Дата: Среда, 01 Июля 2020, 20.09.16 | Сообщение # 2341
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Провокаторы испытывают на прочность голосование по поправкам
Все время, пока идет голосование по поправкам в Конституцию, различные оппозиционеры стараются нащупать уязвимости в новых системах голосования. Один из способов – попытаться проголосовать несколько раз различными способами, в том числе из-за рубежа. Как относиться к попыткам взлома избирательной системы и как следует наказывать подобных провокаторов?
Группа россиян, живущих в Израиле, по сговору четырежды подавала бюллетени на голосовании по поправкам в Конституцию. Об этом сообщил в понедельник замглавы ЦИК Николай Булаев. При этом сами провокаторы открыто рассказывали о содеянном. «Об этом заявила госпожа Ильинская, голосование она проводила в Израиле, и еще один господин... он голосовал в Великобритании», – констатировал замглавы ЦИК.
Живущая в Израиле гражданка России Яэль Ильинская (или «Ильинска», как она сама представляется) объявила, что трижды смогла проголосовать против поправок – о чем она сообщила телеканалу «Дождь». По словам женщины, она подавала бюллетени в российском посольстве в Тель-Авиве и в консульстве в Хайфе. Кроме того, Ильинская уверяет, что в третий раз проголосовала через интернет-портал 2020og.ru. Напомним, что волеизъявление в электронном виде доступно лишь для жителей Москвы и Нижегородской области, после предварительной записи через портал госуслуг, с указанием паспортных данных.
Более того – Булаев, сославшись на заявление Ильинской, констатировал: жительница Израиля «вовлекла в эту деятельность свою несовершеннолетнюю дочь, которая не имела права голоса – 18 лет ей исполняется 10 июля». Очевидно, что дочери Ильинской не могло быть в списках голосования ни на соответствующем портале, ни на участке для голосования.
«За рубежом голосование российское законодательство определяет, как голосование явочное – человек приходит на избирательный участок, предъявляет паспорт, его вносят в список голосующих. И вся эта процедура рассчитана, конечно, на добросовестного человека, и она совсем не рассчитана на то, чтобы применять эту процедуру для каких-то преступных действий», – сказал Булаев.
Секретарь Центризбиркома Майя Гришина признала, что в ситуации есть определенная проблема, но пояснила, что в ЦИК исходят из того, что большинство избирателей поведут себя добросовестно. В то время как «наша уважаемая гражданка [Ильинская] решила злоупотребить правом».
«Есть определенная вероятность того, что гражданин... злоупотребляя своим правом, проголосует на нескольких участках в одной стране за рубежом или, например, пересечет границу и сделает это в нескольких европейских странах», – допустила Гришина, поскольку «электронных списков, единой электронной системы связи нет». «Иначе мы бы просто не смогли организовать голосование за рубежом. При этом мы исходим из того, что, естественно, все граждане у нас добросовестные», – подчеркнула секретарь ЦИК. А предусмотренная законом уголовная ответственность за подобные нарушения служит той самой «страховкой от того, чтобы это не происходило».
Со своей стороны, Булаев подчеркнул, что
после голосования у ЦИКа будет возможность создавать базы данных всех проголосовавших и выявить неоднократное голосование.
Базы данных избирателей за рубежом составляют порядка 200-250 тыс. человек.
Эксперты признают – попытки повторного вброса бюллетеней имели место не только на участках за рубежом. «У нас есть несколько случаев, когда люди утверждают, что они пытались проголосовать два раза, – рассказал газете ВЗГЛЯД руководитель рабочей группы Общественной палаты по общественному контролю за голосованием Максим Григорьев. – В том числе – когда человек проголосовал на придомовой территории, а потом бежал на другой участок. Они были в сговоре с его товарищем из избирательной комиссии».
Широкую огласку получили попытки не просто повторного, а демонстративно повторного голосования. В прошлый четверг журналист и ведущий «Дождя» Павел Лобков заявил, что проголосовал дважды на своем участке в Москве и дистанционно – в электронном виде. В схожих выражениях сообщил о своей «двойной попытке» представитель движения «Голос» Василий Вайсенберг.
Сразу следует подчеркнуть – «шутки» с системой голосования не удались ни в России, ни на зарубежных участках.
«Уже к 11 часам утра мне пришла информация, что бюллетень Ильинской признан недействительным»,
– рассказал газете ВЗГЛЯД сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член президентского Совета по правам человека Александр Брод. Напомним, что бюллетень Лобкова на участке также аннулировали, будет учтен только его электронный голос, урну с его бюллетенем опечатали. Глава Мосгоризбиркома Юрий Ермолов заверил: голоса участников дистанционного голосования, попытавшихся проголосовать на обычных участках, будут учтены только один раз.
Подобные случаи не могут оказывать влияния на общий фон голосования, подчеркнул в понедельник пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Я не сомневаюсь, что Центральная избирательная комиссия будет принимать меры по внесению ясности в этой ситуации, там, где необходимо – внесение корректировок и улучшение методов работы», – добавил Песков.
Эксперты по сетевой безопасности не видят оснований для особых претензий к системе электронного голосования. Благодаря технологии блокчейн и другим средствам защиты, система не позволит несколько раз проголосовать через один аккаунт на портале госуслуг. «Если та же Яэль Ильинская была внесена в списки имеющих право проголосовать онлайн, значит у нее есть регистрация в Москве или Нижнем Новгороде, где такое голосование разрешено. Иначе ее система бы просто не нашла», – пояснил газете ВЗГЛЯД ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Урван Парфентьев.
«Но как она могла при этом отдать свой голос еще и на обычном участке – это трудно понять, – отметил Парфентьев. – Если человек авторизовался в цифровой системе голосования, а его после этого не вычеркнули из обычной, то это халатность и, перефразируя товарища Сталина, у этой халатности есть имя, фамилия и отчество».
По мнению экспертов, из инцидентов следует сделать два вывода. Первый – технический. «Если вы даете возможность выбирать между обычным и электронным голосованием, то между списками избирателей должна быть синхронизация», – указал Парфентьев. Второй вывод – дисциплинарный, в отношении членов участковых комиссий, которые прозевали «шутников» или вступили с ними в сговор (как в случае, который выше упомянул Григорьев). К членам избиркомов, которые выдали бюллетени тем, кто уже проголосовал, примут дисциплинарные меры, – от имени избирательной системы заверил глава столичного избиркома Ермолов.
Но в первую очередь задуматься о последствиях придется самим повторно проголосовавшим – даже если им кажется, что они таким образом испытывают систему на уязвимость. «Инциденты с Лобковым и Вайсенбергом показали: буквально на следующий день к ним пришли правоохранители, вызвали на допрос. Все понимают, что это далеко не шутки», – отметил Брод. Он подчеркнул: «Пусть реакция наступает не одномоментно, но, как говорит председатель ЦИК Элла Памфилова, все эти ухищрения все равно удастся выловить, и нарушители будут привлечены к ответственности».
Действия этих наших сограждан подпадают под статью 142 УК – «Фальсификация избирательных документов», предупредил замглавы Центризбиркома Булаев. За незаконную выдачу и получение бюллетеня полагается штраф до 300 тысяч рублей или срок за решеткой – до трех лет.
Как полагает член ОП Григорьев, предусмотренная Уголовным кодексом санкция за махинации при голосовании выглядит недостаточно убедительной. «Если наказание не предотвращает нарушения избирательного законодательства, тогда возникает вопрос об ужесточении», – заявил собеседник. Отметим, что суровые меры воздействия за повторное голосование – общепринятая практика в странах, которые считаются эталонами демократии.
Россиянину – жителю Лондона, который решил дважды проголосовать, следует учесть: за подобные махинации на британских выборах подданного Соединенного Королевства наказали бы весьма сурово, отметила член Общественной палаты Мария Бутина. Махинатору полагается штраф до пяти тысяч фунтов стерлингов (в России максимальное наказание, в переводе на британскую валюту – 3,4 тыс. фунтов).
В США к тому, кто решит «подвергнуть стресс-тесту» избирательную систему, отнесутся еще строже.
«Вэнди Розен за двойное голосование в 2006 и 2010 годах была приговорена к пяти годам условно, 5 тысячам долларов штрафа и 500 часам общественных работ, – привела пример Бутина. – За попытку двойного голосования на выборах в 2012 году в штате Аризона Дэвид Милтон получил штраф 4 тыс. 575 долларов и был приговорен к 117 часам общественных работ. И таких случаев там сотни». В некоторых штатах суд может приговорить к пожизненному запрету на участие в голосованиях, отметила член ОП.
Возможно, и в России были бы полезны более жесткие наказания за повторное голосование, полагает Бутина. Она подчеркнула: «Гражданское самосознание – это хорошо. Волеизъявление народа и работа по его усовершенствованию – дело благое, а вот провокации и дискредитация – это плохо».
Дата: Суббота, 04 Июля 2020, 12.38.50 | Сообщение # 2342
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Ветераны написали обращение Навальному
«Этот позор ложится на все Ваше семейство, которое Вас вырастило и воспитало. Вы - человек, не помнящий родства, манкурт. И такие как Вы, рано или поздно оказываются на обочине истории, будучи отторгнуты своим народом!
Честь имеем, участники Великой Отечественной войны»
Дата: Суббота, 11 Июля 2020, 17.42.12 | Сообщение # 2343
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Навального осудил либеральный обком
Либеральные журналисты предложили провести ребрендинг Алексея Навального – в каждом тексте о блогере упоминать, что он не оппозиционер, а бывший мелкий чиновник, укравший лес. Принудительный ребрендинг стал реакцией оппозиционных журналистов на грубые высказывания Навального в адрес Ивана Сафронова, журналиста, задержанного по подозрению в государственной измене.
«Ваня просто любит деньги»
Сафронову, работавшему ранее в «Коммерсанте» и «Ведомостях», а недавно перешедшему в Роскосмос, угрожает до 20 лет заключения. Некоторые коллеги задержанного из СМИ встали на его защиту, проведя в Москве ряд одиночных пикетов.
Спустя несколько дней после задержания Навальный выступил с заявлением, что Сафронов – «бессмысленный журналист», и защищать его как журналиста он считает «абсолютно бесчестным и лицемерным». Навальный утверждает, что Сафронов до ареста был не журналистом, а «чиновником с папочкой» и со служебным мерседесом за пять миллионов рублей. То, что буквально за несколько месяцев до задержания журналист стал советником Дмитрия Рогозина в Роскосмосе, делает его, по мнению блогера, «прекрасным путинским чиновником».
Но больше всего Навального возмущает, что Сафронов пошел работать в Роскосмос «после наших расследований о совершенно колоссальных зарплатах Рогозина», «после расследований Соболь, как все разворовали». Ревностное отношение Навального к своим расследованиям и резкая реакция, когда кто-то из СМИ не считает их ценным информационным поводом, уже провоцировало конфликты блогера и журналистов.
«Ваня просто любит деньги, и поэтому Ваня пошел работать в Роскосмос», у него «нет никаких моральных принципов» – негативных комментариев о задержанном Навальный дал больше, чем следственные органы. Еще несколько раз упомянув деньги, теплое место, карьеру и «аморальную позицию» журналиста, Навальный сделал заявление, что «бегать и кричать, и разрывать на себе рубашку, что светоча демократии наказывает кровавый режим, я не собираюсь». При этом блогер отметил, что следует требовать открытого суда над Сафроновым, чтобы выяснить, в чем его обвиняют.
«Не должен быть Навальный на нашей стороне»
Обвинения в адрес Сафронова вызвали резкую негативную реакцию у коллег и единомышленников журналиста. А поскольку большинство из них придерживается либеральных взглядов, то это оказались те же люди, которые ранее выступали единомышленниками Навального. Получилось, «свой» выступил против «своего». Чтобы решить эту коллизию, оппозиционные журналисты и активисты пришли к выводу, что придется самого Навального вывести за круг доверия, за который он сам попытался вытолкнуть Сафронова.
«Когда Навального сажали по «Кировлесу», его поддерживали, несмотря на то, что тогда он тоже был близок к власти. Региональной, но власти, – отмечает журналист «Эха Москвы» Ирина Воробьева. – И можно расстраиваться из-за его слов, но мне кажется, что все правильно. Не может и не должен быть Навальный на нашей стороне, как и мы на его».
Алексею Навальному напомнили, что в 2013 году, когда его судили за хищение «Кировлеса», сам блогер был не столько оппозиционером, сколько мелким чиновником, советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хоть и на общественных началах (масштабы хищения леса наглядно показывают, что общественные начала не оставили Навального без средств к существованию). Поскольку Белых не был всенародно избранным губернатором, а назначался по представлению президента, то и он сам, и его советники являлись классическим примером того самого «чиновника с папочкой», как теперь Навальный называет Сафронова.
«Тогда сам Навальный как бывший чиновник – абсолютно лицемерен, сервилен, гнил, – делает вывод Ксения Болецкая из газеты «Ведомости», – и по определению не может быть оппозиционером, правильно?»
Бывший владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев считает, что Навальный «повел себя как человек, начисто лишенный памяти и эмпатии, неспособный разбираться в деталях, способный только кричать «ату», апеллировать к низменному, и это большое горе для страны».
«Нет у человека эмпатии, – соглашается бывший генпродюсер «Нашего радио» Михаил Козырев. – Вообще ноль. И «кто не с нами» меня тоже сильно напрягает. Короче, развеялись мои надежды и иллюзии на единственного политика, который сумел построить существенное оппозиционное движение».
Телеведущая и политик Ксения Собчак видит в словах блогера необольшевизм: «Каждый, кто работает с государством – к стенке. Мерзкая, отвратительная речь Навального. Чистый большевизм».
Осужденный экс-чиновник Навальный
В ответ на нападки блогера журналисты предлагают в текстах о Навальном называть его не оппозиционным политиком, как делалось раньше из солидарности, а осужденным за хищения чиновником, участвовавшим в выборах при поддержке «Единой России». Речь идет о выборах мэра Москвы 2013 года, где Алексей Навальный был зарегистрирован в качестве кандидата и проиграл. Получить регистрацию блогеру помог его основной конкурент Сергей Собянин, попросивший муниципальных депутатов подписаться за Навального. Свои голоса предоставила «Единая Россия», и блогер пошел на выборы.
Либеральная общественность всегда достаточно лояльно относилась к заигрыванию Навального с властью, но скандал с Сафроновым теперь делает эту лояльность совершенно неприличной в их глазах.
Недавним союзникам и единомышленникам блогера пришлось признать, что, нападая на Сафронова, Навальный говорит о себе – о своей любви к деньгам, о карьере, о сотрудничестве с властью.
Чтобы вернуть симпатии «либерального обкома» на свою сторону, «осужденному экс-чиновнику Навальному» придется срочно менять роль агрессора и обвинителя на роль жертвы. Либеральные журналисты всегда симпатизируют «жертвам режима» – значит, Навальному нужно на скорую руку организовать очередную несанкционированную акцию, и на этот раз не просто согнать туда подростков, а самому пойти под дубинки, пожертвовав 10–15 дней в СИЗО на восстановление единства и лояльности в либеральном лагере. Может быть, простят?
Дата: Воскресенье, 12 Июля 2020, 12.31.26 | Сообщение # 2344
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Александр Роджерс: Алёша Навальный и неблагодарные либералы
Какой нарцисс выдержит подобное издевательство над собой? И как после этого не обложить всех либеральных журналистов, которые посмели возмущаться, последними словами?
У меня чуть позже будет большой и серьёзный текст на фундаментальные темы. Но перед такими вещами всегда полезно слегка пошалить. И поэтому сначала небольшой и несерьёзный текст на неважную тему.
Из области прикладной инсектологии.
Тут на днях вышла новость о том, что европейские хомячки (Cricetus cricetus) оказались на грани выживания. Учёные не могут объяснить причин данного явления, но среди хомяков резко упало стремление к размножению.
На самом деле ничего сложного. Как тут не вымирать, если среди хомяков идёт пропаганда гомосексуализма (от которого, как известно, потомства не бывает), а лидером хомяков является Ололоша Навальный.
Вообще странное, конечно, явление – лидером хоть и мелких, но млекопитающих является очевидное насекомое (Brachyurafagus Donatus Vulgaris).
Хотя и этому есть объяснение – данное насекомое из разряда мимикрирующих, перекрашивается то в националиста, то в либерала, то даже пытается придать себе некий красный оттенок (создавая имитацию профсоюза, правда безуспешную). И, в том числе, прикидывается млекопитающим, для чего отрастило себе заметные ложносиси.
Но насекомое Навальный не зря принадлежит виду Brachyurafagus. Ему необходимо постоянное поедание крабов, а без них оно слабеет, становится раздражительным и теряет способность к маскировке.
Вот и вчера все мы имели удовольствие наблюдать очередной такой приступ (на самом деле далеко не первый).
Навальный публично возмутился тем, почему он должен защищать арестованного за шпионаж Сафронова. Навальный хочет говорить только об одном – об Алексее Навальном. Больше никто ему, любимому, не нужен и не интересен.
Тем самым Ололоша нарушил цеховую солидарность пятой колонны, и вызвал гнев всей остальной либеральной оппозиции.
«Крабовая барыня» (Собчак) обложила его матами. Тот самый «ямыголунов» начал обзывать плагиатором, который воровал у Сафронова материалы расследований (та ещё «ценность» на самом деле, но не важно). И даже «Гей на передержке» (Красовский, он сам так свой канал назвал) заявил, что общаться с таким ничтожеством как Навальный «зашквар».
Когда тебя даже геи считают опущенным – это какой-то особенный уровень дна.
И армии ботов и хомячков с обеих сторон конфликта заплёвывают жёлчной слюной мониторы и гневно избивают истеричными пальцами клавиатуры.
Зато когда годами (ГОДАМИ!) мы регулярно говорили, что Навальный – самовлюблённое чьмо (именно так, с мягким знаком, потому что обычное «чмо» не отображает), то вся эта же тусовка орала, что мы «сурковская пропаганда» и наговариваем на отца русской демократии.
Кушайте теперь, не обляпайтесь.
Когда-то среди толкинистов ходили такие себе рукописные «Дневники Арагорна». Где, чтобы подчеркнуть самовлюблённость персонажа, в конце каждой записи в дневнике была приписка «Ещё не король». Потому что больше ничего данного персонажа не интересовало – ни спасение мира, ни борьба со злом, ни судьбы людей.
Уверен, что если бы Навальный вёл дневник, то у него все записи были бы вида «Какие же все вокруг **** бараны. Ещё не президент».
Хотя его канал на ютубе на самом деле имеет именно такой вид – «Я ещё не президент, а вы скидываете мало донатов, это возмутительно».
А тут ещё вместо Франции, США или на худой конец Таиланда Ололоша был вынужден из-за карантина поехать отдыхать (интересно, от чего? на каком ударном производстве он устал?) «всего лишь» в Калининград.
Какой нарцисс выдержит подобное издевательство над собой? И как после этого не обложить всех либеральных журналистов, которые посмели возмущаться, последними словами? Скажите спасибо, что он не начал опять из травмата стрелять в кого попало, как уже бывало раньше.
Вообще, наблюдать подобную грызню насекомых – это забавно и поучительно. И если либеральная часть журналистского сообщества возмущённо кудахчет, то «ватная» уничтожает попкорн в промышленных масштабах и говорит «Ни астанавливайтесь!».
Я, кстати, неоднократно писал, что ручейки финансовой подпитки с запада постепенно пересыхают и либералы будут жрать друг дружку живьём (и без соли, само собой).
Впору устроить им «королевскую битву» где-нибудь в пустынной местности без доступа к смузишным и барбершопам (да, я суров).
Но знаете, что самое забавное? Что после всех возмущённых воплей либеральная тусовочка дружно утрётся и продолжит обслуживать интересы хозяев. И будет дальше ретвитить и цитировать Навального, приглашать его на эфиры, расхваливать его могучие «расследования» и так далее.
Потому что, как пела когда-то одна марионетка
Кукол дергают за нитки, На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе, И в процессе представленья Создается впечатленье, Что куклы пляшут сами по себе. Ах, до ж чего порой обидно, Что хозяина не видно – Вверх и в темноту уходит нить. А куклы так ему послушны, И мы верим простодушно В то, что куклы могут говорить.
Дата: Вторник, 14 Июля 2020, 20.03.57 | Сообщение # 2345
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Извращенцы и насильники: Российские либеральные СМИ погрязли в секс-скандалах
Мода на обвинения в сексуальных домогательствах докатилась до России. По иронии судьбы первыми фигурантами подобных скандалов стали представители либеральных СМИ, отстаивающих подобного рода западные ценности.
Выяснилось, что поборники демократии и прав человека в России отнюдь не чужды сексуального насилия и славятся распущенным поведением.
Первой ласточкой череды секс-скандалов стали обвинения от пользовательниц твиттера в отношении шеф-редактора рупора беглого российского олигарха Михаила Ходорковского – «МБХ Медиа» Сергея Простакова. Девушки рассказывали про то, как журналист грубо приставал к ним на вечеринках и распускал руки. Одна из них поведала и вовсе жуткую историю про то, как на вечеринке на квартире Простакова его приятели изнасиловали подвыпившую барышню:
«Она напилась на вписке у Простакова, и ее изнасиловали несколько человек. В этом немного поучаствовал Золотов (фоторедактор «МБХ Медиа»), Простаков сидел рядом на подоконнике и ……. Потом наутро мальчишки позвонили ее парню, отвезли к нему на такси и дали пинок на выходе из машины».
После того как поднялся скандал, Андрей Золотов сразу же попытался перекинуть ответственность на других: «Был групповой секс по обоюдному согласию, в котором я не участвовал».
В свою очередь Сергей Простаков попробовал все объяснить неким своим пограничным состоянием после вечеринки и, естественно, сказал, что никакого непотребства на подоконнике с его стороны не было:
«Мне очень тяжело писать этот текст. Но я должен отреагировать на то, что происходит сейчас в российском твиттере и объясниться. Что происходило в тот злополучный вечер у меня в квартире? С какого-то момента я этого абсолютно не помню….
В твиттере также прозвучало несколько упреков в неподобающем поведении. Я принимаю эти упреки. Я хочу попросить прощения у всех девушек, которых обижал, которым мое поведение показалось оскорбительным….
Благодаря усилиям многих женщин сейчас к проблеме подобного мужского поведения приковано огромное внимание. Надеюсь, мы, мужчины, будем меняться в лучшую сторону. В сложившейся ситуации я не считаю для себя возможным оставаться шеф-редактором «МБХ медиа». Прошу прощения у читателей, коллег и друзей — у всех, кого я подвел», – написал в своем твиттере либерал.
Сергей Простаков. Сидел на подоконнике и никого не трогал.
После этого обвинения в адрес российских прозападных либеральных журналистов полились как из рога изобилия.
Так, «героями» следующих историй стали бывший и действующий сотрудники еще одной организации Ходорковского – «Открытой России», Руслан Гафаров и Александр Захаров. Первого обвинила в изнасиловании в 2018 году пресс-секретарь Центра фотографии имени братьев Люмьер Валерия Шабельникова, оговорившись, что тот извинился перед ней спустя два года. Впоследствии аналогичные истории о Гафарове рассказали и другие барышни, говоря, что тот всегда нагло домогался до всех новеньких юных девочек, приходивших за правдой в «Открытку» – клоаку Ходорковского.
«Я оказываюсь на кровати, когда он стаскивает с меня трусы, – насказала про манеру «ухаживать» другого сотрудника «Открытой России» Александра Захарова пользовательница твиттера. – Я пытаюсь их удержать, я говорю ему «нет», но он в ответ лишь говорит: «Я тебя …..». Он стаскивает их с меня, и я оказываюсь до конца голой».
Про журналиста «Медиазоны» Павла Никулина одна из пользовательниц поведала, что тот принудил ее к сексу.
Но самой экзотические истории рассказали про журналиста оппозиционного телеканала «Дождь», открытого гея, заукраинца и активного «борца с режимом» Павла Лобкова, в 2017 году вышедшего на Пасхальной неделе на улицы Москвы в костюме полового члена.
«Знайте – журналист Павел Лобков (далее нецензурно) лез ко мне целоваться, когда я стажировался на «Дожде», трогал мои руки, говоря, что я накаченный, звал домой и пытался переубедить меня в моей же ориентации, – написал журналист «МБХ-Медиа» Александр Скрыльников. – Я говорил, что мне неприятно, и я знаю к кому меня влечет, но он не останавливался и говорил, что с парнями так же хорошо, как и с девушками».
Впоследствии другие пользователи твиттера рассказали о других случая домогательств Лобкова к парням.
Дата: Четверг, 16 Июля 2020, 09.52.11 | Сообщение # 2346
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Сергей Михеев: «Путина в отставку» - Стране плевать на лозунги оппозиции
Несколько тысяч человек вышли в поддержку губернатора Хабаровского края. Они скандируют «Путина в отставку» и всё такое. Вот она, настоящая воля народа!
Примерно так сейчас выглядят все соцсети наших оппов, предполагает автор ТГ-канала Саваничи.
Ребята, ПРОТИВ поправок в Конституцию, а значит и ПРОТИВ самого Путина проголосовало 21,3%. В абсолютных цифрах это чуть больше 10 млн человек. Добавьте к ним ещё 5 млн тех, кто был ПРОТИВ и решил не идти, и ещё 4 млн от меня лично. Итого - пусть будет 20 млн.
ЗА поправки - а значит, и ЗА Путина проголосовало 57 млн человек. Ничего добавлять не надо, оставим эту цифру. 57 млн ЗА и 20 млн - ПРОТИВ.
Если вы завтра сможете вывести на улицы страны пусть даже 2 млн человек с лозунгом «Путина в отставку» - это будет меньшинство, которое хочет навязать большинству свою волю. Власть будет обязана вас посадить на жопу в угоду вашей любимой демократии, а если у неё начнут возникать с этим трудности - поверьте мне, народ России поднимется и тогда всю вашу шоблу-ёблу уже ничего не спасёт.
К чему это я? К тому, что ваши жалкие 10, или если хотите 20 тысяч - это те же самые люди, которые по любому поводу повторяют одну и ту же мантру «Путина в отставку». Большинству страны на ваши хотелки глубоко наплевать!
Единственный способ прийти вам к власти - это выиграть на выборах, в ином случае любая попытка её захвата будет жестко подавлена. Никто с вами церемониться не будет!
P.S. Тем, кто воет, что у нас на выборах победить невозможно, что вбросы и всё такое - советую взглянуть на Украину. Порошенко, обладая всеми рычагами власти, с помощью административного ресурса, огромных денег и наглых вбросов - пролетел, как фанера над Парижем. Подтасовать можно лишь небольшой процент, но если тебя не поддерживает народ, ты никогда не победишь!
Дата: Воскресенье, 19 Июля 2020, 11.58.36 | Сообщение # 2347
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Извращенцы и насильники: Российские либеральные СМИ погрязли в секс-скандалах
Людены и блудодеи: послесловие к скандалу
В прогрессивных медиа явился громкий соблазн, такой соблазн, что впору обратиться к рукопожатной медиасреде с апостольским словом: "Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников (1Кор.5,1)".
Поскольку известия такого рода относятся к разряду "чтобы цепляло", оно и зацепило, возбудив всевозможные пересуды. И даже заставив на время позабыть борьбу с властью роковой, так что борьбоначальники даже выступили с увещеванием. Преступления-де власти многочисленны, ужасны и вопиют к небу, так не стыдно же вам в столь тяжкое время предаваться пересудам о том, кого из ваших товарищей и собратьев обуял неугомонный бес.
Сразу оговоримся, что могущество неугомонного беса, соблазняющего погрешать против седьмой заповеди, действительно велико. Любит род людской пряные коренья, причем эта любовь не знает идеологических и сословных границ. Все не святые. В предпринимательской, академической, рабоче-крестьянской, etc. среде также кое-где у нас порой творится такое, что хочется калоши надеть. Сказать, что у "МБХ медиа" явилось неслыханное блудодеяние, о котором не слышно даже у ватников, было бы несправедливо. Все черненькие, все прыгают.
Иные сословия и идеологии не знают столь сильного самовозвеличивания, каким отличается прогрессивный класс — совесть нации. Насвинячил купец, депутат, патриот, чиновник — ну конечно, нехорошо, но в купеческой, депутатской, etc. среде нет ничего похожего на умильное "как здорово, что мы все здесь вместе собрались", и кукушка не хвалит петуха с той приторностью, которая принята в прогрессивной среде. Равно и никакая другая среда, кроме прогрессивной, не породила сверхчеловеческого гимна, до сей поры исполняемого с подъемом и вполне искренне:
"Как вожделенно жаждет век нащупать брешь у нас в цепочке... Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке. Среди совсем чужих пиров и слишком ненадежных истин, не дожидаясь похвалы, мы перья белые свои почистим. Пока безумный наш султан сулит дорогу нам к острогу, возьмемся за руки, друзья, возьмемся за руки, ей-богу".
Рукопожатность, люди со светлыми лицами, прогрессоры и даже людены, то есть прямо и без обиняков — сверхчеловеки, сами себя рекомендующие в этом качестве. Орден Сил Света.
В общем-то, можно считать себя кем угодно — хоть государем императором. Покуда это не приводит к тяжким эксцессам, как в случае с императором Наполеоном Соколовым, публике не должно быть дела до безобидного чудачества.
Но в случае если эксцесс все-таки случился, например сексуальный — реакция общества будет иная и худшая, нежели в случае, когда человек свинячит без претензий на принадлежность к Силам Света. Тут получается эффект бинарного заряда, удваивающий и утраивающий взрывчатую силу.
Причина в арифметическом правиле, сформулированном гр. Л. Н. Толстым, — "Человек подобен дроби: в знаменателе — то, что он о себе думает, в числителе — то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь". Поскольку люден очень много о себе думает, то и арифметический результат получается соответственным.
Проблема в том, что не утверждать свое сверхчеловеческое достоинство, выгодно отличающее его от людей простого звания, светлолицый человек не может. Без того рушится все конструкция претензий, составляющих смысл существования креативного класса. "Языцы, внемлите и покоряйтесь". А если не покоряешься, то сам дурак.
Когда человек, наделенный таким достоинством и обогащенный всеми дарами мировой культуры (по крайней мере, так утверждающий), являет себя как совершенно необогащенный павиан, публика сперва приходит в ступор, а затем относится к столь парадоксальному сословию соответственно. Речи про светлые лица и про "возьмемся за руки, друзья" воспринимаются отныне только в ироническом — чтобы не сказать сардоническом — смысле.
Неумеренные претензии — их ковчег последнего завета, но после разных сверхчеловеческих подвигов эти претензии в глазах общества совсем обнуляются. "Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны". Многим все это и так было очевидно, но последнее неслыханное блудодеяние ("Никогда такого не было, и вот опять", — заметил бы В. С. Черномырдин) может оказаться той соломинкой, которая ломает хребет верблюду.
Дата: Понедельник, 20 Июля 2020, 16.43.37 | Сообщение # 2348
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Клеймо лидера: что не так с протестами в России
Меня спрашивают: «Почему ты (вы) не высказываешься о событиях в Хабаровске?». Странный вопрос.
Во-первых, потому что я уже высказался, но осторожно, без лишней экспрессии. Во-вторых, и это главное, потому что сама постановка вопроса идиотская. О Хабаровске могут высказываться – и, по сути, имеют на то право – лишь люди, которые действительно знакомы с тамошними реалиями. Это в идеале. На деле же о Хабаровске и митингах там распинаются специалисты по всем вопросам: по Украине, по коронавирусу, по протестам в США. Им всё равно, о чём высказываться, да. Олухи.
Поэтому лишь повторю осторожное и очевидное. Эти митинги не за Фургала, а совсем за иные вещи. В частности, за то, что люди недовольны происходящем в регионе. И это нормально. Ненормально то, что им приходится выходить на митинги, дабы донести своё недовольство до власти. Ну а теперь власть пусть подумает.
Однако безумием стало бы думать, а некоторые так и пытаются ситуацию представить, что данная проблема родилась вот-вот – нет, она накапливалась годами. И решать её тоже будут не за раз. И точно так же опасно и глупо думать, будто протесты в Хабаровске не подогреваются сторонними структурами. Уж поверьте, порыв к справедливости легче всего использовать.
А вот о чём я могу говорить наверняка, так это о странности людей, лики которых вставляют в оппозиционные иконы. С ними ведь, определённо, что-то не так. И на первый, и на второй – да на любой взгляд. Г-н Фургал – это как вообще? Пусть разбирается суд, да, в деталях – и нужен честный суд, – но ведь то, что человек был связан (а, возможно, до сих пор связан) с уголовными структурами и ситуациями, отрицать вряд ли получится. Да и всё у него на лице, как говорится.
о этого совсем недавно в первый протестный ряд пихали ещё одного персонажа – схимонаха Сергия (Николая Романова), вещавшего о несуществующем коронавирусе, антихристе во власти и цифровом рабстве. Причём, лично меня смущала не тематика того, о чём он столь пламенно говорил, а то, как он это делал. Особенно, если учесть, что схимонах имеет весьма жёсткое уголовное прошлое, да и настоящее его далеко небезгрешно, по всей видимости (но это уже не мне судить).
И вот схимонах скооперировался с экс-полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Благословил того на «ратные подвиги». В ответ Квачков спел Романову соответствующие дифирамбы. Можно как угодно относиться к двум данным персонажам или к нынешней российской власти, но произошедшее описывается исключительно одним словом – «маразм».
Однако записные оппозиционеры этого словно не понимают. Им, похоже, плевать на то, из кого лепить героев. Из какого коричневого вещества. Они готовы вознести на знамёна даже безумного шамана из Якутии, пошедшего крестовым походом на Кремль.
Почему так происходит? Почему в лидеры записывают всякий сброд? Главное при этом, чтобы он, этот сброд, декларировал соответствующие ценности. У столь тоскливого положения дел есть две причины.
Первая – люди ослеплены ненавистью, и наступают те времена, о которых Антоний Великий говорил, как о последних, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут, ты болен, потому что ты не такой, как мы. Это век глупости, когда чем примитивнее, тем лучше. Оттого и тянут в лидеры персонажей аки Дудь. В нормальном обществе они бы, вопреки завету Энди Уорхола, не смогли получить даже 15 минут славы, но зато сейчас востребованы фрики – и фрики получают своё. Я говорю без иронии: когда-то мы увидим Бузову и Боню в большой политике – впрочем, именно тогда политика исчезнет как искусство.
И при этом всякий раз лидеры оппозиции, на которых, что называется, клейма негде ставить, обделываются по-крупному. Из-за сексуальных историй, как Сергей Простаков или Павел Лобков, или из-за историй мошеннических, как вечные разборки в кодле Алексея Навального.
И причина вторая. Кадры решают всё. Однако именно с кадрами у нас в стране – беда. Доходит до того, что старые кони оказываются лучше новых лошадок и заменить их банально некем. Те, кто приходит, элементарно глупы и непрофессиональны – скажем спасибо нашему реформированному образованию. Кроме того, их воспитали западные фонды, а потому работают они, эти свеженькие руководители, не на свою страну. И да, все эти поиски «лидеров года» – смех и печаль, потому что ищутся так называемые лидеры по коррупционным схемам.
Когда-то, уверен, придёт время пересмотреть кадровую политику – и начнётся глобальный поиск настоящих лидеров, поиск настойчивый и кропотливый. Ведь от успеха данного предприятия в буквальном смысле зависит будущее России. Так что чем раньше начнут поиски, тем лучше. Главное – чтобы уже не было поздно.
Дата: Понедельник, 20 Июля 2020, 17.25.14 | Сообщение # 2349
Группа: Модератор
Сообщений: 50216
Статус: Отсутствует
Навальный объявил о закрытии ФБК
МОСКВА, 20 июля. /ТАСС/. Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный объявил о закрытии проекта и переходе на другое юридическое лицо. Об этом он сообщил https://navalny.com/ в понедельник на своем сайте.
"Мы закрываем Фонд борьбы с коррупцией, - говорится в сообщении. - В нашем же случае мы действительно вынуждены сказать, что некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией", которую я основал 9 лет назад, пришел конец, потому что у нас ее просто отняли".
Навальный уточнил, что ФБК перейдет на другое юридическое лицо и продолжит работу. По его словам, ликвидация фонда связана с невозможностью выплатить взысканные с ФБК по суду 29 млн рублей.
В октябре Арбитражный суд Москвы взыскал с блогера Алексея Навального, активистки Любови Соболь, а также Фонда борьбы с коррупцией порядка 88 млн рублей по иску пищевого комбината "Московский школьник".
Судья взыскал с Навального 29,2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 18 тыс. рублей госпошлины. Такую же сумму он взыскал с ФБК и Соболь, которые также выступали ответчиками по иску.
