Авиация СГВ
Главная страница сайта Регистрация Вход

Список всех тем Правила форума Поиск Лента RSS

  • Страница 29 из 29
  • «
  • 1
  • 2
  • 27
  • 28
  • 29
Модератор форума: Sokol, Papyshkin, ВладС, Viktor7  
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов (статьи и мнения экспертов о происходящем в стране и мире)
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов
СаняДата: Пятница, 15 Февраля 2019, 22.17.41 | Сообщение # 841
Админ
Сообщений: 65535

Присутствует
Украина не попадет в рай из-за Порошенко

Поразительно, насколько сильно может измениться риторика западного медийного истеблишмента всего за несколько лет. Еще в 2015 году президент США хвастался тем, что российская экономика "порвана в клочья", а тезис о том, что Россия — это всего лишь "региональная держава", был базой для ее описания в текстах западных журналистов и аналитиков. Прошло четыре года, и агентство Moody's возвращает Российской Федерации инвестиционный рейтинг, сопровождая это решение комментарием о том, что былой уязвимости к санкциям уже нет, а авторитетный американский журнал Businessweek пишет том, что Россия хоть и не империя, но вполне может удержать все ближнее зарубежье в своем "коррупционном поле притяжения". С главным геополитическим проектом коллективного Запада, то есть с Украиной, получилось ровно наоборот: сияющие перспективы евроинтеграции, демократии и борьбы с коррупцией постепенно сменились рассуждениями о том, что все плохо и, скорее всего, дальше тоже все будет не очень, причем виноват в этом кто угодно, кроме самих авторов цветных революций.
Яркий пример смены политического дискурса и отказа даже от символических попыток поверить в светлое будущее — недавняя статья Businessweek, которая хоть и вышла под заголовком "Потерпит ли неудачу империя Путина?", на самом деле посвящена грустным размышлениям в преддверии выборов на Украине и в Молдавии. Суть грустных размышлений влиятельного американского издания можно свести к следующему пассажу: "Президент России хочет восстановить сферу влияния страны, но бывшие советские республики могут оказаться в подвешенном состоянии между Востоком и Западом". В этом тезисе есть очень интересный лингвистический и семантический нюанс: "подвешенное состояние" Украины и Молдавии описывается американским автором как "лимб" — то есть делается отсылка к термину из средневекового богословия, которое обозначает "промежуточное состояние или место пребывания не попавших на небеса душ, не совпадающее, однако, с адом или чистилищем". В этой новой картине мира получается, что Украина и Молдавия "застряли" между "адом" российской сферы влияния и "европейским раем" и так и останутся в этом пограничном состоянии.

Поскольку у западных аналитиков и журналистов есть определенные традиции, дальше было бы ожидаемо увидеть перечисление всех отвратительных методов, используемых Кремлем, чтобы удержать постсоветское пространство в своей "коррупционной сфере влияния". Однако традиция уже сломана. Старший корреспондент агентства Bloomberg, специалист по Европе Марк Чемпион, которого Businessweek привлек для этого редакционного задания и даже отправил в турне по постсоветскому пространству для сбора фактуры, нашел совсем других виноватых: "В обеих странах (то есть на Украине и в Молдавии) олигархи, которые захватили экономическую и политическую власть в 1990-х, продолжают контролировать политическую систему, блокируя реформы. Президент Украины Петр Порошенко, по данным Bloomberg, обладает активами на 813 миллионов долларов. В Молдавии Владимир Плахотнюк, председатель Демократической партии (PDM), является самым богатым человеком страны, а еще, согласно официальному отчету за 2016 год, он владеет четырьмя из пяти общенациональных телеканалов. Европа теряет терпение в отношении предполагаемых борцов за демократию, которые оказываются серийно заинтересованными в удержании власти для обогащения себя и своих сторонников".
Возможно, в будущем западные аналитики догадаются объявить и Петра Порошенко, и Владимира Плахотнюка скрытыми агентами Кремля — тем более что аналогичная тактика применяется для борьбы с Дональдом Трампом (хотя всего пять-десять лет назад невозможно было бы себе представить, что версия "в Белом доме работает агент КГБ" будет одним из лейтмотивов американского политического дискурса). Кстати, первые признаки того, что именно этим все и закончится, уже есть. Совсем недавно The Atlantic, один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США, опубликовал разгромный материал, основанный на заявлениях и показаниях руководителя резидентуры ЦРУ в Москве в 1990-х годах Роберта Палмера. А основной тезис скандальной статьи заключался в том, что Россия "заразила" Америку коррупцией и клептократией в 90-е, о чем высокопоставленный цээрушник якобы предупреждал еще два десятилетия назад: "Клептократия в русском стиле проникает в Америку. <…> За восемнадцать лет до того, как специальный прокурор Роберт Мюллер начал свое расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил конгресс о российских "политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния". Риск заключался в системном заражении: "российские ценности" могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса."
Казалось бы, версия о том, что это российские олигархи, сотрудники спецслужб и бывшие высокопоставленные бонзы КПСС совратили с пути истинного и научили воровать американских политиков и бизнесменов, должна вызывать гомерический хохот и публиковаться в разделе фельетонов. Но нет: тлетворное и развращающее влияние Москвы на наивных и честных американских сенаторов и дельцов обсуждается и осуждается на полном серьезе.
В этих условиях вопрос появления в американском дискурсе тезиса о том, что Запад был грязно обманут Кремлем, который смог поставить в лидеры майданов и "проевропейских революций" своих коррумпированных олигархов, — это всего лишь вопрос времени.
Возможно, такое понижение ожиданий и демонстративный отказ от надежд на светлое будущее связаны с тем, что геополитический "кавалерийский наскок" на Россию не достиг намеченных результатов: "витрину западного мира" на постсоветском пространстве построить даже и не пытались, а мифический план "Анаконда" (окружение и удушение российской экономики за счет создания "санитарного кордона" между Россией и ЕС) сломался из-за того, что "Анаконду" порвали с помощью "Северного потока — 2" и "Турецкого потока".
В статье автор Businessweek призывает читателей помнить о том, "как часто Украина перебегала с Востока на Запад и обратно". Если это намек на какое-то украинское будущее, то он вряд ли может считаться оптимистичным для текущей украинской элиты.

https://ria.ru/20190215/1550895806.html


Qui quaerit, reperit
 
NestorДата: Воскресенье, 03 Марта 2019, 14.21.39 | Сообщение # 842
Эксперт поиска
Сообщений: 22790

Отсутствует


Будьте здоровы!
 
ВладСДата: Понедельник, 11 Марта 2019, 15.17.53 | Сообщение # 843
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Что мешает российской разведке противодействовать западным санкциям


Паника на бирже

Весь российский государственный механизм в последние несколько лет был перестроен для противодействия западным санкциям. Особую роль в этом деле должна играть, казалось бы, разведка – ГРУ и СВР. Однако при решении этой задачи российские разведорганы столкнулись как минимум с двумя серьезными проблемами.

Введенный против России санкционный режим и управление связанными с ним рисками стали значительной частью государственных забот. Санкции практически не сказываются на рядовом гражданине России, но макроэкономическая ситуация – чуть ли не основная забота правительства. И естественным образом противодействие санкциям или просто знания о них стали преобладать в перечне заказов правительства для работы российской разведки. На некоторых направлениях, включая так называемого главного противника, «санкционная разведка» стала чуть ли не доминирующей.

Эта ситуация высветила несколько системных проблем в организации всей российской разведывательной системы. В первую очередь это – целеуказание, а во-вторых – и как всегда – мотивация сотрудников.

Как вербовать брокера

Многих сотрудников разведки молодого поколения раздражает необходимость заниматься рутинными экономическими вопросами. Не на то учились. Хотели Родину защищать, а тут биржи, акции и тому подобное. А запросы на информацию порой настолько конкретны, что вызывают вопросы в плане ее основного потребителя. Например, интересы крупных госкомпаний и корпораций традиционно приравниваются к государственным интересам в целом, что обычного офицера несколько нервирует (речь не о Ростехе или Рособоронэкспорте, которым на роду написано сотрудничать с разведкой). У офицера создается впечатление, что работает он, рискуя жизнью и здоровьем, не на благо Родины, а на благо этой конкретной корпорации или банка.

А многие еще помнят 90-е годы и даже начало нулевых, когда «олигархическая внешняя политика» подчиняла экономическим интересам какой-то конкретной группы лиц стратегические интересы государства. Грубо говоря, желание той или иной группы купить или построить с нуля в другой стране сеть бензоколонок, при всем уважении к этому бизнесу, превращалось в разведывательную задачу. Это бесило людей вплоть до увольнения, как это бывало, например, в балканских странах. Подобные заказы кажутся сделками с совестью, а она у сотрудника разведки – очень чувствительный орган, посложнее устроенный, чем у среднестатистического нефтяника (опять же, при всем уважении). Изнашивается быстро и начинает болеть.

Запросы по санкциям тоже формулируются максимально конкретно на одном полюсе и максимально расплывчато на другом.

А давайте узнаем, против каких организаций, компаний, фирм и лиц будет введен следующий пакет санкций? Чтоб приготовились на выход. Вариант запроса из другого, «конкретного» полюса: выяснить, будут ли санкции против некой фирмы ХY Ltd. То есть пойди туда не знаю куда или просто открой журнал Forbes. В результате в группу риска для ФБР стали попадать брокеры хедж-фондов на Уолл-стрит и сопутствующие им организации, поскольку традиционно считается, что эти люди все знают заранее, ибо весь их бизнес и жизнь построены на получении инсайдерской информации. Опыта работы с этой очень специфической группой лиц у российской разведки не было никогда.

Британский случай

Или возьмем, к примеру, особо сложный и изолированный сюжет – Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии с ее уже поднадоевшим Брекситом. Тут дело не в Скрипалях и даже не в параноидальной общественной атмосфере. Дело тут в том, как будет жить организация национальной безопасности этой страны в процессе и сразу после этого самого Брексита. Вот все эти МИ-5, 6 и далее.

Вопрос совсем не праздный и серьезно занимающий соответствующих людей в Лондоне, поскольку напрямую связан с кризисом партнерства. А он, в свою очередь, больно ударил по самоидентификации британских спецслужб. Дело в том, что наличие ЕС вынуждало Лондон к ведению скоординированной внешней политики, которая периодически давала сбои из-за тесных отношений Британии с США. Внутри ЕС Лондон солидаризовался скорее с позицией Польши, нежели Франции, что отражалось и на контактах спецслужб. Но выход из ЕС не может означать полного разрыва отношений с разведками континентальных европейских стран, да и сам ЕС успел наплодить несколько «координационных площадок для обмена информацией» – черные дыры спецслужб. Отказ от взаимодействий с европейскими странами наглядно продемонстрирует зависимость МИ-5, МИ-6 и прочих от их американских партнеров, что вызовет в условной Франции как минимум веселый смех под лозунгом «ну мы ж вам всегда говорили, что бритты – американские подручные». Это неприятно и обидно.

Но главное, что внешняя политика Соединенного Королевства и, соответственно, поведение ее спецслужб мгновенно изменятся. Выйдя из-под контроля европейской бюрократии, Лондон угодит под другой вид тоталитаризма – американский. В Лондоне убеждены, что в континентальной объединенной Европе доминируют интересы Германии и Франции, с которыми исторически не по пути. Есть коренные британские интересы, которые поддерживаются в США, а защищать интересы гуннов и лягушатников противоестественно.

В такой обстановке резкой смены курса британской разведке придется перестраиваться на ходу. Как далеко зайдет британская внешняя политика, отряхнувши со своих ног прах условностей и ограничений ЕС? Будет ли это означать простое копирование правительством Ее Величества американских решений, в том числе и в области санкций и экономических войн, или же они на радостях креативить начнут? Пойдет ли Лондон по тернистому пути Трампа в давлении на Китай? Как они сами оценивают потенциальные экономические потери? Изменятся ли общественные настроения с перспективами на парламентские выборы? Пойдет ли ирландская «контрабандистская мафия» на возрождение методов ИРА (реальная угроза, кстати)? Составят ли массово теряющие работу в Брюсселе и Страсбурге английские бюрократы новую протестную группу вплоть до формирования фракции или даже партии? А может быть все строго наоборот и Брексит будет только способствовать улучшению общего климата? Таких вопросов можно накидать еще с дюжину, и все они непосредственно связаны с российско-британскими отношениями.

Британия – изолированный, но очень понятный пример. Постановка задач разведке на этом направлении в теории может быть очень четкой и конкретной, но без каких-то личностных мотивов. Это настоящая работа политической разведки – добыча стратегической информации и ее оценка. А если нефтянику А или банкиру Б, будь они хоть трижды государственниками, хочется узнать свое будущее, они могут или пойти к гадалке, или мобилизовать собственный ресурс. Как правило, в крупных корпорациях имеется своя служба безопасности, состоящая как на подбор из отставников разнообразных спецслужб. Вот пусть они и напрягаются.

Как это было в СССР

Разведка – организация, полностью зависимая от спускаемых сверху задач. И главный вопрос – откуда все это прилетает. В СССР ГКНТ выдавал ПГУ КГБ задачи по военно-технической и научной информации в сфере ВПК (украсть ключ на двенадцать для подводной лодки в Норфолке, добыть план СОИ или купить редкий станок). Два НИИ прикрытия проделывали ту же манипуляцию с общеэкономической информацией, а специализированные отделы ЦК – международный, международного рабочего движения и социалистических стран и иногда отдел административных органов – формулировали задачи по текущей политической и стратегической информации.

Эта система работала при полном отрицании инициативы на местах. Самостоятельность ПГУ КГБ ограничивалась партийным контролем даже в сфере оперативных игр, а уж самим там где-то думать, какая информация важна, а какая второстепенна, вообще не разрешалось. В целом эта позиция не изменилось, и в ней есть смысл, только нет давно тех самых координирующих структур, формулирующих запросы. Каким бы семи пядей во лбу ни был рядовой сотрудник разведки, общая картина мира ему по определению недоступна, кто-то должен направлять его усилия. Натолкнуться на чрезвычайно важную в данный момент времени информацию – это как найти самый первый алмаз в Кимберли. Один раз в жизни, и то случайно. А в подавляющем большинстве случаев надо знать, где искать и – самое главное – что искать.

Задачи для «санкционной разведки»

То есть вопрос целеуказания важнее всего. Работа разведки, как это ни разрушительно для психологии сотрудников, построена на рутине. Только этот паук должен методично плести паутину в нужный угол сарая, а не куда ему вздумается. Целеуказание же строится пока в целом на базе общих формулировок. Так, мужчины, теперь все работаем по санкциям. Мило, но навевает тоску при попытке практического исполнения.

Предполагается, что кто-то очень умный в каких-то неведомых сферах должен сформулировать такую яркую задачу, расцветив ее оттенками по разным странам и конкретным обстоятельствам и местам поиска. Все правильно, только ничего подобного не происходит. Хотя бы потому, что нет ни такого уникального человека, ни такой организации, которая все это бы четко формулировала.

И ведь на самом деле несложно создать какой-нибудь временный комитет. Заприте этих интеллектуалов и экономистов на одной из подмосковных госдач с баром и бильярдом, телефоны отберите, жен им привозите два раза в неделю и не выпускайте оттуда, пока текст не напишут. Нормальная советская практика. Люди так доклады дорогого Леонида Ильича на съезды партии писали за неделю, а уж систему целеуказаний на среднесрочный период для «санкционной разведки» придумать – это не уж так сложно. И такой метод сразу позволит отрезать лишнюю «олигархическую» нагрузку на разведку, просто запретив выполнение заказов госкорпораций.

И, возможно, решение проблемы с целеуказанием поможет интенсифицировать работу разведки в принципе. Тут и сопутствующая проблема мотивации изменится. Понимать, ради чего ты так уродуешься – тоже важно. Нельзя забивать микроскопом гвозди. Ему больно и неприятно.

Евгений Крутиков

https://vz.ru/politics/2019/3/11/967777.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 20 Марта 2019, 09.46.24 | Сообщение # 844
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Экс-руководитель МИ-6 неожиданно вступился за Россию


Джон Скарлетт, 2004 год

В условиях тотальной антироссийской истерии в Великобритании и США очень трудно себе представить, чтобы бывший руководитель британской внешней разведки решился публично выступить против одного из краеугольных камней антироссийской пиар-кампании — так называемого "русского досье Трампа". Именно с этого досье, составленного сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, собственно, и началось официальное расследование, которое вот уже три года пытается доказать, что президент США — это настоящий агент Кремля. Его бывший начальник вежливо, но твердо объяснил американским журналистам, что этот документ является по своей сути филькиной грамотой.

"Русское досье Трампа", также известное как "досье Стила", это по-своему знаковый документ эпохи постправды, а уж по долгосрочным геополитическим последствиям с ним вряд ли может что-то сравниться.

В досье выдвинуты пять серьезных обвинений против Российской Федерации, и надо учитывать, что с точки зрения довольно значительной части американского общества они считаются доказанными.

1. Россия уже много лет снабжает Дональда Трампа секретной информацией, которую он использует для компрометирования своих политических оппонентов. Информационная поддержка Трампа со стороны российских силовых структур якобы началась еще за шесть лет до его избрания президентом. Более того, утверждается, что будущий президент США наладил с российскими спецслужбами практически бартерную систему: в обмен на компромат о своих политических противниках он якобы сливал российским спецслужбам информацию о деятельности российских олигархов в США.

2. У российских структур якобы есть компромат на Трампа в виде записей его весьма экстравагантного времяпрепровождения с дамами легкого поведения в президентском номере московского отеля.

3. Российские власти и Трамп вступили в сговор, чтобы организовать Трампу победу на выборах, и координировали свои действия во время избирательной кампании.

4. Трамп и российское руководство якобы заключили сделку: Россия сливала компромат на Хиллари Клинтон для публикации в WikiLeaks, а Трамп пообещал уступки по вопросам внешней политики.

5. Высокопоставленные сотрудники штаба Дональда Трампа якобы лично вели переговоры https://www.vox.com/2018/1/5/16845704/steele-dossier-russia-trump с представителями российской политической элиты и "российскими агентами" по вопросам получения компромата на оппонентов и финансовой поддержки.

Читая обвинения, изложенные в "досье Стила", трудно отделаться от ощущения, что это на самом деле голливудский сценарий для шпионского боевика категории B, ибо очень сложно поверить, что такой документ, в котором отсутствует не только правдоподобная логика, но и какие-либо доказательства, действительно мог выйти из-под пера серьезного аналитика.

Проблема в том, что досье составлено бывшим высокопоставленным сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, а Стил, оказывается, уже много лет считается американскими спецслужбами "ведущим специалистом по России", тем более что в МИ-6 он работал тоже по российской теме. В результате в ответ на любые требования предъявить доказательства этих гротескных обвинений критики получают обвинение в работе на Кремль и в непонимании того, что "источники специалистов МИ-6" на самых высоких этажах российской вертикали власти раскрывать нельзя.

Схема получается абсолютно непробиваемой. Тем удивительнее выглядит решение бывшего руководителя МИ-6 сэра Джона Скарлетта подорвать доверие к главному антитрамповскому и антироссийскому документу современности. Восемнадцатого марта американский портал Daily Wire опубликовал видеозапись конференции по безопасности в Вашингтоне, во время которой Джону Скарлетту задали несколько вопросов о "досье Стила" и о самом Кристофере Стиле, руководившем российским направлением в британской разведке как раз в тот период, когда сам сэр Скарлетт руководил британской разведкой в целом.

Американские журналисты описывают реакцию https://www.dailywire.com/news....e-schow экс-руководителя британского шпионажа следующим образом: "(журналист) спросил Скарлетта о том, что бывший шеф МИ-6 думает о досье, и о том, верит ли он в то, что в досье написано. "Нет", — ответил Скарлетт. И добавил: "Я ознакомился с ним и подумал, что это коммерческое разведывательное исследование. Я не знаю его источников. Они могут быть правы и могут быть не правы. Эти источники, скорее всего, будут переоценены, и их уже переоценивали".

На дополнительный вопрос о наличии шансов на подтверждение обвинений, изложенных в досье, бывший руководитель МИ-6 ответил отрицательно, а от вопроса о личных качествах своего бывшего подчиненного он вежливо уклонился.

А вот на вопрос о том, почему бывший руководитель российского направления британской разведки использовал в своем исследовании неподтвержденную информацию, был получен вполне прямой ответ: "Это были коммерческие разведывательные отчеты — и это было очень заметно. И поэтому есть вопрос, почему они оказались там, где они оказались, а также откуда они появились, кто заказал эти отчеты и так далее".

Сэр Скарлетт, высокопоставленный британский шпион, проявил большую смелость. Именно смелость требуется для того, чтобы назвать "досье Стила" политической заказухой, заявить, что к досье нет доверия, и подчеркнуть, что подтверждения оно не получит никогда. Стоит отметить, что сам Скарлетт до назначения на должность руководителя МИ-6 успел поработать в Москве и отлично владеет русским языком. Более того, его даже успели выслать из России в 1994 году в рамках российско-британского дипломатического скандала. Однако после таких заявлений бывшего руководителя британского шпионажа самого могут привлечь к ответственности за работу на Кремль, и никакие прошлые регалии не помогут.

Несмотря на то что большая часть американских и тем более британских СМИ будут игнорировать его позицию, сам факт ее появления в публичном пространстве указывает на то, что по крайней мере определенная часть англосаксонской элиты отказывается делать вид, что она верит в русофобские сказки, слепленные на коленке на деньги одного из влиятельных кланов американского политического класса. Не нужно питать иллюзии: по ту сторону геополитических баррикад у нас нет друзей, но даже возвращение конфликта по линии Вашингтон — Москва в более-менее вменяемые рамки и правила эпохи старой холодной войны XX века будет уже намного лучше, чем сегодняшнее тотальное безумие.

Приятно видеть, что в Вашингтоне и Лондоне еще есть те, кто это понимает.

Иван Данилов

https://ria.ru/20190320/1551934136.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Вторник, 02 Апреля 2019, 09.56.35 | Сообщение # 845
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
National Interest рассказал о "проигнорированных обещаниях" НАТО Горбачеву

МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. Страны Запада в 1990 году заявили президенту СССР Михаилу Горбачеву, что не будут расширять НАТО на восток, однако позже проигнорировали эти обещания, пишет журнал National Interest https://nationalinterest.org/feature....e-49747 .

Отмечается, что незадолго до развала Советского Союза президент США Джорж Буш — старший, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, президент Франции Франсуа Миттеран, канцлер ФРГ Гельмут Коль и главы МИД этих государств пообещали Москве, что бывшие страны Варшавского договора не вступят в Североатлантический альянс.

Так, НАТО лишилась жизненной силы после исчезновения "советской угрозы", и в 1993 году в Соединенных Штатах прозвучали призывы либо сменить направление деятельности, либо свернуть ее в принципе. Эти лозунги возымели "мощный эффект магии вуду", которая приняла форму вторжения Североатлантического альянса под руководством Вашингтона на Балканы.

Дальнейшее "превращение НАТО в зомби", пишет издание, произошло в 1994 году, когда НАТО инициировала программу "Партнерство ради мира" для сотрудничества со странами, не являющимися членами организациями, и тогда Польша, Чехия, Венгрия и практически все в Восточной Европе выстроились в очередь на вступление в альянс, ведь США обещали им военную помощь против "российской угрозы".

Свою роль, подчеркивает журнал, сыграли и выборы президента США в 1996 году, когда и Билл Клинтон, и его соперник-республиканец Боб Доул высказывались за расширение НАТО.

Издание отмечает, что в 1990-х Россия не представляла угрозы, а также не было причин думать, что эта угроза может вернуться. Однако Клинтон и американские сенаторы были очарованы возможностью сделать верный исторический выбор и перспективой собрать больше пожертвований на кампанию. Кроме того, в расширении Североатлантического альянса были заинтересованы и производители оружия, поскольку вступление новых стран в организацию сулило им новые заказы.

Теперь, пишет журнал, в альянс намерена вступить Грузия, которая в результате превратится в военный протекторат США. "И если американский президент Дональд Трамп не хочет, чтобы Москва воспринимала Грузию, как будущую платформу для нападения на Россию, ему следует просто сказать "нет", — заключает автор статьи.

https://ria.ru/20190402/1552305660.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Вторник, 16 Апреля 2019, 13.23.40 | Сообщение # 846
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Развал, нищета и деградация: «история успеха» Грузии, Украины и НАТО



Главная ошибка НАТО

В руководстве НАТО начали признавать свои ошибки. У всех нормальных людей на планете такое известие может вызвать вздох облегчения, но не спешите радоваться. Ошибка, о которой поведал миру бывший генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен, заключалась в том, что Грузия в 2008 году не получила План по членству в НАТО, и в результате этого Россия на нее напала.

«Это была ошибка. Я поддерживал предоставление Плана действий по членству Грузии и Украине, но, к сожалению, послы НАТО не достигли консенсуса. Этим мы послали опасное сообщение. Мы показали Путину и Медведеву, что НАТО слаба. В результате в 2008 году они напали на Грузию и оккупировали Абхазию и Южную Осетию. Этого бы не произошло, если бы мы послали четкий сигнал Москве, а Грузия и Украина получили бы План действий по членству в НАТО. Это действительно была ошибка», — сказал Андрес Фог Расмуссен.

Это заявление можно смело заносить в любую книгу рекордов в номинации «Самая изощренная брехня», потому что все сказанное является чистейшей ложью. Отрицать тот факт, что нападение на Южную Осетию совершил Михаил Саакашвили равносильно отрицанию того, что солнце светит днем, а луна сияет ночью. Этот факт установила комиссия Хайди Тальявини, подтвердила действующий президент Грузии Саломе Зурабишвили и наконец американский генерал Рональд Мангум https://eadaily.com/ru....-rossii , которому поручили организацию и обучение по западным стандартам грузинской армии. Он в своем интервью даже пожурил Саакашвили за его безумное нападение, что якобы не позволило Западу ответить России за войну в Южной Осетии по крымскому варианту, то есть жестко — санкциями и крутой риторикой. Это было за шесть лет до крымских событий!

Ложью являются и слова об оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии. С первых же дней после распада СССР эти автономные республики находились вне юрисдикции Грузии и представляли собой де-факто независимые государственные образования. Именно ради их возвращения под власть марионеточных правительств в Тбилиси и тратились астрономические в масштабах Грузии суммы на армию и нанимались такие «великие полководцы», как уже упомянутый выше генерал Мангум. В случае отказа автономий от добровольной капитуляции вопрос должен был решиться огнем и мечом.

После полного провала кровавой авантюры «козлом отпущения» сделали неудачника Саакашвили. Оказывается, не начинать военных действий его просили и президент Буш, и госсекретарь Райс, а военные советники вообще были не в курсе, что Саакашвили начал войну.

Правда, Рональд Мангум открыл наконец страшную тайну, почему российская армия не вошла в Тбилиси. Дело в том, что она испугалась генерала Мангума с десятком подчиненных. Не больше и не меньше.

Поймет ли когда-нибудь Расмуссен, что ошибка натовских стратегов и чинуш заключается не в том, что они «не послали четкий сигнал Москве», а в том, что, по своей самоуверенной глупости, игнорировали четкие сигналы жителей Абхазии и Южной Осетии, встававших в огромные очереди за российскими паспортами, и крымчан, которые не позволяли натовским кораблям швартоваться у родных берегов и блокировали выход в город натовским морякам.

Вот так проявляется людоедская суть Североатлантического альянса. Убивали миротворцев, защищенных международным мандатом, вели неприцельный огонь по площадям из систем залпового огня по мирному населению, защищенному международным правом, но это не мы виноваты, иначе было нельзя, иначе получилось бы как с Крымом. А чтобы политические элиты Грузии и Украины имели бы материал для дальнейшего вранья своим народам, как из рога изобилия сыпятся регулярные и бесконечные обещания о грядущем вступлении в НАТО. Ради этого готовы даже пойти на изменение устава, на разные придумки с пресловутой 5-ой статьей и т. д. и т. п.

Миражная ловушка Евросоюза

Но НАТО не единственная миражная ловушка для Грузии и Украины. Есть еще и Евросоюз. Вот и другая сладкоголосая сирена — глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини считает, что сотрудничество между Грузией и ЕС — это «история успеха». Её собственного, надо полагать!

«У нас замечательное партнерство и сотрудничество с Грузией. У нас была возможность поговорить об этом в Брюсселе, когда мы встретились с членами правительства Грузии. Партнерство между Грузией и ЕС, безусловно, является историей успеха, которая будет продолжена и в будущем», — отметила глава внешнеполитического ведомства ЕС.

Но даже на фоне такой умилительной «лав стори» хочется уточнить главный тезис. А в чем, собственно говоря, заключается успех для Грузии? Чем конкретно такие замечательные отношения помогли населению Грузии, как облегчили его тяжелейшее положение?

Только не надо рассказывать про уже навязший в зубах безвиз, который Европа приняла, в первую очередь, исходя из собственных интересов. Если раньше нелегалов-гастарбайтеров отлавливать по всей Европе и депортировать за свой счет домой мешали разные либерал-демократические заморочки, теперь все это можно проделывать на совершенно законном основании. 90 дней пребывания, разумеется, без права на работу, а за любое нарушение немедленная депортация с весьма значительным, исходя из грузинских реалий, денежным штрафом. Для подавляющего большинства граждан Грузии Европа нужна не для того, чтобы любоваться пылающими красотами https://eadaily.com/ru....olitsya Парижа, Барселоны или Венеции, а для того, чтобы добывать для себя и своей семьи кусок хлеба. В этом плане «безвиз» с ЕС еще более ухудшил положение простых людей, но зато у «членов делегаций» есть приятная возможность обмениваться комплиментами на банкетах.

Все это в полной мере относится и к Украине, так как события в обеих странах развиваются по одному сценарию и даже некоторые исполнители одни и те же. Как получилось, что две богатейшие республики Советского Союза с высокоразвитой промышленностью, сельским хозяйством, культурой, с жизненным уровнем, практически не уступающим уровню самых продвинутых стран мира, за короткий исторический срок дружбы с Западом вышли на уровень полного развала, нищеты и социальной деградации? Куда из этих стран уплывают их несметные богатства, и самое главное богатство — люди?

Украина еще совсем недавно находилась по количеству лесонасаждений на первом месте в Европе. Сегодня она на последнем. Этого показателя удалось достичь всего за несколько лет варварской вырубки по настойчивому требованию цивилизованной Европы. Нелегальная вырубка леса в стране достигла критического уровня: уничтожено более 30%. При этом для многих жителей Украины в условиях тотальной безработицы лес является естественным кормильцем. Люди собирают ягоды и грибы, чтобы потом продать их на рынке: для многих в условиях перманентного экономического кризиса это единственный способ прокормить свою семью. Таким образом олигархи-правители Украины, деля между собой миллиарды, перевели население на подножный корм.

Аналогичная ситуация и в Грузии. Если украинские Карпаты стали похожи на выщипанные брови, то в Грузии хищническая рубка леса идет и в Аджарии, и в курортных зонах, и в предгорьях Большого Кавказского хребта. А в Грузии ведь нет сибирской или канадской тайги, бескрайней амазонской сельвы. В советские времена вокруг городов высаживались миллионы деревьев, но надолго ли их хватит при теперешних темпах хищнической вырубки. В какие страны за бесценок уплывают эти богатства? Кто богатеет за этот счет? Уж не Евросоюз ли с Соединенными Штатами? А кто становится нищим? Уж не Грузия ли с Украиной? Теперь понятно, почему Могерини отношения Грузии с ЕС считает успешными?

Лес — это всего лишь один из аспектов взаимоотношений Запада с Украиной и Грузией. Как сиамские близнецы эти страны несутся на пение сирен, чтобы разбиться об острые скалы, и в их руководстве даже не стоит ожидать появления Одиссея, который смог бы отвести смертельную опасность. «Политикум» занят собственным обогащением — «спасение утопающих, дело рук самих утопающих».

Подводя итоги, можно сказать, в чем состоит главная ошибка НАТО. Она состоит в его существовании, ибо именно этот агрессивно разбухающий блок, готовый поглотить всю планету, и представляет смертельную опасность для всего человечества.

Ираклий Чхеидзе

https://eadaily.com/ru....-i-nato


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 13 Мая 2019, 08.50.05 | Сообщение # 847
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Отчего перед поездкой в Россию заметался госсекретарь США

Тринадцатого мая в Россию с двухдневным рабочим визитом прилетит госсекретарь США Майк Помпео.

Вероятно.

Оговорка весьма существенна, учитывая, что за текущую неделю Помпео в последний момент отменил (если выражаться дипломатически корректно, "отложил на неопределенный срок") две запланированных поездки: в Германию и Гренландию. Причем немцы не оценили подобающую случаю риторику американцев с выражением сожаления и ссылкой на "неотложные дела" и восприняли данный шаг госсекретаря как политический демарш, свидетельствующий о "разбитой вдребезги" дружбе между двумя странами.

Впрочем, с большой вероятностью на этот раз все пройдет по плану — по той простой причине, что американцам встреча с российским руководством куда нужнее, чем Кремлю. Это подчеркнул и МИД России, сообщив, что визит организуется по просьбе американской стороны. Основным пунктом программы Помпео должны стать переговоры с российским коллегой — Сергеем Лавровым. Встреча с Владимиром Путиным "пока не планируется".

В отношении возможных тем обсуждения предстоящих переговоров тумана неопределенности еще больше, и не потому, что на международной арене период затишья, а по прямо противоположной причине. Визит американского госсекретаря приходится на момент резкого обострения сразу нескольких ключевых проблем мировой политики. И дело не в случайном совпадении событий, а в том, что Вашингтон открыто, сознательно и целенаправленно пошел на одновременную эскалацию по ряду направлений.

Главные тут, безусловно, Китай и Иран.

Вступило в силу решение Дональда Трампа о повышении пошлин на китайские товары с десяти до 25 процентов на сумму до 200 миллиардов долларов. Вашингтон обвинил Пекин в срыве переговоров по торговой сделке.

Это в очередной раз продемонстрировало фирменную для американской внешней политики прямолинейную нахрапистость: сначала огульно обвинить партнеров в нарушениях, ввести на данном основании рестрикции (и заодно ввергнуть мировые рынки в панику), а потом договориться о возобновлении переговоров. Но принятые решения оставить, разумеется, в силе.

Теперь мир ждет, чем ответит Китай, уже пообещавший контрмеры, но итог неизменен — торговое противостояние вышло на новый виток.

Очень похоже ситуация развивается и вокруг Ирана. Вашингтон последовательно подталкивает новыми санкциями Тегеран к выходу из ядерной сделки и добился в этом определенных успехов. Иранские власти объявили о приостановке выполнения части своих обязательств.

Другие страны, включая европейские и Россию, твердо возлагают ответственность за происходящее на Вашингтон, но результата — нужного американцам — это не меняет. Так долго и огромными усилиями достигавшееся урегулирование вокруг Ирана и его ядерной программы рассыпается на глазах. А откровенно задиристая риторика Штатов и отправленный ими к иранским берегам авианосец дают понять, что именно это и является их главной целью.

На этом фоне привычные темы российско-американского диалога последнего времени — Сирия, Венесуэла, Украина и даже КНДР — выглядят бледнее и менее остро, хотя их также с большой вероятностью обсудят на предстоящих переговорах.

Однако это не снимает главный вопрос: зачем госсекретарь вообще едет в Сочи? В момент, когда Вашингтон пошел на резкую эскалацию с оппонентами и демонстративно расплевался с союзниками, каковы цели демонстрации дружелюбия в отношении России?

Стоит сразу отметить, что дружелюбие это относительное. Штаты в лице разных своих представителей исполняют роли хорошего и плохого полицейского одновременно. В четверг Трамп публично отказался назвать Россию врагом США и заявил о стремлении наладить отношения. Помпео, в свою очередь, в который раз пообещал, что США не позволят построить Москве "Северный поток — 2". А агентство "Блумберг" опубликовало очередной инсайд, согласно которому Россия может быть включена Вашингтоном в обновленный список стран, "манипулирующих своей валютой, чтобы добиться торговых преимуществ".

В общем, над нами тоже как бы вертят кнутом и дают понять, что если не выпорют, то это уже будет пряник и за него стоит заплатить.

Но Россия уже сто раз давала понять, что не купится.

Так зачем же?

Представляется, что ответ стоит искать в той роли, которую играет Россия на мировой арене в настоящий момент.

Не обладая особо мощной экономикой и из ряда вон выходящими политическими ресурсами, страна умудрилась занять уникальную нишу нейтрализатора разрушительных планов США — и успешно в ней работать.

Штаты на излете своего геополитического могущества сделали ставку на деструктивные процессы в мире. Развязывание войн, инспирирование политических и экономических кризисов, организация цветных революций, втягивание во все это конкурентов, партнеров и даже союзников — та питательная среда, на которую Вашингтон рассчитывает. В этом смысле Дональд Трамп просто обеспечил максимальную открытость данной политики.

Но последние годы на пути Вашингтона регулярно встает Москва, помогающая самыми разными способами — от экономических до военных — все большему количеству стран удержаться от соскальзывания в предписанную им пропасть.

Нынешняя "эскалация во все стороны" с высокой вероятностью свидетельствует, что негативные для США процессы ускоряются и американские власти форсируют меры, которые считают жизненно важными для своей страны.

Очередная возможная "подножка" со стороны Москвы явно расценивается в Белом доме как крайне нежелательное развитие событий.

А раз так, вполне закономерно, что в Сочи летит госсекретарь США, целью которого будет любыми способами — уговорами, угрозами или шантажом — добиться невмешательства России в запущенные Штатами конфликты.

Правда, совершенно непонятно, что Помпео может нам предложить.

Ирина Алкснис

https://ria.ru/20190512/1553413039.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 15 Мая 2019, 13.24.20 | Сообщение # 848
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Юрий Селиванов: Пока часовой не устал…



Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 73 от 15.05.2019)

В период недавнего празднования 74-й годовщины Победы над нацистской Германией у меня возникло такое ощущение, что в кругах местной «креативной тусовки» был размещен оптовый и щедро оплаченный заказ американского госдепа на пробитие последних днищ с изрыганием отборных фекалий по адресу этого всемирно-исторического события. Чего мы только не наслушались в эти дни! И про то, что Сталин вместе с Гитлером организовал блокаду Ленинграда. И про то, что надо было просто сдаться фашистам, как французы, и тогда все было бы у нас прекрасно. И про то, что День Победы вообще нужно отменить, потому, что это вообще не праздник.



Позволю себя сделать на этом основании вполне обоснованный вывод:

Так называемая «отечественная культурная и медийная элита», порожденная атмосферой развала страны и хищнического стяжательства девяностых годов прошлого века, за редчайшими исключениями, практически на корню скуплена западными спецслужбами через систему грантов, бонусов, миграционных льгот и тому подобных «нештяков». И продолжает усердно выполнять поставленную перед ней задачу по окончательному моральному разложению и дальнейшему развалу России.

Сегодня речь фактически должна идти о полной замене этой смертельно опасной для государства переродившейся или вовсе чужеродной «элиты» новым поколением творческих личностей, не отравленным смертельной дозой западных «идеалов и ценностей».

Уверен, что эта задача, при соответствующем государственном подходе, не просто назревшая, но и вполне решаемая. Поскольку новые поколения, воспринявшие дух эпохи возрождения России, будут намного более патриотичными, человечными и настроенными на созидательную работу, чем окончательно потерянное в результате развала страны дегенеративное поколение 90-годов.

Давно пора!



Новость в специфической версии Ленты.ру:

Министерство обороны России разработало новые правила ношения наград на парадной форме. Военнослужащие смогут носить только десять государственных орденов и медалей, а также иных ведомственных геральдических знаков. К парадной форме нельзя будет прикреплять гражданские награды и знаки отличия различных общественных организаций. Запрет будет распространяться на все случаи ношения формы, включая поход в гости.

Эксперты отмечают, что у этой инициативы есть и негативные последствия. Военным, которые не участвовали в боевых действиях и не выполняли специальных задач, придется носить парадную форму практически без медалей, поскольку у них нет высоких государственных наград.

Комментарий:

Очень правильное и давно назревшее решение! Достали уже эти «орденоносцы» с бесчисленными орденами за взятие обратной стороны Луны и за поход по грибы в особо сложных погодных условиях.

Любая вшивая контора заказывает себе какие угодно ордена имени себя любимой с мечами и бриллиантами, а потом щедро вешает их на грудь, или даже, за недостатком места, на спину всем своим дружбанам. Кошмар!

В тексте этой новости от Ленты .ру поражает, разве что, ссылка на мнение неких неназванных «экспертов» , видимо из соседнего детского садика, которым не нравится парадная форма без медалей.

Такое впечатление, что с их точки зрения это не государственная награда за заслуги перед Родиной, которую еще надо заслужить, а обязательный атрибут военной формы одежды, который выдается наряду, например, с пуговицами. Вот до чего «экспертный разум» уже докатился!

Мельчают гады, однако!



Новость:

В Вашингтоне полиция вошла в здание посольства Венесуэлы, где остаются сторонники венесуэльского президента Николаса Мадуро, сообщают информационные агентства.

Комментарий:

В прежние времена, когда Америка реально была сверхдержавой, американской армии ничего не стоило вторгнуться в чужую страну. А сейчас только полиция решается на вторжение в чужое посольство. Да и то! В данном случае «поля боя» так и осталось за сторонниками законного президента Венесуэлы, а полиция, не солоно хлебавши, отступила на исходные позиции.

Главный секрет «польского экономического чуда»



Новость:

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил,
что Польша с 2004 года получила поддержку ЕС в размере 175 млрд евро.

Комментарий:

В общей же сложности, за весь период польских «рыночных реформ», совокупные иностранные финансовые вливания в польскую экономику достигли 500 миллиардов долларов. При таких несусветных деньгах польские «реформаторы» умудрились угробить большую часть своей высокотехнологичной промышленной инфраструктуры, например – судостроение, разогнать по белу свету в поисках заработка миллионов пять граждан своей страны, а саму Польшу превратить в военный плацдарм Запада против России. Готовый выполнить любой, даже самоубийственный приказ своих западных кредиторов.

Этим миром владеют упыри



Французские СМИ в кои веки написали правду о том, что на самом деле представляет собой «свободная рыночная экономика» западного образца. На примере крупнейшей мире торговой онлайн-площадки «Амазон», они показали, что эта контора устроена так, что постоянно уничтожает нераспроданные товары миллионами штук и на миллиарды долларов.

«Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Аmazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили Французские СМИ в кои веки написали правду о том, что на самом деле представляет собой «свободная рыночная экономика» западного образца. На примере крупнейшей мире торговой онлайн-площадки «Амазон», они показали, что эта контора устроена так, что постоянно уничтожает нераспроданные товары миллионами штук и на миллиарды долларов.

«Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Аmazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили https://news.mail.ru/economics/37263481/ журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.

В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.

Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию. Один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.»


Такие публикации, представляющие рыночную, капиталистическую экономику в её истинном виде, появляются в западной прессе весьма нечасто. На моей памяти — это вообще первый случай. Видать крепко она уже их достала.

Капитализм как система — это сплошная растрата дефицитных земных ресурсов и уничтожение материальных ценностей в колоссальных количествах. И это при том, что население планеты постоянно растет, а ресурсов становится все меньше.

Это самый опасный и бесперспективный антиобщественный строй для будущего человеческой цивилизации.

Но у капиталистов всегда есть выход из положения — новая мировая война и уничтожение избыточной популяции.

На отказ от собственной безумной расточительности и произвола они никогда не пойдут. Ибо это означает конец их мирового владычества. Им проще угробить несколько миллиардов «лишних» людей.

И давно бы уже угробили, если бы не ядерное оружие, которое может уничтожить у той же кампании «Амазон» даже те товары, которые она могла бы выгодно продать.

Ну вы, тикуриллы, блин, даете!

На одном из телеканалов во время эфира я упомянул книгу А.Гитлера «Майн кампф» в том контексте, что она в некоторых местах в точности совпадает с позднейшими сочинениями бандеровских идеологов. Меня тут же прервали и объявили в эфире, что данное произведение запрещено в РФ.

Претензий к телеканалу у меня нет. Они просто выполняют свои обязанности. У меня только один вопрос — а как же студентам изучать историю, если им запрещено читать книги, пусть даже такие нехорошие, как «Майн кампф»? И откуда они тогда узнают, что у её автора были плохие намерения?

Или, может быть, я все неправильно понимаю? И это просто такой хитрый способ облагородить Гитлера и нацизм?

Ведь если молодые люди не будут знать, например, то, что Гитлер искал «жизненное пространство» для Германии на Востоке, то тогда эта причина нападения на СССР для них отпадет. И им можно будет рассказать, например, что во всем виноват Сталин.

А почему только «Майн кампф»? Многим не нравится «Библия», как «опиум для народа». Давайте и ее запретим! В «Торе» тоже много чего неоднозначного есть. И её туда же. И вообще давайте оставим только одну поваренную книгу в версии для колонии строго режима.

Проходной во все двери



Соловьев выгнал «одесского писателя» Непогодина из студии. Не задалась дискуссия о роли Бандеры в период войны. Тот факт, что оный «писатель» публично призывает сжигать тех людей, которые ему не нравятся, никак не повлиял на факт его приглашения в студию государственного телеканала РФ.

Философия хитрозадости



Известно, что цивилизованного человека не бывает без морально-нравственных табу. То есть без довольно многочисленных запретов и ограничений. Но любые запреты, по определению, сковывают и ограничивают человеческую активность. Таким образом, получается, что цивилизованный человек заведомо проигрывает дикарю, полностью свободному от любых нравственных комплексов.

Не в этом ли причина того, что дикари всегда побеждают цивилизацию?

Да они не умны, бескультурны, гадят в лифтах, пьянствуют на детских площадках. Но, при этом, они все без исключения хитрозадые. Потому что в этой хитрозадости, за отсутствием просветленного цивилизацией разума, их единственное спасение. И чем меньше в обществе образования и культуры, тем больше вокруг хитрозадой дикости. И тем больше таких зоологических особей. Массой они и берут.

Полный «Ахтунг!»



На странице одной широко известной социальной сети опубликовали вот такую «новость»:



Как видим, за основу этого подсчета была дуриком взята цифра 248 долларов за один кубометр газа, что ровно в тысячу раз больше, чем на самом деле. В результате получилось, что только за один год и только за газ Россия заработала 47 триллионов долларов! В рублях эту несусветную сумму даже выговорить не могу – какие-то безумные квадрильоны. И в итоге каждому местному хомяку якобы причитается по 26 «лимонов» чистого халявного дохода.

Народ, разумеется, в полном обалдении от такой прорвы денег, которую ему якобы недодали «жулики и воры». О чем свидетельствуют гневные комментарии:

Роза Софронова: Где наши деньги ?

Нелли Олару: Это у нас, но не для нас.

Татьяна Соломатина: Реально,а где деньги то ?на пенсии нет денег,на медицину и образование-тоже нет!!!

Владимир Комраков: И где же все это???

Александр Холодов: В кремле

Наталья Дубровина: Размечтались!!! Закатайте губёнки, честно заработанное отдают гораздо легче, чем » честно» наворованное!

Людмила Бережная: Все в карманах Путинских дружков!


И все эти люди, заботливо просвещенные владельцем данного «паблика» неким Наджи Абдурахманом, «самыми точными и проверенными данными об антинародных происках проклятого мордора», а только у него одного и только в этом «паблике» Одноклассников больше 70 тысяч подписчиков, уже морально готовы хоть завтра идти этот «мордор» свергать. Ну, может быть, послезавтра.

О медийном детсадизме

У меня все чаще и без всяких гипербол возникает, при чтении некоторых «общественно-политических» интернет-изданий, такое ощущение, что их пишут спецом для обитателей детского сада. Но поскольку я точно знаю, что у дошкольников такие сайты и темы не в ходу, остается предположить, что их пишут для вполне половозрелого населения, уровень умственного развития которого сравним с интеллектом оладьи. А судя по растущему как на дрожжах количеству таких изданий, которые скоро вообще вытеснят прессу любого иного формата и назначения, их специфическая аудитория приближается к ста процентам из ста возможных.

Время исторической справедливости



В течение всего Дня Победы 9 мая телеканал Россия-24 показывал фрагменты праздничных торжеств из разных городов российской Федерации. в том числе из города на Неве. Все это время в вернем левом углу экрана висел адрес трансляции -Ленинград! Другие зрители говорят, что видели на кране надписи Свердловск и Куйбышев.

Считаю, что давно пора вернуть всемирно известное героическое имя и городу на Волге – Сталинграду. И не только на один день в году. Это сущий позор и полная утрата самоуважения нации — стирать такие символы из нашей истории. Хрущев эту кашу заварил, а мы до сей поры ее расхлебать не можем!

Все эти дежурные отговорки про то, что «народ не поймет» вдребезги разбиваются о 70-процентный рейтинг поддержки Сталина современным населением России. Который в будущем будет только расти.

Это воля народа, с которой придется считаться любой власти.

И если быть до конца логичным, то Сталина следует вернуть в Мавзолей, где он, как один из создателей Советского государства и как генералиссимус армии-победительницы в величайшей войне Человечества, имеет, наряду с Лениным, полное право находиться.

Тела действительно выставлять на показ не надо. Это не анатомический театр и вообще это не по-людски. Но две величественные гробницы, подобные той, что у Наполеона в центре Парижа, там должны быть.

Очевидное для невероятных

В ходе программы ТВЦ «Право голоса» 13.05.2019 г. вашему покорному слуге удалось озвучить несколько вполне очевидных и главных вещей о празднике Победы, которые некоторые хитросделанные её критики пытаются извратить до полной неузнаваемости.

Юрий Селиванов

https://news-front.info/2019....e-ustal


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Суббота, 25 Мая 2019, 16.54.24 | Сообщение # 849
Админ
Сообщений: 65535

Присутствует
С небес на дно: как разорялись компании-гиганты
Крупнейшие мировые компании, потерпевшие крах

Построить успешный бизнес – крайне амбициозная задача. И некоторым выполнить ее удавалось с лихвой. Крупнейшие мировые компании занимают самую высокую нишу – это престиж, прибыль и дивиденды. Однако некоторым суждено пройти горький путь на дно. О бизнес-провалах и пяти разных причинах краха рассказывает «Газета.Ru».

Известный во всем мире британский шеф-повар и телеведущий Джейми Оливер теряет свой бизнес. Накануне он заявил о введении внешнего управления в сети из 25 своих ресторанов в Великобритании, почти все из них закрылись. В обанкротившихся ресторанах трудилось около 1300 человек. Ресторанная группа Джейми Оливера работала над решением проблемы, но издержки продолжали расти, пока ситуация не стала непоправимой. Эксперты полагают, что заведения Джейми Оливера не выдержали ценовой конкуренции. Задолженность компании, по состоянию на май 2019 года, составляет 71,5 млн фунтов стерлингов.

В прошлом году продажи сети ресторанов Jamie's Italian снизились почти на 11%, пишет The Guardian. Тогда закрылись 12 ресторанов, в которых работали более 600 сотрудников. Оливеру пришлось вложить в бизнес 13 млн фунтов, чтобы спасти его от банкротства. Около 20 ресторанов шеф-повара открыты по франшизе по всему миру, в том числе и в России.

«Я честно не понимаю, — говорил он о причинах произошедшего. — Мы до сих пор пытаемся разобраться, но, по-моему, высшее руководство имело дело с тем, что можно назвать идеальным штормом — аренда, налоги, упадок на рынке, цены на продукты, Brexit, рост минимальной заработной платы. Происходило много чего», — признавался Оливер.

Крупный ресторанный бизнес знаменитого шеф-повара – далеко не единственный пример компании, потерпевшей крушение надежд.

Застряли в прошлом

Казалось бы, не так давно, фотографии распечатывали с пленок и часто это делали в Kodak. Компания-пионер в своей сфере производила фотокамеры – в 1975 году цифровая камера Kodak была первой в своем роде. Однако основным бизнесом стала проявка фотографий. В былые времена доля Kodak на рынке химикатов и бумаги, используемых для проявки и печати фотографий, составляла 80%. В 2000 году продажи пленки составляли 72% доходов Kodak. Однако все изменилось с переходом на цифру. Компания пыталась поспеть за изменениями и начала серийное производство цифровых устройств, но слишком поздно.

В 2009 году прекратилось производство фирменной фотопленки Kodachrome, благодаря которой компания и стала гигантом. Такой исход не стал сюрпризом. В 2010 году мировая потребность в фотопленке упала более чем в 10 раз по сравнению с 2000 годом.

В январе 2012 года сумма долгов компании достигла $7 млрд. Пленка и постобработка исчезли, и в 2012 году компания разорилась — через 131 год после создания.

С тех пор у компании было что-то вроде возрождения, но она больше не является притчей во языцех, как это было раньше.

На крутом вираже

Pan American Airways много лет была национальным перевозчиком США и истинным символом страны. Основанная в 1927 году авиакомпания получила высокую оценку за инновации, включая использование реактивных самолетов и компьютеризированных систем бронирования.

Компания испытывала проблемы с 1978 года, когда вступил в силу закон о дерегулировании воздушных перевозок в США. Правила рынка менялись, а Pan American не могла им соответствовать. Тогда и начались годы постоянных убытков и трудных разборок с долгами. В 1988 году авиалайнер Boeing 747, летевший из Лондона в Нью-Йорк, взорвался из-за бомбы в носовой части самолета. Погибли 270 человек. Это сильно ударило по компании и сказалось на бронировании билетов.

В 1991 году война в Персидском заливе привела к росту цен на нефть и авиатопливо. Подорожавшее топливо вынудило поднять цены на билеты, что привело к сокращению продаж и накоплению убытков. Последней каплей стала углубляющаяся рецессия, от которой пострадали многие авиакомпании. Из-за того, что деньги закончились, а доверие общественности было низким, у Pan Am не было иного выбора, кроме как прекратить свою деятельность. Окончательное банкротство случилось в 1991 году.

Банкротство как символ кризиса


Когда-то четвертый по величине инвестиционный банк в США, Lehman Brothers специализировался на бизнесе в инвестиционно-банковской сфере и ввел успешную деятельность вплоть до своего коллапса, который оказал разрушительное влияние на экономику. Lehman Brothers работал в течение 158 лет — с 1850 года.

Штат насчитывал около 26 тысяч человек. Банк имел региональные штаб-квартиры в Лондоне и Токио, а также офисы во многих странах мира. В 2006 году активы составляли $503,5 млрд.

Брокеры банка Lehman Brothers играли с огнем, выпуская небиржевые срочные договоры, предлагая всем желающим купить у них будущие проценты по ипотечным облигациям.

Таких контрактов было выпущено огромное множество. В конце концов брокеры продавали будущие проценты по ипотечным ценным бумагам, которыми на самом деле не владели. И пока с ипотечным рынком все было нормально, схема работала, но как только рынок начал сдуваться, и владельцы контрактов предъявили свои требования, оказалось, что у Lehman Brothers нет ни денег, ни бумаг.

В 2008 году фирма объявила о банкротстве после драматичной потери клиентов и девальвации активов. Lehman Brothers пережили несколько финансовых кризисов, но обвал рынка жилья в США оказался слишком серьезным испытанием для компании. В результате североамериканский инвестиционно-банковский и торговый бизнес компании, а также штаб-квартира в Нью-Йорке были проданы британскому банку Barclay's.

Криминальные дела

Энергетическая компания Enron Corp. видела все от ослепительных высот до головокружительного коллапса. На момент краха Enron была одной из крупнейших корпораций Америки, и ее закрытие повлияло на жизнь 22 000 сотрудников.

Трудно поверить, что компания обанкротилась сразу после того, как в 2000 году выручка составила $111 млрд. На своем пике акции Enron стоили $90,75, но после объявления о банкротстве в 2001 году акции упали до $0,67.

16 октября 2001 года на тот момент мировой лидер в отрасли торговли энергоносителями, занимавший около 20% энергетического рынка США опубликовал финансовую отчетность, в результате которой капитализация компании упала на $60 млрд.

Эта некогда многообещающая компания рухнула из-за мошенничества, и сегодня ее помнят только как символ коррупции и подпольных схем. Высший менеджмент проводил финансовые операции, выводя деньги в офшорные зоны. Только по одному юридическому адресу на Каймановых островах главой финансовой службы Эндрю Фастоу было зарегистрировано 692 компании, связанные с Enron Corporation и управляемые им лично.

Разорение крупнейшего энергетического предприятия повлекло изменение в федеральном законодательстве (билль Сарбейнза-Оксли). Требования к отчетности существенно ужесточились. Вместе с тем наступил крах аудиторской фирмы Arthur Andersen, умышленно пропустившей огрехи в отчетности Enron.


Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Четверг, 06 Июня 2019, 08.52.31 | Сообщение # 850
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Люксембургский форум: "новая ненормальность" чревата ядерным Апокалипсисом



Опасность ядерного конфликта между Россией и США находится на самом высоком уровне с 1954 года, когда вероятность войны с применением оружия массового поражения между двумя сверхдержавами воспринималась реальной.

Об этом заявил на конференции Международного Люксембургского форума в Риме профессор Стэнфордского университета, бывший министр обороны США Уильям Перри.


Ядерное разоружение больше не входит в число приоритетов ведущих держав. Обеспокоенность в связи с этой ситуацией, получившей название new abnormal – "новая ненормальность", выразили эксперты, участвовавшие в конференции Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, проходившего 4-5 июня в Риме.

Уильям Перри, бывший министр обороны США и член Наблюдательного совета форума, процитировал Рэйчел Бронсон, президента "Бюллетеня ученых-атомщиков", которая ввела в оборот термин new abnormal. Под этим она понимает пренебрежение к проблемам разоружения, которое демонстрируют ядерные державы вместо прежней нормы, состоявшей в попытках снизить уровень угрозы.

"Бюллетень ученых-атомщиков" известен своими символическими часами, на которых специалисты указывают время до начала глобального ядерного конфликта. Когда стрелки покажут полночь, конфликт сделается неотвратимым. " В этом году, как и в предыдущем, стрелки находятся в положении "без двух минут полночь" – ближе к катастрофе, чем в любой год холодной войны, за исключением 1954-го, одного из самых мрачных годов того периода", – заявил Перри.

"Новая ненормальность" проявляется в прекращением подготовки новых договоров о разоружении и в выходе администрации Трампа из уже существующих. Вместе с тем, Перри отметил, что и со стороны России не наблюдается стремления улучшить ситуацию. Этим положение отличается от периода с 1969 по 2016 год, когда администрации двух стран пытались снизить опасность конфликта при помощи договоренностей, от ОСВ-I до СНВ-III.

Достижения этих соглашений раньше было в США приоритетом как для республиканцев, так и демократов. "Но в том, как рассматривают эти договоры в США, произошли резкие изменения, – убежден Перри. – Для представителей администрации Трампа норма – это не вести переговоры о каких-либо новых договорах и систематически выходить из тех соглашений, которые уже существовали". В первую очередь он имел в виду Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД): "Он был, пожалуй, самым значительным соглашением о контроле над вооружениями, когда-либо заключённым, поскольку уничтожил целый класс ракет, тем самым устраняя опасную угрозу для всей Европы, включая европейскую часть России".

Бывший глава оборонного ведомства США отметил, что "новая ненормальность" включает и отсутствие рабочих контактов на уровне министров обороны и иностранных дел двух стран. Он также заявил, что практически сошли на нет неформальные встречи с участием ученых и политиков, посвященные теме разоружения. Люксембургский форум является одним из последних исключений из этого правила.

На сей раз в конференции форума приняли участие представители пяти общественных организаций. Джоан Рольфинг, президент американской "Инициативы по уменьшению ядерной угрозы" (Nuclear Threat Initiative, NTI), заявила присутствующим, что господствующая концепция ядерной безопасности не претерпела существенных изменений за последние 60 лет, хотя мир стал другим и на передний план вышли новые угрозы. За это время значительно выросло число государств, владеющих ядерным оружием, изменились средства его доставки, а самое главное – возникла такая проблема, как ядерный терроризм.

Несмотря на это, все усилия политиков и общественных деятелей, как и раньше, сосредоточены только на том, чтобы убедить лидеров государств не использовать ядерный арсенал первыми. Что же касается самих лидеров, то они, как и в былые времена, полагают, что гарантией от использования ядерного оружия может быть только большое количество боеприпасов данного типа. Рольфинг заявила, что эта концепция устарела в эпоху ядерного и компьютерного терроризма.

Еще одну опасность эксперт видит в том, что и поныне решение о нанесении ядерного удара – прерогатива первых лиц страны, действующих в условиях жесткого цейтнота времени – от 7 до 10 минут на принятие судьбоносного решения. По мнению Рольфинг, следует добиваться не только уменьшения количества ядерных боеприпасов, но и изменения процедуры, в результате которой они могут быть пущены в дело.

Как считает президент Люксембургского форума Вячеслав Кантор, ситуацию дестабилизирует не только грядущий крах Договора о РСМД, но и проблема ядерного оружия Северной Кореи, а также выход США из ядерной сделки с Ираном. Он выразил надежду, что интеллектуальный потенциал экспертов, участвующих в деятельности форума, создаст условия для прорыва в деле предотвращения ядерной катастрофы.

http://www.newsru.co.il/world/06jun2019/lux.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Вторник, 11 Июня 2019, 08.40.22 | Сообщение # 851
Модератор
Сообщений: 44409

Отсутствует
Первая технологическая война: почему первым ее объявил Путин



Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 — это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой "мюнхенской речи", а с другой стороны — заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими именами, озвучить то, о чем говорят в дипломатических кулуарах, и дать правильное описание происходящего в мире.

А в мире у нас, к сожалению, идет война — "первая технологическая война новой цифровой эпохи". Ее результаты повлияют на мировую историю ничуть не меньше, чем промышленная революция XIX века, Первая мировая, Великая Отечественная война и холодная война. Не участвовать — не получится, и вот это "не получится" в равной степени относится как к Китаю (на который пока пришелся главный удар Вашингтона), так и ко всем остальным странам (включая Россию), которых США хотят держать в состоянии технологической отсталости и технологической зависимости от американских корпораций и от капризов американских политиков.

Когда серьезные политические лидеры, такие как президент Путин или председатель Си, говорят о масштабных конфликтах и угрозах, которые агрессия Вашингтона представляет для мировой стабильности, западные СМИ их зачастую (и абсолютно безосновательно) обвиняют в использовании "риторики осажденной крепости" и попытках разбудить в собственных народах антиамериканские чувства. На самом деле, как легко заметить после знаменитой "раздачи печенек" в Киеве и санкций (плюс попытки обанкротить) против Huawei и ZTE, никто и никогда не перегонит самих американских политиков и дипломатов в усилении антиамериканских эмоций от Калининграда до Хайнаня.

Важный момент выступления Владимира Путина — это обстоятельное перечисление болевых точек (или, если совсем откровенно, гниющих ран) действующей международной системы, сумма которых заставляет думать о том, что "король" (или в данном случае — "гегемон") оказался если не голым, то уже однозначно в лохмотьях.

Точка невозврата была пройдена еще около десятилетия назад, когда Вашингтон (при поддержке брюссельской бюрократии) отказался от реформирования мировой экономики, формата развития и международной валютной системы, отдав однозначное предпочтение мерам, которые "обезболили" последствия кризиса 2008 года, но привели к тяжелым побочным последствиям. Российский лидер описал логику и ошибочность стратегии сохранения статус-кво: "Если посмотреть правде в глаза, воли, а может быть, смелости тогда не хватило, чтобы до конца разобраться, в чем же дело, и сделать соответствующие выводы. Возобладал упрощенный подход: мол, сама по себе модель глобального развития вполне дееспособна, ничего по существу менять не нужно, достаточно устранить симптомы и отчасти скоординировать правила и институты мирового хозяйства и финансов, и все будет нормально. <...> Тогда было много надежд и позитивных ожиданий, но они быстро рассеялись. Политика "количественного смягчения", другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее." http://kremlin.ru/events/president/news/60707

Стоит перевести на обывательский русский те вежливые формулировки российского президента, которые были обращены к бизнесменам, финансистам и экономистам, присутствующим на ПМЭФ. То самое "количественное смягчение" и другие меры, на которые указал Владимир Путин, по сути, сводятся к следующему: США, вместо того чтобы признать необходимость реформы мировой экономики и валютной системы, начали использовать сначала долларовый печатный станок, а потом и "долларовые санкции" (отключение от долларовой финансовой системы, "вторичные санкции" и эмбарго) для того, чтобы давить конкурентов и обеспечить американскую гегемонию, для которой уже нет объективных оснований.

В этом контексте стоит процитировать позицию известного американского финансиста и руководителя инвестфонда DoubleLine Capital Джеффри Гундлаха (более известного как "король облигаций"), который написал в твиттере: "Президент Трамп говорит, что США — это "копилка", из которой хочет украсть остальной мир. Но у США https://twitter.com/TruthGundlach/status/1137861576537436161 есть 124 триллиона долларов обязательств без финансирования!"

Есть два (принципиально несовместимых) взгляда на современный мир: это взгляд Трампа (да и многих других в Вашингтоне), который предполагает, что именно США являются жертвой остального мира — причем над этой позицией не стесняются публично издеваться известные американские финансисты.

И есть взгляд Владимира Путина, который показал на основе статистики международных финансовых институтов, что претензии не только США, но даже "коллективного Запада" на глобальное доминирование уже безосновательны: "За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств "Группы семи" сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растет. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми".

Получается, что это именно президент США Трамп прибегает к риторике "осажденной крепости" (точнее, "осажденной свиньи-копилки"), в то время как российский лидер предлагает конкретные решения по сохранению бонусов глобализации при реформировании ее базы: вместо уважения американской гегемонии Путин предлагает поставить во главу угла уважение суверенитетов участников международной торговли и технического сотрудничества.

Может показаться (и наши западные партнеры, а также их медийные союзники внутри России сделают все для продвижения этой иллюзии), что месседж президента, отправленный на Запад в рамках ПМЭФ, изначально обречен на то чтобы остаться без позитивного ответа. Такой взгляд на вещи не соответствует действительности, ибо не отражает реальности во всей ее сложности и полноте. Да, официальный Вашингтон вряд ли согласится участвовать в российско-китайском формате "глобализации на основе уважения суверенитетов", но это не так уж и важно, ибо Белый дом — это еще не вся Америка, а Еврокомиссия — это еще не вся Европа. Бизнесмены-прагматики смотрят на ситуацию совсем под другим углом. Символом этого особенного отношения к России и ее будущему стала тема встречи западных бизнесменов с Владимиром Путиным. Как сообщил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев, "была крайне успешная встреча президента с инвесторами, которые управляют капиталом в 15 триллионов долларов. Они действительно подтвердили свой интерес к национальным проектам на основе того, что они уже с нами сделали много доходных, хороших инвестиций и они видят https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6529841 потенциал реализации национальных проектов".

Желание иностранного бизнеса делать ставку на Россию — это лучшее доказательство того, что у глобализации на основе уважения суверенитетов большое, хотя и не беспроблемное будущее.

Иван Данилов

https://ria.ru/20190611/1555458773.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов (статьи и мнения экспертов о происходящем в стране и мире)
  • Страница 29 из 29
  • «
  • 1
  • 2
  • 27
  • 28
  • 29
Поиск:


SGVAVIA © 2008-2019
Хостинг от uCoz
Счетчик PR-CY.Rank Яндекс.Метрика