|
Страховые взносы самозанятых ИП 2013 - 2014
|
|
| Nestor | Дата: Пятница, 26 Апреля 2013, 02.20.10 | Сообщение # 31 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Основой для расчета страхвзносов для ИП с оборотом до 300 тыс. руб. должен стать 1 МРОТ - Путин
25 апреля 2013 года 16:28
25 апреля. FINMARKET.RU - Президент России Владимир Путин считает, что страховые взносы для индивидуальных предпринимателей (ИП) с оборотом до 300 тыс. руб. необходимо рассчитывать исходя из одного минимального размера оплаты труда (МРОТ), для тех, у кого выше, - применять повышающую шкалу.
Как сказал глава государства в четверг в рамках "прямой линии" с россиянами, рассматриваются несколько вариантов решения этой проблемы. "Один, я считаю его основным, заключается в том, чтобы вернуться к той системе, согласно которой исчисление этих денег, перечисляемых в социальные фонды, будет происходить на базе одного МРОТа для тех самозанятых людей, индивидуальных предпринимателей, оборот которых составляет не более 300 тыс. рублей в год", - отметил В.Путин.
А для самозанятых граждан, у которых оборот составляет больше 300 тыс. руб., предлагается применить повышающую шкалу - 1 МРОТ плюс 1% к той величине, которая будет больше 300 тыс. руб., добавил президент и попросил правительство ускорить это решение на основе той формулы, "которую я только что изложил".
В.Путин сказал, что описанная им схема взимания взносов с ИП вызывает еще споры в правительстве. "Социальный блок правительства считает, что люди, которые отчисляют только один МРОТ с 300 тыс. руб., не смогут формировать свои пенсионные права, и это несправедливо, потому что все остальные плательщики этих фондов будут соучаствовать в их пенсионных правах", - пояснил президент.
В Минфине, по его словам, считают, что понижение ставок отчислений приведет к выпадающим доходам бюджета.
"И одна озабоченность справедлива, и вторая, но все-таки важнее сохранить этот сектор нашей экономики и поддержать таких, как вы", - сказал он, обращаясь к индивидуальному предпринимателю из Нижегородской области, которая попросила понизить ставки взносов.
С 1 января 2013 года ставка страховых взносов для индивидуальных предпринимателей была повышена до двух годовых МРОТ с одного МРОТ, достигнув примерно 36 тыс. руб.
В конец марта В.Путин не дал однозначного ответа на просьбу "Опоры России" ввести мораторий на повышенный размер страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, сказав, что даст поручение правительству исследовать этот вопрос.
Глава "Опоры России" Александр Бречалов, выступая на конференции Общероссийского народного фонда (ОНФ), обратился к президенту с просьбой ввести на 2013 год мораторий на действующий размер страховых взносов, чтобы их размер составлял 17 тыс. руб., как это было в предыдущий год (сейчас - порядка 36 тыс. руб.). За время моратория предприниматели хотели подготовить поправки, которые бы вводили дифференциацию размеров страховых взносов для индивидуальных предпринимателей.
"Можно изменить, как вы предлагаете, если вместе представители тех структур, о которых я сказал, придут к выводу, что это необходимо", - сказал он. Можно усовершенствовать систему, например, вернуть размер страховых взносов, рассчитываемых исходя из одного МРОТ, для тех предпринимателей, которые имеют оборот до 367 тыс. руб., а для тех же, кто получает больше, сделать шкалу, повышающую отчисления, отмечал В.Путин.
/Финмаркет/
Источник - IFX-News
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3320755
Реальное положение вещей другое.
В цивилизованных странах полную ответственность за пенсионное обеспечение несет государство. Пионером введения пенсий для трудящихся еще в конце 19-го века выступила Германия. Советская система представляла собой, в сущности, кальку с немецкой. Т. е. государство принимало на себя обязанность пенсионного обеспечения, собирая с трудящихся граждан отчисления в специализированный государственный фонд. Эта система у нас после 1991 г. была до основания разрушена, а затем вместо нее было учреждено ЮЛ ПФР, которое никакого отношения к государству не имеет. Работает по принципу финансовой пирамиды, что во всем цивилизованном мире признается уголовно наказуемым мошенничеством, но только не у нас. Притом эта пирамида принципиально отличается от всех обыкновенных финансовых пирамид тем, что в нее граждане вклады должны делать не добровольно, по сознательному своему выбору, а принудительно. Уклонение от уплаты взносов в ПФР преследуется государством. На данный момент пока еще не в уголовном порядке, но с 1 июля сего года ПФР получает полномочия для контроля доходов плательщиков, принудительного взыскания с них страховых взносов и возбуждения уголовных дел в суде и иных серьезных санкций по фактам уклонения от уплаты.
Эта система относительно благополучно работала до конца минувшего года. Всего в ПФР имелось 6 триллионов рублей плюс дефицит 1 триллион, образовавшийся за счет непомерных расходов на собственные нужды (десятки и сотни дорогостоящих служебных авто, шикарные офисы, непомерно раздутые штаты и т. п.). Для сокращения дефицита не додумались ни до чего лучшего, как повысить размеры страховых взносов для ИП вдвое. По предварительным расчетам, повышение должно было сократить дефицит бюджета ПФР на 47 миллиардов руб. Но эта мера дала прямо противоположный результат: к настоящему времени закрылось более 400 тыс. ИП, 10% от общего их количества, прямые убытки превысили 13 млрд. руб., а с учетом косвенных (закрывавшиеся ИП были вынуждены увольнять наемных работников, обращаться за пособиями по безработице и за региональными соцдоплатами работавшим пенсионерам; рушилась социально-экономическая инфраструктура и т. д.) - в несколько раз больше. С другой стороны, ПФР за первый квартал текущего года не получил общий убыток. По сравнению с первым кварталом предыдущего года поступления в фонд выросли на 2%. Т. е. намного меньше, чем предполагалось, но все-таки.
Особенно тяжело нововведение ударило по предпринимателям, получающим наиболее низкие доходы. Закрылись в большинстве несомненно те, кто повышенные взносы был платить не в состоянии. Значительную долю в этой категории составляют самозанятые пенсионеры. До повышения размера взносов их доля среди ИП оценивалась в 10%. Ровно на столько сократилась численность ИП к настоящему времени.
Положение самозанятых ИП пенсионеров особенно тяжелое, вопиющее. Предпринимателями они решали становиться не потому, что хотели жить еще лучше, уже имея определенный достаток, а от безысходной нищеты. Размер средней пенсии в России составляет 10 тыс. руб. Сверх того многие неработающие пенсионеры имеют региональные социальные доплаты, в частности, в Москве до 12 тыс. руб. Сверх этого, при сохранении этих выплат, разрешается подрабатывать в бюджетных организациях, например, уборщицами или гардеробщиками в школах, поликлиниках. Понятно, что зарплаты там настолько низкие, что прожить на них категорически невозможно, но, как добавка к 12 тысячам, они образуют минимально приличный общий доход.
Для людей без претензий и высокой квалификации это приемлемый выход. Но для многих он не подходит. Потому для них не остается иных возможностей, кроме как работать по найму не в бюджетной сфере на низкооплачиваемых должностях или учреждать ИП. В обоих случаях это предполагает лишение права на получение региональных доплаты. Но если общий доход получается выше, чем с получением социальной доплаты, то дело того вполне стоит. Притом с зарплаты наемного работника вычитается подоходный налог 13%, из которого некая доля идет в ПФР, о чем его ежегодно оповещают т. наз. письмами счастья, а ИП в прошлом году платил 17 тыс. руб., а с нынешнего года - 36 тыс., или 3 тыс. руб. в месяц.
Для самозанятых ИП с доходом от предпринимательства от 568 тыс. руб. в год или от 50 тыс. руб. в месяц это вообще не расход, поскольку все самозанятые ИП обязаны платить подоходный 6%, причем допускается включать в эту сумму уплату страховых взносов, а для всех получающих остальных более низкие доходы уплата страховых взносов более или менее обременительна, причем тем тяжелее, чем доход ниже.
Для пояснения возьму сравнительно благополучный пример. Пенсионер москвич получает "среднестатистическую" пенсию 10 тыс. руб. в месяц. Постольку он имеет право на получение социальной добавки, с учетом которой его общий доход составлял бы 12 тыс. руб. Но может и хочет зарабатывать больше. С этой целью учреждает ИП, получая с того доход 300 тыс. руб. в год, или 25 тыс. руб. в месяц. Подоходный налог с этой суммы составляет 18 тыс. руб. в год, или 1,5 тыс. руб. в месяц. Кроме того, нужно платить страховые взносы 3 тыс. руб. в месяц, но половину этой суммы (1,5 тыс. руб.) разрешается засчитывать в подоходном. В общем итоге его доход составляет в таком случае 10 + 25 - 3 = 32 тыс. руб. в месяц, или на 20 тыс. руб. больше, чем если бы он не работал, но получал социальную доплату (32-12). Здесь, правда, не учитываются собственные расходы предпринимателя на аренду, закупки сырья и оборудования, расчеты с посредниками и пр. Предположим, эти расходы составляют примерно половину его дохода от его деятельности. В таком случае его реальный общий доход будет 19,5 (10 + 25 : 2 - 3) руб. в месяц. Получается всего на 7,5 тыс. руб. выгоднее, чем если бы он не работал и получал соцдоплату. Доход около того можно иметь и работая вспомогательным рабочим в школе, с этой точки зрения преимущества ИП не видны, но зато человек независимо профессионально самореализуется в интересной ему сфере и имеет коммерческую перспективу.
Но если доход ниже этого уровня, положение резко меняется к худшему, и чем ниже доход, тем оно катастрофичнее. Возьмем пенсионера москвича ИП с пенсией 6 тыс. руб. и доходом от предпринимательства 12,5 тыс. руб. Если бы он не открывал ИП, получал бы 12 тыс. руб. с учетом соцдоплаты. А из-за того, что вынужден платить страховые взносы, его общий доход (без вычетов на аренду и пр.) составляет 12,5 тыс. руб., т. е. всего на 0,5 тыс. руб. больше, чем если бы он сидел на соцдоплате. Без учета производственных расходов. Но даже и без их учета более, чем очевидно, что в малодоходном бизнесе пенсионерам абсолютно нерентабельно открывать ИП из-за непомерно высоких страховых взносов. Такие пенсионеры как раз и составили значительную долю из тех, которые закрыли свои предприятия в первом квартале текущего года.
Но действительное положение самозанятых ИП пенсионеров еще значительно более социально несправедливо и абсурдно. Ведь страховые взносы, которых их обязывают платить, подлежат уплате независимо от размера получаемого дохода. Т. е. даже если в отчетный период ты проработал с убытками, изволь заплатить 6 тыс. в месяц. Иными словами, если твоя пенсия 6 тыс., возврати ее обратно в ЮЛ пенсионный фонд, оставшись без средств к существованию, потому что такой порядок. Но ведь смысл существования ПФ в любой форме, пусть даже ЮЛ, в том, чтобы граждане, уже сформировавшие свои пенсионные права и на этом основании начали получать свои трудовые пенсии, не лишались бы их во всяком случае по инициативе гаранта и механизма реализации этих прав, за которого пытается выдавать себя ПФР.
Абсурдность, вопиющая социальная несправедливость такого порядка очевидна всему обществу, за исключением чиновников ПФР и министерства финансов. Позиция последних более менее вразумительна. Их дело получать деньги со всех источников, из которых они на текущий момент поступают. Им, по большому счету, без разницы, откуда и какими механизмами получать, главное, чтобы поступления не сократились. А представлять альтернативные источники поступлений уже не их дело. Пускай их изыскивают законодатели, уполномоченные организации, политики.
А у позиции руководителей ПФР никаких рациональных оснований вообще не имеется. О возможности обсуждения вопроса об освобождении пенсионеров от уплаты страховых взносов решительно никакой речи. Категорически исключено. Руководители ПФР выступают резко против снижения вновь установленных размеров взносов даже на сравнительно короткое время (так, Совет Федерации предложил снизить размер взносов в полтора раза и в течение двух последующих лет постепенно вернуть их к текущему уровню).
Здесь следует остановиться на том, как развивалась инициатива по отмене повышения взносов.
Если хорошенько разобраться, то суть не в размере взносов, это не самое главное, а, во-первых, в самом грабительско-мошенническом принципе формирования и реализации пенсионных прав, заложенном в деятельности финансовой пирамиды ПФР, необходимость отказа от этого принципа представляется мне очевидной; во-вторых, в абсолютно абсурдном, очевидно ущемляющем права пенсионеров, обязательном порядке, по которому с них взимаются страховые взносы, - пенсионеры и так уже заработали себе пенсии, и постольку уплата страховых взносов (в какой-либо из возможных форм, т. е. в виде прогрессивных отчислений или фиксированных сумм) должна стать их добровольно реализуемым правом, а не обязанностью. Размер взносов - это уже третье, отнюдь не самое главное, хотя оно и сильнее всего бросается в глаза, представляясь наиболее всего общеочевидным.
Самыми первыми на повышение взносов отреагировали представители депутатской фракции КПРФ в госдуме (Коломейцев и др., еще 17 января с. г.). В своем законодательном проекте они предложили ограничить одним МРОТ расчет размера страховых взносов для самозанятых ИП с доходами менее 568 тыс. руб. в год, а также освободить от уплаты страховых взносов самозанятых пенсионеров. Достаточно долгое время после того эта инициатива полностью замалчивалась СМИ, да и сейчас, когда она прошла предыдущие инстанции и выставлена на обсуждение на заседании госдумы, о ней упоминают в последнюю очередь, как бы между делом, как о чем-то якобы малозначительном.
Примерно через полтора месяца после того альтернативное предложение было выдвинуто движением среднего предпринимательства ОПОРА. Основная идея была, в сущности, та же - вернуть для расчета один МРОТ для ИП с доходом менее 568 тыс. руб., но притом предлагались конкретные меры компенсации понижения доходов ПФР. А именно, для предпринимателей с более высоким доходом повысить подоходный налог на 1%, с 6 до 7%. Притом об освобождении от уплаты страховых взносов пенсионеров ОПОРА первоначально даже не заикалась.
Если законодательную инициативу представителей фракции КПРФ можно было полностью игнорировать, что до того и происходило, то поступать так же с инициативой ОПОРы было уже нельзя. Руководитель этого движения Бречалов встретился с Путиным, который согласился с Бречаловым в том, что что-то действительно надо предпринимать, но ничего более конкретного притом высказано не было.
Тут же последовала резкая реакция курирующей ПФР вице-премьера по социальному развитию Голодец, заявившей, что ни о каком снижении никакой речи быть не может, потому что это якобы явится смертельным ударом по пенсионным правам пенсионеров. Как бы в ответ на нее Д. Медведев высказал мнение о том, что размеры взносов можно и не снижать, но ввести меры для адресного субсидирования наименее обеспеченных предпринимателей за счет местных бюджетов.
Очевидно, что наша до основания коррумпированная система власти сама ни до чего более радикального додуматься не могла.
В следующем своем выступлении Путин занял уже компромиссную позицию, допустив, что проблема может решаться путем дифференциации (т. е. так, как предлагала ОПОРА) или субсидирования. Представителям ОПОРы и Голодец было предложено встретиться и придти к взаимоприемлемому компромиссному решению. Встреча произошла, компромисс достигнут не был. Разве ОПОРА согласилась снизить порог дифференциации с первоначально предлагавшегося уровня дохода 568 тыс. руб. до 300 тыс. руб. и принципиально согласилась с принятием элементов субсидирования.
Далее состоялся съезд ОНФ, поддержавший модернизированную позицию ОПОРы и добавивший к ней предложение об освобождении от уплаты страховых взносов пенсионеров. Одновременно с соответствующей законодательной инициативой, содержащей те самые предложения, выступила фракция "Единой России". Если бы этого не произошло, поданное ранее предложение фракции КПРФ мариновалось бы на нижних уровнях еще многими месяцами, а то и годами, но сразу после этого оба предложения оказалась продвинутыми на повестку дня обсуждений госдумы, причем были назначены конкретные сроки.
Сразу по завершении переговоров Голодец с ОПОРОЙ Путин предложил министрам в двухнедельный срок представить ему конкретные предложения по вопросу. Этот срок прошел, министры предложений не представили, в отчет на что Путин продлил срок представления до конца апреля.
В общем, дело идет к тому, чтоб протащить во что бы то ни стало адресное субсидирование, которое, более чем очевидное, никакого решения вопроса не сможет дать, это принципиально невозможно. Пункт об отмене обязанности уплаты страховых взносов для пенсионеров подается как малозначительный, замалчивается, шансы на его принятие поэтому очень невелики.
Короче, следует ожидать самого неэффективного решения, которое принципиально не сможет ничего переменить, но оставит основания для начальстволюбивых СМИ петь сладкие дифирамбы ЕР и дуумвирату, якобы неустанно пекущимся о государственных и народных благах.
Но рассмотрим прогнозы. Наиболее вероятный, неблагоприятный я только что представил. Местные бюджеты обяжут оказывать адресное субсидирование наименее обеспеченным ИП. Практически оно уже давно осуществляются. В действительности предприниматели никаких субсидий не получают вообще, их распределяют между собой чиновники и их близкие. Если будет принят вариант Голодец, эту практику просто освятят высокопарными словами, и разворовывание местных бюджетов продолжится в значительно больших масштабах. Ничего иного, кроме этого, больше не изменится и не произойдет.
Меньшие шансы на успех имеет вариант ОПОРЫ, предлагающей понизить размер страховых взносов для ИП, имеющих годовой доход до 300 тыс. руб., до 19,6 тыс. Рассмотрим его конкретнее на представленных мной выше примерах. Пенсионер москвич с пенсией 10 тыс. и доходом от предприятия 25 тыс. руб. в месяц. С соцдоплатой его доход составлял бы 12 тыс. руб. За вычетом подоходного 6 % (1,5 руб.) доход 23,5 тыс. руб. Страховой взнос 1,634 руб. Он на 134 руб. больше подоходного, т. е. такую сумму придется доплачивать ПФР до полного с ним расчета. В результате доход не 23,5, а 23,366 руб. Предположим, половина этой суммы производственные расходы. Итого остается 11,683 тыс. руб. Вместе с пенсией 10 тыс. руб. в общем итоге чистый доход 21,683 тыс. руб. против 12 тыс. руб. в случае, если бы пенсионер не работал, получая московскую социальную доплату. Почти вдвое больше.
Пенсия 6 тыс. руб., доход от ИП 12,5 тыс. руб. Предположительно половина этой суммы производственные расходы. За минусом ее общий доход 12,25 тыс. руб. Минус 1,634 руб. страховой взнос, остается 10,616 тыс. руб. Получать соцдоплату, не работая, чтобы общий доход составлял 12 тыс. руб., получается, на почти полторы тысячи руб., выгоднее...
Между тем, реальное положение таково, что социальную доплату получает более 70% московских пенсионеров. Освобождение их от уплаты страховых взносов при открытии ИП несомненно значительно уменьшило бы расходы московского бюджета. Но Голодец предпочитает еще сильнее паразитировать на нем, навязывая ему выплату адресных субсидий.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 26 Апреля 2013, 03.25.17 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 27 Апреля 2013, 22.40.52 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 17:24 25 апреля 2013
ИП вернут 1 МРОТ
Возврат к страховым взносам из расчета 1 МРОТ президент РФ назвал основным вариантом решения проблемы индивидуальных предпринимателей.
Президент считает, что вариант о возвращении к 1 МРОТу в расчете страховых взносов для ИП — основной в решении сложившейся сложной ситуации. Однако такая система коснется лишь тех, чей годовой оборот не превышает 300 тысяч рублей. Об этом Владимир Путин заявил в ходе прямой линии с гражданами, сообщают РИА Новости.
Агентство приводит цитату президента:
Сейчас рассматриваются несколько вариантов решения этой проблемы. Один из основных заключается в том, чтобы вернуться к той системе, согласно которой исчисление средств, перечисляемых в социальные фонды, будет происходить на базе одного МРОТа для тех самозанятых людей, оборот которых составляет не более 300 тысяч рублей в год. Для тех предпринимателей, у кого оборот превышает 300 тысяч рублей, применить шкалу, повышающую один МРОТ плюс один процент к той величине, которая будет больше 300 тысяч.
.
Ранее мы сообщали, что власти рассматривают несколько вариантов решения проблемы, вызванной увеличением страховых взносов. За три месяца в России прекратили работу почти 300 тысяч индивидуальных предпринимателей. Это 7% от общего числа зарегистрированных ИП, подсчитало Минэкономразвития.
Представители партий "Справедливая Россия" и "КПРФ" предложили освободить самозанятых пенсионеров от уплаты социальных взносов, а сами взносы вернуть на прежний уровень. Это предусмотрено в законопроекте, внесенном в Госдуму. Предпринимателям, работающим на патенте, предложили дать возможность зачесть его стоимость на сумму (но не более, чем на 50%) страховых взносов, уплаченных за себя и работников. Тем ИП, что начали платить взносы по новой системе, деньги предлагается вернуть: либо сразу, либо зачесть в счет будущих платежей.
По другому сценарию снизить cтраховые взносы с 1 июля планируется для ИП с годовым оборотом ниже 300 тысяч. Такая дата указана в соответствующем законопроекте "Единой России", который уже поддержали все фракции Госдумы.
Ранее Правительство поддержало инициативу бизнеса о снижении взносов для ИП по аналогичному сценарию. Социальные взносы для ИП с оборотом, не превышающим 300 тысяч рублей, вернут на прежний уровень — в формулу их расчета снова вставят один МРОТ. Платеж, таким образом, составит 19,425 тысячи рублей в год. Предпринимателей с годовым оборотом, превышающим эту сумму, ждет ставка из расчета 1 МРОТ и 1% от оборота. Предложение, разработанное "Опорой России", поддержало Минэкономразвития, но не одобрили Минфин, Минтруд и ПФР.
http://ppt.ru/news/117415
Этот материал опубликовал Петербургский правовой портал. Наиболее выдержанную и объективную информацию дают обычно такие ведущие специализированные агентства, как, например, Прайм. Региональные, местные, дают много интересных подробностей по местным материалам, но уровень их аналитики и изложения проблематики обычно намного ниже уровня ведущих сайтов. В данном случае получилось не так. По вопросу разные источники дают много разнообразного материала, что затрудняет уловить суть. Здесь ее удалось выявить.
Комментируя выступление президента на очередном "общении с народом", информационно-аналитическое агентство обратило внимание не только на то, что он сказал по теме повышения страховых взносов, но также и на то, чего не сказал. А не сказал именно следующее.
В общем и целом вопрос о страховых взносах можно разделить на два отдельных вопроса. Первый - о несоразмерности, непосильности для уплаты вновь установленных ставок для ИП с доходами менее 568 тыс. руб. в год. После переговоров, согласований сошлись на планке 300 тыс. руб. И президент сказал здесь, что согласился (и тем самым дал соответствующую руководящую санкцию) с тем, что для этой категории ИП ставку надо вернуть к прежнему размеру, уменьшить вдвое. Как именно конкретнее - отдельная тема, частности. Есть разные практически возможные варианты. Второй вопрос - как компенсировать для министерства финансов и ПФР уменьшение поступлений, которое из этого последует. ОПОРА предлагает для этого повысить ставку подоходного налога для ИП с доходом более 300 тыс. руб. в год на 1 процент, с текущих шести до семи. Однако практическая реализация этой меры достаточно сложная. Не исключено, что это может привести к гораздо большей путанице и злоупотреблениям. А президент, повторяю, своего мнения по этому вопросу не сообщил. Если бы он соглашался в целом с предложением ОПОРЫ, он мог дать понять это какой-то фразой. А так как ее не произнес, значит, он больше склоняется к какому-то другому решению.
А оно, похоже, на поверхности лежит. Если не можешь ничего придумать, чтоб изменить положение к лучшему, чтобы решить существующий вопрос к лучшему, нередко оптимальным выходом является ничегонеделание.
Учтем, что в 2014-2015 гг. ожидается повышение коэффициента для расчета страховых взносов с текущего уровня двух МРОТ до трех и более. Насчет этих намерений никто не возражает. А раз так, то ничто не мешает их реализовать.
В самом деле, возвращение прежнего размера страховых взносов для ИП с доходом менее 300 тыс. для бюджетов минфина и ПФР, по большому счету, не играющие серьезной роли копейки, за отстаивание которых можно и не стоять насмерть, поступиться ими. Серьезные поступления идут от предпринимателей с более высокими доходами, в т. ч. с доходом 300-568 тыс. руб. в год. Для них проблема, существующая ныне для менее преуспевающих ИП, останется и увеличится, но только не сейчас, не немедленно, а со следующего и 2015 г., из-за запланированного на те годы повышения ставок...
С другой стороны. Некая часть ИП, доходы которых сейчас не достигают 300 тыс. руб., к тому времени перейдет в ту категорию. А если сегодня не уменьшать ставки, то вероятность перехода уменьшится многократно.
Хотя многое говорит о том, что до конца текущего года снижение ставок не произойдет, а будет реализовано с будущего года. ПФР это выгодно, потому что он имеет одну головную боль от путающейся под ногами мелкоты с копеечными доходами, и лучше с ней вовсе не иметь дела, чем тратить массу усилий на выбивание из нее взносов.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 27 Апреля 2013, 22.51.22 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 29 Апреля 2013, 14.45.59 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Известна окончательная формула страховых взносов для ИП
26.04.2013 | Налоги
Выведена окончательная формула страховых взносов для ИП.
Индивидуальные предприниматели с оборотом до 300 тыс. рублей в год будут делать выплаты в размере одного минимального размера оплаты труда (19 425 рублей). Свыше этой планки придется заплатить МРОТ плюс 1 процент от дохода.
Такую схему поддержал Владимир Путин, сообщает "РБК".
«Сейчас рассматриваются несколько вариантов решения этой проблемы (снижения страховых взносов для ИП). Один из вариантов (я считаю его основным) заключается в том, чтобы вернуться к системе, когда исчисление денег в социальные фонды будет происходить на основании 1 МРОТ для тех самозанятых людей, предпринимателей, оборот которых составляет не более 300 тыс. руб. в год. Для тех, у кого оборот более 300 тыс. руб., применить повышающую шкалу: один МРОТ плюс 1% к той величине, которая будет свыше 300 тыс. руб.», - заявил глава государства.
Против уменьшения страховых взносов выступает Минфин. Ведомство считает, что в этом случае ИП не смогут заработать себе пенсионные права.
Напомним, что на прошлой неделе в Госдуму поступил законопроект, согласно которому размер страховых взносов для ИП будет зависеть от суммы годового дохода.
http://www.buhgalteria.ru/news/n115206
Сайт достаточно компетентный, его оценки следует принимать всерьез.
Какие выводы из его сообщения можно сделать?
1. Не идет речи об освобождении от уплаты страховых взносов пенсионеров.
2. 1 % предполагается брать не с дохода, а с оборота. Практикам тут ничего не надо объяснять. Нелепее маразма не придумаешь.
3. Против снижения размера страховых взносов выступает теперь, как сообщает портал, только один минфин. Следует понимать, что Путин уже лишил Голодец права голоса в обсуждении вопроса. А минфину положено возражать по определению, это понятно.
Ранее Медведев бормотал нечто невнятное (потом ту же невнятицу повторил Путин) об адресной поддержке определенных категорий ИП. Очевидно, что под этими категориями подразумевались в самую первую очередь самозанятые пенсионеры. Если о полном освобождении их от уплаты страховых взносов речи не идет, то остается предполагать компенсации им прямых убытков, подлежащих погашению за счет их пенсий, вызванных необходимостью уплаты страховых взносов.
Имеется в виду следующее.
По результатам своей предпринимательской деятельности пенсионер получил доход менее суммы взносов или убыток. По ныне действующему порядку ему не остается ничего иного, как выплачивать взнос с единственного остающегося у него дохода, а именно с пенсии.
"Доброе" государство (точнее, подразумевается, что это будет делать не государство, а муниципалитеты) "поддержит" его в этом путем предоставления адресных субсидий.
Для реализации этого возможны два следующих варианта. Пенсионер пишет прошение о предоставлении ему субсидии, а чиновники решают, удовлетворять ходатайство или нет и, если да, то какую ссуду ему предоставлять, возвратную или безвозвратную.
Очевидно, что выбор первого варианта в готовящемся законодательном решении более вероятен. Т. е. принципиально возможно предоставление и безвозвратных ссуд, но ни о каких гарантиях их (как и возвратных тоже) выделения не идет вообще никакой речи.
Далее. Если предлагаемые меры по представлению возвратных адресных субсидий пройдут, то, вероятнее, коснутся пенсионеров с доходом менее 300 тыс. руб. в год. Это понятно. Точнее, процедурно, скорей соответствующие суммы не будут предоставляться для погашения задолженности ПФР непосредственно самим пенсионерам, а соответствующие суммы будут погашаться бюджетами муниципалитетов. Т. е. речь тут идет, собственно, о переносе долговых обязательств, в результате которого местный бюджет будет погашать задолженность пенсионера ПФР, а последний (поскольку это будет считаться предоставлением ему возвратной ссуды) станет должником уже не ПФР, а муниципалитета. Но возвратные ссуды облагаются обычно процентами. Крайне маловероятно, чтобы проценты не начислялись. Вероятно, назначат "льготные" процентные ставки. Вероятней всего, процентов 10 вместо 15-ти общепринятых.
Сейчас происходит так. Пенсионер увидел, что вновь установленная ставка страхового взноса ему непосильна, и тотчас же просто закрыл ИП, пока образовавшийся от этого для него убыток (и, соответственно, задолженность) не вырос до катастрофических для него размеров. А когда примут описанный порядок, будет так. В какой-то квартал пенсионер получил необычно низкий доход или убыток. Платить взнос ПФР вынужден с пенсии. Он и платит, куда поденешься. А чтобы "поддержать" его, муниципалитет переводит, при положительном решении по прошению пенсионера, на себя его долг ПФР, погашает его, а затем пенсионер в рассрочку под проценты погашает долг уже не непосредственно ПФР, а муниципалитету.
Можно ли называть такой порядок в общем итоге поддержкой? Очень даже сильно в этом сомневаюсь. Возможно, в каких-то исключительно редких случаях, да. Но в громадно подавляющем большинстве нельзя. Проще, рациональнее закрыться сразу, не залезая в долговую кабалу...
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 29 Апреля 2013, 16.19.54 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 29 Апреля 2013, 15.36.24 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Apr 26
2013
Страховые взносы: новый вариант не лучше прежнего
Автор Павел Шварц
http://www.podatinet.net/31337an....ai.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 29 Апреля 2013, 15.38.16 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 29 Апреля 2013, 16.43.59 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| СМИ: Россия потратит пенсионные деньги на ЧМ-2018 по футболу
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил главе Минфина Антону Силуанову предусмотреть выделение дополнительных средств из федерального бюджета в размере 250 млрд рублей на подготовку на подготовку к проведению чемпионата мира по футболу 2018г., который принимает Россия.
По данным газеты "Известия", деньги могут быть выделены из Фонда национального благосостояния (ФНБ), в котором накапливаются средства на покрытие дефицита Пенсионного фонда. Эксперты говорят, что подобные эксперименты с использованием денег фонда могут "оставить россиян без пенсий".
...
Эксперты предупреждали о возможной корректировке бюджета. Решение о дополнительном выделении средств было принято 12 апреля в ходе совещания у Д.Медведева. На нем также было поручено проработать вопрос об использовании средств ФНБ - в т.ч. их планируется направить на развитие Московского авиаузла.
29 апреля 2013 г.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/29/04/2013/856072.shtml
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 01 Мая 2013, 14.24.01 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Д.Медведев поручил до 1 июня проработать вопрос о страховых взносах для индивидуальных предпринимателей.
01.05.2013, Москва 13:50:11 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Министерству экономического развития (Минэкономразвития), Министерству финансов (Минфин), Министерству труда и социальной защиты (Минтруд) и Министерству регионального развития (Минрегион) до 1 июня 2013г. дополнительно проработать вопрос о системе поддержки индивидуальных предпринимателей, уплачивающих страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Как говорится в сообщении пресс-службы правительства, такое поручение было дано по итогам расширенного заседания коллегии Минтруда РФ, состоявшегося 12 апреля 2013г.
Напомним, что на заседании коллегии Д.Медведев выразил мнение, что нужно применять дифференцированный подход к определению страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП).
Ранее, выступая с лекцией на открытии проекта "Гражданский университет", Д.Медведев заявил, что считает необходимым найти разумный баланс в вопросе о размере страховых взносов для ИП. Премьер-министр тогда отметил, что позиция правительства по данному вопросу формируется нелегко. Как пояснил Д.Медведев, сложности связаны с тем, что, с одной стороны, необходимо провести модернизацию пенсионной реформы, сделать ее более справедливой. "У нас часть самозанятого населения раньше получала пенсии существенно ниже, чем наемные работники. Это тоже неправильно. Это поражение в пенсионных правах", - подчеркнул он. С другой стороны, по его словам, если повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей приводит к закрытию бизнеса, что негативно сказывается на развитии экономики.
5 апреля с.г. сообщалось, что общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" и Министерство экономического развития (МЭР, Минэкономразвития) РФ согласовали схему изменения размера страховых взносов для ИП. В частности, предлагается установить для индивидуальных предпринимателей с оборотом менее 300 тыс. руб. базой для взносов 1 минимальный размер оплаты труда (МРОТ) - около 17 тыс. руб., более 300 тыс. руб. - один МРОТ плюс 1% оборота. Данное правило предлагается ввести задним числом - с 1 января 2013г.
Кроме того, ОПОРА России выступает за отмену уплаты страховых взносов для ИП, достигших пенсионного возраста и одновременно работающих по трудовому договору. Также в организации считают необходимым предоставить ИП, использующим патентную систему налогообложения, возможность производить вычет уплаченных страховых взносов из суммы налога.
ОПОРА России также заявила, что ее предложения были поддержаны всеми ключевыми ведомствами в ходе прошедшего совещания под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова по вопросу страховых взносов для ИП. По словам президента организации Александра Бречалова, "окончательное решение по механизму поддержки пока не принято, но существует всего два варианта - дифференциация ставок с понижением для ИП с оборотом ниже 300 тыс. руб. в год либо субсидирование страховых взносов для тех предпринимателей, кто не может их платить".
http://www.rbc.ru/fnews.open/20130501135011.shtml
Сначала Путин назначил для министров срок представления согласованного предложения в ближайшие дни, что соответствовало тогда примерно 15 апреля, потом 20 апреля, потом 30-го. А министры саботировали его распоряжение.
А тут выясняется, что параллельно тому 12 апреля Медведев приказал министрам подготовить заключение к 1 июня, т. е. на месяц позже назначенного им президентом срока.
Понятно, что тянут резину. Но что это: левая рука не ведает, что делает правая, или Медведев прикрыл задницы министров, которые явно не в состоянии подобрать такое решение к вопросу, которое им спустили их руководители?
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 01 Мая 2013, 14.34.16 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 02 Мая 2013, 07.57.37 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| К вопросу о том, что будет представлять собой в действительности предлагаемая Медведевым и Голодец адресная поддержка ИП по уплате страховых взносов:
Налоговые кредиты – очередной способ узаконенного распила бюджета.
19 марта, 2012
Депутаты законодательного собрания Вологодской области протолкнули очередной «шедевр» законотворчества – поправки к закону об инвестиционных налоговых кредитах.
Бюджетные деньги теперь можно будет без каких-либо ограничений раздавать направо и налево в виде кредитов. Эти кредиты, могут быть очень льготными для «своих», а для бюджета - практически безвозвратными.
В конце поста копия протокола результатов голосования депутатов Государственной Думы РФ. Налоговые льготы для «избранных» были приняты в Думе, что называется «на ура».
Государственная Дума рассмотрела законопроект «О внесении изменения в статью 67 части первой Налогового кодекса (в части наделения субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями по предоставлению инвестиционного налогового кредита), инициатором которого выступили депутаты законодательного собрания Вологодской области.
Данным законопроектом предлагается предоставить регионам полную и, главное, ничем не ограниченную самостоятельность при выдаче налоговых кредитов. Действующая редакция налогового кодекса эту самостоятельность ограничивает, и не случайно.
Во-первых - сейчас налоговый кредит может получить только предприятие, которое в регионе вкладывается в инновации, оборонку, научные разработки, энергоэффективность, реализацию важных в социально-экономическом отношении проектов. То есть приоритеты для страны в целом. Почему мы на федеральном уровне должны от этих приоритетов отказаться? Ведь если напишут в региональном законе фразу «и иные виды деятельности», то, поверьте, деньги сразу перетекут к предприятиям-любимчикам региональных властей. Например, в Иркутской области все льготы по налогу на прибыль достались почему-то только сырьевикам, и то избранным. Считаю, что принятие поправки противоречит принятому на федеральном уровне курсу на модернизацию и инновационное развитие страны.
Во-вторых, - вызывает сомнение и статья законопроекта, отдающая на откуп региональным властям определение процентной ставки и сроков налогового кредита. Не исключаю, что мы увидим для некоторых «особо приближенных» нулевую ставку по кредиту и срок 100 лет. То есть бесплатное и безвозвратное кредитование избранных предприятий за счет жителей региона. При этом кредит выдаст нынешний губернатор, а отдавать его придется всем последующим поколениям. Кроме того, на региональном уровне полностью отсутствует механизм парламентского контроля за предоставлениями налоговых кредитов, т.к. налоговый кредит оформляется всего лишь договором между региональным Минфином и предприятием. Представьте, что мы снимем все ограничения на федеральном уровне. Что напишут в таком договоре и за какие деньги – остается только догадываться. Следовательно, принятие поправки не соответствует важнейшей для России задаче – борьбе с коррупцией.
В-третьих, - налог на прибыль – это, как минимум, 30 процентов доходов региональных бюджетов. Ошибется местный Минфин с заемщиком, не вернет тот кредит – и под угрозой окажутся социальные обязательства всего региона. Принятие поправки может поставить под угрозу бюджетную обеспеченность регионов, привести к невыполнению регионами своих социальных обязательств.
В-четвертых, - тезис о том, что нам надо меньше вмешиваться в деятельность региональных властей в данном случае несостоятелен. Принятие закона, позволяющего на местном уровне предоставлять индивидуальные налоговые льготы, ведет к разрушению единой налоговой системы России. Еще несколько таких инициатив – и мы вернемся в 90-годы, когда региональные и местные налоги устанавливались практически произвольно. Это будет не повышение инвестиционной привлекательности регионов, а бардак в налоговом законодательстве. На мой взгляд, нельзя допускать, чтобы налоговый кредит из механизма привлечения инвестиций превратился в очередную дыру в налоговом законодательстве, в кормушку для недобросовестных чиновников и индивидуальную налоговую льготу для избранных.
http://andreykrutov.livejournal.com/1375.html
Принцип один к одному тот же.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 06 Мая 2013, 16.33.46 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 06.05.2013
Заседание координационного совета ОНФ КО
Основной темой заседания было ухудшение условий для предпринимательской деятельности в РФ. Все представители бизнес-сообществ, включая ДВ, согласились, что в этом вопросе наблюдается явное движение назад. Например, увеличились страховые взносы и тарифы естественных монополий для предпринимателей. В итоге в настоящий момент мы имеем 417 тысяч "закрывшихся ИП". Т.е. вместо того, чтобы увеличить налоговые поступления в бюджет, как задумывалось, государство фактически лишилось уже имеющихся. И в этой ситуации многие предпочитают винить конкретно главу государства. Хотя, когда в Госдуме решался вопрос об увеличении страховых взносов для индивидуальных предпринимателей практически все депутаты проголосовали "за".
Возникает вопрос: "Причем здесь Путин?!" Сейчас опять решается вопрос по снижению страховых взносов для предпринимателей. Многие экономические проблемы решаются только посредством "ручного управления". Вырисовывается явная некомпетентность представителей социального и финансового блока правительства. А.В. Бречалов рассказал, что при обсуждении вопроса о повышения страховых взносов для предпринимателей, некоторых представителей министерств приходилось убеждать, что в малых населенных пунктах России услуги местной парикмахерской стоят 50-60 рублей, а не 300 как предполагалось чиновниками. А некоторые члены правительства вообще предлагали поднять страховые взносы для индивидуальных предпринимателей до 120 тысяч рублей. Не трудно догадаться, что бы произошло в этом случае, если нынешнее массовое закрытие ИП, произошло уже при величине страховых взносов 35600 рублей.
Представители бизнес-сообществ в ОНФ согласились, что нужно выступать и против законопроекта по уголовной ответственности за неуплату страховых взносов, который также разрабатывается социальным блоком правительства. Все по той же причине - бизнесу и так тяжело.
Еще один важный вывод заседания: вновь открывшимся предприятиям необходимы налоговые каникулы. Сложилась практика так называемого "налога на намерения": ты только зарегистрировал предприятие, еще ничего не произвел и не заработал, а уже всем должен. Например, в Казахстане новым предприятиям в первые 2 года работы предоставлены значительные налоговые послабления, что безусловно способствует развитию бизнеса в этой стране, и ставит российские предприятия в худшие конкурентные условия перед казахскими.
Представитель Федерации профсоюзов Кировской области поднял вопрос о том, что предприниматели должны думать о безопасности и условиях труда. Представители бизнес-сообщества согласились, что забота о персонале - это очень важный момент и привели примеры предприятий, где чистые современные душевые, туалеты, спортзалы и даже женские кабинеты являются нормой. Улучшению имиджа предпринимателей в глазах наемных работников и потребителей является также объединение в добровольные бизнес-сообщества, одной из основных функций которых является саморегуляция. Например, во Владимирской области наблюдается "небывалая" активность предпринимателей. В г.Муроме из 590 малых предприятий 540 объединены в добровольную организацию. И если станет известно, что кто-то из ее членов торгует "мяукающими" беляшами, немедленно последует уголовная ответственность, инициированная остальными участниками бизнес-сообщества.
Объединение предпринимателей в сообщества решает еще одну важную социальную задачу – популяризация предпринимательской деятельности и вовлечение в нее молодежи. В России напрочь отсутствует институт наставничества, тогда как в мировой практике этому аспекту уделяется огромное внимание. Например, А.В. Бречалов присутствовал на конкурсе мирового Клуба лидеров в Нью-Йорке. Среди судей присутствовали миллиардеры из верхних строчек мирового списка Forbes. Из российских миллиардеров не было никого.
Еще одна проблема обсуждаемая на заседании – это обратная связь от представителей государства. Предприниматели уже научились высказываться и формулировать запросы чиновникам, но нужно, чтобы нас слышали. При обращении в министерства бизнесмены сталкиваются с чудовищным формализмом. Это невероятно губительно для бизнеса.
Интересную проблему озвучил глава г.Кирова В.В. Быков. Муниципалитетам не выгодно поддерживать предпринимателей, т.к. на это приходиться тратить средства муниципальных бюджетов, а результат этой работы "достанется" бюджетам более высоких уровней: региональным и федеральным. Всего лишь около 7-8 процентов налоговых поступлений остается в муниципальных бюджетах. Вот и получается, что муниципалитетам выгоднее тратить свои доходы на сиюминутные нужды (проедать), чем вкладываться в инфраструктурные объекты для бизнеса, которые принесут выгоду только в долгосрочной перспективе. На заседании было решено обсудить эту наиважнейшую проблему на встрече с Президентом России. Существенная часть налогов от бизнеса должна оставаться в муниципалитетах. Эту точку зрения поддерживает минэкразвития. Финансовый блок правительства традиционно против.
Представитель Союза женщин в координационном совете ОНФ С.И. Тюшляева, напротив, высказалась против развития малого и среднего бизнеса, т.к. "он не социально ориентирован и закрыт". По ее мнению, пользу для общества может дать только крупный бизнес. Представители бизнес-сообщества ответили на это высказывание следующим образом. Малый бизнес закрыт, т.к. не доверяет государству. Каждый год меняются правила игры. В таких условиях невозможно что-то планировать и развиваться. А социальная направленность малого и среднего бизнеса заключается в том, что он создает рабочие места. Особенно в малых населенных пунктах, где не может быть никакого крупного бизнеса по объективным причинам. Известно, что ежегодно в России исчезает 5000 населенных пунктов как раз по причине того, что жители не могут найти там работу.
Например, Кирово-Чепецк давно бы "зачах" без малого бизнеса.
Результатом заседания координационного совета ОНФ Кировской области стало решение выступить с обсуждаемыми проблемами на съезде ОНФ, который пройдет в июне этого года с участием Президента России.
http://www.deloros.ru/main.php?doc=25350&mid=19
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 06 Мая 2013, 16.36.30 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 07 Мая 2013, 19.14.40 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Более 5 тысяч Новосибирских ИП могут не попасть за границу из-за долгов в ПФР
Более 40 тысяч индивидуальных предпринимателей Новосибирской области имеют задолженность по уплате страховых взносов в ПФР. Все ли они смогут выехать при желании (или необходимости) за границу? Ответ на этот вопрос знают и в Пенсионном фонде, и в Федеральной Службе судебных приставов по Новосибирской области. Как известно, должников за границу не выпускают, в том числе и должников по уплате страховых взносов. Ограничение на выезд за границу является одной из мер в борьбе с недобросовестными плательщиками.
В 2012 году более 5 тысяч индивидуальных предпринимателей Новосибирской области были лишены права на выезд за пределы нашей страны из-за того, что у них имелась задолженность в Пенсионный фонд. В результате многие должники, лишенные возможности отдохнуть или решить свои дела за рубежом, погасили свою задолженность на общую сумму более 5 миллионов рублей, исполнив, тем самым (пусть и не своевременно) свои обязанности по исполнению законодательства.
В текущем году органы ПФР совместно со Службой судебных приставов вновь вынуждены будут «закрывать границу» должникам по уплате взносов, учитывая, что платежная дисциплина индивидуальных предпринимателей оставляет желать лучшего. На сегодняшний день более 40 тысяч индивидуальных предпринимателей Новосибирской области имеют задолженность по уплате взносов в бюджет ПФР. В целом они задолжали в Пенсионный фонд 874 миллиона рублей. Органами Пенсионного фонда Новосибирской области уже направлено в Службу судебных приставов более 5,5 тысяч заявлений и определений суда на ограничение выезда из страны предпринимателей, недобросовестно отчисляющих взносы на обязательное пенсионное страхование по итогам прошлых лет.
Предприниматели-должники должны понимать, что задолженность по уплате взносов влечет за собой не только такую «неприятность» как ограничение на выезд за границу, но и гораздо более серьезные последствия. От уплаты страховых взносов зависит размер их будущей пенсии, и поэтому к этой своей обязанности плательщики должны относиться со всей ответственностью. Напомним, что отсутствие финансово-хозяйственной деятельности индивидуальным предпринимателем не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов, поэтому каждый ИП должен проанализировать свою ситуацию и действовать в рамках законодательства.
Уточнить свою задолженность и получить всю необходимую информацию об уплате страховых взносов индивидуальные предприниматели могут в территориальных органах Пенсионного фонда по месту регистрационного учета.
Пресс-центр Отделения ПФР.
Дата: 14:00 - 07.05.13г
http://gorod54.ru/index.php?newsid=23796
Потрясающе. Действующая система формирования пенсионных прав для самозанятых ИП такова, что, если они не имеют заоблачных доходов (т. е. для громадного подавляющего большинства их), то при добросовестной уплате страховых взносов размер их пенсии будет несущественно отличаться от величины социальной пенсии, т. е. ее все равно на жизнь (да даже на квартплату) категорически не хватит. Притом право на социальную пенсию имеют люди, которые совсем нигде не работают и никаких взносов не платят, а самозанятые обязаны платить даже в случаях, когда не только не получают доходы, но несут большие убытки.
Постольку фактически страховые взносы выступают не отчислением части дохода на будущую пенсию, а обязательным вступительным взносом, своего рода имущественным цензом для вступления в сообщество предпринимателей (как до революции в гильдию, сословие купцов). Нищих в него хотят не пропустить.
Был разговор об адресных субсидиях "определенным категориям" самозанятых ИП. Предполагалось, что до конца апреля ПФР представит по нему конкретные предложения. Не справился к сроку. Или не успел, или предпочел от такого решения вообще отказаться. Похоже, следовательно, на то, что действительно намылились избавиться от нищих. Пускай они работают в тени и платят взятки. С работающими в тени рабами приятно иметь дело, а если с них можно еще и взятки содрать, то и тем более...
В общем, короче, восстанавливается сословная система, вполне соответствующая реставрируемому самодержавию.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 08 Мая 2013, 06.12.45 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 08 Мая 2013, 16.16.45 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 08.05 08:00
Половина ИП отказалась платить повышенные страховые взносы
Новосибирские бизнесмены, не сделавшие своевременные страховые взносы в Пенсионный фонд России, не смогут покинуть страну. Задолжавших индивидуальных предпринимателей насчитывается в регионе свыше 40 тысяч – это более половины от общего числа, границу закрыли пока только 5,5 тысячи из них.
Общая сумма долга по страховым взносам составляет 874 миллиона рублей, в службу судебных приставов уже отправлено более 5,5 тысячи определений суда на ограничение выезда из страны предпринимателей, не выполнивших свои обязательства и не отчисливших своевременно взносы на обязательное пенсионное страхование по итогам прошлых лет, сообщили в новосибирском управлении ПФР.
Местный Пенсионный фонд озвучил общее число должников – более 40 тысяч индивидуальных предпринимателей, это за три последние года. Всего в Новосибирской области, по данным регионального управления Федеральной налоговой службы на 9 января 2013 года, числился 74141 индивидуальный предприниматель. Правда, только в следующий месяц, как отмечал портал Сибкрай.ru, из-за повышения ставок страховых взносов закрылись более пяти тысяч ИП.
http://sibkray.ru/news/2/685091/
Средний долг 2200. Закрыли загранвыезд для 5,5 тыс., следует понимать, для тех, которые недавно закрылись. Очевидно, что у большинства из них задолженность гораздо ниже средней. Однако начало массовым репрессиям в отношении низкодоходных ИП явно положено. Всего у нас порядка 100 регионов. Следует ожидать поэтому, что в скором времени загранвыезд закроют для порядка полмиллиона предпринимателей. Загранвыезд подавляющему их большинству не по карману, да и вообще ни к чему, к тому же эта "запретительная мера" элементарно обходится путем выезда за границу через Белоруссию.
Но очевидно, что существующая система сбора взносов совершенно неэффективна, работает из рук вон скверно и что репрессивными мерами в отношении должников положение не удастся исправить. Что пирамидный режим свирепеет и не намерен налаживать конструктивные отношения с ИП.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 08 Мая 2013, 18.21.47 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 08 Мая 2013, 22.38.01 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Обязанности Суркова распределят между Рогозиным, Дворковичем и Голодец
08.05.2013 // 19:08
Текст: Известия
Помощники и руководство секретариата вице-премьера покидают Белый дом.
Вслед за Владиславом Сурковым Белый дом покинет его ближайшее окружение. Заявления об увольнении напишут три помощника экс-вице-премьера, руководитель секретариата Суркова Николай Решетников и заместитель руководителя секретариата Олег Хорохордин.
Как рассказал источник в правительстве, это прописано в их контрактах (они должны оставить свои должности после отставки их руководителя – вице-премьера).
Ушедший в отставку глава аппарата помимо организационных функций, также курировал ряд содержательных вопросов. По-видимому, в Белом доме, новый глава аппарата сосредоточится исключительно на организационной работе. В то время, как содержательная часть обязанностей Суркова, которая была вписана конкретно под него, будет распределена между другими вице-премьерами.
По информации «Известий» кураторство над Навигационно-информационными системами ГЛОНАСС перейдет в ведение вице-премьера Дмитрия Рогозина. Источник в Белом доме сообщил, что вице-премьер не доверит этот вопрос никому из своих замов и лично будет им заниматься.
Кураторством кинематографа, современного искусства и религиозных организаций займется вице-премьер Ольга Голодец.
- В силу особенностей личности, Сурков проявлял специфический интерес к этой сфере. Я не уверен что тот, кто его сменит будет таким же эстетом. Эти функции могут перейти к Голодец, – сказал источник в Белом доме.
Еще один высокопоставленный собеседник издания заявил, что вице-премьеру Аркадию Дворковичу планируется передать наиболее сложный блок – инновационный.
Громкая отставка не парализовала работу аппарата правительства, хотя собеседники «Известий» в один голос заверяют, что сотрудники не были заранее осведомлены о планах теперь уже бывшего шефа.
- На уровне рядовых сотрудников к этому никто не был готов. Большая неожиданность для всех, – рассказал собеседник издания в правительстве. – Но каких-то волнений в Белом доме не наблюдается. Никто не бегает с выпученными глазами по коридорам. Аппарат продолжает свою обычную работу.
http://telegrafist.org/2013/05/08/55377/
Пока это фактически только слух, но если насчет Голодец правда, то это, возможно, к лучшему. Поскольку ясно, что социалку она капитально завалила, а с Гундяевым в короткий период, когда курировала отношения правительства с РПЦ, у нее отношения не сложились. А так как кино у нас уже окончательно убито (есть в пределах пяти честных ярких имен, но эти режиссеры обходятся без господдержки), то хуже ему уже ничего не сделаешь ("Адмиралы", "Попы", "Сволочи", "Штрафбаты" и т. п. мерзость была снята благодаря активным усилиям Суркова).
С другой стороны, настораживает, что среди трех министров, которым Путин пригрозил выговорами, был министр труда, поддержавший проект снижения размеров страховых взносов, предлагавшийся ОПОРой.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 08 Мая 2013, 22.54.39 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 13 Мая 2013, 16.59.22 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Михаил Делягин
Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей
2013.03.16 , Forum.msk.ru
Премьер Дмитрий Медведев собрал министров и заявил, что нужно найти средства на реализацию соцпроектов. Деньги нужны на строительство детсадов, дороги и прочую инфраструктуру. Потребуется полтриллиона рублей. Нефть и газ трогать нельзя – добыча их дополнительно принесет бюджету 230 млрд. рублей, но «эти деньги должны пополнить резервы». Минэкономразвития предложило взять деньги с приватизации - одобренный правительством план распродажи госимущества на 2013 год оценивается в 206-224 млрд руб., а министерство предлагает увеличить эту сумму до 1 трл рублей (например, продать 19,5% акций «Роснефти», выручив за них 500-550 млрд руб., отдать рынку половину акций «Ростелекома» (до 200 млрд.) и т.п ). Только опять же большая часть этих среств уйдет в компании, а не в бюджет. При этом уже в январе дефицит средств составил 80 млрд рублей, в феврале тоже убыток. Поэтому Медведев предложил найти деньги на соцпрограммы другим путем – усилить меры по сбору налогов и легализации зарплат. Других идей , где собрать 500 млрд рублей, у правительства пока нет.
- Зачем вообще вдруг понадобились эти 500 млрд? Эти планы не были заложены в бюджет?
- А помните, был в прошлом году громкий скандал, приведший к увольнению свежеиспеченного Министра регионального развития Говоруна, бывшего начальника Управления внутренней политики администрации президента? Тогда Путин с изумлением обнаружил, что правительство Медведева при верстке бюджета не сочло нужным включить в бюджет только что данные им предвыборные обещания.
В принципе, правительство можно понять: когда это президенты РФ свои обязательства исполняли?
Но Путин обиделся, - а бюджет был уже сверстан, и его решили не трогать. Мол, не будет же он второго подряд министра после Говоруна увольнять: это значит демонстрировать нестабильность и ошибочность собственного решения по назначению министра.
Так все и рассосалось, - а Путин, похоже, о своих обещаниях не забыл.
Официальная политика правительства заключалась, помнится, в том, чтобы финансировать названные Путиным дополнительные социальные расходы за счет сокращения тех расходов, которые он не назвал. Но таким образом не удалось наскрести достаточно денег: вероятно, не все расходы можно обнулить, как, например, выплаты донорам.
С другой стороны, часть расходов, - например, детские сады, - находятся в компетенции местных и региональных бюджетов. Возможно, правительство считало, что регионы смогут выполнить путинские обещания самостоятельно, «за счет внутренних резервов», - а потом оказалось, что благодаря его же собственной политике многие регионы находятся в состоянии чудовищного бюджетного кризиса и просто не имеют возможности осуществлять дополнительные расходы. И правительство Медведева, похоже, не считающее нужным не то что сознавать, а даже и вовсе замечать последствия собственной деятельности, внезапно оказалось перед необходимостью изыскать колоссальные средства.
- Почему на соцпрограммы, если они нужны, нельзя тратить те миллиарды или даже триллионы, которые уже есть сейчас в бюджете? Почему они лежат без дела и почему эти резервы надо еще пополнять, и при этом не тратить? Может быть, это подушка для олигархов в случае кризиса, чтобы было чем спастись?
- Сказ о нехватке полутриллиона рублей в бюджете, в котором без движения валяется 6,3 трлн.руб., скорее всего, был простым обоснованием очередного этапа грабительской приватизации. Думаю, либеральные фундаменталисты еще вернутся к этой теме.
Нежелание же тратить средства Резервного фонда и Фонда «национального благосостояния», думаю, связаны с нынешним характером их использования.
Вице-премьер Дворкович не так давно заявил, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Судя по всему, это была не оговорка, а честное описание одной из реальных целей правительства Медведева: отвлечение средств бюджетных фондов на нужды народа России выведет средства из американской и европейской финансовой систем, - что оказывается неприемлемым не столько для Запада (так как речь идет о мизерных с его точки зрения суммах), сколько в первую очередь для российского же правительства.
Интересно, что замораживание бюджетных средств в западных финансовых системах вопиюще нерационально с коммерческой точки зрения: грубо говоря, Россия занимает (в том числе и у Запада) под 5,5% и больше, чтобы тут же вложить эти средства с доходностью около 2%. Если столь вопиюще невыгодная политика, проводимая долгие годы, не вознаграждена психушкой, - вероятно, она более чем щедро вознаграждается западными финансовыми системами, получающими гарантированную маржу за счет России «из воздуха», на пустом месте.
Наконец, не стоит забывать о создаваемом Росфинагентстве. Чем меньше средств останется в бюджетных фондах, тем меньшим их объемом придется «рулить» его «эффективным менеджерам», - и, соответственно, тем меньше коррупционных подозрений может возникнуть в их отношении.
Согласитесь, вряд ли они, - да и их кураторы в правительстве Медведева, - готовы примириться со столь печальной участью.
- Как Вы оцениваете предложение Медведева найти 500 млрд за счет сборов налогов и за счет перехода зарплат из серых в белые? Насколько это все реально? И соберет ли это нужные средства?
- Это невозможно прежде всего потому, что реальные усилия правительства Медведева, - например, учиненная им и продолжающаяся и по сей день резня малого бизнеса из-за кратного повышения для него обязательных социальных взносов, - объективно направлены на изгнание деловой активности «в тень».
Несерьезны эти планы и просто «по порядку величин». Думаю, Медведеву стоит в своих грезах ориентироваться не на собственные доходы и доходы своих друзей, а на реальный уровень жизни большинства россиян. Правда, вряд ли он сможет найти соответствующие данные, - в твиттере об этом не пишут, а официальные данные Росстата сваливают в одну кучу доходы абрамовичей, дворковичей, дерипасок, полонских и шуваловых с доходами обычных россиян, в результате чего представления о последних оказываются сильно приукрашенными (так, средняя зарплата, по официальным данным, составляла в январе 2013 года 27,3 тыс.руб.).
При этом Россия, в том числе и во время нахождения Медведева на высших уровнях государственной власти, была превращена в оффшорный рай для сверхбогатых людей, которые могут платить со своих доходов 6% и даже меньше. А налоговое давление на фонд оплаты труда основной массы россиян составляет запретительные 39.2%, что превращает миллионы наших сограждан в вынужденных преступников. Однако Медведев не просто не реагирует на многочисленные сообщения об этом и игнорирует вполне разумные предложения бизнеса, - он еще и усугубляет ситуацию, абсурдным усилением налогового бремени выталкивая «в тень» новые сотни тысяч россиян.
И при этом не стесняется разглагольствовать о переходе зарплат из «серых» в «белые»!
Но, даже если б он и начал демонстрировать на своем нынешнем посту простую человеческую и административную адекватность, выход доходов из «тени» – процесс длительный, и даже при самой разумной политике государства принести бюджету увеличение доходов на 500 млрд.руб. в оставшиеся 9,5 месяцев он может только в горячечном бреду.
- Где и как еще можно найти деньги на соцпроекты?
- Прежде всего, в федеральном бюджете. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета – около 6,3 трлн.руб., а в «священных коровах» либеральных фундаменталистов Резервном фонде и Фонде «национального благосостояния», насколько помню, - около 4,5 трлн.. Соответственно, 1.8 трлн.руб. валяются в бюджете просто так.
Разумеется, для недопущения кассовых разрывов бюджету нужен постоянный кассовый остаток. При хорошем администрировании бюджета это около 100 млрд.руб., при плохом – около 300 млрд..
Соответственно, полтора триллиона рублей – это полностью свободные деньги бюджета. Для того, чтобы найти в нем полтриллиона рублей, достаточно протянуть руку и взять, - если, конечно, эти деньги существуют на самом деле, а не украдены каким-то хитрым образом и не существуют только в официальной отчетности.
Но, думаю, они есть на самом деле: просто Медведеву интересно не вникать в детали, а отдавать руководящие указания под телекамеру.
Второй источник требуемых сумм – это утрачиваемое ныне искусство, именуемое чтением. Конечно, трудно требовать от председателя правительства читать его документы, - в большинстве из них, как пишут в Интернете, «многабукофф», и практически все они слишком длинны для того, чтобы поместиться в твиттер.
Однако преимуществом положения премьера является возможность пользоваться услугами квалифицированных переводчиков, - которые прочли бы премьеру документы его собственного правительства и разъяснили бы ему, что Фонд «национального благосостояния» (ФНБ) создавался отнюдь не для поддержек финансовых систем США и Евросоюза или удовлетворения аппетитов будущих «эффективных менеджеров» будущего Росфинагентства, а для покрытия дефицита Пенсионного фонда. Предполагалось, что средства ФНБ позволят выиграть несколько лет для спокойной, взвешенной проработки всех аспектов пенсионной реформы, их согласования с обществом, профессионалами и бизнесом.
Отказ от этого пути, обернувшийся выталкиванием России в «тень» запретительно высоким уровнем налогообложения, является, строго говоря, тяжким бюджетным нарушением – нецелевым использованием бюджетных средств.
Простое чтение правительственных документов (например, вслух) позволило бы Медведеву исправиться и высвободить текущие расходы бюджета, сейчас направляемые на погашение дефицита Пенсионного фонда вместо предназначенных для этого средств Фонда «национального благосостояния», - как минимум, заметно превышающие искомые полтриллиона.
Наконец, можно пойти на определенные неудобства и просто несколько меньше воровать. Много лет назад тогдашний президент Медведев указал, что нецелевое расходование средств при исполнении госзаказов составляет 1 триллион рублей. Поскольку реальной борьбы с коррупцией с того времени так и не велось, - если, конечно, не считать таковой возможность оплачивать за выявленные взятки штраф за счет невыявленных взяток и снижение доли лишившихся свободы коррупционеров с 25 до 14% от доведенных до суда, - сейчас уровень воровства, вероятно, существенно выше.
Эксперты называют примерно 70% в гособоронзаказе и не менее 30% по остальным видам госзаказа. Многочисленные скандалы, - хоть с АТЭС-2012, хоть с братьями Билаловыми, приближенные которых, если верить СМИ, похвалялись хорошими отношениями с Медведевым, который-де защитит их от Путина, - позволяют предположить, что даже ограниченные усилия в этой сфере, не ставящие под угрозу ни основы государственного строя, ни благосостояние ключевой части правящего класса, позволили бы быстро получить искомые полтриллиона рублей.
Разумеется, если хотеть что-то сделать, а не просто вертеть напыщенной головой в кадре теленовостей и натужно пыжиться, старательно напуская на себя руководящий вид.
- Почему у премьера вообще нет конкретной программы действий? Или она есть, а мы не знаем? Почему все выясняется «вдруг» на совещаниях и там же принимаются сходу решения, которые не продумывались и не обсуждались? Имеет ли вообще наше государство экономическую политику, стратегию и тактику в экономике или нет?
- Скажем так: если у Медведева и есть какая-либо «конкретная программа действий», он ее виртуозно скрывает и не дает сторонним наблюдателям никаких оснований предположить ее наличие.
Программу действий нельзя взять из воздуха: действия имеют смысл лишь для того, чтобы достичь той или иной цели. Если у вас в вашей жизни или на вашей должности нет никакой содержательной цели – у вас в принципе не может быть и программы действий.
По крайней мере, заметной для наблюдателей.
Хаотическое спонтанное принятие случайных решений, которые не обсуждаются не то что со специалистами, но даже с придворными клевретами, - как это было, например, с продолжающимся варварским принуждением России жить зимой по летнему времени, наиболее сильно отдаленного от природного, или с «нулевым промилле», или с десятками других случаев, - свидетельствует, скорее всего, об уникальном сочетании беспрецедентного даже для нынешней власти уровня ответственности с не менее феноменальным интеллектуальным уровнем.
Думаю, именно в сочетании этих двух факторов и заключается секрет «живучести» Медведева, причина его полезности для президента Путина. Что бы ни говорить про последнего, на фоне своего преемника он выглядит и глубоко ответственным политиком, и подлинным титаном интеллекта.
Согласитесь, это дорогого стоит.
Что касается государства в целом, модель его действий представляется совершенно очевидной: разграбление советского наследства (включая биомассы, по праздникам именуемой «населением») и легализация награбленного в фешенебельных странах в качестве личных богатств.
Это действительно подразумевает, как Вы говорите, «определенную политику, стратегию и тактику в экономике», - но политика эта в силу самой своей природы такова, что признаться в ней публично нет никакой возможности.
http://delyagin.ru/news....ej.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 13 Мая 2013, 17.05.10 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 14 Мая 2013, 13.04.36 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Правительство РФ поддержало законопроект, уменьшающий страховые взносы для ИП
14 Мая 09:00
МОСКВА, 14 мая - Прайм. Правительство РФ поддержало депутатский законопроект, уменьшающий размер страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей, следует из заключения, распространенного пресс-службой кабинета министров.
С 2013 года социальные отчисления предпринимателей в РФ выросли вдвое. Теперь они рассчитываются исходя из двух МРОТ, что оказалось непосильным для многих предпринимателей.
Между тем правительство указало на ряд недостатков проекта. "Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект с учетом изложенных замечаний", - сказано в заключении. В частности, правительство указывает, что "принятие предлагаемого решения в отношении индивидуальных предпринимателей создаст прецедент для его распространения на адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой".
"Кроме того, необходимо учитывать, что введение механизма исчисления фиксированного размера страховых взносов с учетом дохода самозанятых граждан приведет к необходимости представления ими соответствующей отчетности в органы Пенсионного фонда РФ, а также информации о полученных доходах и документов, отражающих перечень операций, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности", - отмечается в заключении.
Законопроект был подготовлен депутатами "Единой России" и поддержан всеми фракциями в Госдуме. Документ вносит изменения в статью 14 закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Документ предлагает сохранить ставку, рассчитываемую с базы в 1 МРОТ (размер страхового взноса составит 19,425 тысячи рублей в год) для компаний с годовым оборотом до 300 тысяч рублей. При этом для предпринимателей, чей годовой оборот превышает эту сумму, предусмотрена ставка с базой 1 МРОТ плюс 1% от оборота. Согласно действующему законодательству с 1 января 2013 года страховые взносы для ИП удвоились, до 35,6 тысячи рублей, так как рассчитываются из базы в 2 МРОТ против базы в 1 МРОТ в 2012 году.
http://1prime.ru/News/20130514/763336208.html
Информация из самого объективного и компетентного источника, но разобраться в ней без поллитры очень трудно.
Прежде всего, тут не сказано вообще о самом главном, именно об отмене обязанности платить страховые взносы для самозанятых ИП пенсионеров. В проекте ЕР этот пункт проходил факультативно, на самом последнем месте. Но представлялся одновременно с ним проект КПРФ, где этот пункт был центральным. Отсюда делаем логический вывод, что освободить пенсионеров от обязанности платить взносы министры отказались, по крайней мере, на данный момент.
Дальше погнали пургу о подтверждающих документах. Что это значит? В общем и целом ИП делятся на две группы. Входящие в первую в силу особенностей их бизнеса имеют расчетный счет в банках. Входящие во вторую его не имеют вообще, поскольку он практически абсолютно не нужен. Первые платят банкам за обслуживание. Кроме того, некоторые из них имеют кассовые аппараты (это тоже зависит от специфики бизнеса и определяется соответствующими законоположениями). А наши бравые министры явно желают озаботить всех ИП заведением расчетных счетов и кассовых аппаратов, включая тех, кому ни счета, ни аппараты не нужны на фиг, а заведение и ведение счетов и аппаратов обойдется даже заметно дороже по сравнению с тем, что имеется сейчас.
Выражусь понятнее. Кто имеет расчетные счеты и кассовые аппараты, тот и так отчитывается так, как этого хотят министры. А кто до сих пор не имел, тот не имел их на абсолютно законных основаниях. Т. е. министров до сих это это вполне устраивало. А раз резко вдруг устраивать перестало, значит, они захотели того, что я только что объяснил.
А формулировка "принятие предлагаемого решения в отношении индивидуальных предпринимателей создаст прецедент для его распространения на адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой" вообще феерична. Что это такое "иные лица, занимающиеся частной практикой"? Это практически ИП, занимающиеся решительно любой деятельностью. Сегодня к иным отнесем пирожников, завтра сапожников, так потихоньку и всех ремесленников соберем, вновь отобрав у них все министерские благодеяния.
Далее. Почему специально выделены адвокаты и нотариусы? Можно подумать, что они все поголовно деньги гребут лопатами и не несут никаких производственных расходов. Можно, конечно, пальцем ткнуть в узкую группу самых успешных. Однако чистые доходы подавляющего большинства несопоставимо меньшие, нисколько не баснословные.
Дальше не говорится о сроках, на которые снизят размеры взносов. Если, к примеру, лишь до конца текущего года, то это бесплатный сыр для лохов, доверчивых простаков.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 14 Мая 2013, 13.06.25 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 14 Мая 2013, 13.15.54 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 14 мая 2013
Заключение Правительства на законопроект «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования”»
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования”» внесён в Госдуму депутатами И.Н.Руденским, А.Е.Карповым, В.В.Климовым и другими.
В соответствии с частью 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации в Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона с учётом представленного финансово-экономического обоснования.
Законопроектом предлагается внести изменение в статью 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон), предусматривающее установление для индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, фиксированного размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию, определяемого исходя из одного минимального размера оплаты труда, если величина их годового дохода не превышает 300 тыс. рублей, а в случае превышения указанной суммы дохода – взимание сверх упомянутого фиксированного размера страховых взносов 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей.
Принятие предлагаемого решения в отношении индивидуальных предпринимателей создаст прецедент для его распространения на адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой.
Кроме того, необходимо учитывать, что введение механизма исчисления фиксированного размера страховых взносов с учётом дохода самозанятых граждан приведёт к необходимости представления ими соответствующей отчётности в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также информации о полученных доходах и документов, отражающих перечень операций, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 31 статьи 34621 и пункту 21 статьи 34632 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, применяющие упрощённую систему налогообложения или систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, уменьшают сумму налога на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
В связи с этим установление не ограниченного определённой суммой фиксированного размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в случае, если величина годового дохода индивидуального предпринимателя превышает 300 тыс. рублей, приведёт к выпадающим доходам бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в которые зачисляются указанные налоги. Вместе с тем в материалах к законопроекту не содержатся все необходимые расчёты и обоснования социально-экономических и иных последствий реализации предлагаемого изменения.
Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект с учётом изложенных замечаний.
http://правительство.рф/docs/24259/
Да где ж тут поддержка-то? Откуда ее видно? Отмазы одни. Бред собачий!
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 14 Мая 2013, 15.03.17 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Правительство не заверило нотариусов
14.05.2013, 12:38 | Екатерина Карпенко
Правительство поддержало законопроект о снижении взносов самозанятых в Пенсионный и другие фонды. Но есть несколько недоработок, говорится в отзыве кабинета министров. Инициатива уравняет высокооплачиваемых нотариусов и бабушек, вяжущих варежки. Региональным бюджетам она грозит снижением налоговых поступлений. А сами предприниматели будут вынуждены сдавать отчеты о всех операциях в ПФР. Авторы инициативы против сложного администрирования и готовы уточнять инициативу.
Уравнивание высокооплачиваемых нотариусов с другими индивидуальными предпринимателями, увеличение «бумажной» нагрузки на Пенсионный фонд, выпадающие доходы региональных бюджетов. На такие препятствия на пути снижения страховых взносов для самозанятых указало правительство. Но саму инициативу о снижении нагрузки на малый бизнес в кабинете министров поддерживают, говорится в заключении правительства на соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму. Заключение подписано Владиславом Сурковым, 8 мая уволившемся с должности вице-премьера.
С 2013 года страховые взносы для самозанятых в ПФР и другие внебюджетные фонды увеличились более чем в два раза — до 35664,6 рубля в год. Соответствующий закон одобрила Госдума – его приняли в соответствии с разработанной правительством стратегией развития пенсионной системы. В этом году эта мера должна принести в бюджет около 47 млрд рублей. Сначала стратегия предполагала, что размер взносов будет повышаться в 2014 и 2015 годах – до почти 52 тыс. рублей. Уточненный вариант документа предполагает, что в перспективе самозанятым дадут право выбора — либо платить немного и рассчитывать на минимальную пенсию, либо платить на уровне большинства (то есть по ставке для наемных работников).
Пенсионную реформу в ноябре прошлого года скорректировал президент Владимир Путин. Он пообещал снизить размер взносов для самозанятых, но с 2014 года, а также поддержать бабушек, которые «варежки вяжут».
Несколько месяцев ведомства не могли согласовать инициативу о снижении взносов для малого бизнеса. «Опора России» и уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов докладывали о массовом уходе индивидуальных предпринимателей из бизнеса. Регистрацию аннулировали 317,3 тыс. представителей малого бизнеса, говорил ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов. В итоге на конференции Общероссийского народного фронта 29 марта Путин дал правительству две недели для согласования вопроса.
В течение этих двух недель рабочая группа ОНФ, «Опора», Минэкономразвития и Минсельхоз согласовали вариант дифференциации страховых взносов. В качестве законопроекта его оформила группа депутатов.
Для ИП с годовым доходом до 300 тыс. рублей предлагается уплачивать взносы в ПФР с одного минимального размера оплаты труда – то есть 19 425 рублей в год. После превышения этого порога нужно взимать плюс 1% от дохода.
Такая система усложнит жизнь как ПФР, так и самим индивидуальным предпринимателям, решили в правительстве. ПФР придется принимать, а самозанятым сдавать отчетность о доходах и документы о движении средств.
«Принятие предлагаемого решения в отношении индивидуальных предпринимателей создаст прецедент для его распространения на адвокатов, нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой», — говорится в заключении.
Доходы адвокатов, как правило, выше заработков представителей малого бизнеса. В частности, как следует из декларации Алексея Навального, в 2012 году его доход от адвокатской деятельности — более 7,482 млн рублей. А доходы нотариусов в перспективе должны вырасти – в будущем все сделки с недвижимостью будут проходить обязательное нотариальное удостоверение.
Правительство также обратило внимание на выпадающие доходы региональных и местных бюджетов – туда идут доходы от патентов для ИП и единого налога на вмененный доход. Согласно законодательству, такие предприниматели могут уменьшить сумму налога на уплаченные страховые взносы. То есть те, кто получает доход более 300 тыс. рублей, будут получать ничем не ограниченные налоговые вычеты. Их и недосчитаются региональные бюджеты.
Указанное в законопроекте предложение не окончательное и будет корректироваться, сказал «Газете.Ru» президент «Опоры» Александр Бречалок. «На конференции ОНФ я попросил у Владимира Путина время на доработку этого вопроса. Мы получили по крайней мере мнение президента о необходимости дифференциации страховых взносов для предпринимателей», — напомнил он. В частности, в отношении взносов с доходов более 300 тыс. рублей предлагается установить предельную планку – два МРОТ. «Мы категорически против сложного администрирования. Для ИП все должно быть максимально просто. Будем выходить с совершенно другой инициативой, поддержанной тысячами предпринимателей, об упрощении администрирования взносов и налогов с ИП», — сообщил глава организации. Вопрос о прецеденте с нотариусом он прокомментировать не смог.
«В чем опасение правительства – непонятно. Разве нотариус в городе Армавир получает огромные деньги?» — недоумевает Бречалов.
Парадигму об уравнивании предпринимателей и повышении для них страховых взносов он назвал убийственной. «Нужно учитывать, на какой территории предприниматель живет, сколько получает, каким бизнесом занимается», — указал президент «Опоры».
В Минтруда введение повышенных взносов объясняли тем, что за пенсию самозанятых приходится платить наемным работникам. В 2012 году самозанятые перечисляли только на пенсионное страхование 14,2 тыс. рублей в год, а работодатели – около 112 тыс. рублей, поясняли ранее «Газете.Ru» в ведомстве. По мнению его специалистов, даже повышенных взносов недостаточно.
В «Деловой России», напротив, считают, что повышение взносов для малого бизнеса приводит к утрате доверия к власти, росту протестных настроений и иждивенчества, а также десоциализации людей. Организация представила на рассмотрение ОНФ свой вариант решения этой проблемы – отмена повышения взносов и создание фонда старших поколений для финансирования выплат нынешним пенсионерам. Туда могло бы пойти 1,92 трлн рублей, говорится в материалах «Деловой России». Это деньги от повышения НДПИ на газ, акцизов на табак и алкоголь, введения налога на рудные испопаемые и повышение отчислений дивидендов госкомпаний в бюджет.
http://www.gazeta.ru/business/2013/05/14/5320949.shtml
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 14 Мая 2013, 15.05.17 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 14 Мая 2013, 15.15.32 | Сообщение # 46 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Кабмин одобрил понижение страховых взносов для ИП
14 мая
Как мы писали ранее, Правительство направило в Госдуму законопроект, который должен снизить ставки страховых взносов для предпринимателей. А именно: вернуть тариф, который рассчитывается исходя из одного МРОТ для ИП с доходом меньше 300 000 руб. Кабмин одобрил проект, но с учетом некоторых замечаний, пишет «Российская газета».
Во-первых, важно учесть, что предлагаемый подход приведет к появлению новой отчетности для предпринимателей. Ведь им предстоит информировать ПФР о своих доходах. Во-вторых, от авторов проекта пока не поступило приблизительных расчетов, во сколько данная инициатива обойдется бюджету. И какие социально-экономические и другие последствия повлекут за собой изменения.
Напомним, что снизить взносы для ИП депутаты планируют к 1 июля 2013 года.
http://www.glavbukh.ru/news/15788
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 15 Мая 2013, 03.39.36 | Сообщение # 47 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Правительство снизит страховые выплаты для ИП
Правительство РФ во вторник поддержало законопроект "Единой России", уменьшающий размер страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей (ИП).
Напомним, что с нынешнего года социальные отчисления предпринимателей выросли вдвое. Теперь они рассчитываются исходя из двух МРОТ, эта планка оказалось для многих бизнесменов непосильной. Согласно действующему законодательству, с 1 января 2013г. страховые взносы для ИП удвоились и составили 35,6 тыс. руб.
Ранее член президиума генерального совета "Единой России", председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский, выступая на пленарном заседании Госдумы, обратил внимание депутатов, что с начала года более 500 тыс. предпринимателей снялись с учета. "Это в основном такие предприниматели, чей доход составляет от 100 до 180 тыс. рублей в год. То есть ИП с небольшими доходами, рассчитанными на собственное содержание и содержание семей", - подчеркнул тогда И.Руденский.
В партии посчитали, что финансовое бремя предпринимателей следует облегчить и подготовили соответствующий законопроект. Он был поддержан всеми фракциями в Госдуме. Документ вносит изменения в ст.14 закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Он предлагает сохранить ставку, рассчитываемую с базы в 1 МРОТ (размер страхового взноса составит 19 тыс. 425 руб. в год) для компаний с годовым оборотом до 300 тыс. руб. При этом для предпринимателей, чей годовой оборот превышает эту сумму, предусмотрена ставка с базой 1 МРОТ плюс 1% от оборота.
И.Руденский, комментируя правительственный отзыв на законопроект, отметил, что снижение размера страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей положительно скажется на развитии микробизнеса в России. По его мнению, решение правительства поддержать законопроект "соответствует духу времени". "Правительство развернулось к предпринимательству лицом", - подчеркнул глава думского комитета.
Депутат отметил, что в основном эти меры направлены на то, чтобы поддержать те ИП, которые зарабатывают достаточно небольшие средства. "Законопроект направлен на микробизнес, чтобы он развивался. Чтобы те, кто начинает с микробизнеса, переходили в категорию малого, среднего бизнеса и так далее", - уточнил И.Руденский.
Он также напомнил, что ранее в ходе прямой линии с гражданами президент Владимир Путин также выступил в поддержку дифференцированной системы для решения вопроса пенсионных взносов для ИП.
В свою очередь вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что повышение "социальных платежей для предпринимателей, особенно малого бизнеса, прежде всего в регионах, с оборотом до 500 тыс. рублей, было большой ошибкой Минфина и социального блока в частности".
"Был большой риск, что предприниматели будут уходить в тень, - уточнил эксперт. - С учетом того, что малый и средний бизнес в целом и индивидуальное предпринимательство в частности очень сильно отличаются одно от другого, нельзя всех чесать под одну гребенку. Доходы адвоката, который является ИП в Москве и сельхозпроизводителя в отдаленном российском регионе, очень сильно отличаются".
Эксперт назвал подготовленный "Единой Россией" законопроект "правильным и логичным решением". "Изначально так и надо было делать, - уверен он. - В целом ряде субъектов РФ на ИП держится очень сложная социальная структура, особенно на уровне муниципалитетов. Сам факт того, что человек берет на себя ответственность, готов создавать рабочие места, а не сидеть на шее государства, говорит о том, что его надо поощрять".
14 мая 2013 г.
http://top.rbc.ru/politics/14/05/2013/857455.shtml
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 15 Мая 2013, 18.13.07 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| ОПОРА РОССИИ готовится решать проблемы малого бизнеса в обход правительства - напрямую с Путиным
15.05.13 14:52
Государство должно воспринимать развитие малого предпринимательства как важную социальную функцию. Об этом 15 мая в ходе презентации программы комплексного развития малого и среднего предпринимательства «Территория бизнеса – территория жизни» заявил президент общественной организации «ОПОРА РОССИИ» Александр Бречалов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
Бречалов напомнил о том, что по результатам исследования «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM) Россия год от года демонстрирует крайне низкий интерес населения к организации частного бизнеса. В ходе GEM 2012 выяснилось, что лишь 3,8% участников опроса стремятся к тому, чтобы открыть собственное дело. Это самый низкий показатель среди всех стран-участниц проекта. Для сравнения, в остальных странах БРИК средний показатель равен 21%, в странах Восточной Европы - 24%.
Проблем у начинающих бизнесменов множество, напомнил глава "ОПОРЫ". Это сложности и дороговизна подключения к газу, теплу, воде, низкая доступность помещений и земельных участков, высокие процентные ставки по кредитам. Плюс новые плоды "заботы" правительства - введение бухгалтерского учета для МСП, увеличение страховых взносов для ИП и так далее.
«ОПОРА РОССИИ» предлагает коренным образом изменить отношение государства к малому бизнесу. Ничего нового в этом, конечно же, нет, да и государство наше никогда не скупилось на слова поддержки, горячо поддерживая инициативы бизнеса с разных трибун. На сей раз разница заключается в том, что бизнесмены пошли в обход правительства, в соответствии со свежими веяниями апеллируя непосредственно к Владимиру Путину.
Александр Бречалов вспомнил мартовскую конференцию Общероссийского народного фронта, на которой Путин поддержал просьбу бизнесменов об отмене нового порядка исчисления страховых взносов для ИП. На этом ОПОРА решила не останавливаться и готовит целую программу под названием «Территория бизнеса - территория жизни». Главное, что в этой программе нового - это то, что предлагается перестать, наконец, противопоставлять интересы бизнеса и социальные обязательства государства. Установочная формула такова – там, где есть бизнес, там есть и жизнь. То есть предпринимательство само по себе является социальной функцией - и лишь предприниматели, а не государство, способны вдохнуть жизнь в умирающие территории, которых в России с каждым годом становится все больше.
Как это сделать? Цельный вариант программы ОПОРА намерена представить в июне на Санкт-Петербургском экономическом форуме, но основные направления, конечно, ясны и сейчас. Стабильность фискальных условий. Широкий ввод налоговых каникул для новых предприятий для начальной стадии развития. Максимально возможное упрощение отчетности для микробизнеса (в идеале - единый платеж, который затем государство самостоятельно «разбивает» на составляющие). Льготы при подключении к инфраструктуре. И едва ли не самое важное - установление заинтересованности местных органов власти в «культивировании» бизнеса на своей территории. А это невозможно без коренного изменения системы межбюджетных отношений: пока муниципалитеты отдают почти все деньги «наверх», а потом получают их обратно в виде дотаций, районным руководителям просто незачем заботиться о том, насколько развит малый бизнес рядом с ними.
Программа должна разрабатываться самими предпринимателями и местными органами управления - без участия федерального правительства, отметил Бречалов. По его словам, «в последнее время многое, что исходит из-под пера правительства, носит неоконченный характер».
«И мы не будем представлять программу в правительство, - подчеркнул глава ОПОРЫ, - процесс уже определен президентом, готовится соответствующий интернет-ресурс. Мы хотим собрать голоса предпринимателей и передать их непосредственно президенту».
http://www.klerk.ru/boss/news/321332/
Совсем непонятно, чего хочет от Путина Бречалов. Суть предложения ОПОРЫ не в снижении размера взносов, а определении фискальной базы. Т. е. снижать размеры взносов будут лишь для тех ИП, ОБОРОТ которых менее 300 тыс. руб. в год. А оборот - это абстракция. На складе может находиться для продажи товара на миллионы рублей, а ПРИБЫЛЬ от продажи составлять всего немногие десятки тысяч. Поэтому предложение ОПОРЫ более чем эклектично (шаг вперед, два шага назад). Оно выглядит популистски, а по существу решает ничтожную часть проблем ИП с малым доходом, которые имеют еще к тому же низкий оборот. Но это еще не все и не главное. Отчитывающиеся по доходу не обязаны иметь расчетные счета в банках и вести операции через кассу, а отчитывающиеся по обороту обязаны. Между тем, расходы по ведению счета и кассовому обслуживанию с большой лихвой превысят суммы снижения размера страховых взносов.
Короче, ОПОРА на деле только имитирует защиту прав предпринимателей, и практической пользы от ее инициатив в упор не видно...
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 15 Мая 2013, 18.14.57 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 16 Мая 2013, 20.20.50 | Сообщение # 49 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Владимир Володин: "Эти люди когда-нибудь видели живого предпринимателя?"
Вчера, 09:10.
Эксперт Национального института системных исследований предпринимательства опубликовал на сайте организации статью, в которой в очередной раз затронул актуальную сегодня тему повышения ставки страховых взносов для ИП.
Владимир Володин,
эксперт Национального института системных исследований предпринимательства:
Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа компании "ФБК", написал в "Газете. Ru" о профнепригодности российской власти. Не обсуждая правоту автора, приведем один важный пример из этой статьи: "В качестве иллюстрации возьмем совсем свежий пример: решение с 2013 года повысить вдвое социальные страховые платежи для т. н. самозанятого населения, в результате которого сотни тысяч предпринимателей уже закрыли свое дело. Проблема дошла до самого высокого уровня. Разбираются. А ведь ошибочность такого решения была вопиюще очевидна. Но очевидна не для тех, кто принимал решение. Ни для правительства, ни для депутатов, ни для президента. Ведь что произошло: налоговая нагрузка (которую в 2012 году и президент, и правительство обещали не поднимать до 2018 года) была увеличена в самый неподходящий момент, когда экономика скатывается в рецессию".
Надо сказать, Игорь Николаев очень четко поднимает проблему 243-ФЗ. Есть, безусловно, никуда не годный закон, который не был нормально просчитан во время подготовки. О том, почему он был принят нашими парламентариями, можно не говорить вообще: Госдума и Совет Федерации могут и не такое принять, если в правительстве скажут "надо". Вопросы могли быть только к правительству: чего ради при дефиците ПФР далеко за 1 трлн. рублей принимается закон, цель которого добавить в бездонные закрома ПФР не более 50 млрд. рублей? Кто проводил анализ последствий этого "выдающегося" нормативного акта? Видели ли эти люди хоть когда-нибудь живого предпринимателя?
Но ладно, недодумались, не посмотрели заранее. Но когда за три месяца официально закрылись 300 тыс. ИП, можно было задуматься?
Нет, конечно, президент дал поручение найти компромисс по размеру страховых взносов для ИП. И депутаты "Единой России" внесли в Госдуму аналогичный по смыслу законопроект.
Разумеется, против снижения платежа выступают Минфин и Минтруд, но дело даже не в них. Вот на стороне мелкого бизнеса выступили Минэкономики и Минсельхоз. Причем МЭР предлагает поделить предпринимателей на две категории. Для самых маленьких ИП — с доходом до 568 тыс. рублей в год — размер платежа предложено вернуть на прежний уровень, считая его с одного МРОТ. Для второй категории — более доходных предпринимателей — предлагается тот же платеж плюс 1% от суммы превышения порога в 568 тыс. рублей. И тут возникает вопрос: что принесет малому бизнесу такое деление? С самыми бедными все понятно — их вернут в прежнее состояние, разрешив зарабатывать себе на хлеб, но без масла. А что будет с теми, у кого годовой доход превышает 568 тыс. рублей?
Эксперты партии "Яблоко" уверены: в зависимости от вида бизнеса и выбранной предпринимателем налоговой системы рост фискальной нагрузки на них составит от 15% до 200%. Предприниматели, уплачивающие налог с оборота, будут отдавать государству не 6%, а 7%, то есть на 15% больше.
Рост нагрузки для предпринимателей, выбравших уплату налога 15% с разницы между доходами и расходами, чаще всего это предприятия сферы торговли, будет зависеть от маржинальности их бизнеса. Например, при средней "накрутке" в 4% фискальная нагрузка вырастет на 200%. При "накрутке" в 15% (торговля продуктами) рост платежей в бюджет составит 50%.
В итоге спасение ИП от непомерных сборов оказывается наибольшим ростом фискальной нагрузки на них за последние годы. Абсурдность действий правительства, по-моему, ясна всем, кроме самого правительства. И, разумеется, депутатов Госдумы, которые внесли на рассмотрение своих коллег фактически проект Минэкономразвития с некоторыми своими поправками. Так, в депутатском варианте порог дохода предпринимателя, выше которого применяется комбинированная ставка платежа (фиксированный взнос плюс 1%), снижен до 300 тыс. рублей (видимо, чтобы жизнь малиной не казалась). Для более мелкого бизнеса размер фиксированного платежа, исчисленный из базы одного МРОТ, составит 19 425 рублей (хоть на чуть-чуть, да больше, чем было в прошлом году).
Очень может быть, что после принятия этого варианта в тень стремглав бросятся все те, кто этого еще не сделал, ожидая милостей от власти. И лично я этих людей прекрасно понимаю.
http://altapress.ru/story/107547
Анализ очень хороший, но с одним недостатком. Автор не обратил внимания на момент выбора фискальной базы (доход версус оборот), который играет очень важную роль. Его анализ правильно и точно характеризует ситуацию для ИП, имеющих рс в банках и кассовое обслуживание. Однако у многих тех, кто этого не имеет, с принятием предлагаемых "мер поддержки" положение еще более существенно ухудшится по сравнению даже с текущим.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 16 Мая 2013, 20.30.10 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 17 Мая 2013, 11.51.19 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 16 мая 2013
17:55
Административные барьеры для бизнеса с каждым годом растут в России – Азат Газизов
В регионах необходимо создавать комфортные условия для работы предпринимателей, считает вице-президент "ОПОРЫ РОССИИ"
Владивосток, 16 мая, PrimaMedia. Большое давление идет на бизнес в России, из года в год административные барьеры только растут. Чтобы решить проблемы бизнеса, необходимо создавать комфортные условия для его развития. Об этом заявил сегодня, 16 мая, вице-президент общероссийской общественной организации "ОПОРА РОССИИ" по взаимодействию с политическими партиями и общественными объединениями Азат Газизов, выступая на Дальневосточной неделе предпринимательства, которая проходит на о. Русский.
- Все проблемы малого и среднего бизнеса заключаются в том, что налоговая система у нас является не стимулирующей, а фискальной. Второй аспект проблем сосредоточен в том, что предпринимателям необходимы комфортные условия. Это включает в себя достаточно широкий спектр вопросов. Стоит задуматься над тем, что всего 2% студентов хотят заниматься бизнесом, такие цифры никуда не годятся, - сказал эксперт.
По его словам, правительство уже одобрило начинания "ОПОРЫ РОССИИ" в отношении понижения страховых взносов для ИП. Однако очень много предпринимателей прекратили свою деятельность, и этого уже не вернешь.
- Сегодня около 20 млн людей неизвестно чем занимаются. Вопрос об изменении страховых взносов необходимо дальше прорабатывать. Административные барьеры с каждым годом только нарастают. Существует антимонопольный комитет, который занимается этим вопросом. Но, в любом случае, количество предпринимателей, которые привлекаются к ответственности за нарушения законодательства в сфере предпринимательской деятельности, несопоставимо с числом чиновников, которые привлекались бы к ответственности за административные барьеры, создаваемые для бизнеса. Идет большое давление на бизнес, - отметил Азат Газизов.
Подробнее: http://primamedia.ru/news....iz.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 20 Мая 2013, 05.29.22 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 17.05.2013 11:13
Бюджет Кургана в текущем году потерял уже более 5 млн рублей из-за резкого сокращения количества индивидуальных предпринимателей после повышения для них страховых взносов. Эта информация была озвучена на заседании комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике думы Зауралья, где обсуждалась законодательная инициатива для Госдумы РФ о разработке специального федерального закона, направленного на смягчение негативных последствий от роста суммы взносов для ИП, подготовленная депутатами.
http://www.znak.com/kurgan/news/17-05-11-13/1005842.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 20 Мая 2013, 05.29.51 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 20 Мая 2013, 05.32.28 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| ОПОРА РОССИИ готовится решать проблемы малого бизнеса в обход правительства - напрямую с Путиным
15.05.13 14:52
ОПОРА ... готовит целую программу под названием «Территория бизнеса - территория жизни». Главное, что в этой программе нового - это то, что предлагается перестать, наконец, противопоставлять интересы бизнеса и социальные обязательства государства. Установочная формула такова – там, где есть бизнес, там есть и жизнь. То есть предпринимательство само по себе является социальной функцией - и лишь предприниматели, а не государство, способны вдохнуть жизнь в умирающие территории, которых в России с каждым годом становится все больше.
Как это сделать? Цельный вариант программы ОПОРА намерена представить в июне на Санкт-Петербургском экономическом форуме, но основные направления, конечно, ясны и сейчас. Стабильность фискальных условий. Широкий ввод налоговых каникул для новых предприятий для начальной стадии развития. Максимально возможное упрощение отчетности для микробизнеса (в идеале - единый платеж, который затем государство самостоятельно «разбивает» на составляющие). Льготы при подключении к инфраструктуре. И едва ли не самое важное - установление заинтересованности местных органов власти в «культивировании» бизнеса на своей территории. А это невозможно без коренного изменения системы межбюджетных отношений: пока муниципалитеты отдают почти все деньги «наверх», а потом получают их обратно в виде дотаций, районным руководителям просто незачем заботиться о том, насколько развит малый бизнес рядом с ними.
Программа должна разрабатываться самими предпринимателями и местными органами управления - без участия федерального правительства, отметил Бречалов. По его словам, «в последнее время многое, что исходит из-под пера правительства, носит неоконченный характер».
«И мы не будем представлять программу в правительство, - подчеркнул глава ОПОРЫ, - процесс уже определен президентом, готовится соответствующий интернет-ресурс. Мы хотим собрать голоса предпринимателей и передать их непосредственно президенту».
http://www.klerk.ru/boss/news/321332/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 21 Мая 2013, 20.35.14 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Для ИП готовят новую редакцию закона о пенсионных отчислениях
Сегодня, 07:03.
Правительство России на прошлой неделе поддержало один из законопроектов, посвященных коррекции существующего порядка расчета пенсионных отчислений для индивидуальных предпринимателей. Авторами данного проекта стала группа из более чем 40 депутатов, в которую вошел и представитель от Алтайского края Владимир Семенов. В основу документа положена схема, которую предложила организация "ОПОРа России". Эксперты из края на момент сдачи номера не успели детально ознакомиться с законопроектом. "ОПОРа России" продолжает готовить предложения по данному вопросу.
17 мая на сайте Госдумы было три законопроекта по теме пенсионных отчислений для ИП. На один из них, подготовленный Законодательным собранием Оренбургской области, правительство дало критическое заключение. Второй законопроект от группы из 10 депутатов (Штогрин, Карамазина, Паутов и др.), на данный момент заключения правительства не имеет.
В законопроекте, который поддержало правительство, прописана самая обсуждаемая на данный момент схема расчета пенсионных отчислений для ИП, предложенная "ОПОРой России". В пояснительной записке говорится, что проект направлен на смягчение негативных последствий от повышения страховых взносов в пенсионный фонд, в особенности для ИП с низкодоходными видами деятельности. И что описанный дифференцированный подход позволит таким предпринимателям работать легально, не уходить в тень. А более крупные ИП получат возможность "формировать свои пенсионные права в большем объеме".
Правительство, несмотря на то что поддержало законопроект, высказало ряд замечаний. Во-первых, отмечается тот факт, что принятие данного законопроекта создаст прецедент для дальнейших изменений расчета отчислений в пенсионный фонд нотариусов и адвокатов. Во-вторых, обращается внимание на то, что если сумма отчислений будет рассчитываться с дохода, то ИП придется представлять соответствующую отчетность в пенсионный фонд. В-третьих, в случае с ИП, у которых годовой доход свыше 300 тыс. рублей, могут возникнуть выпадающие доходы в бюджетах субъектов РФ в связи с тем, что сумма налогов таких предпринимателей уменьшается на величину страховых взносов. А к законопроекту, по замечанию правительства, не прилагаются расчеты и обоснования социально-экономических последствий данного изменения.
Профильный комитет Госдумы (по труду, социальной политике и делам ветеранов) предложил принять законопроект к рассмотрению и установил срок для предоставления отзывов, замечаний до 18 июня текущего года.
Наибольшее внимание при обсуждении описанной схемы расчета пенсионных отчислений для ИП привлекло понятие "годового дохода". Эксперт из "ОПОРы России" пояснил, что организация использует данный термин в том значении, какое принято в Налоговом кодексе. Под ним подразумеваются все денежные поступления на предприятие за год. В обиходе в данном случае чаще используется понятие "оборот".
Татьяна Ларина, член правления Алтайского союза предпринимателей, высказалась резко против расчета отчислений исходя из такого показателя. "Оборот у предприятия малого бизнеса по закону может составлять до 60 млн. рублей. Получается, что максимальный объем пенсионных отчислений может получиться порядка 600 тыс. рублей. У меня есть ИП, и я, допустим, буду платить по этой схеме 280 тыс. рублей в год", — констатировала она. По мнению Лариной, если законодатели хотят уменьшить бремя для ИП, у которых нет наемных работников, то к данной категории самозанятых нужно выработать особый подход и даже не относить их к субъектам бизнеса.
Эксперт "ОПОРы" поясняет, что предложенная схема в настоящий момент дорабатывается и в организации рассчитывают к первому и второму чтеням подготовить замечания, которые будут учтены. Проконтролировать реальный доход ИП сейчас зачастую невозможно, так как многие из них не пользуются кассовыми аппаратами. Чтобы исключить дополнительную отчетность для ИП, предлагается рассчитывать пенсионные отчисления, например, от вмененного дохода (если предприниматель платит ЕНВД) или от потенциально возможного годового дохода (если предприниматель на патентной системе налогообложения). В настоящее время не для всех систем налогообложения предусмотрены вычеты пенсионных отчислений из суммы налога, которую платит ИП. "ОПОРа" предлагает рассмотреть возможность распространить данное правило и на "упрощенку". Также предлагается ограничить максимально возможную сумму пенсионных отчислений для тех предпринимателей, у кого доход свыше 300 тыс. рублей.
По оценке Павла Нестерова, руководителя регионального отделения "ОПОРы России" в Алтайском крае, законопроект просто не проработан, и если его принять в том виде, как он есть, может возникнуть еще большее напряжение в предпринимательской среде.
Как предлагают считать отчисления
Законопроект касается только тех предпринимателей, которые не имеют наемных работников.
Годовой доход ИП меньше 300 тыс. рублей: МРОТ х 12 = 19445 рублей
Годовой доход ИП больше 300 тыс. рублей: МРОТ х 12 + 1 % от суммы свыше 300 тыс.
Источник: на основе законопроекта "О внесении изменения в ст. 14 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 12 апреля 2013 года.
http://altapress.ru/story/107951
1. Насчет отсутствия заключения правительства на проект 10 депутатов неправда. Заключение за подписью В. Суркова было дано незамедлительно, практически мгновенно. Предложение депутатами было представлено 16 января с. г. Реакция Суркова последовала на следующий же день, 17-го. В заключении правительства были принципиально те же возражения, что и на проект ЕР.
2. По упрощенке сейчас налог 6%. По вмененке и патенту порядка 15%. К тому же патент выдается далеко не на все виды деятельности. Это же просто анекдот. Снизить размеры страховых взносов за счет существенного повышения налогов. В итоге даже больше получится по сравнению с тем, что подлежит уплате сейчас.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 21 Мая 2013, 20.51.13 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 21 Мая 2013, 20.54.40 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Росбалт, 21/05/2013 10:12
Медведев готов скорректировать решения по страховым взносам для ИП
МОСКВА, 21 мая. Правительство РФ может скорректировать ряд решений, в том числе, по страховым взносам, для увеличения привлекательности малого бизнеса. Об этом в интервью "Комсомольской правде" заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"Что касается ухода из бизнеса, я пока не вижу ничего фатального, люди сами для себя принимают решение, чем им заниматься", — сказал он, комментируя данные о том, что с начала года в России прекратили работу 400 тыс. индивидуальных предпринимателей.
Если люди уходят из бизнеса из-за отсутствия перспектив, "это создает необходимость корректировать и отдельные решения правительства, и предлагать изменения в законы", признал Медведев.
"Люди начали считать, что для них выгоднее — сохраняться в качестве индивидуальных предпринимателей или работать по найму. Эти подходы могут быть скорректированы, в том числе и за счет введения дифференцированной ставки страхового взноса. А также поддержки тех, чей доход не превышает 300 тыс. в год", — предложил премьер.
Главное, по его словам, "создать условия для того, чтобы люди хотели быть в бизнесе". Нельзя "ориентировать всю страну на переход в чиновники или в представители какого-то нового управленческого сословия, в сферу услуг", подчеркнул Дмитрий Медведев. "Мы крайне заинтересованы в росте среднего класса, то есть малого и среднего бизнеса", — заключил он.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2013/05/21/1130829.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 21 Мая 2013, 20.56.05 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 22 Мая 2013, 15.25.47 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 10:30, 21 мая 2013
Пенсионному фонду запретят собирать социальные налоги
Пенсионный фонд РФ лишат права собирать страховые взносы, эта функция перейдет к Федеральной налоговой службе. Об этом в номере от 21 мая пишет газета «Ведомости» со ссылкой на трех федеральных чиновников. По их словам, реформу поддержал премьер-министр России Дмитрий Медведев.
В правительстве считают, что передача полномочий по администрированию страховых взносов ФНС снизит нагрузку на бизнес, так у него станет на одного проверяющего меньше. В какие сроки планируется внедрить изменения, не сообщается.
Пенсионный фонд получил право собирать страховые взносы в 2010 году, до этого социальные налоги администрировала ФНС. Тогда же произошла реформа страховых взносов — они получили современное название (до 2010 года они назвались единым социальным налогом).
http://lenta.ru/news/2013/05/21/fns/
Так логичнее. Шаг в правильном направлении.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 22 Мая 2013, 15.28.25 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 23 Мая 2013, 16.32.20 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| А все бегут, бегут, бегут
21.05.2013 15:26
Правительство поддержало уменьшение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, но последним от этого легче пока не стало.
Законопроект должен отменить принятое в январе 2013 года удвоение выплат страховых взносов ИП.
...
Александр ПАВЛОВ, директор рекламного агентства «Проспект», считает: предприниматели делятся на две категории. У кого есть деньги, но нет желания платить такие налоги, и у кого нет денег, даже если есть желание их выплачивать.
— Первая — предприниматели, которые используют эти деньги, чтобы создать свое ООО (категория более чем обширна — юристы, бухгалтеры, аудиторы). Раньше они рисковали своим имуществом в случае чего, а теперь имуществом ООО, на которое зарегистрирован только старенький компьютер да 10 тыс. руб. Вторая — это консультанты, репетиторы, таксисты, парикмахеры (сфера услуг в большинстве своем). Те, кого государство пыталось десять лет вытащить из тени. И вот тех, кто ему поверил и стал ИП, как раз больше всего задела реформа. И все предприниматели из этих двух категорий массово пошли закрывать свои ИП. Правительство не отменило старый закон. Новый закон, если его и примут, начнет действовать с 2014 года. А за 2013 год вам придется заплатить эти самые 35,6 тыс. руб., — комментирует предприниматель.
Елена ТЮШИНА
http://novved.ru/ekonomika/23885-2013-05-22-11-32-53.html
Здесь все правильно, потому что первое обсуждение предложения фракции ЕР о снижении размера взносов назначено на 18 июня, а второе должно пройти 19 ноября (вместе с предложениями КПРФ и группы депутатов от Оренбургской обл., но это два предложения, в сущности, идентичны).
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 23 Мая 2013, 17.59.22 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 24 Мая 2013, 08.53.33 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 16 апреля 2013, 08:28 Яна Милюкова
У теневого рынка труда есть светлые стороны
На сером рынке труда в настоящее время работает почти 23 млн россиян. Теневой сектор уже приносит российской экономике определенную пользу, но выигрыш государства может быть еще больше
В начале апреля вице-премьер Ольга Голодец подняла тему теневого рынка труда. Она заявила, что в теневом секторе экономики 38 млн человек трудоспособного возраста «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты». Эти люди «создают серьезные проблемы для всего общества», поскольку из-за занятых в теневом секторе в бюджет не поступает часть налогов, а пенсионная система, и так действующая в условиях дефицита, недополучает средства, указывала она.
Но у этого явления есть и оборотная сторона. Как рассказали BFM.ru экономисты и политологи, при определенных условиях неформальная занятость приносит экономике пользу.
В теневом секторе экономики, по данным Росстата, сейчас трудятся примерно 23 млн человек. За 11 лет — с 2000 по 2011 годы — этот сектор увеличился примерно в 1,5 раза: с 12,4% до 18,5% от занятых в экономике.
Теневой сектор образуют люди, организующие собственное дело, те, кто работает на них, а также наемные сотрудники, не имеющие никаких трудовых договоров, или нанятые по срочным договорам, по гражданско-правовым договорам и так далее.
«Наши микробизнесы никуда не растут из своих гаражей»
Россия по показателю неформальной, «некорпоративной» занятости — крепкий середнячок. Она находится в одном ряду с Восточной и Южной Европой и с Украиной, где нерегулируемый сектор составляет 15-30%. Показатель меньше 15% — в Северной Америке и Западной Европе. В развивающихся странах (к примеру, в Латинской Америке) уровень нерегистрируемой, не поддающейся контролю государства, занятости, может достигать 80%.
Работа на сером рынке труда влечет за собой определенные последствия: отсутствие доступа к соцгарантиям. В сером секторе заработки в целом ниже примерно на 18-20%, чем в «белом» секторе. Но в неформальном секторе люди в среднем работают меньше часов, отсюда и «проигрыш» в зарплате. В некоторых случаях, неофициальная занятость может принести больший доход, особенно это касается мужчин, говорится в исследовании Высшей школы экономики «Нормально ли быть неформальным?».
Интересно, что среди так называемых «неформально самозанятых» 25% — это люди, у которых появляются свои бизнес-идеи и которые реализуют их, организовывая собственный бизнес. 5,4% среди «неформально самозанятых» — это специалисты высшей квалификации, говорится в исследовании ВШЭ.
В итоге неформальная самозанятость могла бы приносить пользу экономике России при определенных условиях, говорит BFM.ru соавтор исследования, директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.
«Ведь неформальные самозанятые — это микропредприниматели, которые могли бы вырасти сначала в малых, а затем, возможно, и в средних и крупных. Ведь среди таких предпринимателей многие в самом продуктивном возрасте, с образованием, профессиональным и жизненным опытом. У таких людей есть потенциал к созданию собственных проектов, которые в будущем можно вывести в формальный сектор экономики с «белыми» рабочими местами, — говорит он. — В пример можно привести американские истории успеха Apple или Microsoft, начинавшиеся как микробизнес в «гаражах». Но проблема в том, что наши микробизнесы никуда не растут из своих «гаражей». В России не создано условий для развития микропредприятий и их перехода в формальный сектор. Их судьба — в лучшем случае вечный «гараж». Причины все те же — плохой бизнес-климат во всем его многообразии».
В России число индивидуальных предпринимателей начало сокращаться. По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на 1 января 2013 года в РФ было зарегистрировано чуть более 4 млн ИП. Одна из причин кроется в повышении страховых взносов. С этого года, напомним, в рамках пенсионной реформы годовые страховые взносы для самозанятых увеличились более чем в два раза — с 14,3 тысячи рублей до 32,5 тысячи рублей.
Куда качнется маятник
Еще один плюс «серого рынка» труда — снижение социальных рисков. Для многих россиян зарплата в конверте — это возможность подработать, не стоять на бирже труда и не жить на низкое пособие по безработице, говорит BFM.ru декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
Число тех, кто готов к зарплате в конвертах, с 2009 года снижается. Но все равно этот показатель остается высоким. 47% россиян готовы получать серую заработную плату, многие смотрят на нее как на подработку. 31% согласились бы только на белую заработную плату. Остальные — сомневающиеся.
«Будет ли увеличиваться число тех, кто готов работать на сером рынке, зависит от состояния российской экономики. Либо государство проявит себя как относительно эффективный менеджер, и тогда будет расти число тех, кто государству доверяет. Либо, напротив, граждане будут относиться к государству с недоверием, прятать свои доходы и стремиться подрабатывать в каком-то неформальном секторе, — говорит Шатилов BFM.ru. — Как показывает практика, ухудшение экономики всегда ведет к тому, что бизнес старается уводить свои доходы в тень, а граждане тоже стараются создать запас на черный день, извиняюсь за каламбур, из черных и серых зарплат».
Сейчас власти планируют бороться с серым рынком ограничительным мерами. К примеру, ограничивая сумму наличных средств на оплату крупных покупок — до 600 тысяч рублей в 2014 году и 300 тысяч рублей — в 2015 году (соответствующий проект закона разработал Минфин). В документе также предлагается переводить зарплаты в компаниях на безналичные расчеты. Исключение могут составить лишь малый бизнес с количеством сотрудников до 35 человек. Считается, что эти меры позволят значительно сократить теневой сектор экономики и серый рынок труда.
Однако в среднесрочной перспективе число россиян, ушедших полностью или частично в «серый сектор» рынка труда, будет медленно увеличиваться, полагает Гимпельсон.
«Не вижу, по каким причинам и на каких основаниях эта тенденция должна измениться. Безработица расти не будет, но за счет увеличения неформального сектора. Из-за низкого пособия по безработице люди не видят смысла вставать на биржу труда. Только если мы существенно повысим пособие по безработице, часть людей из неформального сектора перейдет в безработицу, — говорит он.
Безработица в последние месяцы 2012 года находилась на рекордно низких уровнях, указывала ранее Ольга Голодец. По данным Росстата за февраль этого года, она составила 5,8%, или 4,3 млн человек.
http://www.bfm.ru/news/213799?doctype=article
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 24 Мая 2013, 08.57.21 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 24 Мая 2013, 09.09.38 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 23.05.2013, 14:07:56
Берег // Игра на понижение
Предпринимателям сократят страховые выплаты?
На прошлой неделе правительство РФ поддержало законопроект «Единой России», уменьшающий размер страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей (ИП).
Предполагается, что тех из них, чей годовой оборот не будет превышать 300 тыс. руб., обяжут перечислять в Пенсионный фонд 19 тыс. руб. вместо сегодняшних 35 тысяч. Тем же, кто побогаче, «накинут» 1% от суммы, превышающей установленный минимум.
Потери: финансовые и имиджевые
Напомним, что с нынешнего года социальные отчисления предпринимателей выросли вдвое. Теперь они рассчитываются исходя из двух минимальных размеров оплаты труда, и эта планка оказалась для многих бизнесменов непосильной.
По словам председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского, изменения в исчислении страховых взносов уже привели к тому, что в России с начала года снялось с учета порядка полумиллиона индивидуальных предпринимателей. Начальник управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области Сергей Дуканов, уточняя масштаб «потерь» конкретно для нашего региона, в конце февраля текущего года оперировал цифрой в 4 тысячи ИП.
Что такое минус 4 тысячи ИП для Воронежской области? Это, по словам Сергея Сергеевича, 40 млн руб. убытков для бюджета вместо ожидаемых 60-80 млн руб. прибыли. Возможно, в региональном контексте потери – не столь великие, но только если относиться к ним сугубо с финансовой точки зрения. Имиджевые потери власти от этого факта, отмечал Дуканов, куда значительнее.
Как один из факторов имиджевых потерь – переход значительной части вчерашних «официальных» предпринимателей в разряд «нелегальных». Большинство из 4 тысяч бизнесменов относились к так называемым «активным» ИП: то есть они реально действовали, исправно платили налоги. Следовательно, можно ожидать, что значительная их часть продолжит работу, но – в неофициальном статусе. В основном это касается представителей сферы торговли и таксомоторных перевозок.
Патентом по бизнесу
Обратятся ли они вновь к легальной деятельности в случае, если на федеральном уровне будет принято решение о снижении уровня страховых выплат? По словам председателя правления ВООО «Объединение предпринимателей» Татьяны Гончаровой, вернуться в бизнес смогут не все.
– Надо понимать, что, например, многие из тех, кто работал в торговле, уже успели продать свои торговые места, оборудование – естественно, им вернуться будет очень непросто, – поясняет Татьяна Григорьевна.
По ее словам, сами ИП от того повышения взносов не выиграли ничего.
– Сегодняшнее законодательство таково, что и предприниматель, исправно платящий все налоги и взносы, и человек, никогда и нигде не работавший, получает одну и ту же минимальную пенсию, не дотягивающую и до 6 тысяч рублей, – поясняет она. – Бывает, что бизнесом начинают заниматься люди, вышедшие на пенсию, например, с производства. Их также обязывают перечислять страховые платежи, но на размере их пенсий данный факт не отражается. Спрашивается, тогда какой вообще смысл их перечислять? Но если уж они есть, то их обязательно надо снизить – хотя бы ради тех, кто еще продолжает работать.
Правда, уверена председатель правления Объединения предпринимателей, даже в случае снижения взносов легкой жизни для ИП в скором времени никто не гарантирует. Ведь в правительстве готовится проект замены единого налога на вмененный доход патентом, стоимость которого для многих представителей малого бизнеса окажется просто неподъемной.
– Я не могу понять, зачем нужно так часто менять законодательство, регулирующее малое предпринимательство? – недоумевает Татьяна Григорьевна. – Ведь человек рассчитывает свои силы исходя из сегодняшних реалий, берет кредиты, а потом, при изменении нормативной базы, просто оказывается у разбитого корыта.
Думается, законопроект о снижении страховых взносов в Пенсионный фонд может быть рассмотрен уже в ближайшее время. У него ведь есть не только экономическое, но и политическое исчисление: в сентябре 2013 года пройдет ряд региональных и муниципальных выборных кампаний, среди которых, в частности, выборы губернатора Московской области. И вряд ли власть пожелает рисковать в такой период столь масштабной и активной электоральной группой, как индивидуальные предприниматели.
Юрий Бабаян
Берег, №52, 23 мая 2013 года.
http://abireg.ru/n_32483.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 24 Мая 2013, 09.47.14 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 21 мая 2013 года 13:12 | Олег Гладунов
Правительство неисправимых оптимистов
Год работы кабинета Медведева отмечен ростом безработицы среди молодежи и падением уровня жизни россиян
Год назад, 21 мая, президент Владимир Путин представил россиянам новый состав кабинета министров, главой которого стал премьер-министр Дмитрий Медведев... Как изменился реальный, а не статистический уровень жизни россиян в течение года, что на самом деле происходит с их доходами? Об этом «СП» рассказал экономист Владислав Жуковский.
...
«Переквалифицируюсь в управдомы»
Порядка 400 крупных предприятий было создано в России за год работы нового правительства, сообщил премьер-министр Медведев. «Эта цифра сама по себе позитивная, и это не малые предприятия, а именно крупные производства, самые разные», - пояснил Медведев. А о малых предприятиях в своем отчете премьер, почему-то, даже не упомянул. Видимо потому, что здесь хвалиться нечем.
Только за последние месяцы года в России перестало существовать, в том числе, обанкротилось или ушло «в тень», 412 тыс. индивидуальных предпринимателей, которые оказались не в силах выдержать резкий рост страховых взносов с прежних 17 тыс. рублей, до 35,6 тыс. рублей, который установило правительство с начала этого года. А это почти 10% от общего числа предприятий малого бизнеса в России. Конечно, о таких «достижениях» работы правительства Медведеву в «день рождения» вспоминать не хочется.
- Малый бизнес в России стал настолько маленьким, что с высоты кресла Медведева его уже и не видно. Предприятия закрываются, и причиной тому обвальное падение прибылей малых и средних предпринимателей, - рассказал «СП» индивидуальный предприниматель, директор «Центра финансовых проблем» Максим Тимофеев. – Если в начале прошлого года прибыль росла на 24%, то в начале этого года она упала на 17%. Особенно пострадали предприниматели, работающие в оптово-розничной торговле, на рынке недвижимости, и в сфере ресторанно-гостиничного бизнеса. Многие из них занялись бизнесом не от хорошей жизни, а просто пытались поддержать свой семейный доход. Они и без того сводили концы с концами, а тут еще и это увеличение страховых взносов. Ведь для фирмочек малого бизнеса, в отличие от «крупняка», резкая потеря 18% дохода весьма ощутима, вот они и закрываются.
«СП»: - Но ведь правительство уже решило изменить страховые взносы, сделать послабление для малого бизнеса?
- Правительство решило, теперь будет решать Госдума, потом Совфед, а поезд уже ушел. Для тех, кто свернул свой бизнес, в этом решении нет никакого смысла – они уже не вернутся. К тому же, когда отменят эти грабительские страховые взносы, кто компенсирует предпринимателям потери прибыли в первом полугодии? Может, правительство Медведева будет отвечать рублем за свои необдуманные решения или президент Путин? Ведь доходы предпринимателей не растут так быстро, как, наверное, это себе представляют чиновники и депутаты Госдумы, и закрыть образовавшуюся дыру в балансе предпринимателям будет просто нечем. Около миллиона людей уже остались без работы, и будет еще больше.
«СП»: - Как вы оцениваете экономические результаты работы правительства за этот год?
- А как вы думаете? В этом году я практически потерял свой оптовый бизнес, лишившись оборотных средств. Сначала был кассовый разрыв – деньги поступали медленнее, чем нужно было их тратить, а запаса никакого не осталось. И в банке взять не получилось – не смог найти подходящего залога, да и ставки кредитов запредельные. Потом этот кассовый разрыв плавно перешел в устойчивый дефицит, и я понял, что нужно выходить из бизнеса, пока не увяз в долгах. Но зато вышел по нулям, чистым, и то ладно. Так что мне благодарить Медведева не за что, никакой поддержки со стороны властей я не получил. Среди моих друзей и знакомых, я думаю, тоже никто его не похвалит. Трое свернули свои предприятия в розничной и оптовой торговле, двое – в грузоперевозках и такси, и еще один в сфере обслуживания. И теперь никакое снижение страховых взносов им, то есть, нам уже не поможет. Будем переквалифицироваться в управдомы, как говорил Остап Бендер.
http://svpressa.ru/economy/article/68338/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 24 Мая 2013, 18.01.32 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 24 мая 2013, 17:05
В Нижнем Новгороде выступают за снижение страховых взносов для ИП
Госдума рассмотрит законопроект о страховых взносах для индивидуальных предпринимателей до конца весенней сессии
Деятельность вокруг законопроекта о страховых взносах для индивидуальных предпринимателей прокомментировала ER.RU руководитель Нижегородского регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия» Ольга Щетинина.
Как сообщил в пятницу, 24 мая, замсекретаря Генсовета «Единой России», глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, на рассмотрении в комитете по социальной политике находятся 11 законопроектов о страховых взносах для ИП. Последний был направлен Советом Госдумы в рассылку по субъектам законодательной инициативы. Планируется, что законопроект после получения всех мнений от экспертных организаций и регионов, будет рассмотрен Госдумой в июне.
http://er.ru/news....dlya-ip
Почему-то не сказано, что на 18 июня назначено только первое чтение. А второе - на 19 ноября. При благополучном рассмотрении после того законопроект должен будет рассматривать и утверждать Совфед, а утверждать еще позднее - президент. Так что до конца года определенности не будет. И что именно будет в окончательной редакции, сегодня сказать нельзя. Не исключено, что нечто даже еще худшее по сравнению с тем, что имеем теперь. Ясно только, что в течение всего остающегося до окончательного утверждения самозанятые ИП будут продолжать голосовать за повышенную ставку ногами, закрывая свои лавочки. Полмиллиона уже ликвидировалось, где-то примерно еще столько же еще прекратит существовать. Т. е. примерно четвертая часть от общего числа. Общий убыток казне от этого составит порядка 100 миллиардов, число безработных увеличится тысяч на 100, сколько-то банков наверняка вылетят в трубу, в чем наш премьер-министр не находит ничего фатального (это точные его слова). Типа такова се ля ви, грустить не стоит.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 24 Мая 2013, 18.06.58 |
| |
| |
