|
Власть в новостях
|
|
| Саня | Дата: Суббота, 22 Августа 2015, 08.59.42 | Сообщение # 2731 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Эрдоган объявил о проведении досрочных выборов в парламент
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил о проведении 1 ноября досрочных выборов в парламент, передает Reuters.
Решение о роспуске меджлиса было принято после того, как премьер-министр страны Ахмет Давутоглу сообщил о невозможности сформировать коалицию с оппонентами из Народно-республиканской партии и Партии националистического движения. Это произошло за несколько дней до 23 августа, когда истекает срок, отведенный конституцией на формирование правительства по итогам парламентских выборов.
На следующей неделе Эрдоган попросит Давутоглу создать временное правительство, сообщили The Daily Sabah осведомленные источники.
На прошедших 7 июня парламентских выборах Партия справедливости и развития, правившая страной последние 12 лет, получила 255 кресел в 550-местном меджлисе. Утратив парламентское большинство, блок потерял возможность в одиночку сформировать правительство.
http://lenta.ru/news/2015/08/21/turkey_elections/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 24 Августа 2015, 11.58.28 | Сообщение # 2732 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Трамп: США испортили отношения не только с Россией, но и со всем миром
Многие страны терпеть не могут Америку, она "как большой хулиган, который все время проигрывает", считает кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп.
МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. То, что сейчас происходит во взаимодействии США с Россией, нелепо, но самая большая неприятность для Америки заключается в том, что у страны напряженные отношения со всеми остальными членами мирового сообщества, заявил американский бизнес-магнат Дональд Трамп, претендующий стать кандидатом на пост президента США от Республиканской партии, в интервью телеканалу Fox News http://www.foxnews.com/on-air/justice-jeanine/index.html .
"То, что сейчас происходит (в отношениях России и США – прим. ред.), нелепо. Путин ненавидит Обаму, терпеть его не может, и, я полагаю, Обама, возможно, тоже не может его терпеть. Но отношения, которые у нас сложились со всем миром – не только с Россией, – ужасны. Вы знаете, удивительная вещь: Китай нас не выносит, но богатеет на нас, Япония… Мы никому не нравимся, но при этом все нами пользуются. Мы как большой хулиган, который все время проигрывает", — полагает Дональд Трамп.
Отвечая на вопрос ведущей о том, что кандидат-республиканец думает о сравнении его с Владимиром Путиным в американской прессе, он заявил, что поладил бы с российским президентом.
"Честно говоря, я считаю, что Путин – это тот человек, с которым бы я действительно поладил. Меня за это сильно критикуют. Я устраивал крупное мероприятие в Москве около 2 лет назад. Я полагаю, что у меня были бы хорошие отношения с Путиным", — сказал Дональд Трамп.
http://ria.ru/world/20150824/1203813930.html#ixzz3jilaG1xT
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 25 Августа 2015, 07.43.04 | Сообщение # 2733 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| США отказали Валентине Матвиенко в визе
Москва. 24 августа. INTERFAX.RU - Спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко отказали в предоставлении американской визы, в связи с чем она не сможет принять участие в заседании Межпарламентского союза в Нью-Йорке, которое откроется 30 августа.
"К сожалению, нашему председателю Валентине Ивановне (Матвиенко) отказано в предоставлении американской визы, поэтому она не сможет принять участие в работе межпарламентского союза, которое пройдет на площадке ООН, и где было запланировано ее выступление с трибуны Генассамблеи", - сообщил "Интерфаксу" источник в Совете Федерации.
Эту информацию "Интерфаксу" подтвердили сразу несколько источников в Совете Федерации. По словам собеседников агентства, все члены делегации, включая журналистов парламентского пула, получили месяц назад визу для поездки в США.
"До последнего момента мы надеялись на то, что виза председателю нашей палаты будет предоставлена, и она сможет выступить с трибуны ООН, тем более что речь не идет о поездке в США, а речь идет об участии Валентины Ивановны (Матвиенко) в сессии Межпарламентского союза. Это старейшая организация, которая начала свою работу еще в XIX веке, однако США игнорировали работу в этой структуре и никаким образом в ней не участвовали. Тем не менее с учетом того, что именно американская сторона выдает визы - вне зависимости от того, на какой площадке проходит то или иное международное мероприятие - Вашингтон пошел на этот явно недружественный и абсолютно политизированный шаг, о чем мы крайне сожалеем, но это решение со стороны США не останется без ответа", - подчеркнул источник.
Большим сюрпризом это решение американских властей не станет, вероятность отказа в предоставлении визы Валентины Матвиенко обсуждалась и ранее. В частности этот вопрос подняли после того, как 1 июля МИД Финляндии объявил, что спикеру Госдумы Сергею Нарышкину не будет разрешен въезд в страну для участия в сессии ПА ОБСЕ, поскольку он был включен странами Запада в санкционный список.
Сама Матвиенко заявляла, что подобный вариант развития событий с ее поездкой в Нью-Йорк вероятен.
"Я не исключаю такого варианта. Но тогда маски будут окончательно сняты", - сказала тогда спикер Совфеда.
"В рамках сессии МПС предусмотрены встречи спикеров парламентов государств, входящих в эту структуру, а также отдельные встречи спикеров парламентов - женщин, и я вхожу в подготовительный комитет сессии", - пояснила Матвиенко.
http://www.interfax.ru/world/462275
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 25 Августа 2015, 14.31.12 | Сообщение # 2734 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В посольстве США заявили, что выдадут визу Матвиенко до 27 августа
МОСКВА, 25 авг — РИА Новости. Посольство США в России обещает предоставить визу спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко во вторник-среду, об этом заявил РИА Новости представитель посольства США в Москве.
"Мы находимся в контакте с российским министерством иностранных дел по этому конкретному визовому вопросу и проинформировали их, что виза будет готова в течение следующего дня", — заявил собеседник агентства.
"Виза может быть готова в течение дня — сегодня или завтра", — добавил сотрудник дипмиссии.
Он подчеркнул, что "США привержены своим обязательствам как принимающая сторона мероприятий по линии ООН". "Как правильно сообщили российские СМИ, международная парламентская ассамблея — это не орган ООН и, таким образом, не подпадает под требования, выдвигаемые принимающей стороной", — сказал представитель посольства.
В начале июня сообщалось, что председатель Совета Федерации получила приглашение на конференцию Межпарламентского союза, после чего сама Матвиенко заявила, что запросила американскую визу для участия в форуме. При этом она не исключила, что в визе ей откажут. США внесли Матвиенко в санкционный список, что предполагает запрет на въезд на территорию страны и блокировку активов и собственности.
В понедельник, 24 августа, источники в Совфеде сообщили РИА Новости, что поездка Матвиенко в США будет отменена, однако пресс-секретарь посольства США в РФ заявил, что заявка на получение визы все еще находится в стадии рассмотрения.
http://ria.ru/world/20150825/1205987160.html#ixzz3jpF0zF61
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 27 Августа 2015, 08.26.00 | Сообщение # 2735 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Матвиенко отказалась от Америки
Валентина Матвиенко получила визу США, но все равно отказывается от поездки в Нью-Йорк. Спикеру СФ не позволено участвовать в заседании Межпарламентского союза – основного мероприятия, которое она намеревалась посетить, и запрещено удаляться больше чем на 25 миль от центра Манхэттена. Конфликт вокруг визита Матвиенко случился на фоне готовящейся поездки Владимира Путина, который собирается выступить на сессии Генассамблеи ООН в сентябре.
Делегация Совета Федерации во главе со спикером Валентиной Матвиенко отказалась от поездки в Нью-Йорк, где было запланировано участие российских сенаторов в заседании Межпарламентского союза (МПС). Согласно программе, опубликованной на сайте организации, Матвиенко должна была выступить с трехминутной речью 1 сентября.
До последнего момента в подвешенном состоянии находился вопрос с визой для спикера СФ. Как известно, председатель верхней палаты парламента включена в санкционные списки США и, по идее, не может рассчитывать на получение американской визы.
Однако заседание Межпарламентского союза поддерживается ООН, хотя в полной мере мероприятием ООН и не является.
Обычно США не отказывают в визе включенным в черные списки политикам, если те приезжают на мероприятия, проходящие по линии ООН. В свое время на Генассамблее Организации Объединенных Наций выступали президент Белоруссии Александр Лукашенко и тогдашний лидер Ирана Махмуд Ахмадинежад — в «обычное время» не въездные в США.
Впрочем, были и исключения: в 2013 году визу для посещения Генассамблеи ООН не получил президент Судана Хассан аль-Башир. Причина отказа не объяснялась. В 1998 году США не дали визу тогдашнему лидеру Палестины Ясиру Арафату, который собирался выступить в ООН по вопросу палестинских территорий. После этого Организация Объединенных Наций решила перенести заседание Генассамблеи в Женеву, которая не стала ограничивать въезд Арафату.
Но ситуация Валентины Матвиенко тем и отличается, что мероприятие, на которое она приглашена, не является «в чистом виде» ооновским. А следовательно, запрос на получение визы можно было как отклонить, так и дать на него положительный ответ.
В результате визу спикеру СФ дали. Однако российскую сторону не устроили ограничения, которые она предусматривает.
Заявление МИДа, распространенное в среду, гласит, что «выданная после долгих проволочек виза» не позволяет «участвовать в любых встречах и других мероприятиях по линии Межпарламентского союза». Иначе говоря, присутствовать и выступать на заседании МПС, ради которого Матвиенко и собралась в США, ей запретили. У спикера СФ осталась лишь возможность проводить встречи в рамках ООН. По словам информированного источника «Газеты.Ru», не исключалось, что глава верхней палаты парламента пообщается с генсеком ООН Пан Ги Муном.
Кстати, заседание Межпарламентского союза должно было проходить непосредственно в штаб-квартире Организации Объединенных Наций. Грубо говоря, Матвиенко нельзя было бы даже переместиться из одного крыла здания в другое, констатирует источник, близкий к МИДу.
Российское внешнеполитическое ведомство обвинило США в срыве поездки спикера СФ.
Выдачу визы с ограничениями МИД охарактеризовал «как грубое нарушение общепринятых норм международного права», которое идет «вразрез с обязательствами государств, принимающих на своей территории многосторонние форумы»: «Действия Вашингтона, позиционирующего себя в качестве чуть ли не главного защитника демократии и свободы слова в мире, фактически блокируют возможность изложить подходы, отличающиеся от американских политических установок и приоритетов», — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства.
По информации «Газеты.Ru», помимо запрета посещать мероприятия по линии МПС, тип визы, выданной Матвиенко, предусматривал и другое ограничение: запрет удаляться больше чем на 25 миль от центра Манхэттена, на территории которого, собственно, и расположена штаб-квартира ООН.
Соответственно, если бы Матвиенко поехала в США, американские власти старались бы строго наблюдать за тем, не нарушает ли она формальных требований.
Ранее подобную ситуацию пережил певец и депутат Иосиф Кобзон, которому США многие годы отказывались выдать визу, подозревая его в связях с мафией. Позже Кобзон визу получил. Приехав в США для участия в официальном мероприятии, он ко всему прочему согласился встретиться для дружеского общения с российскими эмигрантами. После этого, как потом рассказывал журналистам сам депутат, американские дипломаты попросили его прервать визит и вернуться в Москву.
«Шараханья с визой показывают бессистемность подходов» со стороны американской администрации, которая продемонстрировала «тупиковую позицию», возмущается собеседник «Газеты.Ru» в дипломатических кругах.
Член комитета СФ по международным делам Игорь Морозов предложил в ответ наложить ограничения на поездки в Россию для госсекретаря США Джона Керри.
Он, как считает сенатор, находится в числе тех, кто принимает решения по вопросам виз. Керри, заявил «Газете.Ru» Морозов, мог бы получить российскую визу в «усеченном варианте», предусматривающем, что его поездка ограничивается лишь общением с главой МИД Сергеем Лавровым и посещением американских дипломатов: «Фактически он был бы изолирован рамками здания посольства», — предлагает член СФ.
В свою очередь в заявлении пресс-секретаря американского посольства в России Уильяма Стивенса говорится, что «США привержены исполнению своих обязательств как страна, на территории которой находится ООН». По словам Стивенса, информация о визах является конфиденциальной, «однако это общеизвестный факт, что Валентина Ивановна Матвиенко находится в санкционном списке ряда стран».
Экс-заместитель главы МИДа Георгий Кунадзе заявил «Газете.Ru», что не видит «ничего необычного» в решении США, и считает, что оно гораздо мягче решения финских властей, которые ранее вообще отказались выдать визу спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, собиравшемуся участвовать в сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ:
«Американцы поступили гибче — допустили участие Матвиенко в международном мероприятии, но выдвинули ряд ограничений, так как спикер Совета Федерации — фигурант санкционного списка».
По мнению дипломата, отмена поездки Матвиенко — это «проявление слабости». Но в то же время, говорит он, спикеру СФ было бы сложно защищать позиции России, так как сегодня они «в большей степени незащитимы».
«Отказ от поездки был оправдан, поскольку выданная виза носит оскорбительный и дискриминационный характер, — считает глава президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. — Американцы пошли как бы на компромисс — дескать, приезжайте, но на таких вот условиях. При этом они, видимо, понимали, что такого рода условия никто не примет».
Конфликт с визой для Валентины Матвиенко произошел на фоне подготовки к поездке в США Владимира Путина — в конце сентября он намерен посетить Нью-Йорк, чтобы выступить на юбилейной сессии Генассамблеи ООН.
Директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев считает, что ситуация вокруг Матвиенко не скажется на атмосфере визита Путина, поскольку его поездка не должна рассматриваться в контексте российско-американских отношений: «ООН — это не Америка. Это организация, которая в силу стечения обстоятельств находится в Нью-Йорке».
При этом он отмечает, что у России также есть право ограничивать в передвижении американских чиновников — «это было бы логично».
В свою очередь один из российских экспертов в области международной политики заявил «Газете.Ru», что, хотя скандал вокруг визита Матвиенко и не повлияет на поездку Путина в ООН, тем не менее это «сигнал»:
«США могли бы пойти по менее жесткому сценарию, однако избрали формалистский и иезуитский подход, тем самым продемонстрировав, что с нынешней российской властью не хотят иметь ничего общего».
http://www.lenty.ru/gobest.....ml?http
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 28 Августа 2015, 13.32.54 | Сообщение # 2736 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Британский лейборист: НАТО нужно было ликвидировать в 1990 году
Кандидат на пост главы партии лейбористов Джереми Корбин отметил, что Великобритания должна выйти из Североатлантического альянса и развивать отношения с Россией.
ЛОНДОН, 28 авг — РИА Новости, Ирина Чумакова. Наиболее вероятный кандидат на пост главы британской партии лейбористов Джереми Корбин подверг критике НАТО и заявил, что организация должна была прекратить существование еще в 1990 году.
Выступая в четверг в ходе теледебатов кандидатов на пост лидера партии, он подтвердил свою позицию по поводу того, что Великобритании следует выйти из альянса.
Корбин заявил, что Британия должна развивать отношения с Россией, чтобы активизировать процесс демилитаризации границы России и Украины, "в противном случае последствия могут быть очень опасными". Он отметил, что, "если НАТО ставит открытую цель — расширяться, российские военные тогда скажут своему руководству: мы также вынуждены расширяться, чтобы противодействовать НАТО".
"Я критикую НАТО, потому что это организация времен холодной войны, она должна была завершить свое существование в 1990 году вместе с Организацией Варшавского договора", — заявил Корбин.
Согласно результатам недавнего опроса, проведенного исследовательским центром YouGov, депутат палаты общин Корбин лидирует с большим отрывом: за него готовы отдать свои голоса 53% опрошенных сторонников партии. Этот показатель на 10 процентных пунктов выше показателя трехнедельной давности. "Теневой" министр здравоохранения Энди Бернэм с 21% голосов существенно отстает от Корбина. Шансы на победу двух других кандидатов — "теневого" министра внутренних дел Иветт Купер и заместителя "теневого" министра здравоохранения Лиз Кендалл — невелики. За Купер готовы отдать голоса 18% избирателей, а за Кендалл — всего лишь 8% голосов.
Имя победителя выборов на пост лидера Лейбористской партии будет названо 12 сентября на специальной конференции.
http://ria.ru/world/20150828/1211794285.html#ixzz3k6Xb2i33
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 29 Августа 2015, 13.49.45 | Сообщение # 2737 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Экс-глава аппарата госсекретаря США: страной руководят 400 олигархов
РИГА, 29 авг — РИА Новости. Политику США определяют около 400 человек, чье суммарное состояние превышает триллионы долларов, сказал в интервью латвийской радиостанции Baltkom экс-глава аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон. "Именно олигархи руководят всеми процессами из-за сцены", — сказал он. "США насчитывают около 400 людей, чье общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Огромное неравенство. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей", — сказал Уилкерсон. Аппарат госсекретаря США Колина Пауэлла Уилкерсон возглавлял с 2002 по 2005 год.
http://ria.ru/world/20150829/1213957611.html#ixzz3kCRZephU
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 29 Августа 2015, 19.54.44 | Сообщение # 2738 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС (  ) экс-глава аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон
Коммунист походу?
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 30 Августа 2015, 08.08.12 | Сообщение # 2739 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Пентагон приписывал себе успехи в войне с ИГ
В Америке назревает очередной громкий скандал с приписками. Генеральный инспектор Минобороны США проверяет обвинения в адрес высокопоставленных военных, которые искажали разведданные для того, чтобы создать видимость успехов в борьбе с ИГ в Сирии и Ираке.
Расследование было начато после того, как один из сотрудников Разведывательного управления Министерства обороны обвинил ряд генералов из Центрального командования вооруженных сил США, которое руководит кампанией против джихадистов на Ближнем Востоке, в искажении разведданных о ситуации в Ираке и Сирии. Искаженная информация, преувеличивавшая успехи антиджихадистской коалиции, попадала в доклады для президента Обамы и других высокопоставленных политиков.
Конечно, следует дождаться результатов расследования генерального инспектора, но если обвинения подтвердятся, что вполне вероятно, то станет понятно, почему военные регулярно докладывали в Белый дом об успехах в войне против ИГ, а джихадисты тем временем захватывали все новые города и территории.
Президент Обама приказал Пентагону начать воздушную кампанию против боевиков «Исламского государства» прошлым летом. В Ираке сейчас в качестве советников и инструкторов находятся приблизительно 3400 военнослужащих армии США. Несмотря на призывы пентагоновских генералов Белый дом отказывается санкционировать наземную операцию, без которой разбить джихадистов крайне трудно.
Ракетно-бомбовые удары помогли иракским войскам отбить у отрядов ИГ ряд районов, однако крупные города типа Мосула и Рамади по-прежнему находятся под контролем джихадистов. Еще меньше реальных успехов в Сирии, в которой, правда, удары наносятся в ограниченном масштабе.
Пентагоновские генералы не скупятся на оптимистичные заявления. Генерал Джон Аллен, который сейчас отвечает за связи Белого дома с военными других государств, например, не далее, как месяц назад, в конце июля, заявил, что «ИГ проигрывает войну».
Не исключено, что обвинения генералов в подтасовке данных разведки, подтвердятся. Так же, как это было во время войны во Вьетнаме, когда разведка утверждала, что война неэффективна, а военные доказывали, что со дня на день перейдут в решающее наступление и захватят Ханой.
http://expert.ru/2015....darstva
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 30 Августа 2015, 10.20.43 | Сообщение # 2740 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Сделка с Ираном приведет к применению ядерного оружия
Бывший вице-президент США Дик Чейни безжалостно атаковал нынешнего президента США Барака Обаму, назвав его "худшим президентом в истории Америки", и обвинив во лжи ради заключения соглашения о ядерной программе Ирана. Фрагмент готовящейся к публикации книги Чейни и его дочери, Лиз Чейни, опубликован в The Wall Street Journal http://www.wsj.com/article....0801129 .
Чейни пишет: "Практически все, что сказал нам президент о иранской сделке – ложь. Он сказал, что сделка предотвратит получение иранцами ядерного оружия – и это ложь. На деле это приведет к тому, что иранцы создадут и легитимируют свой ядерный арсенал гораздо быстрее. Соглашение Обамы приведет к появлению Ирана с ядерным оружием, гонке ядерных вооружений на Ближнем Востоке, и, весьма вероятно, к первому применению ядерного оружия со времен Хиросимы и Нагасаки".
Отец и дочь Чейни также обвинили Обаму в подъеме Исламского Государства. С их точки зрения, он был предопределен после вывода американских войск из Ирака в 2011 году. В этом же Обаму обвинил республиканский кандидат в президенты Джеб Буш. Чейни пишут: "Он оставил Ирак, в результате чего возник вакуум, заполнившийся нашими врагами. Он также на грани того, чтобы предать Афганистан".
http://mignews.com/news/politic/300815_90327_89895.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 03 Сентября 2015, 08.16.47 | Сообщение # 2741 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Ангола стала первой страной мира, где запрещен ислам и закрыты мечети
Власти Анголы после двухлетней судебной тяжбы официально запретили на территории страны ислам, став таким образом первой страной планеты, где не будет мечетей.
Президент Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуш прокомментировал это событие, заявив: "Это положит конец влиянию ислама на нашу страну". Заявление президента цитирует издание Conservative Post http://conservativepost.com/watch-t....appened .
Министр культуры Анголы Роза Крус и Сильва заявила по этому поводу: "Процесс легализации ислама не одобрен министерством юстиции и прав человека, их мечети будут закрыты до дальнейших распоряжений". Министр подчеркнула: необходимость запрета обусловлена тем, что данная религия "противоречит культуре и ценностям анголезцев и является, по сути, сектой".
Напомним, что большая часть 16-миллионного населения Анголы исповедует христианство. В этой стране, согласно данным Госдепартамента США, проживают не более 90.000 мусульман, большинство из которых – иммигранты из Западной Африки или уроженцы Ливана.
В статье говорится, что данное решение было спровоцировано гонениями на христиан, которые проводятся в ряде мусульманских стран.
Конституция Анголы провозглашает свободу вероисповедания, но власти требуют, чтобы религиозные общины официально оформляли свой статус в министерстве юстиции, а право на официальную регистрацию имеют только те религии, количество последователей которых составляет не менее 100 тысяч человек. При этом численность нелегалов в расчет не принимается, уточняет сайт NEWSru.com http://newsru.com/religy/02sep2015/ang.html .
Однако количество мусульман в стране стремительно возрастает: в начале 2000-х годов, по неофициальным данным, в Анголе проживало около 15.000 адептов ислама, но за 10 лет их численность возросла почти в десять раз.
Мусульмане из бедных африканских стран бегут в Анголу, богатую нефтью и алмазами, экономика которой находится на подъеме. Эта страна, 75% дохода которой обеспечены продажей нефти, входит в восьмерку крупнейших производителей алмазов и владеет богатыми запасами меди, железной руды, золота, фосфатов и урана. Несмотря на это, большая часть населения Анголы находится за чертой бедности.
Эксперты полагают, что власти Анголы решили перестраховаться в свете недавно закончившейся кровопролитной гражданской войны. Стремительный рост численности мусульманской общины и продвижение исламских террористических групп на запад Африки может дестабилизировать ситуацию в стране.
http://www.newsru.co.il/world/02sep2015/angola456.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 03 Сентября 2015, 14.54.43 | Сообщение # 2742 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Путин убежден, что объем российско-чешского товарооборота восстановится
Президент Чехии Милош Земан и президент России Владимир Путин. Пекин, 3 сентября 2015 года
Существующие проблемы необходимо решать совместными усилиями, заявил президент РФ на встрече с президентом Чешской Республики Милошем Земаном
ПЕКИН, 3 сентября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин убежден, что объемы товарооборота РФ и Чехии восстановятся, а существующие проблемы необходимо решать совместными усилиями. Такую точку зрения российский лидер высказал на встрече с президентом Чешской Республики Милошем Земаном.
"Мы высоко ценим вашу позицию по поводу объективных оценок недавней истории, времен войны, полностью разделяем ваш подход, согласно которому сегодняшние проблемы нужно решать не разделяясь, не отворачиваясь друг от друга, а объединяя усилия", - сказал Путин, отметив, что сегодняшнюю встречу планирует посвятить именно этим вопросам.
По мнению президента РФ, российской и чешской сторонам есть что обсудить. "Товарооборот России и Чехии упал в последнее время, правда, я думаю, что это временное явление и все вернется на стадию возобновления роста", - подчеркнул Путин.
Земан во время беседы отказался от переводчика и разговаривал на русском языке. Он, в частности, посетовал на 37-градусную жару и поделился своими планами относительно выступления на предстоящей сессии Генассамблеи ООН. "Я хочу выступить на тему, которую откровенно говоря, уже поднял господин Лавров (министр иностранных дел РФ)", - сказал чешский лидер, уточнив, что речь пойдет о борьбе с терроризмом. "По-моему, необходимо принять единую резолюцию Совета Безопасности", - заявил Земан, напомнив, что подобная резолюция была уже принята против терактов в Сомали.
Кроме того, президент Чехии предложил создать международные антитеррористические группы. При этом, по его словам, их работа не должна быть направлена на оккупацию территорий, а "только на иллюминацию сенситивных пунктов террористических организаций", то есть, на руководителей террористических организаций и тренировочные лагеря, где готовят террористов. Земан обратился к Путину с просьбой поддержать эти предложения.
Сотрудничество России и Чехии
Накануне визита президента РФ в Пекин помощник главы государства Юрий Ушаков сообщил, что на встрече с Земаном Путин обсудит сотрудничество России и Чехии в торгово-экономической, инвестиционной, энергетической и культурно-гуманитарной областях. При этом будет затронута и проблематика "диалога России и ЕС". Представитель Кремля отметил, что российско-чешские отношения всегда носили партнерский характер и "до недавнего времени отличались неплохой динамикой". В частности, президент Чехии посещал Олимпиаду в Сочи и участвовал в торжествах к 70-летию Победы в Москве.
В Кремле отметили укрепление контактов между российскими и чешскими регионами, а также хорошие перспективы в развитии культурно-гуманитарного взаимодействия, активизацию межвузовского сотрудничества. Кроме того, подчеркивается, что в Чехии растет интерес к изучению русского языка - он преподается в 220 школах и гимназиях, а также 43 вузах страны.
Около 65% потребности Чехии в нефти и 80% потребности в газе покрываются за счет поставок из России. При этом товарооборот двух стран в 2014 году снизился, в том числе из-за негативного влияния санкционных ограничений, на 11%, до $10 млрд. В январе-июне текущего года этот показатель сократился еще на 41,7% по отношению к прошлому году.
http://tass.ru/politika/2231233
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 11 Сентября 2015, 11.56.15 | Сообщение # 2743 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| 14 лет 9/11: террористы лишь укрепились
Каких успехов добились США в войне с экстремизмом
Теракты 11 сентября 2001 года, совершенные боевиками группировки «Аль-Каида», стали самыми крупными в истории США. Погибли почти три тысячи человек, пострадали более шести тысяч, около 30 пропали без вести.
В преддверии траурной даты, 10 сентября, президент США Барак Обама продлил еще на год действие закона о чрезвычайном положении, принятого после терактов 9/11.
Напомним, 14 лет назад террористы «Аль-Каиды» направили два пассажирских самолета на башни нью-йоркского Всемирного торгового центра, третий — в здание Пентагона под Вашингтоном. Еще один лайнер упал в поле в штате Пенсильвания: экипаж и пассажиры пыталась отбить его у террористов.
После трагедии власти США сразу же объявили тотальную войну международному терроризму. «Кто не с нами, тот против нас», — заявил тогда президент Джордж Буш-младший в обращении к нации.
Через месяц после трагедии началась крупномасштабная операция против террористов в Афганистане, где, как предполагалось, скрывались члены «Аль-Каиды». По приказу Буша в 2002 году на американской военной базе Гуантанамо на Кубе был создан лагерь для лиц, подозреваемых в причастности к терроризму, где они находятся в заключении без суда и следствия и лишены даже статуса военнопленных.
Позднее администрация Буша заявила, что и от Ирака исходит угроза безопасности США: по версии Вашингтона, режим Саддама Хусейна может предоставить оружие массового уничтожения террористам. В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл на заседании Совета Безопасности ООН продемонстрировал пробирку, якобы содержащую споры сибирской язвы. При этом он заявил, что в Ираке могло быть произведено до 25 тыс. литров отравляющего вещества — то есть десятки тысяч подобных пробирок. Через полгода после его выступления на Багдад посыпались бомбы. Однако следы оружия массового поражения в Ираке так и не были найдены.
Отметим, что после 11 сентября 2001 года в Америке стали массово плодиться частные военные компании (ЧВК), ставшие инструментом, который помогает решать массу «деликатных» задач для государства, но не его руками. Неудивительно, что многие эксперты сразу же стали говорить о возможной причастности американских спецслужб к событиям 9/11. Ведь все, что было связанно с трагедией, с поразительной скоростью было использовано в качестве предлога для начала нового «крестового похода» США за мировое господство. Причем, некоторые исследователи трагедии были найдены мертвыми (см справку «СП»).
Каких же военных успехов добились США за 14 лет борьбы с мировым терроризмом?
Руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк считает, что с чисто военно-технической точки зрения американские Вооруженные силы и спецслужбы с 2001 года сделали большой шаг вперед.
— Объективно можно констатировать появление новых технических средств вооруженной борьбы — тактических и ударных беспилотников, бронированных машин M1126 Stryker и других. Серьезные изменения произошли в тактике действия американских войск и сил спецназначения. Все это не может не свидетельствовать об укреплении военного потенциала Америки.
Военный бюджет после 9/11 стал расти как на дрожжах. Буквально за несколько лет его доля в ВВП выросла практически в полтора раза. Никогда после окончания «холодной войны» американский оборонный бюджет не был таким большим. Военным ни в чем не отказывали, удовлетворяли почти любые запросы. Правда, при Обаме все пришлось пересматривать в сторону понижения. Сегодня снижаются расходы на присутствие американских войск за рубежом, президент Барак Обама заявил, что никаких планов широкомасштабного использования американских Сухопутных войск за пределами США у Вашингтона в настоящее время нет.
Но если посмотреть на военно-политические последствия действий американцев за последние 14 лет, то мы увидим дестабилизацию обстановки на Ближнем Востоке (в Ираке, Йемене, Ливии, Сирии), серьезное укрепление террористических группировок, выход их на новый уровень после образования «Исламского государства». И это, конечно, провал — как политический, так и военный.
На мой взгляд, все конспирологические теории об американском управляемом хаосе, о чем сейчас говорят многие аналитики, необоснованны. Хаос мы действительно видим, но вот с его управлением — большие проблемы. На самом деле, все, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, — это сильнейший удар по американским интересам в регионе, я имею в виду активность ИГ и других террористических группировок. И пока не видно у США долгосрочной стратегии и понимания того, что делать дальше.
Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев придерживается версии, что причина 9/11 в том, что США не смогли удержать ситуацию под контролем.
— Информация о готовящихся актах у спецслужб была, но в результате несогласованных действий ЦРУ и ФБР и ряда других факторов произошло то, что произошло.
В ответ на теракты США объявили войну мировому терроризму, начали проводить операцию «Несокрушимая свобода» и смогли свергнуть режим талибов в Афганистане. Это можно расценивать как успех, но ключевой момент здесь, о котором многие забывают, — это помощь России. Она выражалась в том, что Владимир Путин открыто поддержал Джорджа Буша-младшего. Мы дали США доступ к Центральной Азии, помогали Северному Альянсу (с которым ЦРУ установило тесные связи с 1999 года, как писал об этом в своей книге «В центре шторма» бывший директор ЦРУ Джордж Теннет). Штаты тогда имели хорошую возможность принципиально изменить российско-американские отношения.
США стали терпеть неудачи тогда, когда под прикрытием борьбы с международным терроризмом, начали продавливать собственные интересы. Началось это с 2003 года — с иракской кампании. После свержения Саддама Хусейна Рубикон был пройден, и именно с того времени у американцев пошли неудачи. Наверное, изначально американские стратеги не ставили целью распад Ирака, хотя, скорее всего, сразу предполагалось усиление курдской автономии. Считалось, что достаточно будет поставить во главе марионетку, которая будет, как минимум, изображать управление, в то время как сами США получат доступ к нефти. Однако принципиальная ошибка была сделана и привела к тому, что отстраненные от власти сунниты, в конце концов, создали «Исламское государство».
На мой взгляд, от участия в войне в Ливии американцы уклонялись до последнего. Идея свержения Муаммара Каддафи принадлежала Николя Саркози, но после того, как ее поддержал Дэвид Кэмерон, Штаты все же втянулись в эту авантюру, что привело сразу к смерти посла Кристофера Стивенса в Бенгази. Надо сказать, что это до сих пор довольно серьезный раздражающий фактор внутри США. Кроме того, это было причиной того, что представитель США в ООН Сьюзан Райс не стала госсекретарем США.
Большой ошибкой была политика Штатов и в отношении Сирии. Американцы с самого начала сделали ставку на так называемую умеренную оппозицию, которая со временем становилась все более неумеренной. В результате «Исламское государство» только разрасталось, а у международной коалиции во главе США хватает сил пока лишь на имитацию борьбы с группировкой.
Таким образом, получается, что после того, как Соединенные Штаты, возглавив борьбу с терроризмом, начали делать то, что выгодно им, а не международному сообществу, то стали терпеть неудачи. По сути, с этого времени ни на Ближнем Востоке, ни в Северной Африке у американцев не было военных успехов. Иракская армия, которую они так долго готовили, разбежалась при первых серьезных боестолкновениях с исламистами. По поводу готовности афганской армии также есть большие сомнения.
Бывший начальник разведки — заместитель начальника штаба Сибирского военного округа, а затем и группировки войск в Чечне, генерал-майор запаса Сергей Канчуков не сбрасывает со счетов и версию о причастности спецслужб США к событиям 9/11, поскольку уж очень это было удобным предлогом для начала операции в Афганистане и последующего вторжения в Ирак.
— На мой взгляд, и сегодня ситуация с нашествием беженцев с Ближнего Востока в Европу — это спланированная акция. СМИ уже озвучили минимальную сумму, в которую беженцам обходится проникновение в Евросоюз — 2 400 долларов. Но откуда у такого количества людей столько денег? Причем выбираются самые разнообразные маршруты — вплоть до такого, как Бейрут-Москва, потом Санкт-Петербург-Мурманск-Норвегия. Я не исключаю, что это действительно может быть спланированной операцией с выделенным финансированием для ослабления Европы. Ведь в итоге это будет работать на поддержание мировой гегемонии США. Возможно, в свое время и задачи относительно Ливии ставились долгоиграющие — сломать африканский барьер для стабилизации Европы.
Не стоит недооценивать американцев. Каждые их действия хорошо просчитываются (чего только стоит Управление всесторонней оценки Пентагона — своеобразный аналитический центр министра обороны). Скажем, война в Афганистане американцам нужна была, во-первых, для контроля центра Евразии (именно такое стратегическое положение занимает эта страна), во-вторых, для управления наркотрафиком — ведь не секрет, что неучтенные финансы с этого дела идут на спонсирование специальных операций.
Мы видим, что объективно американская армия становится сильнее, их ВПК работает превосходно, а государство сохраняет свои позиции и влияние на союзников. В общем, я бы не стал говорить, что у американцев ничего не получилось, и что везде они потерпели неудачи. Возможно, мы просто не знаем тех задач, которые ставились на этапе планирования. Они же могут быть долгоиграющими и с плавающими сроками.
Для справки
3 сентября 2015 года в Лондоне в своей городской квартире был найден труп сотрудника ЦРУ Симона Коца, который два месяца назад выступил с сенсационным заявлением, рассказав, что собирается предать огласке документы о трагедии 11-го сентября, подтверждающие, что события — грандиозная спецоперация.
13 апреля 2014-го года был застрелен американский писатель Майкл Рупперт, который, изучая документы о терактах 11 сентября, наткнулся на информацию, что ЦРУ для финансирования тайных операций торговало наркотиками при поддержке известных нефтяных компаний. А в 2013-м году в Англии в квартире собственного дома был найден труп агента национальной безопасности Филиппа Маршалла вместе с телами его несовершеннолетних детей. До этого Маршалл обещал обнародовать документальные свидетельства о том, что администрация президента Буша-младшего была в сговоре с разведкой Саудовской Аравии, которая и тренировала будущих исполнителей теракта 11 сентября.
Антон Мардасов
http://svpressa.ru/war21/article/131536/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 16 Сентября 2015, 11.38.55 | Сообщение # 2744 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| "Единая Россия" требует от Жириновского извинений за оскорбление Родниной
Фракция «Единая Россия» требует от лидера ЛДПР Владимира Жириновского извинений за оскорбление депутата-единоросса, трехкратной олимпийской чемпионки по фигурному катанию Ирины Родниной. В противном случае единороссы намерены дать поручение думской комиссии по этике проанализировать высказывание и поведение лидера либерал-демократов.
Выступая в среду с трибуны Госдумы о результатах выборов губернатора в Амурской области, которые ЛДПР не признает, Жириновский грубо обратился к Родниной, сидящей в зале: «Помолчать Сидишь здесь фигуристка. Молчать надо, когда лидер фракции выступает! Зачем мешать выступать?!». «Надо совесть иметь и тихо разговаривать», — продолжил он. Далее Жириновский перешел к оскорблениям «Единой России» в целом, заметив, что его партии «противно в одном зале сидеть» с единороссами.
Лидера ЛДПР пытался урезонить председательствующий в среду первый вице-спикер Александр Жуков. «Я прошу воздерживаться от оскорблений и выступать в рамках регламента», — сказал он.
Коллегу поддержал первый замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев. «Я понимаю, что эмоции иногда перехлестывают, в том числе и на трибуне. Но публичные оскорбления требуют публичных извинений. Если они не прозвучат, у нас есть комиссия по этике, которая могла бы проанализировать характер нанесенных обид и принять адекватное решение», — заключил он.
http://tass.ru/politika/2265812
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 17 Сентября 2015, 11.20.08 | Сообщение # 2745 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Обама: проблемы для США создаются ими самими, а не Россией или Китаем
ВАШИНГТОН, 17 сентября. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Проблемы для США создаются ими самими, а не Россией или Китаем.
Уверенность в этом выразил президент США Барак Обама, выступивший в среду на конференции организации "Круглый стол бизнеса", объединяющей руководителей крупнейших корпораций страны. Он также убежден, что все страны мира завидуют Америке.
"Наша проблема не в том, что Китай одолеет нас на переговорах или что стратегия (президента России Владимира) Путина окажется лучше нашей", - сказал глава вашингтонской администрации.
"Проблема в нас самих, - утверждал Обама. - Мы сами себе вредим".
Для примера он привел возможную приостановку работы правительства страны, если Конгресс США не примет федеральный бюджет на следующий год (новый финансовый год начинается в США 1 октября).
"Этого можно избежать", - уверен хозяин Белого дома.
По его версии, в мире "нет такой страны, включая и Китай, которая бы сейчас не смотрела на США с завистью".
"Америка находится у руля, если мы принимаем умные решения. И это не ангажированные оценки, это просто факты", - убежден Обама.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2268721
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 17 Сентября 2015, 11.45.37 | Сообщение # 2746 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Пентагон вынужден перекраивать свой бюджет из-за России
Старший ревизор Пентагона заявил, что из-за «растущей напористости» Москвы в Европе и на Ближнем Востоке оборонный бюджет США будет пересмотрен. «То, о чем нам приходится больше всего думать в этом бюджете по сравнению со всеми предыдущими, – это Россия», – заявил он. Увеличение ассигнований в рода американских войск действительно назрело. Но причины не только в России.
Общая концепция увеличения военного бюджета США на 547,3 миллиарда долларов в 2017 фискальном году (на 13 миллиардов больше, чем в 2016-м) была утверждена еще в начале 2015-го. Тогда же прошла серия встреч представителей Пентагона с европейскими членами НАТО, в ходе которых американцы очень настойчиво убеждали европейские страны резко увеличить свою военную нагрузку, «взять на себя часть ответственности за безопасность Европы». Угрожали уже только Россией, позабыв об «иранских ракетах» и прочей мифической нечисти.
Сейчас требования внепланового увеличения бюджета исходят из недр самого Пентагона, причем органы, традиционно сопротивляющиеся перерасходам (как и озвучивший эти сведения через Bloomberg главный ревизор оборонного ведомства Майкл Маккорд), в этот раз выступили за дополнительные ассигнования. Это особенно удивительно, если помнить, что бюджет Пентагона формируется по пятилетнему плану, как в старом добром СССР, и теперь, после всех щедрот последних полутора лет, уже превысил установленный лимит «пятилетки» на 35 миллиардов.
Обычно просьбы об увеличении бюджета всех родов войск США сразу носят откровенно лоббистский характер. Порой они вообще между собой не связаны, а иногда даже противоречат друг другу. Особенно этим отличается флот, который привык считать себя несколько «более равным» в ряду других. Но тот же флот входит в число наиболее бездарно расходующих средства родов войск, особенно в сфере НИОКР. Несколько амбициозных и очень дорогостоящих проектов «кораблей будущего» были попросту закрыты из-за неэффективности.
Маккорд специально оговорился, что будут учтены все заявки, правда, дополнительно упомянул расходы на кибербезопасность, которую также связал с «российской угрозой в киберпространстве». Но эта статья расходов – его, Маккорда, личная беда. После взлома базы данных управления кадров федерального правительства США (ОРМ), когда были похищены записи о федеральных чиновниках, в частности, о степени их доступа к секретной информации аж с 1982 года по наши дни (более 21,5 миллиона человек), старший ревизор Пентагона не смог возложить ответственность за это происшествие на компании, осуществлявшие защиту данных. А потому был вынужден нанять новых подрядчиков и по программе Reprоgramming Action запросил 135 миллионов долларов для «предоставления страховых сервисов» жертвам кибератаки.
Это не «живые» деньги. Просто все «пострадавшие» получат по почте конверт с персональным ПИН-кодом от новой программы, которая будет мониторить их личные данные, предоставленные в рамках госзаказа. Прежде было внепланово потрачено еще 20 миллионов на примерно такую же операцию для четырех миллионов госслужащих, пострадавших от другого, неназванного «инцидента».
Таким образом, ссылка на «русскую опасность в киберпространстве» для Маккорда – персональная финансовая война (взлом ОРМ, кстати, тогда объявили китайскими происками). В нынешнем внеплановом увеличении бюджета Пентагона наиболее интересно другое: как именно американская армия моделирует свой ответ на «российскую активность».
Программа «удовлетворения неотложных потребностей» – так называется общий план по «ответу России» – стоит 162 миллиона долларов. По крайней мере, именно столько просил Пентагон. Но это не новые ассигнования. Значительная часть из них – это «перенаправленные» из отраслей и направлений (в том числе географических) средства. То есть где-то немного убавится. Например, сократится военная помощь Колумбии в борьбе с наркомафией, хотя «кокаиновая агрессия» давно признана «прямой и явной угрозой» национальной безопасности. Вероятно, урежут и военную помощь Израилю – ситуация назревала, нужен был только повод.
Другое дело, что Пентагон понимает технические аспекты противодействия Москве и российской армии довольно трогательно. Показательна история с почти 10 миллионами долларов, которые будут срочно потрачены на установку 30-миллиметровых пушек на бронемашины «Страйкер». Для понимания: эти самые «Страйкеры» поступают на вооружение так называемых легких бригад, но единственное крупное подразделение американских сухопутных войск, полностью этими БТРами укомплектованное, это 2-я кавалерийская бригада, расквартированная в Германии. Та самая, что составляла основу «драгунского рейда» по странам Восточной Европы весной этого года с целью демонстрации военной поддержки со стороны США прибалтам и полякам, которые тогда ожидали российской агрессии со дня на день, но так и не дождались.
До «Страйкеров» 2-я кавбригада была укомплектована «легкобронированными» «Хамви», горевшими в Ираке, как свечки, которые сейчас списали и передали Украине. Считается, что «Страйкеры» лучше с точки зрения бронирования – это вполне себе полноценный БТР, в отличие от «Хамви», напоминающего консервную банку. Но, по старой американской традиции, такого рода бронемашины вооружены только пулеметами калибра 12,7 мм, а то и 7,62. То есть на поле боя его можно использовать исключительно как бронированный грузовик для подвоза подкрепления. Вступать же в бои наподобие тех, что идут в Новороссии, он не может. Его просто сметут.
Американская армия в последний раз вступала в сухопутные сражения с массированным применением танков и тяжелой артиллерии в Корее в 50-х годах (ссылка на иракские кампании не работает, так как там крупные и сильно устаревшие иракские бронетанковые соединения просто уничтожали с воздуха). В структуре вооружения сухопутных войск (да и морпехоты тоже) практически отсутствует боеспособная в открытом бою с равным противником бронетехника. Эффективность «Абрамсов» и «Брэдли» уже давно под сомнением, а промышленность в этом направлении и вовсе перестала развиваться после распада СССР. Пентагон вплоть до прошлого года был уверен, что никогда больше не столкнется с массированным сухопутным боем. И вот теперь в авральном порядке приходится ставить на «Страйкеры» 30-миллиметровые пушки, что, в общем-то, как мертвому припарки.
В этом контексте интересен еще и вопрос, чему такому могут обучить американские инструкторы по принципу «делай, как я», например, украинцев на Яворовском полигоне. Вернувшиеся живыми с фронта в Новороссии украинские военнослужащие знают о современной войне высокой интенсивности заметно больше, чем их инструкторы из той же самой 2-й кавбригады.
Можно предположить, что практически все «ответы» Пентагона на «российскую напористость» в области сухопутных войск и морской пехоты примерно такого же рода. США приходится в срочном порядке латать дыры, образовавшиеся за два с половиной десятилетия почивания на лаврах в качестве победителя в холодной войне. Не исключено, что и в области ВВС началось хаотичное формирование новых принципов взаимодействия, поскольку почти утрачена система фронтовых бомбардировочных группировок, появились серьезные проблемы и с преодолением современного ПВО, а на флоте наоборот – с противовоздушной защитой. Каждая из этих проблем только в отдельности может считаться мелочью. А потому масштабные вливания в военный бюджет США объективны.
Но вот качественное расходование этих средств – большой вопрос. История со спешным перевооружением «Страйкера» – прекрасный тому пример. Здесь нет даже следа лоббистских действий каких-либо ветвей военно-промышленного комплекса. Просто так устроено громоздкое американское военное мышление, которое привыкло сперва сильно пугаться, впадать в панику и лишь по прошествии длительного времени находить нужную форму ответа. Сама структура Объединенного комитета начальников штабов предусматривает историческую независимость родов войск в куда большей степени, чем нужно для практики. Все зависит от личности начальника ОКНШ и министра обороны, а последний – фигура политическая, часто в военных деталях не сведущая. В короткие временные сроки эта система начинает буксовать и изобретать что-то на коленке, поскольку «задача и сроки определены». Так и рождаются гениальные идеи поставить на старые БТР мелкокалиберную пушку вместо еще более мелкокалиберного пулемета.
Верным путем идете, дорогие американские товарищи.
Евгений Крутиков
http://politikus.ru/article....ii.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 22 Сентября 2015, 12.26.37 | Сообщение # 2747 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Пентагон: новый план войны с Россией готов
Минобороны США актуализировало сценарий вооруженного конфликта с РФ
Пентагон впервые с окончания Холодной войны в 1991 году обновляет планы на случай вооруженного конфликта с Россией. Об этом в пятницу, 18 сентября, сообщил американский журнал Foreign Policy.
Как отмечает издание, Минобороны США регулярно готовит планы на случай чрезвычайных ситуаций, однако эти документы имеют разный приоритет. Планы по России после 1991 года «лежали на полке, собирая пыль». Однако теперь, по словам нескольких бывших и действующих сотрудников Госдепа и Пентагона, эти планы «отряхивают» и оценивают заново, учитывая новую «посткрымскую» геополитическую реальность, где Россия — не партнер, а потенциальная угроза.
«Учитывая сложившуюся ситуацию в области безопасности, а также действия России, стало очевидно, что необходимо дополнить эти планы ответными действиями на случай возможной агрессии против любого из союзников по НАТО», — заявил Foreign Policy один из высокопоставленных собеседников.
По его словам, новый план войны с Россией делится на две части. Одна предусматривает сценарий действий при нападении РФ на одну из стран-членов НАТО. Вторая предполагает атаку российской армии за пределами стран альянса. Обе версии сосредотачивают внимание на возможности российского вторжения в страны Балтии как наиболее вероятном фронте потенциального вооруженного конфликта.
В плане говорится в основном не о традиционных методах ведения войны, а о гибридной тактике России, которая использовалась в Крыму и, по мнению Foreign Policy, на Востоке Украины. Эта тактика, считают американцы, включает «вежливых людей», управляемые протесты и кибервойны.
Напомним, что тема возможного военного противостояния с Россией и раньше всплывала в заявлениях американских силовиков.
20 августа глава Пентагона Эштон Картер заявил, что Россия во многих аспектах ведет себя «антагонистически». Картер отметил, что РФ представляет серьезную угрозу для Соединенных Штатов из-за размера своих ядерных арсеналов. «Силовая» часть ответа американцев, как пояснил он, заключается в наращивании военной мощи США, в то время как «сбалансированная» часть предусматривает продолжение диалога с Россией, поскольку ее поведение «неоднозначно».
А в июле министр военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс назвала Россию «самой большой угрозой для американской нацбезопасности». Глава МИД РФ Сергей Лавров расценил тогда ее высказывания как создание «искусственной атмосферы враждебности».
Что на этот раз стоит за корректировкой планов Пентагона в отношении России?
— США пытаются оказать психологическое давление на Россию, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Американцам, на деле, ничего другого не остается. Плюс, конечно, по части политико-психологического давления они — признанные мастера.
Достаточно вспомнить, как успешно США пугали Советский Союз программой Стратегическая оборонная инициатива (Strategic Defense Initiative), которая предполагала завоевание господства США в космосе и создание противоракетного «щита» для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством ударных космических вооружений. Время показало, что СОИ была, по сути, технологией обмана — реализовать ее при нынешнем научно-техническом уровне невозможно. И, надо сказать, что технологии обмана получаются у американцев гораздо лучше, чем реальные действия на поле боя.
Нынешняя утечка в Foreign Policy — классическая американская «страшилка». Ведь понятно, что генштаб любой крупной страны всегда отрабатывает различные варианты действий, особенно в ситуации, когда внешнеполитическая ситуация резко меняется. Но такие планы не анонсируются в прессе. Скажем, у России всегда имелись планы на случай отражения возможной агрессии со стороны НАТО. Но мы же не сообщали об этом, не расписывали, как будем громить натовские танковые «клинья», которые будут вторгаться, к примеру, в Южную Осетию и Абхазию.
На мой взгляд, излюбленный приемчик США — победить, прежде всего, в виртуальном пространстве. Для этого американцы пытаются запугать противника, дезориентировать его, заставить отказаться от каких-либо действий. В идеале, Штаты стараются заставить противника капитулировать, даже не вступая с ним в реальную схватку.
Возвращаясь к той же программе СОИ, можно отметить, что американцы фактически достигли дезориентации СССР простейшим способом: всего-навсего выпустили мультфильм, в котором показали, как американские лазерные станции в космосе сбивают советские баллистические ракеты.
Поэтому я бы с долей иронии относился к постоянным «утечкам» информации со стороны Пентагона.
«СП»: — Минобороны США действительно не рассматривало до сих пор сценариев конфликтов с Россией?
— Не думаю. Надо понимать: США и сейчас очень активно нам противодействуют, и планы этого противодействия, совершенно очевидно, были отработаны загодя. Причем стратегия американцев в борьбе с Россией вовсе не оборонительная, как пытается представить Пентагон, а чисто наступательная.
Расширение НАТО на Восток, втягивание стран постсоветского пространства в орбиту Запада, устройство переворотов на этом пространстве — все это приметы наступательной стратегии, направленной на окружение России.
С этой точки зрения, ничего нового в нынешних действиях Пентагона нет. Просто в последнее время мы начали контратаковать — в частности, на сирийском направлении, — и американцы нас в ответ решили попугать. Думаю, на эти запугивания не следует реагировать болезненно.
«СП»: — Судя по сообщению Foreign Policy, американцев волнует наше возможное вторжение в Балтию. Что они могут противопоставить на этом направлении?
— Немногое — географию, к несчастью для Вашингтона, изменить невозможно. Разве что американцы возьмутся построить насыпной остров возле Прибалтики, присоединят его к США, и разместят на его территории несколько американских дивизий.
«СП»: — А какие страны имеет в виду Пентагон, когда говорит об отражении атаки российской армии за пределами стран альянса?
— Явно речь идет об Украине. Но и здесь американцы ничего не смогут сделать, не ввязываясь в стратегическую ядерную войну, которая для самих США закончится уничтожением. Понятно, что на такую войну Вашингтон никогда не пойдет.
Повторюсь: США в очередной раз пытаются на Россию надавить. Но, думаю, на этот раз у них ничего не получится…
— Американцы долго ощущали себя в координатах 1991 года, в роли победителя в Холодной войне и мирового гегемона, и думали, что больше мир не изменится, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Но теперь, похоже, они поняли, что мир изменился.
В нынешнем решении Пентагона больше политического контекста, чем военного. Об этом, на мой взгляд, говорят кивки американцев на гибридную войну, которую якобы ведет Россия. Я считаю, гибридной войны вообще не существует. На деле, этот термин придуман американцами, чтобы оправдать свое бессилие.
Например, бессилие на Украине. По «гибридной» логике Вашингтона выходит, что все украинское противостояние придумано в Москве, а сами американцы в дела «незалежной» вообще не вмешивались. Я, например, считаю, что обвинения в «гибридной войне» возникают всегда, когда терпит крах американская политика, которая укладывается в формулу: «У вас еще нет демократии? Тогда мы идем к вам!»
Сообщение Foreign Policy наталкивает еще на один вывод: американцы ничему за последние годы не научились и действуют по старым шаблонам — примитивно делят мир на «черное» и «белое». Поэтому им и нужен простой, ясный внешний враг — Россия.
Под этим соусом Америка опять пытается диктовать миру свои условия: допускает военное вмешательство в конфликты, которые лежат вне стран-членов НАТО — союзников США. Ничего нового в этом нет, и позиция США говорит, скорее, об узколобости американцев…
— Пентагон обновляет планы, поскольку меняется геополитическая обстановка: события на Украине, продвижение НАТО к российским границам, война на Ближнем Востоке, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник в отставке Семен Багдасаров. — На деле, в действиях американского военного ведомства нет ничего необычного.
Если, допустим, сейчас сирийское правительство обратится к нам за военной помощью, и Москва примет решение о военном присутствии в Сирии, это может радикально изменить планы американцев на Ближнем Востоке. В Вашингтоне это прекрасно понимают и корректируют, в том числе, военные сценарии в отношении России.
Последние два года мы регулярно ставим под сомнение право Америки на доминирование во всем мире. Мы начали отстаивать собственные интересы — и американцам это не нравится. Переписывание военных планов — очередное тому подтверждение…
Андрей Полунин
http://svpressa.ru/war21/article/132194/?rpop=1
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 24 Сентября 2015, 15.22.35 | Сообщение # 2748 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Отчёт: из бюджета Пентагона пропало 8,5 триллионов долларов
По данным Daily Ticker, расследование Reuters показало, что 8,5 триллионов долларов – из денег налогоплательщиков — выделяемых Конгрессом Пентагону, начиная с 1996 года, нигде не были учтены.
Вы всё правильно прочитали. Республиканские политики спешат сократить продовольственные талоны для 47 миллионов американцев, живущих в нищете — это самое большое количество за последние два десятилетия, а в своё время республиканский министр обороны США Чак Хейгл имел наглость жаловаться, что автоматическое секвестирование 20 миллиардов долларов из огромного и непрозрачного оборонного бюджета в размере 565,8 миллиардов долларов это «слишком крутые, слишком глубокие и слишком резкие» меры. Это всё происходило и происходит на фоне тщетных усилий Пентагона и министерства обороны США бороться с массовыми случаями мошенничества, растрат и злоупотреблений.
Reuters сообщил, что бюджет министерства обороны 2012 года составил 565,8 миллиардов долларов, что больше, чем все вместе взятые годовые оборонные бюджеты 10 других самых мощных в военном плане держав, в том числе России и Китая. В интервью Reuters сотрудница финансовой и бухгалтерской службы оборонного ведомства (DFAS)- основной отчётной организации Пентагона — Линда Вудфорд раскрыла, что она провела последние 15 лет своей карьеры просто для того, чтобы ежемесячно «подставлять» ложные цифры для сведения баланса.
«Много раз были проблемы с неточностью в цифрах. Мы не разбирались … с большинством из них».
В реальном мире это можно было бы назвать массовой фальсификацией.
Признание Вудфорд в причастности к мошенничеству раскрыло лишь малую часть злоупотреблений. В докладе также отмечалось, что «только один офис DFAS в Колумбусе, штат Огайо, получил по крайней мере 1,59 триллионов долларов – именно триллионов — по ошибке, в том числе 538 миллиардов долларов при подгонке — в финансовых отчётах ВВС за 2009 год».
Yahoo Finance раскрыла некоторые дополнительные данные, в том числе:
- Министерство обороны накопило задолженности более чем на 500 миллиардов долларов в непрошедших проверку контрактах с внешними поставщиками. Неизвестно, сколько из этих денег заплачено за реальные товары и услуги.
- За последние 10 лет министерство обороны подписало контрактов на поставку товаров и услуг более чем на 3 триллиона долларов. Сколько из этих денег потрачено на переплату подрядчикам или не было потрачено вообще, или не перечислено в казну остаётся загадкой.
- Пентагон использует стандартную операционную процедуру для подставления ложных цифр или «приписок», чтобы покрыть потерянную или недостающую информацию в бухгалтерском учёте с целью представления сбалансированного бюджета в казну. В 2012 году Пентагон сообщил о 9,22 миллиарда долларов, внесённых в эти расчёты для устранения расхождений. Годом ранее эта цифра составляла 7.41 миллиардов долларов.
Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский http://www.globalresearch.ca/report-....5453618
http://mixednews.ru/archive....twitter
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 24 Сентября 2015, 17.30.32 | Сообщение # 2749 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Глава Минобороны Британии назвал врагами в киберпространстве РФ и ИГ
ЛОНДОН, 24 сен — РИА Новости, Мария Табак. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон назвал врагами европейских стран в киберпространстве "реваншистскую Россию" и "порочное "Исламское государство" (ИГ). В четверг Фэллон и его французский коллега Жан-Ив Ле Дриан открыли первый французский Симпозиум по защите от киберугроз. Текст речи Фэллона распространила пресс-служба британского Минобороны.
"Сто лет назад мы вместе (Великобритания и Франция) стояли на передовой великой войны. Сегодня мы стоим на передовой виртуальной войны. И хотя боеголовки в этой войне невидимы, киберугрозы далеки от того, чтобы быть теоретической угрозой. Наши враги, будь то реваншистская Россия или порочное "Исламское государство" приобретают все больший опыт и все больше стремятся к тому, чтобы использовать кибертехнологии для обеспечения своего преимущества", — сказал Фэллон.
Он отметил необходимость усиления сотрудничества между Францией и Великобританией в деле защиты от кибератак, в том числе, подчеркнув важность обмена информацией и проведения тренингов для специалистов в этой сфере.
http://ria.ru/world/20150924/1279497258.html#ixzz3mfNgvwOx
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 24 Сентября 2015, 17.56.53 | Сообщение # 2750 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Белый дом подтвердил встречу Обамы с Путиным на Генассамблее ООН
БЕЛЫЙ ДОМ ПОДТВЕРДИЛ ВСТРЕЧУ ОБАМЫ С ПУТИНЫМ НА ГА ООН — АГЕНТСТВО СО ССЫЛКОЙ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОБАМЫ. РИА НОВОСТИ
ВАШИНГТОН, 24 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Президент США Барак Обама намерен обсудить с президентом России Владимиром Путиным на встрече в Нью-Йорке Сирию и Украину, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель администрации США.
"Мы можем подтвердить, что два президента встретятся в контексте Генеральной Ассамблеи ООН по запросу президента Путина. Учитывая ситуацию на Украине и в Сирии, несмотря на наши глубокие разногласия с Москвой, президент считает, что было бы безответственно не испытать возможность прогресса на переговорах с русскими на высоком уровне", — заявил собеседник агентства.
http://ria.ru/world/20150924/1279547684.html#ixzz3mfUQI6qa
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 27 Сентября 2015, 15.00.47 | Сообщение # 2751 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Колумнист NYP: Обама пытается скрыть, как сильно переиграл его Путин
Агрессивная риторика, похоже, единственное оружие, которое остается использовать американскому президенту, чтобы пресса не заметила, как сильно обошел его российский лидер в сирийском вопросе, считает обозреватель New York Post Майкл Гудвин.
МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Пресс-служба Белого дома в преддверии встречи президентов США и России Барака Обамы и Владимира Путина решила создать для Обамы как можно более жесткий образ, однако все попытки администрации американского президента тщетны, пишет обозреватель New York Post http://nypost.com/2015....t-putin Майкл Гудвин.
Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест "в нелепой попытке" снизить накал геополитического конфликта заявил, что именно Владимир Путин искал диалога с Бараком Обамой и встреча была назначена только после "нескольких запросов" с российской стороны.
"Без сомнения, страх подбирается к Кремлю, а Путин дрожит. Барак Обама крайне зол на него и теперь оповещает об этом весь мир! Однако Путин тоже кое-что знает. Агрессивная риторика – единственное оружие, которое Обама готов использовать, потому он и отправил своего мальчика-посыльного (Джоша Эрнеста – прим. ред.) сгустить краски. Так, чтобы пресса не заметила, как сильно Путин снова перехитрил и обошел Обаму в сирийском вопросе", — говорится в статье.
По мнению обозревателя, между Россией и Ираном мог быть заключен договор о поддержке сирийского президента Башара Асада, итоговое решение об объединении усилий могло быть принято в последние дни международных переговоров по иранской ядерной программе. Как считает Майкл Гудвин, теперь Россия отправляет в Сирию военную технику, самолеты и военных специалистов и в скором времени США могут увидеть военную координацию в трехстороннем формате – при участии России, Ирана и Сирии. Такая коалиция будет бороться не только против экстремистской группировки "Исламское государство" (ИГ), но и, вероятнее всего, против сирийских повстанцев, для поддержки которых США выделили, как считается, десятки миллионов долларов.
Как полагает обозреватель, позиция Владимира Путина в украинском и в сирийском вопросах показывает, как "мало он боится или уважает Обаму", да и "ребяческие насмешки Белого дома показывают слабость Обамы".
Если на встрече Барака Обамы и Владимира Путина и будет какой-то "прогресс", то только односторонний. США подойдут еще ближе к принятию того, что Башар Асад останется у власти, несмотря на то что Обама считает, что президент должен уйти. Кроме того, Иран поймет, что США негласно одобрили его расширяющееся влияние и ядерную программу, считает Майкл Гудвин.
http://ria.ru/world/20150927/1284903790.html#ixzz3mwJaSkYm
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 30 Сентября 2015, 09.28.07 | Сообщение # 2752 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Пушков о позиции Обамы по РФ и Украине: произошел сдвиг в приоритетах
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков обратил внимание на тот факт, что президент США Барак Обама провел серьезные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, тогда как с главой Украины Петром Порошенко состоялся лишь краткий разговор "на ногах".
МОСКВА, 30 сен — РИА Новости. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков отметил, что президент США Барак Обама уделил особое внимание встрече с главой России Владимиром Путиным, тогда как президент Украины Петр Порошенко такой чести не удостоился.
"Усталость от Украины? На фоне серьезных переговоров с Путиным, краткий разговор "на ногах" с Порошенко говорит о сдвиге в приоритетах Обамы", — написал политик в Twitter.
Кроме того он отметил, что Россия вернулась на мировую арену в качестве ведущей державы.
"От Мюнхена-2007 до Нью-Йорка-2015 происходило возвращение России на мир.арену в кач-ве ведущей державы. На ГА ООН Путин это сделал фактом", — уверен Алексей Пушков.
Президенты России и США провели в понедельник вечером первую за последние два года двустороннюю встречу, в ходе которой обсудили конфликты в Сирии и на Украине. Беседа, которая прошла на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, продолжалась полтора часа вместо запланированных 50 минут. Затянувшиеся переговоры не принесли прорыва в решении острых региональных проблем, но зафиксировали возобновление диалога на высшем уровне.
http://ria.ru/world/20150930/1292678309.html#ixzz3nCVX6zPk
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 30 Сентября 2015, 09.33.44 | Сообщение # 2753 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| СМИ: куратор военных отношений с Россией в Пентагоне уходит в отставку
Сообщается, что Эвелин Фаркас уходит со своего поста в тот период, когда наблюдается "глубокое разделение" относительно поставок продвинутого вооружения правительству Украины и реакции на российские действия в Сирии.
ВАШИНГТОН, 30 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Эвелин Фаркас, отвечающая в Пентагоне за военные связи с Россией и Украиной, уйдет в отставку в конце октября, сообщило издание Politico http://www.politico.com/story....-214223 со ссылкой на высокопоставленных представителей американского министерства обороны.
Фаркас занимает должность первого заместителя помощника министра обороны по России, Украине и Евразии. В этом качестве она участвовала в выделении более 240 миллионов долларов военной помощи Украине, прекращении контактов с российскими военными на фоне разногласий с Москвой, а также в развернувшейся в последние недели дискуссии Пентагона, госдепартамента и Белого дома о том, как реагировать на российское военное присутствие в Сирии. Среди других результатов работы Фаркас называют укрепление военного сотрудничества с Грузией и поддержку вступления Черногории в НАТО.
Фаркас, которая работала в Пентагоне при министрах Роберте Гейтсе, Чаке Хейгеле и Эштоне Картере, отказалась прокомментировать свою отставку. Она уходит со своего поста в тот период, когда в администрации наблюдается "глубокое разделение" относительно поставок продвинутого вооружения правительству Украины и реакции на российские действия в Сирии, отмечает Politico. Фаркас также считают сторонником жесткой линии в отношениях с Россией.
http://ria.ru/world/20150930/1292363886.html#ixzz3nCW4gYNo
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 01 Октября 2015, 10.13.29 | Сообщение # 2754 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| США не знают, кого на самом деле поддерживают
По словам эксцентричного кандидата в президенты США Дональда Трампа, стороны любого конфликта, получающие оружие от США, всегда обращают его против американцев.
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Оказывая поддержку другим странам, США не знают, кого на самом деле поддерживают, заявил претендент на кресло президента миллиардер Дональд Трамп в интервью телеканалу CNN.
"Мы всегда даем оружие, мы выделяем миллиарды долларов на оружие, а они обращают его против нас. В наших руках нет контроля. Так что мы не знаем, кого нам стоит поддерживать. Не знаем даже, кого мы поддерживаем", — сообщил он.
Миллиардер отметил, что США не стоит пытаться играть роль "полиции для всего мира".
Также, по мнению Трампа, Россия начала авиаудары по позициям радикальной группировки "Исламское государство" в Сирии, поскольку "не хочет, чтобы ИГ пришло в страну, а это будет следующий шаг".
Международное право допускает применение силы на территории иностранного государства либо по решению СБ ООН, либо в порядке самообороны, либо по просьбе властей этого государства. Россия начала авиаудары по позициям ИГ в Сирии в ответ на просьбу президента этой страны Башара Асада. При этом коалиция во главе с США с сентября 2014 года наносит удары по позициям ИГ в Сирии в обход СБ ООН и не координирует свои действия с сирийскими властями.
http://ria.ru/arab_riot/20151001/1294318753.html#ixzz3nIXFFCNg
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 01 Октября 2015, 17.03.42 | Сообщение # 2755 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Американские СМИ: Барак Обама уподобился персонажам антиутопий Оруэлла
В ходе своего выступления на Генассамблее ООН президент США Барак Обама заявил, что если бы в Сирии существовала подлинная демократия, против Башара Асада никогда бы не был поднят мятеж. Публицист Майкл Хадсон http://www.counterpunch.org/2015....-policy сравнивнил речь Барака Обамы с репликами персонажей британского писателя Джорджа Оруэлла.
В знаменитом романе-антиутопии Джорджа Оруэлла описано явление двоемыслия - способности придерживаться двух противоположных убеждений одновременно, способность к речи, минимально отражающей сознание. По мнению публициста Майкла Хадсона, президент США в своей речи на юбилейной 70й Генассамблее ООН уподобился героям романа Оруэлла.
На страницах издания The CounterPunch, Хадсон поясняет, что речь Обамы на самом деле была угрозой странам, где нет одобренной США демократии. В ней, полагает автор, Барак Обама совершил подмену понятий из словаря международной политики.
Демократия всегда противопоставлялась олигархии и аристократии. Однако со времён холодной войны, пишет Хадсон, США изменило значение этого термина.
Теперь, по мнению публициста, демократическими считаются лишь те страны, которые поддерживают курс США на международной арене.
Когда президент США использует слово демократия, он подразумевает проамериканскую страну, поддерживающую нео-либеральную политику. Неважно, является ли режим в этой стране военной диктатурой или он был установлен в ходе переворота как в Грузии или Украине.
В части речи Барака Обамы, где он заявляет, что таким «демократическим» странам не стоит опасаться революций или бунтов, есть не очень тонкий намёк, полагает Майкл Хадсон. На самом деле, Барак Обама имел в виду то, что страны, входящие в дипломатическую орбиту США, будут свободны от дестабилизации спонсируемой Госдепом США, Пентагоном и казначейством.
В своём обращении к Генассамблее, президент России Владимир Путин призвал остановить экспорт «демократических революций», напоминает Хадсон. Очевидно, что он имел в виду США и их поддержку своих вассалов. «Исламское государство» оснащено американским оружием, пишет Хадсон, и многих членов группировки тренировали американские солдаты. Дабы развеять все сомнения, в выступлении перед Генассамблеей Барак Обама прямо заявил, что до своего смещения именно Башар Асад будет оставаться главной целью США, а отнюдь не «Исламское государство».
Страны, которые демократическим путём избирают правительства, действующие независимо, будут дестабилизированы по сирийскому или украинскому сценарию, заключает Хадсон.
http://russian.rt.com/article/120446#ixzz3nKCQygUm
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 05 Октября 2015, 10.01.48 | Сообщение # 2756 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Нетаниягу: "Аннексию Крыма не поддерживаем, ссориться с Россией не хотим"
Находясь в США, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу дал интервью телеканалу CNN, которое будет транслироваться целиком в понедельник, 5 октября. Вместе с тем, некоторые отрывки из интервью уже стали достоянием прессы благодаря анонсам телеканала и другим источникам.
Нетаниягу, в частности, отвечал на вопрос, почему Израиль не осудил российскую аннексию Крыма. "Разумеется, мы не поддерживаем эти шаги России, но мы осознаем, что теперь у нас с Россией общая граница (намекнув на присутствие российских войск в Сирии)", — ответил премьер.
"Израиль — маленькое и сильное государство, и мы должны позаботиться о том, чтобы не вступать в ненужные конфликты. Поверьте, у нас и так хлопот невпроворот".
Также Нетаниягу ответил на вопрос о взаимоотношениях с Владимиром Путиным: "Мы уважаем друг друга, но это не означает, что наши интересы совпадают. Таких же отношений, как с США, нет и быть не может, однако нам важно приложить все усилия, чтобы избежать конфронтации".
"В Сирии у нас разные цели, и я свои обозначил — это безопасность моего народа и моей страны. Это не должно входить в противоречие с целями России, — сказал Нетаниягу. — Возвращения к противостоянию, существовавшему в прошлом, Израиль определенно не хочет".
Интервьюер Фарид Закария попросил Нетаниягу прокомментировать высказывание кандидата-республиканца Дональда Трампа о том, что при выборе между "Исламским государством" и Башаром Асадом он предпочитает последнего. Нетаниягу в ответ дал понять, что Израиль не интересуется подобным "выбором из двух зол" и действует исключительно в интересах безопасности своих граждан.
http://9tv.co.il/news/2015/10/04/214431.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 05 Октября 2015, 10.54.11 | Сообщение # 2757 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Дональд Трамп считает, что с Хусейном и Каддафи Ближний Восток был бы стабильнее
Претендент на пост президента США миллиардер Дональд Трамп заявил, что ситуация на Ближнем Востоке была бы лучше, если бы президент Ирака Саддам Хусейн и президент Ливии Муамар Каддафи все еще сохраняли свои посты, передает NBC http://www.nbcnews.com/meet-th....n438156 .
«Вы можете получить доказательства, взглянув на Ливию, посмотрев на то, что мы сделали там, — это хаос. Взгляните на Саддама Хусейна и Ирак, посмотрите, что мы наделали там, — это хаос. С Сирией будет то же самое», — сказал он.
Трамп также выразил поддержку действиям российских властей в Сирии, заявив, что ему «нравится, что Путин в пух и прах бомбит «Исламское государство», подчеркнув, что Путину придется избавляться от боевиков группировки, чтобы предотвратить их действия в России.
Ранее http://www.lenty.ru/go.html....ml?http сенатор США Джон Маккейн заявил, что кандидат в президенты Соединенных Штатов от Республиканской партии Дональд Трамп не понимает проблем, которые появились из-за новой роли России в сирийском конфликте.
http://www.lenty.ru/go.html....ml?http
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 13 Октября 2015, 09.08.08 | Сообщение # 2758 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Дипломатический покер, или Почему Кремль обыграл Белый дом?
Кого презирает Путин? Обама и его неудавшийся гипноз! А так же о многом другом, произошедшем на 70-й сессии Генассамблее ООН, где руководители двух ведущих держав показали «кто есть кто» на политической арене. Мне, как специалисту по исследованию лжи, было интересно наблюдать за лидерами России и США и другими политическими деятелями. Ведь мимические проявления, интонация, жесты, поведение и то, как человек строит свою речь, говорят об истинных намерениях человека гораздо больше, чем ее смысл.
Барак Обама: много и с эмоциями
Согласно психологической классификации, тип, к которому относится Обама, бывает обаятелен, дружелюбен, но часто неискренен, зациклен на себе, не сдержан и излишне эмоционален, порой, имеет вульгарные манеры. Отсюда кофе в бумажных стаканах, жевательные резинки, селфи на похоронах и другие нелицеприятные ляпы, которые совершает Барак Хусейн старший (полное имя Обамы, - примеч. ред).
Если оценивать выступление Обамы с точки зрения профайлинга, можно сказать, что он не владеет умением удерживать состояние, а говоря простым языком - держать эмоции при себе. Будучи экспрессивным в своих проявлениях он не учитывает: одно дело выступать перед народом, где эмоциональная составляющая важна; другое – перед главами государств, которые по своему профилю в большинстве логики, практики, стратеги.
Его речь была выстроена на различных приемах демагогии (восклицания, многословие, жонглирование философскими понятиями, витиеватые предложения). Например, риторический вопрос: «Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?» или такое предложение, лишенное смысловой нагрузки: «Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух?» или часто встречающееся повторение одной и той же мысли разными фразами или градация глаголов для усиления эффекта. На отводе внимания от себя: «в России - санкции, рубль, падает уровень жизни россиян», «народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России». Похоже на желание увидеть сучок в чужом глазу, а бревна в своем не замечать, не правда ли? На обвинениях: «в конечном счете, именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент». На самолюбовании. Да что там самолюбование, настоящая мания величия: «США… отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна», «…я считаю, что Америка – исключительная страна».
«Техника Вуду» не сработала
Можно отследить у американского Президента прием встраивания встраивание в подсознание своей идеи (попытка зомбирования). С точки зрения НЛП* это происходит так: человек трижды соглашается с предложенным ему фактом, а четвертый - автоматически воспринимается им как положительный:
«…мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство». В данном случае «путей» было четыре, но, думаю, данная психотехника не помогла докладчику: слишком высокоосознанные личности слушали его речь, зона ответственности которых - целые страны, а это откладывает отпечаток на чистоту сознания.
Читаем правду между строк
Открою профессиональный секрет: употребляя частицу «не», человек, на самом деле, на подсознательном уровне, подразумевает ее отсутствие. Получается – противоположный смысл. Теперь читайте цитаты из стенографии речи американского Президента:
• «Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию».
• «И это не просто конфликт между США и Ираном».
• «Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля…»
• «В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства не посягают на землю или ресурсы друг друга».
Яков, Яков! Не все бы ты якал! (русская пословица)
Более 30 раз у Барака Обамы в докладе прозвучало местоимение «я», причем «я считаю» он упомянул трижды, а «я знаю» - четырежды.
Для чего он это делает? Чтобы повысить собственную значимость в глазах присутствующих, этакий Наполеон, вершитель судеб:
• «В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным…»
• «Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана…»
Другой психологический прием, которым, «якая», пользуется Обама: присоединение к чужим достижениям, важным событиям, при отсутствии собственных: « …я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал…», «… я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел…».
Или это просто недочеты помощников американского лидера или безграмотность самого Обамы как оратора? Ведь, нередко переизбыток «я» встречается даже в одном (!) предложении или четыре раза подряд в соседних.
Кстати, о желании главы США покрасоваться, привлечь к себе внимание публики и впечатлить слушателей, говорит и то, что его выступление в два раза превысило временной регламент и чтение доклада с телесуфлера.
Неискреннего человека всегда выдаст тело
• Например, рассказывая о гибели американцев в Ливии или преследованиях африканцев, Обама слегка покусывает губу. Так реагирует вегетатика на стресс. Но эта же реакция у него и на теме дебатов внутри США, относительно политики по отношению Сирии.
• Другим волнительным для Обамы моментом был тот, когда он заявил о невозможности Соединенных Штатов «определять ход событий в других странах» - микропауза и сглатывание.
• О не согласованности «слова» и «тела» сигнализирует и левосторонняя жестикуляция в определенные моменты: и когда он обещал своим союзникам и партнерам защиту от внешней агрессии, и когда говорил о самоустранении международного сообщества от решения трудных задач, и когда убеждал, что он – за дипломатический путь решения конфликтов, и при заявлении, что именно политика иранского правительства привела к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. Это не признак того, что в эти моменты Обама лжет, но может быть признаком неверия в собственные слова или утаивания части информации.
• Говоря, что Америка стала объектом нападок всех сторон египетского конфликта: ее одновременно обвиняли и в поддержке «братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти, Обама вновь испытывает волнение - об этом говорит прикушенный язык, частое моргание и защитный жест рукой.
• Ну и еще одно противоречивое впечатление: говоря о демократии, которую пропагандирует – он делает авторитарные жесты рубящие жесты ладонью и указующий перст.
Печальная правда лица от первого лица
Обратим внимание на мимику Обамы. Он строит свою речь в традиционной манере сочетания печали и доминирования. Следует обратить внимание на то, как он использует движение подбородком вверх, своеобразную эмблему печали, для того, чтобы дать время переводчикам для выполнения перевода, одновременно усиливая впечатление печали. В качестве пунктуационных мимических жестов Обама использует подъем бровей вверх, но, что интересно, он также использует мимические выражения печали, когда говорит о таких вещах, как, например, "технологии, попавшие в руки тех, кто распространяет дезинформацию" или «увеличивающийся скепсис относительно мирового порядка». (Кстати, печаль в мимике является характерным элементом и в его избирательных кампаниях, как способ привлечь симпатию аудиторию.) Одним из редких моментов появления выраженной эмоции отвращения - когда он говорит о "тяжелом уроке в Ираке".
США: хочет, но не может
Причина скрытой печали, в общем-то, понятна: практически своим выступлением американский Президент говорит, что США хочет решать проблемы всего мира, но между тем сам же и признает свое поражение: «Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах», «поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира».
Женские хитрости для Обамы
Да, справедливости ради, заметим, что он срывал аплодисменты, но по итогам мировые СМИ «бесспорным мировой лидером» назвали не его, а Путина. Вспомним, даже тот факт, что накануне Мадлен Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, как тренер перед боксерским поединком наставляла американского президента. Цитирую: «Путин знает, чего он хочет, и Обама не должен уступать». Читаем между строк: настоящий, сильный лидер – это всегда, тот, кто принимает решения, кто четко и твердо высказывает и выстраивает свою позицию, а не тот, кто пытается не уступить. Кстати, и то, что Обама первым протянул руку на встрече с Путиным, пожалуй, говорит о том, что в этой паре один, как личность - сильнее.
Владимир Путин: строго, вежливо и по делу
Психотипу Путина свойственна уверенность в себе и в своей позиции, хладнокровность, сдержанность в проявлении эмоций, он часто кажется замкнутым и холодным, поэтому иногда в мире политики его опасаются: неизвестность всегда пугает.
В отличие от американского докладчика, чья речь, как я уже говорил, пожалуй, была слишком эмоциональной, а порой несдержанной, доклад российского лидера был конкретным (факты, предложения, цифры): наш лидер выступил за создание широкой международной антитеррористической коалиции, подобной антигитлеровской, за восстановление государственности на родинах беженцев, предложил создать форум ООН по проблемам изменения климата. Речь изобилует четкими формулировками: санкции Путин назвал «экономическим эгоизмом», по его словам, они преследуют политические цели и формируются в кулуарах, а правила игры переписываются «в угоду узкому кругу людей избранных»; но без, что называется, перехода на личности - даже говоря об Украине, он не упомянул истинных виновников событий, сказав лишь, что «переворот спровоцирован извне», а высказывая мнение о санкциях, не произносил слова «США».
О геополитических конфликтах в Сирии и на Украине Путин говорил твердо, порой жестко: «лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов», но без враждебности и переходов на личности. Это четко прослеживалось не только в его речи, но и в осанке, жестах и мимике.
Путин позволил себе небольшой элемент экспрессии, относительно ситуации на Ближнем Востоке: "Посмотрите, что вы натворили?" при этом сдержанно и в обтекаемой форме: имена и страны названы не были, но при этом вполне понятно, к кому обращался оратор.
Сила, мудрость и честность
Наш лидер проявил себя как настоящий дипломат, это и посыл к мусульманским духовным лидерам: «сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово», и способность признавать свои прежние ошибки: "Мы должны помнить уроки Советского Союза — социальные эксперименты на экспорт», — упомянул Путин, сравнив «суперсилу» США с историческим периодом СССР. Можно сказать, что весь суровый «выход» нашего Президента в целом был пронизан убежденностью, что позиции России – прочны, что мы уверены в своей правоте.
Представители всех стран, объединяйтесь!
Местоимение «я» Путин не употребил ни разу (!), а его производное - «мой» - прозвучало всего один раз за весь доклад: «…колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества». Здесь, кстати, был применен прием выражения своего мнения через слова другого.
В основном в его речи встречались такие глаголы: хотел бы подчеркнуть, считаю крайне важным/хотел бы обратиться/вынужден заметить/напомню и тд. и местоимения «мы», «нам», «наш», «нас».
• «Убежден, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов»
• «Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН»
• «На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех»
Одним словом, обращение Путина было направлено на объединение. И этот момент не мог не сакцентировать внимание глав средних, да и больших держав, показав всем присутствующим контраст: США разъединяет, Россия – объединяет, именно она предстала объединяющим ресурсом: и миротворчества, и глобализации рынка.
О чем рассказали брови Путина
Выступление Владимира Путина характеризуется однотипными мимическими проявлениями — сдвинутые брови как вероятный признак концентрации на плохо различимом (возможно, в связи с нарушениями зрения или плохим освещением пюпитра) тексте, ведь он пользуется напечатанным текстом. Прослеживается и частый взмах бровями вверх как пунктуационный признак, отмечающий важные места в тексте. Единственное значимое мимическое выражение, которое заметно, - презрение на словах «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». За исключением этого момента, где было выражено личное эмоциональное отношение к ситуации, в целом, его выступление более монотонно, чем у его оппонента, ведь оно базируется на логике.
Что касается жестов Путина… его профессиональное прошлое дало о себе знать: их заметить невозможно, даже если они и были. Можно отметить лишь небольшие наклоны вперед при значимых моментах речи и движение плечами как сопровождение текста, не более.
У Америки и России цели - разные
И последнее, о чем хотелось бы сказать. Российский Президент Владимир Путин завершил свой доклад волевым призывом: «Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов», предложение выстроено глаголами свершенного вида, с точки зрения лингвистики это подразумевает собой моментальное действие, либо начало действия.
А Президент США - Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не», во-вторых «способно» - это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем: один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!
В дуэли всегда побеждает сильнейший!
Как свидетельствует наука антропология, сознание и тело – две части одной системы. Манерность, хитрость и клоунада, к сожалению, отражаются не только в поведении человека, но и в делах. Как впрочем, и искренность и честность. Казалось бы: просто доклад, но всему миру стало понятно, кто настоящий дипломат, высокоранговый политик и сильный лидер своей страны! Как и то, что сближения с западом на условиях уступок у России - не будет.
На подобных мероприятиях любой жест, улыбка, рукопожатие — это полунамек. Насколько уверена походка человека, как он жестикулирует: сдержанно или размахивая руками, кого первым поприветствует председательствующий – все говорит о позиции человека, которую он занимает в данной группе, в группе мировой политической элиты. (Символично, что встреча проходила в зале консультаций Совбеза, который имеет название «Русская комната».)
Все вместе это дает общую картину: Путин предстал в ООН в архетипе «Хозяина», а Барак Обама – «Манипулятора» (на ступень ниже и в отрицательном полюсе). Наверное, не виноват Обама, что нет у него за плечами такой школы как у Путина. И Америка не виновата, что у нее такой многовековой истории, как у России, нет такой огромной родовой памяти, как у нас. Никто не виноват. Просто все происходящее – закономерно.
Евгений Спирица, профайлер-верификатор, руководитель «Международной академии исследования лжи»
*нейролингвистического программирования
* * * * *
Об авторе: Евгений Валерьевич Спирица, эксперт профайлер-верификтор, эксперт по вопросам безопасности и антитеррористической деятельности; основатель национальной школы безынструментальной детекции лжи, вобравшей в себя опыт бизнеса, лучшие традиции легендарной 30-й лаборатории КГБ СССР, ФСБ и МВД РФ, офицер, имеющий 2 боевые награды за участие в специальных мероприятиях.
С 1993 года Евгений Спирица занимается прогнозированием поведения человека в сложных и экстремальных ситуациях, в ситуациях захвата заложников и верификации лжи. Дипломированный психолог, бизнес-тренер, мастер НЛП, автор книг и методических пособий по верификации и профайлингу (в т.ч и для силовых структур), он лично провел более 20 000 экспертных проверок.
http://expert.ru/2015....kgf
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Сообщение отредактировал ВладС - Вторник, 13 Октября 2015, 09.26.23 |
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 13 Октября 2015, 09.51.22 | Сообщение # 2759 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Чиновникам Госдумы вдвое повысят зарплаты
В 2016 году планируется повысить зарплаты чиновникам аппарата Госдумы с 1,8 до 3,5 миллиардов рублей. В целом же содержание Госдумы подорожает на 40 процентов — с 7 до 10 миллиардов рублей. Как пишут «Известия», такие цифры предусмотрены проектом федерального бюджета на следующий год, подготовленным Минфином.
http://www.mk.ru/politics/2015/10/13/chinovnikam-gosdumy-vdvoe-povysyat-zarplaty.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 13 Октября 2015, 15.40.23 | Сообщение # 2760 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| «Исповедь неудачи», — немецкие СМИ о последнем интервью Обамы в качестве президента
Американский президент Барак Обама провёл последнее крупное интервью в качестве президента США вместе с журналистом CBS Стивом Крофтом. Немецкие экономические новости http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015....esident назвали данное интервью «исповедью неудачи».
«Интервью Стива Крофта с президентом США Бараком Обамой является замечательным историческим документом, — пишут Немецкие экономические новости. — Крофт расспрашивает Обаму резко и неуважительно. Обама не уверен в формулировках и плавает…».
Фактически, считают немецкие журналисты, это была исповедь неудачи. Обама заканчивает свою политическую карьеру, полностью проиграв все основные пункты в геополитической борьбе. Китай и Россия устанавливают геостратегическое сотрудничество, США вынуждено идут на снятие эмбарго с Ирана. Почти все цели, которые ставил перед собой Обама в мировой политике, не достигнуты.
Об этом прямо говорит журналист CBS Стив Крофт. В своём интервью он заявляет о том, что Обама уступил мировое лидерство США. Немецкие журналисты отмечают, что американский президент на экране — «уставший и изможденный».
http://www.politnavigator.net/ispoved....ta.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
