Дата: Понедельник, 09 Декабря 2019, 12.01.25 | Сообщение # 4171
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Переговоры Путина и Зеленского не будут ограничены по времени
Москва. 9 декабря. INTERFAX.RU - Двусторонняя встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского начнется после завершения мероприятий саммита "нормандской четверки", по времени она не ограничена, ее продолжительность будет зависеть только от Путина и Зеленского. Об этом сообщил помощник российского президента Юрий Ушаков.
По его словам, встреча состоится и впишется в формат, предложенный французской стороной - организаторами саммита. Договоренность об этом достигнута.
Ранее https://www.interfax.ru/world/687190 сообщалось, что саммит в Париже начнется в понедельник в 18:00 по московскому времени. Источник из числа организаторов говорил "Интерфаксу", что на саммит отведено два часа 45 минут. Перед встречей "четверки" Путин поговорит с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Планируется, что "нормандская встреча" завершится совместной пресс-конференцией всех четырех лидеров. До этого участники этих саммитов ни разу не выходили к прессе вместе.
Лидеры "нормандской четверки" (Украина, Россия, Франция, Германия) впервые за более чем три года соберутся 9 декабря в Париже. Мероприятие пройдет в Елисейском дворце. В конце ноября в Кремле подтвердили, что допускают возможность встречи Путина и Зеленского на полях саммита в формате "один на один".
Ранее https://www.interfax.ru/russia/686871 в декабре пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков выражал "сдержанный оптимизм" относительно перспектив российско-украинских отношений в связи с предстоящими мероприятиями в Париже и допускал, что по итогам саммита будет принят документ необязывающего характера.
Дата: Понедельник, 09 Декабря 2019, 13.45.48 | Сообщение # 4172
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Нашел фото зенитной установки сбившей Боинг МН-17. Настоящее!
17 июля 2014 года, на Украине в Донецкой области был сбит гражданский самолет. Неизвестной ракетой было уничтожено 298 человек, летевших рейсом авиакомпании Malaysia Airlines. Самолет выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур. Лайнер был сбит через 2 часа и 49 минут после взлёта. Обломки самолета упали в районе населённых пунктов Грабово, Рассыпное, Петропавловка. Это в Донецкой области. Выживших в катастрофе не было.
Расследование идет уже пять лет. Точный виновник данного преступления не установлен, но его приписывают к действиям повстанческой армии ДНР. Все доказательства по этому делу были сфальсифицированы. Даже сегодня НАСА отказывается публиковать спутниковые фотографии данной территории за 17 июля 2014. Очевидно скрывая очень важные доказательства по данному делу.
Эксперты министерства Обороны РФ не сумели найти убедительных доказательств, полной, непричастности России к этому военному преступлению. На спутниковых снимках, сделанных в июле 2014 года, следов зенитной установки не обнаружено.
Международная комиссия пришла к выводу, что старт ракеты был совершен в районе поселка Снежное, который был (в то время) под контролем ополченцев ДНР. Так же фигурируют обломки боевой части зенитной ракеты, даже установлен её серийный номер. Несмотря на это, данные доказательства в судебном процессе не фигурируют, так как расследование все ещё продолжается.
Сейчас опубликованы спутниковые фотографии за 17 июля 2014, но только те которые имеют отношение к городу Донецк. Район катастрофы дается только в период с 16 июля 2017, на день катастрофы фотографий не публикуют, хотя у НАСА они есть. МО РФ не имеет данных фотоснимков, так как оно их так и не опубликовало за эти пять лет.
Сегодня я изучал архивы спутниковых фотографий на сайте Google Earth. На снимках сделанных 16 июля 2014, в девяти километрах от поселка Грабово, по координатам 48.205045°, 38.726160° спутник заснял пролет зенитной ракеты. Ракета размером от 4 до 5 метров, приблизительно. С четким следом от работающего двигателя. Так как на фотографии она хорошо видна, то полет шел с дозвуковой скоростью.
Сама ракета летела со стороны Луганской области от села Тимирязево. Я построил приблизительную траекторию полета ракеты. В 19 километрах от Грабово, в направление на северо-восток по координатам 48.310653°, 38.709073°, были обнаружены фотографии двух машин ЗРК типа Бук. Данные машины появились там с 29 июня 2014, на снимках от 10 июля 2014 они отлично видны. На 16 июля 2014 года позиция была замаскирована. После падения Боинга вооружение вывезено, а все укрепления и окопы были взорваны. Думаю, что 16 июля 2014 был совершен пробный пуск зенитной ракеты. Именно ракета и попала на фотографию со спутника. Взрыв снаряда в этом месте полностью исключается, так как там нет воронки от взрыва.
Позиция находится в поле рядом с селом Тимирязево. Где активных боевых действий никогда не было. Хотя территория формально относилась к юрисдикции ЛНР, но по факту военных там не было. Хотя рядом с селом, в районе города Алчевск, были позиции ВС Украины. В июле 2014 года шли бои за Луганск и аэропорт в Луганске. Поэтому все силы ЛНР были брошены на ликвидацию прорыва обороны города. Сопредельные территории не контролировались, так как и было нечем контролировать. Войск РФ в районе боевых действий не было, это уже доказано официально.
Думаю, что позиция была устроена одним из добровольческих батальонов ВСУ. Цель её мне ясна однозначно. Но провокация пошла по другому сценарию. Был сбит мирный самолет иностранного государства. Поэтому пришлось ликвидировать всех свидетелей, в том числе и летчика Волошина. Который, кстати, визуально контролировал появление скоростной цели в заданном квадрате. То, что на спутниковых снимках за 16 июля есть запуск ракеты и позиция ЗРК, американцы не знают вообще. Иначе бы они все эти снимки давно был, удалили, или отредактировали. Не исключаю, что они это сделают после моей публикации. Скорее всего, администрация Ютуб заблокирует мой канал окончательно, но меня это уже не страшит.
Данную информацию я публикую в открытом доступе и предлагаю для изучения следователям СК РФ, которые ведут дело о военных преступлениях на территории Украины. Обращаю ваше внимание, что линия полета ракеты от позиций комплекса находятся по прямой линии. Контакт Боинга с ракетой произошел ближе 19 километров. Какое-то время самолет летел после попадания и разрушался в воздухе. На фотографии позиции комплекса видно две боевые машины, машину сопровождения и радарную установку с открытой антенной. Комплекс, явно, устаревший. Вероятно он класса С-125 «Печора».
Дата: Понедельник, 09 Декабря 2019, 14.30.09 | Сообщение # 4173
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
В Париже забросали яйцами украинцев
МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Активисты "Движения ветеранов Украины" совместно с представителями диаспоры провели в Париже митинг в поддержку "проукраинской позиции" на переговорах "нормандской четверки". Об этом организаторы акции сообщили в фейсбуке.
В митинге приняли участие около 150 человек. Активисты вышли на улицы французской столицы с бандеровскими флагами и антироссийскими плакатами, а затем устроили выступление на площади.
По словам организаторов, в какой-то момент в митингующих полетели яйца. Однако это "не изменило боевого настроения" украинских активистов.
Во Франции 9 декабря пройдет саммит в "нормандском формате", в ходе которого лидеры России, Германии, Франции и Украины обсудят урегулирование конфликта в Донбассе. Однако украинская оппозиция и националисты за несколько дней до переговоров призвали людей выйти на улицы, чтобы не допустить "капитуляции". В центре Киева ранее днем прошла акция под лозунгом "Красные линии для Зе". Участники митинга потребовали от властей не идти на компромиссы относительно унитарности Украины, курса страны в ЕС и НАТО, а также "деоккупации и возвращения Крыма". Оппозиция призвала не проводить выборы в Донбассе до разоружения местных формирований и установления контроля над границей с Россией.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 08.56.14 | Сообщение # 4174
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Обмен пленными и особый статус: о чем договорились на саммите в Париже
ПАРИЖ, 10 дек — РИА Новости. Лидеры стран "нормандской четверки" Владимир Путин, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Владимир Зеленский приняли коммюнике по итогам встречи в Париже, оно поступило в распоряжение РИА Новости.
Документ состоит из трех пунктов: "Немедленные меры по стабилизации ситуации в зоне конфликта", "Меры по реализации политических положений минских соглашений" и "Продолжение".
Минские соглашения названы базисом работы в "нормандском" формате, кроме того, декларация зафиксировала заинтересованность всех участников в согласовании особого статуса региона. Также предусматривается разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых точках в Донбассе и открытие новых пунктов пропуска в течение 30 дней.
Помимо этого, лидеры "нормандской четверки" призывают Контактную группу обеспечить обмен удерживаемых в Донбассе "всех на всех" до конца года и предоставить Красному кресту "полный и безусловный доступ ко всем удерживаемым лицам".
Как сообщил президент Франции Эммануэль Макрон следующая встреча состоится через четыре месяца. Из коммюнике следует, что одной из ее основных тем станет организация местных выборов в Донбассе.
Безальтернативность минских соглашений
Президент России Владимир Путин, комментируя итоги саммита, назвал проведенную работу "очень полезной". Он также высказал благодарность лидерам, принявшим участие в этих переговорах.
"Я хочу поблагодарить господина президента (Эммануэля) Макрона за его инициативу, за то, что и он, и канцлер ФРГ (Ангела Меркель) уделяют так много внимания этому вопросу, который как бы не входит в прямой круг их обязанностей, но исходят из того, что это важно для всех нас - и для Украины, и для России, и для наших соседей в Европе", - добавил президент.
При этом он отметил, что в итоговом коммюнике после встречи лидеров стран "нормандской четверки" подчеркнута безальтернативность неукоснительного выполнения минских соглашений.
Президент добавил, что в документе говорится о важности налаживания прямого диалога между сторонами конфликта, и заверил, что Москва будет делать все для деэскалации.
По словам Путина, в вопросе урегулирования ситуации в Донбассе произошло "потепление", достигнутые договоренности дают основания полагать, что процесс идет в правильном направлении.
"Во-первых, уже произошел обмен удерживаемыми лицами, это же состоялось. Мы добились развода сил в трех точках, это состоялось. Мы встретились сейчас в "нормандском формате" и обсудили очень важный широкий круг вопросов и по многим из них достигли прогресса. Это состоялось, поэтому все это вместе дает нам основания полагать, что процесс развивается в правильном направлении", - подчеркнул он.
Путин также призвал не забывать о простых людях в Донбассе, заявив, что договоренности лидеров "нормандской четверки" должны улучшить их жизнь не когда-то, а сейчас.
"Дорога с двухсторонним движением"
Украинский лидер Владимир Зеленский заявил, что Киев готов к выполнению договоренностей, достигнутых в Париже, но это "дорога с двухсторонним движением".
"У нас есть надежда на то, что все договоренности будут придерживаться, но у нас есть четкое понимание, что лишь конкретные действия будут подтверждением готовности всех к обеспечению мира", - сказал он.
При этом Зеленский заметил, что после саммита осталось много вопросов, которые решить не удалось. "Обязательно надо сделать это в будущем", - добавил он.
Зеленский также подчеркнул, что никогда не согласится на федерализацию Украины. "Украина – унитарное государство, это неизменная статья конституции Украины и нерушимый принцип существования государства", - заявил он.
Кроме того, украинский лидер подчеркнул, что местные выборы в Донбассе возможны только по украинскому законодательству и по стандартам ОБСЕ. Он также признал, что не понимает, как контролировать соблюдение полного перемирия в Донбассе, так как ранее подобные договоренности срывались.
"Стабильность европейского континента"
Президент Франции Эммануэль Макрон на пресс-конференции по итогам саммита заявил, что от урегулирования ситуации на востоке Украины зависит стабильность европейского континента и строительство новой архитектуры.
"И потому сегодняшняя встреча ("нормандский" саммит - ред.) была важна", - подчеркнул
Макрон также сообщил о прогрессе по ряду вопросов. "Это темы разведения, прекращения огня, обмена пленными, необходимости восстановления доверия в течение ближайших месяцев", - уточнил он.
Договорились о реализации формулы Штайнмайера
Участники саммита в "нормандском" формате договорились придерживаться формулы Штайнмайера, заявила, в свою очередь, канцлер ФРГ Ангела Меркель. "Это произошло благодаря мужеству Украины, потому что это формула Штайнмайера, это очень интересно... Речь идет о том, в какой последовательности мы реализуем разные меры", - сказала она.
Меркель добавила, что конкретно речь идет о "дополнении к минским соглашении", в частности, о временном наделении Донбасса особым статусом на время проведения местных выборов, и после оценки этих выборов ОБСЕ будет возможно ввести особый статус на постоянной основе.
"Это было принято сейчас Украиной и согласовано с Россией, это был большой прорыв", - подчеркнула канцлер.
"Нормандский формат" – дипломатическая группа из представителей Германии, России, Франции и Украины по урегулированию ситуации в Донбассе. Формат появился в июне 2014 года: тогда в ходе празднования 70-летия высадки войск союзников в Нормандии лидеры четырех стран впервые обсудили пути деэскалации на юго-востоке Украины.
В феврале 2015 года "нормандская четверка" подписала Минские соглашения, предусматривающие прекращение огня и примирение сторон, однако боевые действия продолжаются до сих пор.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 08.59.26 | Сообщение # 4175
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Путин указал на враньё Зеленского
Владимир Зеленский на пресс-конференции в Париже перешел на русский язык, отвечая вопрос украинской журналистки, которая поинтересовалась, от кого Россия собирается защищать русскоязычных жителей Юго-Востока, если теперь на Украине русскоязычный президент, которого, якобы, массово поддерживает население.
«Я вам отвечу как русскоязычный президент Украины. Мы же с вами украинцы и знаем, что у нас люди с неплохим образованием и могут разговаривать и на русском языке, и на украинском языке. Я, кстати, это говорил президенту Российской Федерации – у нас все это не запрещено и даже сейчас, подчеркивая это, я могу продолжить на русском языке. И на английском языке, кстати, в Украине все очень неплохо говорят, правда?» – сказал Зеленский.
Кокетничая, Зеленский забыл упомянуть, что после 2014 года русский язык в Верховной раде оказался под запретом – выступления на нем приводят к отключению микрофона и дракам в сессионном зале.
Из теле и радиоэфира русский язык вытесняется запретами и введением обязательных квот на украинскую мову под угрозой лишения лицензий на вещание.
На Украине уничтожено русское образование в вузах, сейчас Киев готовит закрытие школ и детсадов с обучением на русском и языке меньшинств, что уже вызвало критику Венецианской комиссии.
Русский язык выдавлен из делопроизводства, судебных документов.
Сам Зеленский после избрания на пост президента заявлял, что видит целью создание такой ситуации, когда дети из русскоязычных семей будут ассимилированы, и в ближайшие годы вопрос русского языка для них станет не актуален.
«По поводу русскоязычного населения – мы, естественно, хотим, чтобы русскоязычное население не только в Донбассе, а всей Украины пользовалось равными демократическими правами. Хочу обратить ваше внимание на то, что русскоязычными на Украине считают себя 38% граждан страны. А со следующего года, как известно, все русские школы, так называемые, переводятся на украинский язык. Кстати говоря, представители других школ, насколько мне известно – венгерской, румынской, польской, только с 23-го года. Как будто венгров на Украине больше, чем русскоговорящих. Согласитесь, что это у нас вызывает вопросы, на которые мы ответов не имеем», – прокомментировал президент РФ Владимир Путин слова Зеленского.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 09.02.35 | Сообщение # 4176
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Зелёный лгунишка: Зеленского повторно поймали на вранье в Париже
Неправда об отсутствии запретов в отношении русского языка на Украине стала не единственной ложью, озвученной Владимиром Зеленским на пресс-конференции в Париже по итогам Нормандских переговоров.
Украинский президент умудрился пригласить посетить свою страну российские СМИ, не упомянув при этом, что всего пару месяцев назад из тюрьмы был освобожден российский редактор Кирилл Вышинский, а украинские граждане преследуются СБУ за сотрудничество с российскими средствами массовой информации. Кроме того, до сих пор не расследовано убийство в Киеве публициста Олеся Бузины.
«В конце Владимир Зеленский неосторожно пригласил российских журналистов побывать на Украине. Это после Вышинского-то! Сколько его из плена выручали! Тем не менее, российские журналисты, через секунду после окончания прессухи, громко крикнули:
– Владимир Александрович, к кому обращаться за аккредитацией?
В президенте проснулся комик:
– К аккредитаторам!!!» – описывает ситуацию военкор Александр Сладков.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 09.09.16 | Сообщение # 4177
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Как в дзюдо: Путин решил обернуть сопротивление Зеленского в свою пользу
Похоже, что единственными реальными договоренностями, достигнутыми в Нормандском формате, станет обмен пленными до Нового года, а также объявление нового перемирия.
Заявления Владимира Путина и Владимира Зеленского по итогам переговоров в Париже свидетельствуют, что новый украинский президент, как и его предшественник, отказывается от выполнения политических пунктов Минских соглашений, на которых настаивает Россия, – закрепления особого статуса Донбасса в Конституции Украины, проведения выборов в ЛДНР и прямого диалога Киева с республиками, и только после этого обсуждения передачи контроля над границей украинской стороне.
Зеленский на пресс-конференции в очередной раз заявил об отказе от федерализации Украины, очевидно, опасаясь реакции ожидающих его националистов в Киеве.
Впрочем, Путина такой ответ вполне может устраивать – Германия и Франция на словах поддержали выполнение формулы Штайнмайера, и теперь получается, что ее саботирует именно Киев.
«Президент Российской Федерации говорит, что то, что наш бывший президент Петр Алексеевич в Минске подписывал, о передаче границы после выборов, – я, естественно, поднимаю вопрос о том, чтобы передача границы была до проведения местных выборов… Но пока у нас разные взгляды», – отметил украинский президент.
«Сегодня я настаивал на необходимости восстановления полного контроля за государственной границей. Уверен, мы вернемся к решению этого вопроса на следующей встрече в «Нормандском формате» через четыре месяца.
Также сегодня я много раз акцентировал на необходимости вывода всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и разоружения военных формирований в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Я подчеркнул, что проведение местных выборов в ОРДЛО возможно исключительно в рамках законодательства Украины и стандартов ОБСЕ…
Сегодня я хочу очертить ряд принципов, которые я никогда не нарушу, как президент Украины, и с которыми никогда не согласится украинский народ.
Во-первых, это невозможность федерализации. Украина – унитарное государство. Это неизменимая статья Конституции и принцип существования государства.
Второе – невозможность кого-либо совершать любое влияние на вектор движения и развития Украины. Украина – независимое, самостоятельное, демократическое государство, вектор развития которого всегда будет избирать украинский народ.
Третье – невозможность компромиссов по урегулированию ситуации на востоке Украины через уступки Украиной территории в пределах международно определенных границ. Все мы знаем, что для каждого украинца и Донбасс, и Крым – это Украина», – заявил Зеленский.
Из последовавшего следом выступления Путина стала ясна диаметрально противоположная позиция Москвы.
«Необходимо синхронизировать процесс достижения перемирия с проведением на Украине политических реформ, предусмотренных Минскими соглашениями.
В первую очередь, речь идет о внесении в Конституцию страны изменений, закрепляющих особый статус Донбасса на постоянной основе.
Необходимо конечно, продлить срок действия договора об особом статусе отдельных регионов Донбасса. И, в конечном итоге, придать этой норме постоянный характер, как это и предусмотрено в Минских соглашениях.
Начать работу над внесением в его текст поправок, прежде всего, связанных с имплементацией так называемой «формулы Штайнмайера».
Не следует затягивать и с выполнением других обязательств. А именно – об амнистии и законодательном запрете уголовного преследования лиц, участвовавших в событиях на юго-востоке страны», – заявил Путин.
«Хочу подчеркнуть, что здесь важно, чтобы конфликтующие стороны между собой договаривались, чтобы был прямой диалог. Вот что важно. Ни один конфликт в мире не решался без прямого диалога между конфликтующими сторонами», – также подчеркнул российский лидер.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 09.24.13 | Сообщение # 4178
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Как Зеленский будет превращать в «перемогу» провальную поездку в Париж
Безрезультатная поездка в Париж, зафиксировавшая желание Владимира Зеленского искажать суть Минских соглашений по примеру Петра Порошенко, будет обставляться в Киеве успешной благодаря договоренности об обмене пленными.
«Зеленский определённо будет лепить перемогу из решения об обмене пленными. Это бред. Об обмене договорились ещё осенью. Он должен был пройти ещё в ноябре. Но потом из Киева процесс затормозили. Думаю, специально для того, чтобы иметь в запасе перемогу на переговоры в нормандском формате. Не дайте себя развести», – констатирует журналист.
Он также прокомментировал демонстративное выступление «русскоязычного президента» на украинском языке.
«Зеленского жаль в том плане, что прям видно, как трудно и непривычно ему говорить на украинском. Как только появилась возможность перейти на русский – он это сделал, и сразу заговорил свободнее и ярче. Сами себе понапридумывали правил, которыми себя же мучают», – отмечает Ткачев.
Неубедительность Зеленского на заседании Нормандской четверки заметил и тележурналист Максим Равреба.
Зельц – единственный из четверки, кто плохо знает язык, на котором разговаривает.
«Запинается и сбивается, пытаясь выговорить слова на мове. А снять штаны, станцевать, спеть и **ем на рояле нельзя. Тут и рояля-то нет!» – язвительно комментирует Равреба.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 10.06.32 | Сообщение # 4179
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Саммит в Париже: "Договорились продолжать договариваться"
Главным — и коллективным — героем завершившегося саммита "нормандской четверки" в Париже стала украинская делегация. Ее информационная активность в этот долгий вечер, плавно перешедший в ночь, превысила масштабы взаимодействия с медиа остальных участников, вместе взятых. Инсайды, неформальные комментарии и официальные заявления представителей Киева сыпались как из рога изобилия.
У Владимира Зеленского и его команды задача и впрямь стояла непростая: а) обеспечить себе мощное паблисити, б) прийти к хоть каким-то реальным договоренностям с Москвой и в) одновременно сбить накал обвинений в предательстве и капитуляции перед "агрессором" со стороны радикалов, которые уже вышли по этому поводу на улицы Киева.
Впрочем, на успех с последним рассчитывать вряд ли приходится. Оптимистичное заявление пресс-секретаря президента Украины, что переговоры прошли "очень успешно", и заверения министра внутренних дел Арсена Авакова, что "зрады нету", делу вряд ли помогут. Достаточно одного того, что после всех обещаний украинского лидера поднять в общении с Путиным тему Крыма было признано, что этот вопрос в Париже не обсуждался.
Если же смотреть на ситуацию по существу, то результаты саммита, похоже, оказались ровно такими, как и ожидалось — близкими к нулю. Как сформулировал еще один анонимный представитель Киева, "договорились продолжать договариваться".
Итоговое коммюнике полностью подтверждает это глубокомысленное наблюдение, поскольку не содержит в себе фактически ни единого пункта, принципиально продвигающего процесс урегулирования в Донбассе.
Участники договорились о разведении войск на трех участках линии соприкосновения. Однако учитывая, в какую эпопею вылился этот процесс недавно в Золотом, Петровском и Станице Луганской, быть уверенным в исполнении намеченных планов никак нельзя.
Также достигнуто соглашение произвести до 31 декабря еще один обмен гражданами, причем в формате "всех на всех". Но, как и с разведением войск, практика показывает, что "гладко было на бумаге".
Решение по выборам в ДНР и ЛНР не принято. Голубая мечта Киева о контроле над границей, разумеется, также не сбылась.
Удивляться подобному "безрыбью" нечего. Вся коллизия вокруг "нормандского формата" сводится к клинчу, надеяться преодолеть который в Париже было бы утопией.
С одной стороны, есть Россия, Франция и Германия — непоколебимо настаивающие на безальтернативности Минских соглашений. Причем Москва особо акцентирует необходимость исполнения дорожной карты мирного урегулирования строго в зафиксированной последовательности.
С другой стороны, Киев не хочет и не может выполнить свои обязательства по Минским соглашениям. Недавняя смена руководства страны ничего тут принципиально не изменила. Кстати, согласно инсайду уже российских СМИ, украинская сторона прямо признала, что не сумеет обеспечить отвод своих военных по всей линии соприкосновения, что поставило крест на попытках согласовать в Париже полное разведение сил.
Европа с Россией периодически пытаются принудить украинские власти сделать то, под чем те сами подписались. Получается плохо, поскольку киевские элиты демонстрируют талант на грани гениальности по уклонению от любого неудобного и неугодного им шага.
В свою очередь, власти Украины раз за разом стараются склонить партнеров по "нормандскому формату" пересмотреть (в сторону смягчения) обязательства Киева. Это также не приносит успеха, поскольку Москва жестко стоит на позиции "что подписали, то и исполняйте".
В подобной ситуации саммит на высшем уровне был заведомо обречен на очередное переливание из пустого в порожнее. Другое дело, что на этот раз сложился сразу комплекс обстоятельств, поспособствовавших его проведению.
В конце августа в ходе саммита "Большой семерки" во французском Биарицце Ангела Меркель и Эммануэль Макрон взяли на себя обязательство провести соответствующую встречу, причем в "ближайшие недели", что было зафиксировано в итоговом коммюнике. Зачем это им было нужно, можно только догадываться. Есть подозрение, что решающими тут стали амбиции президента Франции, который целеустремленно нарабатывает себе вес на международной арене. Проведение на своей территории высокостатусных внешнеполитических мероприятий содействует решению данной задачи.
Для Владимира Зеленского встреча в "нормандском формате" также весьма полезна в репутационно-представительском плане — все-таки разговор в узком составе с лидерами трех держав.
Лидер России же на мероприятии побеседовал как с европейскими коллегами, так и впервые увидел Владимира Зеленского не на сцене.
Согласно официальным заявлениям, никаких прорывов на переговорах двух лидеров достигнуто не было, в том числе по газу. Но российский президент прямо выразил удовлетворение состоявшимся общением с украинским коллегой.
Это, кстати, не оставляет сомнений, что Владимиру Зеленскому по возвращении в Киев придется отбиваться от обвинений в капитуляции и зраде.
Дата: Вторник, 10 Декабря 2019, 13.53.16 | Сообщение # 4180
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Хочу обратить ваше внимание на то, что русскоязычными на Украине считают себя 38% граждан страны. А со следующего года, как известно, все русские школы, так называемые, переводятся на украинский язык. Кстати говоря, представители других школ, насколько мне известно – венгерской, румынской, польской, только с 23-го года. Как будто венгров на Украине больше, чем русскоговорящих. Согласитесь, что это у нас вызывает вопросы, на которые мы ответов не имеем», – прокомментировал президент РФ Владимир Путин слова Зеленского.
Депутат заявил, что в Раду внесли законопроект об отмене закона о госязыке
КИЕВ, 10 декабря. /ТАСС/. Проект об отмене закона об обеспечении функционирования украинского языка как государственного, который подвергли критике эксперты Венецианской комиссии, внесен в Верховную раду Украины. Об этом сообщил депутат парламента, член фракции "Слуга народа" Максим Бужанский в Facebook.
"Друзья, внес в парламент законопроект о признании закона о государственном языке утратившим силу. Об отмене закона о языке, если кому-то понятней так. На базе вновь открывшихся обстоятельств, ввиду решения Венецианской комиссии", - сообщил парламентарий. Бужанский заявил, что указанный закон "ничего общего с защитой и развитием украинского языка не имеет", а направлен "на дискриминацию носителей других языков, в первую очередь, русского языка".
"Закон этот непосредственно наносит ущерб нашему государству, выталкивая наших граждан из нашего информационного поля в чужое. Этот закон убивает и унижает нашу украиноязычную литературу, ставя ее в неконкурентное положение и не давая ей расти", - добавил он.
По его мнению, отмена закона откроет возможность для написания нового проекта о языке, начать широкую дискуссию на эту тему между жителями востока и запада Украины, представителями различных профессий и политических взглядов.
Ранее эксперты Венецианской комиссии раскритиковали ряд положений закона об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Комиссия отметила, что языковая проблема не должна стать источником межэтнической напряженности в стране, а власти должны учитывать особое место русского языка и языковые права нацменьшинств.
В 2017 году на Украине вступил в силу закон об образовании, устанавливающий украинский язык единственным для обучения. Официальный Будапешт расценил эти изменения как нарушение гуманитарных прав 150 тысяч венгров, проживающих на территории Украины. Венгрия блокировала встречи на уровне министров Украина - НАТО и обратилась к альянсу с просьбой прекратить помощь Киеву "из-за провала реформ".
Верховная рада 25 апреля текущего года также приняла законопроект "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", а 15 мая, за пять дней до истечения своих полномочий, документ подписал действующий в то время президент Петр Порошенко. Документ предусматривает, что граждане страны будут обязаны использовать украинский язык во всех сферах жизни.
Дата: Среда, 11 Декабря 2019, 14.30.12 | Сообщение # 4181
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Пушилин прокомментировал попытки Киева скрыть фальсификацию коммюнике парижского саммита
Донецк, 11 дек – ДАН. Офис президента Украины Владимира Зеленского частично вернул изначальное содержание в текст коммюнике саммита «нормандской четвёрки» в Париже (прошел 9 декабря). Об этом сегодня заявил Глава ДНР Денис Пушилин.
«Будучи уличённым в фальсификации коммюнике «нормандской четвёрки» Зеленский принял наши требования и всё же вернул текст, опубликованный на сайте Офиса президента к согласованному виду. Но! Он сделал это только в украиноязычной и русскоязычной версиях сайта. Что же касается англоязычной версии, то там до сих пор содержится именно сфальсифицированный текст в надежде, что никто не заметит? — заявил Глава ДНР. — Или опять из-за бардака?»
По словам Пушилина, можно было бы «принять это за рассеянность слуг Офиса Президента, но коммюнике для четырёх государств согласовывалось именно на английском языке».
«Данная фальсификация является недопустимой! Могу предложить им ознакомиться с коммюнике на английском языке, опубликованном на сайте Елисейского дворца. Потому ещё раз объясняем Киеву, что пока на всех версиях официального сайта украинского президента не появится согласованный лидерами правильный текст, мы не будем выполнять решений саммита. Вначале украинская власть должна устранить все последствия своего мошенничества», — подытожил Пушилин.
Ранее сегодня Пушилин подверг резкой критике опубликованный офисом Зеленского вариант коммюнике парижского саммита. Как оказалось, украинская сторона втайне отредактировала текст, изменив часть, где стороны договорились, что будут обсуждать «все правовые аспекты особого статуса» (Донбасса) на «все правовые аспекты Закона об особом статусе». Тем самым было сужено понятие особого статуса региона до одного закона, исключив необходимость вносить Украиной и поправки в конституцию, что прописано в Минских соглашениях.
Дата: Суббота, 14 Декабря 2019, 11.55.30 | Сообщение # 4182
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Зеленский внес в Верховную раду проект изменений в конституцию
Президент Украины Владимир Зеленский зарегистрировал в Раде законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно децентрализации власти)». Об этом сообщается на официальном сайте парламента. Документ получен Верховной радой и передан на рассмотрение руководству 13 декабря. Кроме того, Зеленский определил законопроект как неотложный. Текст документа пока не обнародован.
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2019, 10.00.58 | Сообщение # 4183
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Заявление председателя Народного Совета ЛНР Дениса Мирошниченко
Председатель Народного Совета ЛНР Денис Мирошниченко
Президент Украины В. Зеленский внёс в Верховную Раду Украины на рассмотрение проект изменений в конституцию в части децентрализации власти на Украине.
Эти поправки не имеют никакого отношения к выполнению Украиной Минских соглашений и решений, зафиксированных в рамках последней встречи лидеров "нормандской четверки". Хочу напомнить, что, в соответствии с Минскими соглашениями, все изменения, касающиеся особого статуса Донбасса, должны учитывать его особенности и обязательны к согласованию с Луганской и Донецкой Народными Республиками.
Мы не признаём никаких "децентрализаций", принятых без согласования с ЛНР И ДНР, и требуем обсудить эти поправки на ближайшем заседании Контактной группы в Минске 18 декабря.
Председатель Народного Совета ЛНР Денис Мирошниченко С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает националистическую риторику своего предшественника Петра Порошенко вопреки недовольству своих избирателей, рассказал политический обозреватель Владимир Корнилов в комментарии изданию Украина.ру 13 декабря.
Ранее уполномоченная по защите государственного языка Татьяна Монахова подтвердила, что в стране продолжится тотальная украинизация, узаконенная режимом Порошенко.
«Конечно, это разочарование для той части избирателей Зеленского, которые и в самом деле думали, что власть и в самом деле отринула националистическую риторику, что власть уж точно не будет трогать язык, веру», — сказал Корнилов.
Он отметил, что команда Зеленского совершенно не меняет доставшуюся в наследство идеологию, будто считает эти вопросы второстепенными.
На те же грабли в свое время наступали и второй президент Украины Леонид Кучма, и четвертый — Виктор Янукович, добавил эксперт.
«Они отдавали гуманитарную и идеологическую сферу людям, которые совершенно не из этой команды, а сами занимались исключительно накоплением капитала», — подчеркнул Корнилов.
В итоге Янукович бежал из страны из-за госпереворота, в котором националисты принимали самое непосредственное участие.
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2019, 14.53.39 | Сообщение # 4185
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Диагноз из прошлого
Академик Вернадский: «Дела идут все хуже, власть глупеет на глазах»
Политическую катастрофу, которая на нас обрушилась, мы навлекли на себя тем, что своим преступным легкомыслием растеряли последние остатки житейской мудрости, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» https://www.2000.ua/blogi....zah.htmАлександр Сасовский. Столь зловещей напряженности между истиной и действительностью в социальной и экономической жизни, между тем, что давно уже постиг человеческий разум, и нынешней жизнью, — такого в новой истории Украины не было.
Так, где же, если не в нашем безрассудном непослушании разуму, или, выражаясь религиозным языком, в нашем непослушании воле Божьей, следует искать подлинную причину той разразившейся грозы, что оглушительно грохочет над нами? Получим ли мы новый шанс после выпавших испытаний жить в мире, где разум и действительность гармонируют друг с другом, и оправдаются ли наши надежды на то, что мы, наконец, «выиграем мир»?
В слове «мир» присутствует божественное начало, это критерий мудрости. Быть может, преодолев завораживающую своей симметрией цифру 2020 на календаре неумолимого времени, мы исцелимся мудростью, встанем на путь раскаяния за жертвоприношения человеческих жизней на алтарь военного безрассудства, что есть тягчайшим грехом?
Украина с самого начала независимости активно заимствовала в политику идеологию прошлого усилиями скорых на действия и незрелых в суждениях циничных ура-националистических демагогов. Примитивные постулаты национализма XIX века они пытаются приспособить к современной жизни. Однако, будучи в силу своей природы неспособным к позитиву, национализм отравил и нынешнюю реальность, и своих агрессивных сторонников.
Большинство интеллектуалов периода независимости, которые могли и обязаны были выступить против идеологии, разделяющей людей и страну, подобострастно прогнулись перед меркантильной выгодой. И вирус одиозного прошлого заразил новое поколение лживыми идеями, где ценность отдельного человека ничтожна, а его жизнь может приноситься в жертву даже мифологемам о формах государственного устройства.
После «евромайдана» страна вступила в эпоху инфернильности (один из вариантов перевода «инферно» с латыни — «ветер из ада»). Преданный забвению на территории нынешней Украины писатель-фантаст Иван Ефремов еще в шестидесятые годы прошлого века в романе «Час быка» впервые употребил термин «инферно» для характеристики политического режима, в котором ложь становится доминантой политики, а малограмотная толпа контролирует государственные институты, обнуляя их дееспособность. «В толпе инстинкт выше всего, а из него выходит вера», — утверждал в свое время вождь третьего рейха. Он призывал своих сторонников не дискутировать с противниками, а избивать или уничтожать их. Исторический опыт нацистской Германии показал, как легко просвещенная нация рушится в варварство, когда государство управляется примитивными методами националистической демагогии.
После «евромайдана» толпа получила индульгенцию от коррумпированной власти на неприкасаемость, на открытое попирание законов. Все, что веками создавала, холила общечеловеческая культура и цивилизация с ее евангельским «не убий», вытравливается майданным угаром. Уничтожается духовная харизма столицы, булгаковского Города, он погружается в озлобленность полуграмотных «ганьбистов». И вот уже граждан государства, где господствует право толпы, президент крупнейшей европейской страны назвал бандитами…
Наш олигархический режим имеет свою особенность: чем выше какая-либо прослойка населения находится на лестнице политической иерархии, тем больше в ней преступников, потенциальных и реальных, сознательных и бессознательных. Одни становятся на путь преступлений, обслуживая власть имущих, уголовные кланы; другие — из невежества, занимая ответственную должность во власти и не имея для этого необходимых профессиональных навыков.
Убивается даже мышление — тысячи медийных психопатов дробят ежедневно в СМИ истину на мерзкие откровения, создавая в головах обывателей невообразимую путаницу мыслей.
Из сорванного в стране покрова воспитания и самодисциплины увидели свет божий архаичные остатки звериной психологии — первобытной борьбы за выживание. Умирая ежедневно в военном противостоянии, в криминальных разборках на улицах городов, где преступность вышла из-под контроля силовиков, люди создают условия для еще большего материального возвышения олигархов.
Ежедневное нагнетание угрозы тотальной войны культивирует массовый психоз ненависти. Законность, вера, правда и справедливость, достоинство человека — все уничтожается воинственной коррумпированной властью дилетантов.
Их подбор и расстановка осуществляется с учетом обстоятельства, упоминаемого в известном романе Пикуля «У последней черты». В нем один из героев так характеризует разложившуюся в результате революционных потрясений власть Российской империи: «Многие люди, претендующие на высшие посты в нашем правительстве, имеют в своей биографии одну особенность — в самом раннем детстве они из-за недосмотра няни сильно ударились об дверной косяк».
Похоже, что провидение многие годы наказывает Украину «косячной» политической элитой. Стиль руководства и манеры поведения новых лидеров государства, их подходы к формированию команд, попытки править страной с использованием риторики, которая нравится толпе, неприкрытое раболепие перед лидерами западных стран, стремление понравиться всем и сразу — все это говорит о том, что инфернисты успешно продолжают политику своих предшественников.
Из глубин Средневековья до нас дошла «Божественная комедия» Данте, который своим воображением уже тогда создал картину будущего инферно. «Оставь надежду всяк сюда входящий» на вратах ада — главное свойство обители мучений — безвыходность.
Мы попали в безвыходность, когда пошли по пути самолюбования национальным эго, а олигархические угнетатели узаконили социальную сегрегацию народа под любыми предлогами — национальными, религиозными, превратили его жизнь в замкнутый круг сплошных проблем, отделили от остального мира.
За годы нашей «Тридцатилетней войны» под стягами «все против всех» мы утратили главные христианские добродетели — внимание и послушание. Внимание к устоявшейся картине представлений об истине, добре и справедливости, послушание, которое приспосабливает жизнь и действительность к ним.
Государству, пребывающему в коматозном состоянии от передозировки радикальным национализмом, необходимо отказаться от доминирования этой идеологии в жизни страны, вспомнить, наконец, о внимании и послушании. В противном случае насилие и бесчеловечность истребят цивилизованное начало нашего бытия. И тогда лидеры цивилизованного мира причислят нас не к бандитам, а к изгоям.
Идеологию войны и ненависти, разрушившую целостность страны, необходимо вывести за скобки политики, функционирования государственных и общественных институтов.
Осуществить это возможно только одним способом — ликвидацией олигархической системы, приходом к власти государственников, способных избавиться от внешнего управления Запада и проводить реформы в интересах людей. Только где они?
Человек — кульминация естественного отбора. Он погружен в неощутимый океан мысли, накопленной информации — ноосферу. Она хранит мечты, вдохновенные идеалы тех, кто давно исчез с лица Земли, способы познания мира… Однако природа любого олигархического государства устроена так, чтобы игнорировать преемственность позитива ноосферы.
Основоположник учения о ноосфере, потомок запорожской казацкой старшины — родившийся в Санкт-Петербурге академик Вернадский, чей портрет изображен на новой украинской денежной купюре, возглавивший в двадцатых годах прошлого века созданную им же украинскую Академию наук, однажды весьма нелицеприятно высказался о чиновниках того времени: «Дела идут все хуже, власть глупеет на глазах, при непрерывной смене функционеров уровень каждого следующего призыва всё ниже».
Прошло столетие, но слова гения по-прежнему актуальны.
Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2019, 15.48.29 | Сообщение # 4186
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Шесть вопросов после брифинга по убийству Шеремета
Брифинг по делу убийства Павла Шеремета стал самым громкий инфоповодом недели, затмив встречу в Нормандском формате и продление Закона об особом статусе Донбасса. Выяснилось, что Шеремета, ведущего радио “Вести” убили бывшие участники АТО с целью дестабилизации Украины.
“Вести.ua” уже писали https://vesti.ua/strana....enskoho о подробностях брифинга. Наша редакция подготовила шесть вопросов, которые остались за рамками представленной информации.
Каков был истинный мотив убивать Шеремета?
Официальное следствие настаивает, что мотивом преступной группы была “дестабилизация социально-политической ситуации в стране путем убийства известной личности”.
При этом два других мотива, которые ранее рассматривали следователи отпадают сами собой. Напомним, изначально рассматривались версии покушения на гражданскую жену Шеремета Алену Притулу (главред “Украинской правды”) и банальная бытовуха.
Третий вариант - месть за профессиональную деятельность - тоже вынесен за скобки. А изначально озвучивалось, что Шеремет незадолго до смерти занимался материалом по деятельности “Азова”, больше того - группа представителей “азовского движения” была замечена камерами наблюдения недалеко от дома Шеремета в ночь преступления. И это бросало тень на самого Авакова, которому приписывается влияние на “азовские” структуры.
Наконец, явным пшиком вышла версия о “руке Кремля”, о которой сразу после убийства любили поговорить в том числе и люди, непосредственно близкие к Авакову. Прошло три с половиной года, и в списке обвиняемых мы видим что-то явно противоположное. Хотя в конце брифинга Арсен Борисович и отметил, что эта версия окончательно не закрыта. Поля для маневра есть - имя заказчика так и не было озвучено.
В итоге, следствие уверенно указывает на желание дестабилизировать ситуацию в Украине путем подрыва машины Шеремета. Хотелось бы услышать, каким образом это зверское убийство в центре Киева могло дестабилизировать ситуацию в стране? Во-первых, такое преступление было вовсе не единичным. Во-вторых, как это помогло достичь своих целей заказчикам и исполнителям.
Почему преступников так долго “вели” и кто остался за кадром?
Презентуя результаты расследования, генерал Коваль отчитывался о гигабайтах перелопаченной информации. Помимо прочего состоялось 800 изъятий данных, обработали 80 миллионов телефонных соединений и 44 тысячи абонентов.
В ходе брифинга стало понятно, что подозреваемых “вели” давно и плотно. Соответственно, про исполнителей знали задолго до брифинга и дело фактически лежало в ящике правоохранителей.
Если более-менее стройную картину преступления подготовили сейчас, эти наработки уже лежали в кабинетах полицейского начальства. Лежали ли они в долгих ящиках или под сукном?
В предъявленных записях разговоров фигурирует некая “гражданка О.”. Она толкала идеи об ударах “Градами” по Киеву или других масштабных терактах, и сокрушалась о том, что для успеха таких акций устрашения и дестабилизации нужен хороший режиссер.
Почему гражданка О. осталась за кадром? Не была ли преступная сеть куда больше, чем нам презентовали? И не останутся ли эти ниточки и дальше лежать без публичного развития сколь угодно долго, пока не окажутся вновь востребованы?
Означает ли это дело разворот политики по отношению к ультраправым?
Прямо обвинять ультраправых на брифинге, естественно, никто не стал. Зеленский - осторожный политик, и уже будучи президентом он не раз делал реверансы в стороны добровольцев. Тем не менее, вызванный резонанс уже позволяет сделать вывод, что настроения по отношению к политически активным добровольцам изменится.
Наряду с убийством Бузины, делом “Торнадо” и недавним убийством трехлетнего сына бизнесмена Соболева, на совести экс-участников АТО еще одно “мокрое” и грязное пятно. И ветераны добробатов, (преимущественно субкультурные ультраправые) потеряют ореол “святости”, который имели после 2014 года. В том числе, и с подачи предыдущей власти.
Более того, после шокирующих данных о предполагаемых убийцах Шеремета, озвученных полицией, общество может впасть в другую крайность. Маятник народных симпатий качнется в противоположную сторону, и в каждом “активисте”, “патриоте” или “ветеране добробата” начнут видеть потенциального убийцу.
Этого опасаются как обычные ветеранские организации, так и сами крайне правые. В защиту одного из подозреваемых мигом выступил вождь С14 Карась, призвав помешать обыску и задержанию. Не промолчали и в “Нацкорпусе”, заявив, что “патриотизм и преступность - несопоставимые понятия”.
На правом фланге украинского политического поля почувствовали в первую очередь именно символическую угрозу, и теперь готовятся контратаковать. Будут идти в ход и апелляции к патриотизму общества, и акции запугивания, и подключение лоббистов из “гражданского общества”. Ведь если государство действительно возьмется возвращать себе монополию на насилие - это ударит по всем ним.
Почему с этой информацией вышли именно сейчас, после Нормандского саммита?
После прихода к власти, главной внутренней угрозой для Зе-команды стали как раз националистические организации, возглавляемые бывшими добробатовцами. Именно они контролировали улицу, несмотря на серьезное доверие к Президенту со стороны общества.
Более того, по информации различных источников, политические оппоненты Зеленского в лице экс-президента и видных деятелей его режима финансово подпитывали эту среду.
Не секрет, что Зеленский пришел к власти на волне усталости общества от войны и агрессивной риторики времен Порошенко. Еще в ходе выборов он высказывал желание “сойтись где-то посередине” и найти компромисс по Донбассу. Хотя внешнеполитическое руководство досталось ему в наследство от Порошенко и Климкина, но точечные шаги в этом направлении он предпринимал.
Примером тому есть успешное разведение сил под Станицей Луганской (где к тому же восстановили мост), Золотым и Петровским. Сюда же - и данное согласие на “формулу Штайнмайера”. Или явное смягчение ситуации на КПВВ и сигналы, что возможно восстановление выплаты пенсий для жителей неконтролируемых территорий.
После встречи в “Нормандском формате” стало понятно, что настрой искать компромиссы есть, но есть и препятствия в лице чересчур активного меньшинства, выдвигающего “красные линии” и разбивающего палатки на Банковой. Дело вовсе не в мощной оппозиции - дело именно в силовой угрозе “справа”, которой нечего противопоставить.
Решая судьбы конфликта на Донбассе за столом с такими мощными игроками, как Путин и европейцы, нельзя иметь столь слабые позиции. По сути, главнокомандующего не уважают люди в военной форме. Не столь важно, действующие ли это военные или парамилитарные образования.
Напомним, Авакову президент дал время до нового года, чтобы показать результат по резонансным делам. Более того, они вместе слетали в Париж, и - какое совпадение! ровно через три дня после саммита глава МВД показал такой результат, который еще и выбивает землю из-под ног опасного внутреннего врага.
Почему СБУ оказалась в стороне?
Суть обвинений в адрес преступной группы - политические убийства с целью раскачки ситуации в стране вплоть до государственного переворота - это подследственность Службы безопасности Украины. Однако на брифинге отсутствовал шеф спецслужбы Иван Баканов, в озвученной информации сотрудники “Конторы” никак не проскакивали, и о их задействовании речи не идет.
А к СБУ и без того было много вопросов. Например, секретом Полишинеля есть то, что именно в здании на Владимирской сидит высокопоставленная “крыша” многих ультраправых деятелей. Именно “СБУшным” называют Евгения Карася и возглавляемую им С14. Именно в это ведомство передано дело Стерненко, превысившего самооборону и зарезавшего человека в Одессе в мае 2018 года.
Более того, к СБУ есть вопросы и по самому делу Шеремета. Журналистское расследование “Слідство.Інфо” показало, что за Шереметом велось наружное наблюдение именно силами СБУшников.
Было названо имя бывшего сотрудника “Конторы” Игоря Устименко. Более того - после убийства сотрудники ведомства изъяли сервер с данными одной из камер наблюдения в районе места преступления, и вернули его пустым. После публикации этого в СБУ от Устименко открестились: он был уволен еще в апреле 2014 года и более никаких задач для Службы не выполнял.
По понятным причинам СБУ остается одним из самых закрытых ведомств в стране. Информация из-за стен здания на Владимирской исходит обрывочная и противоречивая. Однако есть сигналы того, что “старый генералитет” ведет глухое аппаратное сопротивление Баканову, и ведомство Зе-команде толком не подчиняется. И ударит ли по нему “дело Шеремета”, отобьется рикошетом или пройдет по касательной - очень важный вопрос.
Какую роль “дело Шеремета” сыграет в карьере Авакова?
Показательно, что главным героем дня стал именно Арсен Борисович. Именно он запустил инфоповод, именно на “его территории” - в стенах МВД - состоялся исторический брифинг. Президент Зеленский скорее выглядел как приглашенный гость, зритель номер один. И хотя сам Аваков открестился от политических амбиций и заявил, что после подобного успеха “не слабо” пойти на пенсию и писать мемуары, рост его политических акций очевиден.
Авакову удалось сохранить свое кресло после всех перипетий транзита власти от Порошенко к Зеленскому. В Кабмине Гончарука его презентовали как временного, переходного министра. А с легкой руки Лизы Богуцкой обществу скормили мысль, что миссия Авакова - предотвратить путч Порошенко.
Но Арсен Борисович вовсе не оказался готовым отдавать власть - ни по кусочку, ни целиком. Он отстоял за собой Нацгвардию, он в лице Антона Геращенко отстоял право назначать заместителей и членов команды на свой вкус, он ничуть не растерял своего влияния на масс-медиа. Очевидно, что продолжать наращивать вес он мог только с согласия и в союзе с Банковой.
Нельзя было не заметить Авакова и в Елисейском дворце во время саммита. Там он вальяжно прохаживался перед журналистами, твиттил “инсайды” из зала переговоров, а после даже вступил в заочную перепалку с Владиславом Сурковым.
Таким образом, он аккумулировал сразу несколько ролей. Есть Аваков-последняя опора государства. Есть Аваков-укротитель ультраправых (оставаясь при этом и куратором заметной их части). Есть Аваков-участник донбасской игры. А теперь успех по делу Шеремета добавляет ему очков еще как восстановителю справедливости и карателю злодеев.
Не зря мгновенно поползли слухи о премьерских амбициях Авакова, ступенькой к которым и должно стать “дело Шеремета”. Он опять “не первый, но и не второй”. А на фоне импотентного и некомпетентного кабинета Гончарука в целом, самый опытный его член выглядит уже не так токсично, как какие-то полгода назад.
И именно вопрос - почему все это выстрелило именно сейчас, каков интерес самого Авакова - и стоит, пожалуй, на первом месте. И не выльется ли предъявление заказчиков убийства на следующем брифинге и постепенное “закручивание гаек” для ультраправой улицы во все нарастающий крен политсистемы в сторону нынешнего главы МВД?
Дата: Вторник, 17 Декабря 2019, 09.22.25 | Сообщение # 4187
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Лживая и недоговороспособная. Постпред России при ОБСЕ об Украине Зеленского
Встреча в Нормандском формате практически не повлияла на количество фиксирующихся нарушений украинской стороной режима прекращения огня в Донбассе.
Об этом по видеосвязи из Вены в ходе пресс-конференции заявил постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич.
«Несмотря на призыв лидеров «нормандской четвёрки», продолжаются нарушения прекращения огня… Вот данные на время сразу после проведения саммита в Париже.
Пожалуйста, с 9 по 13 декабря общее количество нарушений, которое зафиксировано СММ, мы оперируем факторами, которые фиксирует наша миссия. 4004 – это общее количество, из них взрывов 605», – заявил Лукашевич.
«Есть две стороны конфликта: Киев и Донецк, Луганск, – вот, пожалуйста, вам статистика: факты открытия огня со стороны ВСУ – 92 случая, со стороны ополчения – 27.
Вывод техники, согласно решению Контактной группы, чтобы она не располагалась, тем более, в жилых районах: за пределами отвода, но вне мест хранения: ВСУ – 53 единицы, ополчение – ноль. Количество военной техники, отсутствующей в местах хранения: ВСУ – 14, ополчение – ноль…
Данные за период с 1 по 13 декабря. Факты открытия огня: ВСУ – 425, ополчение – 214. Военная техника за пределами линии отвода, но вне мест хранения: ВСУ – 114 единиц, ополчение – одна единица. Количество военной техники, отсутствующей в местах хранения: ВСУ – 52 единицы, ополчение – одна единица. И так далее», – рассказал постпред РФ.
Он также рассказал, как страны Запада покровительствовали правящему режиму Украины на заседании СМИД ОБСЕ в Братиславе.
«Нас, конечно, очень сильно озадачила позиция западных наших государств-участников, наших партнеров, которые буквально вероломно расправились буквально со всей гаммой российских предложений, равно как и со многими очень конструктивными предложениями других государств-участников. Особенно отличались, сегодня в лицах можно об этом говорить, США, часть ЕС, конечно, Украина, которая помешала впрямую принятию юбилейной декларации, посвященной предстоящей 75-й годовщине окончания Второй мировой войны…
Политические ангажементы наших западных коллег и, прежде всего, украинцев, которые нарушили конструктив, с которым мы выходили на финальную стадию переговоров, вбрасывают где можно и ненужно это состояние конфликтов, «оккупации» и так далее. С такими подходами, конечно, трудно», – рассказал Лукашевич.
Дата: Четверг, 19 Декабря 2019, 14.18.33 | Сообщение # 4188
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Обещания Зеленского "нормандской четверке" остались пустым звуком
Переговоры по обмену пленными между Киевом и Донбассом провалились
Встреча трехсторонней контактной группы в Минске по урегулированию в Донбассе закончилась безрезультатно. Стороны не смогли согласовать ни новые участки разведения военных сил у линии разграничения, ни дату обмена пленными – ничего из того, что глава Незалежной Владимир Зеленский обещал сделать во время "нормандского саммита" в Париже.
Ожидалось, что обмен пройдет по формуле "всех установленных на всех установленных". В Киеве даже называли цифры – они рассчитывали, что к Новому году домой вернутся 72 украинца. Но на заседании минской переговорной группы в среду, 18 декабря, выяснилось, что украинские власти не только не подготовили предварительный список лиц для обмена, но и не смогли ответить на вопрос, как будет проходить "процессуальная очистка людей", передает https://ria.ru/20191219/1562557807.html РИА "Новости".
Последний вопрос крайне важен, учитывая, что участники обмена 2017 г. так и не получили от украинских властей ни документы, удостоверяющие личность, ни справку о прекращении уголовного преследования, то есть фактически стали невыездными с территории Донбасса.
Встреча лидеров России, Украины, Франции и Германии состоялась в Париже 9 декабря. Участники саммита договорились об определенных шагах, которые должны быть выполнены в течение ближайших четырех месяцев. После переговоров Киев поймали https://utro.ru/politics/2019/12/11/1428641.shtml на попытке переиначить итоговый документ саммита.
Дата: Четверг, 19 Декабря 2019, 14.26.10 | Сообщение # 4189
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
«Нормандский формат»: противники и партнеры
Не было ли включение Украины в состав «четверки» ошибкой изначально?
Через три дня после встречи «нормандской четверки» в Париже лидеры стран Евросоюза на саммите в Брюсселе решили еще на полгода продлить экономические санкции против России. Это притом что срок их действия заканчивался уже 31 января следующего года, и европейско-российские взаимоотношения могли получить шанс для их нормализации.
Именно так представлялось ближайшее будущее, когда на парижской встрече Путин, Меркель и Макрон вопреки навязчивому рефрену Зеленского об «оккупированных территориях» (разумеется, Россией) продемонстрировали похожие подходы к разрешению украинского конфликта, предложив «продолжить договариваться». Надежда на потепление в Европе укрепилась еще больше, когда президент Путин без каких-либо возражений со стороны Макрона и Меркель несколько раз подчеркнул «безальтернативность неукоснительного и последовательного выполнения Минских соглашений». Показалось даже, что в духе этой логики и начнут развиваться общеевропейские процессы. Увы, разрядке ЕС снова предпочел безумную политику конфронтации с Россией.
Причиной столь неадекватного решения опять стали Минские соглашения, точнее — их неисполнение в течение почти шести лет. Кем? Как следует из сообщения ТАСС, решение по антироссийским санкциям было принято после того, как участники саммита в «нормандском формате» — канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон проинформировали остальных лидеров ЕС о ходе реализации Минских соглашений по урегулированию вооруженного конфликта (согласно нашим оценкам, это гражданская война) на Украине именно в свете парижской встречи. Динамика в разрешении конфликта на востоке Украины ощутима, однако подобного недостаточно для снятия санкций с России, сказала Меркель на пресс-конференции по итогам саммита ЕС. И отметила, что решение о продолжении санкций было принято единогласно.
В том же духе высказался на пресс-конференции и глава Евросовета Шарль Мишель. «Мы считаем, что выполнение Минских соглашений (Россией — В.П.) остается чрезвычайно важным вопросом, за которым мы будем очень внимательно следить», — сказал он. А Украина здесь вроде и ни при чем.
В связи с этой европейско-украинской трактовкой Минских договоренностей вспоминается старая пародия на перевод из Шиллера: «Сей доблестный рыцарь,\\Всё в той же позицьи//На камне сидит». Причем, заметьте, эту «позицию» первой из европейских лидеров озвучила фрау Меркель почти сразу после подписания «Минска – 1» в сентябре 2014 г., когда обвинила Россию в разжигании войны на востоке Украины.
Дурной пример оказался настолько заразительным, что за минувший «отчетный» период, то есть от момента первой бомбардировки Луганска авиацией ВСУ 2 июня 2014-го и последующим созданием 6 июня «нормандского формата» до недавнего парижского саммита, попыток Запада представить внутриукраинский конфликт как исключительно российско-украинский было столько, что и не сосчитать. В этом русофобском занятии на Западе участвуют все, кому не лень, и тесно примкнувшие к ним «наши» либералы. Именно такая «формула войны» в Донбассе позволяет всю ответственность за украинскую ситуацию возложить на Россию. Не на Киев, ставший после госпереворота послушным инструментом Вашингтона в его антироссийской внешней политике. И не на Брюссель, где теснейшим образом переплетаются политико-экономические интересы стран-членов ЕС и НАТО, вложивших в Украину более 20 млрд. долл. якобы на реализацию «демократических реформ».
Кстати, добрая половина этих затрат приходится на ФРГ. Теперь она намерена вложить еще один млн евро в очередную «порцию» европейской помощи «нэзалэжной» Украине, которая без вливаний извне в виде кредитов давно бы развалилась на составляющие ее культурно-исторические части. Хитрый Вашингтон при этом вкладывается, главным образом, в украинскую оборону (в оснащение и подготовку ВСУ) и антироссийскую пропаганду. Даже не очень любящий Россию украинский бизнесмен Игорь Коломойский в интервью The New York Times сделал заявление, раскрывающее подлинные причины войны в Донбассе, точнее — главные из них. Дескать, продолжение конфликта в Донбассе выгодно США из-за санкций против России. По его словам, они просто используют Украину, чтобы попытаться ослабить своего геополитического соперника.
Поэтому американские власти желают лишь того, чтобы Украина вела «войну против России до последнего украинца». «Вы заставляете нас воевать и даже не даете нам денег на это», — отметил Коломойский.
Иначе говоря, если бы Вашингтон дал много денег (а их много не бывает!), то война на Украине могла бы длиться бесконечно. Впрочем, и сейчас ей конца не видно.
США принуждают к конфронтации с Россией не только Украину, но и страны, входящие в ЕС и в НАТО. Впрочем, те не особо и сопротивляются. А что же украинцы? Готовы ли они проливать кровь собратьев на землях родной страны за американско-европейские интересы? Вполне готовы, если судить о количестве убитых только по данным ООН — около 14 тыс. человек (почти 11 тыс. в Донбассе). Реально, как полагают эксперты, эта цифра намного больше.
Другая статистика дает ответ на внутреннюю причину братоубийственной войны. По данным киевских социсследований, после пяти с лишним лет пропагандистской «бомбардировки» более 70% населения Западной Украины, включая и Житомирскую обл., уверены в том, что их страна ведет войну с «российско-оккупационными войсками» (другой вариант: «российско-террористическими»). В центре Украины количество «обкуренных» русофобией снижается до 50%. Вместе с тем даже в тех частях Донбасской и Луганской обл., что находятся под властью Киева, подобный «процент» доходит до пяти-семи (впрочем, там действует не только слово, но и такой аргумент в выборе ответа, как АКМ).
Абсурдность нынешней ситуации заключается в том, что встреча «нормандской четверки» в Париже, напротив, убедительно доказала: Россия, в первую очередь, твердо выступает за соблюдение Минских соглашений, тогда как Киев при поддержке Франции и Германии — экономической, политической и военно-технической пытается пересмотреть их в свою пользу. Причем не скрывает того, что не желает выполнения Минских соглашений, объясняя это тем, что они заключались другой администрацией и в невыгодное для страны время, вообще, чуть ли не в принудительном порядке.
Президент Зеленский объявил договоренности о будущем Донецкой и Луганской народных республик «самым большим поражением Украины» и назвал свою страну «заложником Минска». Однако именно Россию европейские лидеры решили в очередной раз наказать санкциями.
За то, что она не только сама демонстрирует приверженность «Минску», но и призывает к этому другие страны, выступившие гарантами выполнения Минских соглашений. И в этом ее главная провинность перед Западом, которому постоянно действующие антироссийские санкции дают реальную возможность списывать на необходимость противостоять мифической «агрессии» России все свои провалы как внутри стран, так и во внешнеполитической деятельности, в том числе коллегиальной (НАТО, ЕС).
Самым лучшим и, главное, наиболее убедительным свидетельством российской «агрессии» и является вооруженный конфликт в Донбассе. Не добровольная «аннексия» Крыма, прошедшая без единого выстрела в результате волеизъявления народа. А именно — «восточная» война Украины, грудью защищающей от «ужасной» России «белую и пушистую» Европу. Этот аргумент безотказно действует на ослабленную нетрадиционными «ценностями» психику среднестатистического европейского обывателя. И поскольку именно эту версию причин внутриукраинского конфликта западный пипл «хавает» наиболее охотно, то лидеры этого пипла отступать от не нее не намерены несмотря ни на какие саммиты в «нормандском формате».
Как рассказал источник «РГ» (издание авторитетное и осведомленное), в ходе встречи «нормандской четверки» в Париже министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас пытался объяснить главе МИД РФ Сергею Лаврову, почему Россия должна отказаться от соблюдения Минских соглашений в интересах Украины. Немцы называли такой подход «гибкостью». По мнению Мааса, Кремлю следует проявить «гибкость» и не придерживаться духа и буквы принятого в 2015 г. документа, потому что те «бумаги» Украина подписывала в невыгодных для себя военных условиях.
В ответ, по данным «РГ», Лавров саркастично предложил сердобольному немецкому коллеге пересмотреть заодно итоги Нюрнбергского трибунала, на котором были осуждены нацистские преступники, ведь тот также заседал в не слишком выгодных для Берлина обстоятельствах.
А мировому сообществу следует заодно предложить Франции задним числом изменить условия Версальского договора 1919 г., который весьма сурово обошелся с потерпевшей в Первой мировой войне поражение Германией.
Думаю, если детали этого разговора и могут вызвать вопросы, то, по сути, сообщению газеты можно верить, поскольку именно такой ущербной логике следуют как многие немецкие политики, так и западные в целом. Для того, чтобы убедить европейских лидеров все же продлить санкционный режим против России, в Берлине придумали более обтекаемую, ни к чему не обязывающую формулировку. Как заявил Маас, сейчас нет причин менять санкционный режим Евросоюза, поскольку Москва отказывается участвовать в разрешении проблем на Украине. А каким образом она должна это делать? Да и почему только она, а где остальные т.н. гаранты мирного процесса в Донбассе?
Удивительно, но еще в феврале с.г. власти пяти европейских стран-членов Совета Безопасности ООН — Франция, Германия, Великобритания, Бельгия и Польша – призвали Россию прекратить разжигание военного конфликта в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины. Это заявление было сделано во время заседания, посвященного ситуации на востоке Украины. В ответ постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заметил: «Хотел бы еще раз предельно ясно сказать, что ключевое препятствие на пути разрешения кризиса и нормализации жизни простых людей (на востоке Украины) – отсутствие внятной реакции западных стран на нежелание Киева выполнять комплекс мер, которому сегодня исполнилось уже четыре года. По сути, речь идет о саботаже резолюции СБ ООН 2202».
Напомним, этой резолюцией Минские соглашения были утверждены в качестве документа Совета Безопасности ООН, обязательного к исполнению сторонами конфликта на востоке Украины, то есть Киевом и непризнанными республиками ДНР и ЛНР. Но только лишь по вине Украины не работают Минские соглашения?
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов в разговоре с Baltnews так оценил недавнее заявление немецкого канцлера по вооруженному конфликту на востоке Украины: «К большому сожалению, Меркель в очередной раз заявила о том, что Минские соглашения зависят от Российской Федерации. На самом деле, уже неоднократно президент России Владимир Путин заявлял о том, что Москва не является участником украинского конфликта…» Далее российский сенатор подчеркнул: «Все зависит от позиции официального Киева и представителей Донецкой и Луганской народных республик, которые являются сторонами конфликта. Они должны выполнять Минские соглашения. А Россия, как Франция и Германия – гаранты выполнения этих договоренностей. Пока европейские гаранты слабо оказывают влияние на европейскую сторону. А Россия уже сделала столько шагов к этому, что Зеленскому уже давно следует разработать дорожную карту и приступить к ее реализации вместо болтовни, которую он проводит в Париже и Берлине».
Неадекватность наказания России дополняется демонстративным нежеланием самой Украины делать что-либо для возвращения Донбасса не военным путем. То есть обсуждать разведение войск в регионе и обмен пленными в Киеве готовы, а вот создавать условия, приемлемые и, самое важное, безопасные для местного населения, - нет. Недавно издание Foreign Policy (США) вообще предложило украинцам отказаться от Донбасса, поскольку реинтеграция этого глубоко пророссийского региона потребует огромных затрат. Пусть, дескать, эти затраты лягут на Россию. Зеленскому же, сделавшему возвращение Донбасса своим приоритетом, советует переложить всю вину на Путина и изобразить себя жертвой махинаций России, Франции и Германии.
Ранее президент Франции Макрон, «хозяин» минувшей встречи в Париже, в своей речи перед французским дипломатическим корпусом (27.08.2019) высказался еще жестче: «Разумеется, одна из главных тем для продвижения вперед в этом направлении (формировании «новой модели Европы» - В.П.) касается нашей способности добиться прогресса по российско-украинскому конфликту, то есть по реализации Минских соглашений». Евросоюз не сможет проводить полноценное сотрудничество с Москвой, пока Россия не выполнит Минские соглашения, говорила на совместной пресс-конференции с президентом Литвы Гитанасом Науседой канцлер Германии Ангела Меркель. А на днях в Вашингтоне, обсуждая с вице-премьером Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрием Кулебой «следующие шаги в свете состоявшегося 9 декабря в Париже саммита в «нормандском формате», заместитель госсекретаря США по политическим делам Дэвид Хейл подчеркнул «неизменную поддержку со стороны США территориальной целостности и суверенитета Украины перед лицом продолжающейся российской агрессии».
Значит, конец войне наступит еще не скоро. Но было бы наивно полагать, что все «реформы» на Украине, все выступления, заявления политиков и чиновников, подбор кадров в «нэзалэжной» осуществляются самостоятельно.
Как минимум это делается по согласованию с Вашингтоном (нередко и с Берлином). А вероятней всего — по его прямому указанию, как было в известном случае с назначением украинского генпрокурора вице-президентом США Байденом. Зеленский, думаю, и вся его «команда» не в меньшей мере «слуги американского народа», чем их предшественники. И если отталкиваться от этого тезиса, то становится понятной и та смелость Зеленского, с которой он совершает свои внешнеполитические демарши.
Из последнего от лидера «слуг»: в авторской колонке для спецвыпуска журнала «Новое время» «Мир в 2020» (проект британского журнала The Economist) Зеленский назвал пять составляющих формулы будущего для страны. Первая составляющая, по его мнению, – это мир. «Без мира никакого развития быть не может. Мы хотим мира на наших условиях. То есть с возвращением Украине территорий и наших людей». В общем-то, мира хотят все. Вместе с тем, как показывает исторический опыт, условия может диктовать только победитель, а Киеву гордиться нечем. И когда сегодня министр иностранных дел Украины Пристайко с серьезным видом говорит о возможном выходе Киева из Минских соглашений, воспринимать его заявления нужно не более чем пустой звук. Ни США, ни Германия с Францией не позволят Киеву это сделать. Зеленский с его командой назначен на «украинское кормление» с той же самой целью, что и Ющенко, и Порошенко, и ранний Янукович: играть, что он и умеет делать лучше всего, постоянно играть роль эдакого «яблока раздора» между Россией и Западом.
В свою очередь, Владимир Путин на встрече во французской столице отметил, что все пункты Минских соглашений увязаны между собой и попытка «вскрыть» один из них повлечёт переписывание других, что приведёт к потере всех достигнутых договорённостей. Несколько иной точки зрения придерживается канцлер ФРГ. Ангела Меркель считает, что Минские соглашения должны быть «гибким» документом. На итоговом брифинге после «нормандского» саммита она поддержала намерение президента Зеленского внести изменения в Минские соглашения. Также Меркель отметила, что необходимо учесть предложение украинского президента, однако не сообщила, о каких именно коррективах идет речь. «У нас есть вопрос, этот документ совсем окаменевший или его можно менять? Ведь есть определенные предложения президента Зеленского по его изменению. Мы надеемся оживить документ, однако самым сложным вопросом является его политическая часть», — сказала Меркель. И добавила, что закон об особом статусе Донбасса будет продлен, что поспособствует реализации местных выборов и признанию их Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.
На Украине посыл канцлера приняли к исполнению. Верховная рада Украины продлила на год действие закона «Об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», более известного как закон об особом статусе Донбасса. Ни дня не исполнявшийся Киевом он, тем не менее, остается краеугольным камнем Минских соглашений. Продлить действие закона, принятого еще в 2015 г., и не менять его текст украинская делегация обязалась на последней встрече в «нормандском формате».
При этом новые власти не отказались от попыток переписать закон: о намерении представить к следующей встрече на высшем уровне новую, не согласованную с Донецком и Луганском, версию документа заявил официальный представитель Киева в минской контактной группе Алексей Резников. Представитель России Борис Грызлов охарактеризовал заявления коллеги как провокацию.
«С киевской стороны прозвучали заявления о подготовке неких изменений в Минские договоренности. Киеву нужно думать не о пересмотре, а о выполнении своих обязательств. Любые киевские заявления об их пересмотре приносят Украине только вред, и за предыдущие годы в этом можно было неоднократно убедиться», - сказал Грызлов.
Вопрос об изменении Минских соглашений нужно задавать не Кремлю, а сторонам конфликта в Донбассе, говорит пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Здесь (для пересмотра договоренностей) нужна обоюдная воля сторон конфликта, сторонами конфликта являются Киев и самопровозглашенные республики (Донбасса). Под минским комплексом мер стоят подписи представителей самопровозглашенных республик, говорить о новациях, не узнавая (их) позицию, можно, но (это) малоперспективно», — заявил недавно Песков. А зачем вообще Киеву необходимо что-то менять в Минских договоренностях? Почему он так упорствует в своих намерениях?
С точки зрения Запада, «нормандский формат», созданный, кстати, по инициативе Меркель, себя не оправдал. С его помощью не удалось загнать Россию в угол. Наоборот, после пяти с лишним лет войны против «пророссийского» Донбасса в тупике оказались Киев и его покровители. Впрочем, Украина еще при П. Порошенко превратилась для США и Европы из повода к координации усилий против России в проблему. После победы на выборах В. Зеленского эта проблема никуда не делась, она остается и сегодня. Решить ее с пользой для себя ни Америка и Россия, ни Европа и Россия пока не могут. Об Украине, понятно, речь может идти в последнюю очередь, альтруистов здесь нет. Тем более что после мощного прорыва Запада на украинском направлении в означенном выше «треугольнике» на сегодняшний день сложилось примерное равновесие сил, и при этом об отступлении не думает никто.
В этих условиях, как ни странно, в выигрыше может оказаться Украина. Исполнив положения Минского соглашения, она получает реальный шанс на свое государственное переустройство при полной поддержке и согласии и Европы, и России. Но США вроде Бабы-яги из добротного советского «мультика» — здесь тоже против, как и везде, где присутствует Россия со своими интересами. Украина, ясное дело, на «правильной стороне истории», то есть под крылом американского орлана. Ситуация с мирным разрешением внутриукраинского конфликта пошла по кругу. И будет так крутиться до тех пор, пока действительно в Минские соглашения не будут внесены изменения, точнее — в состав участников этих соглашений, то есть в «нормандский формат».
И если вопрос о пересмотре Минских соглашений все-таки перейдет в практическую плоскость, то, думаю, первым делом надо разобраться со статусом Украины. В будущих договоренностях она должна фигурировать как одна из сторон конфликта, а не как участница «нормандского формата».
В «четверке» гарантов Минского процесса Украине явно не место, Киев — исполнитель этих соглашений, на встречах в «нормандском формате» он должен сидеть за другим столом, рядом с представителями ДНР и ЛНР. Пока такой реструктуризации не произойдет, говорить об исполнении Минских соглашений вообще не приходится: не может же, право, воюющая сторона сама себя умиротворять?
Вместе с тем Германия и Франция своими обвинениями в адрес России практически исключают ее из состава участников Минских соглашений, чем одновременно выводят Украину из числа конфликтующих сторон. При этом, в чем нет ни грана сомнения, эти и прочие обвинители прекрасно отдают себе отчет в том, что они, извините, лгут. Мир в Европе наступит только после того, как Запад отважится сказать себе правду, и в первую очередь, об Украине.
Очевидно, что изменений требует не смысл и суть Минских соглашений, а состав участников «нормандского формата». Надо и Западу, и России честно признать, что включение Украины в состав «нормандской четверки» было ошибкой изначально.
Развязав таким образом руки другим участникам «нормандских» переговоров, можно коллективными усилиями принудить «нэзалэжную» к миру, если она не поймет и не признает новых реалий. Экономически принудить и политически. Это же просто нонсенс, что мощные европейские державы не в состоянии объяснить Украине «популярно», как следует вести себя в современном взрывоопасном мире!
Притом что предпосылки к соответствующим изменениям уже наметились. Очень похоже на то, что в нынешней ситуации Европа больше не позволит Киеву отравлять континентальную атмосферу, как это было при Порошенко. Франция все более очевидно поворачивается к России. За ней, кажется, готовы следовать Италия, Испания, Австрия, Финляндия и др. Германия пока колеблется, но против такого развития событий не возражают ни официальный Берлин, ни оппозиция, ни крупный немецкий бизнес. При этом и в Америке, и в России признают наличие серьезных проблем в отношениях друг с другом, но готовы отношения налаживать и развивать. Очевидно — пора начинать консультации о новом «нормандском» составе. А обвинения России в неисполнении Минских соглашений можно отнести на инерцию договорного процесса, косность мышления, наконец, на издержки сложного процесса установления мира на Украине. И — двигаться вперед!
Дата: Пятница, 20 Декабря 2019, 12.19.56 | Сообщение # 4190
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Вятровича сменили на Дробовича, а галицкий нацизм остался
Несмотря на смену главы Украинского института национальной памяти (УИНП) Вятровича на Антона Дробовича, политика прославления украинских военных преступников, участников этнических погромов – пособников немецких фашистов продолжается. В Киеве на Крещатике УИНП проводит выставку «Украинская армия: 1917-1921». На ней в основном представлены те, кто после разгрома в 20-е годы стали бандеровцами и пошли на службу к нацистам Третьего рейха.
Заместитель министра по делам ветеранов, временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Александр Терещенко заявил на открытии выставки: «Советская пропаганда в течение 70 лет пыталась стереть нашу национальную память, чтобы наша история была связана с советскими временами, в том числе с Советской армией. В 2014 году Украина и украинское войско начали писать новую историю. Но мы не появились на пустом месте. У нас есть своя история. И если мы её забудем – нам будет очень трудно её восстанавливать и развивать нашу армию».
Про «писать новую историю» – это чиновник сказал верно. И это история мазепинцев, петлюровцев и бандеровцев.
Представленный на выставке Симон Петлюра был организатором еврейских погромов. Именно он заключил договор с польским лидером Пилсудским о передаче территории Западной Украины Польше. Среди экспонатов фотографии, посвящённые создателю Украинской войсковой организации, на базе которой сформировалась ОУН-УПА*, – Евгению Коновальцу и главному конкуренту Бандеры Андрею Мельнику.
Проведение этой выставки прокомментировал на своей странице в Facebook глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский: «Выставка большая, много стендов. Многие персонажи выставки стали впоследствии нацистскими коллаборантами, но этому важному обстоятельству уделяется буквально несколько строк. Много ветеранов активно сотрудничали с немцами, в том числе в рядах украинских добровольческих подразделений. Среди них: командир полка Чёрных запорожцев Петр Дяченко, Дмытро Палиив, Аверкий Гончаренко.
Ни слова не сказано о том, что Петр Дяченко – комендант украинской вспомогательной полиции, нацистский коллаборант и военный преступник, командир 31-го батальона шуцманшафт СД и офицер дивизии СС «Галиция». Его именем названа улица в Вознесенске и музей.
Говорится о том, что Леонид Ступницкий участвовал в организации УПА, но нет ни слова о том, что Ступницкий руководил батальоном украинской вспомогательной милиции, который участвовал в массовых погромах и убийствах евреев Ровно.
Про Михайла Омеляновича-Павленко сказано всё, кроме того, что он нацистский коллаборант, глава украинских казаков-нацистов – УНАКОР и организатор батальонов вспомогательной полиции, которые участвовали в уничтожении евреев».
Удивляться тому, что на Украине продолжают дело героизации бандеровцев и нацистов, не приходится. Новый глава УИНП Антон Дробович назвал основные направления деятельности этого учреждения: «Завершение декоммунизации – это первое. Признание голодомора геноцидом украинского народа в мире – это второе. Усиление гуманитарной составляющей в противодействии российской информационной агрессии – это третье».
Дата: Суббота, 21 Декабря 2019, 13.00.29 | Сообщение # 4191
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В России ответили на разгром памятника Горькому на Украине
Российский сенатор Алексей Пушков ответил на разгром памятника русского и советского писателя Максима Горького на Украине. Он написал об этом пост в своем Twitter.
Пушков заявил, что те, кто разрушил памятник в Харькове, кроме СМС в жизни ничего не читали. Сенатор отметил, что для таких людей памятник может быть поставлен Бандере, либо Шухевичу. По его мнению, третьего не дано. «Украина уверенно идет к положению глубокой культурной провинции», — заключил Пушков.
18 декабря сообщалось, что вандалы на Украине разрушили памятник Максиму Горькому. Они сбросили его с постамента и разбили. Правоохранительные органы пытаются установить личности нарушителей.
Дата: Вторник, 24 Декабря 2019, 12.01.01 | Сообщение # 4193
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Адвокат Трампа назвал послов США на Украине ставленниками Сороса
МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Адвокат президента США Дональда Трампа Руди Джулиани в интервью http://nymag.com/intelli....ys.html журналу New York заявил, что миллиардер Джордж Сорос стоял за назначением четырех послов США на Украине, включая Мари Йованович.
"Он (Сорос - ред.) поставил всех четырех послов там. И он нанимает агентов ФБР", - заявил Джулиани.
Он добавил, что Сорос "контролирует" Йованович. Джулиани считает, что СМИ выполняют приказы миллиардера, рассказывая о нем неправдивые истории.
Ранее палата представителей вынесла Трампу импичмент по двум статьям - превышение полномочий и препятствование конгрессу. Президента заподозрили в том, что он в личных политических целях добивался от украинского руководства расследования в отношении Хантера Байдена, работавшего в энергетической компании Burisma. Его отец Джо Байден является претендентом на номинацию Демократической партии на выборах президента в 2020 году.
Джулиани, как утверждают демократы, играл в этих событиях одну из ключевых ролей, в связи с чем ему была направлена повестка от конгрессменов.
Кроме того, адвокат фигурирует еще в нескольких расследованиях. Так, со ссылкой на газету New York Times и ее источники сообщалось, что федеральная прокуратура нью-йоркского района Манхеттен ведет расследование в отношении Джулиани в связи с подозрением в нарушении законов о лоббизме. По данным газеты, расследование касается деятельности Джулиани на Украине. В частности, как заявил один из источников, следователи изучают предполагаемые попытки адвоката Трампа добиться отставки посла США на Украине Мари Йованович. Кроме того, как отметили источники New York Times, расследование в отношении Джулиани связано с делом Льва Парнаса и Игоря Фрумана, обвиняемых в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний.
Дата: Среда, 25 Декабря 2019, 20.04.12 | Сообщение # 4194
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Прибалты за 25 лет денег не нашли на отделение от единой системы. Слишком дорогим оказалось удовольствие, а для нищих вообще останется в мечтах.
Украина осталась без российского света
Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о запрете импорта электричества из России. Об этом говорится на сайте главы государства.
Отмечается, что запрет устанавливается на продажу и/или поставку электроэнергии, импортируемой из России, по двусторонним договорам и на внутрисуточном рынке. При этом указывается, что правительство имеет право отменять этот запрет на определенный им срок в случае чрезвычайной ситуации в объединенной энергосистеме страны.
Ранее директор по интегрированному газовому бизнесу «Нафтогаза» Андрей Фаворов сообщал, что Украина начала импорт электроэнергии из Белоруссии.
При этом в середине октября первый заместитель министра энергетики и защиты окружающей среды Украины Виталий Шубин говорил, что страна в течение трех будущих лет будет готова присоединиться к энергетической системе Европы и от России зависеть уже не будет. Для этого, по его словам, необходимо создать технические и экономические условия. Однако, по словам чиновника, в настоящее время отделиться от России не представляется возможным.
Дата: Четверг, 26 Декабря 2019, 12.14.47 | Сообщение # 4195
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
На Украине мечтают воссоздать Великое княжество Литовское
Заместитель гендиректора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев предложил «воссоздать Великое княжество Литовское» и присоединить к нему Польшу, Украину и часть российской территории. Об этом он рассказал в своем видеоблоге на YouTube-канале.
Отвечая на вопросы подписчиков, журналист назвал присоединение России к Литве «хорошей идеей».
«Я бы, по крайней мере, вернул Великому княжеству Литовскому территорию России. Вот эти территории, отошедшие к русским, — Смоленск, Можайск. Ведь Литва начиналась в 100 километрах от Москвы когда-то, не так давно», — заявил он.
Муждабаев пояснил, что идея заключается в «воссоздании Великого княжества Литовского» с включением в его состав Польши и Украины.
«Естественно, с включением земель Крыма, Крымского ханства в единое государство, все это прекрасно», — добавил Муждабаев.
Подобное объединенное государство, считает журналист, будет сильным как союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга — Бенилюкс.
Напомним, 18 декабря в Верховной раде Украины открылась выставка «История украинской Кубани. Возвращаем своих». Её организаторами выступили члены партии Петра Порошенко. По словам народного депутата Алексея Гончаренко, исторически Кубань является частью Украины, а проживающие в регионе граждане — это украинцы.
Дата: Четверг, 26 Декабря 2019, 13.23.06 | Сообщение # 4196
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Быстрая блокировка сайтов и запрет цитировать Путина. "Страна" узнала, что по итогу вписали в законопроект про медиа
В распоряжении "Страны" оказался проект закона о медиа, разработанный министерством культуры. В ближайшее время этот документ внесут в Раду.
Нормативный акт призван отрегулировать деятельность не только СМИ, но и любых поставщиков массовой информации - включая онлайн-кинотеатры. То есть понятие "медиа" здесь трактуется максимально широко: как любое взаимодействие информации с общественностью в интернете, на ТВ-радио и в прессе.
Еще на этапе разработки законопроекта о нем курсировали разные слухи - основанные главным образом на заявлениях "слуг народа". Как депутатов (например, Никиты Потураева и Александра Ткаченко), так и чиновников Минкульта.
Власти прямо говорили, что введут уголовную ответственность за "дезинформацию", будут решать, кто журналист, а кто нет - а также блокировать интернет-сайты руками обновленного Нацсовета, который будет курировать все медиа в Украине (а не только радио и ТВ, как сейчас).
В большинстве своем эта информация подтвердилась - кроме уголовной ответственности за недостоверную информацию. Ее заменили на "простые" штрафы и ускоренную блокировку СМИ.
"Страна" анализирует законопроект.
Кто подпадает под закон
Главным органом, который будет осуществлять надзор за медиарынком, станет Национальный совет по вопросам ТВ и радиовещания.
Он имеет полномочия решать, подпадает ли медиа под его юрисдикцию - и неважно, что это за компания: интернет, ТВ или газета.
В законопроекте выписан ряд широких критериев - работа на украинскую аудиторию, продажа рекламы в Украине, местонахождение пользователей и другие. В общем-то это позволяет подвести под "крышу" Нацрады вообще любого субъекта, который выкладывает информацию в публичный доступ - будь то СМИ или блогер.
Правда, в другой статье законопроекта говорится, что им не регулируются отраслевые или ведомственные онлайн-ресурсы, где новости - всего лишь дополнение к информации о компании. Однако в части о Нацсовете такой оговорки нет. А критерии выписаны, повторимся, достаточно широко, чтобы подвести под них кого угодно.
Даже иностранные компании, которые транслируют свой продукт и на Украину (к примеру, в YouTube, хотя конкретных брендов нет в документе). Правда, по ним уклончиво говорится, что Нацсовет должен приложить все усилия, чтобы подписать меморандум или договор о сотрудничестве.
То есть закладывать в закон регулировку интернет-гигантов из США таки побоялись. Хотя сначала глава комитета Рады по гуманитарной политике Александр Ткаченко грозился их "украинизировать" и заставить платить налоги в нашей стране.
37-я статья или 37-й год?
Но перейдем к тому, чего все ждали от законопроекта - запретам.
В статье под характерным номером 37 перечисляются виды информации, запрещенные к распространению в Украине.
Часть из них - стандартные вещи вроде запрета на призыв к насильственной смене власти или оскорбления граждан по расовому и другим признакам.
То, что и сейчас есть в законе об информации, но, правда, практически не выполняется (достаточно вспомнить призывы журналиста Дроздова лишать гражданства жителей Донбасса, за которые транслироваший из канал Порошенко не понес наказания).
Но на некоторые пункты обратим особое внимание.
Так, появился запрет на оправдание оккупации части Украины, а также отрицание территориальной целостности страны.
Теоретически, этот пункт можно трактовать как запрет говорить о любых позитивных процессах на неподконтрольных территориях Донбасса и в Крыму (например, о постройке Крымского моста), которые в теории могут "оправдать оккупацию".
Или, к примеру, нельзя будет говорить, что коммунальные тарифы в Донецке ниже, чем на подконтрольной территории Украины. То есть разрешается только критиковать жизнь за линией разграничения.
Устанавливается также прямой запрет на позитивное изображение коммунистичеких деятелей СССР - от секретарей райкомов и выше, а также советских органов правопорядка. Исключение - можно хорошо показывать тех, кто развивал украинскую культуру и науку. А вот например, говорить о том, сколько дорог, больниц, самолетов или заводов построили при коммунистах - уже нельзя (или не упоминать, что это сделали власти СССР).
В этом же отрывке вскользь говорится и о запрете на позитивное изображение нацистов, но в отличие от истории с коммунистами - вообще без деталей. Поэтому непонятно - подпадает ли под действие этой статьи героизация дивизии СС "Галичина" и прочих колаборантов из числа украинских националистов, которые сотрудничали с гитлеровцами во время войны.
В законопроекте указывается, что перечисленные нормы - это лишь ориентиры для Нацсовета, которые может выписать по ним более детальные предписания. То есть можно ждать еще более жестких запретов.
Как будут карать за нарушения
Что касается прессы, ТВ и радио, здесь все осталось как прежде: это лицензируемые виды деятельности, и у них за нарушение закона могут отозвать лицензию. Перед этим запустив проверки и так далее.
Было много опасений, что руки "слуг народа" дотянутся до интернет-СМИ, которые были относительным острвком свободы в украинской медиасфере. Так оно примерно и произошло.
Власть также передала интернет-СМИ под контроль Нацсовета и позволила ему эти медиа штрафовать и блокировать.
Это прямо прописано в статье №112 законопроекта. В ней говорится, что есть несколько видов серьезных нарушений для новостных сайтов. Они упираются главным образом в перечисленные выше пункты (разжигание розни, прославление коммунистов или оправдание оккупации).
Отдельно сказано, что грубым нарушением считается демонстрация "жестокого" контента детям без возможности родительского контроля. Что под этим подразумевается - сложно сказать. Однако в теории это означает, что сайт могут наказать, к примеру, за видео драки в Раде.
Среди других запретных тем - "положительная оценка преступного деяния или идеализация преступника". Это интересно с точки зрения традиции некоторых украинских журналистов хвалить убийц - как это, к примеру, было с лубянским стрелком, который застрелил в Москве двух сотрудников ФСБ.
Еще одно грубое нарушение - отказ раскрывать структуру собственности медиа и публиковать выходные данные. А также - отказ в проведении проверки.
Что за проверки собирается проводить Нацсовет у онлайн-СМИ - загадка. Весь их контент имеется в открытом доступе, и отказать в его проверке физически невозможно. Или речь об экскурсии по редакциям?
Также есть нарушения, связанные с "вооруженной агрессией" (о них мы еще скажем ниже). За все это Нацрада может или оштрафовать на сумму до пяти минимальных зарплат (с 1 января минималка - 4723 грн) или блокировать СМИ на уровне провайдера.
"Запрет распространения медиа на территории Украины в соответствии с настоящей статьей Закона реализуется в форме ограничения доступа к сайту онлайн-медиа", - говорится в документе.
В другой статье уточняектся, что происходит это по решению суда, куда обращается Нацсовет. Слушания идут по сокращенной процедуре и независимо от того, установлен ли владелец того или иного сайта. То есть можно пойти в суд, заявить, что бенефициар не найден и рассказать судье что угодно, пользуясь отстутствием второй стороны.
Закрытому таким образом сайту после блокировки можно обратиться в Нацсовет и попробовать доказать, что ты ни в чем не виноват. А регулятор имеет право рассматривать этот запрос в течение 10 рабочих дней. И если сочтет нарушения устраненными, то снова обращается в суд. И только после повторного вердикта Фемиды сайт "включают".
То есть Нацрада может заблокировать любой сайт, даже не вызывая его представителя в суд. И после этого ресурс может простаивать порядка двух недель. Что означает в общем-то смерть сайта. Даже если он на самом деле ничего не нарушал, а Нацрада вынесла решение по ошибке.
Сейчас заблокировать сайт можно лишь после того, как будут доказаны в юридическом порядке случаи нарушения закона - например, расследованы уголовные дела по контенту сайта. И это должен быть полноценный состязательный судебный процесс. А новация закона вводит по сути "расстрельные тройки" для веб-сайтов.
Раздел о России
Ограничениям, связанным с вооруженной агрессией, посвящен целый раздел законопроекта (№9). Под них подпадают как сама страна-агрессор (то есть РФ), так и ее некие "правопреемники".
Тут не совсем понятно, о ком речь. Видимо, авторы закона считают, что за время его действия Россия в нынешнем виде прекратит существование, а вместо нее появится какая-то другая страна - причем неминуемо тоже агрессор.
Итак, запрещается к распространению следующее:
1) материалы, содержащие популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора, его должностных лиц и организаций. А также их действий или заявлений, оправдывающих вооруженную агрессию и нарушение территориальной целостности Украины. В том числе публичное отрицание указанных действий.
Это значит, что нельзя, например, транслировать вообще никаких выступлений российских чиновников. Даже Путина, если он говорит о достижениях России (а он все время о них говорит) или же утверждает, что РФ не аннексировала Крым.
То есть полный запрет на любую информацию из РФ, кроме негативной.
2) недостоверные материалы о вооруженной агрессии и действиях государства-агрессора, его должностных лиц и организаций - в случае, если следствием этого является разжигание вражды и ненависти или призывы к насильственному изменению территориальной целостности или конституционного строя.
Это значит, что нельзя будет объективно освещать информацию из Донбасса, давать разные точки зрения, а достоверными признают, к примеру, лишь данные штаба ООС.
3) программы и материалы (кроме информационных и информационно-аналитических), в которых участвуют лица, внесенные в перечень угроз медиа-пространству Украины.
То есть, в новостях писать об актере Михаиле Пореченкове будет еще можно, а вот выпустить передачу о его творчестве - нет.
В тексте законопроекта делается довольно откровенное резюме:
"Запрещается положительное освещение деятельности органов власти государства-агрессора. Информация об их деятельности должна подаваться при соблюдении принципов объективности и сбалансированности".
Это значит, что нельзя просто написать - "Путин открыл мост, по которому поезда пойдут в Крым" - это слишком позитивно. Для "баланса" нужно будет добавить, что этот мост нарушает нормы международного права, что Крым аннексирован, а мост не простоит и месяца, как его смоет подводным течением.
Здесь опять-таки прямая цензура, которая к тому же открывает широкое поле для трактовок, а следовательно - и санкций против медиа.
Также в законопроекте говорится о том, что владеть и контролировать СМИ в Украине не могут граждане РФ. Причем для Нацсовета хватит не только юридически установленных фактов, но и неких "признаков" того, что медиа контролируется россиянами.
Что это за признаки - в проекте закона не оговорено. Но видимо здесь есть еще одна лазейка для того, чтобы закрывать СМИ, которые напрямую или через цепочку фирм контролируются украинскими гражданами, бежавшими после Майдана в Россию - например, Сергеем Курченко или экс-министром доходов и сборов Александром Клименко.
Впрочем, не исключено, что "признаком" для Нацрады станет информация из разряда "переписок Суркова с редактором Х", которая выйдет, к примеру, на "Миротворце".
Карманная медиаструктура Нацсовета
Отдельно в законе регулируется создание журналистской структуры, которая будет работать при Нацсовете.
В нее будут допускаться только зарегистрированные в этом совете медиа. То есть, чтобы крупному интернет-СМИ туда попасть, надо сначала пройти регистрацию в Нацраде. После этого ему не имеют права отказать в участии.
Решения принимаются большинством в 55% голосов.
Задачей этого "профсоюза" будет создание кодексов с правилами распространения информации. И экспертной оценки нарушений, которые появляются в информационном поле.
В дальнейшем эту оценку будет учитывать Нацрада при вынесении решений по применению санкций в отношении СМИ (в том числе штрафов, лишении лицензий и блокировке).
Тут главный вопрос в том, насколько власти удастся продвинуть своих людей в руководящие органы этой структуры. Потому что очевидно, что наиболее драконовские решения будут сначала проводиться через "орган саморегуляции" и выдаваться за "голос общественности".
При этом "нашпиговать" новое ГО своими людьми большой проблемы не составит. Каждое СМИ будет иметь один голос, независимо от своего веса на рынке. То есть в теории не проблема на 10 реальных медиа завести в этот орган еще 50 квази-СМИ, не имеющих аудитории, обеспечив численный перевес при любом голосовании.
Также в эту организацию будут приниматься представители других общественных структур - например, грантовые медиаэксперты, у которых специфические лоббистские наклонности. Что позволит власти собрать еще больший кворум.
Первые выводы
После прочтения законопроекта стало понятно, что туда не включили несколько изначально скандальных норм. Например, уголовную ответственность для журналистов за "дезинформацию". Или принудительное регулирование соцсетей вроде YouTube или Facebook.
Это значит, что у блогеров, которые в основном "живут" на этих и других международных платформах, проблем никаких не будет. Уголовная статья им не грозит, а заблокировать Facebook или Telegram Нацсовет не сможет.
Три главные, стратегические новации законопроекта, заключаются в следующем:
1. Законодательно запрещается объективно говорить о России, а также происходящем в Крыму и на Донбассе. Это удар по тем СМИ, которые пытаются действительно соблюдать баланс в этом сложном вопросе и призывают к компромиссу с Москвой, Донецком и Луганском для окончания войны.
Очевидно, что цель этих запретов - дать Нацсовету новые поводы для проверки "не таких" телеканалов и сайтов, новых штрафов и в перспективе - закрытия этих СМИ.
2. Включение интернет-СМИ в орбиту надзора властей - с проверками, штрафами и упрощенной процедурой их блокировки.
3. Обеспечивается надзор за исполнением этих двух задач Нацсоветом по ТВ и радиовещанию, который приобретает невиданные полномочия.
Дата: Четверг, 26 Декабря 2019, 14.09.41 | Сообщение # 4197
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Активный Стерненко, пассивные "cлуги". Как в суде по Шеремету кошмарили журналистов и почему молчит власть
Дмитрий Кучер, которого избили под зданием суда. Кадр из видео
Вчера в Киеве напали сразу на нескольких журналистов. Это сделала группа поддержки подозреваемой в убийстве Павла Шеремета - Юлии Кузьменко.
Пострадали представители сразу нескольких изданий. На кого-то набросились возле здания суда, но в основном группа поддержки Кузьменко атаковала тех, кто был в зале, пытаясь оттуда вытолкать.
Угрожали и журналистке "Страны" Юлия Корзун.
При этом власть на уровне "Слуги народа" решила отмолчаться по этой неудобной теме. С одной стороны боясь задеть праворадикалов и нарваться на новые обвинения в "капитуляции". С другой - не желая поддерживать журналистов, которые часто критикуют новую власть.
"Страна" разбиралась, что известно о скандале спустя почти сутки.
Что происходило под судом
Корреспондента издания "Шарий.net" Дмитрия Кучера толпа из десятков радикалов окружила у дверей в суд, начали хамить и оскорблять. Кучеру нанесли несколько ударов ногами и облили заранее припасенной мочой.
"Когда я выходил из здания суда, неизвестная мне женщина начала кричать "журналист Шария"! Меня сразу окружило 50 человек из группы поддержки Юлии Кузьменко. Угрожали, задавали глупые вопросы. Неизвестный мне мужик нанёс мне три удара ногой в ногу. Другой облил мочей. Володимир Зеленський обратите внимание на это! Большая часть этих людей ходит под "конторой", глава которой Ivan Bakanov", - описал ситуацию журналист.
Позже появилось видео нападения. На нем видно, как толпа обступила Кучера, задавая ему вопросы вроде "Чей Крым" и требуя отвечать по-украински.
Часть "активистов" вели с журналистом некое подобие диалога, а другие выкрикивали оскорбления. Видно, как на брюки журналиста плеснули из бутылки с мочой и закричали: "Ты обоссался!".
В начале помочь Дмитрию пыталась коллега с телеканала ZiK Анастасия Жизневская, но ее оттерли в сторону, ударив, как утверждалось позже, по рукам. Ей также мешали вести прямой эфир.
Из нападавших на видео можно опознать трех известных личностей.
По словам Кучера, мочу на него вылил радикал ОУН Виталий Регор.
Этот персонаж известен сразу по нескольким скандальным эпизодам:в 2016 году он ударил ножом гражданина Ирана, в том же году - сорвал с 10-летней девочки георгиевскую ленту на 9 мая.
Этот снимок тогда обошел многие медиа:
Позже, в сентябре, видимо в отместку за девочку, его пытались зарезать в Киеве. Нападавшего жителя Крыма поймали, осудили на 8 лет, но потом передали на обмен в Россию.
Второй - агент СБУ Алексей Цымбалюк, который участвовал в инсценировке убийства журналиста Аркадия Бабченко. Его можно заметить на видео в первых рядах обступивших Кучера людей.
Цымбалюку еще летом было объявлено о подозрении по нападению на журналиста "Страны" Влада Бовтрука. Расследование по нему закончено в сентябре. Первое заседание суда намечено на 30 января. Цымбалюк все это время ходит на свободе.
Рядом снимал травлю журналиста радикал Сергей Стерненко, зарезавший в прошлом году человека в Одессе и ранивший еще одного. Полиция еще летом составила против него подозрение, однако новый генпрокурор Руслан Рябошапка его заблокировал и передал дело в СБУ, где оно якобы расследуется.
Ровно то же самое делал и его предшественник Юрий Луценко.
Как уже рассказывала "Страна", Стерненко, как и Цымбалюк, тесно связан с "конторой". Видимо, поэтому он до сих пор ходит на акции протеста, а не сидит в тюрьме. Причем, как утверждают в "Слуге народа", на акции радикал находился под государственной охраной.
"Мои источники сообщают, что охрану убийцы Стерненко обеспечивают сотрудники СБУ. Того самого СБУ, которые расследует дело убийцы Стерненко", - написал в телеграм нардеп Александр Дубинский.
То есть, на манеже все те же - радикалы, которые кошмарили улицу при Порошенко, вольготно чувствуют себя и при Зеленском.
Что происходило в суде
Внутри зала заседаний находилась еще одна группа сторонников Кузьменко. Там устроили настоящую охоту на "не таких" корреспондентов.
От них требовали выйти из суда и грозили судьбой избитого Дмитрия Кучера.
Под эту травлю попала журналистка "Страны" Юлия Корзун.
"Я пришла в суд по редакционному заданию. Возле зала заседаний встретила журналистов "Шарий.net" Антонину Белоглазову и Дмитрия Кучера, поздоровалась с ними. Все друзья Юлии Кузьменко обратили на это внимание и почему-то решили, что я тоже журналистка "Шарий.net".
Я снимала происходящее в суде, передавала новости в редакцию. Для лучшего обзора встала на лавку, прямо передо мной тут же встала одна из подруг Кузьменко, блондинка. Я спокойно снимала, а она оборачивалась и смотрела на меня на протяжении всего заседания. Она фотографировала меня и снимала на видео, зачем – я не знаю. Показывала на меня своим подругам, называла меня "шариевской проституткой" и на весь зал кричала, что я из "Шария". Когда я возразила, что не работаю на "Шария" и показала редакционное удостоверение "Страны", она попыталась вырвать его у меня из рук. Другие же кричали, что "Страна" - это тоже очень плохое с их точки зрения издание", - рассказала Юлия.
Вторая девушка из группы поддержки Кузьменко вышла на улицу, а вернувшись, объявила "радостную" новость о нападении на Дмитрия Кучера.
"Другая блондинка вышла на улицу с компанией, затем вернулась и объявила: "Новости из тыла. Там этого шариевского журналиста, вот этого мальчика, затолкали в угол, мочой обливают (речь идет о Дмитрии Кучере, он тоже уже подробно рассказал "Стране" о нападении – Ред.). Я ребятам сказала, что в зале есть еще одна его коллега …" И показала на меня, как наводчица. Все обернулись на меня. Тогда она сказала уже лично мне: "Я предупреждаю, вы из зала суда не выйдете. Там уже одного журналиста Шария побили. Вас очень ждут". Она сказала, что я – следующая после Кучера. И передали мне "привет" от радикалов Стерненко и Цымбалюка", - рассказала Корзун.
На фото видна вот эта женщина:
Потом к Юлии подошел еще один "активист" и начал на весь зал кричать, что она "из ФСБ" и что ей нужна охрана.
Позже Юлию пытались вытолкать из зала суда - это делала та самая женщина, которая угрожала нашей журналистке, что ее "ждут на улице".
Корзун вызвала полицию, но та отказалась приехать. В итоге Юлию вывели из суда представители частной охранной структуры, которую редакции пришлось вызвать.
Еще раньше из зала суда вытолкали журналистку "Шарий.net" Антонину Белоглазову, которая тоже вызвала полицию.
"На меня навалилась эта дикая толпа, пытаясь вытолкнуть из зала суда. Как угрожали и обзывались. Это всё происходило на глазах у представительницы ОБСЕ", - пишет Антонина в Facebook.
СМИ также опубликовали видео, как блокировали работу Белоглазовой.
Также сторонники Кузьменко кошмарили журналистов Newsone, ЗИК и 112, находившихся в зале. В итоге трое журналистов - Корзун, Белоглазова и Кучер - обратились с заявлениями в полицию.
Реакция властей
Официально правящая партия никак не прокомментировала происходящего. Нардеп Дубинский заявил, что в партии была дискуссия, но решили не реагировать.
"Ніякого нападу не було. Була звичайна розмова людей з різними поглядами", - пишут во внутреннем чате нашей пресс-службы про инцидент с журналистом Кучером, которого облили мочой сторонники Юлии Кузьменко.
Я теперь на фракцию всегда буду брать бутылочку мочи, потому что у нас там часто разные взгляды с людьми".
Нет никакой реакции и от Зеленского.
Из парламентских политических партий сделала заявление лишь "Оппозиционная платформа За жизнь", которая обвинила власти в потакании радикалам и призвала расследовать угрозы и нападения на журналистов.
Зато достаточно быстрой была реакция правоохранителей. Не исключено, в силу совпадения интересов: группа поддержки Кузьменко яростно атакует не только журналистов, но и Арсена Авакова.
"Следователи квалифицировали произошедшее как угрозу и насилия в отношении журналистов и внесли сведения в Единый реестр досудебных расследований по ч.2 ст.345-1 Уголовного кодекса Украины (умышленное причинение журналисту побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений). Санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы", - говорится в сообщении полиции.
А глава Нацполиции Игорь Клименко отдельно сделал заявление о недопустимости насилия и угроз в отношении журналистов.
"Моя позиция четкая и принципиальная: какие-либо проявлении агрессии или применения силы к журналистам недопустимы", - сказал Клименко.
Журналист "Страны" Юлия Корзун сегодня уже сходила в полицию для дачи показаний. Ее официально признали потерпевшей по делу.
И, не исключено, что уже в ближайшее время будет объявлено о подозрении тем, кто угрожал.
Правда, приведет ли это затем к приговору суда в обозримом будущем - большой вопрос. Пока радикалов не могут осудить даже по таким резонансным преступлениям как убийство Олеся Бузины - суд длится уже почти два года (а до того два года шло следствие).
Что значит атака на журналистов
Попытки кошмарить медиа на судебных заседаниях - не новость для постмайданной Украины. Наших коллег не первый раз избивают там, где не должно быть и намека на противозаконное поведение.
Делается это руками праворадикалов, которые по-прежнему не пресекаются властью. Даже те, на ком висят серьезные уголовные преступления.
Некоторые из них после короткого периода затишья, вызванного избранием Зеленского, снова вышли на улицы. И продолжают действовать в привычном ключе - травить инакомыслящих. Среди них особое место занимают журналисты.
Происходившее вчера в Апелляционном суде Киева было именно препятствованием работе журналистов. На что хоть как-то, постфактум, отреагировала полиция - но ни слова не говорит центральная власть.
Поэтому есть большие сомнения, что и на этот раз кто-то понесет наказание. Новая власть заигрывает с праворадикалами так же, как и старая. И в этом смысле ничего с приходом Зеленского к власти не изменилось. Регор, Стерненко, Цымбалюк и другие "побратимы" по-прежнему безнаказанно нападают на людей в Киеве.
Но есть и существенное различие с временами Порошенко.
При Петре Алексеевиче радикалы верно служили Банковой и били только тех, кого нужно. А при Зеленском они действуют уже против интересов нового президента, который лично освятил задержание той же Юлии Кузьменко, прийдя на брифинг к Арсену Авакову 13 декабря.
То есть, беспредел радикалов раньше происходил от "силы" Порошенко. А сегодня говорит лишь о слабости Зеленского, который не может навести порядок на улицах и приструнить явных уголовников, выдающих себя за активистов.
Историю со скандалом на суде по Кузьменко разбирала и автор блога "Ясно.Понятно" Олеся Медведева.
Дата: Суббота, 28 Декабря 2019, 13.22.31 | Сообщение # 4198
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Климкин: Украину будут разваливать, заручившись индульгенцией Запада
Предстоящие три года станут одними из самых тяжелых для украинского государства, которое может прекратить свое существование.
К такому выводу в статье на страницах киевского еженедельника «Зеркало недели» приходит прежний экс-глава МИД Украины Павел Климкин.
Он убежден, что нет смысла надеяться на договоренность России с «коллективным Западом» по Донбассу без достижения согласия по ключевых для РФ вопросам, среди которых – легализация российского статуса Крыма.
По словам бывшего министра, российский президент в ментальной парадигме, подразумевающей, что русские, украинцы, белорусы – один народ», а Причерноморье и восток Украины – исконные русские земли».
«Тех, кто думает, что это банальный шантаж, должен разочаровать: это истинная точка зрения российской элиты, и вместе с тем цель и миссия на ближайшую перспективу. В течение следующих лет они попробуют развалить нас и получить на это индульгенцию Запада, что возможно только и исключительно путем реализации такого сценария изнутри Украины», – прогнозирует автор.
«Очень надеюсь, что в Украине найдется достаточно украинцев, от ветеранов до олигархов, а последние до сих пор преимущественно определяют украинскую политику, чтобы противодействовать таким планам. Два-три следующих года в этом контексте могут стать решающими. Удастся ли нам мобилизоваться еще раз – вопрос открытый», – резюмирует Климкин.
Дата: Суббота, 28 Декабря 2019, 13.34.23 | Сообщение # 4199
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Когда Одесса вновь упадёт к ногам Империи
Ненавижу Крымский мост. Это всё враньё, про пассажиров и туристов. Ради них таких мостов не строят. Мост, такой пропускной способности не для людей строят, а для миллионов тонн грузов. Для таких объёмов, которые Крым никогда не поглотит, не съест. Всё это затеяно для одной цели – сделать не нужным, бессмысленным одесский морехозяйственный комплекс. Превратить Одессу из южного Питера – в южную Ригу или Таллинн. В посёлок возле моря.
Крымский мост – это такой «Северный Поток – 3-4», выключающий Новороссию из логистики нашей страны. И если мои предположения верны, то в ближайшие годы мы станем свидетелями масштабного портового строительства в Крыму. По примеру Сойкинского полуострова на Балтике, где новые терминалы принимают на себя грузопотоки, переориентированные из портов трёх бывших союзных республик, решивших, что «весь мир с ними».
Тут надо пояснить, что происходит в Прибалтике. Эти государства практически оказались в экономической блокаде со стороны Российской Федерации. Промышленность уничтожена полностью. Любой транзит прекращён. На эти территории со стороны России не поступает нефть, газ, уголь, зерновые, металл, химическая продукция. Грузообороты российского портового комплекса Усть-Луга уже достигли 100 миллионов тонн в год. В ближайшие годы ожидается рост грузооборота практически в два раза.
Тут стоит подчеркнуть, что не только российские грузы теперь уходят на мировые рынки, минуя «маленьких и гордых», но и грузы, идущие в Россию, отгружаются западными партнёрами в российских портах. Всяким Европам и Америкам абсолютно не нужны прибалтийские «прокладки» в их экономической деятельности. Единственное что, наши западные партнёры иногда умудряются продать прибалтам российский газ, от которого те отказались, но по тройной цене. Всё, как на Украине, в общем. Ничего нового.
И не стоит кивать на санкции, которыми обложен Крым. Речь идёт о проектах, продолжительность которых превышает жизнь не только санкций, но и организаций, их накладывающих. Тот же проект «Усть-Луга» стартовал в 2000 году, а на проектную мощность выйдет к 2025 году. В США за это время сменилось четыре президента, на Украине случилось три майдана и государственный переворот. И самое невероятное для всех наших недоброжелателей – задуман проект был еще до президентства Путина. И не с Путиным закончится.
В результате, население прибалтийских «государств» сокращается рекордными темпами. Статистика говорит о 40% сокращения населения. Реальность выглядит ещё хуже. Уровень доходов падает и в реальности опустился ниже уровня достаточного для выживания. Рабочих мест нет. Зарплата редко достигает 450 евро. Пенсия 250 евро. Впрочем, это не касается титульной администрации. У них чуть больше. Единственная статья дохода этих стран – подачки Евросоюза. А единственным антикризисным мероприятием местных властей является очередная волна русофобии и предвоенной истерии. И в чём-то они правы со своей истерией. При любом общемировом кризисе прибалтийские территории сами упадут к ногам Кремля. Другое дело, захочет ли кто-то нагнуться за ними, когда уже выстроена самодостаточная логистика и созданы производственные мощности, замещающие утерянное с распадом Союза.
По всей вероятности, такая судьба уготована и Новороссийскому краю, пространству от Бердянска до Одессы. Эти территории просто вычёркиваются из экономической системы России, а ни в какой другой экономической системе они просто не нужны.
Заслужила ли Одесса такой участи? Или наказания накладываются не «за что-то», а «потому что»? Если рассуждать про игру в долгую, рассчитанную на десятилетия, то всё правильно. И через поколение-другое упадёт территория Новороссии к ногам Империи. Но тогда получается, что люди, и впрямь, «новая нефть», призванная сгореть в турбинах Родины и смазать механизмы исторических процессов.
Дата: Суббота, 28 Декабря 2019, 13.54.38 | Сообщение # 4200
Группа: Модератор
Сообщений: 47988
Статус: Отсутствует
Украина получила отказ от Германии в предоставлении военной помощи
Украина просила Германию о военной поддержке, однако получила отказ, сообщил украинский министр иностранных дел Вадим Пристайко. Он выразил надежду, что Берлин пересмотрит свою позицию.
«Я надеюсь, что Берлин пересмотрит эту сдержанную позицию и всё же решит усилить обороноспособность Украины», — сказал глава МИД Украины https://www.rnd.de/politik....IU.html в интервью Das RedaktionsNetzwerk Deutschland.
По его словам, ФРГ и ЕС сделали много для Украины, «но недостаточно, чтобы остановить гибель людей».
«Речь идёт о нашем выживании как нации», — сказал Пристайко.
