Авиация СГВ
Главная страница сайта Регистрация Вход

Список всех тем Правила форума Поиск

  • Страница 146 из 146
  • «
  • 1
  • 2
  • 144
  • 145
  • 146
Модератор форума: Sokol, Papyshkin, ВладС, Viktor7  
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » Политический кризис на Украине 5 (продолжение)
Политический кризис на Украине 5 (продолжение)
ВладСДата: Пятница, 13 Марта 2020, 18.01.41 | Сообщение # 4351
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Уходил от налогов и переводил деньги в офшор: против Вакарчука открыто уголовное дело

Государственная фискальная служба Украины 13 марта зарегистрировала уголовное производство и начала расследование в отношении депутата фракции «Голос» Святослава Вакарчука. Об этом сообщил заявитель по делу — юрист Андрей Портнов.

«Будут расследованы обстоятельства получения фигурантом 13 млн от швейцарской компании якобы за концерты прошлых лет. Также следственным путём будут проверены его транзакции на швейцарские счета офшора из Британских Виргинских островов», — пообещал Портнов.

Юрист уточнил, что расследование проводится по ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса Украины — отмывание (легализация) денежных средств в особо крупных размерах.

Напомним, что вечером 11 марта стало известно, что лидер партии «Голос» Святослав Вакарчук сложил свои полномочия, а новым главой политсилы стала народный депутат Кира Рудык.

Скорее всего, причиной такого решения музыканта стал скандал с неуплатой им налогов от концертов. Ранее многочисленные документы, свидетельствующие об этом, обнародовал юрист Андрей Портнов. Из бумаг следовало, что Вакарчук неоднократно якобы пел в долг либо за символический для группы его уровня гонорар в 1000 долларов, заключал контракты с несуществующими на момент концерта фирмами, переводил средства в офшор, а также платил налоги в размере 300 гривен за год. Кроме того, юрист доказал, что в самый разгар конфликта на востоке Украины Вакарчук, заявлявший о патриотизме и борьбе с агрессором, не гнушался петь для российских водочных олигархов.



http://timer-odessa.net/news....35.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 14 Марта 2020, 08.38.00 | Сообщение # 4352
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Украинская диаспора в Америке 100 лет назад называла себя «малороссами» - Little Russians



https://politikus.ru/events....ns.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 14 Марта 2020, 11.04.13 | Сообщение # 4353
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Киев пойдет на прямой диалог с ЛДНР под надзором России – окончательное решение примут до конца марта



Об этом сообщает украинское издание «ZN.UA», ссылаясь на собственные источники среди киевских представителей на минских переговорах.

Так, в распоряжении журналистов оказался проект решения Трехсторонней контактной группы о создании консультативного совета. В СМИ отмечают, что данный орган фактически подтвердит субъектность народных республик Донбасса. Россия, в свою очередь, будет выступать гарантом соблюдения договоренностей вместе с Францией, Германией, а также ОБСЕ.

В документе говорится, что главной задачей консультативного совета станет проведение обсуждений проектов политических и правовых решений, направленных на урегулирование вооруженного конфликта в соответствии с Минскими договоренностями. В частности, консультации затронут проведение выборов на территории Луганской и Донецкой народных республик.

Порядок назначения участников платформы будут устанавливаться самостоятельно Донецком, Луганском, Киевом, странами-наблюдателями и ОБСЕ. Списки участников первого заседания совета должны быть представлены за три рабочих дня до его начала спецпредставителю ОБСЕ на Украине.

Решение о создании совета будет подписано уже 25 марта. До тех пор формат работы планируется согласовать с представителями Франции, Германии и ОБСЕ.



https://news-front.info/2020....a-marta


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 14 Марта 2020, 11.20.19 | Сообщение # 4354
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Киевские националисты стали работать в интересах Кремля



Призывы не допустить «капитуляции», которые снова звучат на Украине, могут серьезно посодействовать России.

Такое заявление сделал глава администрации президента Украины Андрей Ермак комментируя в эфире телеканала «Украина» требования националистических формирований отказаться от выполнения Минских договоренностей.

Чиновник отметил, что данные соглашения – единственный документ, который определяет судьбу антироссийских санкций. Если его не станет, надуманные претензии Киева к Москве потеряют смысл, и западные страны не смогут продлить ограничения.

«К этому документу имеется много замечаний, но сегодня он есть, он поддержан Совбезом, и он является основополагающим в санкционной политике наших «партнеров». Многие из них уже говорили о том, что нам достаточно лишь сказать, что мы хотим выйти из «Минска». Однако нас предупреждают, что этот шаг повлечет за собой серьезный эффект касательно санкций», — разъяснил Ермак.

Кроме того, он напомнил, что, подписав Минские соглашения, Петр Порошенко обязал Украину согласовать ряд законодательных актов с представителями Донецка и Луганска. Ермак заверил, что украинская сторона шесть лет не выполняла это условие, и не станет выполнять его сейчас.

https://news-front.info/2020....kremlya


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 14 Марта 2020, 11.59.27 | Сообщение # 4355
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Голос Мордора: Давняя мечта украинских националистов уничтожить русский язык, осуществлена руками самих русскоязычных



Сивохо продолжает валяться ничком на своей «платформе национального примирения». На сей раз — не с подачи нацистов из «Гражданского корпуса», а от хорошего пинка того самого человека, кто сделал из него советника секретаря СНБО – президента Украины Володимира Зеленського

Нет, прямого пинка под зад конечно не было, был скорее виртуальный. Дело в том, что сегодня русскоязычный украинский президент Зеленський, подписал закон об образовании, по которому обучения на русском языке на территории Украины больше не будет. В стране, где для огромной части населения русский язык является родным, учить на нём больше не будут. Чем вам не национальное примирение, о котором мечтают такие полезные идиоты, как Сергей Сивохо? Оно самое, во всей своей красе.

Наверное тут можно было бы пошутить, что пан Зеленський вырвал себе язык. Тот самый язык, на котором выступал в КВН, лепил скетчи и шуточки в «Квартале-95», снимал фильмы и сериалы. Тот самый язык, благодаря которому он стал известным артистом. Но только вот не до шуток. Потому что самому Зеленскому – сугубо плевать. И на язык, и на миллионы граждан Украины, на нём говорящих. На тех, кого он собирается оторвать от корней, от родной культуры, подсунув вместо истинного и природного, что-то пустое и нелепое. И удивляться тут нечему, ведь Зеленський – он как тот Курицкий из «Белой гвардии» Булгакова, который стал «Курицьким» и не мог ответить, как по-украински будет кит. Булгаков тут вообще сейчас очень в тему. Одно слово – гений. Как он только мог всё это предвидеть?

Но он и не предвидел. Он всё это наблюдал, в своём времени, а происходящее сейчас, в общем-то ничем не отличается от того, что происходило в те времена. Просто тогда, Курицьким не дали дорваться до власти и окончательно превратить всю Украину в землю народа без памяти, языка и с придуманной историей, а сейчас настало их время. Зеленський не один такой. Курицьких великое множество и самое смешное, что большинство из них даже не знает украинского языка, который они с недавних пор считают своим родным. Так и пишут на чистом русском о том, как прекрасна и певуча ридна мова и как отвратителен «свинособачий язик», пишут на русском языке о том, как они этот самый язык агрессора и оккупанта ненавидят и как страстно желают, чтобы всё вокруг было українською мовою. Как пациенты отделения для шизофреников в какой-нибудь психиатрической больнице. Впрочем, почему как? Они самые и есть, только на свободе и с интернетом.

Удивительно то, что мечта украинских националистов уничтожить на Украине русский язык, была воплощена в жизнь… руками русскоязычных граждан Украины. Ведь и Порошенко называл себя русскоязычным. А в нынешнем составе Верховной Рады таковых вообще огромное количество. И народ голосовал за слуг народа в том числе и из-за того, что они обещали защитить русский язык. Защитили, ага. Кинули и своих избирателей и самих себя. Просто представьте, какая огромная работа была проведена на Украине, не только националистами, но и их западными кураторами. Забавно, что ещё совсем недавно все посмеивались, когда кто-то говорил, что идёт самое настоящее наступление на русский язык с целью его уничтожить – «Да что вы, как это вообще возможно, выдавить русский язык с Украины? Это всё московская пропаганда!». Да и сам пан Зеленський, ещё будучи комиком Зеленским над этим подтрунивал. Но прошло совсем немного времени и сами русскоязычные, своими руками вырвали себе язык. Без наркоза, потому что он был не нужен. Мозги промыты до такой степени, что и боли никто не почувствовал. Никто и не думает протестовать, возмущаются лишь одиночки, но за ними уже даже и СБУ не следит, так как они не представляют из себя никакой опасности для того режима, что установился на Украине. А если и представляют – то можно натравить на них нацистов, которые справятся гораздо эффективнее государственной репрессивной машины. Хотя в принципе, они тоже часть этой самой репрессивной машины, так как курируются никем иным, как министром внутренних дел Украины Аваковым, кстати тоже русскоязычным.

Так что то, что произошло с Сергеем Сивохо – закономерно и не удивительно. Он ведь тоже русскоязычный и кстати тогда, когда нацистское зверьё пинало его, валяющегося на земле ногами, Володимир Зеленський даже и не подумал за него заступиться. А чуть позже, ещё и добавил пинков, подписав закон об образовании. Русскоязычные Украины – это вот такой же коллективный Сивохо, которого используют втёмную, а потом кидают. И мне очень интересно посмотреть на то, как запоют так называемые «русскоязычные бандеровцы», когда им на деле, а не на словах начнут затыкать рты за русский язык.

Голос Мордора

https://news-front.info/2020....zychnyh


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 14 Марта 2020, 20.00.19 | Сообщение # 4356
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Кравчук поставил на место соратницу Порошенко за слова о Донбассе



МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Первый президент Украины Леонид Кравчук отчитал председателя фракции "Европейская солидарность" в Верховной раде Ирину Геращенко, которую возмутила возможность прямого диалога между Киевом и республиками Донбасса.

Бывший глава государства напомнил, что ДНР и ЛНР являются признанными и равными субъектами Минских соглашений, и призвал ответственно относиться к международным документам.



Он отметил, что эти документы Киев принял при президентстве Петра Порошенко, а представители ДНР и ЛНР подписали их не как частные лица.

"Как частных лиц Россия их пригласила!" — перебила экс-президента Геращенко.

Кравчук в ответ на это возмущенно поинтересовался у нее, как частное лицо могло подписать такое соглашение.



В оправдание соратница Порошенко попыталась свалить все на Россию.

"Вы знаете, Путин все это придумал, а Украина переиграла тогда. А сегодня она сдала свои дипломатические позиции", — сказала Геращенко.

Но этот аргумент оказался неубедительным для Кравчука.



Он подчеркнул, что украинская делегация и Порошенко согласились на то, чтобы ДНР и ЛНР подписали соглашение.

Украинские власти с апреля 2014 года ведут военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек.

https://ria.ru/20200314/1568603206.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Воскресенье, 15 Марта 2020, 17.15.06 | Сообщение # 4357
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Пушков прокомментировал нападение на российское посольство в Киеве

МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Член Совета Федерации Алексей Пушков назвал бешенством действия украинских радикалов, выстреливших из ракетницы по зданию посольства России в Киеве.

По его мнению, таким образом радикалы вымещают свою злобу



Ранее во время акции, приуроченной ко "Дню добровольца", киевские националисты выстрелили по зданию дипмиссии из ракетницы и порвали российский флаг.

https://ria.ru/20200315/1568624482.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Воскресенье, 15 Марта 2020, 18.44.27 | Сообщение # 4358
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Клинцевич обвинил обстрелявших посольство РФ в Киеве в распространении коронавируса



Атака на российское посольство в Киеве является актом международного терроризма. Об этом заявил сенатор Франц Клинцевич, комментируя обстрел украинскими националистами здания посольства РФ в Киеве из сигнальной ракетницы в ходе субботнего марша, приуроченного ко Дню добровольца.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности заметил в беседе с Федеральным агентством новостей, что марш националистов в Киеве состоялся, несмотря на введение на Украине общенационального карантина.

«Это говорит о том, что паралич власти на Украине давно и крепко укоренился, а всевозможные эксперты, убеждающие нас на разных ток-шоу в том, что процент фашиствующих элементов в украинском обществе совсем незначительный, а потому они не играют никакой роли в общественной жизни на Украине, — нагло врут. Радикалы в соседней с нами стране, как мы видим, доминируют.

И это очень показательно, что националисты собираются на марш, когда на Украине объявлен карантин. Им плевать на правила, меры предосторожности и нормы приличия. А то, что они совершили вчера вечером, обстреляв российское посольство из ракетницы, надо расценивать как акт международного терроризма», — считает Франц Клинцевич.


Парламентарий убежден, что эта провокация останется безнаказанной на Украине, а любая реакция российской стороны станет поводом для очередных подобных действий украинских радикалов — Запад им платит, чтобы они провоцировали Москву.

«Те, кто спонсируют украинских националистов и заказывают им подобные антироссийские акции, только и ждут, чтобы Россия как-то отреагировала на происходящее. Для них это очередной инфоповод, за который можно одобрительно похлопать радикалов по плечу и сказать им по-английски, что они отработали свои доллары.

Но я не сомневаюсь, что со стороны российского дипломатического ведомства сегодня последует реакция на враждебный акт против него. Правда, повторюсь, современные реалии, к сожалению, таковы, что мы возмущаемся, а их поощряют», — заметил Клинцевич.


Сенатор вернулся к проблеме несоблюдения националистами карантина, введенного на Украине из-за эпидемии коронавируса в Европе.

«При отсутствии порядка и игнорировании здравого смысла, которые мы наблюдаем, завтра на Украине появятся десятки, а то и сотни зараженных коронавирусом. А возможностей их вылечить и остановить распространение инфекции у соседствующего с нами государства практически нет. Это очень опасная ситуация. В том числе для России», — добавил Клинцевич.

Напомним, в ходе празднования Дня добровольца 14 марта украинские националисты чествовали так называемых «ветеранов АТО», принимавших участие в вооруженном конфликте в Донбассе.

Марина Степанова

https://riafan.ru/1259102....avirusa

ЗЫ. Нарушителям карантина в Израиле может грозить уголовное преследование и наказание от 3 до 7 лет. https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5691674,00.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 16 Марта 2020, 10.04.03 | Сообщение # 4359
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Украинский боец UFC взорвал «патриотов», опубликовав фото с российским флагом



Никита Крылов, украинский боец UFC, обеспечил «патриотам» очередной повод для истерики. После боя в Бразилии он сфотографировался с флагами Украины и России.

Крылов победил хозяина клетки Джонни Уокера, после чего сделал фото с символикой двумя стран и опубликовал ее в Instagram.

«Пока нет времени объяснять, но правда Всех Благодарю», — подписал он фотографию.

Кстати, Крылов живет и тренируется в Москве. Хороший пример того, что все еще остались адекватные граждане Украины, выступающие за мир и возвращение братских отношений с Россией.

https://news-front.info/2020....-flagom


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 16 Марта 2020, 14.21.32 | Сообщение # 4360
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Как были придуманы «древние украинцы»



«Если бы жителя Киева первой половины XVII века спросили: «Ты на УкрАине живёшь?», он бы ответил: «Да». «А ты украинец? Нет, я руський». Или «Нет, русин». Историк Федор Гайда рассказал газете ВЗГЛЯД о реальном, а не придуманном современными киевскими политиками, происхождении слов «Украина» и «украинец», и объяснил, как возникла фальшивая концепция «Украины-Руси».

Украинское руководство постоянно спекулирует на теме исторической памяти – и одним из важнейших инструментов политической пропаганды на Украине стал пересмотр истории. Наиболее скандальными являются, конечно же, сюжеты вокруг советского периода и особенно Второй мировой войны. Однако важнейшим мифом современного украинского общественного сознания является внедряемый вплоть со школьной программы проект так называемой Украины–Руси. Иначе говоря, Киев продляет историю украинского государства на тысячу лет назад. А Россию, в свою очередь, в Киеве принято упрекать в том, что она якобы украла у Украины ее настоящую историю, присвоила ее.

Все это возвращает нас к классическим вопросам о том, что же было на самом деле? Откуда взялась Украина, как называли себя жители Киевской Руси, кто такие украинцы и откуда они взялись – и кто у кого украл настоящую историю нашей когда-то общей страны?

Обо всём этом газета ВЗГЛЯД поговорила с доцентом исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и автором книги «Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии» Фёдором Гайдой.

«Русское государство возникло не в Киеве»

ВЗГЛЯД: Руководство современной Украины официально приняло концепцию «Украины–Руси». Иначе говоря, Украина заявляет, что является единственной наследницей тысячелетней традиции, которую принято связывать с Киевской Русью. А современная Россия к этому не имеет отношения. Что говорят по данному поводу исторические источники?

Фёдор Гайда: Можно начать с того, что русская государственность возникла не только в Киеве. Вернее, если судить хотя бы по «Повести временных лет», вообще не в Киеве. Князь Олег, как известно, пришёл из Новгорода – и только потом провозгласил Киев матерью городов русских.

ВЗГЛЯД: Кстати, а зачем он вообще пришел в Киев? Чего ему в Новгороде не сиделось?

Ф. Г.: Главный секрет создания любой крупной государственности заключается в том, что она возникает на торговых путях. Поэтому сидящего в Новгороде Олега интересовали южные земли. И даже не Киев как таковой, а выход на Византию и арабов. Поэтому его интересовали Чёрное море и Днепровский бассейн. Во вторую очередь – волжский путь, Каспий. Именно поэтому мы видим быстрое формирование государственности на огромных территориях. Эта государственность получает самоназвание «Русь». И Русь, как огромное государство, протянувшееся от Балтики до Черного моря, включало в себя не только земли современной Украины.

Мощное ядро славянского языка легко отслеживается по летописям. Они написаны одним языком независимо от того, где писались: в том же в Новгороде, в Киеве или ещё где-то. И нет каких-то отдельных украинских летописей, написанных, условно, украинским языком, который как-то значимо отличался бы от языка других летописей. Уже одно только это ставит в тупик: какая Украина–Русь, откуда? Поэтому конструкция «Украина–Русь» – она сама по себе уже очень странная.

ВЗГЛЯД: Но ведь князь киевский назывался Великим. А многие другие прочие древнерусские князья – не назывались.

Ф. Г.: Если мы посмотрим на то, кем были эти князья, мы увидим, что почти все они принадлежали к одному и тому же роду – Рюриковичей. То есть все эти князья были родственниками: Даниил Романович Галицкий приходится Даниилу Александровичу Московскому пятиюродным братом. Но главное даже не то, что все они родственники, а то, что все они об этом знают и помнят. То есть выстраивается сложная система братских, семейных отношений.

Уже в XII веке всё это, конечно, начинает распадаться, хотя даже тогда ещё есть представления о родственных отношениях. Что опять-таки возвращает нас к претензиям украинских властей. Кто, как и у кого украл историю, если это была одна большая семья?

ВЗГЛЯД: У жителей этих разбросанных территорий, княжеств от Владимира и Рязани до Киева и Чернигова, была общая древнерусская идентичность?

Ф. Г.: Несомненно. Идентичность – она ведь из чего складывается в этот период? Религия и язык. Появляется понимание: у нас есть одна общая вера и язык, который все мы понимаем. Поэтому даже в XIII веке, скажем, князья Владимирские и князья Киевские говорили на одном языке и без труда друг друга понимали. В пользу этого говорят все дошедшие до нас письменные свидетельства того времени. Кроме того, была общая вера и церковная иерархия, включая митрополита, который до начала XIV века находился в Киеве.

Всем нашим предкам на протяжении веков было очевидно: Русь – это не только современная Украина.

ВЗГЛЯД: Однако из-за этой вот концепции Украины–Руси сегодня на Украине все исторические фигуры того времени – украинцы. Ярослав Мудрый, Святослав, княгиня Ольга и Анна Ярославна (более известна как жена французского короля Генриха I и королева Франции). Называли ли все эти люди себя украинцами? Кем они себя считали?

Ф. Г.: Все те, кого вы назвали – они сильно удивились бы, услышав, что они украинцы. Они себя так не называли. И не поняли бы, о чём речь: какие украинцы, кто такие украинцы? Они жили на Руси, называли себя русскими и были известны современникам, как русские, русины, рутены (в зависимости от варианта перевода на тот или иной язык). Та же Анна, жена Генриха I – она известна в западной историографии как Анна Русская. Есть исторический документ: хронист Гугон из Флёри в «Деяниях современных королей франков» пишет о браке Генриха I с «дочерью короля руссов Анной». То есть и сам Ярослав Мудрый (её отец) – никакой не украинец.

С Анной связана забавная история, случившаяся уже в наши дни. Из Русской её переименовали в Киевскую в 1996 году, заменив надпись на цоколе памятника в монастыре, который она и основала в 1065 году. Причём надпись заменили по требованию украинской общины. Но и это, и любое другое искусственное внедрение украинцев поверх замазывания самоназваний «русский», «Русь» – это насилие над историей. И как раз попытка её присвоить. Ведь даже само слово «украинец» – гораздо более позднее.

ВЗГЛЯД: И ещё один вариант спора «кто древнее и кто у кого историю украл». Опять-таки в украинских учебниках можно встретить утверждение, что, мол, России до XVIII века вообще не было, её Пётр I придумал. А до этого была Русь-Украина (тут подсовывается карта Боплана) и Московия.

Ф. Г.: Это полный бред, конечно. Давайте смотреть источники, исторические документы. Самоназвание «Русь» никогда не исчезало и использовалось и на юге, и на северо-востоке Руси.

ВЗГЛЯД: Ну они ведь так и говорят: «Русь была, это мы – Русь-Украина. А России не было».

Ф. Г.: Это не подтверждается источниками. Московия – это западное именование Московского княжества. При этом Сигизмунд Герберштейн [дипломат Священной Римской империи – прим. ВЗГЛЯД], приехавший в начале XVI века в Москву, пишет, что сами себя они называют русью и русскими.

Само слово «Россия» – попросту греческая транскрипция слова «Русь». Сами византийцы изначально писали и говорили именно так. У нас же оно постепенно входит в употребление в XVI веке. Затем в XVII-XVIII веках «Россия» окончательно вытесняет «Русь». Тогда же появляется и слово «россияне» (вместо «русские люди»). Вводит его, судя по всему, Симеон Полоцкий [богослов, драматург, наставник детей царя Алексея Михайловича – прим. ВЗГЛЯД]. Причём для него «россияне» – это жители всей Руси: Великой, Белой, Малой.

Многоликие украинцы: кто они?

ВЗГЛЯД: Кто же такие украинцы, когда и где они появились?

Ф. Г.: Вопрос сложный. Начнём с того, что это слово появляется в самых разных местах. И имеет при этом довольно разные значения. Мы впервые фиксируем его в Ипатьевской летописи в 1268 году в варианте «украиняне». В XIII веке этот термин означает жителя любой окраины. Где бы человек не жил – для летописца он украинянин. То есть это никак не связано с конкретной территорией, это просто житель пограничья, отдалённого региона.

ВЗГЛЯД: То есть, если воспользоваться этой формулировкой сегодня, то житель Южного Бутово – тоже украинянин?

Ф. Г.: Скажем так: это украинянин Москвы. И при этом он может быть таджиком, узбеком, русским, хоть японцем. И вот в этом смысле – житель окраины – это слово существует довольно долго. Скажем, в XV веке мы встречаем слова «украинник», «украинники» или его синоним «люди украинные». Это тоже житель пограничья, но уже вооружённый. Он не просто в пограничье живёт, но он ещё и охраняет границу. Такой вот военный поселенец. Этих же «украинников» мы встречаем в Великом княжестве Литовском, в Московском княжестве. Сохранялись документы (Lietuvos metrika 1493-1498 годов), в которых великий князь Литовский и Московский обсуждают, что их украинники друг на друга нападают. Есть оно в Никоновской летописи (1517 год).

Далее, в XV веке появляется понятие «казак» (например, Никоновская летопись, 1444 год). Причём появляются не просто казаки, а «казаки рязанские», «казаки смоленские», полоцкие – опять-таки пограничье того времени. А к XVI веку авторы источников того времени начинают их смешивать и употреблять как синонимы. Скажем, литовцы, жалуясь на нападения, продолжают называть своих «украинники», а участников нападений из «Смоленска и з иншых городов украинных» – казаками. Но по сути все они – вооружённые жители пограничья Литвы и Москвы. К концу XVI века этот термин появляется и в польских источниках – в том же самом смысле: вооружённый житель окраин.

ВЗГЛЯД: Поляки заимствовали этот термин от нас?

Ф. Г.: Скорее из литовских источников. После заключения унии Польши и Литвы Среднее Поднепровье, входившее в ВКЛ, стало частью Речи Посполитой. У поляков термин трансформировался в более привычную нам форму «украинцы», хотя значение его осталось прежним.

Тогда же, в XVI веке, «украинец» становится самоназванием. В документах фигурирует «Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец». А от него, в свою очередь, произошла фамилия Украинцевы – достаточно известная в Московском государстве. Его потомок в конце XVII века занимал должность главы Посольского приказа (то есть министра иностранных дел).

Кстати, об ударении. В тех русских источниках, где мы можем отследить ударение, всегда будут «укрАинцы» – от «укрАина», слова, обозначавшего как раз любой дальний регион, пограничье и писавшегося, естественно, с маленькой буквы. Особенно это легко отслеживается в поэзии, ведь там ударение всегда известно. У Пушкина есть «укрАинцы», несколько раз у Рылеева. Нет «укрАинцев» только у Тараса Шевченко – хотя «Украина» встречается много раз. А вот «украИнцы» – это польское влияние и польская традиция ударения.

ВЗГЛЯД: Откуда же взялась Украина как географический термин?

Ф. Г.: «Украиной» – в собственном смысле и с большой буквы – Украину начали называть тоже поляки. И связано это с казацкими восстаниями. Для поляков, как и для всех славян, «украина» означало какое-то пограничье, дальние рубежи. Скажем, «украины Африки» у тех же поляков – это какие-то дальние африканские земли.

Но по мере нарастания количества этих восстаний в XVII веке, по мере того, как Среднее Поднепровье становится для поляков постоянной головной болью, они начинают писать и говорить «Украина». В значении «та самая украина, где восстания». Ну и постепенно это понятие и название перенимается самими жителями «той самой украины», становясь самоназванием. Скажем, уже гетман Сагайдачный говорит: «Украина Малороссийская, отчизна наша».

ВЗГЛЯД: Однако в любом украинском учебнике по истории можно прочесть, что слово «Украина» впервые упоминается в Киевской летописи (по Ипатьевскому списку) еще в 1187 году, затем – в Галицко-Волынской летописи в 1213, 1280 и 1282 годах. Отсюда делается вывод: вот такие мы древние. Была Русь, а потом её почему-то стали называть Украиной и называют до сих пор. Что на это ответить?

Ф. Г.: Слово такое действительно встречается в летописях. Не только в русских, это общеславянское слово, обозначающее опять-таки в первую очередь окраину, пограничье. Как раз поэтому там же обычно указывается, какая именно «украина» имеется в виду. Само слово появилось и использовалось из-за потребности летописцев указывать географическую локализацию событий.

Нужно всё время смотреть на контекст, это базовый принцип исторической науки. И если мы берём этот принцип и начинаем смотреть, что представляет собой «Украина» образца 1187 года, то становится очевидно – речь идёт о переяславском пограничье, и не более того.

Если же мы говорим об Украине в собственном смысле слова с большой буквы – то это, конечно, польский термин рубежа XVI-XVII веков или первой половины XVII века. Тогда он реально и появился, а вовсе не в 1187 году.

ВЗГЛЯД: А сами жители этих территорий называли себя в это время, в XVII веке уже украинцами?

Ф. Г.: Конечно, нет. Ни поляки, ни русские, ни сами жители этой вот Украины в этот период не идентифицировали себя в качестве украинцев в современном понимании, не называли себя так. Если бы жителя Киева первой половины XVII века спросили: «Ты на УкрАине живёшь?», он бы ответил: «Да». «А ты украинец? Нет, я руський». Или «Нет, русин».

ВЗГЛЯД: Перейдём к следующему, XVIII веку, когда Ян Потоцкий впервые использует слово «украинец» как этноним. И к XIX веку, когда начинается эпидемия украинофильства, причём как среди австрийских украинцев, так и среди российских. С чего это началось?

Ф. Г.: У Потоцкого всё достаточно случайно. Он в одном месте это написал и об этом забыл. Это было эпизодически и ни к каким выводам этот термин не ведёт. Поэтому если говорить, что вот он это понятие ввёл и все будто бы ото сна пробудились (как Герцен от декабристов) – этого не было.

Но есть другое. Те самые украинцы-пограничники – это понятие постепенно идёт на юго-запад и смещается вместе с расширением России и отодвиганием границы. К примеру, уже Пётр I называет украинцами жителей Слобожанщины (нынешняя Харьковская область). В XVIII веке там создаётся Слободско-Украинская губерния. Там же – Украинская пограничная линия. Это всё против крымцев. Но если веком ранее украинцы-пограничники держали границу против них по Дону и Оке, в Смоленске и Рязани, то теперь – уже здесь.

В результате уже в первой половине XIX века там возникает своё представление об украинцах. Но оно не этническое, речь идёт о региональной идентичности в рамках русского народа.

ВЗГЛЯД: То есть, условно говоря, если бы мы, современные, жили тогда, мы бы назвали эту землю Пограничьем?

Ф. Г.: Совершенно верно. А её жителей мы могли бы по-сербски назвать «граничары». То есть снова-таки никакого этнического значения, исключительно указание на проживание в пограничье.

Как и почему возникло украинство

ВЗГЛЯД: Откуда же возникла эта самая концепция «Украины–Руси»?

Ф. Г.: Если мы посмотрим «Киевский Синопсис» конца XVII века Иннокентия Гизеля [ректор Киево-Могилянской коллегии и архимандрит Киево-Печерской лавры – прим. ВЗГЛЯД], уже он отстаивает идею того, что Киев всегда был столицей России. Из чего следует вывод: русский царь Киев освободил, вернул, это прекрасно. И в этих вот церковных кругах как раз возникает идея, что Поднепровье никогда не теряло своей русскости, несмотря на то, что было разграблено Батыем и потом было частью польского государства.

И это мы видим потом и в «Истории Русов», и у Михаила Максимовича [первый ректор Императорского университета Св. Владимира, нынешний Киевский Национальный университет – прим. ВЗГЛЯД] в первой половине XIX века. У него был спор с историком Погодиным. Тот утверждал, что Киевщина после нашествия Батыя оказалась заброшенной, и центр России оказался в Москве. Максимович же отвечал, что центр был в Киеве, и мы русские не меньше, чем вы, а даже больше. То есть это споры в рамках представлений о русском единстве, единстве русского народа, споры кто важнее: Москва или Киев.

А если говорить об историографических концепциях, то разделение начинается с середины или со второй половины XIX века. Если мы посмотрим на 20-50-е годы XIX века, мы увидим большое количество концепций о разных народах, возникших в это время. О силезском народе, те же украинцы, чешское национальное возрождение, словацкое возрождение. То есть представления о том, что вот мы такие особенные, сейчас обособимся от этих больших, ужасных многонациональных империй и заживём хорошо, руководствуясь идеями равенства и братства.

ВЗГЛЯД: Можно вспомнить, наверное, польского публициста Паулина Свенцицкого, которого ещё называют польским украинофилом. Ведь он говорит не о том, что Киев и Москва – два центра русской государственности, в его представлении это Киев – единственный центр государственности (украино-русской, как он её называет). Может, с него все украинство и началось?

Ф. Г.: Даже не с него, а с Кирилло-Мефодиевского братства (1840-е годы). Оно возникает в университетских кругах – университета Св. Владимира. Именно в этом братстве впервые последовательно заявлено, что есть отдельный этнос и он называется украинцами.

Хотя идея-то была провозглашена, но затем сами же многие участники этого братства от неё впоследствии отказались. Например, Пантелеймон Кулиш, Николай Костомаров.

Тот же Шевченко. Он ведь тоже был членом братства и в его литературном наследии никаких украинцев нет. И когда он будет создавать азбуку некоего языка, он назовёт её «Букварь южно-русский». Вот его терминология: южно-руссы, которые живут на Украине.

Всем полезный Грушевский

ВЗГЛЯД: «Большинство национальных историй (в том числе и в Европе) были созданы еще до того, как сформировались соответствующие нации. Биография предвосхищала рождение ребенка».

Ф. Г.: Да, это цитата из книги Алексея Толочко («Киевская Русь и Малороссия в XIX веке»). Это прекрасная книга о том, как киевский историк Михаил Грушевский постепенно приходит к идеям провозглашения самостоятельности «Украины–Руси». Он реконструирует развитие подобных идей, одновременно показывая, что они – принципиальный разрыв с прежней традицией. Толочко показывает, где Грушевский опирается на предыдущую традицию, а где он идёт против неё.

Вот идея Киева, как столицы, центра Руси, не терявшего своего такого статуса – она полностью прорусская. Грушевский же переворачивает эту идею с ног на голову. И говорит о том, что нет Киева, как матери городов русских – есть Киев, как мать городов украинских.

ВЗГЛЯД: Откуда это пошло?

Ф. Г.: Я бы сказал так: это его личная утопическая идея и она связана с тем, что он народник и социалист. Он исходит из того, что история «Украины–Руси» – это история не государства, это история некоего населения, народа, который в состоянии создать свою народную, республиканскую государственность. Он делает ставку на будущую народную республику, которая когда-то возникнет. Ну а потом она и возникла – в 1917 году.

А так Грушевский попросту прочертил прямую линию к антам и сказал: «Вот есть анты, потом днепровские славяне, и эти славяне до сих пор тут живут». В результате он всё-таки принял для них название «украинцы», хотя поначалу не очень хотел. В первом издании он это слово использует очень осторожно.

Он ведь всё же историк, и он знал первоначальный смысл слова «украинцы», знал, что в нём нет этнического значения. И после этого брать это слово и использовать в качестве самоназвания этнического – не совсем хорошо. Но в конце концов он сдаётся и во втором издании начинает везде менять «русины» на «украинцы».

ВЗГЛЯД: Встречается отдающее теорией заговора мнение: мол, Грушевский создавал «Историю Украины–Руси» на заказ и его финансировало австрийское правительство.

Ф. Г.: Нет, как такового заказа не было. Но его деятельность, безусловно, соответствовала интересам Австро-Венгрии. Смотрите, Галиция имела автономию в составе Австро-Венгрии. Там были сильны позиции польского дворянства. Что этому может противопоставить Вена? Украинцев, украинское движение. Австро-Венгрия выстраивала сложный баланс, в рамках которого натравливала одни народы на другие. Потом это пригодилось и в антирусских целях, хотя вряд ли изначально оно таковым задумывалось.

ВЗГЛЯД: Тут ведь интересно ещё и то, что после революции и Гражданской войны Грушевский со своей историей отнюдь не потерялся, а вернулся в Киев и был охотно принят большевиками.

Ф. Г.: А это уже соответствовало советской национальной политике. Советская национальная политика исходила из того, что национальный вопрос – это не страшно. Важны и значимы противоречия классовые. А национальный вопрос – оружие буржуазии, которое сдерживает классовую борьбу. Соответственно советская власть ради того, чтобы убрать все эти препоны, некритично принимала все притязания национальных элит. Хотите Украинскую советскую республику (в границах, о которых романтики XIX века даже мечтать не смели)? Создавайте. Главное, чтобы она была советской. А поскольку Грушевский – изначально социалист, то ему договориться с советской властью образца 1920-х годов было как раз несложно.

Вспомните, что до 1934 года в вузах СССР не существовало истфаков. История, как наука, была поставлена под вопрос: считалось, что настоящая история начинается с 1917 года. А всё, что до него – это археология и не интересно. И если какой-то Грушевский хочет писать историю «Украины–Руси» – пусть пишет.

Другое дело, что в 30-х многое начинает меняться. И связано это с приходом к власти в Германии национал-социалистов – национальная программа оказалась важнее классовой. Что этому противопоставить? Только идею патриотизма, представление об общем большом государстве с многовековой историей. В результате возродили факультеты, вернулись к идее Большой истории, истории Русского государства, объединившего народы России.

ВЗГЛЯД: В связи с чем пересмотрели и союз с Грушевским.

Ф. Г.: Да. И он, скорее всего, пострадал бы во второй половине 30-х, но он как раз умер в эту переломную эпоху. Ушло время, когда он мог заключать обоюдовыгодные соглашения с советской властью.

Нужно напоминать

ВЗГЛЯД: А то, что мы видим сейчас, когда историки современной Украины не удовлетворяются даже наработками Грушевского и пытаются искать корни Украины даже не у антов, а у трипольцев – это ведь заслуга того же Грушевского?

Ф. Г.: Да. Если он проводит прямую линию от себя к антам, то его последователи, конечно, будут проводить линию от себя к палеолиту. И если он, как отец-основатель украинской истории, исходит из того, что в угоду отысканию истории Украины можно где-то подтасовать факты, то и последователи будут заниматься тем же самым. Тем более Грушевского, как отца-основателя, и не покритикуешь – без него нет и современной Украины. Без него она, как исторический факт, начнётся в 1991 году. Его можно только дополнять и улучшать. А улучшать остаётся только вглубь веков.

К примеру, Грушевский ещё признаёт, что слово «украина» означает «окраина». А в современных украинских учебниках слово «Украина» происходит от «країна» (страна).

ВЗГЛЯД: Вопрос немного риторический: нам что с этим делать? Пытаться ли как-то расхлёбывать и пытаться ли вообще? Что могут сделать историки, публицисты?

Ф. Г.: Наша сила в нашей правоте. Наше представление о единстве связано с историческим знанием напрямую. Несмотря на то, что мы живём сейчас в разных государствах, тем не менее мы причастны к одной культурной традиции. А она такова, что до сих пор, несмотря на все попытки разделения, в Киеве говорят по-русски. И на Украине в целом говорят по-русски. Не все, но многие. Поэтому даже нынешняя Украина с господствующей там сейчас официальной идеологией, для меня – не чужая. Просто она немного приболела. Адептам этой идеологии я могу сказать только одно: вы сами себя изничтожите. Вы сами отрываете себя от ваших корней.

ВЗГЛЯД: А точно ли есть в этой правоте сила? Мы обсудили в основном не слишком давние события, то, что отстоит от нас лет на 300. Хотя новостная повестка говорит нам о том, что нужно напоминать о куда более поздних событиях. Напоминать, что Аушвиц освободил не Украинский фронт, взявшийся ниоткуда, а Украинский фронт РККА.

Ф. Г.: Напоминать надо. И о концлагере, и более ранние события. Ведь в том же XVII веке вопрос стоял так: с кем Украина будет? Останется с Польшей, воссоединится с Россией? В результате её поделили по Днепру, но с правого (польского) берега народ убегал на левый. Потому что там сохранялась культурная и религиозная традиция, там росло население. То есть это лишь на первый взгляд выбор исторической концепции: считать себя русскими или считать себя украинцами, наследниками древних укров. На самом же деле это выбор будущего.

Та же самая история с Украинским фронтом и Аушвицем – ведь по большому счёту всё это делается для того, чтобы Украина превратилась в маленький форпостик на границе с Россией. Оппоненты скажут: «А вы хотите наоборот, чтобы она была форпостиком на границе с Польшей». Но это не так. Достаточно посмотреть на посты, которые занимали казацкие старшины в Российской империи – канцлеры Российской империи Виктор Кочубей, Александр Безбородко. А потом выходцы из Украины – в СССР. Об этом неплохо напоминать.

Впрочем, если человеку всё это не нужно, если ему милее самостийность и современная панщина на заработках в Польше – значит, таков его выбор.

Николай Стороженко

https://vz.ru/world/2020/3/16/1023875.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 18 Марта 2020, 19.31.41 | Сообщение # 4361
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Червоненко – властям: Вы слабые, чтобы матюгаться на русских

Украине пора переставать «матюгаться» в сторону России и начинать искать с ней примирения. Об этом в эфире телеканала 112 заявил экс-министр транспорта, бывший депутат Верховной рады Евгений Червоненко.

По его словам, Запад и до пандемии коронавируса не особо переживал за Украину и ждал пока она наладит отношения с РФ, а теперь ему и подавно не до украинских проблем.

«Когда лодка тонет, то сигнал SOS дают не только странам Евросоюза, которые заняты страшной бедой у себя. Они и когда все было хорошо, о нас не думали (это мы иллюзию себе создали) и мечтали, чтобы мы скорее помирились с Россией.

И давали понять, что вы или миритесь и выполняете «Минские соглашения», или мы к вам уже применим санкции… Вдумайтесь, господа, может все-таки время посмотреть на восток – на Китай, на Казахстан… Казахи сидят здесь, умоляют: «Любые деньги – дайте маски».



Посмотреть на Россию, перестать матюгаться в их сторону. Тем более, вы слабые, чтобы матюгаться на них. Может быть, подумаем, где мы будем реализовывать товары, когда после финансового краха, думаю, будет дефолт», – призвал Червоненко.

https://www.politnavigator.net/chervon....kh.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Четверг, 19 Марта 2020, 12.28.14 | Сообщение # 4362
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Шведское СМИ назвало политику Украины по Крыму фашистской

МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. От украинской политики по Крыму, запрещающий подачу воды на полуостров, страдает гражданское население, однако киевские власти это нисколько не волнует, пишет https://www.nyhetsbanken.se/2020....pa.html шведское издание Nyhetsbanken.

"Националисты-экстремисты считают, что вода — это инструмент, с помощью которого можно поставить Россию на колени. А то, что на самом деле их метод — военное преступление, которое бьет по всему населению Крыма, они отрицают", — отмечается в статье.

При этом издание подчеркивает, что вода, которую недополучают жители полуострова, уже шесть лет сливается в Черное море.

"Это конфликт между охваченным фашистскими течениями режимом, жаждущим превратить воду в инструмент давления, и гражданским населением, страдающим от жажды без всякой необходимости",— указывает автор статьи.

Отдельное внимание издание обращает на то, что "друзья Украины", в числе которых Швеция и Польша, никак не реагируют на подобное нарушение международного права.

https://ria.ru/20200318/1568801495.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Пятница, 20 Марта 2020, 12.32.20 | Сообщение # 4363
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Зеленскому уже не хочется быть президентом



А как все сладко начиналось пару месяцев назад для президента Зеленского…

Где-то там в далеком и славном китайском городе с вычурным названием Ухань бушует что-то непонятное и мутное. Ну какая, казалось бы, нам разница? Здесь в Украине тишь да гладь и можно запилить сразу два крутых видоса. По пафосному вывозу из Уханя наших — «видишь, охлос, как круто я решаю проблемы!» Ещё более яркий видос получился по радостной встрече президентом здоровых новосанжарцев с обсервации. Что это вообще было? Но президент Зеленский всерьёз верил, что делать ничего не надо. Что все само собой утрясется. Что pr-инфантилизмом можно бесконечно добавлять себе проценты в рейтинг. А оказалось, что это начало бесславного конца…

Владимир Александрович нынче явно испуган, растерян и подавлен. Он мечется и не понимает, что делать. Ему вообще не хочется уже быть президентом. Он бы сбросил этот груз на чьи-то другие плечи. Его слова и действия все время не впопад. Кризисы пошли косяками. Информации негативной тонны. Помощники и советники слишком глупы. И лучше ведь не будет. Так, зачем нужно было понтиться и пафосно вытирать ноги о жлоба Порошенко? Чтобы в итоге таки попасть ситуацию, когда ты ещё номинально президент, но де факто правит уже кое кто другой?

Арсен Борисович Аваков почти «съел» Владимира Александровича Зеленского. Аппетитно, безжалостно, не напрягаясь. Всесильный регент при незрелом юноше. Вот что сейчас происходит. Аваков, который якобы берет на себя ответственность и который вусмерть запугал президента… Хотя, на самом деле, Аваков точно такой же как Зеленский. Не понимающий сути явлений, не способный думать и оценивать ситуацию, совершенно не готовый к адекватной реакции. Аваков — это, скорее, про ускорение нашего падения и про глобальную катастрофу. Потому что чрезвычайное положение без продуманной логистики — глупость…

А теперь — едва ли не о самом серьезном вызове. Потому что Аваков с Зеленским ничто по сравнению с тем, что в считанные недели в страну свезли несколько сотен тысяч заробитчан. Из непосредственных очагов инфекции. Как на подбор. Криклий — это юноша в шортах цвета хаки и пока в статусе министра — даже бравирует в соцсетях, что доставили самолетами в страну 44 тысячи человек. Супер. Идиотами часто вымощена самая прямая дорога в ад. Потому что… Карантин по этим перемещенцам где? Самоизоляции? Контроль за перемещениями? Блокпосты? Лагеря для переселенцев из очагов? Спецбольницы. Ничего и близко нет. Заробитчане подобно хитрой саранче быстро инфильтрировались на свою собственную «землю обетованную» и быстро расползлись по стране, неся с собой заведомо много рисков. По большому счету заражено уже все, что можно и в немыслимом объёме. Потому что бесконтрольно, нагло, лживо. Вернувшиеся предпочитали врать о местах пребывания. Местная власть банально сидит в кустах с большой пачкой туалетной бумаги. А власть центральная… Ну а что может центральная власть, где есть Зеленский и Аваков?..

Михаил Подоляк

https://news-front.info/2020....identom


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Пятница, 20 Марта 2020, 18.34.39 | Сообщение # 4364
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
«Им это не поможет»: в ДНР ответили на строительство Украиной баз НАТО в Донбассе

Ополченцев Донецкой и Луганской народных республик не беспокоит строительство баз НАТО в Мариуполе и Северодонецке. Кроме того, в Донбассе уверены, что рано или поздно эти военные объекты перейдут под контроль армий ЛДНР.

Нынешние киевские власти заявили о намерении построить на Украине две военные базы по стандартам Североатлантического альянса (НАТО). Для возведения этих объектов Киев выбрал города Донбасса – Мариуполь (в 7 км от границы с ДНР и 40 км — от российской) и Северодонецк (в 25 км и 90 км от ЛНР и РФ соответственно).

Примечателен тот факт, что в Донецкой и Луганской народных республиках отнеслись к инициативе Киева очень спокойно. Представитель Народной милиции ЛНР Яков Осадчий заявил «Известиям», что в случае эскалации напряженности и провокаций на линии соприкосновения ополчение республики готово будет дать адекватный ответ, несмотря «ни на какие базы и любые иные факторы и обстоятельства».

В свою очередь создатель батальона «Пятнашка» Ахра Авидзба под позывным Абхаз рассказал, что в Кодорском ущелье в свое время также появились грузинские базы, построенные по стандартам НАТО, но это не помогло Тбилиси. По словам легендарного комбата ДНР, абхазы забрали у грузин столько оружия, что хранить его приходилось под открытым небом.

«Оружия у грузин мы забрали так много, что хранить пришлось под открытым небом, только охрану выставляли. А вспомните Дебальцево. Там украинские военные и их западные помощники тоже накапливали оружие и технику. В итоге и там нам пришлось все забирать. Поэтому если Украина хочет — пусть строит», - заявил Ахра Авидзба.

А вот депутат Народного совета ДНР Мирослав Руденко отметил, что перспектива появления украинских военных баз по стандартам НАТО в очередной раз доказывает, что жители народных республик в 2014 году сделали правильный выбор, объявив о своей независимости от Киева. По словам депутата, новые военные объекты на территории Донбасса - одно из звеньев цепи по переформатированию украинского государства, куда можно отнести переписывание истории — в первую очередь Великой Отечественной войны, запрещение русского языка на официальном уровне и закон о продаже земли.

«Главный вывод, который можно сделать из заявления о военных базах, — ни по какому мирному пути Украина идти не собирается. Киев не пытается искать способы разрешения конфликта, а консервирует его», — резюмировал донецкий депутат.

Роман Стодоля

https://nahnews.org/1016602....onbasse


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Суббота, 21 Марта 2020, 13.16.10 | Сообщение # 4365
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
В ЕС официально вычеркнули Украину из повестки дня



Европа закрывает украинский вопрос на фоне пандемии и прочих проблем. Об этом свидетельствуют изменения в повестке дня Совета Евросоюза, которые были обнародованы накануне.

Прежде всего, Совет отказался от проведения совещания на уровне министров иностранных дел стран Евросоюза. Вместо этого, в понедельник, 23 марта, в 11:00 по местному времени [13:00 по МСК] состоится видеоконференция глав МИД.

На повестке дня будут вопросы, касающиеся пандемии коронавирусной инфекции COVID-19, эвакуации европейцев, а также последствий пандемии. Также министры обсудят вооруженные конфликты в Сирии и Ливии. Украины же в повестке дня не наблюдается, хотя ранее утверждалось, что Совет обсудит реформы Киева и карательную операцию на Донбассе.

https://rusnext.ru/news/1584782180


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Воскресенье, 22 Марта 2020, 22.02.17 | Сообщение # 4366
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Коронавирус меняет Украину: Слабый Киев больше не нужен Харькову



Карантин, введённый из-за опасности коронавируса, сплотит регионы Украины вокруг местных ярких лидеров на фоне слабого центра, что, если не приведёт к развалу, то в корне изменит украинское государство.

Об этом в эфире телеканала «NewsOne» заявила экс-депутат Верховной рады и бывшая пресс-секретарь экс-президента Украины Виктора Януковича Анна Герман.



«Карантин ещё не изменил нашей жизни, он ещё её изменит, он изменит страну, он изменит мир. Те страны, которые сильные, станут ещё сильнее, и те лидеры, которые сильные, объединят вокруг себя людей ещё плотнее, люди будут ещё больше поддерживать сильных лидеров.

Лидеры, которые во время этого процесса покажут неспособность управлять государством, просто будут вынуждены отойти после этого всего.

Мне кажется, что Украина станет Украиной регионов, и местные лидеры, которые хорошо ориентируются в тех регионах, где есть сильные лидеры – я уже вспоминала про Кернеса, которого я назвала украинским Рузвельтом – сильные лидеры, которые пользуются авторитетом, они будут сплачивать вокруг себя свой регион, и Украина выйдет с этой истории с сильными регионами, которые будут диктовать Центру», – заявила Герман.

«Это такой мой прогноз, и я думаю, что изменится наша жизнь. Возможно, мы останемся в рамках одного государства, но это уже будет другое государство и другие лидеры», – добавила экс-депутат.

https://www.politnavigator.net/koronav....vu.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 23 Марта 2020, 11.16.19 | Сообщение # 4367
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Гордон предупредил о риске развала Украины из-за кризиса

МОСКВА, 23 мар – РИА Новости. Украинский журналист и телеведущий Дмитрий Гордон заявил https://www.youtube.com/watch?v=5w4n6magrqU&feature=youtu.be в эфире телеканала "НАШ", что страна может развалиться из-за кризиса, связанного с пандемией коронавируса.

"Украина еще не состоялась как государство. Мало того, в последнее время она все делает для того, чтобы вообще не состояться как государство", - выразил мнение Гордон.

По его словам, жителей Украины могут ждать большие потрясения. Он предупредил, что в стране происходит разрушение государственных институтов, при этом данный процесс идет уже давно и не останавливается.

"Я об этом (про развал страны. - прим. ред.) говорю давно", - отметил Гордон. Журналист добавил, что "очень хороший" мэр одного из крупных украинских городов во время беседы заявил ему, что "к этому идет".

Накануне бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что Украина, в отличие от России, не готова к возможному экономическому кризису и может попасть в "зону полной турбулентности".
"У государства нет ресурсов, потому что, по большому счету, не то что у государства нет ресурсов, на Украине нет государства. На Украине нет государственных институтов", — подчеркнул Саакашвили.

https://ria.ru/20200323/1568990741.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Четверг, 26 Марта 2020, 08.02.23 | Сообщение # 4368
Группа: Модератор
Сообщений: 47821
Статус: Отсутствует
Депутат Верховной рады призвал просить помощи у России

Депутат Верховной рады Вадим Рабинович, в эфире телеканала NewsOne, заявил, что в связи с ситуацией распространения коронавирусной инфекции в стране, Украине следует обратиться за помощью к России.

«Надо сегодня прекратить заигрывания со всеми нашими «стратегическими партнерами», которые нам все обещали, понять, что страна осталась один на один со своей бедой, и обращаться надо к тем, кто может нам помочь… Я думаю, что надо обратиться к России за помощью — ничего постыдного здесь нет: когда речь идет о жизни людей, это надо делать», — сказал парламентарий.

Рабинович также призвал извинится перед «коммунистическим Китаем за нашу декоммунизацию».


Ранее Министр здравоохранения Украины Илья Емец предупредил об угрозе резкого увеличения числа зараженных коронавирусом в стране. По его словам, число жертв может быть катастрофическим.

25 марта правительство Украины ввело на территории страны режим чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавируса. Он продлится до 24 апреля.

По данным университета Джона Хопкинса, на Украине выявлено 145 случаев заболевания. Один человек выздоровел, 5 умерли.

https://iz.ru/991610....-rossii


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
bodo1953Дата: Четверг, 26 Марта 2020, 20.03.41 | Сообщение # 4369
Группа: Старейшина
Сообщений: 392
Статус: Отсутствует

;)


Владимир Бодо, пп 45100. 1973-77г.
 
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » Политический кризис на Украине 5 (продолжение)
  • Страница 146 из 146
  • «
  • 1
  • 2
  • 144
  • 145
  • 146
Поиск:


SGVAVIA © 2008-2020
Хостинг от uCoz
Счетчик PR-CY.Rank Яндекс.Метрика