|
Собибор - Миф и Реальность
|
|
| Томик | Дата: Воскресенье, 15 Декабря 2013, 00.23.50 | Сообщение # 1 |
Группа: Администратор
Сообщений: 15593
Статус: Отсутствует
| http://www.razlib.ru/istorija/sobibor_mif_i_realnost/index.php
Собибор - Миф и Реальность
Юрген Граф; Томас Кюес; Карло Маттоньо;
Введение
Глава 1. Официальный образ Собибора и документы времен существования лагеря
1. Собибор в «Энциклопедии холокоста»
2. Число жертв лагеря согласно различным источникам
3. Приказ Генриха Гиммлера от 5 июля 1943 года и ответ Освальда Поля от 15 июля 1943 года
4. Документы о восстании 14 октября 1943 года
5. Радиограмма Хёфле
6. Первые выводы
Глава 2. Ключевой свидетель
1. Александр Аронович Печерский
2. Самозванная «жертва двух диктатур»
3. Два сообщения Печерского о Собиборе
4. Выдумки Печерского
5. Восстание 14 октября 1943 года в изложении Печерского
6. Невольное отрицание легенды о «лагере уничтожения Собибор»
Глава 3. Возникновение мифа
1. Современная версия
2. Показания военного времени и первых послевоенных лет
3. 1947 год: переход на новую версию
4. Откуда появились камеры для убийства выхлопными газами в Белжеце и Треблинке?
Глава 4. Лагерь Собибор в изображении официальной историографии
1. Список литературы о Собиборе в «Энциклопедии холокоста»
2. Мириам Нович и ее свидетели
3. Научный шедевр Барбары Дистель
4. Приезд Генриха Гиммлера в Собибор: его историческая подоплека и отображение этого события в литературе о лагере
Глава 5. Классический труд Юлиуса Схелфиса о Собиборе. Критический анализ
Глава 6. Панорама свидетельских показаний
1. Тайна лагеря III
2. «Самое логичное доказательство»
3. «Коварный обманный маневр» немцев
Глава 7. Тойви Блат, его дневник и его разговор с Карлом Аугустом Френцелем
1. Томас (Тойви) Блатт
2. Волнующий дневник
3. Тойви Блатт и Карл Аугуст Френцель
Глава 8. «Газовые камеры» Собибора в свете «свидетельских показаний» и «исторических исследований»
1. Структура «первого здания для проведения казней с помощью газа»
2. Вместимость и «производительность» «газовых камер»
3. «Первая газация в Собиборе»
Глава 9. Два процесса по делу Собибора в 1950 году
1. Процессы как историографический базис
2. «Мастер газаций в Собиборе»
3. Свидетели обвинения Эстер Рааб и Самуэль Лерер
4. Тактика обвиняемого Эриха Бауэра
5. Логика суда
6. Удивительные выводы Берлинского суда о концлагере Майданек
7. Процесс против Хуберта Гомерски и Йохана Клира во Франкфурте-на-Майне в 1950 году
8. Обоснование приговора Х. Гомерски
Глава 10. Собибор как предмет судебных процессов в Израиле, СССР, Бразилии и Австрии
1. Свидетель из Собибора на процессе Адольфа Эйхмана в Иерусалиме
2. Два процесса по делу Собибора в Советском Союзе
3. Франц Штангль, Густав Вагнер и свидетель обвинения Станислав Шмайзнер
4. Загадочная смерть Германа Юлиуса Хёфле, или Собиборский процесс, который никогда не состоялся
Глава 11. Безрезультатный поиск газовых камер
1. Исходное состояние
2. Профессор Анджей Кола
3. Остатки раскопанных сооружений
4. Прилежное трио раскопщиков
5. Шулерский трюк директора музея Марека Бема
Глава 12. Массовые захоронения
1. Доклад «Комиссии по расследованию немецких преступлений в Польше» (1947 год)
2. Захоронение против кремации
3. Места массовых захоронений, локализованные профессором Колой
4. Интерпретация результатов
Глава 13. Необходимое количество дров и пепел сожженных
1. Техника кремации тел погибших в Собиборе согласно «Комиссии по расследованию немецких преступлений в Польше»
2. Потребность в дровах
Глава 14. Политика национал-социалистов по отношению к евреям
1. От эмиграции до «территориального окончательного решения»
2. Мадагаскарский план 241
Глава 15. Транзитный лагерь Собибор
1. «Пропущено через лагеря в Генерал-губернаторстве»
2. Объекты A и E в лагерном секторе III
3. Невольные указания на настоящее предназначение Собибора в показаниях свидетелей
Глава 16. Число жертв Собибора. Гипотеза
1. Количество жертв среди рабочих-евреев
2. Евреи, умершие во время транспортировки в Собибор или перед дальнейшей отправкой из лагеря на Восток
3. Эвтаназия
Глава 17. Похороны разума
1. Систематическое искажение содержания документов
2. Избирательное использование свидетельств очевидцев
3. Паноптикум глупостей: количество и размер газовых камер в Белжеце, Собиборе и Треблинке согласно литературе о Холокосте
Глава 18. Судьба евреев, депортированных на Восток
1. Результаты исследований профессора демографии Юджина М. Кулишера (1943)
2. Замечания о судьбе евреев, напрямую депортированных в восточные области
3. Количество высланных в восточные области евреев и доля непольских евреев среди них
4. Рассеяние польского еврейства в СССР
5. Западноевропейские евреи в оккупированных восточных областях
Глава 19. Дело Демьянюка
1. Травля стариков как достижение демократической цивилизации
2. УСР (Управление специальных расследований)
3. Депортация Демьянюка в Израиль и его процесс
4. Очередное лишение гражданства и депортация Демьянюка в ФРГ
5. Перед процессом в Мюнхене
Глава 20. Заключение
1. К вопросу о моральной ответственности лагерного персонала
2. «Я часть той силы…»
3. Новое платье короля
4. Молох
Примечания
Tamara
|
| |
| |
| Геннадий | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 19.46.41 | Сообщение # 2 |
Группа: Модератор
Сообщений: 26518
Статус: Отсутствует
| "Книга была бы куда лучше без данных аннотации и предисловия.
Спорить с тем, что Печерский героический мужик и настоящий советский офицер, заслуживающий государственной награды, могут только совсем неадекватные антисемиты. Но вот единственным успешным в мире восстание в Собиборе не было, врать не надо. Видимо, такие "именитые историки" как Сванидзе и Ко это другая неадекватная крайность. Про, к примеру, восстание в блоке смерти Маутхаузена они и не слышали даже. Или оно у них в шаблон не укладывается."
http://flibusta.net/b/346930
С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
|
| |
| |
| Sokol | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 20.33.13 | Сообщение # 3 |
Группа: Модератор
Сообщений: 24407
Статус: Отсутствует
| Цитата Геннадий_ (  ) Печерский героический мужик и настоящий советский офицер, заслуживающий государственной награды, могут только совсем неадекватные антисемиты.
Не знаю в курсе ли Вы, но сегодня у Александра Ароновича День памяти в этот день, в 1990-м он умер в Ростове-на-Дону.
Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.00.21 | Сообщение # 4 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Фамилия МАХОВ
Имя Николай
Отчество Ильич
Дата рождения/Возраст __.__.1919
Дата выбытия __.__.1943
Название источника информации Книга памяти. Кировская область. Том 17
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=406131676
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.07.53 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Интерпретация названия в ОБД:
Люблинская обл., Володаевский р-н, с. Сабибур
Люблинская обл., Володарский р-н, с. Собибур
Люблинская обл., Владовский р-н, с. Сабибор
Люблинская обл., Холмский р-н, с. Себибор
Люблинская обл., Володовский р-н, с. Собибор
Собибир
Седлецкая обл., Владавский р-н, с. Собибар
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.21.38 | Сообщение # 6 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата Геннадий_ ( ) Про, к примеру, восстание в блоке смерти Маутхаузена они и не слышали даже.
Они акцентируют слово успешное восстание. Мол, в Маутхаузене и в других местах они были якобы не успешными. Но такое заключение, по меньшей мере, спорное. На самом деле это очень далеко не так. Только по одной Белоруссии я знаю несколько успешных массовых восстаний с переходом из лагерей к партизанам групп пленных численностью более 100 чел., которые готовились совместно пленными и подпольщиками. Можно ли называть их восстаниями, не уверен, так как почему-то детальное их описание мне не попадалось ни разу. Но успешными массовыми побегами называть можно безоговорочно.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.25.44 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Информация о захоронении
Страна захоронения Польша
Регион захоронения Любельское воев.
Номер захоронения в ВМЦ З48-210
Место захоронения гм. Влодава, д. Собибур-Стация
Дата создания современного места захоронения __.__.1945
Дата последнего захоронения __.__.1945
Вид захоронения интернациональное кладбище военнопленных
Состояние захоронения удовлетворительное
Количество могил неизвестно
Захоронено всего неизвестно
Захоронено известных 0
Захоронено неизвестных неизвестно
Кто шефствует над захоронением Совет Охраны Памяти Борьбы и Мученичества Республики Польши
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=86045436
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.25.54 | Сообщение # 8 |
 01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Лейтенант Печерский
----
Леонид Млечин на Эхо Москвы :
... Новость сегодня есть и хорошая. Сдох Иван Демьянюк. Он, конечно, прожил лет на 70 больше, чем надо было, не попался в 1944-м или в 1945-м красноармейцам, которые бы повесили его на первом попавшемся суку. Но он, наконец, сдох.
И по странному стечению обстоятельств, а, может быть, символическому, вот мы сейчас с вами договорим и я пойду подписывать коллективное письмо, чего я никогда не делаю.
Это обращение к российскому правительству с просьбой отметить заслуги человека, который в октябре 1943 года (на следующий год будет юбилей) поднял восстание в концлагере Собибор, где служил Демьянюк. Это лейтенант Красной армии Александр Печерский, Александр Аронович.[/size]
Он в октябре 1941 года под Вязьмой попал в плен, когда были окружены сразу несколько армий, и из одного лагеря в другой его переводили, пока он не попал в Собибор в 1943 году, и поднял там восстание.
Это единственное восстание в нацистском
концлагере. Это успешное восстание под руководством, вот, нашего
соотечественника, советского офицера боевого.
Узники сумели убить 12 эсесовских охранников и 3 десятка надзирателей.В
основном, это были украинские полицейские, такие как Демьянюк.
Демьянюк, к сожалению который был переведен в другой лагерь, а то бы он уже
не зажился бы на этом свете. Они их убили и сумели убежать. И
несколько человек дожили до Победы, и в том числе Печерский. Но ужас
состоит в том, что он... Он известен во всем мире. В 1986 году, если я не
ошибаюсь, в США был снят художественный фильм о восстании в
Собиборе, и Печерского играл Рутгер Хауэр, между прочим, не последний актер
в Голливуде. Печерского не пустили на съемки - еще только начиналась
перестройка.
И он прожил свою жизнь грустно, там, в Ростове-на-Дону на заводе работал. Потому что
а) советский человек не должен был попадать в плен,
б) он был евреем. И он не удостоен никакой награды.
В Бостоне есть улица имени Печерского, а в России - нет
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Понедельник, 21 Мая 2012, 16.25.47 |
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.26.14 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Самый крупный побег за всю Вторую мировую войну совершили советские военнопленные, которые были собраны в лагере Oflag 58 Сухожебры (Польша). В августе 1941 года тысячи военнопленных по сигналу бросились на заграждения из колючей проволоки, прорвали их и вырвались на свободу. Большинство из них было скошено пулеметными очередями, однако немало людей смогло уйти
У нас на форуме тема:
http://www.sgvavia.ru/forum/149-1261-1
Восстание в Бухенвальде 11 апреля 1945 года отмечается как Международный день освобождения узников нацистских концлагерей. Правда, Бухенвальд никто не освобождал. Его заключенные освободились сами. В плен было взято 220 немцев, еще больше уничтожено в бою. Американские войска подошли к лагерю только 13 апреля.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.26.24 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Невероятные побеги
ПО РАЗНЫМ данным, из 4 тыс. концлагерей и тюрем, расположенных на территории Германии, ее союзников и оккупированных стран Европы, за годы войны бежало от 70 до 500 тыс. заключенных. Большинство из них были советскими военнопленными.
ОЧЕНЬ часто побег из лагерного ада давал пленнику шанс на продолжение жизни. Но если пойманный англичанин или американец подвергался только дисциплинарному наказанию, то советских военнопленных после поимки либо расстреливали, либо отправляли в лагеря уничтожения. В документах таких заключенных ставили специальные пометки: «Выживание нежелательно».
Изобретательность наших беглецов была безграничной. Классическим считается побег советского летчика Михаила Девятаева вместе с 9 другими заключенными на борту захваченного бомбардировщика «Хейнкель-111» . Не менее известно и восстание заключенных нацистского лагеря смерти Собибор. Тогда, осенью 1943 года, советский военнопленный Александр Печерский сумел подготовить и возглавить восстание. Начало ему положил захват оружия у охранника, «клюнувшего» на приманку в виде кожаного пальто. Из почти семисот человек бежавших спастись удалось более чем половине.
Самый крупный побег за всю Вторую мировую войну совершили советские военнопленные, которые были собраны в лагере Сухожебры (Польша). В августе 1941 года тысячи военнопленных по сигналу бросились на заграждения из колючей проволоки, прорвали их и вырвались на свободу. Большинство из них было скошено пулеметными очередями, однако немало людей смогло уйти. По той же схеме был устроен побег из лагерей близ польского городка Торунь (340 советских военнопленных) и Славута (Украина). Совершались побеги и из Освенцима. Только за май — июнь 1944 года, по официальным данным комендатуры, бежали 25 советских военнопленных и 2 поляка. По немецким данным, за июль 1943 года из Дахау бежали более 40 советских военнопленных.
Все побеги из нацистских концлагерей и тюрем заслуживают уважения, однако побег безногих и безруких советских военнопленных, совершенный в момент их казни, можно считать уникальным в истории. Сама казнь происходила 24 декабря 1942 года под Бердичевом. В момент, когда все уже казалось конченным, инвалиды набросились на расстрельную команду, отобрали у карателей оружие и пристрелили двоих. Тогда удалось убежать 22 инвалидам из 50.
В августе 1943 года из Майданека бежали 13 советских военнопленных-доходяг, занятых на жатве. Они умудрились косами зарезать четверых вооруженных упитанных эсэсовцев.
Более семисот истощенных заключенных, находившихся в 20-м изолированном блоке смертников концлагеря Маутхаузен, решились на побег в феврале 1945 года. Проволочные заграждения они завалили арестантскими матрасами, а часовых на сторожевых вышках отогнали от пулеметов… булыжниками! Из всех бежавших в живых осталось 19 человек.
Мысли о свободе не оставляли заключенных нацистских концлагерей ни на минуту. Каждый использовал малейший шанс, чтобы вырваться. Капитан Кузнецов ухитрился выйти из Майданека средь бела дня на виду у охраны. Он вместе с другим заключенным напросился принести уголь для отопления офицерских бункеров. Конвоировал их эсэсовец с автоматом. По дороге в бункер Кузнецов придушил конвоира, переоделся в немецкую форму, наставил автомат на товарища и «под конвоем» вывел его за территорию.
Восстание в Бухенвальде 11 апреля 1945 года отмечается как Международный день освобождения узников нацистских концлагерей. Правда, Бухенвальд никто не освобождал. Его заключенные освободились сами. В плен было взято 220 немцев, еще больше уничтожено в бою. Американские войска подошли к лагерю только 13 апреля.
Менее известно восстание в августе 1944 года в лагере для советских военнопленных близ румынского города Слобозия, в ходе которого заключенные не только освободились сами, но и разоружили немецкий гарнизон города. Бывшие военнопленные заняли Слобозию (румынские солдаты перешли на их сторону) и целую неделю до подхода Советской армии удерживали город.
Олег ГЕРЧИКОВ
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1270/41_01
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.26.34 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Несколько серьезных полковников сидели за столом, разглядывали меня в упор. Один из них встал и сказал –«Лейтенант, мы поручаем вам специальное задание. В районе Крайова, находится лагерь военнопленных Лун-Камуфлен и тюрьма Калафат. По данным разведки в нем содержатся примерно пятьдесят тысяч военнопленных. Возьмете роту автоматчиков, пробьетесь в немецкий тыл и освободите лагерь».
Мне дали сто автоматчиков с 4-мя пулеметами. Посадили нас в четыре итальянских «Дизеля» и ушли мы в немецкий тыл. Сплошной линии фронта не было. Мы едем по проселку, а параллельно нам, по шоссе, отступают немецкие колонны. Я не думаю, что полковников особо заботила судьба пленных. Тут были другие соображения. На нашем направлении наступало три армии. Такой лакомый кусочек, как – десятки тысяч людей для потенциального пополнения - интересовал всех. Вот каждая армия и послала рейдовую группу на захват лагеря. Но моя группа прорвалась туда первой. Лагерь не охранялся. Румынская охрана разбрелась. Пленных в лагере было несколько меньше чем ожидалось. Данные разведки не были точными. Пленные сказали, что три дня тому назад, группа наших военнопленных офицеров, опасаясь, что немцы перед отступлением уничтожат лагерь, подняла восстание.
Возглавили его: еврей, руководитель лагерного подполья полковник Хазанович, скрывавшийся в плену под вымышленной украинской фамилией, и политрук Рындин. Они перебили охрану офицерской части лагеря и больше четырех сотен командиров ушли с оружием по направлению к границе, к Дунаю. Я слышал о дальнейшей судьбе этой группы. По дороге они перебили охрану малого лагеря для военнопленных, освободили еще полторы тысячи своих товарищей, и с боями, вышли через неделю на соединение с нашими танкистами.
Почти все пленные содержавшиеся в этом лагере попали в плен в Крыму, в сорок втором году..." - http://www.iremember.ru/content/view/75/6/1/2/lang,en/
В довоенный период Хазанович Владимир Викторович служил в 24-й кавалерийской дивизии (майор, начальник ВХС).
Взято у пользователя arrow1
http://www.sgvavia.ru/forum/136-617-192652-16-1333121511
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.26.44 | Сообщение # 12 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Саня, "Автор не прав!Это не единственное восстание и не первое даже!"
Конечно !!! Но:
Это "частное" эмоциональное "выступление" Млечного на радио "ЭХО МОСКВЫ". И он не говорит, что это единственное восстание в лагерях. По его мнению оно наиболее успешное .
Не по каждому восстанию создан фильм.
( Изобретательность наших беглецов была безграничной. Классическим считается побег советского летчика Михаила Девятаева вместе с 9 другими заключенными на борту захваченного бомбардировщика «Хейнкель-111» . Не менее известно и восстание заключенных нацистского лагеря смерти Собибор. Тогда, осенью 1943 года, советский военнопленный Александр Печерский сумел подготовить и возглавить восстание. Начало ему положил захват оружия у охранника, «клюнувшего» на приманку в виде кожаного пальто. Из почти семисот человек бежавших спастись удалось более чем половине).
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Понедельник, 21 Мая 2012, 16.12.21 |
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.26.54 | Сообщение # 13 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Саша,
( Изобретательность наших беглецов была безграничной. Классическим считается побег советского летчика Михаила Девятаева вместе с 9 другими заключенными на борту захваченного бомбардировщика «Хейнкель-111» . Не менее известно и восстание заключенных нацистского лагеря смерти Собибор. Тогда, осенью 1943 года, советский военнопленный Александр Печерский сумел подготовить и возглавить восстание. Начало ему положил захват оружия у охранника, «клюнувшего» на приманку в виде кожаного пальто. Из почти семисот человек бежавших спастись удалось более чем половине).
Это взято из помещенной тобой статьи ГЕРЧИКА ( из " А и Ф") и рекомендованной тобой ссылки. У нас других, более правдивых, материалов нет. Иногда приходится верить материалам официальных источников ( Мы ж не проводим научное исследование , "кишка тонка" - не те специалисты, а высказываем свое мнение):
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1270/41_01
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Понедельник, 21 Мая 2012, 18.07.21 |
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.04 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| ПЕТРОВИЧ,
Вот накопал что то в сети,читаем:
Глава 2. Ключевой свидетель
1. Александр Аронович Печерский
Александр Аронович Печерский (1909–1990гг.), руководитель успешного восстания в Со-биборе, принадлежит к ряду светлых образов истории Холокоста. Он стал героем несколь-ких фильмов, посвященных этому восстанию, например «Побег из Собибора» режиссера Джека Голда (Escape from Sobibor, 1987) и «Собибор. 14 октября 1943, 16 часов» Клода Ланцмана (Sobibor. 14. Octobre 1943, 16 heures, 2001).
В июне 1941 года Александр Печерский был призван в Красную армию в звании младшего лейтенанта, а в сентябре того же года получил звание лейтенанта. Месяц спустя он попал в немецкий плен. После неудавшейся попытки побега в мае 1942 года Печерского пере-вели в штрафной лагерь в Борисове, а оттуда в Минск. Там он оказался в рабочем лагере. 18 сентября 1943 года вместе со всеми евреями-заключенными этого лагеря Печерского погрузили в поезд. 23 сентября поезд прибыл в Собибор. Там он находился до восстания 14 октября. Евреи, которым удался побег из лагеря, разделились на несколько групп. 22 октября группа Печерского столкнулась с отрядом советских партизан, к которому и при-соединилась.
2. Самозванная «жертва двух диктатур»
Исследование дальнейшей судьбы Печерского наталкивается на удивительные противоре-чия. Русская версия Интернет-энциклопедии Wikipedia так рассказывает о Печерском:
«После освобождения Белоруссии Печерского, как подозреваемого в измене Родине, СМЕРШ отправил в штрафной батальон. Майор Андреев был настолько потрясен рассказом Печерского, что вопреки запрету покидать территорию штрафбатальона разрешил Печер-скому поехать в Москву, в Комиссию по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников. В Комиссии рассказ Печерского выслушали писатели Павел Антокольский и Вениамин Каверин, которые на его основе опубликовали очерк «Восста-ние в Собиборе» [В сноске сообщается, что этот очерк появился в четвертом номере жур-нала «Знамя» за 1945 год]. После войны очерк вошел во всемирно известный сборник «Черная книга». […] В 1948 году во время политической кампании преследования так на-зываемых «безродных космополитов» Печерский потерял работу. После этого он 5 лет не мог устроиться и жил на иждивении жены».35
Однако в беседе с другим бывшим узником Собибора Томасом (Тойви) Блаттом (Thomas (Toivi) Blatt), состоявшейся, по словам Томаса Блатта, в 1979 году,36 а по данным англий-ской Wikipedia37 – в 1980 году, Печерский совсем ничего не говорит о штрафбате. Вместо этого он рассказывает, что в 1944 году в августовских боях был тяжело ранен в ногу иудостоен медали «За отвагу».38 Но Печерскому не довелось долго радоваться награде, потому что:
«Меня на много лет бросили в тюрьму. Я считался предателем, потому что я раненый сдался немцам. Только после того как люди из заграницы долго и настойчиво наводили обо мне справки, меня, наконец, освободили...».39
О том, что Печерский как бывший военнопленный рассматривался советскими властями как изменник Родины и несколько лет сидел в тюрьме, сообщает и французская версия Wikipedia, которая, впрочем, ошибочно называет Печерского свидетелем на Нюрнбергском процессе.40
История о «многолетнем» тюремном заключении Печерского не выдерживает критики. Если бы один лишь факт его пленения в начале войны был классифицирован как «измена Родине», то Печерского осудили и отправили бы в тюрьму сразу же после его возвраще-ния в ряды Красной армии. Но совершенно невероятным представляется, что его после ранения наградили медалью «За отвагу», потом направили в Москву как свидетеля для дачи показаний комиссии, в 1946 году разрешили написать воспоминания и вдруг «на много лет» посадили в тюрьму за сдачу в плен в 1941 году.
В отличие от самого Печерского, статья в английской Интернет-энциклопедии Wikipedia называет точные даты его предполагаемого заключения:
«Во время сталинской «охоты на ведьм» 1948 года Печерский был уволен с работы и вме-сте со своим братом попал в тюрьму. Только после смерти Сталина в 1953 году и под уси-лившимся международным давлением с требованиями его освобождения он был отпущен на свободу».41
Эта формулировка ясно дает понять, что Печерский был арестован в рамках начавшейся в 1948 году сталинской кампании против «космополитов», причем его обвиняли в «антисо-ветской деятельности». Однако это противоречит рассказу самого Печерского. Кроме того, уже немецкая Wikipedia недвусмысленно сообщает:
«Он [Печерский] переписывался с многочисленными выжившими узниками лагеря, про-живавшими на Западе. Эти письма привели к его увольнению [он был учителем музыки] в 1948 году из-за «связей с империалистическими державами». Его не арестовали, но он в течение пяти лет не мог работать по специальности, а лишь перебивался случайными подработками».42
Барбара Дистель (Barbara Distel) в своей статье о Собиборе, опубликованной в 2008 году, где она очень подробно пишет о Печерском, нигде не упоминает о том, что его, мол, Сове-ты по каким-то причинам посадили в тюрьму. Она лишь отмечает, что жизнь бывших уз-ников-повстанцев после их возвращения в СССР была «трудной».43
Итак, тут напрашивается только один вывод: Печерский высосал из пальца историю о своем заключении в Советском Союзе, чтобы представить себя мучеником двух диктатур, пережившим после «нацистского лагеря смерти» еще и сталинские темницы. В общем-то, это уже характеризует его как мошенника и вызывает сомнение в истинности его расска-зов о Собиборе.
3. Два сообщения Печерского о Собиборе
Согласно статье о Печерском в русской версии Wikipedia, журнал «Знамя» в №4 за 1945 год опубликовал статью писателей Антокольского и Каверина под названием «Восстание в Собиборе», основанную на показаниях Печерского перед Комиссией по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников. Поэтому рассказ Печерско-го в ней передается от третьего лица. Знаменитые в те годы пропагандисты Василий Гроссман и Илья Эренбург включили эту статью в рукопись своей «Черной книги», кото-рая, однако, так и не была напечатана в Советском Союзе, – ее набор по требованию цен-зуры был рассыпан незадолго до публикации. Только в 1980 году «Черная книга» вышла на русском языке – в Израиле44. Через год в Нью-Йорке был опубликован ее английский перевод.45
Другая версия воспоминаний Печерского, вчетверо большая по объему и написанная уже от первого лица, вышла в 1946 году в Москве в издательстве «Эмес» («Der Emes» – «Правда») на идиш под названием Der Uifstand in Sobibor («Восстание в Собиборе»). Так как Печерский хоть и был евреем, но идиш не знал, его написанные по-русски мемуары были переведены на этот язык Н. Лурье. Der Uifstand in Sobibor в1967 году был переведен на английский язык,46 а в 1969 году на основе английского издания вышел итальянский перевод.47
Сравнение обеих версий книги Печерского показывает, что их содержание в основном совпадает. Тем не менее стоит отметить два приведенных ниже различия:
– согласно первой версии, позднее вошедшей в «Черную книгу», «почти каждый день» в Собибор прибывал эшелон с двумя тысячами обреченных на смерть,48 тогда как «поезда смерти» во второй версии, появившейся в 1946 году, привозили заключенных лишь через день;49
– в первой версии говорится, что Собибор на момент прибытия Печерского существовал год, и к этому времени в нем погибло 500 000 узников.50 Во втором варианте лагерь к сентябрю 1943 года функционировал уже полтора года. Точное число жертв там не назы-вается, но если туда через день прибывал эшелон с двумя тысячами новых заключенных и их всех, за исключением горстки, тут же убивали, то число убитых возрастает примерно до 550 000 человек.
При нижеследующем анализе мы опираемся на итальянский перевод второй большей вер-сии «Rivolta a Sobibor».
4. Выдумки Печерского
В мемуары Печерского полно наглого вранья. Уже в самом начале, описывая длившийся четыре с половиной дня переезд в битком набитом вагоне из Минска в Собибор, автор утверждает, что он и его товарищи по несчастью не получали «ни еды, ни капли воды» (стр. 30). Но при таких условиях транспортировки большая часть депортированных умер-ла бы от жажды еще в дороге, однако Печерский не упоминает ни одного смертного случая. Даже «двухлетняя Нелли» пережила поездку, пусть даже только для того чтобы по-сле прибытия сразу же быть уничтоженной в Собиборе (стр. 32). Так как немцы часть но-воприбывших – среди них и самого Печерского – сразу же направили на работу в столяр-ную мастерскую (стр. 30), с этой точки зрения представляется совершенно нелогичным, что они, стремясь получить так необходимую им рабочую силу, пожалели бы при перевоз-ке этих рабочих пару ведер воды. Если же их целью была просто смерть депортирован-ных, то им вполне достаточно было бы просто подержать заключенных еще какое-то вре-мя в битком набитых вагонах. Тогда бы нужно было лишь выгрузить тела погибших от жажды людей, закопать их в братских могилах и сэкономить тем самым время и силы, не строя никакого «лагеря уничтожения».
Сразу после прибытия в лагерь Печерский от одного «невысокого и коренастого еврея» узнает, что в Собиборе полным ходом уничтожают людей:
«Я заметил, что к северо-западу от нас появились клубы серого дыма, уносившиеся вет-ром вдаль. Воздух наполнился резким запахом, запахом дыма без огня.
– Что это там горит? – спросил я.
– Не смотри туда, – ответил еврей. – Это трупы твоих попутчиков, которых привезли вме-сте с тобой.
Я почувствовал, что сейчас упаду в обморок. Он продолжал:
– Ты не первый и не последний. Каждый второй день сюда прибывает эшелон с двумя ты-сячами человек, а лагерь существует уже полтора года» (стр. 30, 31).
Итак, в Собиборе еще в конце сентября 1943 года буквально через день погибало две ты-сячи евреев. Позднее Печерский постоянно упоминал о прибытии новых поездов с обре-ченными на смерть. Но именно с точки зрения официальной версии истории лагеря Соби-бор такое его представление выглядит явным анахронизмом.
Согласно ведущему эксперту по Собибору, придерживавшемуся официальной «правовер-ной» историографии Холокоста Юлиусу Схелфису, в лагерь с оккупированных советских территорий прибыли в общей сложности шесть, возможно восемь, партий заключенных. Эшелон, на котором привезли Печерского, был вторым по счету, а первый выехал из Мин-ска 15 сентября 1943 года.51 По данным Схелфиса, в 1943 году помимо советских евреев в Собибор доставили 34 313 евреев из Голландии, 3 500 евреев из Франции, 14 900 евре-ев из генерал-губернаторства и 2 382 еврея из Скопье (нынешняя Македония).52 Схелфис утверждает, что последний состав из Голландии прибыл в Собибор 20 июля 1943 года,53 из Франции – 25 марта 1943 года,54 единственный эшелон из Скопье прибыл 30 или 31 марта 1943 года.55 Что касается генерал-губернаторства, то тут он, ссылаясь среди проче-го на Ицхака Арада, упоминает составы из Галиции, прибывавшие в лагерь до июня 1943 года.56 Иными словами, между 21 июля и 14 сентября 1943 года ни одного состава с де-портированными не прибыло в Собибор. Это обстоятельство согласуется с тем фактом, что Генрих Гиммлер 5 июля 1943 года приказал «преобразовать транзитный лагерь Собибор в концентрационный лагерь».57
бибор, по словам анонимного свидетеля, на которого ссылается Печерский, «через день в эшелонах в количестве двух тысяч человек в каждом»?
По словам Печерского, его «доверенное лицо» так рассказывало ему о процессе массовых убийств:
«На первый взгляд вы попадаете в самую обычную баню. Краны для холодной и горячей воды, умывальники. […] Но как только все заходят внутрь, двери с пугающим грохотом закрываются. Черная густая жидкость по спирали выливается из отверстий, сделанных в потолке. Слышны ужасные крики, но они длятся недолго, вскоре превращаются в кашель и хрипы задыхающихся в судорогах людей.[…] Через четверть часа все кончено. Пол от-крывается, и трупы падают в вагонетки, ожидающие этого внизу – в подвале «бани». Как только они наполняются, их тут же увозят. Все организовано по самой современной не-мецкой технике. Снаружи тела по определенной схеме готовятся к погребению, в ходе чего их обливают бензином и отправляют в огонь. И там они сгорают» (стр. 31).
Действительно, от такого описания кровь стынет в жилах! Но в нем есть только один ма-ленький изъян: оно ни коим образом не совпадает с официальной исторической версией, по которой массовые убийства в Собиборе осуществлялись с помощью выхлопных газов.
К прочим несуразностям, в которых Печерский пытается убедить своих читателей, отно-сятся в частности следующие:
Действительно, от такого описания кровь стынет в жилах! Но в нем есть только один ма-ленький изъян: оно ни коим образом не совпадает с официальной исторической версией, по которой массовые убийства в Собиборе осуществлялись с помощью выхлопных газов.
К прочим несуразностям, в которых Печерский пытается убедить своих читателей, отно-сятся в частности следующие:
– каждый раз, когда в Лагере III людей вели в замаскированное под «баню» здание для осуществления казней, немцы гоняли по двору туда и сюда триста гусей, чтобы они своим гоготом заглушали крики умирающих (стр. 36);
– от своего соузника Бера Фейнберга, парикмахера из Варшавы, Печерский узнал, что раньше из Собибора в Германию ежедневно отправлялся товарный поезд из десяти ваго-нов, набитых одеждой, обувью и волосами жертв (стр. 38);
– Печерский сдружился с восемнадцатилетней немецкой еврейкой по имени Лука, эмигри-ровавшей с родителями в Голландию в тридцатых годах. Хотя Печерский говорил только по-русски, а Лука только по-немецки и по-нидерландски, они часто вели долгие беседы один на один. Лука рассказала ему, что она работает во дворе. Через щели в палисаде там можно было «видеть мужчин, женщин и детей, которых голыми вели в лагерь III» (стр. 43). Лука сообщила Печерскому, что ее еще в восьмилетнем возрасте пытали немец-кие полицейские, чтобы выбить из нее местонахождение отца-коммуниста, находившегося в розыске. Но она выдержала пытки и не выдала папу (стр. 47);
– после побега из Собибора Печерский и его соратники остановились в крестьянском доме к западу от реки Буг. Там они узнали, что немцы в этой местности построили лагерь, где из человеческих трупов изготавливают мыло (стр. 65). (Эта давно отвергнутая официаль-ной историографией глупая сказка-страшилка о мыле из человеческого жира в послево-енный период входила в стандартный репертуар антинемецкой пропаганды ужасов)
http://www.velesova-sloboda.org/archiv....ost.pdf
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.14 | Сообщение # 15 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| ВИКИПЕДИЯ:
Лагерь Собибор располагался на юго-востоке Польши близ деревни Собибур (ныне в Люблинском воеводстве). Он был создан в рамках операции «Рейнхард», целью которой было массовое уничтожение еврейского населения, проживавшего на территории так называемого «генерал-губернаторства» (территории Польши, оккупированной Германией). Впоследствии в лагерь привозили евреев из других оккупированных стран: Литвы, Нидерландов, Франции, Чехословакии и СССР[3].
Восстание
В лагере действовало подполье, планировавшее побег заключённых из рабочего лагеря.
В июле и августе 1943 года в лагере была организована подпольная группа под предводительством сына польского раввина Леона Фельдхендлера, который ранее был главой юденрата в Золкиеве. План этой группы состоял в организации восстания и массового побега из Собибора. В конце сентября 1943 в лагерь из Минска прибыли советские военнопленные-евреи. В составе новоприбывших находился лейтенант Александр Печерский, который вошёл в подпольную группу и возглавил её, а Леон Фельдхендлер стал его заместителем[5].
14 октября 1943 года узники лагеря смерти под руководством Печерского и Фельдхендлера подняли восстание. Согласно плану Печерского заключённые должны были тайно, поодиночке ликвидировать эсэсовский персонал лагеря, а затем, завладев оружием, находившемся на складе лагеря, перебить охрану. План удался лишь частично — восставшие смогли убить 11 (по другим данным 12) эсэсовцев из персонала лагеря и несколько охранников-украинцев[5], но завладеть оружейным складом не удалось. Охрана открыла огонь по заключённым и они вынуждены были прорываться из лагеря через минные поля. Им удалось смять охрану и уйти в лес. Из почти 550 заключенных рабочего лагеря 130 не приняли участие в восстании (остались в лагере), около 80 погибли при побеге. Остальным удалось бежать. Все оставшиеся в лагере были убиты немцами на следующий день.
===============================================================================
Восстание в Собиборе явилось единственным удачным лагерным восстанием за все годы Второй мировой войны. Сразу после побега заключённых лагерь был закрыт и стёрт с лица земли. На его месте немцы вспахали землю, засадили её капустой и картофелем.[
===============================================================================
На месте лагеря польское правительство открыло мемориал. 
===============================================================================
По состоянию на декабрь 2010 года в живых осталось 5 участников восстания в Собиборе[12], один из них — Алексей Вайцен — живет в г. Рязани[13].
В 1962-1965 годах в Киеве и Краснодаре состоялись судебные процессы над бывшими охранниками лагеря. 13 из них были приговорены к смертной казни[14].
12 мая 2011 года мюнхенский суд приговорил к пяти годам тюрьмы бывшего охранника Собибора Ивана Демьянюка
===============================================================================
Телефильм 'ПОБЕГ ИЗ СОБИБОРА' создан усилиями интернациональной по составу творческой группы: американцы, англичане, югославы, поляки, голландцы, французы, русские, немцы приняли участие в съемках этой картины, сценарий которой написан на основе двух документальных книг о Собиборе.
Прототипа главного героя — Александра Печерского — на премьере фильма не было. Вдова Печерского рассказывала, что советские власти просто не хотели оформлять им документы на выезд в Америку.[1]
==============================================================================
Подробности" разыскали людей, сумевших сбежать из концлагеря Собибор
09 мая 2012 | 22:57
Восстание в лагере смерти. В 43-м году в концентрационном лагере Собибор на территории Польши узники подняли мятеж и предприняли уникальную за всю историю войны попытку вырваться из-за колючей проволоки. Мятежники смогли убить нескольких эсэсовцев, и бежали прямо по минным полям. Наш корреспондент Сергей Ауслендер разыскал тех, кому удалось не только прорваться, но и выжить.
Этот эпизод Великой войны известен не очень широко, зато хорошо известно место, где он произошел. Собибор – лагерь смерти, где в годы войны были уничтожены четверть миллиона евреев и множество поляков, русских, украинцев. Весь мир выучил это название благодаря процессу над бывшим охранником лагеря Иваном Демьянюком. Но мало кто знает, что именно в Собиборе произошло единственное за всю историю войны успешное восстание заключенных.
Накопив оружие и улучив момент, заключенные смяли охрану, прорвались сквозь ограждение и через минные поля, под пулеметным огнем эсэсовцев ушли в лес. Многих поймали и казнили. Всех, кто остался в лагере, тоже уничтожили, но около 100 человек сумели спастись.
Один из них – Семен Моисеевич Розенфельд, в момент восстания ему было 18 лет.
Семен Розенфельд, сбежавший из концлагеря Собибор:
- Я из русских там один был на этом участке побега, со мной было еще человек пятьдесят. В лес мы сбежали, все хотели, сбежали в лес и сутки-полтора шли вместе, потом разбились на мелкие группы, чтобы легче было уходить от преследования.
96-летний ветеран войны, бывший разведчик, ныне писатель Михаил Андреевич Лев последние полвека собирает свидетельства этого не знаменитого подвига. Он все знает о жизни Александра Печерского, пленного офицера Красной армии, который организовал и возглавил восстание в Собиборе. Лев написал несколько книг о жизни этого человека, чьи страдания не закончились с побегом из лагеря. Потом были партизанский отряд, регулярная армия и СМЕРШ, сотрудники которого отправили Печерского в штрафной батальон.
Михаил Лев, писатель, участник Великой Отечественной войны:
- Он никому, никогда, кроме меня не говорил, что был в штрафбате. Только я видел эту справку, что он кровью искупил свой грех. Он не хотел, чтобы об этом знали.
В художественном фильме "Побег из Собибора" роль солдата Сашко, руководителя восстания сыграл Рудгер Хауэр. За нее он получил Золотую Пальмовую ветвь. Сам Сашко, Александр Печерский, офицер Красной армии не получил ничего. Вот так выглядит его могила, в 90-м году он скончался в Ростове.
Товарищи, оставшиеся в живых благодаря ему, сейчас пытаются увековечить память человека, который за свои подвиги так и не получил ни одной государственной награды.
Сергей Ауслендер,
Ближневосточное бюро телеканала "Интер".
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Понедельник, 21 Мая 2012, 21.51.55 |
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.24 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| ПЕТРОВИЧ,
Вот ,пожалуйста,пишут обратное:
6. Невольное отрицание легенды о «лагере уничтожения Собибор».
Правдиво ли это описание? Наш ответ: да, безусловно правдиво, и это единственная дос-товерная часть мемуаров Печерского.
Мы знаем из немецких документов, что восстание увенчалось успехом: одиннадцать эсе-совцев и двое охранников не-немецкого происхождения были убиты, примерно тремстам евреям удалось сбежать. Это было возможно, лишь если эсесовцы не уделяли никакого внимания элементарным мерам безопасности, ибо никогда не думали о вероятности како-го-либо бунта. Но если бы Собибор действительно был лагерем уничтожения, где евреи были уверены в своей неминуемой гибели, где к тому же они ежедневно подвергались избиениям, то немцы просто обязаны были постоянно учитывать возможность восстания. Потому описанное Печерским легкомысленное поведение эсесовцев, буквально напоров-шихся на ножи своих убийц, доказывает, что Собибор был таким лагерем, условия в кото-ром хоть и были тяжелыми, однако его заключенным не грозила непосредственная посто-янная опасность и они не подвергались пыткам. Итак, единственная достоверная часть мемуаров Печерского полнотью опровергает легенду о «лагере уничтожения Собибор». И для того чтобы понять это, достаточно обладать минимумом здравого смысла.
В дополнение следует заметить, что бывший капитан полиции Эрих Вулльбрандт на про-цессе 1961 года в Брауншвейге дал показания, согласно которым некоторые из сбежав-ших во время восстания евреев вечером того же дня добровольно вернулись в лагерь.59
Если это правда, – а у нас нет повода сомневаться в словах этого полицейского, – то его показания становятся дополнительным доказательством нашей правоты.
Глава 3. Возникновение мифа
1. Современная версия
В вышедшей в конце 70-х годов документальной книге о проводившихся в ФРГ процессах против персонала бывших «лагерей уничтожения» Адальберт Рюкерль, тогдашний шеф Центрального ведомства по преследованию «нацистских преступников» (г. Людвигсбург), так писал о «газовых камерах» Собибора:
«Внутри здания [где проводились казни газом] находились три камеры размером 4 на 4 метра, герметично отделенные друг от друга. [...] Газовые камеры оказались слишком малы, «производительность» лагеря Собибор была небольшой. Строительным взводом Люблинского центрального управления под техническим руководством обвиняемого Л. старое здание с газовыми камерами было частично демонтировано и заменено новым большим капитальным строением с удвоенным количеством камер. Камеры – каждая раз-мером 4 на 4 м и высотой в свету 2,20 м – располагались с двух сторон здания таким об-разом, что между ними либо оставался свободный центральный коридор, либо чтобы они образовывали ряд. В каждую из камер можно было с усилиями втиснуть около восьмиде-сяти человек. Камеры были построены довольно быстро – в течение нескольких недель благодаря использованию в качестве рабочих евреев-заключенных, и теперь за один цикл в шести камерах можно было убить около четырехсот восьмидесяти человек».
Западногерманское правосудие в ходе процессов против бывших служащих лагеря Соби-бор, таким образом, пришло к выводу, что вначале там было здание для «газации» с тремя камерами площадью шестнадцать квадратных метров каждая, которое, впрочем, из-за своей малой «производительности» было частично снесено и заменено другим, большим, зданием с шестью камерами. Однако эти утверждения не имеют под собой никаких осно-ваний, если мы обратимся к показаниям свидетелей времен Второй мировой войны и пер-вых послевоенных лет.
2. Показания военного времени и первых послевоенных лет
Всего лишь через два месяца после прибытия в Собибор первых эшелонов с заключенны-ми, 1 июля 1942 года, лондонская газета польских эмигрантов Polish Fortnightly Review («Польское двухнедельное обозрение») опубликовала статью об «искоренении еврейско-го населения Польши». О Собиборе там было написано так:
«Большинство евреев Люблина за несколько дней были отправлены в городок Собибор близ Влодавы, где были убиты газами, расстреляны из пулеметов, даже заколоты штыка-ми. Доказано, что эти массовые казни проводились при участии литовских подразделений «Шаулис»,61 которые недавно были передислоцированы в Польшу. Запах разлагающихся трупов был таким сильным, что местные жители и даже домашний скот обходили это ме-сто стороной. Один работавший в Собиборе поляк в письменной форме просил перевести его в другое место, так как не мог больше работать в таких условиях».
О массовых убийствах в Собиборе с использованием пулеметов и штыков современная историография знает столь же мало, как и о присутствии подразделений литовских колла-борационистов в этом лагере.
10 августа 1944 года бывший узник Собибора по имени Бер Моисеевич Фрейберг заявил:
«Как только группа из восьмисот человек входила в «баню», дверь наглухо закрывалась. […] В отдельно стоявшем здании находилась электрическая машина, вырабатывающая смертельный газ. Этот газ собирался в бак и по шлангам закачивался в газовую камеру. В здании не было окон. Немец, которого называли «хозяином бани», через маленький стек-лянный глазок в потолке наблюдал, ожидая завершения процесса убийства. По его сигна-лу подача газа прекращалась, пол раскрывался и трупы падали вниз. Там, в подвале, стояли вагонетки и группа обреченных на смерть нагружала их телами казненных. Из подвала вагонетки отвозили в леса в третьем лагере. Там в огромную траншею бросали тела и засыпали землей. Людей, вывозивших и закапывавших тела, тут же расстрелива-ли».62
Другой свидетель Леон Фельдхендлер рассказывал следующее:
«Баня была устроена точно так, как будто она действительно служила для мытья (душе-вые головки, соответствующее оборудование). Бани были газовыми камерами. За один раз в них убивали газом пятьсот человек. Иногда запускали струю хлора [sic!],постоянно испытывали разные виды газов».63
В опубликованных лишь в 1980 году, но, по всей вероятности, записанных сразу после войны показаниях свидетельница Гелла Феленбаум-Вейсс под протокол сообщала:
«Однажды в лагерь прибыл эшелон с заключенными в полосатых пижамах. Они были уди-вительно худыми, мужчины и женщины, судя по их виду, едва могли ходить. Прошел слух,
61 Литовская организация, сотрудничавшая с немцами в годы войны.
62 Ilya Ehrenburg und Vasily Grossman (Hg.), The Black Book (И. Эренбург и В. Гроссман (ред.) «Черная книга»), указ соч. (см. главу 2), стр. 439. 20
63 N. Blumental (Hg.), Dokumenty i materialy, (Н. Блюменаль), указ. соч. (см. главу 2), S. 204. Показания Фельд-хендлера датируются 1945 или 1946 годом.
что эти люди – примерно триста человек – прибыли из Майданека, где газовые камеры вышли из строя. Как только они вышли из поезда, их буквально согнали друг к другу. Эсесовец Френцель подошел и вылил хлор им на головы, как будто они уже были мертвы. Прибытие другого эшелона еще больше поразило меня. Говорили, что он прибыл из Льво-ва, но никто точно не знал. Некоторые заключенные рыдали и рассказывали страшную историю: по дороге их травили хлором, но некоторые выжили. Трупы были зелеными, а их кожа отслаивалась».64
Формулировка «Френцель подошел и вылил хлор им на головы, как будто они уже были мертвы» однозначно указывает на происхождение этого варианта мифа об уничтожении в Собиборе: несомненно, тела людей, умерших в лагере, перед захоронением засыпались хлорной известью («хлоркой», а не хлором!) во избежание эпидемий.
У свидетельницы Зельды Метц хлор и раскрывающийся пол «газовой камеры» слились в новую версию:
«Потом они [жертвы] шли в бараки, где им остригали волосы, а оттуда в «баню», то есть в газовую камеру. Их травили хлором. Через пятнадцать минут все были мертвы. Через окошко немцы смотрели, все ли погибли.Затем пол автоматически раскрывался. Трупы падали в железнодорожные вагонетки, проезжающие под газовой камерой, которые отво-зили трупы на сожжение. Перед кремацией у трупов выдирали золотые зубы. Это была гигантская печь с решеткой под открытым небом».65
Раскрывающийся пол газовой камеры появляется и в воспоминаниях Александра Печер-ского, только у него орудием убийства служит вовсе не хлор, а какая-то «темная жид-кость».66
Мириам Нович в опубликованном ею в 1980 году сборнике рассказов свидетелей о Соби-боре приводит следующее свидетельство, якобы поведанное ей в 1950 году неким Моше Бахиром:
«Лагерь III был для узников Собибора закрыт со всех сторон. Мы не могли увидеть, что происходило в этом лагере, потому что его окружал сосновый лесок. Мы видели лишь крышу «бани», просматривавшуюся за ветвями. Так мы видели убийственное лицо обер-шарфюрера Бауэра, стоявшего на крыше этого здания и через маленькое окошко наблю-давшего за происходящим внутри камеры смерти. Мы все знали, что там происходило. Мы знали, что Бауэр смотрит через окошко и регулирует подачу смертельного газа, прохо-дившего по трубам, сделанным в форме водопроводных. Именно он видел, как газ душит жертв, и именно он приказывал усилить или прекратить подачу газа. Именно он обычно наблюдал за смертельными судорогами и гибелью жертв. По его приказу включали маши-ну, открывающую пол в «бане», жертвы падали в маленькие вагонетки. Они отвозили трупы к местам массового захоронения, а позже, когда времени не хватало, в печи крема-тория».67
Версия о газе, подававшемся через головки душа, никогда не была признана историками Холокоста, но она до сих пор живет в народной мифологии.
3. 1947 год: переход на новую версию
Рассказ Моше Бахира в 1950 году о единственной газовой камере с раскрывающимся по-лом был анахронизмом, так как официальная история уже в 1947 году приняла версию об убийстве с использованием выхлопных газов двигателя. Тогда «Главная комиссия по рас-следованию немецких преступлений в Польше» писала в отчете о «лагере уничтожения Собибор»:
«У здания [где проводились казни с помощью газа] были кирпичные стены. Вероятно, всего в нем было пять камер, в которые можно было поместить около пятисот человек. Их убивали с помощью выхлопных газов двигателя, установленного около камер и соединен-ного с ними трубами».68
Эта версия («вероятно, пять камер») уже не совпадает с нынешней: по ней в Собиборе сначала было три, а потом шесть газовых камер. На размышления наводит уже тот факт, что польские «следователи» не приводили никаких свидетельских показаний, которые бы подкрепляли их утверждения. Их источником был так называемый доклад Герштейна. 30 января 1946 года французский обвинитель на Нюрнбергском процессе Шарль Дюбо предъявил суду группу документов, 69 среди которых было и признание эсесовского офи-цера Курта Герштейна, составленное им во французском плену и датированное 26 апреля 1945 года. В этом полном абсурда сочинении70 Герштейн описывал убийство евреев газом в лагере Белжец, чему он якобы был свидетелем. На одном из последующих Нюрнберг-ских процессов, а именно по делу нацистских врачей, 16 января 1947 года признание Герштейна было предъявлено суду в качестве улики.71
Таким образом, этот документ уже был в определенной мере известен. Видимо, прово-дившие «расследование» поляки посчитали упоминавшиеся в показаниях узников Соби-бора методы убийства вроде «черной жидкости» и «хлора», равно как и историю про от-крывающийся пол, через который трупы падали в подготовленные вагонетки, уж слишком глупыми. Потому они просто решили использовать для описания процесса убийств в Со-биборе метод, описанный Герштейном в его докладе о Белжеце, – убийство выхлопными газами двигателя в здании, разделенном на несколько помещений, хотя ни один из свиде-телей из самого Собибора ни словом не обмолвился об этом!
http://www.velesova-sloboda.org/archiv....ost.pdf
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.34 | Сообщение # 17 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| ЕЩЕ:
Восстание готовили всего две недели, надо было торопиться: ведь узников могли в любой момент отправить в газовые камеры и заменить другими.
Один из участников восстания Томас Блатт так описывал настроение организаторов:
«Мы знали свою судьбу… Мы знали, что находимся в лагере уничтожения и что наше будущее – смерть. Мы знали, что даже неожиданное окончание войны может спасти заключенных «обычных» концлагерей, но не нас. Только отчаянные действия могут прекратить наши страдания и, может быть, дадут нам шанс на спасение. И наша воля к сопротивлению росла и крепла. Мы не мечтали о свободе, мы хотели только уничтожить этот лагерь и предпочитали умереть лучше от пули, чем от газа. Мы не хотели облегчать немцам наше уничтожение».
План побега разработал советский лейтенант Александр Печерский, но в самом восстании участвовали евреи из многих стран Европы. Среди помощников Александра была и восемнадцатилетняя голландская еврейка Люка (Гертруда Поперт), погибшая впоследствии при невыясненных обстоятельствах. «Она была моим вдохновением», – говорил о ней Печерский.
Для прорыва Печерский выбрал участок, на котором можно было с наибольшей вероятностью преодолеть минную полосу. Он предложил, чтобы узники, бегущие на прорыв в первых рядах, бросали камни и доски на дорогу, подрывая мины. Он предусмотрел все детали побега: заранее были изготовлены ножи, которые раздали надежным людям, ножницы для разрезания проволочных заграждений. Кроме того, удалось вывести из строя двигатели автомашин, стоявших в гараже, и бронемашин у офицерского домика. Печерский организовал группы для нападения на склад с оружием, для обрыва электросети, линий связи…
Но главное, он придумал, как избавиться от эсэсовских офицеров. Их решено было пригласить в мастерские будто бы для примерки одежды и получения мебели. При этом каждому назначили свое время. Пунктуальные немцы являлись каждый в свой срок. Доведенные до отчаяния узники, которые прежде никогда не убивали, зарубали их топорами. За час они расправились с большинством находившихся в лагере эсэсовцев.
После этого колонна заключенных, построенных по сигналу якобы на вечернюю поверку, в считанные минуты вырвалась из лагеря в сторону леса. Всего бежало около 400 узников, из которых 80 погибли на минах и от пуль.
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.44 | Сообщение # 18 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Саня,
Да ......., много полярных Источников по этому лагерю и лейтенанту П. Еще пороюсь - любопытно.....
=============================================================================
Встреча, посвященная 100-летию руководителя восстания нацистского лагеря смерти Собибор Александра Печерского
22 февраля 2009 года в «Синагоге на Б. Бронной» историко-литературное общество «Возвращение» провело встречу общественности Москвы, посвященную 100-летию руководителя восстания нацистского лагеря смерти Собибор Александра Ароновича Печерского. Председатель общества «Возвращение» Семен Виленский руководил этой встречей.
На встрече присутствовали прихожане синагоги, члены общества евреев ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, члены общества «Возвращение», представители общественности Москвы, представители прессы.
Восстание в лагере смерти Собибор - одна из самых героических страниц истории еврейского Сопротивления в годы Второй Мировой войны.
Из лагеря смерти бежали сотни заключенных, и была убита большая часть находившихся в лагере эсэсовцев.
Руководителем восстания был советский офицер Александр Аронович Печерский. Это был талантливый и необыкновенно смелый человек. Всего за три недели, с 23го сентября по 14 октября он подготовил и осуществил восстание и массовый побег узников из лагеря.
В России это восстание мало кому известно, хотя на Западе о нем издано
немало книг и создано несколько фильмов. В 2008 году в Москве была издана книга «Собибор» (составители С.С. Виленский, Г.Б. Горбовицкий, Л.А. Терушкин М: «Возвращение» 2008), ее издание совпало с 65- летней годовщиной восстания.
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Понедельник, 21 Мая 2012, 21.48.11 |
| |
| |
| Геннадий | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.27.54 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 26518
Статус: Отсутствует
| Quote (ПЕТРОВИЧ) 22 февраля 2009 года в «Синагоге на Б. Бронной» историко-литературное общество «Возвращение» провело встречу общественности Москвы, посвященную 100-летию руководителя восстания нацистского лагеря смерти Собибор Александра Ароновича Печерского. Председатель общества «Возвращение» Семен Виленский руководил этой встречей.
Ну очень любят отдельные граждане превозносить заслуги своей нации перед Отечеством.
С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.28.04 | Сообщение # 20 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Геннадий_, Quote (Геннадий_) Ну очень любят отдельные граждане превозносить заслуги своей нации перед Отечеством.
Лично я согласен. Правда подобного много и у других... Вранья - тоже. Например, вспомните Зою Космодемьянскую, Матросова, другие подвиги несуществующих лиц.... В " нужное время" все используют " нужную" пропаганду".
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
|
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.28.24 | Сообщение # 21 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Подвиг Матросова
C детского сада все знакомы с легендой об Александре Матросове – легендой о том, как храбрый советский парень грудью бросился на амбразуру дзота (деревянно-земляная огневая точка), чем заставил замолчать пулемет, и обеспечил успех своего подразделения. Но все мы растем, появляются опыт и знания. И начинают появляться потайные мысли: зачем бросаться на амбразуру дзота, если есть авиация, танки, артиллерия. Да и что может остаться от человека, попавшего под прицельный огонь пулемета, кроме фарша для мясорубки?
Миф или реальность?
Рядовой Александр Матросов совершил свой подвиг 23 февраля 1943 года в бою близ деревни Чернушки под Великими Луками. Посмертно Александру Матвеевичу Матросову было присвоено звание Героя Советского Союза. Подвиг был совершен в день 25-й годовщины Красной Армии, а Матросов был бойцом элитного Шестого добровольческого стрелкового корпуса имени Сталина, - эти два обстоятельства сыграли важную роль в создании государственного мифа. Вопреки распространенному мнению, Матросов не был бойцом штрафного батальона. Подобные слухи возникли, потому что он был воспитанником детской колонии для малолетних в Уфе, а в начале войны работал там же воспитателем.
В первом донесении о подвиге Матросова сообщалось: 'В бою за деревню Чернушки комсомолец Матросов, 1924 года рождения, совершил героический поступок - закрыл амбразуру дзота своим телом, чем и обеспечил продвижение наших стрелков вперед. Чернушки взяты. Наступление продолжается'. Этот рассказ с небольшими изменениями воспроизводился и во всех последующих публикациях.
На протяжении десятилетий никто не задумывался, что подвиг Александра Матросова противоречил законам природы. Ведь закрыть своим телом пулеметную амбразуру невозможно. Даже одна винтовочная пуля, попавшая в руку, неизбежно сбивает человека с ног. А пулеметная очередь в упор сбросит с амбразуры любое, даже самое грузное тело.
Пропагандистский миф, разумеется, не в состоянии отменить законы физики, но он способен на некоторое время заставить народ забыть об этих законах. На протяжении Великой Отечественной войны свыше 400 красноармейцев совершили тот же подвиг, что и Александр Матросов, причем некоторые - раньше его.
Нескольким 'матросовцам' повезло - они остались в живых. Будучи ранеными, эти бойцы забрасывали неприятельские дзоты гранатами. Можно сказать, проходило своеобразное соревнование частей и соединений, каждое из которых считало за честь иметь своего Матросова. Благо, что записать человека в матросовы было очень несложно. Для этого годился любой командир или красноармеец, погибший поблизости от неприятельского дзота.
В действительности события развивались не так, как сообщалось в газетных и журнальных публикациях. Как писала по горячим следам фронтовая газета, труп Матросова обнаружили не на амбразуре, а в снегу перед дзотом. На самом деле все происходило следующим образом:
Матросов смог взобраться на дзот (очевидцы видели его на крыше дзота), и он попытался расстрелять немецкий пулеметный расчет через вентиляционное отверстие, но был убит. Сбрасывая труп, чтобы освободить отдушину, немцы вынуждены были прекратить огонь, и товарищи Матросова за это время преодолели простреливаемое пространство. Немецкие пулеметчики вынуждены были спасаться бегством.
Подвиг Александр Матросов действительно совершил, ценой жизни обеспечив успех атаки своего подразделения. Но грудью на амбразуру Александр не бросался - такой способ борьбы с вражескими дзотами абсурден.
Однако для пропагандистского мифа эпический образ бойца, презревшего смерть и грудью бросившегося на пулемет, был необходим. Красноармейцев побуждали идти в лобовые атаки на неприятельские пулеметы, которые даже не пытались подавить в ходе артподготовки. Примером Матросова оправдывалась бессмысленная гибель людей.
Александр Матросов - кто он?
Но и это ещё не все. Оказывается никакого 'Матросова' не было и в помине.
Юнус Юсупов, несмотря на свою инвалидность (он воевал еще в Гражданскую и вернулся оттуда без ступни), всегда отличался бойкостью, поэтому никого не удивил факт, что он женился на одной из кунакбаевских красавиц по имени Муслима, которая была гораздо его моложе. В 1924 году у них родился сын, которого нарекли Шакирьяном. А в книге актов о рождении (таков был порядок) записали по имени деда - Мухамедьянов Шакирьян Юнусович. Шакирьян получился бойким и проворным малым - в отца, и мать частенько повторяла: 'Вырастет молодцом. Либо, напротив, будет вором...'. Несмотря на то что из-за крайней бедности их сын всегда хуже остальных был одет, он никогда не унывал. Плавал лучше всех; а когда с пацанами, чтобы узнать, кто сколько раз женится, пускали по воде гладкие камушки, у него всегда выходило больше всех 'невест'.
Он мастерски играл в бабки, здорово бренчал на балалайке. Когда мать умерла, Шакирьяну было не больше шести-семи лет. Точные данные установить невозможно, поскольку ни в Кунакбаевском сельсовете, ни в Учалинском районном отделе Загса не сохранилась большая часть документов: они были уничтожены пожаром. Спустя какое-то время отец привел в дом другую жену, у которой был свой сын. Жили по-прежнему очень бедно, и нередко Юнус, взяв за руку родного сына, ковылял по дворам: попрошайничали. Тем и кормились. Шакирьян плохо знал родной язык, потому что отец больше говорил на русском. Да и ходить побираться так было удобнее.
У Юнуса тем временем появилась уже третья жена, и Шакирьян ушел из дома. Время было тяжелое, голодное, мальчишка, возможно, сам решился на это. Имеются, правда, сомнения: мол, похлопотала мачеха, чтобы избавиться от лишнего рта в семье.
Куда потом делся Шакирьян, сказать сложно: бумаги всех детских домов Башкирской АССР начала 30-х годов не сохранились. Но не исключено, что он попал в детский приемник распределитель по линии НКВД, откуда его направили в Мелекесс (ныне Димитровград) Ульяновской области. Там, говорят, и появились его 'первые следы', и там он уже был Сашкой Матросовым. Среди беспризорников существовали свои законы, и один из них гласил: если ты не русский, а национал, тебе никогда не поверят и всячески будут сторониться. Поэтому, попадая в детдома и колонии, подростки, особенно пацаны, всячески старались изменить свои родные фамилии и имена на русские.
Позже, уже будучи в Ивановской режимной колонии, Сашка со смехом откровенничал, как, устраиваясь в детдом, назвал своим родным местом город, в котором ни разу не был. Это несколько приоткрывает завесу, откуда во всех справочниках и энциклопедиях появился город Днепропетровск как место рождения Александра Матросова.
В Ивановской колонии у него было несколько кличек: Шурик-Шакирьян - кто-то, по-видимому, знал его настоящее имя, Шурик-Матрогон - он любил носить бескозырку и матросскую форму, и Шурик-машинист - это было связано с тем, что он много путешествовал, и именно его посылали на вокзалы ловить сбежавших колонистов. Еще Сашку дразнили 'башкиром'. Еще вспоминают, что он здорово выбивал чечетку и умел играть на гитаре.
В Ивановский режимный детдом Саша Матросов был доставлен 7 февраля 1938 года. С первых дней ему там что-то не понравилось, и он сбежал обратно в Ульяновский детский приемник. Через три дня его все же вернули назад.
После окончания школы в детском доме в 1939 году Матросова отправили в Куйбышев на вагоноремонтный завод. А там - гарь, дым... Это было не по Сашке, и спустя какое-то время он ушел оттуда по-английски. Не попрощавшись.
Последний раз в родном Кунакбаево Шакирьяна видели летом 1939 года. К тому времени он окончательно обрусел и всем представлялся Александром Матросовым. Его никто особо не переспрашивал 'почему' - было не принято задавать много вопросов. Сашка поправился, был аккуратно одет: на голове - бескозырка, под рубашкой виднелась тельняшка.
Еще будучи в Куйбышеве, его вместе с другом забрали в милицию, обвинив 'в нарушении паспортного режима'. Снова следы Матросова всплыли осенью 1940 года в Саратове. Как явствует из сохранившихся до наших дней документов, народный суд 3-го участка Фрунзенского района осудил его 8 октября по статье 192-й УК РСФСР к двум годам лишения свободы. Матросов был признан виновным в том, что, несмотря на данную им подписку о выезде из города Саратова в 24 часа, продолжал там проживать. Забегая вперед, скажу, что лишь 5 мая 1967 года Судебная коллегия Верховного суда смогла вернуться к кассационному рассмотрению этого дела, и приговор был отменен.
Матросов сидел в трудовой колонии, что в старой Уфе. Он отбыл срок 'от звонка до звонка'- об этом можно судить по тому, что в конце сентября 1942 года в группе других новобранцев он оказался в Краснохолмском военно-пехотном училище под Оренбургом. Курс обучения тогда составлял шесть месяцев, и осенний набор, в котором был Александр, в марте 1943 должен был уйти на фронт лейтенантами. В училище Матросова приняли в комсомол. Об этом факте можно было и не вспоминать, но впоследствии как минимум два музея (не хочется говорить какие) предъявили в качестве экспоната подлинник комсомольского билета Героя. Только на одном было написано: 'Лег на огневую точку противника', на другом - 'на боевую'...
Ситуация к концу 1942 года сложилась таким образом, что в январе 43-го весь курсантский состав училища был направлен рядовыми на пополнение фронтовых частей, и это накануне победы под Сталинградом! Матросов был зачислен в списки 91-й Тихоокеанской добровольческой морской бригады имени Сталина 25 февраля. А спустя два дня, при взятии деревни Чернушки, он шагнул в бессмертие.
И совсем не важно, что впоследствии, после приказа Сталина, этот день приурочат к 23 февраля - 25-летию Красной Армии; и что 'подвиг Матросова' до этого был уже совершен другими героями более 70 раз... Да хоть семь тысяч!
...Юнус бабай дожил до этого дня и, ковыляя по деревне, с гордостью говорил всем, что его Шакирьян - настоящий герой. Старику, правда, не верили, думали заговаривается - чего не бывает при болезни. А он твердил: 'Права была Муслима, молодцом сын вырос...' Умер Юнус, так и не увидев 'Золотую Звезду' Героя-сына и, забрав с собой навсегда тайну превращения Шакирьяна Мухамедьянова в Александра Матросова.
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Вторник, 22 Мая 2012, 15.52.58 |
| |
| |
| ПЕТРОВИЧ | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.28.34 | Сообщение # 22 |
|
01.03.1932 - _.06.2016
Группа: Старейшина
Сообщений: 2137
Статус: Отсутствует
| Тайны Государственного архива: Как выдумали подвиг панфиловцев
Об этом - разговор с директором Госархива РФ, доктором исторических наук Сергеем МИРОНЕНКО.
Придуманные панфиловцы
( Так советский художник изобразил «Подвиг героев-панфиловцев», которого не было, а Москву в 1941-м защитили другие, настоящие, а не выдуманные герои .)
- Сергей Владимирович, вы хранитель главных исторических секретов России, у вас есть возможность заглянуть в самые невероятные документы. Были ли архивные материалы, которые потрясли лично вас?
- Меня потрясает количество исторических мифов. Когда мне предложили работу в архивной службе, я колебался. Но для меня, историка, интерес к источнику, к документу перевесил все сомнения. Став директором Государственного архива, я волей-неволей стал заниматься очень интересными материалами. В истории XIX века мифов поменьше, а вот в истории XX века - невероятное количество. Например, для меня было большим потрясением, когда я узнал, что не было 28 героических панфиловцев.
- Ну как же так, а в советское время на примере подвига панфиловцев в советских детях воспитывали патриотизм.
- О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев, стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле. И тогда партийное руководство поручило выяснить, что произошло на самом деле.
Было проведено следствие.
Нашли командира полка, который показал, что никакого боя у разъезда Дубосеково не было. Стали спрашивать автора очерка о «подвиге панфиловцев» Кривицкого: зачем же вы написали это все? Он говорит: мне дали задание найти какой-то подвиг, и кто-то рассказал, что под Дубосековом был бой. «А кто же автор слов, якобы сказанных политруком Клочковым: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва»? - спросили Кривицкого.
«Я», - ответил он. Было очень непросто - признать, что не было никаких героев-панфиловцев.
- А когда вы об этом сообщили?
- Пять лет назад, к 65-й годовщине начала войны. Я очень хорошо помню, как Олег Борисович Добродеев полгода не решался выпустить этот сюжет на телевидении. Но в конце концов решился. Меня тогда упрекали многие: зачем рассказал, молчал бы.
- А правда, зачем? Пусть был бы миф, он же не обидный, напротив, красивый, героический.
- Я могу объяснить. Для советской власти было все равно, кто герой, кто не герой, вообще человек был ничто. Знаменитые слова советского полководца: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают» - это про отношение к человеку. Поэтому не надо повторять исторические придумки советской власти и поклоняться несуществующим идолам, как и нельзя забывать настоящих героев. Ведь были настоящие герои, они-то и отстояли Москву, но до них тогда никому не было дела. Есть такое понятие, как историческая правда. Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику.
Тогда это уже не история, не наука. И Т.П.
Петрович
Хойна 1957-1960гг., Ключево 1960-1961гг., Колобжег 1962гг., Жагань 1962-1963гг.
В 1963 году замена в Берёзу - Картузскую, .
Сообщение отредактировал ПЕТРОВИЧ - Вторник, 22 Мая 2012, 16.26.01 |
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 19 Января 2015, 23.28.44 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Прохожий
| Вот моя статья, опубликованная в Новой газете 5 мая 2010 г
Спартак Собибора
перейти к обсуждению ...
Организатор единственного успешного восстания в фашистских концлагерях не получил за свой подвиг никакой награды
В «Новой газете» (№ 142 от 21.12.2009) была опубликована статья Дмитрия Плоткина «Алексей, сын Ангела» об Алексее Ангеловиче Вайцене, одном из последних оставшихся в живых участников восстания в лагере уничтожения Собибор 14 октября 1943 г. Я давно занимаюсь историей этого восстания и хотел бы кое-что добавить и уточнить.
Строительство лагеря Собибор в Восточной Польше началось в конце февраля и завершилось 15 мая 1942 года. Собибор отличался особой жестокостью нацистов по отношению и к строившим его полякам, и к содержавшимся в нем евреям. Его газовые камеры начали действовать на десяти гектарах лагеря с мая 1942 года, еще до завершения его строительства.
После поражения под Сталинградом по распоряжению Гиммлера начинается процесс сокрытия следов преступления и налаживания системы конспирации палачей. Если до конца 1942 года трупы не сжигались, а лишь зарывались в предварительно вырытых котлованах, то с февраля 1943 года в Собиборе даже приостановили прием новых узников, привезли тяжелую технику и приступили к ликвидации накопившихся трупов, уничтоженных в газовых камерах, и строительству новых служебных зданий с целью расширения его возможностей. Именно для этих целей и была прислана качественно иная категория узников — советские военнопленные из штрафных рабочих лагерей.
В Собиборе погибли евреи не только из СССР, Голландии, Австрии, Польши, Чехословакии, но и из Германии. Кроме евреев в Собиборе погибли и цыгане, и поляки, и русские (пленные красноармейцы).
Руководитель восстания Александр Печерский с июня 1941 года в РККА, техник-интендант 2-го ранга. В октябре 1941-го оказался в окружении под Вязьмой и попал в плен. В лагере для военнопленных под Смоленском семь месяцев скрывал заболевание тифом и свое еврейство. В мае 1942 года пытался бежать, но был схвачен вместе с четырьмя другими беглецами и переведен в штрафной лагерь в Борисове. 18 сентября 1943 года в группе 2000 советских военнопленных отправлен в Собибор.
Общее количество узников, находившихся в лагере в день восстания, — около 550; из них: не смогли или не захотели бежать — примерно 150.
Из оставшихся в живых 150 узников:
убиты в войне с немцами в партизанских отрядах и в армии — 5; погибли в убежищах, тайниках и т.п. — 92; дожили до освобождения союзниками — 53.
Александр Печерский попал после соединения партизан с Красной армией в штурмовой батальон (справка прилагается). Его товарищи все были из рядового и сержантского состава, их эта участь миновала.
Справка
Дана тех. инд. 2 р. Печерскому А.А. в том, что он (неразборчиво) в 15 отдельном штурмовом стрелковом батальоне на основании директивы Генерального штаба КА от 14.06.44 г. за № 12/309593 свою вину перед Родиной искупил кровью.
Справка выдана для предъявления в ОК для прохождения дальнейшей службы и действительна с предъявлением справки (неразборчиво, вероятно, «о ранении»).
Командир 15 ОШСБ гв.
майор Андреев
Нач. штаба гв. к-н Щепкин
20 августа 1944 г.
Дмитрий Плоткин, автор статьи «Алексей, сын Ангела», написал о необходимости присвоения Александру Печерскому звания Героя России. Хотя бы посмертно. Это совершенно правильно. Еще в 1988 году, в 45-ю годовщину восстания, писатели-фронтовики Михаил Лев (ныне проживающий в Израиле) и Семен Красильщик прилагали немало усилий, чтобы подвиг А. Печерского получил достойную оценку еще при их жизни.
Вот письмо:
Председателю Советского
комитета ветеранов войны
Герою Советского Союза генерал-полковнику тов. Желтову А.С.
Глубокоуважаемый Алексей Сергеевич!
14 октября 1988 г. исполняется 45 лет со дня успешного восстания в лагере смерти Собибор, находившемся под г. Хелмом в оккупированной фашистами Польше. Руководил им советский офицер Александр Печерский, проживающий ныне в г. Ростове-на-Дону.
Один из нас, Красильщик С.И., редактор издательства Агентства печати Новости, ветеран Войска Польского, в 1944 г. встретился в Хелме с узниками лагеря, спасшимися после восстания, опубликовал материалы об этом в армейской и фронтовой печати, а также в «Комсомольской правде» от 2 сентября 1944 г.
Другой, Лев Михаил Андреевич, бывший начальник штаба партизанского полка им. Кирова, ныне член Союза писателей СССР, написал книгу о восстании в Собиборе.
Мы убеждены, что 45-я годовщина восстания в Собиборе, в котором самую активную роль сыграли советские военнопленные (кроме А.А. Печерского в СССР проживают еще 5 участников этого события), должна быть отмечена в нашей стране.
В мероприятия могут войти проведение торжественного заседания в Москве или Ростове-на-Дону, поездка, по согласованию с польской стороной, группы советских ветеранов в Собибор, награждение организатора и руководителя восстания А.А. Печерского.
Надеемся получить от Вас положительный ответ.
С. Красильщик
М. Лев
«2» сентября 1988 г.
Ответ был отрицательным.
О восстании в Собиборе, об Александре Печерском за границей сняты фильмы, написаны десятки книг. В 1985 г. его именем названа улица в г. Цфат (Израиль). Он награжден медалью «Герой еврейского сопротивления». Ему посвящены экспозиции в музеях Польши, Израиля, Голландии.
А в России он почти никому не известен.
Интерес к его личности, к его подвигу появился только сейчас, когда поднялся шум вокруг Ивана Демьянюка. Нам в научно-просветительный центр «Холокост» в Москве звонят, пишут, спрашивают, как найти последних участников восстания. Пошли статьи, телепередачи (6 декабря 2009 г. был сюжет об А. Вайцене на канале ОРТ). А когда 3—5 лет назад я приезжал в Рязань, работая над книгой «Собибор», которую мы с С.С. Виленским и Г.Б. Горбовицким выпустили в 2008 году, никто в Рязани об А. Вайцене и тем более А. Печерском ничего не знал. Даже удивлялись, когда я рассказывал, какой человек живет у них в городе. Обидно, что о героях войны вспомнили только в связи с делом о преступлениях Демьянюка.
23 февраля 2009 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Александра Печерского. А в 2010 г. исполнится 20 лет со дня смерти. Ну и, наконец, 9 Мая 2010 г. — 65 лет Победы. Что еще надо, чтобы посмертно наградить Александра Печерского или увековечить его имя в России?
Леонид Терушкин,
заведующий архивом и музеем НПЦ «Холокост»Добавлено (01 Июнь 2012, 02.20.54)
---------------------------------------------
И уважаемые друзья не стоит огульно всех историков ругать за уход в политику. Не все одинаковы. И не стоит судить о событии только по выступлениям журналистов. Очень часто они просто выдирают из текста книг нужные куски.
Кстати, фильм в России тоже снят недавно-хороший документальный об этом событии и о Печерском. Все никак не покажем. И книга Р. Рашке, изданная 30 лет назад, по которой снимался Фильм "Побег из Собибора" переведена на русский язык. Кстати, с фильмом почти ничего общего.
Пожалуйста, кому интересно. подарю нашу книгу 2010 г. "Собибор. Восстание в лагере смерти". Читайте, критикуйте.
Л. Терушкин
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 31 Января 2016, 23.40.27 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Собибо́р (польск. Sobibór, нем. SS-Sonderkommando Sobibor) — лагерь смерти, организованный нацистами в Польше. Действовал с 15 мая 1942 года по 15 октября 1943 года. Здесь было убито около 250 тысяч евреев[1][2]. Вместе с тем, именно в Собиборе 14 октября 1943 года произошло единственное успешное из крупных восстаний в нацистских лагерях смерти, возглавленное советским офицером Александром Печерским.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Собибор
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 01 Февраля 2016, 05.48.25 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата ПЕТРОВИЧ ( ) И он прожил свою жизнь грустно, там, в Ростове-на-Дону на заводе работал. Потому что
а) советский человек не должен был попадать в плен,
А разве должен? Расклад-то получается следующий. После соединения партизан Западной Украины с Красной Армией в 1944 г. часть из них подвергалась фильтровке. В частности, этнические поляки уроженцы тех мест, бывшие пленные, не получившие от партизанских командиров отличных характеристик и ряд других. Среди партизанских командиров были и антисемиты, в частности, командир отряда им. Чапаева. Сама по себе фильтровка не подразумевала автоматическую отправку в штрафбат. Просто шансов попасть в него у бывших пленных офицеров было особенно много. Акцентировались при этом обстоятельства сдачи в плен, а факт нахождения в плену имел меньшее значение. Тот же Печерский сообщает, что шестеро других организаторов восстания в Собиборе после выхода к советским войскам заслужили ордена и медали. Возможно, также они притом не были офицерами.
Фильтровку партизаны Западной Украины проходили в Смоленске. Печерский, по всей видимости, рассказал там подсадной утке о том, что добровольно сдался в плен. При отсутствии положительной характеристики партизанского командира для направления в штрафбат этого было более чем достаточно. Далее он в своей книге упоминает, что после 4-месячного лечения в госпитале полученных ранений продолжил службу в запасном батальоне. Это весьма существенный штрих. Потому что мы знаем, что это такое. Искупившего вину бывшего пленного офицера в запасной полк, по идее, не должны были направлять. Следовательно, были для этого какие-то основания. Вполне вероятно, и вздорные, возможно, по оговору, но были. Дальше какая-то американская писательница сообщает, будто бы его по делу Еврейского антифашистского комитета посадили в 1948 г. и он пробыл в заключении по 1952 г. Больше похоже на то, что никакого ареста не было, просто его продержали в запасном полку по полному сроку, который для офицеров затягивался как раз по 1952 г. Наконец, пишут, что затем всю оставшуюся жизнь он работал на каком-то харьковском заводе, хотя по образованию был скрипачом. Мол, якобы на работу музыкантом не мог устроиться якобы из-за того, что был в плену. Это уже явно выдуманная на западе пужалка. Полагаю, просто надо было кормить семью, а на заводе заработки были хорошие.
Не собираюсь бросать тень на Печерского и его подвиг (даже если и вовсе никакого восстания не было, сам по себе даже одиночный побег из концлагеря поступок вполне достойный и мужественный), просто набрасываю более менее реальную картину.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 01 Февраля 2016, 06.30.02 |
| |
| |
| Назаров | Дата: Воскресенье, 13 Марта 2016, 20.20.51 | Сообщение # 26 |
Группа: Администратор
Сообщений: 41253
Статус: Отсутствует
| В.В.Путин вручил награду внучке, организатора побега из Собибора, Александра Печерского...
Сегодня в Кремле награждали героев страны и говорили: без прошлого нет будущего.
Сегодня историческая справедливость была восстановлена, и награда нашла человека,
чей подвиг в годы Великой Отечественной войны стал примером невероятного мужества,
доблести, несгибаемой воли. За Александра Печерского орден получила его внучка.
Наград сегодня удостоены россияне, совершившие подвиги в мирное время. Как и
легендарный Печерский, они шли на риск, но в итоге победили.
Эти строки и сейчас заставляют содрогнуться. На пожелтевших от времени страницах -
воспоминания узников фашистского концлагеря "Собибор".
"На беззащитных людей направляли собак, и они разрывали людей на куски. Многие из
рабочих не выдерживали, кончали жизнь самоубийством. Заболевших немцы немедленно
уничтожали. В третьем лагере находился страшный палач - боксер из Берлина. Хвастался,
что мог убить одним ударом", - зачитывает Наталья Ладыченко.
Наталья Ладыченко бережно хранит все записи. Ведь это благодаря ее деду Александру
Печерскому около ста пленных смогли выжить. Именно он организовал самый успешный
массовый побег из концлагеря. Об этой истории написаны книги, сняты фильмы, но до сих
пор подвиг не был оценен по достоинству. Справедливость восстановлена - внучка получила
награду деда - орден Мужества.
"От нас зависит, чтобы наши внуки, дети знали, что сделали наши отцы, деды. И это знание
может помочь им прожить жизнь более достойно", - сказала Наталья Ладыченко.
Смотрите оригинал материала на
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/673234/cid/7/
Николай Викторович
в/ч 69711 1974-1976 осень
У России только два союзника - это Армия и Флот
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 31 Октября 2016, 04.16.49 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
|
Побег из Собибора / Escape from Sobibor
Год выпуска: 1987
Страна: Великобритания, Югославия
Жанр: драма, военный, история
Продолжительность: 01:59:08
Режиссер: Джек Голд / Jack Gold
В ролях: Алан Аркин (Leon Feldhendler), Джоанна Пакула (Luka), Рутгер Хауэр (Alexander «Sasha» Pechersky), Хартмут Бекер (Sgt. Gustav Wagner), Джек Шепард (Itzhak Lichtman), Эмиль Волк (Samuel), Саймон Грегор (Shlomo), Линал Хафт (Oberkapo Porchek), Джейсон Норман (Toivi Blatt), Роберт Гвилим (Chaim Engel)
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 31 Августа 2017, 20.16.27 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Последний узник лагеря смерти Собибор будет похоронен в Рязани
Бывший заключенный польского концлагеря Собибор Алексей Вайцен. 2010 год
Последний узник лагеря смерти Собибор 92-летний Алексей Вайцен, скончавшийся 14 января, будет похоронен в Рязани 16 января. Об этом сообщила корр. ТАСС директор еврейского общинного культурного центра "Хесед-Тшува" Людмила Захарова.
"Алексей Вайцен был последним из оставшихся в живых узников фашистского концлагеря смерти Собибор, в котором погибло около 250 тыс. человек. Предпоследний узник умер в прошлом году в Америке", - уточнила Захарова.
По ее словам, ветеран много болел и пережил инсульт, все его родственники погибли в нацистских концлагерях. "До последних дней мы ухаживали за Алексеем Вайценом и, конечно, будем принимать участие в его похоронах", - сказала Захарова.
Алексей Вайцен родился 30 мая 1922 года недалеко от Львова. В 1941 году он попал в плен и был отправлен в концлагерь Собибор в Польше. В 1943 году был одним из активных участников восстания в лагере - 300 узникам удалось бежать.
После войны Вайцен в качестве свидетеля принимал участие в судебных процессах над организаторами концлагеря. Награжден орденами Славы, Отечественной войны, Красной Звезды и медалью "За отвагу".
http://tass.ru/obschestvo/1698876
Вайцен Алексей Ангелович
30 мая 1922 — 14 января 2015
https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%87
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 02 Сентября 2017, 00.04.53 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Посольство РФ подтвердило заинтересованность Москвы в обновлении "Собибора"
Посольство РФ в Варшаве опровергло утверждения польской стороны о том, что Россия не была заинтересована в проекте создания Музея-места памяти в Собиборе или выразила желание присоединиться к нему только в начале 2016 года. Об этом говорится в заявлении российской дипмиссии, поступившем в распоряжение РИА Новости.
"Утверждения о том, что Россия не была заинтересована в проекте создания Музея-места памяти в Собиборе или выразила желание присоединиться к нему только в начале 2016 года, противоречат фактам. Российская сторона в ответ на соответствующее приглашение Правительства Польши неоднократно и недвусмысленно подтверждала заинтересованность в подключении к проекту и предоставляла всю необходимую информацию о своем возможном участии в его финансировании и разработке", — говорится в заявлении.
В посольстве пояснили, что в январе 2013 года первый заместитель министра культуры и национального наследия Польши в письме на имя посла России в Польше подчеркнул важность сохранения памяти о героизме советских узников лагеря и пригласил посла на встречу, посвященную объявлению конкурса на архитектурно-художественную концепцию музея.
21 марта 2014 года он же и государственный секретарь в канцелярии председателя Совета министров Польши письмом на имя посла России в Польше от имени польского правительства официально пригласили российскую сторону принять участие в международном проекте создания музея в Собиборе. В письме среди предполагаемых сфер сотрудничества указывались финансовая поддержка и участие в подготовке музейной экспозиции.
В июле 2014 года посольство РФ передало польской стороне для будущего Музея копии документов из государственных архивов Российской Федерации, что рассматривалось как начало практического взаимодействия в реализации проекта.
В посольстве также рассказали, что 14 ноября 2014 года посол России в Польше в письме первому заместителю министра культуры и национального наследия и государственному секретарю в Канцелярии председателя Совета министров Польши официально проинформировал о желании российской стороны участвовать в проекте создания нового Музея – места памяти в Собиборе.
В ответном письме была выражена благодарность за последовательный и однозначный интерес России к проекту и сообщил, что если российская сторона выразит готовность перечислить финансовые средства и включиться в работу Международного управляющего комитета (МУК), состоящего из представителей стран-доноров, то этот вопрос будет вынесен польской стороной на утверждение комитета.
Лагерь смерти на территории Польши функционировал с марта 1942 года до конца 1943 года. По последним данным историков, фашисты убили здесь около 170 тысяч евреев из Польши и других стран Европы, более ранние оценки говорили о 250 тысячах жертв. Российскую сторону пригласили подключиться к проекту обновления музея-места памяти в Собиборе в 2013 году.
Проект, инициаторами которого выступили Польша, Израиль, Нидерланды и Словакия, предполагает строительство нового мемориала, оборудование музея, создание соответствующей инфраструктуры. Однако в июле поступило официальное сообщение из Варшавы, что на состоявшемся 12-13 июня заседании Международного управляющего комитета проекта было решено продолжать сотрудничество в прежнем составе.
МИД РФ выразил разочарование в связи с таким решением и назвал отказ в присоединении России к участию в проекте "аморальным с точки зрения исторической памяти".
https://ria.ru/world/20170901/1501604329.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 04 Сентября 2017, 20.03.46 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «У нас с вами нет спора по поводу этого лагеря»
«В России многие думают, например, что памятники красноармейцам в Польше сносят по причине нашей польской «зоологической» русофобии. Но это не так!» – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД бывший польский дипломат Иероним Граля. Он подробно рассказал свою версию по поводу истоков российско-польского скандала вокруг проекта музея-мемориала «Собибор».
С конца июля Москва и Варшава продолжают жесткий обмен упреками из-за проекта музея-мемориала «Собибор». Под раздачу попал даже Тель-Авив, еще один участник скандала, чье поведение российский МИД счел «граничащим с предательством».
Ссора вспыхнула, когда Варшава уведомила Москву, что на заседании Международного управляющего комитета проекта решено «продолжать сотрудничество в прежнем составе, существующем на протяжении нескольких лет» (то есть без представителя России). На Смоленской площади ответили, что намерение не допустить Россию – это «русофобия», попытка поляков «навязать свое видение истории, принизив освободительную роль СССР» во Второй мировой войне.
Напомним, лагерь смерти «Собибор», организованный нацистами в Польше, действовал в 1942–1943 годах. Здесь было убито около 250 тыс. евреев. Именно там советский офицер Александр Печерский организовал единственное за историю нацистских концлагерей успешное восстание.
Известно, что в 2013 году поляки приглашали Москву подключиться к проекту обновления музея. Та выразила готовность внести существенный материальный вклад, однако затем обсуждение с Варшавой российского участия не дало никаких результатов.
О том, каким может быть сценарий примирения в этом споре, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал доктор исторических наук, профессор Варшавского университета (Польша), бывший первый советник посольства Польши в Москве и директор Польских центров культуры в Москве и Петербурге Иероним Граля.
ВЗГЛЯД: Профессор Граля, как вы думаете, польское минкультуры нарочно спровоцировало российский МИД на такую резкую отповедь?
Иероним Граля: Это вообще не должно быть проблемой на таком уровне, на который ее вывели. Такие вопросы должны решать даже не директора, а заместители директоров департаментов, уж точно не министры. Контакты по данным вопросам должны иметь сугубо рабочий характер, a не черты поединка заявлений, брифингов представителей центральных учреждений двух серьезных государств.
Моя грусть по этому поводу гораздо больше, чем злость! Я уверен, что скандал совершенно не нужен министерству культуры Польши, и он стал для него полной неожиданностью. Теперь там даже просто не знают, что с этим сделать. Хотя весь вопрос, вероятно, можно решить буквально за пару если не часов, то дней. Мало того – решить на основании тех механизмов, которые были разработаны изначально.
Польская сторона подчеркивает, что проект продолжается уже 10 лет и что до сих пор Москва, которая была проинформирована по официальным каналам, не проявляла к нему никакого интереса.
Российская сторона подтверждает, что была приглашена к участию еще в 2013 году. И теперь заявляет, что не понимает причин отказа. Но давайте внимательно просмотрим хронологию событий. Что конкретно российская сторона сделала тогда с этим приглашением? Какие шаги предприняла, кого представила для участия?
Это проект международный, в котором участвуют Польша, Словакия, Голландия и Израиль. При этом участие России было бы даже более чем обоснованно. В нацистском лагере погибали граждане СССР, а бунтом узников руководил советский офицер.
ВЗГЛЯД: Тогда откуда взялся отказ в принятии России в число учредителей музея?
И. Г.: Отвечу так – а Россия приняла приглашение? Когда? Кого Россия выслала в качестве своего представителя? Обращу внимание на то, что в проекте заняты действительно высокопоставленные лица – это в том числе министр культуры Польши – государства, на чьей территории будет музей, или директор музея «Яд Вашем» из Израиля – поэтому следовало бы ожидать представителей России также соответствующего уровня, скажем – замглавы МИДа или Минкульта РФ. Насколько мне известно, ничего такого со стороны России в течение четырех лет не последовало. Вообще не предпринималось никаких шагов.
Если это действительно так, я понимаю учредителей, которые остались в своем составе. Что им осталось делать, если приглашенная сторона проигнорировала приглашение? Кажется, единогласная первоначальная реакция «отцов-учредителей» проекта подтверждает данную версию.
Я занимаюсь как ученый историей российской дипломатии последних пяти веков. И как историк могу сказать, что дипломатам тоже свойственно ошибаться. Не исключаю, что в данном случае мы имеем дело именно с бюрократической ошибкой. Возможно, весь вопрос с участием России просто затерялся где-то в недрах этой огромной, а при случае скажу, что и прекрасной, махины российской дипломатии, что кто-то недоглядел, чего-то не выслал, когда-то не ответил. Мне больше по душе такое объяснение, чем поиск чьего-то злого умысла.
ВЗГЛЯД: Но с польской стороны звучали откровенно противоречивые сообщения. Сообщив об отказе, Варшава добавила, что Россия чуть ли не напрашивалась в участницы.
И. Г.: И это ужасно. К сожалению, именно так это выглядит, причем уже давно. Заявления польской стороны отличаются некоей «акционностью» – то есть прежде всего требуется быстрота реакции, но никто не задумывается над осмысленностью этой реакции. Никто не заморачивается рассмотрением вопроса по существу и подготовкой внятного ответа. Главное – как можно быстрее что-то заявить. Что, зачем? Это уже неважно. А ведь иногда достаточно обратиться к документам, поднять архивы...
Кстати, я тут вспоминаю реакцию в Польше по делу о Катыни, которое рассматривал ЕСПЧ в Страсбурге. Такую чушь многие несли, не понимая, что было предметом нашего иска и чего именно добивалась Варшава! К сожалению, был среди них и бывший студент моего факультета, историк, Мариуш Блашчак, сегодня он – министр внутренних дел.
А в министерстве культуры Польши вообще перманентный кризис с компетентными и ответственными кадрами, там даже хуже все обстоит, чем в дипломатии. Если министерство четыре года назад выслало приглашение, то почему за это время никто не поинтересовался, что с ним происходит? А теперь – скандал.
ВЗГЛЯД: Варшава делает акцент и на том, что решение о непринятии России в число учредителей музея приняли единогласно все четыре стороны.
И. Г.: Да, и это дает нам право судить, что версия о «слишком долгом» молчании российской стороны имеет солидный фундамент. Как я уже сказал, формально у них не было и до сих пор нет другого выхода. А неформально? Проблема также в том, что в Израиле нет единого мнения на этот счет.
Не секрет, что у России и Израиля имеются определенные разногласия, в том числе актуальные, по вопросу Сирии или Ирана. Это отражается и в подходе к историческим вопросам – одно может заявить премьер Нетаньяху, другое – представитель живущих в Израиле советских ветеранов, а третье – представитель сообществ жертв холокоста.
Поэтому мне понятно недоумение Москвы по поводу позиции Израиля. А польская сторона также крайне деликатно подходит к отношениям с Израилем – по известным историческим причинам. Но уверен, при даже минимальном желании эту проблему и сейчас все еще можно уладить.
ВЗГЛЯД: Как, если дело вышло на такой публичный уровень?
И. Г.: Польское министерство могло бы просто обратиться, например, в российское посольство с просьбой передать в Москву наше требование однозначно определиться со своим участием в проекте музея. Или обратиться напрямую к российскому Министерству культуры. Есть ведь официальные каналы, есть и рабочие. Вопрос поставить однозначно и конкретно – присоединяетесь или нет? В каком характере, в каком объеме, и если да – кто именно представляет РФ?
ВЗГЛЯД: Каковы шансы, что вопрос еще удастся уладить?
И. Г.: Все уже боятся принять отважное решение. В России многие думают, например, что памятники красноармейцам в Польше сносят по причине нашей польской «зоологической» русофобии. Но это не так! Это эффект прежде всего наших внутренних политических конфликтов, споров вокруг исторической памяти: если те говорят одно, то я обязательно скажу наоборот.
У нас историки вообще не решают «исторические» вопросы, этим занимаются чиновники «от памяти». Историки исследуют вопросы, увековечивают память жертв. А чиновники ведут себя как чиновники – они просто забирают. Вот, могилы тоже забирают, образно говоря, гробы друг у друга крадут. Спорят, чьи ценнее. Ведь у вас то же самое, да не только на внешнеполитическом поприще.
А жертвы чем тут виноваты?! Проблема с музеем Собибора – это не польско-российская проблема, у нас с вами нет спора по поводу этого лагеря. Уверен, обе стороны искренне хотят увековечить память жертв. Пусть только наши и ваши «бюрократы» договорятся между собой, как это сделать.
https://vz.ru//politics/2017/9/4/176717.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
