Дата: Вторник, 25 Июня 2013, 18:17:21 | Сообщение # 2836
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Из стран СНГ россияне выбирают для отдыха Украину и Белоруссию
МОСКВА, 25 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Ася Арутюнян/. Украина является самым популярным среди стран СНГ местом отдыха российских туристов. Об этом на пресс-конференции в Москве сообщила сегодня исполнительный директор Ассоциации туроператоров России /АТОР/ Майя Ломидзе.
"Если говорить о странах СНГ, то больше всего россияне любят отдыхать на Украине, а именно в Крыму. Затем следует Белоруссия, которая пользуется большим успехом в качестве санаторного курорта. Замыкают пятерку Узбекистан, Казахстан, Армения, но с большим отставанием от первых двух стран", - рассказала Ломидзе.
Она отметила, при этом, что Армения и Грузия - тренд последнего года. "В Армению уже сейчас много туров под запрос, индивидуальных. Пока это больше горы, зимние поездки. Что касается Грузии, то здесь все сложнее. Весной этого года было организовано несколько ознакомительных поездок для туроператоров. Они вернулись в полном восторге, им все понравилось - и цены, и уровень безопасности, и обслуживание. Все, кроме одного, - цен на перелет. Дорого - от 14 до 18 тыс. Именно по этой причине сделать массовым это направление пока невозможно", - пояснила директор АТОР.
По ее словам, есть и "сложные страны", куда россияне практически не ездят. Это Азербайджан, Таджикистан, Киргизия, Молдавия. "Перспективы, конечно, есть. Но очень мало информации на рынке об этих странах. И цены высокие. Как только будет информация и цены снизятся, появится спрос", - заключила Ломидзе.
Дата: Среда, 26 Июня 2013, 17:05:59 | Сообщение # 2837
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Бежавший в США генерал разведки: Андропов сделал арабов антисемитами
Самый высокопоставленный разведчик из советского блока, перешедший на Запад, генерал-лейтенант румынской разведки Ион Михай Пачепа, опубликовал книгу, посвященную советской пропаганде в арабских странах. Он утверждает, что нынешние события в мусульманском мире неразрывно связаны со стратегическим решением, принятым председателем КГБ Юрием Андроповым около 40 лет назад. Пачепа рассказывает, что в начале 70-х годов двадцатого века руководство советской госбезопасности начало направлять в арабские страны значительное количество специально подготовленных агентов и тщательно отобранных пропагандистских материалов. Задача этой операции – раздуть среди арабов ненависть к США и Израилю. "Пропагандистская машина убеждала мусульман, что цель американцев и евреев – превратить весь мир в сионистских невольников. По мнению Андропова, арабский мир стал чашкой Петри, в которой КГБ выращивала бактерии ненависти к США, созданные на основе бактерий марксизма-ленинизма", - цитирует книгу британская Daily Mail.
84-летний Пачепа, возглавлявший департамент внешней разведки румынской службы госбезопасности "Секуритате", назвал свою книгу "Дезинформация". Его соавтором стал профессор юридического факультета Университета Миссисипи Рональд Рычлак. Авторы рассказывают и о том, как в учебных лагерях КГБ палестинских террористов учили захватывать самолеты с заложниками. Как отмечает бывший разведчик, таким образом Андропов, возглавивший КГБ незадолго до Шестидневной войны 1967 года, хотел отомстить Израилю за разгром подготовленных советскими инструкторами армий. "КГБ приписал себе заслуги за ряд нападений на израильские объекты в 70-е годы двадцатого века. Среди них теракт в аэропорту Бен-Гурион 30 мая 1972, унесший 22 жизни и ставший причиной ранения 76 человек, и взрыв бомбы в Иерусалиме 4 июля 1975 года. Его жертвами стали 15 человек, 62 получили ранения", - отмечается в книге. Однако, признается Пачепа, значительно большим шоком для него стала кампания самой разнузданной антисемитской пропаганды, развязанная по личному указанию главы КГБ. По приказу Андропова был впервые переведен на арабский самый известный антисемитский памфлет – «Протоколы сионских мурецов». Разведки стран советского блока распространяли в арабских странах тысячи экземпляров подобных материалов. В "Дезинформации" отмечается, что инициаторы кампании достигли своей цели. "Нынешние антиамериканские настроения в мусульманском мире уходят корнями в секретные операции КГБ. Советская разведка заложила фундамент современного мусульманского терроризма", - констатируют авторы книги.
Дата: Воскресенье, 30 Июня 2013, 12:44:12 | Сообщение # 2838
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Странное видео под названием «Летающая девочка в российском лесу» появилось еще в 2009 году. Автор гуляет в лесу со своей собакой и вдруг видит странную девочку в красной крутке, которая буквально висит в воздухе. С ней рядом на земле стоит еще один человек. Когда девочка и сопровождающей ее человек замечают постороннего, она спускается на землю, и они вместе убегают. Это видео уже посмотрели более 2 миллионов человек. До сих пор идут споры, является ли оно подделкой или нет.
Дата: Воскресенье, 30 Июня 2013, 19:02:52 | Сообщение # 2839
Группа: Старейшина
Сообщений: 1077
Статус: Отсутствует
Существует нечто подобное. Появившийся в Сети видеоролик породил большое количество споров и домыслов по поводу чудесного спасения на дороге.
В Китае не утихают горячии споры по поводу появившегося в Интернете видео "телепортации", снятой камерой наружнего наблюдения на одной из городских улиц. Судя по временной метке, инцидент произошёл 9 мая 2012 года, около 3 минут после полуночи.
На видео запечатлено, как перекрёсток пересекают две машины, после чего в кадр попадает белый грузовик, плавно набирающий скорость. Однако перпендикулярно ему движется велосипедист. В момент вероятного столкновения в кадр врывается человек, по всей видимости женщина, движущийся буквально на сверхзвуковой скорости и оставляя за собой вспышки света. Коснувшись велосипеда с повозкой, люди моментально оказываются на безопасной стороне улицы.
После этого перепуганный водитель грузовика остановился, выбежал на улицу и увидел, что велосипедист жив-здоров, а "человек-телепорт" уходит с места происшествия.
Дата: Суббота, 06 Июля 2013, 09:34:38 | Сообщение # 2840
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Реформа РАН: есть ли надежда на положительный исход?
Встреча Президента В. Путина и Президента РАН В. Фортова, казалось бы, вселила некоторую надежду на сохранение Российской АН. Президент России вместо шести месяцев дал трехлетнюю отсрочку, в ходе которой будет продолжено кардинальное реформирование российской науки, связанное с созданием новой системы управления и финансирования. Но, как известно, всякая эпоха перемен вносит заметный хаос в уже существующую систему.
Как ученые отреагировали на отсрочку В. Путина? Если ответить одним словом, то – по-разному. Ректор МГУ, академик РАН В. Садовничий смотрит в будущее с завидным оптимизмом: « Мне кажется, то, что говорится о возможных поправках и дополнениях к закону, сделает нашу науку более эффективной и комфортной, потому что президент страны неоднократно подчеркивал, что его задача – сделать работу ученого более эффективной, более комфортной и более удобной для самого ученого». Бывший директор института белка РАН, академик А. Спирин не разделяет оптимизм своего коллеги: «Мне очень тяжело, мне жалко науку в России и жалко Россию, и я не понимаю тех людей, которые не осознают, какое страшное дело они творят. Но у этих людей другой менталитет, они совершенно о другом думают. Грядет национальная катастрофа, при любом исходе сегодняшних событий в академии начнется такой бардак, что всем молодым ученым я посоветовал бы поскорее бежать на Запад». Мнения другой стороны А. Чубайс, председатель правления «Роснано» высказался вполне определенно и предсказуемо: «Государство устроено так, что оно иногда обязано делать очень неприятные вещи. Если оно их не делает, то болезнь проникает все глубже, глубже и глубже. В итоге все заканчивается очень плохо. Всем очевидно, что реформа Академии наук назрела. Когда отдельные академики заявляют о рейдерском захвате Академии наук со стороны государства, они забывают, что это государственная собственность. Только государства и никого другого. Только оно одно вправе решать, как правильно ее использовать! Те, кто борются с этим, по сути, выступают за приватизацию Академии наук. Я против приватизации Академии наук». Виктор Шудегов, депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» рассуждает о грядущей реформе, как и то большинство, которое одобрило проект реформы в первом чтении: «На встрече с Фортовым президент подчеркнул, что не надо откладывать все до осени, а надо проводить сейчас. По-видимому, здесь есть опасность того, что работники академии, научная молодежь, начнут устраивать забастовки. А сейчас время отпусков, всем не до этого, все разъедутся. Поэтому со стороны власти тактически все делается правильно: побыстрее все провести… Если правительство проводит – значит, выгодно правительству. Выгодно тем, кто будет назначен управляющим имуществом академии и получит прибыль от продажи «неэффективной» собственности». Что же делать? Некоторые сотрудники РАН в полной растерянности, другие не согнулись под тяжестью сложившейся ситуации и предлагают не быть пассивными наблюдателями, а начинать действовать в меру своих возможностей. Член-корреспондент РАН Б. Иоффе пытается осмыслить сложившуюся ситуацию: «Что делать научному сообществу – митинговать или пытаться вносить поправки через депутатов? Что угодно, только не поправки. Поправить этот убийственный закон нельзя, его можно только не принимать. Создать огромную структуру из чиновников, которая хотя бы с минимальной эффективностью управляла сотнями институтов бывшей академии, даже теоретически невозможно». В. Вдовин, один из руководителей профсоюза РАН, предлагает конкретный план действий для сотрудников РАН: «– конечно же, митинговать и жаловаться во все инстанции, начиная от Гайд-парка завтра и генпрокурору и верховным судам; – одиночные пикеты и иные незапрещенные формы протеста и перед Думой, и перед Белым домом, и перед МОН на Тверской; – массовые обращения на сайт президента страны, включая поддержку представителями зарубежной диаспоры, вообще разбудить блогосферу и Интернет для самого умного сектора российского общества просто необходимо; – списки депутатов известны, они едут в регионы, давайте их встречать и общаться, а пока – шлите им телеграммы с мест, пусть знают, что избиратели в курсе итогов голосования». Совет по науке при Минобрнауки внес ряд ключевых предложений, которые должны быть учтены при доработке законопроекта: «По нашему мнению, эти поправки должны быть направлены на выполнение следующих ключевых положений. 1. Законопроект не должен предусматривать ликвидацию Российской академии наук. 2. Институты РАН должны оставаться в составе РАН и под научным руководством РАН. 3. Объединение РАН, РАМН и РАСХН проводить нецелесообразно.4. Вопрос членства в РАН, РАМН и РАСХН и уровней членства (академик, член-корреспондент) является внутренним делом этих организаций и не должен регулироваться федеральным законом». Грустное заключение В свете происходящих событий мне больше всего жаль ученых старшего поколения. Они всю свою жизнь посвятили любимому делу. Не каждый может быть настоящим ученым, а только большой энтузиаст. Эти люди посвятили 40-50 лет своей жизни работе над сложными научными проблемами. Они находили оригинальные решения, писали статьи и монографии, они воспитали несколько поколений молодых ученых. Многие основали свою научную школу. Советская наука была всегда на самых передовых рубежах. Наша страна запустила в космос первый искусственный спутник Земли. Впервые советский человек полетел в космос на космическом корабле, сконструированном нашими учеными. Многие отрасли науки могут похвастаться прошлыми достижениями. И за всем этим стояли скромные профессора, доктора и кандидаты наук и академики. И вот сейчас они поставлены перед фактом, что их научная деятельность никому не нужна. Все, чем они занимались всю жизнь – пустая трата времени. Они только занимают места в ценных зданиях РАН и пользуются имуществом, которое принадлежит не им. Все их заслуги – это никому ненужная химера. Поэтому круши, «прихватизируй», а эти чудаки-паганели путь исчезнут, как ненужный хлам истории… Все «легко и просто»!
Дата: Вторник, 09 Июля 2013, 14:21:02 | Сообщение # 2841
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Юлия Латынина сексуально озаботилась
Зачем человеку одежда?
Тициан. Адам и Ева, прикрывающие свою наготу фиговыми листами.
В блоге Божены Рынски некоторое время назад была рассказана замечательная история про пингвина по имени Пьер. Этот пингвин был паханом пингвиньей стаи, живущей в Калифорнийской академии наук. Альфа-самца у пингвинов узнать очень легко: он всегда сидит на самом высоком камне и надзирает за порядком. Живут эти пингвины порядка 20 лет, а Пьер прожил уже 25. И вот, прожив 25 лет, он облысел. Ему стало холодно плавать, и он стал терять свое место пахана в иерархии. Тогда сердобольные ученые сшили ему костюмчик из неопрена. Костюмчик был воспринят с большим вниманием. Вся стая сбежалась смотреть на костюмчик и сразу поняла, что Пьер - пахан. Он снова вскарабкался на самое верхнее место и стал с него руководить. Но самое поразительное было то, что пух у него снова отрос! И вот теперь Пьеру уже 30 лет, и он по-прежнему пахан, и с пухом.
Этот опыт, нечаянно поставленный на пингвине, очень похож на другой опыт с петухами, который, в частности, описан у Р.В. Дольника в его замечательной книге «Человек - непослушное дитя биосферы». Так случилось, что иерархическое положение, занимаемое петухом в стае, зависит от одного-единственного параметра - величины его красного гребня. Петух с Самым Большим Гребнем - Самый Большой Петух. Можно провести эксперимент: взять самого завалящего петуха и надеть на него большой поролоновый гребень. Он сразу станет самым главным (и так как до этого он был самым презираемым членом стаи, характер у него будет отвратительный).
А теперь вопрос: зачем люди придумали одежду? На первый взгляд вопрос идиотский - чтобы согреться. Одежда - исключительно функциональная вещь. Попробуй зимой в Швеции без одежды. Но проблема заключается в том, что человек в тот момент, когда он придумал одежду, не жил в Швеции. Он жил в Африке, где одежда в общем-то не нужна. Тем не менее, он ее взял и придумал, и когда он повесил фиговый лист сами-знаете-где, он это место явно не утеплял. Скорее всего, он его украшал.
История с одеждой очень походит на истории с некоторыми другими человеческими изобретениями, которые на первый взгляд имеют исключительно утилитарный характер, а при ближайшем рассмотрении эта утилитарность исчезает. Возьмем, к примеру, такую вещь, как одомашнивание животных. На первый взгляд что может быть полезнее? Кажется, что, одомашнивая животных, человек думал в первую очередь о пище и пользе. Но проблема заключается в том, что, например, во многих палеолитических пещерах Европы вместе с костями человека обнаруживаются кости медведей. Которых, видимо, почитали в качестве тотемов и потому пытались приручить. То есть долгое время люди, которые жили в довольно суровых условиях и у которых у самих не хватало ресурсов, тратили время, силы и пищу на то, чтобы поймать, приручить, накормить совершенно бесполезного медведя. Действия их явно не имели никакого отношения к пользе и куда скорее были связаны с первобытными страхами и мрачными тотемическими культами. Даже возникает подозрение, что народы делились на тех, кто имел, допустим, тотемом быка, коня или волка (и ему повезло - он в итоге приручил быка, коня или собаку), и тех, кто имел тотемом медведя и пр., и ему не повезло.
Или возьмем охоту. Мы все привыкли считать, что от охоты была польза. Какая же? Первобытные мужчины охотились на мамонта, объединяясь в коллектив и учась действовать сообща, а потом они приносили еду в пещеру к ожидавшим их голодающим самкам. На самом деле охота на крупных зверей была не таким уж полезным занятием. В современных обществах, занятых собирательством и охотой, где собиратели женщины, а охотники мужчины, 95% еды добывает именно женщина. Те 5%, которые добывает охотник, явно нерентабельны. К тому же охотится гораздо проще на маленькую дичь, а не на большую: ее быстрее добыть, и ее можно съесть всю, пока она не протухнет. То есть охота - так же как и нанесение орнаментов на тело и приручение медведей - была делом если не вполне, то достаточно бесполезным.
Теперь возникает вопрос: почему же человек занимался всем этим бесполезным времяпровождением - разрисовывал себя, охотился на громадного мамонта вместо более сытного собирания корней и ракушек, рискуя жизнью, пытался приручить медведя? На это есть два ответа. Один ответ заключается в том, что человек уже тогда был существом духовным, с мистическим чувством, стремящимся к тому, чтобы превзойти себя. Своя собственная внешность его не устраивала, и он хотел себя украсить. Другой ответ гораздо более груб и заключается в том, что все эти виды активности были типичными в биологии индикаторами пригодности - fitness indicators - и служили для более удачного выбора самки. (О такой гипотезе развития человеческого разума подробнее всех пишет Джеффри Миллер в своей книге «The Mating Mind: how sexual choice shaped the evolution of human nature»).
Такие ситуации в биологии весьма часты. Павлин распускает хвост перед павой, и пава выбирает павлина с самым красивым хвостом. Никаких преимуществ для выживания хвост павлину не дает, наоборот, это серьезный недостаток. Но хвост дает преимущества для размножения. Птичка шалашник (bowerbird) хвоста не имеет, но зато самец перед спариванием проводит долгое время, сооружая настоящее произведение искусства - шалаш, который у некоторых видов этих птиц достигает 2-3 м длиной, и украшает его специально принесенными ракушками, пробками от бутылок и прочей мишурой. Ракушки и пробки самцы нередко таскают друг у друга, воюют за них и пр. Конечно, если бы спросить шалашника, зачем он украшает свое гнездо ракушками (как человек разрисовывал тело), он может сказать, что к этому его подвигает желание творческого самовыражения и свободная фантазия художника. Но на самом деле шалашник так заманивает в шалаш самку. Самки выбирают лучший шалаш и совокупляются с самцом, после чего отваливают вить гнездо и нести яйцо в одиночестве. Шалаш птички-шалашника - лучший пример того, что Ричард Докинз называет расширенным фенотипом (собственно, как раз пример шалашника он и использует).
Кстати, о расширенном фенотипе. Наши ближайшие родственники шимпанзе, несмотря на то, что питаются в основном плодами, тоже охотятся, причем ровно по той схеме, о которой мы говорили выше. Когда Джейн Гудолл, наблюдая за шимпанзе в Гомбе, впервые зафиксировала факт поимки альфа-самцом шимпанзе маленькой антилопы (bushbuck) - что он с антилопой сделал? Правильно, он отдал кусок мяса самке в обмен на совокупление.
Теперь понятно, к чему я клоню: очень многое из того, что потом развилось в полезные навыки вроде приручения животных или искусства шитья одежды, позволившие человеку распространиться в более холодные широты, начиналось, если подумать, как вещи совершенно бесполезные для выживания конкретного организма. Но эти бесполезные для выживания вещи были очень полезны для размножения. Они были индикаторами годности. Мужик, который приносил женщине кусок мамонта, подобно шимпанзе, поймавшему антилопу, или павлину, распускающему хвост, демонстрировал тем самым не свою полезность как добытчика (он был бы более полезен, собирая корни), а свою пригодность как производителя хорошего потомства. Так же как костюм на пингвине, фиговый лист на гениталиях повышал статус.
И в pendant одна маленькая, но важная мысль. Социологи и экономисты уже второй век спорят о том, почему научная, промышленная и техническая революция началась на Западе, а не на Востоке. На эту тему исписаны кипы бумаги, и при этом бесконечно перечисляют одно и то же: уважение к собственности, протестантскую этику, справедливый суд, личные свободы и пр. и пр. Так вот: осмелюсь сказать, что коренная, глубинная причина научной и промышленной революции на Западе не имела ничего общего с собственностью, свободой, этикой, судом и пр. Она имела прямое отношение к фундаментальному различию в поведенческих стереотипах на Западе и Востоке: а именно, в отношении к самке. На Западе самка оставалась сравнительно свободной. Ей, как и паве, как и самке птички-шалашника, было предоставлено право выбора. Европейский самец, в общем и целом, должен был отличиться перед самкой. Чтобы она его выбрала, он должен был отколоть что-нибудь эдакое. Как павлин, он должен был распускать хвост. На Востоке задача отличиться перед самкой не стояла. Самка превратилась в бесправное существо, томящееся в гареме. Не надо было распускать хвост, не надо было строить шалаш, не надо было раскрашивать тело, не надо было охотиться на мамонта, чтобы получить руку любимой, или открыть законы движения небесных тел. Расширенный фенотип восточного деспота с гаремом сильно отличался от расширенного фенотипа ренессансного правителя, слагающего стихи и поощряющего астрономов и архитекторов.
Дата: Среда, 17 Июля 2013, 20:35:59 | Сообщение # 2842
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Анна Ахматова была любовницей Николая II?
Слухи о любовном романе Анны Ахматовой, пережитом в пору ранней молодости, смаковала вся русская эмиграция. А в Советском Союзе об этом факте биографии знаменитой поэтессы говорили лишь полунамеками. Сама Анна Ахматова ничего не опровергала, но и не подтверждала. Еще бы! Ведь связь настоящая или даже мнимая с расстрелянным большевиками последним императором России Николаем II могла обернуться большими неприятностями.
1966 году известный советский поэт Ярослав Смеляков написал стихотворение на смерть Анны Андреевны Ахматовой. В нем есть такие строки:
...Ведь с вами связаны жестоко их всех, ушедших, имена – от императора до Блока, от Пушкина до Кузмина…
Упоминание имен известных поэтов не вызывает удивления. Ахматовой упорно приписывали интимную связь с Александром Блоком. Правда, она всячески отрицала, говоря, что если роман и был, то исключительно платонический. С Пушкиным тоже все ясно – его гений вдохновлял поэтессу на творчество. Что касается Михаила Кузмина, популярного в те годы поэта, известного своей нетрадиционной ориентацией, их связывали приятельские отношения. Но почему вдруг Смеляков включил в эту компанию императора? Похоже, он намекал на слух, тянувшийся шлейфом за Ахматовой, о ее страстном увлечении в юности Николаем II. То, что эти слухи витали в воздухе, подтверждают и эмигранты – петербургские художники Наталья и Владимир Евсевьевы. Им пришлось жить в Провансе, в среде потомков русской интеллигенции, бежавшей из революционной России. И по их словам, доводилось общаться с представителями первой волны, которые среди прочих баек рассказывали и о том, что Ахматова в 1910-е годы была тайной фавориткой царя. К тому же в 1934 году в Берлине вышел сатирический роман сверстника Ахматовой, художника Юрия Анненкова, под названием «Повесть о пустяках». В нем он тоже коснулся этой пикантной темы, упомянув, что вся литературная публика в дореволюционные годы судачила о близости Николая II и Ахматовой.
1910-е годы. Анна в это время замужем. Но ее семейная жизнь вовсе не безоблачна. После шести лет ухаживаний, добившись согласия выйти за него замуж, Николай Гумилев продолжал отношения с другими девушками. Жена в его поэтической душе никак не могла оставаться той самой Прекрасной Дамой, что вдохновляет на творения. А в 1912-м он влюбился в юную племянницу Машу Кузьмину-Караваеву. Нахлынувшие на него чувства, да еще с трагическим оттенком – барышня смертельно больна туберкулезом, он не скрывает от Анны.
А что она? Супруг после свадебного путешествия оставил ее одну, уехав путешествовать по Африке. Хранить верность молодому мужу она, конечно, могла, но это было не в ее правилах. Себя она называла «царскосельской грешницей», мужчин познала задолго до замужества и никогда не отличалась целомудрием. Гумилев был для нее больше авторитетом от поэзии. Но, к неудовольствию начинающей поэтессы, муж считал ее стихи слабыми и недостойными печати. Впрочем, его мнение разделял и Блок, которому Гумилев однажды отдал творения жены на рецензию. Что же касаемо любви к мужу, то она и прежде, до открытых измен, пылких чувств к нему не испытывала. По словам одной из подруг Ахматовой, у нее была своя собственная сложная «жизнь сердца», в которой мужу отводилось более чем скромное место.
Молва уверяла: одна из страниц той жизни – тайная связь с царем. Из окон ее дома в Царском Селе открывался прекрасный вид на Александровский дворец, где с женой и детьми жил Николай II. Император любил прогуливаться по тенистым аллеям парка. Теоретически Ахматова вполне могла видеть там царя и даже познакомиться с ним.
Конечно, всем известна сильнейшая привязанность императора к супруге и детям. Но с кем не бывает… Доподлинных фактов, подтверждающих любовную связь Ахматовой с Николаем II, нет. Но зато есть, как говорят в юриспруденции, факты вспомогательные, указывающие на то, что сей роман действительно мог иметь место.
Художникам Евсевьевым в Провансе довелось встретиться с представительницей первой волны эмиграции некой Верой Булыгиной, бывшей подругой поэтессы. И она рассказывала, будто Ахматова переживала, что у нее рост 180 см, и не раз вздыхала, почему же она не такая миниатюрная, как Матильда Кшесинская – балерина и известная фаворитка Николая II, рост которого был 168 см.
В это же время, с 1910 по 1914 год, из-под ее пера выходит множество стихов, где часто встречается образ «сероглазого» венценосного любовника. Из одного в другое стихотворение следует лейтмотив – счастье с ним по некой роковой причине невозможно. Если вспомнить описание внешности последнего русского императора, то все современники указывали: его серые глаза были невероятно лучистыми. А в «Смятении», написанном в 1913 году, она и вовсе писала: «Было душно от жгучего света, а взгляды его – как лучи. Я только вздрогнула: этот может меня приручить». И далее: «И загадочных древних ликов на меня поглядели очи…» Евсевьевы уверены: загадочный древний лик мог принадлежать только императору.
Ее первые сборники стихов, все же появившиеся на свет в 1912 году, были благосклонно встречены критиками. Позже сама Ахматова признавала эти творения беспомощными. И даже эта реакция вписывается в версию о любовной связи с царем: вряд ли бы кто взялся хулить его фаворитку. Кстати, следующий сборник «Белая стая» оставили незамеченным. И тут совпадение: он опубликован в сентябре 1917 года, когда царю уже было явно не до романов.
В 1912 году Ахматова рожает сына Леву. Реакция Гумилева на появление наследника и вовсе выглядит странной. Он пустился в загул, причем демонстративный, явно показывая, что отцовских чувств не испытывает. С этого момента их брак, выглядевший и прежде странным, стал вовсе формальным. Супруги договорились предоставить друг другу свободу во всем. Возможно, у Гумилева были основания полагать, что ребенок не его?
Одна из авторитетных советских литературоведов Эмма Герштейн страстно любила Льва Гумилева, сына Ахматовой. Их роман длился несколько лет. Все это время Эмме довелось близко общаться с Анной Андреевной. В ее книге «Из записок об Анне Ахматовой» есть такие строки: «Она ненавидела свое стихотворение «Сероглазый король», потому что ее ребенок был от Короля, а не от мужа». Заподозрить Герштейн в голословности причин нет. Впрочем, мало ли кого из любимых мужчин Ахматова могла наречь королем. Она пережила немало бурных романов. Но если следовать этой версии буквально, то отцом Льва Гумилева мог быть Николай II. Ответить на этот вопрос могла бы генетическая экспертиза, но Льву не довелось иметь детей, а его самого не стало в 1992 году.
кстати
По свидетельству писателя Корнея Чуковского, в осанке и манерах Ахматовой ощущалась особенность ее личности: этакая царственная величавость. Когда поэтесса уж слишком сильно входила в роль царицы, ее сын Лев даже одергивал мать: «Не королевствуй!» Qui quaerit, reperit
Дата: Пятница, 02 Августа 2013, 11:35:06 | Сообщение # 2844
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В США большая вода может уничтожить до 1,5 тысячи городов
Рост уровня Мирового океана может спровоцировать наводнение, которое поглотит более 1,4 тысячи городов в США. Как пишет журнал PNAS, в исследовании, которое провела независимая организация Climate Central, говорится, что в результате глобального потепления уровень вод Мирового океана возрастет приблизительно на 127 сантиметров. Издание также опубликовало карту, на которой показано, каким именно городам угрожает затопление, и в каком году.
Так, самая большая угроза нависла над Флоридой и Луизианой. По данным журнала, 150 городов Флориды с населением 2,7 млн человек и 114 городов Луизианы, где проживает 1,2 млн человек, находятся в большой опасности. Среди прочих штатов, которые оказались в зоне риска, фигурируют Калифорния, Нью-Джерси, Северная Каролина и другие. Как сообщалось ранее, северный полюс резко начал таять и превращаться в реку. Две недели теплой погоды в высоких широтах Арктики привели к тому, что с 13 июля там начало формироваться настоящее озеро, сообщает ТСН.
Интересно, а как обстоит дело с другими странами? В Израиле - самое низкое место на земной суше, а таяние северного полюса никого здесь не колышит. С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Дата: Пятница, 02 Августа 2013, 21:12:15 | Сообщение # 2845
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
Цитата (Галина)
Высота над уровнем моря альтиметр - он же высотомер, а по сути - тот же барометр
Галинушка, после долгого отсутствия и такое серьезное эссе. Рад за тебя и рад приветствовать тебя! 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Пятница, 02 Августа 2013, 22:45:10 | Сообщение # 2846
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
Галина. Галя, мне знакома эта тема: триангуляция, трилатерация, полигонометрия...ведь мне в жизни приходилось серьезно заниматься топографией, в качестве инженера-топографа. Вот завтра поищу и представлю маленький кусочек моей работы, каким-то образом сохранившейся у меня (?), ведь все было под грифами "ДСП", "Секретно". 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Воскресенье, 04 Августа 2013, 08:14:38 | Сообщение # 2847
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
Цитата (Галина)
Заинтриговал
Галинушка, никакой интрижки, все очень просто: топогр. карты М1:500 000 носили гриф "ДСП", а крупнее- гриф "Секретно". 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Воскресенье, 04 Августа 2013, 19:50:40 | Сообщение # 2848
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
Цитата (Галина)
где же эта секретная карта?
Галя, увы, поиски не увенчались успехом. Ты затронула топографо-геодезическую тему и мне так захотелось похвастаться тем, что я профессионально занимался этой интересной темой и подтвердить это убедительным фактом. Бумаг скопилось слишком много, надо провести детальную ревизию. 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Воскресенье, 04 Августа 2013, 20:57:17 | Сообщение # 2849
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
Цитата (Галина)
секретный документ выкрали?
Да уж... очень "секретный": кусок леса в Ленском районе, Арх. области. 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Четверг, 08 Августа 2013, 08:56:56 | Сообщение # 2850
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
"Испытание чувств": мужчина спас тонущую собаку, а затем вернулся за женой
В воскресенье, 4 августа, супруги Грэм и Шерил Эшли, вместе со своей собакой, 9-летней Рози, отправились на борту собственной яхты из Ист-Лондона на Мадагаскар. Однако вскоре после отплытия произошла катастрофа – яхта налетела на риф и стала тонуть, сообщает News24. Не дожидаясь прибытия спасателей, Грэм кинулся в воду и, схватив собаку, на которой был надет надувной жилет, поплыл к берегу. Лишь убедивщись, что Рози в безопасности, мужчина вернулся за супругой, спасательный жилет которой зацепился за рулевой механизм. О Грэме Эшли, который сначала спас собаку и лишь потом жену, написали несколько английских СМИ, высказав при этом предположение, что отношения супругов не могли не пострадать после такого серьезного испытания чувств. С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Дата: Суббота, 17 Августа 2013, 11:04:39 | Сообщение # 2852
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Четыре чашки кофе в день увеличивают риск смерти до 55 лет на 50%
Употребление кофе в больших количествах увеличивает риск смерти от различных причин у людей в возрасте до 55 лет более чем на 50%.
В США ежедневно выпивается около 400 миллионов чашек кофе, который употребляют 60% взрослого населения страны, говорится в данных Национальной кофейной ассоциации.
Ученые нескольких институтов изучили влияние кофе на смертность от разных причин, а также отдельно на смерти в результате сердечно-сосудистых заболеваний. Среди испытуемых было 33,9 тысячи мужчин и 10 тысяч женщин в возрасте от 20 до 87 лет. За время наблюдения было зафиксировано более 2,5 тысячи смертей, из которых 32% имели сердечно-сосудистую природу. Мужчины любители кофе в возрасте до 55 лет умирали чаще, даже несмотря на относительно небольшое потребление напитка, если же они выпивали более четырех чашек кофе в день, риск смерти увеличивался до 56%. Та же взаимосвязь наблюдалась и у женщин, говорится статье, опубликованной в Mayo Clinic Proceedings.
«Интересно, что результаты не показали какой-либо связи между кофе и смертностью от различных причин в категории старше 55 лет. Важно заметить, что значимого влияния именно на сердечно-сосудистую смертность у мужчин и женщин всех возрастов кофе также не оказало», — заявил глава группы исследователей Стивен Блэйр из Школы общественного здравоохранения при Университете Южной Каролины.
Кофе потенциально имеет побочные эффекты в виде выброса в кровь адреналина, подавляющего высвобождение инсулина, а также повышает кровяное давление, напоминают ученые, поэтому следует употреблять напиток умеренно. В развитии кофемании, по их мнению, лежит генетическая предрасположенность. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 29 Августа 2013, 19:18:27 | Сообщение # 2856
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
"Не прислоняться, не врать": социальные наклейки в метро
Утром 8 августа пассажиры московского метро заметили на дверях под привычной надписью "Не прислоняться" неожиданное продолжение: "Не врать и не воровать".
В социальных сетях этот случай получил название "партизанская акция в московском метро".
Предположительно, авторами затеи стали сторонники кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Qui quaerit, reperit
Дата: Вторник, 10 Сентября 2013, 08:35:01 | Сообщение # 2859
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На канализацию установят приборы учета
Минрегиону поручено за три месяца разработать методики расчета по спущенной в канализацию воде. Постановлением правительства, которое опубликовано сегодня на сайте кабинета министров, также утверждается порядок допуска узла учета сточных вод в эксплуатацию.
Назван перечень документов, прилагаемых к заявке, срок допуска со дня направления заявки, порядок оформления акта допуска узла учета в эксплуатацию.
Кроме того, постановлением устанавливаются требования к содержанию технических условий на проектирование узла учета, требования к содержанию проектной документации на оборудование узла учета, а также порядок согласования проектной документации на оборудование узла учета.
Что касается разработки новых методик, то Минрегиону поручено утвердить указания по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке. А также методические указания по расчету объема принятых сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей. Qui quaerit, reperit
Дата: Среда, 11 Сентября 2013, 14:49:01 | Сообщение # 2861
Группа: Модератор
Сообщений: 26740
Статус: Отсутствует
Цитата (Саня)
за три месяца разработать методики расчета по спущенной в канализацию воде.
По моему это или шутка, или идиотизм. Есть закон сохранения массы, сколько поступило столько и убыло, лучше пусть физику учат. Геннадий Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
Дата: Пятница, 18 Октября 2013, 11:55:22 | Сообщение # 2865
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Вся правда о похеренном поколении девяностых
Люди опытные, взрослые знают: каждое следующее поколение глупее и аморальнее предыдущего. Особенно стыдно старикам за последнее поколение. Кто они, дети Интернета, мобильника и безоблачного кондиционера над головой? Где живут, что едят, к каким ядам чувствительны?
Они вокруг нас! Их становится все больше! Может быть, ты один из них? Следующее поколение наконец нагрянуло, и новая мордашка человечества окончательно стала ясна социологам и антропологам. И они беспокоятся. Говорят, что некому планету в руки передавать: племя молодое ее испортит или потеряет.
Несколько месяцев назад издание Time разродилось статьей о поколении "ЯЯЯ" (англ. - MeMeMe). Как и положено уважающему себя изданию, ничего нового оно не открыло, только свело воедино имеющиеся факты. О том, что планету начинают населять люди, весьма непохожие на своих мам, пап, бабушек и дедушек, говорят давно и много. Но сейчас пришло время, когда можно делать первые выводы. К поколению "ЯЯЯ" (его еще называют millennials - поколением миллениума) относят граждан 1980-2000 года рождения, то есть старшие из них уже достигли возраста Христа, а младшие вступили в бурное время тинейджерства. В России "миллениумы" моложе: потрясения конца 80-х - начала 90-х внесли свои коррективы в воспитание рожденных тогда детей, поэтому многие социологи полагают, что наши "миллениумы" начинаются примерно с 1989 года рождения.
Какие они?
Нужно сразу сказать, что к "ЯЯЯ" все-таки относятся в основном жители стран "золотого миллиарда" и население городского Китая (некоторым образом это касается и нас). Да и тут, понятное дело, встречаются люди с самыми разными привычками и предпочтениями - можно говорить лишь о некоем обобщенном портрете поколения.
10 основных особенностей поколения "ЯЯЯ"
1. Это первое небунтующее поколение в наблюдаемой истории
К школе, государству и общественным институтам оно относится положительно, устройство мира ему, в принципе, нравится. Студенческие бунты и молодежные протесты, на которых последние двести лет катилась история, сейчас сошли фактически на нет.
2. Они дружат с родителями
Они любят родителей. Они совершенно не против жить с родителями и вообще не стремятся покидать родное гнездо. Президент MTV Стивен Фридман уже давно отказался от лозунга, с которым MTV когда-то начинало "Телевидение без родителей", - сегодня молодые участники программ предпочитают участвовать в шоу вместе с мамами и папами. "Одно из наших исследований показало, - говорит Стивен, - что современная молодежь делегирует свое суперэго родителям. Даже когда речь идет о самом простом решении, наша аудитория обращается за советом к маме и папе".
3. Они неагрессивны и осторожны
Сталкиваясь с насилием, они теряются и предпочитают в критических ситуациях сначала спрашивать совета в "Твиттере", а потом обращаться к родителям, учителям или в полицию. Эпоха, когда дети, подростки и молодежь предпочитали решать споры не словами, а кулаками, не вмешивая в свои проблемы взрослых, канула в Лету. Ябедничать сейчас не считается зазорным, и молодой человек уверенно ждет, что общество старших разрешит любую неприятную для него ситуацию лучше, чем это сделает он сам.
4. Они привыкли к одобрению и абсолютно уверены в собственной ценности и важности вне зависимости от того, что они делают и чего добились
Сам факт их существования представляется им чрезвычайно важным для этой планеты и остальных людей. Они искренне уверены, что Вселенная шепчет им в ухо: "Спасибо, что ты есть!"
5. Они желают жить в зоне абсолютного комфорта и не терпят серьезных неудобств
Неприятный начальник, напряженный график работы, трудные или скучные задания - все это для них более чем весомые поводы уволиться с самой перспективной работы.
6. Они активно не любят ответственности
Лишь четверо из каждых десяти молодых американцев хотели бы стать крупными начальниками или руководителями своего бизнеса, а в Европе этот показатель еще ниже. В идеале "ЯЯЯ" предпочитают быть свободными художниками, фрилансерами, в крайнем случае - заниматься чем-нибудь веселым и неутомительным в офисе с хорошим дизайном и дружелюбной атмосферой.
7. Они помешаны на славе
Никогда еще жизнь известных людей не пользовалась таким вниманием у молодежи: сплетни из мира звезд и обсуждение известных актеров, певцов, шоуменов являются огромной частью их общения.
8. Они некреативны и неэрудированны, предпочитают пользоваться готовыми схемами и не стремятся изобретать что-то новое
По данным тестов Торренса*, креативность молодежи росла с середины 1960-х до середины 1980-х, затем падала и резко обвалилась в 1998-м. Кроме того, представители поколения показывают самый низкий интерес к овладению новой информацией за все наблюдаемые периоды.
9. Они не любят принимать решений
Самые простые действия - купить рубашку или выбрать десерт - им проще совершать, обсудив предварительно в "Твиттере" с сотней-другой людей.
10. Они милы, позитивны и беспроблемны
Это самое умытое, ухоженное и хорошенькое поколение в человеческой истории.
* - Примечание Phacochoerus'а Фунтика: "Через "Миннесотские тесты оценки творческого мышления", созданные Элисом Полом Торренсом, в США регулярно прогоняют школьников и студентов. Считается, что у этих тестов высокая степень достоверности результатов"
Почему они такие. Часть первая
Природа человека, конечно, неизменна (хотя бы потому, что психика и разум человека настолько мобильны, а поведенческие программы настолько сложны, что любое изменение в них будет лишь вариацией нормы). Но вот человечество в целом действительно меняется, что подмечали еще историки древности, хотя тогда социальный прогресс двигался со скоростью осенней сонной мухи. Конечно, факторов, меняющих лицо цивилизации, - огромное количество, но сейчас мы остановимся на одном из них, возможно решающем. Человечество стареет. Оно обрастает уже вполне явной седой бородой, и начиная с XVIII века с каждым годом становится все больше стариков. Средний возраст американца сегодня - 37 лет, россиянина - 39, европейца - 40.
Вот, например, средний возраст римлянина эпохи Империи был 12 лет, что сильно сказывалось на общем состоянии дел. [cut]Сегодня в таких возрастных границах пребывает, скажем, Сомали. И когда сейчас родители бранят ленивого школьника, намекая ему, что в его возрасте некоторые уже командовали армиями и управляли государствами, а он все не приучится носочки складывать в корзинку для грязного белья, школьник, если бы учился лучше, мог бы резонно возразить, что управляли, конечно, и командовали, но управление было соответствующим. В пятнадцать лет преотлично можно объединяться в стаи и идти мочить ненаших гадов, а вот чтобы создать эффективную экономическую политику и развитые дипломатические отношения с соседями - тут требуются кое-какие знания и большой житейский опыт.
Ведь взрослый человек устроен иначе, чем подросток. Ответственность за окружающих и забота о них становятся куда важнее, чем слава, чем битвы, чем кипящий в венах адреналин, хотя бы потому, что гормональный фон у людей за тридцать выглядит, увы, совсем иначе, чем в конкистадорский период тинейджерства. Чем старше мы становимся, тем мы предусмотрительнее, спокойнее и альтруистичнее (конечно, есть и очень энергичные злющие старикашки, и благонравные сострадательные дети, но и те и другие, скорее, исключение из правил). И это нормально. Возраст защитника, возраст опекуна, что поделаешь. Агрессия сменяется эмпатией - обычный биохимический процесс. Это молодняку нужно отвоевывать место под солнцем, упоенно мутузить друг друга за самок и расчищать себе пространство, а патриархам положено опекать детенышей и урезонивать молодежь, сохраняя безопасность группы в целом.
Пока человечество было молодо, оно любило драки, кровь и насилие: пышные казни на площадях с волочением и потрошением, гладиаторские бои, разрушение Карфагенов и прочие невинные детские забавы. Перешагнув тридцатилетний рубеж, оно выяснило, что теперь другие приоритеты. С каждым годом, добавляемым к среднему возрасту человечества, оно становится все более нетерпимым к насилию, все более требовательным к комфорту, все больше заботится о подрастающем поколении.
Так появились на свет Женевская конвенция, Декларация прав человека, многочисленные общества по защите детей, животных, гомосексуалистов, заключенных - кого угодно. По главному принципу зрелого человека - "Главное, чтобы все были живы и здоровы".
И, конечно, все резче менялось отношение человечества к детям. Где-то до VI века до нашей эры мы существовали в режиме, который этнографы именуют "эпохой инфантицида": лишних детей убивали, принося в жертву, выкидывая в реки и овраги, а часто просто съедали в ритуально-кулинарных целях (конечно, в развитых цивилизациях, где средний возраст населения благодаря медицине и отсутствию перебоев с питанием был выше 7-8 лет, все обстояло не столь плачевно, но даже там детские жертвоприношения, мягко говоря, не были редкостью). Потом отношение к детям несколько улучшилось. То есть истребление матерью или отцом неугодившего им потомства еще долго было неоспоримым, святым родительским правом (а убийство "бесчестных" дочерей в некоторых странах, скажем в Саудовской Аравии, до сих пор считается гражданским долгом любого родителя), но все-таки в целом детей стали более или менее выращивать, воспитывать и образовывать. Дело это было тяжелое и неблагодарное. Когда на каждого взрослого, перешагнувшего 20-летний рубеж, приходится десять детей и подростков, страна превращается в огромный детский сад, в котором трудно поддерживать порядок.
К счастью, в арсенале древних педагогов имелись эффективные воспитательные средства. Нам сейчас даже трудно представить себе то количество трепок и колотушек, которое получал среднестатистический ребенок, имевший несчастье родиться в период с X века до нашей эры по XVIII век эры нашей. Можно ознакомиться с трудами известных "историков детства", например Филиппа Арьеса или Ллойда Демоса, чтобы составить себе представление о том, какой пыточной комнатой была детская вплоть до начала новейшей истории.
Младенцев пеленали так туго, что те впадали в некое подобие анабиоза - сил у них хватало только на то, чтобы тихонько дышать, не беспокоя своим плачем окружающих. Чтобы приучить проситься на горшок, их с двух месяцев регулярно окунали попой в ледяную воду после каждого "нелицензированного" опорожнения, и уже к полугоду дети древности отличались потрясающей в этом смысле опрятностью. Шлепать ребенка начинали с самого нежного возраста, а с года-двух уже регулярно секли. Из школ доносились такие вопли, что цену аренды домов по соседству приходилось снижать. В самых дорогих и престижных школах били еще усерднее (символом Итона до самого последнего времени была розга). Истязание детей было освящено традицией, Библией и обществом.
А куда было деваться? При наличии десятка детей чуть ли не в каждой семье никакой возможности индивидуально и бережно работать с каждым ребенком не было. Скажем, французскому философу и писателю XVI века Мишелю Монтеню повезло: его родители считали, что детей надо воспитывать только лаской и любовью. Но они были знатны, неимоверно богаты, и Мишель был у них один. При наличии десяти нянек и изобилии свободного времени родители Монтеня могли позволить себе иметь самые современные взгляды на педагогику. Большинство же других родителей, мечтавших о том, чтобы ни один из многочисленных отпрысков не стал вором и убийцей и не кончил жизнь на виселице, вынуждены были вести себя с детьми иначе. Хорошо битый ребенок обычно реже опасно шалил и проявлял несколько большее усердие в учебе, чем его сверстник, чьи родители, слишком занятые добычей хлеба насущного, пренебрегали долгом воспитания.
Но наконец свет любви, добра и отсутствия рукоприкладства начал просачиваться и в детскую. Первые серьезные мысли о том, что дети тоже люди и надо бы с ними помягче, появились в трудах отцов-иезуитов, учителей иезуитских колледжей. Потом эту мысль стали транслировать просветители конца XVIII века. В XIX веке в Европе появляются семьи, отказывающиеся от физического наказания детей. На них смотрят как на диковинку, их ругают в прессе, их не поощряет правительство, но их становится все больше. Рождаемость падает, средний возраст человечества растет. Теперь на одного взрослого в цивилизованном мире приходится всего 2-3 ребенка, а это уже совсем другое дело. В XX веке наказания все больше выводят из государственных и даже частных школ, оставляя их на усмотрение семьи. Но по-прежнему домашняя порка, в меру строгая и без членовредительства, воспринимается как нечто правильное и естественное. А вот после Второй мировой, когда массовая гибель молодежи во многих странах одним скачком сделала человечество еще старше, нетерпимость к насилию выросла настолько, что появились первые голоса, требовавшие ограничить родителей в праве на избиение детей. Генеральная Ассамблея ООН в 1959 году выпускает Декларацию прав ребенка, которая провозглашает, что "человечество обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет". Уже половина всех детей, рожденных в 60-70-е годы прошлого века, не подвергалась физическим наказаниям. И наконец, в 1990 году вступает в действие Конвенция о правах ребенка, в которой вводится полный запрет на любые телесные наказания, а также жестко ограничивается право родителей и опекунов на многие другие способы давления на детей. Конвенцию подписали все страны - члены ООН, кроме США (там существует свой, тоже весьма строгий в этом отношении закон), Южного Судана и Сомали.
При соотношении "один ребенок на одного взрослого", которое имеется сейчас в странах "золотого миллиарда" и в Китае, требования Конвенции становятся вполне выполнимыми.
Почему они такие. Часть вторая
"Миллениумы" были рождены, когда родители впервые за всю историю вообще перестали бить детей, лишать их обеда и даже ставить в угол. Часто "миллениумы" вообще единственные дети в семье, хотя, возможно, у них есть брат или сестра. Их старались не ругать, им объясняли, их уговаривали.
Следуя педагогическим инструкциям, родители не забывали ежедневно повторять своим детям, что любят их больше всех на свете, что они самые замечательные, красивые и умные. После того как ребенка в пух и прах разносили сверстники на спортивном матче или на творческом конкурсе, родители немедленно сообщали проигравшему, что невероятно им гордятся. Он же смог, он же выстоял, он же не расплакался и не описался, когда занял последнее место! Да он же герой! В начальных школах больше не ставят оценок, особенно плохих, а за хорошо выполненные работы раздают золотые медали и серебряные звезды. Потому что ребенка нельзя лишать уверенности в себе, как бы он ни был туп, ленив и несносен; он должен знать, что он самый лучший и что все его любят.
Под страхом уголовной ответственности родители перестраивают дома, делая их безопасными для детей. Все острые углы замотаны мягкими прокладками, лестницы закрыты воротцами, розетки - заглушками. Сначала до 12, а теперь и до 14 лет в большинстве штатов США, например, нельзя оставлять ребенка одного - ни дома, ни на улице. Комендантский час - запрет на появление несовершеннолетних на улице вечером - работает почти во всех странах Конвенции.
Детский труд запрещен, общество жестко ограждает ребенка от контакта со всем, что может представлять для него опасность: с сигаретами, алкоголем, эротикой, нежелательной информацией. Резко ограничиваются контакты ребенка с любыми взрослыми, не являющимися его родителями или учителями. Половая неприкосновенность ребенка становится задачей номер один. В Нью-Йорке, скажем, взрослому категорически запрещено входить на детские площадки без ребенка до 12 лет. За пристальный взгляд на ребенка на улице или за попытку с ним заговорить вполне реально оказаться в полицейском участке.
Более того, общество начало жестко бороться с насилием в детской среде. Если в 60-х годах шведский Малыш, друг Карлсона, мог прийти из школы с огромным синяком под глазом, потому что они с Кристером кидались друг в друга камнями, а мама Малыша лишь вздыхала и угощала его плюшками, то сегодня шведские школьники, швыряющие друг в друга камни, стали бы ЧП национального масштаба.
Вот так и появились "миллениумы". Им незачем бунтовать, потому что родители никогда не были с ними суровы. Они боятся агрессии, потому что никогда с нею не сталкивались. Они несамостоятельны, потому что каждый их шаг контролировался, а все действия программировались. Они некреативны, потому что им не приходилось справляться с трудностями и искать пути выхода из опасных ситуаций. Они интеллектуально неразвиты, потому что круг их общения был ограничен в основном сверстниками, а ребенок взрослеет и умнеет лишь в окружении людей, превосходящих его по интеллекту. Они не жаждут много работать и зарабатывать, потому что практически незнакомы с лишениями. Они не рвутся к успеху, потому что с младенчества знают как аксиому, что они и так прекрасны во всех отношениях, им не надо никому ничего доказывать. Им нравится выкладывать в "Инстаграм" снимки надкушенных ими бутербродов, потому что они уверены: все с ними связанное неизбежно вызывает восхищение у миллионов. Они почти не стремятся создавать семьи, потому что не умеют подстраиваться под других людей, ведь те всегда подстраивались под них. Они помешаны на звездах, потому что в их представлении звезда ведет идеальный для человека образ жизни - она просто выходит из дома, и все говорят "ах!", а папарацци в кустах падают в обморок от счастья.
И чем все кончится?
Британский писатель Терри Пратчетт в одном из интервью говорил, что если инопланетяне хотят нас завоевать, то им нужно всего лишь подождать лет двадцать: к тому времени Земля будет заселена такими милыми безобидными симпатяшками, что и воевать не придется. Терри, как всегда, шутил. Невзирая ни на какие тенденции поколений, определенный процент детей все равно будет вырастать в честолюбивых, агрессивных, своевольных людей (особенно если их не перекормят в детстве прозаком и не замучат на курсах контроля гнева).
Тем не менее мы можем ожидать определенных изменений и в производстве, и в международной политике, и в социальной сфере, когда рулить всем этим возьмется поколение "ЯЯЯ" (хотя оно, как мы видим, и не рвется этого делать).
Видимо, курс на социал-демократию будет еще более выраженным, так как "миллениумам" нравятся социальные гарантии. Видимо, еще более усилится бюрократическое влияние государства и надгосударственных образований типа Евросоюза, так как "миллениумы" не умеют бунтовать и не против того, чтобы ими распоряжались. Видимо, малый частный бизнес будет еще больше сокращаться, так как ребята не хотят иметь собственного дела, а предпочитают быть безответственными наемниками. Видимо, этот мир станет еще более скучным, стерильным и безопасным.
С другой стороны, проблема "ЯЯЯ" - это пока еще не всепланетное явление. Южная Америка и Индия с их 18-летним средним возрастом населения несколько иначе смотрят на вещи. И, может быть, основным двигателем прогресса и островами экономической и творческой свободы станут именно они.
Поживем - увидим.
ДРУГИЕ ПОКОЛЕНИЯ
Давать смешные названия поколениям начали уже давно.
Потерянное поколение
Люди, рожденные на рубеже XIX-XX веков. Попав в юном возрасте на фронты Первой мировой и созрев там, оно вернулось на руины миров своего детства и долго не понимало, что теперь делать. Когда некоторые из них ухитрились не спиться и стали подниматься на ноги, создавать семьи и работать, их накрыла Великая депрессия. Те, кто сумел справиться и с этим, дожили до окопов Второй мировой.
Бэби-бумеры, шестидесятники
Даты рождения - с 1935 по 1960 год. Самое бунтующее поколение. Хиппи, марихуана, свободная любовь, нет войне во Вьетнаме, Вудсток - в США. Студенческие бунты - во Франции. Шестидесятники-диссиденты в странах соцлагеря. Хорошо разбирались в политике, проявляли высокие интеллектуальные способности, дали мощный пинок науке и культуре.
Поколение Х
Люди, рожденные с 1960 по 1980 год. Сейчас на планете хозяйничают именно они. Основные приметы - частые разводы, сокращение рождаемости, недоверие к власти любого рода, высокие интеллектуальные и творческие способности, огромные амбиции.
Поколение Y
Так именовались "миллениумы", когда еще катались в колясочках и было совершенно непонятно, какими они станут.
Дата: Вторник, 12 Ноября 2013, 09:24:01 | Сообщение # 2866
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Соцсети подрывают здоровье одиноких женщин
Одинокие женщины не должны просматривать профили своих успешных друзей в соцсетях. По словам психологов, это может реально подорвать их здоровье, сообщает ТСН. "Cоциальные сети постоянно "бомбардируют" пользователей картинками идеальной жизни, идеальных свадеб, детей, что вызывает у людей зависть и способствует развитию интернет-вуайеризма. В результате у человека может возникнуть ощущение того, будто его жизнь пуста", - подчёркивает специалист Зои Стримпель. Таким образом, эксперты настоятельно рекомендуют одиноким женщинам полностью отказаться от социальных сетей.
Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 21:38:49 | Сообщение # 2867
Группа: Поиск
Сообщений: 881
Статус: Отсутствует
"Первый канал"проводит сбор информации о погибших во время Великой Отечественной войны http://www.1tv.ru/sprojects_in_detail/si=5941 Как вы считаете,что из этого может выйти полезного?И насколько все это будет объективно...
Сообщение отредактировал Хельга - Вторник, 19 Ноября 2013, 21:53:20
Дата: Среда, 20 Ноября 2013, 11:08:21 | Сообщение # 2868
Группа: Модератор
Сообщений: 26522
Статус: Отсутствует
ЦитатаХельга ()
"Первый канал"проводит сбор информации о погибших во время Великой Отечественной войны http://www.1tv.ru/sprojects_in_detail/si=5941 Как вы считаете,что из этого может выйти полезного?И насколько все это будет объективно...
Это просто PR-ход за гранью глупости. Даже набрав, скажем, десятки тысяч откликов-рассказов, "переплюнуть" ОБД Мемориал не удастся. С уважением, Геннадий Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
Дата: Среда, 20 Ноября 2013, 12:40:11 | Сообщение # 2869
Группа: Поиск
Сообщений: 881
Статус: Отсутствует
Геннадий,согласна с Вами.Больше всего поразила фраза"С вашей помощью мы хотим собрать максимально полные сведения о наших боевых и небоевых потерях во время войны."Мы"-это кто? редакция 1 канала?Как всегда-за гранью здравого смысла.
Дата: Среда, 20 Ноября 2013, 23:34:05 | Сообщение # 2870
Группа: Старейшина
Сообщений: 7534
Статус: Отсутствует
Мне тоже не всё понятно - для чего это. Но родственники говорят пиши на сайт. И не написать , считаю, не правильно. Но для чего? Может просто хотят услышать истории гибели. Ведь ОБД Мемориал согласен не перепрыгнуть, но там "сухая" констатация фактов. Геннадий_, Геннадий, я думал ты знаешь ответ. Сергей Бозылевский Жагань 78-80
, 
