Дата: Вторник, 15 Августа 2017, 18.45.21 | Сообщение # 1202
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
Санек, у Вас с языка не сходят словечки типа "порнофильм", "церковь", "верующие", "украденные деньги"... Под впечатлением этих Ваших мантр я сочинил песенку, которую дарую Вам
Во саду ли, в огороде порнофильм снимали, У церковных прихожанок денежки украли...
Дата: Вторник, 15 Августа 2017, 19.09.52 | Сообщение # 1204
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Бывший продюсер "Матильды" заявил об отмывании денег на съемках и связях проекта с Кремлем
Один из соавторов и бывших продюсеров фильма «Матильда» Владислав Москалев заявил о финансировании фильма из офшора и связях проекта с Кремлем.
Владислав Москалев пояснил, что еще в 2010 году занимался проектом, но затем из-за финансовых проблем решил передать фильм фонду Владимира Винокура. По версии Москалева, Винокур решил искать деньги на «Матильду» у своего знакомого Владимира Кожина, который с 2000 по 2014 год занимал должность управляющего делами президента.
Как утверждает Москалев, Кожин в свою очередь лично принял решение о переводе средств на фильм из одного из офшоров «Газпромбанка», поскольку именно он распоряжался этим офшором. «Кожин на моих глазах набрал какой-то номер по телефону и дал команду "десять". После этого "Газпромбанк" загнал деньги на Кипр, и офшор Tradescan Consultants Ltd (100 % дочка "Газпромбанка" на Кипре), в свою очередь перевёл 10 млн на кино. Еще 10 миллионов долларов, насколько я понял, перевел лично Андрей Акимов, президент "Газпромбанка", на счёт фонда Винокура», - пояснил он.
Издание The Insider, взявшее интервью у Москалева нашло балансовый отчет «Газпромбанка», в котором значится открытый до сих пор офшор Tradescan Consultants Limited. Издание также получило контракт фонда Винокура с кипрской компанией о займе на 10 миллионов долларов. Эти деньги поступили на счет организации в ноябре 2011 года.
В интервью Москалев назвал счет фонда Винокура «ликвидным общаком Кремля» и «невозвратными деньгами». При этом по документам при переводе на офшор это выглядело как заем.
Согласно рассказу Москалева, Винокур счел нужным поблагодарить Кожина за оказанную помощь и преподнес ему наручные часы за несколько сотен тысяч долларов.
Как заметил продюсер киноленты, часть средств из полученных 10 миллионов долларов Винокур использовал в своих личных целях, к примеру, чтобы погасить кредит в банке. Позже он якобы обвинял Москалева в краже этих средств и других неназванных займов. Москалев также рассказал, что при съемках «Матильды» были превышены пределы «традиционной практики отмывания денег на кино». По его словам, 4 миллиона долларов «офшорных» денег выдали в качестве аванса режиссеру фильма Алексею Учителю. Три миллиона из них перевели на счета студии Rock Films, а еще 1 миллион — постановщик унес из кабинета в сумке.
Дата: Вторник, 15 Августа 2017, 23.04.25 | Сообщение # 1205
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сломает зубы о Поклонскую: Милонов объяснил, почему адвокат Учителя проиграет в деле «Матильды»
Адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин направил депутату Государственной думы РФ Наталье Поклонской предостережение, в котором пригрозил ей лишением мандата из-за ситуации вокруг выхода нашумевшего фильма «Матильда».
По словам Добрынина, публичные высказывания Натальи Поклонской относительно картины Учителя «Матильда» являются ущемлением прав, свобод человека, что в свою очередь можно расценивать как противоправные деяния. К ним же он приписал «дачу распоряжения подчиненным работникам, например помощникам депутата Госдумы, о подготовке проекта депутатского запроса, заведомо противоречащего законам».
Адвокат Алексея Учителя заявляет, что если Поклонская продолжит выступать против картины, он оставляет за собой право, воспользовавшись равноправием всех перед судом, добиваться лишения Поклонской депутатской неприкосновенности и привлечения ее к уголовной ответственности.
Но Добрынин проиграет, так как Поклонская стала символов восстановления российского общества, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей член комитета ГД РФ по международным делам Виталий Милонов.
«Все эти заявления он делает сидя в Нью-Йорке, но я могу сразу сказать: он сломает зубы о Наталью Поклонскую. Хотя на его родине, в Соединенных Штатах Америки, может быть, такое бы и прокатило. Мне вообще кажется, что ему там нашептывают, чтобы он выступал с подобными заявлениями. Кроме того, это реклама Кости Добрынина, о котором все забыли, и сейчас он нашел возможность о себе напомнить. Отмечу, тут у каждого есть своя позиция», — поясняет ситуацию Милонов.
По мнению представителя комитета Госдумы по международным делам, фильм «Матильда» появился как элемент политического пиара, поскольку недоброжелателям и политическим противникам России было необходимо внести раздрай в начинающее объединяться российское общество.
«Американцы тут нащупали болевую точку, которая может расколоть наше общество. Кроме того, они сыграли на тщеславии Учителя и подключили всякую сатанинскую когорту в виде Добрынина и прочих представителей либеральных кругов. Если отбросить всякую белиберду вроде свободы творчества, Учителя, и оставить саму суть, то становится совершенно понятно, что это элемент политической борьбы перед 2018 годом», — продолжает депутат.
Собеседник ФАН также отмечает, что «болевые точки» представители США нашли именно среди деятелей искусств, которые в 2014 поддержали крымский консенсус.
«Надо же было США каким-то образом рассорить этих людей друг с другом. Вот они и нашли лазейку: лет через 25 мы будем читать мемуары какого-нибудь старого американского чиновника, который будет рассказывать, как США внесли раскол в российское общество при помощи Крыма и «Матильды». Причем я без всякой паранойи отношусь к такому подходу, это грамотная политическая игра, это большая шахматная доска. К ней надо относиться так, что иногда мы будем на шаг опережать врагов, а иногда они нас. Нужно уметь по достоинству оценивать шаги наших оппонентов, а это как раз достойный шаг», — говорит народный избранник.
Милонов уверен, что большинством россиян фильм «Матильда» изначально будет восприниматься негативно, так как события, представленные в картине, не везде соответствуют действительности.
«Проблема еще в том, что наше законодательство не запрещает выпуска таких фильмов и мне весьма обидно, что мы оплачиваем съемки подобного из государственного бюджета. Это, конечно, хет-трик американской пропаганды, что они умудрились сделать так, что через определенных людей все это получило государственное финансирование. Но опять же, остановить появление этой картины на экранах практически невозможно, потому как лобби это действует и будет действовать. При этом некоторые люди думают, что скандальная ситуация создала некую рекламу фильма. Нет, рекламу никто не создавал, скорее наоборот — весь этот вой заставил многих нормальных людей, не Добрынина, а нормальных людей, которые любят нашу страну, задуматься, что действительно часть приведенной в фильме информации недостоверна. И уже не удастся этот фильм преподнести как какую-то истину, поэтому репутация «Матильды», безусловно, подпорчена», — утверждает депутат.
И заявления Добрынина Милонов считает сего лишь попыткой привлечь к себе внимание.
«Добрынин не является авторитетом. Как бы Костик не старался, у него ничего не получится. Пусть он хоть без штанов бегает у себя по Брайтону, но он никогда не будет таким же авторитетом, Поклонская. Наталья Поклонская — это символ русской весны, это наша русская женщина, которая стала легендой. Я же считаю, что нам нужен другой, действительно хороший фильм. Нужно брать нашего дорогого режиссера Мела Гибсона, потому что он единственный нормальный человек, у которого нет связей с братством МАССОЛИТА, он не внучек Берлиоза, как большинство наших режиссеров. Вот нужно его попросить снять прекрасный фильм про царя, типа «Страстей Христовых». Правда должна быть правдой», — заключил народный избранник.
Дата: Вторник, 15 Августа 2017, 23.10.14 | Сообщение # 1206
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Омичи собирают подписи против фильма о жизни царя Николая Второго
Кампания против выхода фильма Алексея Учителя "Матильда" в прокат снова набирает силу, в том числе и в Омской области. Сначала крестный ход, а после молитвенное стояние. У храма новомучеников и исповедников российских исилькульцы, которые выступают против выхода на большой экран фильма Алексея Учителя "Матильда". http://gtrk-omsk.ru/news/237638/ Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 01.16.47 | Сообщение # 1207
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На Афоне «Матильду» сочли попыткой деканонизировать святого царя
Настоятель русского Свято-Пантелеимонова монастыря на Афоне священноархимандрит Евлогий (Иванов) высказал свое мнение о фильме «Матильда» режиссера Алексея Учителя. Его письмо во вторник, 15 августа, опубликовала kp.ru.
«Цель проекта "Матильда" в наши дни — скомпрометировать и деканонизировать [Николая II]. Очевидна попытка уничтожить образ идеальной семьи царственных страстотерпцев, с которым до сих пор не спорили даже историки, не симпатизирующие святому царю Николаю Александровичу», — пишет он.
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 01.25.19 | Сообщение # 1208
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Священник: «Матильда» — это «жирный троллинг» православных
Православный миссионер, председатель Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии РПЦ иерей Святослав Шевченко назвал «жирным троллингом» ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя. По его мнению, продюсеры картины изначально рассчитывали «раскрутить» фильм, задев чувства верующих.
«"Матильда" — это фильм-троллинг. Представители российской творческой интеллигенции со времен Pussy Riot осознали, что можно использовать для дешевого промоушена легковозбудимость православных монархистов, активистов, хоругвеносцев и прочих. Нужно лишь слегка пощекотать их религиозные чувства. Искренне считаю, что этот фильм был создан с прицелом на провокацию», — заявил священнослужитель в своем видеоблоге.
«Православных ежегодно и методично провоцировали, а мы охотно включались в это противостояние, накручивая индекс цитируемости различным именам и брендам. И эта наша особенность не могла ускользнуть от взора талантливых маркетологов, которые решили использовать вот эту щепетильность нашу в вопросах веры. Тем более от православных „ответки“ ждать не приходится, это ведь не мусульмане, за рукоятки ножей не схватятся», — отметил священник.
По мнению Святослава Шевченко, «троллинг начинается с постера фильма, где на короне Российской империи вместо креста приклеена балерина», а продолжается «тем, что на главную роль царя Николая II, канонизированного Церковью, был взят немецкий актер, который „засветился“ в съемке порно».
«Жирный троллинг. Ведь российские картины в прокате имеют очень слабые кассовые сборы. Нужно же как-то подстегнуть народный интерес?» — добавил он.
«Запрещать? Ни в коем случае. Церковь не должна превращаться в комитет по цензуре. Но считаю, что православные верующие люди имеют полное право высказывать критику в адрес этого киносимулякра. В том числе проголосовать рублем, то есть проигнорировать этот фильм в прокате. Этот язык очень понятен идолам киноиндустрии. А также поставить вопрос ребром о дальнейшем финансировании подобных киношек, которые вносят раскол в российское общество», — заключил священнослужитель.
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 17.27.14 | Сообщение # 1211
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Хорошая статья, Саня, и каждое слово в ней чистая правда.
ЦитатаСаня ()
По его мнению, продюсеры картины изначально рассчитывали «раскрутить» фильм, задев чувства верующих.
Продюсер фильма Винокур Владимир. Удивил этот чел сильно. Когда ему старухи православные отдавали свои последние копейки, потому что жалели и хотели, что бы этот несчастный артист ноги свои вылечил. Жалели по православному. И что? Винокур найдя 280 млн. баксов на фильм, не мог на свои ноги найти денег ? Мог и имел, но дурака включал, любовь старух зарабатывал ложью и обманом, прикидываясь нищим и жуждущим соболезнований и пополнения сврего бюджета за счет старух. Ничто таким не чуждо. Вылечили на свою голову, последнее отдали, а он им со всего маху дерьмом по святому и плевать хотел. У таких людей опять главное, это бабло. Вот это у них святое, а на остальное они плевать хотели, одни баксы в глазах и недвижимость в Америке, как у поганенького адвокатишки Учителя, который давно Родину променял на жизнь в Америке, ради дерьма американского. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 21.26.45 | Сообщение # 1212
Группа: Администратор
Сообщений: 12824
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Вылечили на свою голову, последнее отдали,
Не надо жалеть об отданных средствах на хорошее дело - помогли человеку и слава Богу! Коли обманул и прикинулся несчастным - его забота и печаль. Главное, что люди православные откликнулись на его беду. Бог всё видит и примет их бескорыстную помощь.
Интересно, этот хохмач хоть сам-то понял, что на его деньги снимают? Dum spiro, spero
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 21.44.05 | Сообщение # 1213
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Интересно, этот хохмач хоть сам-то понял, что на его деньги снимают?
Там история целая. Синдикат по отмыванию и легализации уведенных в офшоры украденных из бюджета денег. В принципе, артисты никогда не были патриотами, они ради денег играют любые роли и им что родину продать, что вишневый сад, абсолютно наплевать. Артист, это артист. Скорее всего, эту шайку-лейку, готовых на все артистов, тупо использовали, зная их алчность и беспринципность и поманили деньгами, причем бешеными. Винокур знал где лежат украденные деньги и знал как их отмыть, это и называется продюсировать, добыть деньги. Кто-то подсунул им сценарий Матильды, нашли того, кто согласился снять картину, точнее они сами нашлись. Такие в постоянном поиске на хлеб и соль, их и искать много времени не займет. Они работали по старой схеме отмывания без мозгов и ветрил, что они практиковали и будут практиковать, по принципу деньги не пахнут, а артист дурак и им всё и простится, но жить надо. Вопрос, кто им подсунул сценарий. Им, поди,так сказали, вот сценарий, вот куча денег! Беретесь? 280 лямов, не хило снять. Позвали Учителя, тупо сунули неучтенных баксов лям в синюю сумку и сказали, или подумай, деньги можешь не возвращать. Он подумал и вначале отказался, тогда ему один лям они и припомнили. Там, то ли Учитель вляпывался со своими долгами старыми и не мог отказать, то ли не сообразил сразу, во что влез. Снимать фигню он не мог, поэтому снял прилично и достойно , как и подобает мастеру. Дело тут не в Учителе. Это исполнитель обычный, но талантливый.Слишком много провокаторы знали про Учителя. Я бы копал Мединского и тех, кто его на эту должность пропихивал. Думается мне, через Мединского идут идеи отмывания украденных и переведенных в офшоры денег. Самый простой вариант отмывания, снять фильм и через прокат легализовать украденные офшорные деньги. Прокат принесет миллиарды. Можно не просто отмыть, а еще и заработать вполне легально! Связи решают всё. Вопрос, за сколько Мединский согласился на всё это. Получается, что Мединский делал крышу и утверждением сценария и выдачей разрешения на прокат, минуя все законы. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 22.32.51 | Сообщение # 1214
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Галина, Обрати внимание. Все время идет ссылка на адвоката Учителя. Это ныне гражданин США. Думаю, что заказ на фильм шел оттуда, из США, поэтому они и пытаются крыться американскими адвокатами. Заказчик предусмотрел даже юридическую защиту и финансирует её. Действия хорошего адвоката из США не сможет финансировать обычный советский режиссер, погрязший в вечных долгах. В теме, между прочим, фамилия заказчика называлась. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 22.55.13 | Сообщение # 1215
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Не надо жалеть об отданных средствах на хорошее дело - помогли человеку и слава Богу!
Пусть живет. Православные свою миссию выполнили, он им в ответ тоже всё сказал Матильдой. Бог ему судья! Но, что-то не многословен, в отличи и от Фадлана со стишками про православных прихожанок у которых и украли деньги вот эти прохиндеи
Владимир Винокур: «Об источниках финансирования фильма «Матильда» вам никто не расскажет. Это коммерческая тайна»
Артист, одним словом! Причем Винокур не заказчик, это Остап Бендер неудавшийся. Опять дурака включил, а прижмут, сдаст всех с потрохами, наш ты, не признавший Крым. Точнее признавший, но отменивший в Крыму все концерты. Святого ноль, одна двуличность! Привет Нике, по поводу ремарки по Крыма в этой теме, от Винокура и заокеанских заказчиков Мадильды! Поддерживать Фадлана, это хорошо, но и Фадлан может иногда заблуждаться. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 23.46.59 | Сообщение # 1216
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Москалёв рассказал, что при съёмках «Матильды» были превышены разумные пределы «традиционной практики отмывания денег на кино». По его словам, 4 миллиона долларов «офшорных» денег выдали в качестве аванса режиссёру фильма Алексею Учителю. Три миллиона из них перевели на счета студии Rock Films, а ещё 1 миллион — постановщик унёс из кабинета в сумке.
Однако вместо того, чтобы начать снимать, он отвергал одни сценарии за другим и снимал проект с «Первым каналом». В итоге Фонд Владимира Винокура составил досудебную претензию Алексею Учителю. Мы хотели убрать Учителя из проекта, согласился и Кожин, и Винокур.
Дата: Четверг, 17 Августа 2017, 23.56.31 | Сообщение # 1217
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На какие средства снимался фильм "Матильда"? Какое отношение к "распилу" имеет пародист Владимир Винокур? В "доле" ли депутат Наталья Поклонская? На эти и другие вопросы отвечает редактор отдела политики "Новой газеты" Кирилл Мартынов. Тема программы: "Матильда". Аристократы против дегенератов". Часть - 4. Эфир от 13.02.17. http://www.iton.tv/art/7266/Matilda-vne-zakona-Allo-Smolnyj-Ch-1/
Дата: Пятница, 18 Августа 2017, 00.01.50 | Сообщение # 1218
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Что не так с "Матильдой"?
В российском медиапространстве с новой силой разгорается скандал с фильмом Алексея Учителя "Матильда". Режиссер скандального фильма Алексей Учитель сегодня обратился к Генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой оградить его, съёмочную группу и прокатчиков фильма от угроз и клеветы. Ранее около полусотни членов альтернативного "Союзу кинематографистов России" "Киносоюза" подписались под открытым письмом "против цензуры" в светской демократической стране и в поддержку фильма. В противовес этому более 16 тысяч подписей - столько набрала петиция организации "Царский крест" за отмену показа "Матильды" в кинотеатрах. Ситуацию вынужден комментировать даже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Царьград попытался разобраться, почему вокруг этого фильма столько шума, кому это нужно, и при чем тут "Первый канал" и Владимир Винокур.
В Минкульте все спокойно
Просьбы об отмене показа фильма отсылались и в Министерство культуры, однако оно от него всячески открещивается. В частности, в ответ на несколько десятков обращений граждан и многочисленные запросы прессы, министерство уточнило, что "прокатное удостоверение выдается на фильм, производство которого завершено". Кроме того, уточнили в ведомстве, киностудия "Рок" не подавала пока никаких заявок о выдаче на фильм прокатного удостоверения. "Вопрос о выдаче прокатного удостоверения на фильм «Матильда» будет в установленном законодательством порядке рассматриваться после соответствующего обращения киностудии «РОК»", - ответили в министерстве.
Кроме того, министерство утверждает, что не выделяло никаких денег на художественный фильм "Матильда". Формально это действительно так. Хотя в протоколе №5 от 25 июля 2016 года можно увидеть, в том числе и его включенным список кандидатов на получение субсидий в 2016 году.
Список формируется профильными экспертными советами при министерстве (например, по телевизионным сериалам или игровому кино), в которые входят, в основном, одни и те же люди из департамента кинематографии. Вот, например, список членов экспертного совета, который рассматривал "Матильду" на "втором этапе отбора организаций кинематографии, претендующих на получение субсидий из федерального бюджета в 2016 году", как указано на сайте министерства культуры:
Однако узнать о дальнейшей судьбе "Матильды" на сайте Минкультуры невозможно, след теряется, и никакой информации о третьем этапе отбора - питчинге (презентации фильмов) нет. Соответственно, нет и информации о решении министерства о субсидиях. Среди фильмов, на которые министерство уже выделило средства, "Матильды" действительно нет, хотя на различные другие проекты оно профинансировало студию Алексея Учителя "Рок" примерно на 60 млн рублей.
Так откуда деньги?
Зато есть более ранние питчинги в Фонде кино, учредителем которого, напомним, является Правительство РФ, а министр культуры входит в его попечительский совет.
Мы посмотрели презентацию проекта в Фонде кино в 2015 году. Любопытно, что в трейлере, представленном на этом показе, нет тех пикантных моментов, которые так возмутили общественность. В двухминутном видео действительно показан очень красивый фильм, пусть и не очень историчный, но и без какого-либо намека на провокацию. Зато декорации, костюмы, актеры - все выглядит великолепно. Ну как на такое и не выделить средств?
"Проект имеет перспективы как исторического блокбастера, рассказывающего уникальную любовную историю, и то, что происходило в это время в стране - это безумно интересно", - такими нейтральными словами представил фильм Алексей Учитель.
Только в прошлом году Фонд кино выделил 3,9 миллиарда рублей на российские фильмы, а если верить отчетности на их сайте, деньги на "Матильду" выделяются на протяжении нескольких лет подряд, причем она числится в списке "лидеров", то есть фильмов, которые не обязаны "отбивать" и возвращать средства в прокате.
Точная сумма финансирования Фондом кино не указывается, звучала цифра 130 миллионов рублей, но официальных подтверждений этому нет. Общий бюджет картины составляет около 25 млн долларов. Любопытно, что на презентации в Фонде кино фильм был представлен как изначально убыточный - из 700 миллионов рублей он предполагает отбить в прокате только 215. Остальное - чистый убыток, заложенный в проект, повторимся, изначально. На презентации Учитель оговорился, что в случае хороших кассовых сборов в кинотеатрах сумма может вырасти. По словам генерального директора кинокомпании "Каро-Премьер" Алексея Рязанцева, который высказывал очень большую заинтересованность в успехе картины, во многом будет зависеть от ее рекламного бюджета "с тем, чтобы создать вокруг фильма событие".
В этих условиях максимальный интерес к картине в его первоочередных интересах, независимо от эмоционального вектора этого интереса. Черный пиар - тоже пиар. Главное - привлечь максимальное число зрителей; нижний порог, установленный для фильма прокатчиками и создателями, - 2 миллиона зрителей.
Казус Винокура
Для того, чтобы аккумулировать финансовые потоки и другие процессы, было создано юридическое лицо - ООО "Матильда", генеральным директором которой является заместитель Владимира Винокура в одноименном фонде Михаил Шейнин.
Здесь мы подходим к самой интересной части истории. Почему-то в СМИ не слишком широко афишируется, что изначальным заказчиком фильма выступил артист Владимир Винокур, который и выбрал Учителя в качестве режиссера, и проспонсировал большую часть бюджета.
Подробности можно узнать из уст самого Винокура, который рассказал на сайте своего Фонда, что "изначально идея снять фильм о Матильде Кшесинской принадлежит моей жене, бывшей балерине, Тамаре Перваковой". Винокур действительно очень много внимания и средств уделяет балету, создал и ежегодно проводит фестиваль балета Kremlin Gala.
"Именно Тамара загорелась идеей снять фильм об одной из выдающихся русских балерин, и когда она впервые поделилась со мной своими мыслями об этом, я задумался и понял, что из этой идеи может получиться интересный фильм. Чем больше я читал о судьбе Матильды Кшесинской, тем больше меня захватывала история этой великой женщины - ее судьба и жизненный путь", - рассказал Винокур. Для реализации идеи он и привлек свой Фонд, а в качестве режиссера-постановщика выбрал Алексея Учителя.
Дочь артиста также профессионально занимается балетом и именно ее изначально планировалось снимать в роли Кшесинской. "Безусловно, моя жена Тамара мечтала о том, чтобы наша дочь Настя сыграла роль Матильды в будущем фильме. Настя даже приняла участие в кинопробах, которые понравились Учителю. Но образ героини был настолько сложным, что Настя подумала и отказалась", - рассказал Владимир Винокур. Уточним, что Учитель в дальнейшем отверг еще около 300 актрис, выбрав малоизвестную польскую артистку.
Также он отверг множество вариантов сценариев. Эти капризы Учителя обошлись Винокуру дорого. По одному только иску сценаристки Марины Сасиной, которую режиссер отверг уже после сдачи первого варианта сценария, Фонд Винокура выплатил более 1 миллиона рублей. Не будем вдаваться в подробности, упомянем лишь, что сумма претензий по другому иску Винокура к его партнеру, продюсеру Владиславу Москалеву составляет 3,7 млн долларов. Именно Москалев потребовал заменить режиссера "Матильды" из-за его чрезмерной разборчивости, в ходе чего возникли трения с Винокуром. В качестве режиссера он видел только Алексея Учителя.
В результате выбор остановили на сценарии Александра Терехова. Сразу опровергнем слухи о том, что он является сыном Маргариты Тереховой - это два разных человека. Сценаристу "Матильды" 50 лет, однако ни в каких кинопроектах до этого не участвовал, написал несколько книг, за одну из которых даже получил премию. Исторических среди них нет, а по образованию Терехов и вовсе журналист. Таким образом, получается, что сценарий фильма на серьезнейшую тему, которая может привести к полномасштабному столкновению в российском обществе в годовщину революции 1917 года, пишет дилетант. И никакие великолепные "исторические" костюмы, никакие масштабные "исторические" декорации не сделают фильм более достоверным просто потому, что ложь - в самой его основе. И это уже не фильм о великой русской балерине, об истории русского балета на фоне неких исторических событий, как изначально хотел Винокур, а фильм-скандал и фильм-провокация.
"Авторское видение? - Нет, клевета"
"Это фильм не биографический, не о Матильде Кшесинской. Скорее о фигуре наследника и затем императора Николая II, который меня очень интересует", - прямо говорил в одном из недавних интервью Учитель.
Собственно, вот и ответ, почему именно сейчас возникло возмущение по поводу фильма, который снимают уже около 5 лет. Объективный фильм о Матильде Кшесинской встретили бы благосклонно даже и те зрители, которые не верят в ее близкие отношения с последним русским императором. Но сам режиссер решил пойти со зрителем на конфликт. Трейлер действительно ждали, а дождавшись - ужаснулись.
В наивность Учителя не верят и ученые. Историк Михаил Смолин полагает: "Он не просто художник, который заинтересовался красивой историей, хочет нам что-то рассказать о любви. Он хочет нам именно в 2017 году рассказать пасквиль о человеке, которого большая часть православных в стране почитает как святого, и они будут сильно обижены, увидев то, что увидели. Ведь это единственный фильм в этом году, собственно, про Государя, пока никаких других фильмов к этой дате нет. То есть все колоссальное внимание, которое будет обращено на эту тему, будет направлено только на этот фильм, на единственную интерпретацию. И режиссер об этом хорошо знает".
Историк Владимир Лавров, который специализируется именно на этом периоде, согласен: "Готовится и осуществляется очень серьезная провокация, смысл какой? Вот будут люди смотреть на икону Николая Второго, а вспоминать про себя постельную сцену из фильма «Матильда» - вот вам и провокация".
Главный аргумент защитников киноленты - она еще не вышла в прокат и по сути ее никто не видел. Но, во-первых, фактически фильм уже готов и состоялись его предпоказы, так что свое мнение о нем смог составить, например, епископ Тихон (Шевкунов).
"Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу? Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой… Что это - авторское видение? Нет - клевета на реальных людей…", - сказал владыка в одном из интервью.
"Зачем выдумывать обморок Николая во время коронации с картинно слетевшей с венценосной головы короной? Такой вот «тонкий» намек на будущие потрясения? Зачем заставлять Александра III произносить совершенно бредовую, особенно в его устах, сентенцию о том, что он единственный из Романовых, который не жил с балеринами?" - недоумевал епископ Тихон и отметил, что многие воспримут этот фильм, как реально исторический, а все описанные в нем события - как имевшие место.
Кстати, многие вообще сомневаются, что роман между балериной и тогда еще цесаревичем имел место. Дело в том, что если отбросить слухи, то основная фактура взята из мемуаров самой Кшесинской, написанных вместе с ее мужем, великим князем Андреем Владимировичем, которые по ряду причин вызывают сомнения. Прежде всего потому, что об отношениях с Ники она вспомнила почему-то только в 90 лет.
Михаил Смолин недоумевает: "Существует ее дневник. Он так и остался неопубликованным. Те, кто читал его, говорят, что в записях за соответствующие годы (1892-1894 - прим.ред.) нет никаких указаний на то, что у них был роман. А в 90 лет она написала воспоминания, - вот в дневнике ничего не писала, а в воспоминаниях вдруг почему-то решила обратить на внимание именно на то, что она была с ним в каких-то отношениях. В этом мне видится противоречие - дневник-то пишут как раз по факту того, что происходило - он более откровенным должен быть. А воспоминания - это она больше чего-то там напридумывала".
Кроме того, подчеркнул Смолин, фильм показывает, что Матильда будто бы не оставила императора равнодушным и после его женитьбы. Хотя даже сама она в этих воспоминаниях упирает на то, что после брака всякое общение между ними было прекращено.
"Это абсолютная выдумка уже самого режиссера, чтобы "гнуть свою линию". Когда нужно очернить всю монархию, всегда били именно по нравственности монархов. То есть, монархия всегда первичной ставила задачу нравственных идеалов, и всегда били в эту точку, пытаясь скомпрометировать лично Императора, лично Императрицу. Вера, нравственность, семейные устои - главные ценности монархистов, именно по ним стараются ударить, и я думаю, что здесь со стороны Учителя есть вполне осознанные действия", - полагает историк.
Кстати, фильмов будет два
И это еще один факт, который практически не афишируется. Если с киноверсией отчаянно борются и обсуждают ее выход, в кинотеатры уже направляют петиции, то о существовании версии телевизионной пресса помалкивает. А она уже добилась определенного признания и вышла в финал международного конкурса драматических сериалов MIPDrama Screenings, который проводится в рамках рынка телевизионного и цифрового контента MIPTV в Каннах.
Четырехсерийный телесериал, "полная версия" "Матильды" будет показан на "Первом канале" - главном государственном телеканале страны. Ошибки быть не может - эти данные указаны и на официальном сайте Министерства культуры, и в "профиле" картины на сайте MIPDrama Screenings, а значит, с ними он и номинировался на конкурс.
Премьера анонсирована на осень 2017 года, однако никаких упоминаний о "Матильде" на сайте "Первого" найти не удалось. Возможно, дело в том, что и кинопоказ сдвинулся с марта на более "взрывоопасный" октябрь? Царьград отправил официальный запрос в службу общественных связей "Первого канала" и надеется получить ответ на вопрос о том, состоится ли показ телеверсии скандальной картины на главном канале страны.
24 января 2017 г. министр культуры Владимир Мединский встретился с Алексеем Учителем, с которым обсуждал поддержку отечественного кинематографа и развития киноискусства в России. Кроме того, сообщает пресс-служба ведомства, Алексей Учитель "поделился своими творческими планами, а также сообщил, что его новая картина "Матильда" планируется к выходу в широкий прокат 25 октября. Её прокатчиком выступит компания "Warner bros.". Фильм станет первой российской лентой, которая выйдет на отечественный рынок под данной маркой".
Вопрос выдачи прокатного удостоверения - это вопрос времени, но дело не только в выходе картины в широкий прокат. Трансляция ее на "Первом канале", которая пока вообще никак не анонсирована (видимо, по той же причине) создаст вокруг картины гораздо больший резонанс, чем показ в кинотеатрах. Тем более, что время показа выбрано оптимальное для настоящего социального взрыва в российском обществе - октябрь 2017 г. Если само же общество эту провокацию не остановит.
Дата: Суббота, 19 Августа 2017, 07.06.58 | Сообщение # 1220
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Жителя Петербурга подозревают в возбуждении ненависти из-за антихристианских картинок
18.08.2017 13:29
Жителя Петербурга Леонарда Конвишера подозревают в возбуждении ненависти из-за трех картинок, размещенных в соцсети «ВКонтакте». Об этом Конвишер сообщил на горячую линию ОВД-Инфо.
По его словам, дело о возбуждении ненависти (ч. 1 ст. 282 УК) завели еще 11 июля, но он сам узнал об этом только 9 августа, когда к нему в квартиру пришли с обыском. Конвишер рассказал, что у него изъяли «носители памяти» и в тот же день провели с ним беседу, «записывая вопросы и ответы в компьютер». Следователь, с которым разговаривал Конвишел, пообещал выдать копию постановления о заведении дела позже.
Поводом для заведения дела, по словам Конвишера, стали три поста на странице созданного им сообщества «АНТИ ЭНТЕО | АНТИ „БОЖЬЯ ВОЛЯ“», содержащего публикации, направленные против христианства.
Все посты представляют собой иллюстрации в сопровождении аудиозаписей. На одной из картинок римские легионеры насилуют распятого Христа (под картинкой размещена песня шведской группы Marduk «Jesus Christ… Sodomised»), другая представляет собой буквальную иллюстрацию к фразе Jesus fucking Christ (под ней размещена песня группы Biopsyhoz «МВЧ» (сокращение от «Мать всего человечества»)). На третьей силуэт человека с цифрами 666 и перевернутым крестом на груди, держащий в руке нож, топчет силуэт православного священника (под ней размещена антиклерикальная по настроению песня группы «Каракурт» «Время жечь мосты»).
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 16.34.23 | Сообщение # 1221
Группа: Модератор
Сообщений: 7514
Статус: Отсутствует
23 августа | Новости — Россия Правнук Матильды защищает фильм Алексея Учителя Ольга Рябинина Константин Севенард считает себя потомком императора Правнук защищает Матильду. Фото кадр из будущего фильма. Российскую премьеру фильма Алексея Учителя "Матильда" перенесли с 6 на 23 октября. Среди тех, кто с нетерпением ждёт выхода киноленты, потомок великой балерины Константин Севенард
Константин Севенард был депутатом городского закса и Госдумы, а сегодня скромно именует себя просто бизнесменом. По всем документам он является потомком брата Матильды Кшесинской Иосифа, который после революции остался в Советской России и даже получил звание заслуженного артиста.
– Мне очень интересно увидеть это кино, о котором так много говорят, – заявил Metro Константин Севенард. – Ведь оно касается моих предков! Режиссёр картины – уважаемый человек, артисты тоже неплохие. Но в чём смысл картины, пока говорить сложно. По трейлеру выводы не сделаешь. "У них была дочь" Главное, чего опасается Константин Севенард, что режиссёр Учитель покажет взаимоотношения наследника российского престола и Матильды Кшесинской как что-то водевильное и неглубокое. Сам он считает, что у Николая II и балерины были гораздо более серьёзные чувства, чем принято считать. Более того, Константин Севенард придерживается весьма экстравагантной версии относительно истории их любви: он уверен, что после венчания с Александрой Фёдоровной отношения наследника престола с балериной не закончились.
– У Матильды Феликсовны и Николая Второго в 1911 году родилась дочь, – утверждает Севенард. – В нашей семье есть фотографии, которые это подтверждают. Константин Севенард считает себя потомком императора Николая II. Фото Предоставлено Константином Севенардом
На одном из этих снимков Матильда Кшесинская позирует перед объективом с коляской. На другом, убеждён Константин Севенард, пытается скрыть округлившуюся талию. Он уверен, что тогда балерина была беременна Целиной Севенард. Ни много ни мало – дочерью Николая II! Хотя история знает лишь об одном ребёнке великой балерины – сыне Володе. В начале 2000-х Константин Севенард прославился на весь Петербург ещё и тем, что искал клад Матильды Кшесинской во дворе особняка на улице Куйбышева. Ему удалось углубиться в землю на 3–4 метра – больше не дали. Поиски остановил лично экс-министр культуры Михаил Швыдкой. "У Николая II и Матильды Кшесинской был не просто роман, а долгие продолжительные отношения". Константин Севенард, потомок Матильды Кшесинской 1894 год – состоялось бракосочетание Николая Александровича и Александры Фёдоровны. Считается, что отношения с Матильдой на этом закончились.
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 16.58.06 | Сообщение # 1222
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Кстати, мои стишки-алаверды:
Всяк мастак стишки слагает, Рифму ловко подбирает. Смысл не главное , увы, Лишь бы похохмили вы.
А что, даже в этих скромных четырех строках сразу чувствуется талант! Даже больше - талантище! Горячий совет автору этих строк - продолжать работу над собой, писать, писать и обязательно публиковаться. Хотя бы на нашем сайте, в теме той же веры! Например, в эпическо- возвышенном стиле типа: Голос с неба раздается, Утихает суета, "Вы Николу не замайте, Он - любимый царь Христа!"...
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 17.34.27 | Сообщение # 1223
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
"...А молилась ли ты на ночь, Матильда?"
Учитель рассказал об «исторической» встрече с Поклонской
1 24 августа 2017,
Режиссер Алексей Учитель во время короткой встречи пригласил депутата Госдумы Наталью Поклонскую на фестиваль российского кино «Будем жить!», чтобы она ознакомилась с тем, что происходит в российском кинематографе.
Режиссер сообщил об «исторической» встрече с Поклонской, которая длилась три минуты. Тогда на вопрос Учителя, какие фильмы она видела за последние годы, Поклонская заявила, что у нее нет времени смотреть кино, но, по словам режиссера, депутат смотрела фильм «Викинг», передает «Интерфакс».
«Поэтому я приглашаю ее на фестиваль, пусть ознакомится с тем, что происходит в российском кинематографе», – заявил режиссер на презентации фестиваля «Будем жить!», который пройдет с 27 августа по 9 сентября в Москве. Напомним, ранее в блогосфере появились призывы к Наталье Поклонской переключить внимание «с вопросов кинокритики на вопросы борьбы с незаконной застройкой в Крыму». Это по мнению одного из пользователей Сети «вызовет бурное одобрение и деятельную поддержку».
10 августа Минкультуры выдало прокатное удостоверение фильму «Матильда». В ответ на это депутат Наталья Поклонская заявила, что должностных лиц этого ведомства можно привлечь к ответственности за нарушение закона о противодействии экстремизму, кроме того, чиновников обвинили в том, что кино не прошло согласование с Общественным советом при Минкультуры.
Премьера фильма «Матильда» в России перенесена с 6 на 23 октября и состоится, как планировалось ранее, в Мариинском театре Петербурга.
Газета ВЗГЛЯД сообщала, что кампания депутата Госдумы Натальи Поклонской против фильма Алексея Учителя «Матильда» явно проваливается, несмотря на попытку депутата привлечь к картине правоохранительные органы.
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 20.33.59 | Сообщение # 1224
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Фадлан,
ЦитатаФадлан ()
кампания депутата Госдумы Натальи Поклонской против фильма Алексея Учителя «Матильда» явно проваливается, несмотря на попытку депутата привлечь к картине правоохранительные органы.
Возможно и проваливается. И что? Одни будут тупо злорадствовать, празднуя пирову победу, а вторые продолжат работу по возвращению заблудших к вере. И вернут в итоге. Цыплят по осени считают.
Все время думаю, это куда ж можно деть 280 миллионов долларов тупо снимая и монтируя любой фильм? На что уходят народные деньги и нельзя ли бомонду жить за 30 тысяч рублей в месяц, как живут 90 процентов страны? Это скольких же детей рабочих можно накормить, если не снимать фильмы типа Матильды?
Почему классики кино в советской стране даже мечтать не могли о таких цифрах выделенных денег, а фильмы сняты не в пример учительским. Что, пленка поменялась, или артисты стали другими? Вроде и пленки больше нет и артистам, говорят, ничего толком не платят? Так на что ушли деньги государственные? На днях одного бомондовца прижучили, типа великого режисеришки Серебренникова. Заметили, как быстро сдриснул Михалков в эти дни? Учитель ведь с той же оперы и скоро его очередь сидеть за растраты придет и Поклонская тут не при делах. Вор должен сидеть! И эту тему, нам сами режиссеры и выдали однажды.
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 21.36.22 | Сообщение # 1226
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВалентин ()
а сами не заблудятся (те, вторые) ?
Поклонская, скорее всего и не ожидая, подняла общую тему, которая давно назревшей была, на фоне потери доходов населением после падения доллара. Одна здравая мысль от одного представителя власти прозвучала, которую я успел поймать на днях, между делом, так проходила, что власть просто хочет навести порядок в трате государственных средств в сфере искусства. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 21.45.40 | Сообщение # 1228
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
А мне Поклонская напомнила поговорку про караван, который идет себе и идет
Разве дело в Поклонской, когда целая система не срабатывает? Вчера Нестом писал ночью, в одной из тем, типа, разве дело в элите? Я, в очередной раз с ним согласился. Противоречия намного глубже зарыты, чем спор о фильме Матильда. Спор только показал противоречия, но не дал решения для выхода. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 21.51.50 | Сообщение # 1230
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВалентин ()
на таком фоне ей можно поднимать любую тему
Она подняла ту тему, которая была ей ближе всего. Дело не в ней. Поклонская невзначай сыграла роль катализатора. Тема намного глубже. Если бы не существовало большей проблемы, никто и не заметил бы Поклонскую с портретом Царя. Возьмет Фадлан в руки какую нибудь фотографию его "почитаемых" и что? Да бегай он с ней хоть сто лет по всем митингам, никто и не заметит. Нет, тут дело не в Поклонской, однозначно. Qui quaerit, reperit
Браво, Василий Иванович ! Бра - во !!! 
