Факты и документы говорят об обратном...

Начинал с тех самых филиальных лазаретов

Тему лагерной медицины я основательно раскапываю с 2010 года

Какие факты? Какие еще документы?

Вы меня завалили уже целой горой документов, в каждом из которых черным по белому написано: "Отделение для рядовых офлага XIA". Даже и не чаю, как мне теперь из-под этой горы выбираться.

Так Вы по - прежнему будете утверждать

Я просил Вас представить запись: "Отделение для рядовых офлага XIA"

Я просил Вас представить запись: "Отделение для рядовых офлага XIA"

Цитата Геннадий ()
Дорогой мой коллега Василий Иванович!
Я уверен, что лица уже погибших смотрят на нас с укором, что их прижизненные фото не выложены в СЕТИ.
Ты можешь всех погибших и выживших найти на сайте "Подвиг народа"

Товарищ Геннадий, спасибо за дельный совет! Вроде, твоя идея срабатывает

Усвойте это раз и навсегда.

Встречный вопрос

Цитата Фадлан ()
Встречный вопрос

Во-первых, Ермоленко был по гражданской профессии врачом. Во-вторых, умер от болезни. Попытайтесь на свой встречный вопрос ответить сами.

можно делать вывод, что данный военнопленный "был пациентом филиального ревира шталага 301".

4. Логический вывод: в 1941 г. Ермоленко поступил из Кременчуга на службу врачом в филиал 301 в В. В.

заполнена рукой

Цитата Фадлан ()
заполнена рукой

Да хоть ногой. Еще раз акцентирую Ваше внимание на хронологии. 1941 г. - одна история, об одном. 1942 г. - другая, совсем о другом. В 1941 г. ни руками, ни ногами ПК не заводились. А мы с Вами обсуждаем вопрос о том, в какой из двух лагерей поступил в 1941 г. пленный. Почерк писаря, заполнявшего ПК в 1942 г., к истории 1941 г. ни малейшего отношения не имеет. Я соглашаюсь с Саней в том, что на вновь заполнявшиеся в 1942 г. ПК пленных, изначально поступавших в офлаг в 1941 г. переносились их данные из рабочей (внутренней) амбарной книги, где соблюдалась некая сквозная нумерация, на основании которой им присваивались РН, переносившиеся в ПК. Это должно было одинаково относиться к пленным обоих отделений - офицеров и рядовых, если такие отделения существовали. А в филиале ревира 301 действовала абсолютно другая учетно-регистрационная система. Поэтому на ПК, заводившихся в 1942 г. на пленных, изначально в 1941 г. поступавших в филиал, нет регномеров. Они по амбарной книге офлага не проходили и проходить не могли. Аналогично по той же причине нет и не могло быть грифа офлага.

В 1941 г. ни руками, ни ногами ПК не заводились.

ни хрена Вы в этой теме не понимаете....

в собственных руках эти карточки держали и своими глазами все записи читали.

Поскольку ничего кроме их воспоминаний на трубе нет

Очень редко с кем такого не бывает.

Товарищ Геннадий, doc_by, еще раз спасибо за дельный совет и подсказку! С утра загружаю фотографии погибших узников Офлага XI A - Шталага 365 с свой сводный список...

Что тут мудрить? У нас это по жизни называлось служащий КА, РККА, СА - общепонятное выражение. В зависимости от квалификации гражданский служащий может выполнять работу офицера практически любого ранга. Если это вызвано какой-то реальной необходимостью. И как гражданское лицо по определению не может иметь воинского звания. Если популярно, то звание - это право отдавать воинские приказы и нести соответствующую ответственность за срыв / невыполнение приказов вышестоящего командования. А в армии полно занятий, где этого практически не требуется, например, в бухгалтерии, клубе, оркестре и т. п.

Цитата Nestor ()
В 1941 г. ни руками, ни ногами ПК не заводились.

Это изложение твоих снов и фантазий. Я уже неоднократно приводил цитату из публикации др. Р. Отто и др. Р. Келлера, согласно которой офлаг 11а поздним летом (по-немецки в конце сентября") проводил регистрацию с использованием ПК1.

После многочисленных протестов и вздёрнутых бровей я позвонил обоим и они мне разъяснили, что в собственных руках эти карточки держали и своими глазами все записи читали. Поскольку публикация общедоступна, читай и завидуй - никаких "логических фантазий", одни факты

А как он управляет процессом?