Авиация СГВ
Главная страница сайта Регистрация Вход

Список всех тем Правила форума Поиск Лента RSS

  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Модератор форума: Sokol, Галина, ВладС, Viktor7  
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » ИСТОРИЯ » РОССИЙСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ
РОССИЙСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ
ГалинаДата: Понедельник, 16 Октября 2017, 10.17.44 | Сообщение # 61
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Николай II интересные факты.



С уважением,
Галина
 
СаняДата: Воскресенье, 29 Октября 2017, 22.14.25 | Сообщение # 62
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Историк: сделаны важные открытия по "царским" останкам

Признает ли Русская православная церковь после новейших экспертиз так называемые "екатеринбургские останки" — останками семьи последнего российского императора? Однозначный ответ на этот вопрос пока по-прежнему за семью печатями: согласно законодательству, эксперты не могут разглашать результаты исследований до закрытия следственного дела. Тем не менее в виде исключения отдельные беседы с исследователями, с разрешения Следственного комитета, сейчас публикует церковный портал Православие.ру. В преддверии большой конференции по "екатеринбугским останкам" корреспондент РИА Новости Сергей Стефанов пообщался с известным православным публицистом и историком, исследователем судьбы царской семьи Анатолием Степановым, который уполномочен патриаршей комиссией записывать и публиковать беседы с экспертами.

— Анатолий Дмитриевич, почему было принято решение обнародовать часть данных?

— Исследования "екатеринбургских останков", как известно, имеют давнюю историю. В 90-е годы у многих православных сформировалось недоверие к следствию и к результатам экспертиз. Тому есть много причин, главная из которых — торопливость и давление светской власти на Церковь. Новый этап исследования, начатый в 2015 году, проходит при активном участии представителей Церкви. Однако в последнее время некоторые представители православной общественности начали проявлять беспокойство отсутствием информации о ходе исследований, начало распространяться мнение, что они проводятся кулуарно, "за спиной у народа".

Чтобы рассеять эти сомнения и слухи, священноначалие Русской православной церкви обратилось к Следственному комитету России с просьбой разрешить экспертам, связанным подпиской о неразглашении, рассказать публично о результатах своей работы. Для пущей объективности секретарь Патриаршей комиссии по исследованию останков епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) предложил брать такие интервью трем людям, которые были известны как активные критики следствия в 90-е и 2000-е годы: кандидату исторических наук Петру Мультатули, историку и журналисту Леониду Болотину и вашему покорному слуге. Мультатули отказался, а мы с Леонидом Евгеньевичем согласились. По разного рода причинам первые несколько интервью я записал без участия Болотина, хотя вопросы исследователям с ним согласовывал. Интервью с историком Евгением Владимировичем Пчеловым мы записали совместно, скоро оно будет опубликовано.

— Насколько можно судить по прежним публикациям, вначале вы были сторонником той точки зрения, что останки, найденные под Екатеринбургом, не принадлежат царской семье. Однако потом вы изменили свою позицию. Как это произошло, по каким причинам?

— Я не могу сказать, что изменил свою позицию. В 90-е и 2000-е годы у меня, как и у многих представителей православной общественности, более-менее знакомых с темой, было недоверие к следствию. Сейчас такого недоверия нет. Во-первых, потому, что следствие проходит в тесном взаимодействии и даже под контролем священноначалия Русской православной церкви, чего мы добивались все эти годы. Во-вторых, к исследованию привлечены эксперты, ранее критиковавшие выводы следствия и скептически относившиеся к результатам экспертиз, например петербургский судмедэксперт профессор Вячеслав Попов. Беседуя с экспертами, я хочу для себя прежде всего разобраться в этой сложнейшей, но и важнейшей не только для нашего прошлого, но, уверен, и для будущего проблеме. Пока у меня остается много вопросов.

— Экспертизы, проведенные после обнаружения останков под Екатеринбургом в начале 1990-х годов, породили много вопросов и сомнений. Наверное, именно из-за этого Церковь в ту пору не признала "екатеринбургские останки" царскими. Какие основные претензии предъявлялись тогда исследователям? Можно ли надеяться, что при нынешних экспертизах будут учтены допущенные ошибки и пробелы?

— Как известно, окончательно позиция Церкви была сформулирована на заседании Священного Синода 17 июля 1997 года, в тот день, когда по настоянию светской власти в Петропавловской крепости все-таки захоронили останки без участия патриарха и архиереев Русской православной церкви. Суть позиции священноначалия состояла в том, что нужно продолжить работу государственной комиссии, поскольку Церковь не получила убедительных ответов на поставленные ею на заседании Синода 6 октября 1995 года и выработанные комиссией 15 ноября 1995 года 10 вопросов.

Напомню некоторые из них: полное антропологическое исследование костных останков; анализ выводов следствия правительства Колчака о полном уничтожении всей царской семьи и сопоставление других результатов следствия 1918-1924 годов и современного следствия; графологическая, стилистическая экспертиза "Записки Юровского" (о расстреле царской семьи. — Прим. ред.); проведение экспертизы относительно костной мозоли на черепе № 4 (предположительно, Николая II. — Прим. ред.); подтверждение или опровержение ритуального характера убийства; подтверждение или опровержение свидетельства отчленения головы Николая II сразу после его убийства. Эти вопросы сегодня находятся в центре внимания экспертов. И мы надеемся получить на них убедительные ответы. И некоторые уже получены.

— Если кратко обобщить те свидетельства, которые уже обнародованы, какие основные выводы, экспертные заключения вы могли бы отметить? Что нового открылось во время последних исследований? Например, мне приходилось встречать заявления о том, что в ходе экспертиз брались на исследование останки Александра III и на основе этого якобы была подтверждена подлинность найденных останков императора Николая II…

— Я могу говорить только о том, что мне довелось услышать от экспертов. Насколько я знаю, генетическая экспертиза, в том числе сравнение останков императора Александра III и скелета № 4 — предполагаемых останков государя Николая II — пока не завершена. Я, по крайней мере, с генетиками не беседовал и сказать на сей счет ничего не могу. Я беседовал с антропологом, стоматологом, судмедэкспертами, историками. Из новых данных можно отметить утверждение антрополога Дениса Пежемского и судмедэксперта Вячеслава Попова, что на черепе № 4 обнаружены-таки следы сабельного удара (на жизнь цесаревича Николая в 1891 году в Японии было совершено покушение; прежние экспертизы следов удара не выявили. — Прим. ред.). Это очень важное свидетельство. Мы ждем публикации фотографий и результатов проведенного анализа.

— А какие вообще сейчас экспертизы проводятся? Какие из них, по вашим данным, уже завершены к настоящему времени? Какие являются принципиально новыми — не проводившимися в 1990-х годах? В целом как бы вы охарактеризовали уровень нынешних исследований?

— Насколько я понимаю, первой задачей нового следствия стало приведение в порядок следственного дела, поскольку выяснилось, что отсутствует документальное подтверждение многих проведенных экспертиз. По отзывам экспертов, новое следствие носит более системный характер, назначается много новых экспертиз. Прежнее следствие уповало главным образом на генетическую экспертизу и ей уделяло главное внимание. Сегодня проведена, дополнительно к судебно-медицинской, антропологическая экспертиза. Да и генетическая организована куда более основательно — генетический материал тщательно шифруется, говорят, даже лично святейшим патриархом, чтобы комар носа не подточил (речь идет о нумерации берущихся на экспертизу образцов тканей тел лично патриархом Кириллом. — Прим. ред.).

Продолжается историческая экспертиза, которая вызывала в прошлом много вопросов. Перед историками поставлено огромное количество вопросов, начиная с обстоятельств так называемого отречения государя и заканчивая анализом следственного дела Николая Соколова (с 1919 года вел следствие по делу об убийстве царской семьи. — Прим. ред.) и различных свидетельств организаторов и участников цареубийства. Историческая экспертиза еще продолжается.

Много вопросов вызывает так называемая "Записка Юровского". Насколько мне известно, сегодня проводится не только почерковедческая экспертиза, но и автороведческая, призванная ответить на вопрос, причастен ли Юровский к ее составлению, либо записка — дело рук советского историка Покровского. Предпринимается попытка установить по почерку автора надписи двустишия из Генриха Гейне на стене подвала дома Ипатьева (в стихотворении Гейне говорится об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара. — Прим. ред.).

Насколько мне известно, новое следствие назначает экспертизы по ходу расследования, если в этом возникает необходимость. На одном из последних рабочих заседаний глава Следственного комитета попросил судмедэкспертов провести экспертизу, которая ответит на вопрос о возможности растворения человеческого тела в серной кислоте.

— Есть ли какие-то нерешаемые проблемы, которые стоят перед исследователями?

— Ну, я могу компетентно судить только об исторических проблемах. Например, историки столкнулись с проблемой утраты некоторых архивов, в том числе такого важного источника, как протоколы заседаний президиума Уральского облсовета, где обсуждалась судьба царской семьи. Есть версия, что архив пропал во время Невьянского антибольшевистского восстания. Другая проблема — наверное, мы никогда не узнаем, о чем договорились главные организаторы (как можно предположить) цареубийства Яков Свердлов и Исаак Голощёкин в июле 1918 года, когда Голощёкин жил у Свердлова на квартире в Москве во время V съезда Советов. Есть и еще ряд вопросов, касающихся реконструкции исторической канвы событий, на которые можно ответить только гадательно.

— Останки, как полагают некоторые, цесаревича Алексия и княжны Марии были найдены в 2007 году; тогда как предполагаемые останки царской четы и трех других ее дочерей, — значительно раньше: в 1991 году в Поросенковом Логу. В отношении всех найденных останков проводятся аналогичные экспертизы?

— Два тела, останки которых найдены в 2007 году, были сожжены. От них осталось только 170 граммов костей, а после проведенных в 2007 году экспертиз — а как полагают некоторые, просто из-за разгильдяйства — 70 граммов. Поэтому аналогичные экспертизы провести невозможно. Говорят, что генетикам удалось взять "чистый" материал для экспертиз этих останков. Но по анализу сохранившихся костей антрополог Денис Пежемский может утверждать только, что это останки уже сформировавшейся девушки и ребенка, чей возраст и пол он определить не может.

— На ваш взгляд, какие настроения преобладают в среде православных верующих относительно установления подлинности "екатеринбургских останков"? К чему склоняется общественное мнение? И насколько эта тема важна для верующих?

— Проблема эта очень непростая. К сожалению, сформировавшееся недоверие к прежнему следствию порой распространяется и на деятельность нынешнего следствия. Высказываются конспирологические версии происходящих событий. Однако в целом, по моим наблюдениям, большинство верующих все-таки с доверием относится к проходящим исследованиям — именно по той причине, что они проходят в тесном взаимодействии с Церковью. Тема идентификации важна прежде всего для образованной и политически активной части верующих, поэтому она представлена в медийном пространстве.

— Епископ Тихон недавно заявил, что на церковную комиссию по изучению результатов исследования оказывается давление со стороны тех, кто просит ускорить работу, и тех, кто в любом случае отказывается признать любые результаты работы экспертов. Вы тоже находитесь, можно сказать, в гуще событий — вы ощущаете это давление? Кому оно выгодно?

— Владыка Тихон, кстати, долгие годы был среди тех, кто скептически относился к результатам идентификации "екатеринбургских останков", проведенной в 90-е годы. Как и нынешний святейший патриарх Кирилл. Их как раз глупо и беспочвенно упрекать в какой-то ангажированности.

Есть, действительно, небольшая, но активная группа представителей православной общественности, которая занимает непримиримую позицию: у них нет никаких вопросов, а выводы следователя Николая Соколова об уничтожении тел царской семьи и их слуг являются непреложными. Восемнадцатого июня в Москве во дворце царя Алексея Михайловича в Коломенском прошла конференция, где как раз преобладали такого рода настроения. Я участвовал в этом заседании. Вот там я в полной мере ощутил давление, когда некоторые присутствовавшие в зале люди меня перебивали, пытались сорвать мое выступление. Но я рад, что многие мои давние друзья и коллеги, несмотря на разногласия по каким-то вопросам, сохранили со мной дружеские отношения.

— А чем обусловлена позиция тех, кто ни при каких условиях не намерен найденные останки признавать останками семьи Романовых? Много ли таких людей, сильно ли их влияние? Есть ли потенциальная опасность раскола в среде Русской церкви в связи с этим?

— Таких людей, по моим наблюдениям, немного. И их влияние в Церкви не так уж сильно. Кстати, они и сами не являют собой некое монолитное единство, поскольку по другим вопросам церковной жизни между ними существуют серьезные разногласия. И в этом смысле я не вижу реальной угрозы раскола Русской православной церкви по данному вопросу.

Гораздо больше людей сомневающихся, у которых остается много вопросов. Таких много как среди архиереев и духовенства, так и среди мирян. И это — главный вызов для Церкви.

Думаю, что инициатива священноначалия начать обсуждение темы через серию интервью как раз призвана снять какие-то вопросы, организовав широкую церковную дискуссию.

— Есть ли хотя бы примерные данные, когда можно ждать окончательных результатов? Может ли поставить точку в этом деле Архиерейский собор, который должен собраться в конце ноября — начале декабря? Или это может произойти в следующем году?

— Позиция святейшего патриарха на сей счет, как я слышал из разных источников, такова: будут исследовать до тех пор, пока остаются вопросы. Торопливость здесь не нужна. Ни к каким датам священноначалие не привязывается. Поскольку еще не завершены все экспертизы, вряд ли Архиерейский собор будет принимать какое-то решение. Возможно, архиереев ознакомят с предварительными результатами экспертиз, как ознакомили с ними членов Священного Синода в июне сего года. Хотелось бы надеяться, что к 100-летней годовщине злодейского убийства царской семьи и их слуг — к июлю 1918 года — в этом вопросе появится ясность.

Надо иметь в виду, что получение результатов экспертиз — завершение только научно-следственной части этого процесса. А дальше, если это и в самом деле мощи святых Царственных страстотерпцев и их слуг, они должны "явить себя" чудесами. У Церкви ведь есть и свой уникальный тысячелетний опыт выявления подлинности мощей. Так что, полагаю, научными экспертизами дело не завершится.

— Известно, что в конце ноября — начале декабря в Москве планируется большая научно-практическая конференция с участием экспертов, которая будет транслироваться на православных телеканалах и в интернете. Можно ли утверждать, что на этой конференции будут обобщены результаты экспертных исследований и она станет неким итоговым мероприятием?

— Я полагаю, что это и является главной задачей планируемой конференции. Православная общественность из первых уст должна услышать ответы на все волнующие нас вопросы.

— Если все же предположить, что Церковь признает эти останки, то как быть тогда с Ганиной Ямой, где действует монастырь в честь Царственных страстотерпцев? Ведь многие православные верят, что обитель создана на том месте, где были уничтожены останки царской семьи…

— Монастырь в честь святых Царственных страстотерпцев на Ганиной Яме создан на месте, где глумились над телами мучеников, где они уничтожались. Ничего не изменилось и не изменится. Были ли тела полностью уничтожены на Ганиной Яме или их не смогли там уничтожить и повезли в другое место, а в итоге смогли сжечь на костре только два тела, а остальные закопали в яме в Поросенковом Логу, — должны нам ответить эксперты. Если это окажется правдой, к месту почитания Царственных страстотерпцев на Ганиной Яме просто добавится место почитания в Поросенковом Логу.

https://ria.ru/religion/20171025/1507478918.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 02 Ноября 2017, 08.42.42 | Сообщение # 63
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Перед казнью царской семьи в Екатеринбурге расстреляли родственников Ленина

Император Николай II правил в России 23 года. И вот уже 26 лет у нас не могут разобраться, чьи же кости были найдены под Екатеринбургом. То и дело появляются сенсации, что в 1998-м в Петропавловской крепости похоронили вовсе не Романовых, а совершенно чужие останки. Сама же венценосная семья благополучно избежала расстрела и эмигрировала в Бразилию.

Часть популярных мифов опроверг в "Комсомолке" старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ Владимир СОЛОВЬЕВ, четверть века отдавший делу по убийству царской семьи. Сегодня мы продолжаем разговор.

ЗАСПИРТОВАННАЯ ГОЛОВА

- Владимир Николаевич, после убийства Романовых пошла молва, будто голову Николая II чекисты отрубили. И главный уральский большевик Голощекин срочно отвез ее в Москву Ленину. Для доказательства, что приказ Кремля выполнен. Ленин якобы хранил эту голову в банке со спиртом. Когда вождь умер, Дзержинский, Куйбышев, Сталин вскрыли его сейф и обнаружили жуткий сосуд. Потом ОГПУ, мол, замуровало голову где-то в Кремлевской стене. По другой версии, ее сжег Троцкий на глазах видных большевиков и чекистов...

- Действительно, такие слухи ходили много лет, особенно за рубежом. Друг Григория Распутина, а потом его злейший враг иеромонах-расстрига Илиодор, ставший агентом ВЧК, якобы своими глазами видел царскую голову в некой тайной комнате в Кремле… Можно привести еще не одного «свидетеля», но все их «откровения» не больше, чем слухи. Еще генерал-лейтенант Михаил Дитерихс, один из руководителей комиссии по расследованию убийства Царской семьи при Колчаке, кстати, видный монархист, писал в своей книге: «ходят анекдоты, что якобы привезли голову царя и будут выставлять ее в синематографах". АНЕКДОТЫ! Уже в наше время в «желтой прессе» сообщали, что эту голову обнаружили и она находилась в списке предметов, находившихся в кабинете В. Ленина. Мы проверяли информацию.

- И что же?

- Байка. Как и заявления о том, что военный комиссар Урала Ф. Голощекин сразу после Ипатьевской трагедии в спецвагоне перевез отрезанные головы царя и всей семьи в Москву для кремлевских руководителей. Был проверен по архивным документам каждый шаг Голощекина с начала обороны Екатеринбурга. Он был на виду, как организатор борьбы с белым движением. Документально подтверждено: с начала июля 1918 года до 1919 года он не появлялся в Москве. От Екатеринбурга отступил к Перми, а после ее сдачи перебрался в Вятку. Одним из доказательств его непричастности к «транспортировке голов» служат материалы партийно-следственной комиссии, возглавляемой И. Сталиным и Ф. Дзержинским. Ее создали 1 января 1919 года ЦК ВКП(Б) и Совет Обороны для разбора причин Пермской катастрофы – панического отступления красных войск. Уже 13 января в столицу был направлен «Краткий предварительный отчет о ходе расследования причин сдачи Перми и особенно о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии». Там каждый день Голощекина был расписан по часам.

Генетики подтвердили принадлежность останков царской семье, а специалисты судебные медики дали категорическое заключение, что у императора и императрицы все шейные позвонки сохранились и на них нет никаких повреждений, которые хоть как-то могли свидетельствовать об отчленении голов.

СЕМЬ СЕМЕЙ-ДВОЙНИКОВ

- Однако ваш давний оппонент, профессор несуществующей «Российской Академии истории и палеонтологии» Вадим Винер утверждает, что Соловьев под Екатеринбургом нашел останки Филатовых, двойников Романовых. Цитирую: «У Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников… У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго - после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем, это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй - неизвестно.»

- Видите, как красиво получается у фальшивых профессоров: «Семь семей двойников – факт уже известный». А где конкретные документы, свидетельства, как полагается у историков? Все мои попытки отыскать хоть какую-то информацию о «двойниках» окончились полным провалом. Нет таких исторических документов! Я помню, как сотрудники ФСБ делали фильм об организации охраны первых лиц государства и попросили меня помочь подготовить материалы об охране царской семьи. Их больше всего интересовали фотографии, где бы «двойники» изображали царя. Вместе со специалистами по идентификации личности пересмотрели все сохранившиеся фото. «Двойников» у царской семьи не было. Ни слова нет о них и в сохранившихся в полном объеме архивах императорского двора.

- Но версия-то популярная. Дескать, чекисты специально создали фальшивую могилу, чтобы замести кровавое злодеяние, пустить следователей по ложному следу.

- Да уж, версия об имитации захоронения царской семьи и ее свиты в районе Старой Коптяковской дороги в период 1918 - 1979 годов по указанию советского и партийного руководства СССР сейчас самая популярная среди оппонентов.

Напомню читателям «Комсомолки», что в 90-е годы прошлого века о захоронении в Поросёнковом логу часто говорили как о неизвестной могиле жертв советских репрессий. Сначала речь шла о девяти трупах, поскольку останки, принадлежащие Цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, были найдены только в 2007 году.

Следствие внимательно проверяло эту версию. Мы изучили архивы ВЧК-ОГПУ-НКВД и КГБ. Установили, что с 1917 по 1991 год официальными органами расстрелы и захоронения жертв политических репрессий в этом районе, прилегающем к Верх-Исетску и Екатеринбургу, не проводились. Исключение составляло лишь захоронение царской семьи и слуг. По архивным материалам проверили данные о жертвах «белого» террора. Та же картина. Проверили архивы МВД об исполнении судебных приговоров и внесудебных решений властей с 1917 по 1991 годы. За тот же период искали факты криминальных убийств или пропажи без вести подобных групп людей. Ничего даже отдаленно похожего!

Также в архивах Свердловской области и Пермского края не были зафиксированы состоятельные семьи (отец, мать, три или четыре дочери и сын), расстрелянные или внезапно пропавшие в 1918 году. Это сейчас Екатеринбург – город-миллионник. Перед революцией в нем постоянно проживало около 55 тысяч человек. Все состоятельные семьи, в том числе дети, были на виду. Не могла такая семья пропасть без следа, уверяю вас.

В 2007 году были обнаружены «недостающие» захоронения цесаревича Алексея и великой княжны Марии и все 11 погибших по полу, возрасту, родственным связям и причинам смерти люди, захороненные в районе 184-го железнодорожного переезда, полностью совпали с членами царской семьи и слугами.

КРОВАВАЯ РУКА БЕРИИ

- И что же ваши оппоненты, Владимир Николаевич?

- Не мои, а правительственной комиссии, по решению которой в 1998 году царские останки были торжественно захоронены в Петропавловской крепости рядом с другими венценосными Романовыми. Когда аргументы о «случайной могиле» лопнули, оппонентам оставалось одно – утверждать, что власти сами создали «ложные» захоронения. Первой «ласточкой» был тот самый «псевдопрофессор» Винер. Продолжили ложь, увы, другие, куда более уважаемые лица. Церковный археолог Сергей Алексеевич Беляев, например, заявил: «В начале 20-х годов один из участников убийства семьи государя, некто Парамонов, рассказывал, что ради сокрытия истинного места ее захоронения они расстреляли и закопали поблизости купеческую семью – примерно того же состава по полу и возрасту». Эту информацию он сообщил и Святейшему Патриарху Алексию II.

Владимир Маяковский в январе 1928 -го приезжал в Свердловск. «Некто» Парамонов, председатель Свердловского окружного исполкома, показал гостю подлинное место захоронения Царской Семьи. Под впечатлением поездки тот написал стихотворение «Император»: «Здесь кедр / топором перетроган, / зарубки / под корень коры, / у корня, / под кедром, / дорога, / а в ней – / император зарыт».

Активный участник революционных событий 1918 года в Екатеринбурге А.И. Парамонов, вне всяких сомнений, точно знал, кого убили и зарыли посредине Старой Коптяковской дороги в июле 1918 года. Кстати, в своих воспоминаниях он никогда и нигде не писал и не говорил об упоминаемой церковным археологом С.А. Беляевым «купеческой семье» и «фальшивом захоронении». Маститый ученый сознательно дезинформировал общественность и Патриарха.

Ни в одном из исторических источников, мы проверяли, нет данных о создании «ложного захоронения» в 1918 году либо в ближайшие годы после занятия Екатеринбурга войсками «красных» в 1919 году. Так же безосновательны доводы украинского историка В. И. Корненко, «высосавшего из пальца» информацию, будто бы Юровский организовал расстрел «двойников» и захоронил их на Старой Коптяковской дороге.

- По мнению одного уважаемого историка-академика, фальшивую могилу создали уже после Отечественной войны.

- Знаю. Это Вениамин Васильевич Алексеев, академик РАН. Доктор исторических наук. Версия такая: в 1946 году по заданию Лаврентия Павловича Берии его заместитель по НКГБ СССР Богдан Кобулов организовал в районе Старой Коптяковской дороги захоронение, имитирующее царское.

Версия вызывает изумление.

Во-первых, в это время Л.П. Берия уже не руководил самым страшным репрессивным органом СССР. С 20 августа 45-го он целиком погрузился в «атомный проект». А в декабре официально покинул пост народного комиссара внутренних дел СССР

- Многие, возможно, удивятся, но с декабря 1945-го по 5 марта 1953 года, дня смерти Сталина, наркомом (министром) внутренних дел Советского Союза был Сергей Круглов, а не Берия.

- Во-вторых, еще в апреле 43-го Сталин вывел упоминаемый академиком НКГБ (наркомат госбезопасности) из НКВД Берии. Отдельное ведомство возглавил Меркулов. Его первый зам, генерал-лейтенант Кобулов, во время войны активно депортировавший «ненадежные» народы на Кавказе, уже 4 декабря 45-го покинул НКГБ. Стал начальником Главного управления советским имуществом за границей и прочно засел в Германии.

- Возможно, академик слегка спутал, кто был в тот момент начальником Кобулова, и дату создания «фальшивой могилы». Бывает. Но он же историк, наверняка на какие-то документы опирается.

- Я не раз встречался с В.В. Алексеевым. По словам академика, он слышал эту информацию от кого-то из сотрудников КГБ по Свердловской области. Якобы в 1948 году в Свердловске состоялось совещание местных чекистов. Там выступили участники расстрела царской семьи. Молодые сотрудники поделились с ними информацией, что они тоже «потрудились» на «царской ниве» и создали ложное захоронение царской семьи, чтобы ввести в заблуждение будущих поисковиков. Вениамин Васильевич не назвал ни одного имени из числа информаторов-чекистов, ни одного документа. Тщательные поиски в архивах КГБ, в том числе и по Свердловской области, ни к чему не привели. Ссылки академика на «секретность» и «недоступность» информации беспочвенны. Вел поиск бывший руководитель архива КГБ СССР, лучший знаток архивов ВЧК – КГБ полковник Владимир Константинович Виноградов.

Единственный источник, который мне удалось найти – легкомысленную, рассчитанную на простаков информацию об «имитации захоронения» в «желтой прессе» Екатеринбурга за 1991 года.

- Надежный источник!

- Пытаясь найти ответ на заявления некоторых ученых о «ложной» могиле, я внимательно изучил уголовные дела, которые велись в 30-40-е годы против уральских большевиков, принимавших участие в трагедии царской семьи, главных «врагов народа» Ф.И. Голощекина, А.Г. Белобородова, Г.И. Сафарова, Р.И. Берзина. Вдруг что-то там всплывет? Тоже никаких намеков на «ложную могилу».

МОНАРХИЮ ПОГУБИЛА …КОРЬ

- А еще пишут, что «фальшивую могилу» чекисты создали в годы застоя по приказу Юрия Андропова. И ловко навели на ее след известного советского сценариста, кинорежиссера Гелия Рябова. Именно он вместе с уральским геологом Александром Авдониным и обнаружили те останки.

- Извините, я устал опровергать все нелепые слухи. Но если они так распространены, то попытаемся рассмотреть версию об имитации «царской могилы», откровенно попахивающую шизофренией.

Конечно, всё это за гранью разумного, но рассмотрим некие «версии», которые выдвигают не очень знающие авторы. Послушаем их и предположим, что Ленин позвал Свердлова и предложил создать «ложную могилу». Или Сталин приказал Берии заняться такой фальсификацией. А, может быть, «дорогой Леонид Ильич» поручил это министру МВД Щелокову или главе КГБ Андропову. Сойдем с ума и предположим, что Горбачев, испугавшись английской королевы, пошел на эту авантюру. Нам безразлично, кто приказал, ведь некомпетентные люди в сотнях публикациях говорят нам, что фальшивая могила – факт установленный.

Антропологические исследования (а за прошедшие годы провели их множество) показывают, что по полу, возрасту, росту, пропорциям люди, захороненные в «екатеринбургском могильнике», полностью совпадали с подобными данными у царской семьи и слуг, расстрелянных в Ипатьевском доме. Выходит, перед казнью чекисты провели полное антропологическое исследование своих жертв. В подборе «двойников» должны были участвовать специалисты высочайшего класса. Это у «профессора» Винера всё просто. Дескать, до революции было 7 комплектов неких людей, как две капли воды похожих на Царскую Семью. Но, повторяю, все мои попытки отыскать хоть какую-то информацию о «двойниках» окончились полным провалом. А ведь были еще и слуги в Ипатьевском доме. На них уж точно «двойников» при жизни не заводили.

Уверяю вас, руководивший расстрелом чекист Юровский, в условиях дефицита времени (Белая армия подходила к городу!) не смог бы отыскать в 55-тысячном Екатеринбурге группу людей, по всем параметрам «дублирующую» царскую семью и слуг. Предположим, какую-то случайную семью все-таки убили в 1918-м, а в 1946 году заменили на более «подходящую».

- Каким образом?

- Предупреждаю еще раз – это глупость. В общественном сознании на Западе сложилось мнение, что членов царской семьи и слуг после расстрела сожгли. Всех бы удовлетворило обнаружение неких обожженных костей и никто не надеялся найти полное, хорошо сохранившееся захоронение. Но есть в мире неадекватные люди. Последуем за их логикой. Сталин, фантазируем, дал личное задание Берии. Лаврентий Палыч имел возможность создать любой грандиозный проект, не считаясь ни с деньгами, ни с людьми. Представим себе алгоритм действий всесильного злодея. Берия получает из архивов подробные антропологические данные Юровского на казненных Романовых и их слуг (опять же фантазируем, поскольку следы таких измерений не обнаружены). В «шарашке» собирают крупнейших антропологов, понимающих, как должен выглядеть череп Императора, его супруги, детей… По всему Советскому Союзу рассылают тайных агентов, которые дежурят в местах скопления народа, ходят по лагерям, школам, институтам, больницам и моргам, изучают антропологические коллекции. Цель – найти людей, как две капли похожих на жертв Ипатьевского дома. Их арестовывают, приводят в «шарашку», там ученые определяют степень схожести. Наиболее подходящих кандидатов расстреливают, хранят в холодильниках до того времени, когда соберут «полную коллекцию», а потом хоронят в фальшивой могиле.



- При столь массовой чекистской «охоте за черепами» где-нибудь что-нибудь обязательно просочилось бы. И стало сенсацией в годы перестройки.

- Опустим эту «неувязку». Самое слабое место – сами черепа. Я был знаком с академиком РАН Валерием Павловичем Алексеевым, выдающимся русским антропологом, историком и археологом, специалистом в области исторической антропологии и географии человеческих рас. Он рассказывал мне как о необыкновенном событии, что в поле зрения антропологов попали два черепа людей, живших в разные столетия и на значительном расстоянии друг от друга. Черепа, удивительно похожие друг на друга. Если в практике академика-антрополога такой случай имел место единственный раз в жизни, то представляете, как сложно было агентам Берии найти не просто похожего на Царя человека, но и людей, похожих на членов Семьи и слуг! Не надо забывать, что в то время не могли учесть данные генетики, в сталинские времена на официальном уровне считавшейся «продажной девкой империализма».

- А вы почему уверены, что найденные вами черепа правильные, романовские?

- В дни февральской революции Николай Второй был в Ставке в Могилеве. На всероссийском хозяйстве оставил супругу. Но в царском дворце вспыхнула эпидемия кори. Заболели все дети. Корь осложнилась воспалением легких. Государыне было уже не до России. Ходила даже шутка, что если бы не корь, Февральская революция не свершилась бы и Романовы сохранили трон. Когда девочки выздоровели, у них стали клоками выпадать волосы. Их наголо побрили. И они сфотографировались анфас и с затылка. Цесаревич, чтобы поддержать сестер, тоже постригся. На этих фото они все пятеро. Снимки высококачественные, хорошо видны обводы голов, поэтому перепутать формы черепов царевен было совершенно невозможно.

Я уж не говорю про многочисленные генетические экспертизы, подтвердившие подлинность останков. Но оставим в стороне ДНК. Даже если бы в 1918 или 1946 годах чекистам удалось создать фальшивую могилу с трупами «двойников», остается самый главный вопрос – кому и зачем нужна была эта «имитация»?

- Следы заметали!

- После колчаковского следователя Соколова до экспедиции Авдонина-Рябова в 1979 году ни один православный человек не искал «царскую» могилу! А если бы и нашел, то, не зная содержания «записки Юровского» и других документов из спецхранов, обнаруженных нашей следственной группой (это отдельная большая история), никогда бы не догадался, кто был зарыт на Старой Коптяковской дороге. Считалось истиной в последней инстанции утверждение следователя Соколова о полном сожжении останков в районе Ганиной Ямы.

Меня всегда удивляла логика людей, легкомысленно заявлявших о создании «ложной могилы» как об установленном историческом факте.

УБИЛИ КУЗЕНА ИЛЬИЧА

- Владимир Николаевич, а кто отдал приказ уральским чекистам казнить Романовых? Заокеанский банкир Шифф, финансировавший революцию? Могущественные лидеры некой тайной секты, устроившие ритуальную казнь самодержца? Ленин? Свердлов? Троцкий?

- Президиум Верховного суда РФ в 2008 году дал такой ответ: решение о расстреле царской семьи вынес Уралоблсовет. Решение было коллегиальным.

- Какой-то Уралоблсовет? Самого Царя? Что за самоуправство?

- Это при Сталине все приказы отдавал Кремль и на местах брали под козырек. А в 18-м году Советская власть только утверждалась. Местные власти очень часто проявляли самоуправство. Сами себе хозяева. Вы знаете, что в том же Екатеринбурге в январе 18-го красноармейцы после допроса у будущего цареубийцы Якова Юровского, якобы при попытке к бегству, застрелили двоюродного брата Ленина Виктора Ардашева? Эти люди прекрасно знали, что убивают близкого родственника вождя мирового пролетариата. Летом 1918 года там же арестовали и готовили к расстрелу большую семью другого двоюродного брата Ленина нотариуса Ардашева. Вождь отправил в Екатеринбург телеграмму: "Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых. Предсовнаркома Ленин". После этой телеграммы Ардашевы смогли выехать из Екатеринбурга и спастись. Кроме племянника Ильича Григория Ардашева, которого в июле 1918 года собственноручно застрелил цареубийца Ермаков.

Куда важнее не то, кто отдавал приказ о казни Романовых, а что случилось потом.

- И что же?

- Председатель Уралоблсовета Белобородов отправил в Кремль Ленину и Свердлову секретную телеграмму об убийстве царя. «Семью постигла та же участь, официально она погибнет при эвакуации». Так началась первая фальсификация.

Кремль был напуган. Если расстрел Царя можно было хоть как-то оправдать «революционной ситуацией», да и никто о нем в России в ту пору не горевал, кроме самых отъявленных монархистов, то казнь детей и слуг не входила ни в какие рамки. Согласно декретам советской власти, лиц, не достигших 18 лет, нельзя было не только лишить жизни, но и держать под стражей. Какие обвинения можно было предъявить молоденьким царевнам или лицам из свиты? Расстрелять повара за то, что приготовил невкусный суп, а лакея за то, что вовремя не почистил обувь? В любом обществе расстрел этих людей вызвал бы негодование и негативно сказался бы на авторитете большевиков. Я не говорю уже о международной реакции. Царская Семья была тесно связана родственными узами с германским, английским, датским, греческим и другими королевскими дворами Европы. Подтвержденные данные о расстреле всех членов Царской Семьи грозили крушением власти большевиков, возобновлением военных действий с Германией. Единственный выход для Ленина, Свердлова - это дезинформация о том, что семья жива и переведена в «надежное место». В первые годы так и говорили - расстрелян только царь! Эта дезинформация и породила множество «чудом спасшихся из Ипатьевского дома» лже-Анастасий, Алексеев, Ольг, Марий, Татьян, версии о двойниках, фальшивых могилах…

228 ДЕТЕЙ РОМАНОВЫХ

- Википедия насчитала по миру аж 228 самозванных «ДЕТЕЙ РОМАНОВЫХ». Одних Алексеев – свыше 80… «Историк» Желенков, чья биография и научные труды покрыты мраком неизвестности, утверждает даже, что советский премьер Алексей Косыгин был на самом деле царевичем Алексеем. Ему, дескать, протежировал сам Сталин, двоюродный брат Николая Второго. Маразм, как говорится, крепчал.

- В начале двухтысячных была еще одна фантастическая история. Известный профессор-историк Сироткин, группа бывших высокопоставленных чекистов и комсомольцев пытались выдать за Анастасию умершую уже грузинку. Даже хотели организовать ее встречу с Путиным. Речь шла о получении царского золота в западных банках… Корреспонденты «Комсомолки» первыми разобрались, где «мёртвые души», а где живые и обнародовали информацию о том, что многочисленные заявления Правительству и Президенту делаются от лица давно умершей женщины.

- А как вы прокомментируете недавнюю сенсацию Александра Невзорова, что Николай Второй благополучно закончил дни свои в солнечной Бразилии?

- Спросите лучше у самого Невзорова. И попросите его предоставить хоть какие-то документы, подтверждающие сенсацию о «счастливом спасении» императора.

Я же могу сказать одно. Судя по многим антропологическим, генетическим и прочим исследованиям в российских и зарубежных лабораториях, Царская Семья и вся обслуга были действительно расстреляны в ночь на 17 июля 1918 года в Ипатьевском доме. И тайно захоронены под Екатеринбургом на Старой Коптяковской дороге. Не спасся никто.



- Хорошо, Владимир Николаевич, Невзорова спрошу. Но и к вам вопрос имеется. Если, как вы говорите, есть все доказательства подлинности царских останков, почему Русская Православная Церковь их до сих пор не признала? Хотя и объявила Государя с Государыней святыми.

- Вопрос следует адресовать официальным представителям РПЦ. Сейчас и Следственный комитет, и Русская Православная Церковь серьёзнейшим образом, что называется «с нуля», перепроверяет всю информацию о гибели и захоронении царской семьи. Думаю, не стоит их торопить с ответом. Ответ будет объективным, обоснованным и исчерпывающим.

- А ваше скромное мнение, почему Церковь не признала останки царскими?

- В 1990-е годы на Церковь и общество обрушился шквал дезинформации о «екатеринбургских останках». Трудно было разобраться, где правда, а где ложь. Нет ничего удивительного в том, что Церковь вела себя осторожно. Не надо забывать, что в 1998 году, когда проходило захоронение останков в Петропавловской крепости, у РПЦ были сложные отношения с Русской Зарубежной Православной Церковью, имевшей свое мнение о гибели Романовых. Сейчас положение кардинально изменилось. Вопрос о признании или непризнании «екатеринбургских останков» уже «перезрел». Святейший патриарх Кирилл обратился в Правительство и Следственный комитет России с просьбой провести дополнительные полные и исчерпывающие исследования с участием представителей церковного сообщества. Осенью 2015 года была создана новая правительственная группа под началом Руководителя Аппарата Правительства вице-премьера Сергея Приходько. Одновременно Церковью создана своя комиссия под руководством митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия. В церковной комиссии активно и плодотворно работает викарий Патриарха архимандрит Сретенского монастыря Тихон Шевкунов. Пока работа не закончена, вполне понятно, что результаты её деятельности не обнародуются. С осени 2015 года я не принимаю участие в расследовании. Мне известны те, кто занимается вопросами, связанными с гибелью царской семьи, как со стороны Следственного комитета России, так и со стороны Церкви. Это достойные, опытные и знающие люди. Думаю, что тем выводам, которые будут получены в будущем, можно полностью доверять. Очень надеюсь на то, что работа не затянется и в обозримом будущем в деле о «екатеринбургских останках» окончательно будет поставлена точка. И жителей России больше уже не будут тревожить сомнения.

ВОПРОС-РЕБРОМ

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ГОСУДАРЬ СПАССЯ В БРАЗИЛИИ?

Звоню известному публицисту, телеведущему Александру НЕВЗОРОВУ.

- Здравствуйте, Александр Глебович! «Комсомолка» беспокоит. Вы заявили недавно по ТВ, что Николай Второй избежал расстрела, перекрасил усы, бороду и благополучно закончил свои дни в Бразилии. У вас есть документы на этот счет?

- Это одна из версий. Их существует множество. Версия расстрела - наиболее распиаренная, выгодная на данный момент. Я не занимаюсь конспирологией, не говорю, что я знаю, как это было. Бразилию употребил в качестве метафоры, некой теплой, уютной на тот момент, достаточно комфортной страны. Было бы предельно бесстыдно, глупо и некорректно на этом настаивать. Но вероятность того, что не было злодеяния, расстрела остается очень высокой, поскольку никаких останков на данный момент никто предъявить не может. Во всяком случае, они спорны. Японская генетическая экспертиза однозначно говорит, что никакого отношения к Романовым эти останки не имеют. Нет останков, нет трупов - нет преступления. Надо жить с сознанием того, что есть версия романтическая (назовем ее именем Поклонской) о царе-мученике. Более трезвая, о спасении в Латинской Америке, тоже имеет право на существование. Царебожникам, по идее, она должна греть сердце. Все закончилось хорошо.

https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26747.7/3775826/?from=24smi


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Четверг, 02 Ноября 2017, 19.30.46 | Сообщение # 64
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Перед казнью царской семьи в Екатеринбурге расстреляли родственников Ленина

Преступная шайка без принципов и морали.


С уважением,
Галина
 
СаняДата: Пятница, 10 Ноября 2017, 18.28.05 | Сообщение # 65
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Апартаменты Николая II в Царском Селе отреставрируют за 47 млн рублей

Государственный музей-заповедник «Царское Село» объявил конкурс на реставрацию интерьеров восточного крыла Александровского дворца. Сумма контракта — 47 млн рублей. Работы должны быть завершены до апреля 2019 года.

От подрядчика требуется восстановить тканевую отделку интерьерах в залах «Спальня», «Палисандровая гостиная», «Сиреневый кабинет», «Рабочий кабинет» и «Мавританская уборная». Кроме того, там необходимо воссоздать портьеры и маркизы для окон, а также постелить новые ковры.

Как уточняет телеканал «78», здание Александровского дворца до 2010 года находилось в управлении Минобороны. Там располагался проектный институт. В последний раз капитальный ремонт был в 1957 году.

Сейчас дворец находится в управлении музея-заповедника. В подвале уже провели реставрационные работы. Сейчас ремонтируются наружные и внутренние инженерные сети.

https://iz.ru/657520....-rublei


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 10 Ноября 2017, 18.31.47 | Сообщение # 66
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Архив царской семьи откроют в 2018 году
Среди экспонатов коллекции ГМЗ «Царское Село» — автографы Николая II и письма Александры Федоровны



Государственный музей-заповедник «Царское Село» представил журналистам архив венценосной семьи Романовых из 201 единицы хранения. В составе коллекции, принадлежавшей частным лицам, — фотографии членов царской семьи, автографы Николая II и рисунки Александры Федоровны, телеграммы Александра III, письма его жены Марии Федоровны и ее сестры, английской королевы Александры.



Дружественные музею-заповеднику дилеры сообщили его директору Ольге Таратыновой об архиве, который должен был быть распродан на аукционе Sotheby's Лондоне. Владельцы, имена которых держатся в секрете, — согласно «тайне продавца», согласились продать архив по цене, с которой он поступил бы на торги: свыше 5,3 млн рублей. Музей обратился к своему партнеру Сбербанку, и президент банка Герман Греф распорядился выделить необходимую сумму.

— С исторической точки зрения меня заинтриговали письма великого князя Николая Михайловича, историка Романовых, князю Шервашидзе, — рассказала «Известиям» Ирина Распопова, хранитель рукописей музея. — Эти письма, написанные в последние дни существования Временного правительства, по сути — дневниковые записи. В них фигурируют и «улыбчивый Ленин», и Керенский, и британский посол Бьюкенен.

На аукционах появляются вещи, связанные с Романовыми, но единично; возможность купить подобные предметы таким крупным блоком выпадает редко. Кто они, бывшие владельцы, сумевшие сохранить коллекцию в цельности? Сотрудники ГМЗ предполагают, что это наследники Ксении Александровны, сестры Николая II, поскольку большинство писем либо адресованы ей, либо написаны ею.

— Этот архив мог быть разделен и разошелся бы по частным коллекциям, в итоге растворившись, — заметил на церемонии презентации министр культуры Владимир Мединский. — А ведь по этим предметам можно судить о реальной истории. Есть что-то символическое в том, что архив возвращается в Россию в целости ровно через сто лет после того, как Романовы покинули Царское Село.

Самый ранний предмет коллекции датируется серединой 1860-х. Это рисунок крепости, сделанный рукой Александра III незадолго до того, как он посватался к Дагмаре, будущей императрице Марии Федоровне. Самый поздний предмет собрания датируется 1928 годом.

Письма отражают особенности их авторов и нюансы отношений внутри семьи. Мария Федоровна, бывшая датская принцесса, пишет по-русски быстро и уверенно, в то время как ее невестка Александра Федоровна — только по-английски. Ксения Александровна и ее брат Михаил называют друг друга ласкательными именами: она обращается к нему «мой милый Мишенька» или «Мишкин», он в одном из писем подписывается «Кролик».

Специалисты музея считают, что этот архив, ранее не опубликованный, является ценной информацией для историков. Еще не всё атрибутировано, расшифровано и переведено, но уже проведенная графологическая экспертиза не оставляет сомнений в подлинности коллекции.

После того как часть коллекции представили журналистам, ее убрали в фонды. Широкая публика сможет увидеть уникальное приобретение в следующем году, когда будет отмечаться двойная дата: 150-летие со дня рождения Николая II и 100-летие гибели царской семьи. В 2018 году ГМЗ собирается издать каталог, посвященный этому архиву: рекордный короткий срок для подобного научного труда.

В планах музея на 2018 год — открыть несколько помещений восточного флигеля Александровского дворца, ныне находящегося на реставрации. В западном флигеле будет расположен Фонд Романовых, куда войдет и новая коллекция.

https://iz.ru/629296....18-godu


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 10 Ноября 2017, 18.47.10 | Сообщение # 67
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Николай II: «Я страстно полюбил (платонически) маленькую К.»
Роман императора и Матильды Кшесинской — историческая выдумка

Сегодня — годовщина расстрела царской семьи. В ночь на 17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге были убиты император Николай II, члены его семьи, а также медик, повар, камердинер и горничная. Споры по поводу событий почти 100-летней давности не утихают до сих пор. А в последнее время дискуссия развернулась и вокруг интимных подробностей жизни Николая II. В центре внимания общественности оказался роман, который якобы существовал между последним российским императором и знаменитой балериной Матильдой Кшесинской. Однако, как свидетельствуют исторические документы, эта любовная история — не более чем выдумка, поскольку этому нет никаких подтверждений. Даже воспоминания самой танцовщицы говорят об обратном. Так что же было на самом деле? «Известия» пуб­ликуют исследование кандидата исторических наук Петра Мультатули.

Цесаревич Николай Александрович познакомился с балериной М. Кшесинской 23 марта 1890 г. В тот год она заканчивала Императорское театральное училище, и на одном из выпускных спектаклей присутствовал император Александр III с императрицей и наследником. Здесь следует отметить, что император Николай II любил оперу и балет и регулярно их посещал, особенно будучи наследником. Так, 6 февраля 1884 г. цесаревич записал в дневнике: «В половине восьмого поехали в Большой театр, где давалась в первый раз опера Чайковского «Мазепа». Она мне страшно понравилась. В ней три акта, все одинаково хороши. Актеры и актрисы пели превосходно». Через две недели 15 февраля в дневнике появилась новая запись: «После завтрака, в половине второго, мы поехали с Папà и Мамà в четырехместных санях в Большой театр. Давали «Дон-Кихот». Было чрезвычайно смешно. Стуколкин играл роль Дон-Кихота. Танцы были очень красивы». 25 февраля 1888 г.: «Поехали в театр и видели «Евгения Онегина» с Мравиной. Было отлично!»

Судя по дневнику цесаревича, во время первой встречи М. Кшесинская, по-видимому, большого впечатления на него не произвела. Во всяком случае, в дневнике наследника ее имя не упоминается: «Поехали на спектакль в Театральное училище. Была небольшая пьеса и балет. Очень хорошо. Ужинали с воспитанниками». Сама М.Ф. Кшесинская в своем дневнике описала этот день так: «Наконец приехали Государь и Государыня, Наследник. После спектакля вся Царская фамилия осталась с нами ужинать. Мы сговорились просить Государя сесть за наш стол. Наследник, что-то сказав, сел возле меня. Мне было очень приятно, что Наследник сел возле меня. Наследник тотчас обратился ко мне и очень меня хвалил. Он меня спросил, кончаю ли я в этом году училище, и, когда я ему ответила, что кончаю, он добавил: «И с большим успехом кончаете!» Когда Наследник заговорил с Женей, я незаметно могла его разглядывать. Он очень понравился, и затем я уже разговаривала с ним кокетливее и смелее, не как ученица».

В воспоминаниях Кшесинская несколько по-другому описывает знакомство с наследником: «После спектакля всех участников собрали в большом репетиционном зале. <…> Из зала было видно, как из театра вышла Царская семья и медленно двигалась в нашем направлении. Во главе шествия выделялась маститая фигура Императора Александра III, который шел под руку с улыбавшейся Императрицей Марией Федоровной. За ним шел еще совершенно молодой Наследник Цесаревич Николай Александрович. <…>

Войдя в столовую, Государь спросил меня:

— А где ваше место за столом?

— Ваше Величество, у меня нет своего места за столом, я приходящая ученица, — ответила я.

Государь сел во главе одного из длинных столов и обратился ко мне:

— А вы садитесь рядом со мною.

Наследнику он указал место рядом и, улыбаясь, сказал нам:

— Смотрите, только не флиртуйте слишком.

Так завязался мой разговор с Наследником. Я не помню, о чем мы говорили, но я сразу влюбилась в Наследника».

В «воспоминаниях», в отличие от «дневников», М.Ф. Кшесинская резко поднимает свою значимость при первой встрече с императором и цесаревичем. Если, согласно «дневникам», юные танцовщицы, и Кшесинская в том числе, просят у царя разрешения пригласить его за свой стол, то в «воспоминаниях» Александр III ищет среди танцовщиц именно Кшесинскую и сам усаживает ее рядом с собой. Более того, он также указывает цесаревичу сесть рядом с Кшесинской. Всё это, в том числе и шутливый призыв Александра III к молодым людям «не слишком флиртовать», мало похоже на правду. Следует учитывать, что высокое положение наследника престола, с одной стороны, не позволяло ему вести себя «на равных» с людьми, стоящими ниже его по сословному положению, а с другой, сами люди, не входящие в близкий круг Императорского Дома, не могли фамильярничать с царственной особой, даже говорить с ней более отведенного на это этикетом времени. Кшесинская никак не могла «флиртовать», да еще при императоре и посторонних, с цесаревичем. Александр III это прекрасно знал, а потому подобная фраза представляется нам крайне сомнительной. Скорее всего, это плод фантазии, умышленной или нет, М.Ф. Кшесинской, писавшей свои мемуары в глубокой старости.

Дальнейшие встречи цесаревича с Кшесинской носили эпизодический, случайный характер, в основном во время спектаклей. Так, 4 июля 1890 г. Кшесинская записывает в своем дневнике: «Я танцевала польку из «Талисмана». При каждом удобном случае я взглядывала на Наследника. <…> Наследник и Великий Князь Владимир Александрович смотрели на меня в бинокль». 17 июля 1890 г.: «Я пошла в свою уборную. Я еще издали [в окно] увидела тройку Наследника, и необъяснимое чувство охватило меня. Наследник приехал с Великим Князем Александром Михайловичем, подъезжая, он посмотрел наверх, увидел меня и что-то сказал А. М. <…>

Я пришла на сцену в антракте. Наследник был близко меня, он всё время на меня смотрел и улыбался. Я смотрела ему в глаза с волнением, не скрывая улыбки удовольствия и минутного блаженства».

Танцовщица безусловно нравилась наследнику не только артистическим талантом, но и женской привлекательностью. Впервые имя М. Кшесинской встречается в дневниковой записи цесаревича от 17 июля 1890 г.: «Кшесинская 2-я мне положительно очень нравится». 30 июля 1890 г. наследник записал в дневник: «Разговаривал с маленькой Кшесинской через окно!»

Однако осенью 1890 г. наследник отбыл в большое путешествие на Восток, откуда он вернулся только через год. Перед отъездом цесаревич поделился со своей сестрой великой княжной Ксенией Александровной тайной своего сердца, сообщив, что у него имеется «друг». Не обладавшая умением хранить чужие тайны, Ксения многим рассказывала о ней «по секрету», дополняя рассказы своими домыслами.

После возвращения цесаревича из путешествия его встречи с М. Кшесинской возобновились. Однако их характер виден из дневника цесаревича: «27 июля 1892 г. После спектакля пересел в другую тройку без бубенчиков, вернулся к театру и, забрав с собой М. К., повез сперва кататься и, наконец, в большой лагерь. Ужинали впятером великолепно!» Конечно, в присутствии пятерых посторонних ничего, кроме дружеского вечера, между наследником и балериной быть не могло.

Часть представителей русского общества того времени, особенно таких как «профессиональная сплетница» генеральша А.В. Богданович или известный издатель А.С. Суворин, строили самые фантастические догадки об отношениях Николая Александровича и М.Ф. Кшесинской, среди которых была уверенность в их интимном характере. Эта версия до сих пор является общепринятой у непрофессионального и малознающего историко-публицистичного сообщества. Там отдельные дневниковые записи наследника, в которых он описывает общение с «Малечкой», трактуют как доказательства их интимной связи. «Основанием» для подобных выводов служат записи цесаревича, в которых он сообщает, что общение его с Кшесинской переходило за полночь, во время которых они «хорошо поболтали, посмеялись и повозились». Этот последний глагол «повозились» и предъявляют доказательством «интимной» связи. Между тем слова «повозиться», «возиться» встречаются у Николая II в дневниках довольно часто. Так, например, 31 декабря 1890 г., описывая свою поездку на поезде во время Восточного путешествия, он пишет, что «после кофе опять повозились с несносными продавцами». 18 февраля 1892 г.: «Вернулись к завтраку в Аничков, за которым были: Барятинский, Вердер и Володя Шер[еметев] (деж.). На катке были Ира и Ольга. Очень возились после чая» [выделено нами. — П. М.]. 9 июня 1894 г. о двух маленьких дочерях Виктории Баттенбергской: «Девочки страшно возились в экипаже». Очевидно, что глагол «возиться» в устах Николая II не имел никакого отношения к совокуплению.

Доктор исторических наук, крупнейший специалист по биографии императора Николая II А.Н. Боханов пишет: «Никаких «документальных свидетельств» интимной близости между Последним Царем и танцовщицей не обнаружено. В личных бумагах Николая II нет никаких указаний на достоверность этой версии. Из скупых упоминаний в его дневнике, что они «хорошо посидели» и «повозились», абсолютно не следует, что они слились в сексуально-любовном экстазе. «Повозились» — расхожее выражение Николая II, которым он часто пользовался начиная с юных пор. Не сохранилось ни одного любовного послания или даже записки, которые бы Цесаревич посылал балерине».

Из дневниковых записей цесаревича Николая Александровича можно сделать ясный вывод по поводу характера его отношений с М.Ф. Кшесинской. 4 апреля 1892 г. цесаревич писал в своем дневнике, что прошедшей зимой «я сильно влюбился в Ольгу Д.∗, теперь, впрочем, это в прошлом! А с апреля по сие время я страстно полюбил (платонически) маленькую К.[шесинскую]. Удивительная вещь наше сердце! Вместе с этим я не перестаю думать об Аликс! Право можно бы заключить после этого, что я очень влюбчив? До известной степени: да; но я должен прибавить, что внутри я строгий судия и до крайности разборчив». Итак, цесаревич сам называет свои отношения с Кшесинской «платоническими», то есть чисто дружескими, не связанными с чувственностью. Конечно, это не отрицает возникшую между молодыми людьми юношескую влюбленность. Однако она была присуща М. Кшесинской в гораздо большей степени, чем наследнику, и никогда не переходила, как это видно из исторических источников, дальше поцелуев.

А.Н. Боханов пишет по этому поводу: «Николай Александрович являлся человеком своего времени и своего круга. У молодого неженатого офицера тогда обязательно должна была быть «дама сердца», его «Дульцинея», которой следовало поклоняться. У Престолонаследника таковой стала Матильда. Николай Александрович действительно увлекся молодой балериной, но никогда не забывал о том, кто Он и кто она, и знал, что дистанция между ними непреодолима».

Дневники и воспоминания М.Ф. Кшесинской являются еще большим доказательством отсутствия интимной связи между ней и цесаревичем Николаем. Так, Кшесинская записывает в своем дневнике 11 марта (год не указан, но из контекста записей можно точно установить, что это — 1892-й): «Цесаревич пил у нас чай, был у нас почти до 1 час. ночи, но эти два часа для меня прошли незаметно. Я все время сидела в углу в тени, мне было неловко: я была не совсем одета, т. е. без корсета да и потом с подвязанным глазом. Мы без умолку болтали, многое вспоминали, но я от счастья почти все перезабыла. Цесаревич сказал, чтобы я ему писала письма, он будет писать тоже, и обещал написать первый. Я, признаюсь, не знала, что это можно, и была чрезвычайно обрадована. Он непременно хотел пройти в спальню, но я его не пустила. Опять приехать к нам он обещал на Пасху, а если удастся, то и раньше».

Заметим, что встреча наследника и М. Кшесинской происходила в присутствии ее сестры Юлии. Это было не случайно. Отец Матильды Ф. И. Кшесинский, узнав, что его дочь собирается жить отдельно и что к ней может приезжать наследник, поставил условие, что с ней будет жить ее сестра Юлия.

14 марта 1892 г., судя по записям в дневнике, наследник в письме к Матильде предложил ей перейти на «ты».

23 марта 1892 г. М. Кшесинская пишет в дневнике об очередной встрече с наследником: «Цесаревич приехал в 12-м час., не снимая пальто, вошел ко мне в комнату, где мы поздоровались и ... первый раз поцеловались. <…> Первый раз в жизни я провела такой чудный вечер! Вернее, ночь, Цесаревич был с 11 1/2 до 4 ½ утра, и так быстро пролетели для меня эти часы. Мы много говорили. Я и сегодня не пустила Цесаревича в спальню, и он меня ужасно насмешил, когда сказал, что если я боюсь с ним идти туда, то он пойдет один! <…> Цесаревич уехал, когда уже стало рассветать. На прощание мы несколько раз поцеловались».

Однако Николай Александрович не хотел, чтобы его отношения с М. Кшесинской принимали серьезный характер. 29 марта 1892 г. Кшесинская была сильно огорчена, что на спектакле наследник слишком долго смотрит на кого-то в бинокль. Балерина поспешила написать цесаревичу письмо, которое и привела в своем дневнике: «С каждым днем, дорогой Ники, моя любовь к тебе становится сильнее! Как бы я хотела, чтобы Ты так меня полюбил, как люблю я Тебя. Прости, Ники, но я не верю, что Ты меня любишь. Может быть, я ошибаюсь, но вернее нет».

Цесаревич не спешил отвечать Кшесинской. Ответ от него она получила только 4 апреля 1892 г.: «Наконец я дождалась от Ники письма. Такой, право, лентяй! Мог бы на Страстной неделе писать чаще! А я ему три дня кряду письма отсылала». Николай II, и будучи наследником, и став императором, смотрел балет только до Великого поста. Разглядывание балерин во время поста считалось грехом. 4 февраля 1896 г. он записал в дневнике: «Давали сборный спектакль, где все лучшие балерины, в последний раз перед постом, отличались со свойственным им умением». Видимо, католичку М.Ф. Кшесинскую это обстоятельство не смущало.

В первый день Светлой седмицы цесаревич навестил Кшесинскую и пробыл у нее несколько часов. В тот день Матильда Феликсовна отметила в дневнике: «Ему очень понравилось мое платье. Мне было очень приятно, что Ники обратил на него внимание. Я провела вечер прелестно. Мы много болтали и вспоминали прошлое».

11 апреля 1892 г. Кшесинская отметила в своем дневнике: «Ники был у меня довольно долго, он хотел еще остаться, но боялся, так как он теперь живет с Папà в Зимнем дворце, куда возвращаться очень поздно опасно, там все шпионы». Эта фраза опровергает утверждение Кшесинской, взятое за основу и сценаристами фильма «Матильда», что инициатором сближения цесаревича с балериной был император Александр III. Если бы это было так, то цесаревичу нечего было бы опасаться «шпионов» Зимнего дворца. Другим доказательством того, что Александр III и Мария Федоровна ничего не знали о встречах цесаревича с Кшесинской, служит запись в ее дневнике, в которой она приводит сказанные ей слова великого князя Александра Михайловича (Сандро): «Сандро сказал, что у него есть средство прекратить окончательно всё между мной и Ники, то есть всё рассказать его родителям. По словам Сандро, если бы родители Ники узнали от кого-нибудь обо всем, то больше всего бы пострадал от того Ники».

Вообще со страниц своих дневников этого периода М.Ф. Кшесинская предстает как совсем еще юная девушка, на момент описываемых событий ей не исполнилось и 20 лет (родилась 19 августа 1872 г.), безусловно, по-женски привлекательная, ревнивая, капризная, легкомысленная, по всей видимости, искренне влюбившаяся в наследника, не желающая его ни с кем делить, в то же время расчетливая, строившая далеко идущие, хотя и несбыточные планы замужества с ним. Несомненно, талантливой танцовщице льстило находиться в мужском обществе высокопоставленных особ и выслушивать их комплименты.

Со стороны наследника мы видим совсем другое отношение к «Панни» или «Малечке», как он называл Кшесинскую. Безусловно, она ему нравилась, ему было с ней интересно, для него это был первый опыт длительного дружеского общения с молодой красивой девушкой. Но всё это вовсе не означало, что цесаревич был от Кшесинской «без ума» или собирался связать с ней свою судьбу. Все капризы «Малечки» Николай Александрович попросту не замечал. Так, она очень не любила балерину Марию Петипа, дочь великого балетмейстера, и просила наследника с ней не общаться. Однако 26 апреля Кшесинская записывает в свой дневник, что «в третьем антракте Ники пришел с А. [лександром] М. [ихайловичем] на сцену. Я стояла на середине, и он подошел к Марии Петипа, которая стояла ближе, что меня ужасно обозлило! Ведь я так просила никогда с ней не разговаривать, а он, как назло, подошел к ней и говорил с ней довольно долго. Я даже собиралась уже уйти со сцены, но в это время он подошел ко мне, и какой глупый разговор мы вели!»

Известие о предстоящей помолвке цесаревича с принцессой Алисой Гессенской вызвало настоящий взрыв ревности и отчаяния у Кшесинской. В дневнике она приводит свое письмо к наследнику: «Если бы Ты знал, Ники, как я Тебя ревную к А., ведь Ты ее любишь? Но она Тебя, Ники, никогда не будет любить как любит Тебя Твоя маленькая Панни! Целую Тебя горячо и страстно. Вся Твоя».

В начале 1893 г. Кшесинская предприняла отчаянную попытку «преодолеть последний барьер» в отношениях с наследником, то есть подвигнуть его на интимные отношения. Вот как описывает сама Кшесинская то, что произошло 8 января 1893 г.: «Когда нам пришлось остаться наедине вторично, между нами произошел крайне тяжелый разговор. Этот разговор продолжался более часа. Я готова была разрыдаться, Ники меня поразил. Передо мною сидел не влюбленный в меня, а какой-то нерешительный, не понимающий блаженства любви. Летом он сам неоднократно в письмах и в разговоре напоминал насчет более близкого знакомства, а теперь вдруг говорил совершенно обратное, что не может быть у меня первым, что это будет его мучить всю жизнь, что, если бы я уже была не невинна, тогда бы он, не задумываясь, со мной сошелся, и много другого говорил он в этот раз.

Но каково мне было это слушать, тем более что я не дура и понимала, что Ники говорил не совсем чистосердечно. Он не может быть первым! Смешно! Разве человек, который действительно любит страстно, станет так говорить? Конечно, нет. <…> В конце концов мне удалось почти убедить Ники, он ответил «пора», — слово, которое производит необъяснимое действие на меня, когда оно им произносится. Он обещал, что это совершится через неделю, как только он вернется из Берлина. Однако я не успокоилась, я знала, что Ники мог это сказать, чтобы только отвязаться, и когда он уехал (было 4 час.), я была в страшном горе, я была близка к умопомешательству и даже хотела... Нет, нет, не надо здесь этого писать, пусть это будет тайна. Всё же я поставлю на своем, сколько бы мне то трудов ни стоило!»

Однако никакие «труды» Кшесинской более не помогли. Поняв, куда склоняет его всеми силами «милая Панни», цесаревич оборвал с ней отношения. 20 января 1893 г. Кшесинская записала в свой дневник: «Я просила передать Ники (он обедал в Преображенском полку), что я прошу его приехать ко мне после обеда. З. приехал затем в 11 ½ ч. и сказал, что Ники обещал приехать, но я напрасно прождала его до 1 час. Меня ужасно огорчило, что Ники не приехал, он так поступает, как будто вовсе меня не любит. Но еще больнее мне было, когда Юля сказала по уходе Али, что Аля думает, что Ники остался в полку играть в бильярд. Каково ему приятнее играть в бильярд, чем повидать меня!»

8 апреля 1894 г. в Кобурге состоялось обручение наследника цесаревича Николая Александровича с принцессой Алисой Гессенской, после чего, по утверждениям самой же М.Ф. Кшесинской, наследник у нее никогда больше не бывал.

Исторические источники: 1. Дневник Наследника Цесаревича Николая Александровича (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 224, 228, 229, 230, 231); 2. Дневники Императора Николая II за 1894 г. (Дневники Императора Николая II. 1894–1918 гг.: в двух томах. Т. 1. 1894–1904 гг.) – М.: РОССПЭН, 2013); 3. Дневник Матильды Феликсовны Кшесинской (Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина. Архивно-рукописный отдел); 4. Воспоминания М.Ф. Кшесинской (Кшесинская М. Воспоминания. – Смоленск-Русич, 1998. – 416 с.); иные документы.

https://iz.ru/619184/ia-strastno-poliubil-platonicheski-malenkuiu-k


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Среда, 29 Ноября 2017, 20.24.19 | Сообщение # 68
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Церковь не верит: тайну царских останков помогут разгадать девять бусинок

Русская православная церковь не пришла к единому взгляду на результаты экспертизы останков царской семьи. Об этом патриарх Московский и всея Руси Кирилл говорил в Сретенском монастыре на конференции, посвященной делу об убийстве семьи последнего российского императора. Глава РПЦ отметил, что в решении вопроса о подлинности останков необходимо еще раз во всем удостовериться.

Вопрос деликатный и для историков, и для прихожан: Русская православная церковь до сих пор не признает останки, обнаруженные в Екатеринбурге, царскими.

"У Церкви еще не сформирована позиция по результатам этих исследований, — поясняет Патриарх всея Руси Кирилл. — Весь процесс нужно начать заново, и Церковь должна быть включена в этот процесс".

Работа, теперь действительно совместная, уже идет. Некоторые данные ученые представили и сегодня.

В комиссию Русской православной церкви входят священники, ученые, эксперты. Конференция на территории Сретенского монастыря стала еще одной возможностью сравнить доводы и аргументы авторитетных специалистов. Представленные результаты исследований, впрочем, пока лишь промежуточные. И до завершения экспертиз еще далеко.

К следствию, которое шло в 1990-е годы, было много вопросов. В 2015 году Церковь настояла на проведении повторных экспертиз и эксгумации тела императора Александра Третьего, отца Николая Второго. Впрочем, окончательного заключения пока так и нет. Неслучайно Патриарх сомневается в том, что царская семья была сожжена. Следствие рассматривает все версии убийства Романовых. Назначена молекулярно-генетическая экспертиза почвы. Впервые были исследованы ювелирные изделия — девять бусинок, обнаруженных на месте трагедии еще в 1998 году.

"Были исследованы девять прозрачных бусинок, обнаруженных также в 1998 году на Ганиной Яме. Экспертами сделан вывод, что все эти бусины изготовлены из кварца, имели обиходное название топаз. Было установлено, что на них имеются механические повреждения, нанесенные двумя видами инструмента, так называемых кусачек. То есть, перекусывали золотые изделия. А на одном из них — предметом со сферической формы — вероятно, что пулей", — поясняет старший следователь по особо важным делам Следственного комитета России Марина Молодцова.

Кроме того, следователи назначили экспертизы всех вариантов записок коменданта дома Ипатьевых Якова Юровского, который фактически руководил расстрелом: есть сомнения в их авторстве. Всего предстоит свыше трех десятков исследований. В любом случае делать выводы РПЦ не спешит. И тем больше внимание к Архиерейскому собору. Он откроется 29 ноября. Именно на нем, как заявил Патриарх, будет формироваться окончательная позиция церкви.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2959150


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Суббота, 23 Декабря 2017, 23.26.15 | Сообщение # 69
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Редкие кадры великого императора Александра III



10 марта 1845 г. в Крыму родился человек по имени Александр. Он именовался Третьим. Но по своим делам был достоин называться Первым. А может быть, даже единственным.

Именно о таких царях вздыхают нынешние монархисты. Возможно, они правы. Александр III был по-настоящему великим. И человеком, и императором.

Впрочем, некоторые диссиденты того времени, в том числе и Владимир Ленин, довольно зло шутили над императором. В частности, прозвали его «Ананас». Правда, Александр сам дал к тому повод. В манифесте «О Нашем Восшествии на Престол» от 29 апреля 1881 г. было чётко сказано: «А на Нас возложить Священный долг». Так что при оглашении документа царь неизбежно превращался в экзотический фрукт.


Прием волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца в Москве. Картина И. Репина (1885—1886)

На самом деле это несправедливо и нечестно. Александр отличался удивительной силой. Он легко мог сломать подкову. Мог запросто гнуть в ладони серебряные монеты. Мог на плечах поднять коня. И даже заставить его сесть по-собачьи — это зафиксировано в мемуарах современников.

На обеде в Зимнем дворце, когда австрийский посол завёл разговор о том, что его страна против России готова сформировать три корпуса солдат, согнул и завязал узлом вилку. Бросил её в сторону посла. И сказал: «Вот так я поступлю с вашими корпусами».

Рост — 193 см. Вес — более 120 кг. Неудивительно, что крестьянин, случайно увидевший императора на железнодорожной станции, воскликнул: «Вот это царь так царь, чёрт меня подери!» Нечестивого мужика тут же схватили за «произнесение неприличных слов в присутствии государя». Однако Александр велел отпустить сквернослова. Более того — наградил его рублём с собственным изображением: «Вот тебе мой портрет!»

А его взгляд? Борода? Корона? Помните мультфильм «Волшебное кольцо»? «Ампиратор чай пьють. Самовар матерушший! У кажного прибору ситного хлеба фунта по три!» Это всё про него. Он действительно мог съесть за чаем 3 фунта ситного хлеба, то есть примерно 1,5 кг.

В домашней обстановке любил носить простую русскую рубаху. Но обязательно с шитьём на рукавах. Штаны же заправлял в сапоги, по-солдатски. Даже на официальных приёмах позволял себе выходить в поношенных брюках, тужурке или полушубке



Александр III на охоте. Спала (Царство Польское). Конец 1880-х — начало 1890-х гг. Фотограф К. Бех. РГАКФД. Ал. 958. Сн. 19.

Часто повторяют его фразу: «Пока русский царь удит рыбу, Европа может подождать». В реальности же было так. Александр был очень корректен. Но очень любил рыбалку и охоту. Поэтому, когда германский посол потребовал немедленной встречи, Александр сказал: «Клюёт! Клюёт у меня! Германия может подождать. Приму завтра в полдень».

На аудиенции с британским послом Александр сказал:
— Я не допущу посягательства на наших людей и нашу территорию.
Посол ответил:
— Это может вызвать вооружённое столкновение с Англией!
Царь спокойно заметил:
— Ну что ж… Наверное, сдюжим.

И мобилизовал Балтийский флот. Он был в 5 раз меньше тех сил, которыми располагали британцы на море. И всё же войны не случилось. Англичане успокоились и сдали свои позиции в Средней Азии.

После этого английский министр внутренних дел Дизраэли назвал Россию «огромным, чудовищным, страшным медведем, который нависает над Афганистаном, Индией. И нашими интересами в мире».

Для того чтобы перечислить дела Александра III, нужна не газетная полоса, а свиток длиною в 25 м. К Тихому океану дал реальный выход — Транссибирскую магистраль. Дал гражданские свободы старообрядцам. Дал реальную свободу крестьянам — бывшие крепостные при нём получили возможность брать солидные кредиты, выкупать свои земли и хозяйства. Дал понять, что перед верховной властью все равны — лишил привилегий часть великих князей, сократил им выплаты из казны. Между прочим, каждому из них полагалось «пособие» в размере 250 тыс. руб. золотом.

О таком государе и впрямь можно тосковать. Старший брат Александра Николай (он умер, так и не взойдя на престол) сказал о будущем императоре так:

«Чистая, правдивая, хрустальная душа. В нас, остальных, есть что-то неправильное, лисье. Александр же один правдив и правилен душой».

В Европе о его кончине говорили примерно так же: «Мы теряем арбитра, который всегда руководился идеей справедливости».


Император и Самодержец Всероссийский Александр III Александрович Романов
Самые крупные деяния Александра III

Императору приписывается, и, судя по всему, небезосновательно, изобретение плоской фляжки. И не просто плоской, а гнутой, так называемой «засапожной». Александр любил выпить, но не желал, чтобы о его пристрастиях знали окружающие. Фляжка такой формы идеальна для тайного употребления.

Именно ему принадлежит лозунг, за который нынче можно серьёзно поплатиться: «Россия — для русских». Тем не менее его национализм не был направлен на третирование национальных меньшинств. Во всяком случае Еврей­с­кая депутация во главе с бароном Гинцбургом выразила императору «беспредельную благодарность за меры, принятые к ограждению еврейского населения в настоящее тяжёлое время».

Начато строительство Транссиба — до сих пор это чуть ли не единственная транспортная артерия, которая хоть как-то связывает всю Россию. Император также учредил День железнодорожника. Его не отменила даже советская власть, несмотря на то что Александр назначил дату праздника на день рождения своего деда Николая I, при котором у нас начали строить железные дороги.

Активно боролся с коррупцией. Не на словах, а на деле. В позорную отставку за взятки были отправлены министр путей сообщения Кривошеин, министр финансов Абаза. Не обошёл и своих родственников — из-за коррупции своих постов были лишены великий князь Константин Николаевич и великий князь Николай Николаевич.


Император Александр III с семьей в Собственном садике Большого Гатчинского дворца.
История о заплатке

Невзирая на своё более чем знатное положение, располагавшее к роскоши, мотовству и весёлому стилю жизни, который, например, Екатерина II успевала сочетать с реформами и указами, император Александр III был до того скромен, что эта черта его характера становились любимой темой разговоров его подданных.

Например, имел место казус, который один из приближённых царя записал в свой дневник. Довелось ему находиться в один из дней рядом с императором, а тут со стола неожиданно упал какой-то предмет. Александр III нагнулся к полу, чтобы поднять его, а придворный с ужасом и стыдом, от которого даже макушка приобретает свекольный цвет, замечает, что на месте, которое в обществе не принято называть, у царя красуется грубая заплата!

Здесь нужно отметить, что царь не носил штаны из дорогих материалов, предпочитая им грубые, военного кроя, вовсе не потому, что желал экономить, как это делала будущая супруга его сына – Александра Фёдоровна, которая отдавала платья дочек старьёвщикам на продажу, предварительно споров дорогие пуговицы. Император в быту был прост и невзыскателен, донашивал мундир, который давно уже пора было выбросить, а порвавшуюся одежду отдавал своему денщику, чтобы он починил да заштопал, где нужно.
Нецарские предпочтения

Александр III был человеком категорического склада и не зря его прозвали монархистом и ярым защитником самодержавия. Он никогда не позволял, чтобы подданные ему перечили. Однако поводов для этого было предостаточно: император существенно сократил штат министерства двора, а балы, которые давали в Петербурге регулярно, сократил до четырёх в год.


Император Александр III с супругой Марией Федоровной 1892 г

Император не только демонстрировал равнодушие к светскому веселью, но и проявлял редкое небрежение к тому, что многим доставляло удовольствие и служило предметом культа. Вот, например, еда. По воспоминаниям современников, он предпочитал простую русскую пищу: щи, уху и жареную рыбу, которую ловил сам, уезжая вместе с семьёй на отдых в финские шхеры.

Одним из любимых лакомств Александра была «гурьевская» каша, придуманная крепостным поваром отставного майора Юрисовского Захаром Кузьминым. Каша готовилась просто: манную крупу варили на молоке и добавляли туда орехи – грецкий, миндаль, лещину, затем вливали сливочную пенку и щедрой рукой засыпали сухофруктов.

Изысканным французским десертам и итальянским лакомствам царь всегда предпочитал это нехитрое блюдо, которое ел за чаем у себя в Анничковом дворце. Зимний дворец с его помпезной роскошью царь не любил. Впрочем, на фоне заштопанных штанов и каши это неудивительно.
Сила, которая спасла семью

У императора была одна пагубная страсть, которая, хоть он с ней и боролся, иногда одерживала верх. Александр III любил выпить водочки или крепкого грузинского или крымского вина — именно ими он заменил дорогостоящие заграничные сорта. Для того, чтобы не травмировать нежные чувства своей горячо любимой супруги Марии Фёдоровны, он тайком закладывал в голенище широких кирзовых сапог фляжку с горячительным напитком и прикладывался к ней, когда императрица не могла этого видеть.



Александр III и императрица Мария Фёдоровна. Петербург. 1886 г.

Говоря об отношениях супругов, нужно заметить, что они могут служить примером трепетного обращения и взаимопонимания. Тридцать лет они прожили душа в душу – робкий, не любивший многолюдных сборищ император и весёлая жизнерадостная датская принцесса Мария София Фридерика Дагмар.

Поговаривали, что в юные годы она любила заниматься гимнастикой и выделывала перед будущим императором виртуозные кульбиты. Впрочем, царь тоже любил физическую активность и славился на всё государство как человек-богатырь. Ростом 193 сантиметра, с крупной фигурой и широкими плечами, он пальцами гнул монеты и сгибал подковы. Его удивительная сила даже однажды спасла жизнь ему и его семье.

Осенью 1888 года царский поезд потерпел крушение у станции Борки, в 50 километрах от Харькова. Семь вагонов оказались разбитыми, были тяжелораненые и умершие среди слуг, однако члены царской семьи остались невредимы: они на тот момент находились в вагоне-столовой. Однако крыша вагона всё-таки обвалилась, и, по словам очевидцев, Александр держал её на плечах до тех пор, пока не подоспела помощь. Следователи, выяснявшие причины крушения, резюмировали, что семья чудом спаслась, а если царский поезд и дальше будет ездить на такой скорости, то чуда во второй раз может и не произойти.


Осенью 1888 года царский поезд потерпел крушение у станции Борки. Фото: Commons.wikimedia.org
Царь-художник и поклонник искусств

Невзирая на то, что в быту он был прост и непритязателен, бережлив и даже экономен, огромные средства тратились на приобретение предметов искусств. Ещё в юности будущий император увлекался живописью и даже занимался рисованием у известного профессора Тихобразова. Однако царские хлопоты отнимали много времени и сил, и император был вынужден оставить занятия. Но свою любовь к изящному сохранил до последних дней и перенёс её на коллекционирование. Неспроста его сын Николай II после смерти родителя основал в его честь Русский музей.

Император оказывал покровительство художникам, и даже такое крамольное полотно, как «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» Репина, хоть и вызвало недовольство, но не стало причиной травли передвижников. Также царь, который был лишён внешнего лоска и аристократизма, неожиданно хорошо разбирался в музыке, любил произведения Чайковского и поспособствовал тому, чтобы на сцене театров звучала не итальянская опера и балеты, а произведения отечественных композиторов. Он до самой смерти поддерживал русскую оперу и русский балет, получивший мировое признание и почитание.


Сын Николай II после смерти родителя основал в его честь Русский музей.
Наследие императора

За время правления Александра III Россия не была втянута ни в один серьёзный политический конфликт, а революционное движение стало в тупик, что было нонсенсом, так как в убийстве предыдущего царя видели верный повод к началу нового витка террористических актов и смене государственного порядка.

Император ввёл ряд мер, которые облегчили жизнь простого народа. Он поэтапно отменял подушную подать, уделял особенное внимание православной церкви и повлиял на завершение строительства Храма Христа Спасителя в Москве. Александр III любил Россию и, желая отгородить её от неожиданного вторжения, укреплял армию.

ЕГО ВЫРАЖЕНИЕ: «У РОССИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА СОЮЗНИКА: АРМИЯ И ФЛОТ» СТАЛО КРЫЛАТЫМ.

Также императору принадлежит другая фраза «Россия для русских». Однако упрекнуть царя в национализме нет причин: министр Витте, жена которого была еврейского происхождения, вспоминал, что деятельность Александра никогда не была направлена на третирование национальных меньшинств, что, к слову, изменилось в период правления Николая II, когда черносотенное движение нашло поддержку на государственном уровне.



В честь императора Александра III в Российской империи было установлено около сорока памятников

Всего лишь 49 лет судьба отмерила этому самодержцу. Память о нём жива в названии моста в Париже, в Музее изящных искусств в Москве, в Государственном Русском музее в Петербурге, в посёлке Александровский, положившем начало городу Новосибирску. И в нынешние тревожные дни Россия помнит крылатую фразу Александра III: «Во всём свете у нас только два верных союзника — армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».



Великие князья Владимир Александрович (стоит), Александр Александрович (второй справа) и другие. Кёнигсберг (Германия). 1862 г. Фотограф Г. Гессау.


Великий князь Александр Александрович. Петербург. Середина 1860-х гг. Фотограф С. Левицкий.


Александр III на палубе яхты. Финские шхеры. Конец 1880-х гг.


Александр III и императрица Мария Фёдоровна с детьми Георгием, Ксенией и Михаилом и другие на палубе яхты. Финские шхеры. Конец 1880-х гг..


Александр III и императрица Мария Фёдоровна с детьми Ксенией и Михаилом на крыльце дома. Ливадия. Конец 1880-х гг.


Александр III, императрица Мария Фёдоровна, их дети Георгий, Михаил, Александр и Ксения, великий князь Александр Михайлович и другие за чайным столом в лесу. Халила. Начало 1890-х гг.


Александр III с детьми поливает деревья в саду. Конец 1880-х гг


Цесаревич Александр Александрович и цесаревна Мария Фёдоровна со старшим сыном Николаем. Петербург. 1870 г. Фотограф С. Левицкий.


Александр III и императрица Мария Фёдоровна с сыном Михаилом (верхом) и великий князь Сергей Александрович на прогулке в лесу. Середина 1880-х гг.


Цесаревич Александр Александрович в форме лейб-гвардии Стрелкового батальона Императорской Фамилии. 1865 г. Фотограф И. Ностиц.


Александр III с императрицей Марией Фёдоровной и её сестрой, принцессой Уэльской Александрой. Лондон. 1880-е гг. Фотоателье «Маул и К°»


На веранде — Александр III с императрицей Марией Фёдоровной и детьми Георгием, Ксенией и Михаилом, граф И. И. Воронцов-Дашков, графиня Е. А. Воронцова-Дашкова и другие. Красное Село. Конец 1880-х гг.


Цесаревич Александр Александрович с цесаревной Марией Фёдоровной, её сестрой, принцессой Уэльской Александрой (вторая справа), их братом, наследным датским принцем Фридериком (крайний справа) и др. Дания. Середина 1870-х гг. Фотоателье «Рассел и сыновья

https://www.kramola.info/vesti....dra-iii


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 14.12.27 | Сообщение # 70
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Александр III с императрицей Марией Фёдоровной и её сестрой, принцессой Уэльской Александрой. Лондон. 1880-е гг. Фотоателье «Маул и К°»

Не зная этикета тех времён, не пойму, кто из прекрасных дам наша императрица, а кто принцесса Уэльская.


С уважением,
Галина
 
СаняДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 14.22.22 | Сообщение # 71
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Галина ()
не пойму, кто из прекрасных дам наша императрица, а кто принцесса Уэльская.

Справа принцесса Уэльская.
Руку на плече императора держит супруга.

Как сестры очень похожи.
Вот Мария отдельно с мужем:



Быстро она мужа раскормила.)


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 14.47.56 | Сообщение # 72
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Руку на плече императора держит супруга.

Как сестры очень похожи.

Очень похожи!
А на верхней фотографии (платья в горошек) руку на плече держит принцесса Уэльская.

Цитата Саня ()
Быстро она мужа раскормила.)

как-то ты, Саня, по-советски рассуждаешь. :D
Это придворные повара ничего не знали о здоровой пище, а только повкуснее да пожирнее! :D


С уважением,
Галина
 
СаняДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 15.21.33 | Сообщение # 73
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Галина,
И сейчас повара на каждом углу готовят. С позволения жен, полными и ходят мужья от полатки до палатки с едой, ни одну не пропустят. :)

Без ящиков с едой и мысли нет по лесу прогуляться.



Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 15.35.33 | Сообщение # 74
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
12 любопытных коротких фактов о царской России
Время уничтожает память — чем дальше мы от дореволюционной Российской Империи, тем сложнее нам понять, какой она была. Фактрум собрал занимательную подборку разрозненных фактов о царской России.

1. В царской России не было запрета на свободное ношение оружия. Вплоть до переворота 1917 года в оружейных магазинах можно было свободно купить оружие.

2. В Российской империи килограмм не был мерой массы, эту функцию выполнял пуд, номинальный вес которого равен 16,38 кг.

3. Революционный переворот внес ещё одну коррективу в традиции Российской Империи — до него Россия была самой малопьющей страной европейского континента. Россия считалась наиболее трезвой державой Европы, уступая в этих показателях только Норвегии, до начала XX века.



4. Российский император Николай II состоял в родстве с императором Британской империи Георгом V, который приходился ему двоюродным братом.

5. Император Пётр III (именуемый от рождения Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский), время правления которого пришлось на 1761 — 1762 гг. по происхождению был немцем.

Внучатый племянник шведского короля Карла XII по отцовской линии изначально воспитывался как вероятный наследник престола Швеции. Имеются исторические сведения, что в 1751 году, узнав, что шведским королем стал его дядя, будущий император промолвил: «Спровадили меня в проклятую Россию, где я чувствую себя государственным узником! Вот если бы оставили меня на свободе, то правил бы я сейчас цивилизованным людом».

6. В двадцатый век Российская Империя вошла с самой крупной и наиболее перспективной нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью в мире: переработка всей нефти внутри страны достигала тогда 94%.



7. 1904 год — в царской России насчитывается 21 млн. лошадей (для сравнения — в остальном мире имеется приблизительно 75 млн.). Примечательно, что 3-х и более лошадей имели 60% крестьянских хозяйств.

8. «Chanel № 5» придумала вовсе не Коко Шанель. Автором прославленного аромата стал россиянин, парфюмер-эмигрант по фамилии Веригин, работавший с коренным москвичом Эрнестом Бо в парфюмерном отделе «Шанель».

9. В 1913 году доход России от торговли сливочным маслом за границей был на том же уровне, что и от добычи золота.

10. Самым многочисленным сословием в царской России было крестьянство.

Конфессии в имперской России: православных — 69.5%, мусульман — 11.1%, католиков — 9.1%, иудеев — 4.2%.

11. Император Николай II — первый глава государства, огласивший идею всемирного разоружения. Его предложение было озвучено в Гааге (1898 г.) и предназначалось главам государств Европы.

12. В преддверии Перовой мировой войны Россия поставляла столько же хлеба, как взятые вместе США, Канада и Аргентина.

https://www.factroom.ru/life/12-facts-about-russia


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Воскресенье, 24 Декабря 2017, 15.58.43 | Сообщение # 75
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Дореволюционная Россия на фотографиях. Забавы царской семьи. Охота и пикник

Высочайшая охота в Беловежской пуще в 1894 году.



Беловежский дворец



Завтрак на охоте в Беловежской пуще



Устроители императорской охоты в Беловежской пуще



Император Николай II и Александра Федоровна на охоте (К. фон Ган-1900 г).



Николай II на охоте у убитого лося (К. фон Ган-1900 г).



Николай II на охоте (Ателье К. Ган и Ко-1890).



Великий князь Дмитрий среди участников пикника



Великий князь Андрей Владимирович, Виктория-Августа среди участников пикника



Великий князь Андрей Владимирович среди участников пикника.



Стреляет великий князь Андрей Владимирович



Великая княгиня Виктория-Августа с детьми



Великая княгиня Мария Павловна с детьми.



Великая княгиня Мария Павловна среди участников пикника..



Галантная сцена



Групповой портрет



Княгиня О.К.Орлова среди участников пикника



Мужское застолье



http://www.liveinternet.ru/users/irena_69/post197882868


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Понедельник, 25 Декабря 2017, 22.45.52 | Сообщение # 76
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В Крым вернули утерянный альбом царской семьи
Большой императорский альбом с семейными фотографиями Александра II теперь находится в Ливадийском дворце.



В Республику Крым вернули большой императорский альбом с семейными фотографиями Александра II и императрицы Марии Александровны. Об этом сообщили в "Крыминформ".

Долгие годы альбом считался утерянным. Но теперь он был передан в Ливадийский дворец-музей.



В нем находятся 22 подлинные фотографии членов императорских дворов России и Англии.

Выкупить этот альбом удалось благодаря фонду "Возрождение нации".

В Ливадийском дворце он будет представлен жителям и гостям полуострова как экспонат.

http://ren.tv/novosti....oy-semi


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Вторник, 26 Декабря 2017, 12.22.36 | Сообщение # 77
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Саня,
Саня, спасибо тебе за все интереснейшие сообщения, начиная с69, уже в который раз пересматриваю все эти замечательные фотографии. :)


С уважением,
Галина
 
СаняДата: Суббота, 19 Мая 2018, 10.08.31 | Сообщение # 78
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Последний император: жизнь и смерть Николая II

150 лет назад родился последний император России Николай II



150 лет назад, 18 мая, родился император Николай II, одна из самых противоречивых фигур в тысячелетней истории России с крайне трагической судьбой. При Николае II был построен Транссиб, активно осваивался Дальний Восток, были проведены амбициозные столыпинские реформы. И все же он запомнился, в первую очередь, как последний русский император.

18 мая 1868 года, ровно 150 лет назад, в Царском селе родился Николай Романов — последний российский император и одна из самых трагичных фигур в отечественной истории. Споры о его личности не прекращаются до сих пор. Исторические концепции, которые последние сто лет выстраивались вокруг Николая II, настолько разнообразны, что даже крупнейшие политики современной России дают ему совершенно различные характеристики.

Например, президент РФ Владимир Путин во время встречи с прессой в Ново-Огареве в 2014 году между делом назвал последнего императора «кровавым». Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский во время последней президентской гонки охарактеризовал Николая II как «размазню», поставив в один ряд с президентом СССР Михаилом Горбачевым.

Сравнение с Горбачевым не случайно. Мнение о том, что развал империи — личная вина Николая II, распространено даже среди некоторых профессиональных историков. «Царь не мог похвастаться большими успехами, он был неэффективен и плохо вел военную кампанию, именно поэтому произошло восстание против его власти. Проблема царя Николая II состояла в том, что он не был предназначен для этой роли. Ему не нравилось царствовать. Он был человеком семейным, он любил свою семью, любил работать в саду, но он не наслаждался властью. А для того чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью», — говорил в интервью «Газете.Ru» американский историк Ричард Пайпс.

Образ Николая II как слабого, не способного к управлению, а порой даже безумного правителя активно тиражировался советскими пропагандой и системой образования, укореняясь в общественном сознании.

Впрочем, после развала Советского Союза в общественном дискурсе наметилась совершенно противоположная тенденция. Во многом этому способствовала канонизация царской семьи в 2000 году — о последнем императоре все чаще стали говорить как о святом мученике.

В 100-летнюю годовщину событий 1917 года главным защитником образа Николая II стала бывший прокурор Республики Крым, а ныне депутат Государственной думы Наталья Поклонская. Борьба депутата с фильмом «Матильда» режиссера Алексея Учителя, который рассказывает о любовных интересах Николая до вступления на престол, стала одним из главных скандалов российского кинематографа в 2017 году, породив бесчисленное количество мемов.

Независимо от отношения к Николаю II, сложно отрицать, что на годы его царствования пришлись великие потрясения и перемены. «Газета.Ru» рассказывает о главных событиях правления последнего русского императора.

С верой в Бога и самодержавие

Ко времени восшествия Николая II на престол в 1894 году в России и во всем мире мало что знали о будущем императоре. Мощная фигура Александра III как бы заслонила наследника от глаз внешнего мира.

«Редко народ имел при вхождении на престол его монарха такое неясное представление об его личности и свойствах характера, как русский народ в наши дни. Данные, по которым можно судить об его [Николая II] свойствах и воззрениях чрезвычайно скудны»,

— писал в докладе своему правительству германский поверенный в делах граф фон Рекс.

Такое неведение стало причиной надежд, что новый император уведет Россию с пути консерватизма, по которому ее вел Александр III. Однако в своем первом же публичном выступлении Николай развеял эти надежды: «Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель».

В каком-то смысле эту речь можно считать судьбоносной – Николай II настроил против себя либеральную интеллигенцию, которая до конца его царствования стремилась показать неэффективность его правления.

Историк Сергей Ольденбург, из-под чьего пера вышло фундаментальное историческое исследование о жизни и деятельности последнего императора, объяснял приверженность Николая принципам самодержавия глубокой религиозностью императора. «Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на Нем, что Он отвечает за них перед престолом Всевышнего. Другие могут советовать, другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на Нем.

Из этого вытекало и отношение к ограничению власти — которое Он считал переложением ответственности на других, непризванных. «Они напортят — а отвечать Мне», — таково было, в упрощенной форме, рассуждение Государя», — писал Ольденбург.

Уверенный в своем божественном предназначении и с детства готовившийся к тому, чтобы встать во главе России, 14 мая 1896 года Николай был коронован в стенах Московского Кремля. Однако самый важный день в жизни императора был омрачен катастрофой, что, по мнению современников, было ничем иным как «знаком свыше».

Царь кровавый

«Кто начал царствовать — Ходынкой, тот кончит — встав на эшафот», — написал Константин Бальмонт в год десятилетия давки на торжествах в честь коронации Николая Второго. По официальным данным в тот день погибли 1282 человека. Раненных и покалеченных было более 900 человек.

«Толпа вскочила вдруг, как один человек, и бросилась вперед с такой стремительностью, как если бы за нею гнался огонь. Задние ряды напирали на передние, кто падал — того топтали, потеряв способность ощущать, что ходят по живым еще телам, как по камням или бревнам. Катастрофа длилась всего 10-15 минут. Когда толпа опомнилась было уже поздно», — передают историки слова одного из очевидцев.

Катастрофа на Ходынском поле была объявлена виной непосредственно царя, хотя он и не имел какого-либо отношения к организации торжеств в тот день.

Какую-то роль в этом сыграл тот факт, что, несмотря на случившуюся катастрофу, Николай не отменил назначенную на тот же день встречу с французским послом. Хотя на следующее утро после дня коронации император и императрица пришли на панихиду по погибшим, позже — несколько раз посещали пострадавших в больницах. Семьям погибших и пострадавших была выдана компенсация — по 1000 рублей, для их детей был создан особый приют, похороны были организованы за государственный счет, однако никакие меры не могли отмыть императора от крови жертв ходынской катастрофы.

Еще один эпизод, из-за которого прозвище «кровавый» закрепилось за Николаем в советской историографии, случился спустя почти 10 лет — в первые дни революции 1905 года.

Через пару дней после Рождества в Санкт-Петербурге было начато шествие рабочих к Зимнему дворцу, которые были намерены вручить царю коллективную петицию о рабочих нуждах. Однако в тот день Николая не было ни во дворце, ни в самой столице. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия.

По официальным данным, в этот день погибли или позднее умерли от ран 130 человек. Поименные списки погибших были опубликованы. По словам священника Георгия Гапона, который фактически стал организатором тех событий, погибло около тысячи. По версии Ленина — 4,5 тыс. По версии отдельных революционеров — до 20 тысяч.
Царь созидающий

Одним из главных итогов первой русской революции, начавшейся с «кровавого воскресенья», стал октябрьский манифест Николая II:

«Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собрания и союзов».

В том же манифесте император распорядился об учреждении Государственной думы. Однако революция закончилась лишь два года спустя — после роспуска Думы уже второго созыва.

Так или иначе, учреждение думской монархии — одно из главных достижений Николая Второго за годы его царствования, однако далеко не единственное.

В 1905 году же было завершено строительство Транссибирской магистрали — Великого сибирского пути, пересекавшего всю Россию. Транссиб можно называть личной гордостью Николая, ведь он руководил комиссией по его строительству еще до смерти Александра III. В итоге детище Николая имело грандиозное стратегическое значение для России. Дорога позволяла связать самые отдаленные регионы с центром и резко активизировать развитие страны, прежде относительно медленное из-за масштабов. Путь из Петербурга до Дальнего Востока вместо нескольких месяцев, стал занимать не больше двух недель. Это позволило стать реальным другому амбициозному проекту — столыпинским реформам.

Суть столыпинских реформ сводилась к решению аграрного вопроса посредством наделения крестьян землей и вовлечении их в рыночную экономику. Сейчас эти меры назвали бы созданием среднего класса. В результате многолетних преобразований, более чем 6 млн домохозяйств из существовавших 13,5 млн закрепили за собой земли в частной собственности.

И Ленин, и второй вождь революции Троцкий признавали, что если бы Столыпинские реформы были доведены до конца, «русский пролетариат ни в коем случае не смог бы прийти к власти в 1917 году».
Русская Азия Николая II

Одной из главных задач, которую ставил перед собой император, было освоение русского Дальнего Востока. В Маньчжурию массово переселялись крестьяне — именно при Николае Втором дальневосточный регион начал массово наполняться русским населением и капиталом.

В 1912 году в Маньчжурии проживали уже 70 тыс. русских. В 1917 году в одном только Харбине жили уже свыше 100 тыс. человек, из них свыше 40 тыс. русских. КВЖД располагала, помимо инфраструктуры, 370 паровозами, 2700 товарными и 900 пассажирскими вагонами, 20 пароходами.

Хотя русская экспансия на Восток длилась на протяжении всего царствования династии Романовых, именно Николай II стал первым императором, который делал ставку именно на восточное направление. Связь Николая с Азией стала очевидной еще до смерти его отца. По традиции, каждый наследник престола совершал путешествие по России и Европе в образовательных целях.

Николай не только объездил Россию и Европу, но и добрался до Азии, куда прежде не ступала нога русских императоров и наследников.

В Японии — последней точке заграничного маршрута — на наследника русского престола было совершенно покушение. В городе Оцу один из полицейских Цуда Сандзо, внезапно бросился к Николаю и успел нанести ему два скользящих удара саблей. Однако этот инцидент никак не повлиял на Николая. «Это ничего, только бы японцы не подумали, что это происшествие может чем-либо изменить мои чувства к ним и признательность мою за их радушие», — говорил тогда будущий император.

По иронии судьбы, с Японией будет связан один из самых мрачных эпизодов царствования Николая II. Поражение России в русско-японской войне для российской революционной общественности стало очередным поводом ругать правление императора.
«Кругом измена, трусость и обман»

Историю пишут победители, и, несмотря на все достижения и амбиции Николая II, его правление закончилось крахом Империи.

Участие России в Первой мировой войне должно было решить многовековой вопрос обладания черноморскими проливами, однако стало лишь многолетней прелюдией к революции. Историк Ричард Прайс называет Февральскую революцию 1917 года «восстанием консерваторов против консервативного царя». Так или иначе, события февраля 1917 года планировались именно как переворот, а не массовые волнения.

Начало заговору было положено еще в 1915 году. После ряда крупных военных неудач Николай II отстранил с поста верхового главнокомандующего своего дядю князя Николая Николаевича, решив лично возглавить имперскую армию. Об обиде Николая Николаевича на своего племянника и его ключевой роли в заговоре писал в своем историческом труде генерал Александр Спиридович.

Заговорщики предполагали, что Николай II будет свергнут, а всероссийский престол займет Николай Николаевич.

В итоге в феврале, воспользовавшись началом беспорядков и отсутствием государя в столице, власть решили захватить лидеры Государственной думы, находившиеся в союзе с высшим генералитетом, среди которого большая часть была сторонниками Николая Николаевича.

Император, ехавший на поезде в Петроград, не смог туда попасть из-за захваченных железных дорог и вынужден был свернуть в Псков, где располагался штаб Северного фронта. Однако генерал Рузский, находившийся в этом штабе, был одним из главных заговорщиков.

В день своего отречения, Николай II оставляет в дневнике запись: «Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц-дем партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение, Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что

во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»

https://www.gazeta.ru/politics/2018/05/18_a_11755525.shtml#


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Понедельник, 16 Июля 2018, 08.47.27 | Сообщение # 79
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Раскрыты итоги экспертизы останков царской семьи

Новые молекулярно-генетические экспертизы подтвердили подлинность обнаруженных под Екатеринбургом останков императора Николая II, членов его семьи и людей из их окружения. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета (СК) РФ.
Исследователи пришли к выводу, что семь из 11 найденных останков соответствуют семейной группе — мать, отец, сын и четыре дочери.
Специалисты использовали генетические профили костных останков и образцы от потомков семьи Романовых, а также провели экспертизу, установившую биологическое родство императора Александра III и захороненного под Екатеринбургом мужчины.
В СК подчеркнули, что после двух повторных антропологических, автороведческой и историко-архивной экспертиз будет принято итоговое процессуальное решение по уголовному делу об убийстве царской семьи.
Дело, о котором идет речь, возбудили в 1993 году после обнаружения первых останков. Из-за смерти предполагаемых преступников расследование остановили, возобновив его в 2015 году. Ранее несколько экспертиз уже подтверждали подлинность останков, и члены царской семьи были перезахоронены в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга.

https://news.rambler.ru/communi....opylink


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Понедельник, 16 Июля 2018, 15.11.49 | Сообщение # 80
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Тайна Ипатьевского подвала. Предательство Европы. Документальный фильм - Россия 24



https://www.youtube.com/watch?v=FYzvmRuFb_0&t=335s


С уважением,
Галина
 
СаняДата: Воскресенье, 12 Августа 2018, 20.05.51 | Сообщение # 81
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Как Николай I изменил Россию

Николай I не относится к любимым героям русской истории. Об этом этом императоре говорили: «В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого». При Николае I в стране была совершена промышленная революция, а Россию на Западе стали называть «тюрьмой народов».

«Палач декабристов»

В день коронации Николая — 14 декабря 1825 года — в Санкт-Петербурге вспыхнуло восстание декабристов. После оглашения манифеста о восхождении монарха на престол, завещания Александра и письма Константина, свидетельствующего об его отречении, Николай заявил: «…Вы отвечаете мне головой за спокойствие столицы, а что до меня, если буду императором хоть на один час, то покажу, что был того достоин». К вечеру новому императору пришлось принять, пожалуй, одно из самых сложных решений в своей жизни: после переговоров и неудачных попыток уладить дело мирным путем, Николай пошел на крайнюю меру — стрелять картечью. Он пытался предотвратить трагедию и поначалу не поддавался на уговоры, отказываясь применять силу: «Что же вы хотите, чтобы я в первый день моего царствования обагрил кровью моих подданных?» Ему отвечали: «Да, если это необходимо для спасения Империи».
Даже те, кто недолюбливал нового императора, не могли не признать, что «14 декабря он показал себя властелином, личным мужеством и ореолом власти действуя на толпу».

Реформатор промышленности

Если до 1831 года император еще намеревался осуществить ряд преобразований для укрепления позиций самодержавия, то последующие годы правления, завершившегося «мрачным семилетием», были отмечены крайним консерватизмом. После разгрома восстания декабристов Николай поклялся, что революция, стоявшая на пороге России, не проникнет в страну, пока в нем «сохранится дыхание жизни».
И он сделал всё, чтобы подавить малейшие проявления свободомыслия, в том числе ужесточил цензуру и усилил государственный контроль за образовательной системой (Школьный устав 1828 года и Университетский устав 1835 года).
Николаевская эпоха характеризуется и позитивными явлениями. Новый император получил в наследство промышленность, состояние которой было наихудшим за всю имперскую историю. Поразительно, но факт: он сумел превратить ее в конкурентоспособную отрасль за счет автоматизации производства и масштабного использования вольнонаемного труда, уделяя этим вопросам особое внимание. С 1825 по 1860 год было построено 70% дорог с твердым покрытием, а в 1843 году начато строительство Николаевской железной дороги.

Цензор

Новый цензурный устав, запрещавший издание любых материалов, подрывавших авторитет существовавшего монархического строя, был опубликован в 1826 году. В народе он получил название «чугунного», вероятно, потому, что в нем невозможно было отыскать ни одной лазейки. Жесткой цензуре подвергалась не только художественная литература, но и учебники.
Широко известен абсурдный случай, когда к печати был запрещен учебник арифметики, в одной из задач которого выявили «подозрительное» троеточие между цифрами. Под нож цензоров попадали не только авторы-современники. Председательствующий цензор Батурлин, например, предлагал исключить из акафиста Покрова Богородицы следующие строки: «Радуйся, незримое укрощение владык жестоких и звероподобных». Через два года был выпущен чуть более лояльный вариант «чугунного» устава, который ограничивал проявления субъективности цензоров, но, по сути, не отличался от прежнего.

Ревизор

Другим делом жизни Николая Павловича стала борьба с вечной русской проблемой — коррупцией. Впервые при нем начали проводиться ревизии на всех уровнях. Как писал В. Ключевский, император частенько сам выступал в роли ревизора: «Бывало, налетит в какую-нибудь казенную палату, напугает чиновников и уедет, дав всем почувствовать, что он знает не только их дела, но и их проделки».
Борьба с расхищением госсобственности и злоупотреблениями велась как Министерством финансов во главе с Егором Канкриным, так и Министерством юстиции, которое на законодательном уровне следило за тем, насколько рьяно губернаторы наводят порядок на местах. Однажды по поручению императора был составлен список губернаторов, которые не берут взятки.

В России таких нашлось только двое: ковенский губернатор Радищев и киевский Фундуклей, на что император заметил: «Что не берет взяток Фундуклей — это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур уж честен». По свидетельствам современников, Николай Павлович часто закрывал глаза на мелкое взяточничество, заведенное издавна и широко распространенное. А вот за серьезные «проделки» император наказывал по всей строгости: в 1853 году перед судом предстали более двух с половиной тысяч чиновников.

Крестьянский вопрос

Радикальных мер требовал и так называемый «крестьянский вопрос». Император понимал, что народ ждет от него решений. Промедление могло привести к тому, что рванул бы пороховой погреб под государством. Император сделал многое для того, чтобы облегчить жизнь крестьян, упрочив стабильность империи. Был установлен запрет на продажу крестьян без земли и с «раздроблением семейства», а также ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Указ об обязанных крестьянах впоследствии был положен в основу реформы по отмене крепостного права. Историки В. Ключевский, Н. Рожков и А. Блюм указывали, что впервые было сокращено количество крепостных, доля которых, по разным оценкам, уменьшилась до 35-45%.
Улучшилась жизнь и так называемых государственных крестьян, которые получили собственные земельные наделы, а также помощь в случае неурожая от повсеместно открытых вспомогательных касс и хлебных магазинов. Рост благосостояния крестьян позволил на 20% увеличить доходы казны. Впервые была реализована программа массового образования крестьянства: к 1856 году открылись почти 2000 новых школ, а количество учащихся с полутора тысяч человек в 1838 году возросло до 111 тысяч. По мнению историка Зайончковского, у подданных императора Николая I могло создаться впечатление, что «в России наступила эпоха реформ».

Законодатель

Еще Александр I подчеркивал, что закон един для всех: «Коль скоро я себе дозволяю нарушать законы, кто тогда почтет за обязанность наблюдать их?» Однако к началу XIX века в законодательстве царила полная неразбериха, которая зачастую приводила к беспорядкам и судебным злоупотреблениям. Следуя собственной установке не менять существующий порядок, Николай поручает М. Сперанскому провести кодификацию российских законов: систематизировать и закрепить законодательную базу, при этом не внося изменений в ее содержание. Попытки унификации законодательства предпринимались и до Николая I, однако по-прежнему единственным сборником, который охватывал всё русское право, оставалось Соборное уложение 1649 года.
В результате кропотливой работы было составлено Полное собрание законов, затем издан «Свод законов Российской империи», куда вошли все действующие законодательные акты. Однако непосредственно кодификация, которую Сперанский планировал осуществить на третьем этапе работы, а именно создать Уложение, в котором бы старые нормы были дополнены новыми, не нашла поддержки у императора.
Николай I, пожалуй, был первым правителем России, у которого была чудовищная репутация в Европе. Именно в его правление Российская империя заработала такие эпитеты, как «тюрьма народов» и «жандарм Европы», закрепившиеся за нашей страной на многие десятилетия. Причиной тому было активное участие Николая в европейской политике. Монарх считал своим долгом противостоять «бунтарскому хаосу», который творился в 1830-1840 годы — время революций в Европе.
В 1830 году Николай принял решение направить польские войска в составе русского корпуса на подавление революции во Франции, что вызвало восстание в самой Польше, часть которой входила в состав Российской империи. Повстанцы объявили династию Романовых вне закона, сформировали временное правительство и силы самообороны. Восстание поддержали многие европейские страны: в ведущих британских и французских газетах началась травля Николая и самой России. Однако император жестко подавил все выступления. В 1848 году он отправил войска в Венгрию, чтобы помочь Австрии подавить венгерское национально-освободительное движение.
В правление Николая Павловича, пожалуй, впервые была предпринята осознанная попытка России отстаивать свои геополитические интересы. Императора считали покровителем балканских славян и греков за поддержку этих народов в их борьбе за независимость от Турции.
Первая половина царствования Николая I отмечена рядом крупных военных успехов. По Туркманчайскому соглашению двухлетняя война с Персией завершилась присоединением Нахичеванского и Эриванского ханств. Результатом Адрианопольского мирного договора Русско-турецкой войны 1828-1829 годов стало включение восточного побережья Черного моря в состав Российской империи. Подавление польского восстания в 1831 году позволило включить Польшу в состав империи и отменить конституцию 1815 года. Император был вынужден продолжать затянувшуюся войну на Кавказе и вступить в новую — Крымскую, которая изрядно потреплет казну (дефицит будет восполнен только через 14 лет после окончания войны). По условиям мирного договора в Крымской войне Россия потеряла Черноморский флот, правда, Севастополь, Балаклава и ряд других крымских городов были возвращены в обмен на крепость Карс. Война дала толчок к экономическим и военным реформам, проводимым уже после Николая I.
Император, ранее отличавшийся отменным здоровьем, в начале 1855 года неожиданно простудился. Он подчинил свою жизнь и уклад вверенного ему «механизма» простому регламенту: «Порядок, строгая, безусловная законность, никакого всезнайства и противоречия, всё вытекает одно из другого; никто не приказывает, прежде чем сам не научится повиноваться; никто без законного обоснования не становится впереди другого; все подчиняются одной определённой цели, всё имеет своё предназначение». Умирал он со словами: «Сдаю мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот».

https://weekend.rambler.ru/read....opylink


Qui quaerit, reperit
 
рудиДата: Среда, 29 Августа 2018, 16.53.43 | Сообщение # 82
Группа: Суперстар
Сообщений: 5132
Статус: Отсутствует
В последнее время стало много бородатых, а не поступить ли, как ОН, а деньги направить в ПФР.

320 лет назад (1698) император Петр I установил налог на бороды.

Вскоре после своего возвращения из первого путешествия по Европе, Пётр I подписал указ,
предписывающий «брить бороды и усы людям любого чина», кроме священников, а с тех,
кто этого делать не пожелает, брать пошлину.

Было установлено четыре разряда пошлины: с царедворцев, городовых дворян и чиновников
брали по 600 рублей в год, с купцов — по 100 рублей, с посадских людей — по 60 рублей,
со слуг, ямщиков и «всяких чинов московских жителей» — по 30 рублей. С крестьян было
решено налог не взымать, но каждый раз при въезде в город с них брали по 1 копейке «с бороды».

Пошлина на бороды взымалась более 20 лет и была отменена в 1722 году.


189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г.
164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г.
Рудольф Горяшин
 
ГалинаДата: Понедельник, 21 Января 2019, 18.04.20 | Сообщение # 83
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФОТОГРАФИЯ

† ЦАРЬ НИКОЛАЙ МОЛИТСЯ
ЗА СУДЬБЫ НАШИ



С уважением,
Галина
 
СаняДата: Воскресенье, 27 Января 2019, 22.25.55 | Сообщение # 84
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Просто Фике. Как бедная немецкая провинциалка стала Екатериной Великой

Будущую Екатерину Великую в Россию везли исключительно для производства качественного наследника престола.



14 февраля 1744 года произошло событие, для последующей истории России чрезвычайно важное. В Санкт-Петербург в сопровождении своей матери прибыла принцесса Анхальт-Цербстская София Августа Фредерика. На 14-летнюю девушку возлагалась высокая миссия — ей предстояло стать женой наследника русского престола, нарожать мужу сыновей и тем самым упрочить правящую династию.
Придворная чехарда

Середина XVIII века в России вошла в историю как «эпоха дворцовых переворотов». В 1722 году Пётр I издал указ о престолонаследии, согласно которому император сам мог назначать себе преемника. Этот указ сыграл злую шутку с самим Петром, который перед смертью не успел выразить свою волю.

Очевидного и безоговорочного претендента не было: сыновья Петра к тому времени умерли, а все остальные кандидаты не находили всеобщей поддержки.

Светлейшему князю Александру Даниловичу Меньшикову удалось возвести на престол супругу Петра I Екатерину, ставшую императрицей под именем Екатерина I. Её царствование продлилось всего два года, а после её кончины на престол взошёл внук Петра Великого, сын царевича Алексея Пётр II.

Борьба за влияние на малолетнего царя кончилась тем, что несчастный подросток простудился на одной из многочисленных охот и скончался накануне собственной свадьбы.

Вельможи, перед которыми вновь встала проблема выбора монарха, отдали предпочтение вдовствующей герцогине Курляндской Анне Иоанновне, дочери Ивана V, брата Петра Великого.

Анна Иоанновна не имела детей, которые могли бы законно занять русский престол, и назначила наследником своего племянника Иоанна Антоновича, которому к моменту восшествия на престол не исполнилось и полугода.

В 1741 году в России произошёл очередной переворот, в результате которого на престол взошла дочь Петра Великого Елизавета.

В поисках наследника

Перед взошедшей на престол Елизаветой Петровной, которой к тому времени было уже 32 года, сразу встал вопрос о наследнике. Российская элита не хотела повторения Смуты и стремилась к стабильности.

Проблема заключалась в том, что официально незамужняя Елизавета Петровна, так же как и Анна Иоанновна, не могла подарить империи, так сказать, естественного наследника.

У Елизаветы было много фаворитов, с одним из которых, Алексеем Разумовским, она, по одной из версий, даже вступила в тайный брак. Более того, императрица, возможно, даже родила ему детей.

Вот только в любом случае они не могли стать наследниками престола.

Поэтому Елизавета Петровна и её окружение начали искать подходящего наследника. Выбор пал на 13-летнего Карла Петера Ульриха Гольштейн-Готторпского, сына сестры Елизаветы Петровны Анны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха.

Детство у племянника Елизаветы было трудным: мать умерла от простуды, которую получила во время фейерверка в честь рождения сына. Отец воспитанию сына большого внимания не уделял, а назначенные учителя из всех педагогических методов предпочитали розги. Совсем худо мальчику стало, когда в 11 лет умер и отец и его забрали к себе дальние родственники.

При этом Карл Петер Ульрих приходился внучатым племянником Карлу XII и являлся претендентом на шведский престол.

Тем не менее русским посланникам удалось добиться переезда мальчика в Санкт-Петербург.

Что не получилось у Елизаветы и Екатерины?

Елизавета Петровна, впервые увидевшая племянника живьём, пребывала в лёгком шоке — худой, болезненного вида, с диковатым взором подросток с трудом говорил по-французски, манерами не владел, да и вообще знаниями обременён не был.

Императрица довольно самонадеянно решила, что в России парня быстро перевоспитают. Для начала наследника перевели в православие, нарекли Петром Фёдоровичем и назначили ему педагогов. Но даром преподаватели время с Петрушей тратили — до конца дней Пётр Фёдорович так и не освоил русский язык, да и вообще был одним из самых малообразованных российских монархов.

После того как нашли наследника, нужно было подыскать ему невесту. У Елизаветы Петровны вообще были далеко идущие планы: от Петра Фёдоровича и его супруги она собиралась получить потомство, а затем самостоятельно воспитать внука с рождения, дабы он стал преемником императрицы. Однако в итоге этому плану не суждено было сбыться.

Любопытно, что Екатерина Великая впоследствии попытается осуществить аналогичный манёвр, готовя в наследники своего внука, Александра Павловича, и тоже потерпит фиаско.

Принцесса в роли Золушки

Однако вернёмся к нашему повествованию. Главной «ярмаркой царских невест» в XVIII веке была Германия. Единого государства не было, зато существовало множество княжеств и герцогств, мелких и незначительных, зато обладающих переизбытком родовитых, но бедных молодых девушек.

Рассматривая кандидатуры, Елизавета Петровна вспомнила про голштинского принца, которого в юности прочили ей в мужья. У сестры принца, Иоганны Елизаветы, подрастала дочь — София Августа Фредерика. Отцом девочки был Христиан Август Ангальт-Цербстский, представитель древнего княжеского рода. Однако к громкому имени не прилагались большие доходы, потому Христиан Август состоял на службе у прусского короля. И хотя завершил свою карьеру князь чином прусского фельдмаршала, большую часть жизни он с семьёй провёл в бедности.

Софья Августа Фредерика получила домашнее образование исключительно потому, что нанимать ей дорогостоящих наставников отцу было не по карману. Девочке приходилось даже самостоятельно штопать себе чулки, так что ни о какой избалованности принцессы и говорить не приходилось.

При этом Фике, как звали Софью Августу Фредерику дома, отличалась любознательностью, тягой к учёбе, а также к уличным играм. Фике была настоящей сорвиголовой и принимала участие в мальчишеских забавах, что не слишком радовало мать.

Царская невеста и горе-заговорщица

Новость о том, что русская императрица рассматривает Фике в качестве невесты наследника российского престола, поразила родителей девочки. Для них это было настоящим подарком судьбы. Сама Фике, обладавшая с юности острым умом, понимала, что это её шанс вырваться из бедного родительского дома в другую, блистательную и яркую жизнь.

Фике знала, что ей предстоит сменить веру, имя, изучить другой язык, перенять обычаи и привычки чужого народа. Однако она была к этому полностью готова.

Но светлое будущее дочери едва не погубила мать, Иоганна Елизавета. Уставшая от беспросветности немецкого быта женщина решила, что отныне она станет значимой фигурой в международной политике. К такой мысли подтолкнул женщину не кто иной, как король Пруссии Фридрих II. Отношения России и Пруссии были сложными, переходящими во враждебные. Прусский король решил с помощью невесты наследника русского престола и её матери развернуть международную политику России в нужную ему сторону. Для этого он поручил Иоганне Елизавете путём придворных интриг при русском дворе отстранить от дел главного недруга Пруссии, канцлера Алексея Бестужева.

В феврале 1744 года Софья Августа Фредерика с матерью прибыли в Петербург. Елизавета Петровна нашла невесту вполне подходящей для тех целей, которых она собиралась достичь.

Принцессу немедленно передали в руки русских наставников, которые занялись её «перевоспитанием». Девушка усердно изучала русский язык, историю и православие, причём даже перестаралась, заработав воспаление лёгких. Перепуганная мать решила, что дочь уже не поправится, и пригласила лютеранского пастора для исповеди, однако девушка решительно его отвергла, потребовав православного священника. Фике всё-таки поправилась, но поступок девушки сразу добавил ей популярности среди россиян.

В начале июля 1744 года Фике перешла в православие, получив имя Екатерина Алексеевна.

Тем временем Иоганна Елизавета попыталась приступить к реализации своей миссии. Однако прусский король явно переоценил её возможности. Опытный Бестужев быстро раскусил новоявленного «агента влияния», перехватил её переписку и представил Елизавете Петровне.

Гнев императрицы был велик. Рубить голову незадачливой интриганке она не стала (в годы правления Елизаветы Петровны смертная казнь в России была отменена), но её придворная карьера на этом закончилась.

Брак, обречённый на несчастье

Екатерину Алексеевну опала матери не коснулась. Императрица видела, что девушка действительно хочет стать в России своей и ни к каким козням отношения не имеет.

Через год и два месяца после перехода в православие, в конце лета 1745 года, 16-летняя Екатерина Алексеевна вышла замуж за 17-летнего Петра Фёдоровича. Этот брак изначально не мог быть счастливым, и дело тут не только в том, что он был по расчёту. Пётр Фёдорович, в отличие от своей жены, так и не стал в России своим. Интересы Екатерины Алексеевны были ему неблизки, в начале брака он относился к ней с равнодушием, постепенно переросшим в отторжение и ненависть.

Полтора десятилетия спустя, вступив на императорский престол под именем Петра III, он решит отправить супругу в монастырь. Но умница Фике переиграет своего недалёкого мужа, совершив очередной дворцовый переворот, который знаменует собой начало «золотого века Екатерины Великой».

Но об этом как-нибудь в другой раз.

http://www.aif.ru/society/history/1104652


Qui quaerit, reperit
 
ГалинаДата: Пятница, 15 Марта 2019, 17.12.04 | Сообщение # 85
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Александр Третий ☼ Сильный, державный...



С уважением,
Галина
 
ГалинаДата: Воскресенье, 19 Мая 2019, 21.49.34 | Сообщение # 86
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует


С уважением,
Галина
 
ГалинаДата: Понедельник, 20 Мая 2019, 15.25.43 | Сообщение # 87
Группа: Администратор
Сообщений: 9118
Статус: Отсутствует
Николай II Сорванный триумф



С уважением,
Галина
 
ВладСДата: Воскресенье, 09 Июня 2019, 15.44.01 | Сообщение # 88
Группа: Модератор
Сообщений: 44726
Статус: Отсутствует
9 июня 1672 года родился последний царь всея Руси (с 1682 года) и первый Император и Самодержец Всероссийский (с 1721 года) Пётр I Алексеевич, прозванный Великим.



С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
nazarstolovДата: Пятница, 14 Июня 2019, 14.57.38 | Сообщение # 89
Группа: Друзья СГВ
Сообщений: 2
Статус: Отсутствует
Мне больше нравится Екатерина2 внутренняя и внешняя политика кратко План по свержению своего мужа, будущего наследника трона, Екатерина Великая вынашивала с 1756 года. Особенно активные действия по созданию заговора она вела во время болезни Елизаветы Петровны. Фредерика, будучи очень умной женщиной, смогла собрать вокруг себя круг верных и преданных лиц, которые впоследствии помогут ей совершить дворцовый переворот и взойти на трон. Среди них особенно выделялся Григорий Орлов, который обещал будущей императрице вывести десятитысячную армию против ее мужа. В 1761 году умерла Елизавета Петровна и империю возглавил ее сын Петр, после чего отношения между супругами окончательно разладились. Намерения Катерины свергнуть мужа только крепли, и уже в 1762 году она решилась на дворцовый переворот. Способствовало этому растущее недовольство среди гвардейцев и народа непродуктивной политикой Петра. Активные действия по свержению императора начались 28 июня 1762 года после заключения преображенца Пассека, единомышленника заговорщиков. Екатерина, одетая в командирский мундир, во главе российской Гвардии прошествовала к Зимнему дворцу, где ей беспрекословно присягнули Синод и Сенат. В то время Петр находился в Ораниенбауме. Невзирая на уговоры приближенных бежать из страны, он поплыл в Кронштадт, который на тот момент уже подчинился Екатерине. Там моряки встретили его залпом пушки и предупредили, что следующий выстрел будет направлен на корабль Петра. Император был вынужден плыть обратно в Ораниенбаум, где 29 июня подписал отказ от престола в пользу своей супруги. Униженного Петра отправили в Ропшу, где он был убит. Алексей Орлов написал Екатерине, что ее супруг был “случайно” убит в потасовке, хотя на самом деле это была спланированная акция. С тех пор начались продуктивные годы правления Екатерины Великой.
 
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » ИСТОРИЯ » РОССИЙСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:


SGVAVIA © 2008-2019
Хостинг от uCoz
Счетчик PR-CY.Rank Яндекс.Метрика