Дата: Воскресенье, 27 Февраля 2022, 22:06:25 | Сообщение # 1016
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Сорос похвалил ВСУшников и сравнил их с немецкими фашистами
Украинские националисты и бойцы ВСУ, воюющие против российских миротворцев, похожи на немецких фашистов времён Второй мировой войны. Об этом на своей странице в соцсети заявил известный валютный спекулянт, финансирующий цветные революции по всему миру, Джордж Сорос.
«Храбрые украинцы сейчас на передовой и рискуют жизнью под натиском, который напоминает мне осаду Будапешта в 1944 году и осаду Сараево в 1993 году», – написал он.
Донецкий историк и Политолог Владимир Корнилов подчеркнул, что на Западе уже не скрываясь сравнивают украинских националистов с фашистами Третьего Рейха.
«Это просто поразительно! Они даже уже и не шифруются. Сорос открыто сравнил украинских вояк с эсэсовцами, оборонявшими Будапешт в 1944 году! Причём он считает это комплиментом!
Я сначала подумал, что это фейк. Но нет, верифицированный аккаунт Сороса!» – написал он в соцсети.
Дата: Понедельник, 28 Февраля 2022, 19:56:17 | Сообщение # 1017
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Military Watch объяснил, почему лучшие танки Украины не вышли на поле боя
Даже самые лучшие украинские танки не имеют шансов против российской бронетехники. К такому выводу пришли аналитики американского портала Military Watch. Эксклюзивный пересказ статьи предлагает своим читателям «ПолитРоссия».
До начала спецоперации войск РФ украинская армия располагала самым большим танковым парком в Европе (порядка 850 боевых машин). Однако в основном речь идет об устаревших моделях Т-64 и Т-72А советских времен. Их живучесть на современных полях сражений крайне низка, отмечается в статье.
Основной боевой танк Т-64БВ, состоящий на вооружении страны, а также прошедший скромную модернизацию Т-64БМ-1 – не самые лучшие танки, находящиеся в распоряжении ВСУ, хотя они представлены в значительном количестве.
«Это результат военной политики Киева: ставка делается на развертывание большого числа более старых и менее совершенных машин в ущерб более эффективным моделям с высокими эксплуатационными расходами», – поясняют эксперты Military Watch.
Аналитики американского издания напоминают: после распада Советского Союза Киев унаследовал один из крупнейших танковых заводов в мире. В свое время он производил до 800 боевых машин в год. В частности, предприятие выпускало советский танк – Т-80УД, который считался более оптимальным вариантом, чем Т-80, поскольку использовал дизельный двигатель. Это значительно удешевило его производство и эксплуатацию. Также преимуществом танка Т-80УД стала встроенная система динамической защиты.
Из-за обвала украинской экономики танковый завод пришел в упадок. В середине 1990-х годов предприятие, помимо небольшого заказа для Пакистана, производило лишь небольшое количество машин для собственной армии.
«В итоге Украина не только воздержалась от производства танков Т-80 для своих вооруженных сил, но и отправила в отставку уже имеющиеся Т-80 из-за высоких эксплуатационных расходов», – комментируют обозреватели Military Watch.
Новая модификация Т-80УД – танк Т-84БМ «Оплот» – имела ряд перспективных особенностей, однако украинская армия не поставила на вооружение значительное число этих машин.
Первые прототипы «Оплота» увидели свет в 1994 году, однако серийное производство началось только в 2010-х годах для экспорта в тайскую армию. Изначально Таиланд проявлял интерес к российскому Т-90, однако из-за значительно американского давления был вынужден отказаться от покупки этих машин и искать альтернативу.
«Неспособность Украины выполнить даже очень небольшой тайский заказ на 49 танков, а также нелестное мнение заказчика по поводу сомнительного качества боевых машин сделали дальнейшую экспортную судьбу украинских машин весьма незавидной», – говорится в статье Military Watch.
Чуть большего успеха Киев добился, экспортируя подержанные танки в Африку: украинские Т-72 были отправлены в Южный Судан, а Ту-64 – в Конго. Однако Т-72 в итоге довольно плохо справлялись с боевыми задачами, указывают американские обозреватели.
Однако, полагают эксперты Military Watch, даже если бы передовые украинские танки и были развернуты для сражения, вряд ли они сумели бы бросить вызов российской бронетехнике. Дело в том, что их броня, система динамической защиты и особенно вооружение безнадежно устарели.
«Снаряды, которые используют украинские танки, неспособны пробить даже стандартную броню фронтовых российских танков, не говоря уже о том, что боевые машины РФ снабжены передовыми системами динамической защиты», – указывают обозреватели портала.
Российская бронетехника, наоборот, использует мощные снаряды, которые в сочетании с надежной броней дают боевым машинам РФ огромное преимущество даже перед лучшими танками Украины.
Что касается состоящих на вооружении ВСУ Т-64 и Т-72, то на их фоне превосходство российских танковых сил кажется еще более подавляющим, резюмируют обозреватели Military Watch.
Ранее https://politros.com/233340-....emy-pvo «ПолитРоссия» приводила мнение американских экспертов, которые объяснили быстрый провал украинской системы ПВО.
Дата: Четверг, 03 Марта 2022, 06:06:33 | Сообщение # 1018
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Критический урон в числах. Украинские потери первой недели
Типичный результат демилитаризации - раньше это была боевая машина украинской армии
С 24 февраля российские вооруженные силы планомерно и неумолимо проводят мероприятия по силовой демилитаризации Украины. За счет точных ударов и постоянного наступления уничтожаются различные объекты, поражается и становится трофеями техника и вооружение, а также другая материальная часть. В результате этого потенциал украинской армии и ее способность к сопротивлению постепенно сокращаются, и их восстановление уже невозможно.
Последние успехи
На вечернем брифинге 2 марта представитель министерства обороны генерал Игорь Конашенков огласил последние новости, а также раскрыл основные результаты первой недели текущей Спецоперации. Он рассказал, что российская армия успешно продвигается на всех направлениях и берет под контроль новые территории, включая крупные города.
Продолжается нанесение ударов по военным объектам, вооружениям и техники. К моменту брифинга, с начала операции, было поражено 1533 объекта военной инфраструктуры. В это число входит 54 пункта управления и связи противника, 52 радиолокационные станции разных типов, а также 39 зенитных комплексов нескольких моделей.
Потери противника в бронетехнике оценены в 484 ед. Украинская артиллерия потеряла 217 орудий и минометов, а также 63 системы залпового огня. Уничтожено 336 ед. автомобильной и специальной техники.
Воздушные силы противника остались без нескольких десятков самолетов. 47 ед. были уничтожены на земле, еще 13 сбили в полете. Также поражено 47 беспилотных летательных аппаратов.
БТР-4. Возможно, именно эта машина уже подбита и сгорела
Следует отметить, что не все боевые машины и объекты уничтожаются. По мере продвижения войск России, ЛНР и ДНР, на контролируемой территории остаются вооружения и техника, брошенные бывшими хозяевами. Кроме того, украинские военные сдаются и передают свою технику. К сожалению, количество таких трофеев не сообщалось. Тем не менее, есть основания полагать, что счет идет на десятки или на сотни единиц.
Было и убыло
За первую неделю боев украинская армия понесла самые серьезные потери в живой силе и технике, что негативно сказалось на ее потенциале. При этом можно оценить, какая доля объектов и матчасти была уничтожена – и как это сказывается на боеспособности.
Данные о состоянии украинской армии в недавнем прошлом можно взять из справочника IISS The Military Balance за прошлый год. В нем отражены показатели на рубеже 2020-21 гг., которые в дальнейшем, до начала демилитаризации, существенно не изменялись. При этом следует учитывать, что авторы справочника не имели доступа ко всей актуальной информации. В частности, они не могли узнать, какая часть техники и вооружений имеет требуемое состояние и действительно пригодна к применению.
По данным TMB, на начало прошлого года Украина имела 858 танков нескольких моделей. Численность бронетехники для перевозки пехоты оценивалась почти в 2400 ед. Доля боеготовых изделий неизвестна. Российская армия за первую неделю уничтожила 472 бронемашины; неизвестное количество было брошено экипажами. Значительные потери понес и автопарк.
Таким образом, бронетанковые и мотострелковые части потеряли не менее 15% от общего количества боевых машин. Однако такой показатель не учитывает реальную боеготовность техники и брошенные образцы. Если бы имелась возможность учесть эти показатели, доля потерь оказалась бы выше. Кроме того, по реальной боеспособности украинской армии бьет тот факт, что была уничтожена или захвачена техника передовых соединений с наилучшим снабжением и подготовкой.
ВВС Украины практически полностью уничтожены
Общая численность украинской артиллерии, по TMB, превышала 1800 ед. В это число входило более 600 самоходных орудий и свыше 500 буксируемых, 350 РСЗО и различные минометы. Российская армия успешно уничтожила порядка 20% ствольной и реактивной артиллерии. Еще несколько процентов к этому показателю добавят захваченные целыми образцы. При этом вновь речь идет о технике наиболее боеготовых соединений.
Войсковая и объектовая ПВО имели на вооружении ок. 400 ракетных комплексов и некоторое количество других устаревших изделий. Основу ПВО составляли 322 системы С-300П и более 70 «Буков-М1». В войсковой обороне были задействованы изделия С-300В, «Стрела-10» и «Тор» общим количеством ок. 75 ед. Российская армия успешно уничтожила порядка 10% всей этой техники. Кроме того, выбито полсотни РЛС, в результате чего ПВО «ослепла», и оставшиеся ракетные комплексы стали почти бесполезными.
В списочный состав ВВС Украины год назад входило ок. 200 ед. техники, включая непригодную к применению. Ок. 125 самолетов относились к тактической авиации, в основном это были истребители МиГ-29 и Су-27. Также имелось по несколько десятков транспортных самолетов и вертолетов. На земле (в основном) и в воздухе было уничтожено около трети от всего авиационного парка. Также нанесен самый серьезный ущерб беспилотной авиации, но его точно оценить не удастся.
Любопытно выглядит ситуация вокруг украинских ВМС. Уже первыми ударами российская армия поразила несколько пунктов базирования и повредила либо уничтожила несколько кораблей и катеров. В следующие дни удалось взять под контроль новые объекты ВМС. В результате украинский флот все еще сохраняет некоторые боевые единицы, но их применение фактически исключено. ВМС Украины как боеспособная структура более не существует.
Дополнительные факторы
Следует напомнить, что первые ракетные удары с российской стороны были направлены на склады вооружений, боеприпасов и ГСМ, на боксы с техникой и иные объекты. Соответственно, некоторая часть танков, артиллерии и т.д. была уничтожена в первые часы Спецоперации и в дальнейших событиях не участвует. Учитываются ли такие потери противника в нынешней статистике от Минобороны, неясно. Если наши военные посчитали только пораженные объекты, но не технику в них, то украинские потери в абсолютных и относительных цифрах должны быть еще выше.
Британские гранатометы NLAW. Как оказалось, это будущие трофеи
Также нужно учесть, что боеспособность армии зависит не только от количества техники, но и от запасов и логистики. Российская армия при помощи высокоточного оружия успешно выбила массу складов и уничтожила запасы на них. В ближайшее время противник сможет в полной мере ощутить дефицит горючего и «снарядный голод». Эти факторы дополнительно ударят по его боеспособности.
Потери боеприпасов и топлива могут быть восполнены за счет поставок из-за рубежа. Однако подобные меры недавнего прошлого уже показали свою бесполезность. Иностранные партнеры в больших количествах передавали Украине самые современные пехотные вооружения «оборонительного назначения». Теперь же эти изделия регулярно становятся трофеями наступающих сил. Кроме того, определенные количества гранатометов и ракет были попросту уничтожены вместе со складами.
В текущей ситуации украинская армия может полагаться только на наличные вооружения и технику. На расконсервацию матчасти с хранения уже нет времени и ресурсов. Получение иностранной помощи, способной изменить ситуацию, вообще невозможно. Все это вновь сокращает шансы на успешное сопротивление.
От плохого к худшему
Процесс силовой демилитаризации Украины с целью исключения военных рисков начался чуть больше недели назад и успешно продолжается. Российская армия успешно выбила более 1500 военных объектов и уничтожила сотни единиц техники и вооружений. Это далеко не все, что числилось в украинских вооруженных силах, однако им уже нанесен критический урон.
Боеспособность армии Украины падает, но нынешние власти страны все еще на что-то надеются и пытаются продолжать сопротивление. Последствия этого очевидны. России придется продолжать спецоперацию – и показатели украинских потерь в абсолютных и относительных числах продолжат расти, о чем вскоре вновь сообщит наше Минобороны.
Дата: Четверг, 03 Марта 2022, 06:21:58 | Сообщение # 1019
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Центры информационно-психологических операций ССО Украины. Разгром близок
Сотрудник 72-го ГЦИПсО за работой. Фото "Берегини"
В 2016 г. Украина приступила к формированию новой структуры в составе своих вооруженных сил – Сил специальных операций (ССО). Одной из задач этого рода войск сделали проведение т.н. информационно-психологических операций. Ее решение доверили соответствующим частям, существующим или вновь сформированным. Центры информационно-психологических операций (ЦИПсО) активно работали до недавнего времени, но теперь становятся целями для российских ударов в порядке демилитаризации.
В информационной сфере
Первые попытки создания частей и организаций, предназначенных для работы в информационной сфере, относятся к середине двухтысячных годов. Так, известный и недавно уничтоженный 72-й главный ЦИПсО был основан в 2004 г. в Севастополе. В дальнейшем украинская армия и спецслужбы организовывали новые центры такого рода; при необходимости менялась их дислокация.
В июне 2016 г. был подписан указ президента Украины о формировании полноценных ССО. Вместе с боевыми подразделениями в состав этих сил вошли четыре центра информационно-психологических операций, расположенные в разных городах и имеющие разные зоны ответственности.
В феврале 2017 г. указом президента была утверждена Доктрина информационной безопасности Украины, ставшая основным документом в деятельности центров ИПсО. Кроме того, принимались и выполнялись различные нормативно-правовые акты, приказы и т.д. на уровне министерства обороны ССО.
По известным данным, строительство и развитие ЦИПсО осуществлялось Украиной как самостоятельно, так и при активной поддержке дружественных зарубежных государств. Иностранные армии и спецслужбы консультировали украинских коллег, предоставляли им необходимое программно-аппаратное обеспечение, делились методиками работы и т.д. Также на Украину отправлялись постоянные смены специалистов. К примеру, с 2018 г. в 72-м ЦИПсО работала команда инструкторов из 77-й бригады информационных войск Великобритании.
Четыре центра
Структура информационно-психологической составляющей ССО Украины до недавнего времени была достаточно простой. В ней присутствовало четыре ЦИПсО с похожими задачами, подчиняющиеся непосредственно командованию Сил.
Особую роль играл 72-й главный ЦИПсО. В первые годы своего существования он работал в Севастополе, но после событий 2014 г. был переведен в г. Бровары вблизи Киева. Эта часть имела численность ок. 150 чел. и самостоятельно разрабатывала и выполняла операции в информационной среде. Также она координировала действия других центров и отвечала за взаимодействие с зарубежными структурами.
72-й центр после российского удара, 24 февраля. Фото Bmpd.livejorunal.com
В н.п. Гуйва в нескольких километрах от Житомира находился или находится 16-й ЦИПсО. 74-й и 83-й центры были развернуты в г. Львов и Одесса соответственно. От главного центра они отличаются меньшей численностью и сокращенным кругом задач. Эти части только проводят операции и реализуют планы вышестоящего центра.
Известен типовой состав ЦИПсО. Помимо руководства и подразделений обеспечения такая часть включает аналитический отдел, отдел наблюдений и специальных действий (с двумя группами, решающими эти задачи), а также отделения печатной пропаганды, телекоммуникационных сетей и информационно-компьютерных технологий.
Примечательно, что украинские ЦИПсО действуют не только самостоятельно. Как показывают события последних дней и недель, они могут работать вместе с зарубежными структурами аналогичного назначения. Иностранные центры и информационные войска обеспечивают доступ к крупным ресурсам, в т.ч. коммерческим.
Кроме того, фиксируется привлечение помощников из числа гражданского населения и известных персон, как украинских, так и зарубежных. Часть таких лиц участвует в ИПсО добровольно и по своим соображениям, а других завлекают деньгами или обманом.
Цели и задачи
Главные задачи центров ИПсО состояли в изучении общественно-политических настроений в соседних странах и влиянии на них разными методами. Зоной ответственности центров были назначены информационные пространства России, Белоруссии, Польши, Венгрии и Румынии.
Центры занимались изучением общественного мнения и мониторингом средств массовой информации в этих странах. В частности, выявлялись источники информации, противоречащей официальной украинской позиции. Параллельно изучались информационно-управляющие структуры соседних государств, и осуществлялся поиск уязвимостей для дальнейшего использования.
ЦИПсО регулярно устраивали операции, направленные на изменение общественных настроений в государствах-целях. Через каналы массовой информации, социальные сети, системы ботов и т.д. осуществлялись вбросы выгодной информации, зачастую не вполне достоверной или вовсе лживой. Велась агитация на всех доступных площадках с применением специальных инструментов. К примеру, в последние дни для распространения пропаганды активно используются рекламные сервисы.
Пораженная телебашня в Киеве. Фото Telegram / "Майор и Генерал"
Параллельно центры выполняли хакерские атаки разного рода на различные ресурсы России и других стран. С их помощью пытались получить доступ к закрытой информации, вывести из строя определенные ресурсы и т.д. Также с ЦИПсО связаны многочисленные инциденты с ложными сообщениями о готовящихся терактах. В последнее время появилась версия, согласно которой украинские ССО причастны и к телефонному мошенничеству.
Необходимо отметить, что к настоящему времени накопился достаточный объем доказательств и фактического материала о деятельности центров ИПсО. В последнее время хакеры, такие как «Джокер ДНР» или «Берегини» регулярно публикуют похищенные рабочие документы 72-го ГЦИПсО. Благодаря им в открытый доступ попадают списки и фотографии личного состава, планы и руководства по проведению операций и т.д.
Конец близок
Утром 24 февраля вооруженные силы России начали операцию по демилитаризации Украины и атаковали большое количество объектов ее военной инфраструктуры. Вскоре стало известно, что одной из целей для первого удара стал 72-й главный ЦИПсО в Броварах, и в общий доступ попала съемка разрушенного объекта.
Первые результаты такого удара не заставили себя долго ждать. В тот же день в русскоязычном сегменте Интернета и в наших соцсетях резко сократилась активность ботов, использовавшихся украинскими ССО. Также сообщалось о падении числа мошеннических звонков и других негативных явлений.
Впрочем, центры ИПсО еще не прекратили свое существование. За несколько следующих дней им удалось частично восстановить работу и продолжить информационно-психологические операции против России. Также к подобной работе присоединились иностранные военные и коммерческие структуры. На этот раз они используют уже известные методы, а также применяют совершенно новые решения по распространению пропаганды и влиянию на общественное мнение.
Вечером 1 марта российская армия нанесла удар по объектам ССО и СБУ на территории Киева. Выведены из строя очередные объекты агитации и пропаганды, включая телецентр. Соответственно, потенциал ССО в сфере информационно-психологических операций, в т.ч. направленных на собственное украинское население, вновь сократился.
Следует ожидать, что продолжение российской Спецоперации не несет украинским ЦИПсО ничего хорошего. Эти объекты, представляющие опасность для нашей и иностранной инфраструктуры и информационной обстановки, будут уничтожены очередными ударами либо взяты штурмом. Так или иначе, в ближайшее время их работа тоже прекратится.
Закономерный итог
Таким образом, в течение почти двух десятилетий вооруженные силы Украины пытались осваивать перспективное информационное направление и даже создали специальные подразделения для такой работы. В последние годы центры информационно-психологических операций получили развитие и улучшили свои возможности благодаря помощи иностранных специалистов.
Центры регулярно проводили те или иные операции, в т.ч. против России, и отчитывались о своих успехах перед командованием. Однако теперь ситуация изменяется. Несмотря на все сопротивление, ЦИПсО и смежные структуры планомерно выбиваются точными ударами. И в ближайшее время демилитаризация сделает свое дело – они прекратят свое существование.
Дата: Пятница, 04 Марта 2022, 08:02:51 | Сообщение # 1020
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украинские власти сообщили, что затопили флагман ВМС страны "Гетман Сагайдачный"
КИЕВ, 4 марта. /ТАСС/. Власти Украины подтвердили, что военные моряки страны затопили в порту Николаева флагман своего ВМС "Гетман Сагайдачный". Об этом говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на официальной странице в Facebook Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности при правительстве Украины.
"Флагман ВМС Украины "Гетман Сагайдачный" подтопили в порту Николаева", - информирует ведомство. Сообщается, что это было вызвано необходимостью. "Так нужно", - говорится в сообщении. Центр утверждает, что после войны украинские власти "быстро поднимут и восстановят" корабль.
Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности при правительстве Украины публикует в Facebook фотографию военного корабля, частично затопленного у причала порта.
Украинские СМИ, в частности агентство РБК-Украина, 24-й телеканал и телеканал "Эспресо", сообщили в четверг вечером, что фрегат "Гетман Сагайдачный" был затоплен еще 24 февраля, однако об этом не сообщалось официально до настоящего момента. Агентство УНИАН отмечает, что фрегат находился в порту Николаева на ремонте и что он был затоплен экипажем, чтобы избежать риска попадания в руки российской армии.
"Гетман Сагайдачный" - сторожевой корабль советского проекта 11351 "Нерей", но без ударного ракетного комплекса. Полное водоизмещение составляет 3 650 тонн. Закладывался как "Киров", построен в Керчи и спущен на воду в недостроенном состоянии весной 1992 года. В июне перешел в состав ВМС Украины, вступив в строй в апреле 1993 года. В соответствии с международными нормами переклассифицирован во фрегат. В середине декабря 2021 года командующий Военно-морскими силами Украины Алексей Неижпапа сообщил, что "Гетман Сагайдачный" планируется вывести из состава ВМС в 2031 году.
Дата: Понедельник, 07 Марта 2022, 20:47:13 | Сообщение # 1021
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Старые КрАЗы, "шишиги" и ЗиЛы составили основу автопарка ВСУ
Вооруженные формирования Украины продолжают массово использовать автомобильный парк приватизированного в одностороннем порядке имущества трех военных округов Советской армии, соединений выводившихся из Восточной Европы, а также различных силовых структур СССР.
Это вездеходы ЗиЛ-131, ГАЗ-66, Урал-4320, Урал-375, КрАЗ-255, КрАЗ-260, КамАЗ-4310 и УАЗ-469.
Например, во время недавних попыток передислокации артиллерийских подразделений были замечены "лаптежники", тянущие 152-мм гаубицы.
Тяжелая бронетанковая техника, вроде Т-64БВ, различных самоходных артиллерийских установок, в большинстве случаев перевозится тралами, прицепленными к МАЗ-537.
В кузовах "шишиг" устанавливаются скорострельные ЗУ-23-2 или 82-мм 2Б9 "Василек". В то же время продолжают использовать грузовики ЗиЛ-130 и ГАЗ-53, топливозаправщики МАЗ-500 и раритетные по нынешним временам ЗиЛ-157.
Из народного хозяйства мобилизовано множество различных автомобилей, в том числе гражданские внедорожники и "Газели" в различном исполнении.
Потребности военного ведомства пыталось удовлетворить находящееся в Кременчуге предприятие, где были разработаны двух-, трех- и четырехосные шасси. Они использовались для создания бронированных версий, платформ для монтажа 122 и 220-мм реактивных систем залпового огня "Бастион-01", "Бастион-02", "Бастион-03", БМ-21У "Верба", 155-самоходно-артиллерийской установки 2С22 "Богдана" и ракетного противокорабельного комплекса "Нептун".
Однако, как оказалась, эта техника страдает массой недостатков и плохим качеством изготовления. В результате киевские чиновники в погонах приняли решение закупать вездеходы за рубежом.
Дата: Понедельник, 07 Марта 2022, 22:23:31 | Сообщение # 1022
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Украинские танки безнадежно устарели
Как и в случае с легкой колесной бронетехникой, подавляющую часть танкового парка ВСУ составляют старые советские танки. Основным и самым массовым является Т-64БВ. В войсках, по разным данным, имеется чуть более четырех сотен таких бронемашин.
Из них только сравнительно небольшая часть проходила капитальный ремонт после 1991 года. По своим тактико-техническим характеристикам они соответствуют уровню середины 80-х годов.
Необходимо помнить, что базовая модель была принята на вооружение еще раньше - в 1976 году, и основным новшеством стала лишь внедренная навесная динамическая защита, в настоящее время уже не отвечающая современным требованиям.
То же самое касается Т-72АВ и Т-72Б1, их примерно сто единиц. Причем первых, по всей видимости, большинство.
На базах хранения, которые в настоящее время представляют собой настоящие свалки металлолома, также имеется по полтысячи Т-64 и Т-72 разных модификаций. Однако у специалистов есть большие сомнения, что их вообще возможно реанимировать.
Чтобы как-то подтянуть возможности "шестьдесят четвертых", в 2017 году их подвергли ограниченной бюджетной модернизации, которая заключалась в установке тепловизора, новых средств связи и навигации. Писали о применении "реактивной брони" "Нож". Всего такую доработку получили чуть больше 200 танков.
В Киеве похожим образом усовершенствовали батальон Т-72, но на них поставили более дешевые инфракрасные ночные прицелы.
В аэромобильные подразделения и морскую пехоту поступили чуть более 80 Т-80БВ с газотурбинными двигателями.
Из-за дефицита исправной техники с хранения сняли считавшиеся неудачными БМ "Булат", понесшие значительные потери на Донбассе.
Эксплуатируется небольшое число предназначавшихся для поставок в Африку Т-64Б1М, также Т-64БМ2, последние получили 1000-сильные двигатели.
По мнению экспертов, украинские танковые подразделения могут выполнять лишь ограниченные задачи и будут нести значительные потери в случае столкновений.
Дата: Понедельник, 07 Марта 2022, 22:25:30 | Сообщение # 1023
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Заявления о мощной украинской системе ПВО оказались мифом
Западные и украинские эксперты долгое время пытались представить противовоздушную оборону Украины как мощную и многочисленную силу. Чтобы подтвердить эти утверждения, командование ВСУ время от времени проводили на своих полигонах демонстрационные стрельбы, в том числе по беспилотным мишеням.
Однако специалисты, разбирающиеся в теме, отмечали, что на самом деле у этого рода войск имеются значительные и в то же время практически неисправимые в существующих реалиях проблемы. Это, прежде всего, морально и технически устаревшая материальная часть и недостаточная квалификация персонала.
Действительно, в наследство от Советской армии осталось большое количество современных на то время зенитно-ракетных комплексов. Однако, прошло уже более трех десятков лет, и подавляющему большинству из этих образцов место, в лучшем случае, в музеях, ведь даже на упомянутых выше стрельбах практически не было случаев, чтобы какая-то часть запускаемых ракет не взрывалась при стартах.
Сообщалось, что ВСУ обладают внушительным парком С-300, на деле это комплексы модификаций ПТ и ПС. Первый был принят на вооружение еще в 1978-м, а второй в 1982 году. Их ракеты давно уже выработали ресурсы, а электронная начинка порядком устарела.
Предприятия военно-промышленного комплекса пытались проводить восстановительные работы, но даже по признанию самой украинской стороны, эффективность того, что было сделано, являлось не слишком высокой.
Не в лучшем состоянии находятся и комплексы С-300В1 и "Тор", которые на долгое время выводились из эксплуатации, а потом снова были отправлены в войска.
Значительные проблемы и у войсковой ПВО, в частности с ЗРК Бук-М1, "Оса-АКМ", "Стрела-10". Чтобы как-то дополнить парк этой техники, года три назад предпринимались попытки снять с хранения совсем уж старые "Кубы" и С-125. Говорили даже о возможном возвращении дальнобойных С-200, но, судя по всему, особых успехов в этом направлении достигнуто не было.
Напомним, ранее Минобороны РФ сообщило, что все средства ПВО вооруженных сил Украины подавлены, а военная инфраструктура украинских авиабаз выведена из строя.
Дата: Среда, 16 Марта 2022, 15:33:02 | Сообщение # 1025
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Бывший контрактник ВСУ рассказал ФСБ о дезертирстве украинских офицеров
Украинские офицеры одеваются в гражданское и покидают места несения службы.
Бывший контрактник-рядовой 25-й транспортной авиационной бригады украинских войск Олег Игнатов рассказал о дезертирстве украинских офицеров. На опросе в ФСБ он уточнил, что военнослужащие ВСУ переодеваются в гражданскую форму и бросают оружие при отступлении.
«Все офицеры так сделали. При этом бросили свое табельное оружие, которое я даже впоследствии подобрал. Нас кинули, мы не знали, что нам делать. Мы были в окружении, по нам стреляли. Мы начали отступать, по рации на нас вышел нацбатальон, который сказал, что мы сейчас будем по вам стрелять, и дал предупредительный залп, потому что мы бежим. А у нас из оружия были одни автоматы, и нам нечем было обороняться против танков», - поделился Игнатов.
Он также рассказал, что украинские националисты расстреливали из БТР бегущих от ВС РФ бойцов ВСУ. По его словам, позже БТР уехал, и Игнатов вместе с товарищами решили переодеться в гражданскую одежду и уйти в город.
Ранее сообщалось, что охрана из российских военнослужащих отразила нападение украинских националистов на Каховскую ГЭС.
Дата: Суббота, 26 Марта 2022, 19:08:18 | Сообщение # 1026
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украинский Ан-124 привёз новые турецкие БЛА Bayraktar
Тяжёлый транспортный самолёт Ан-124 украинской компании ГП «Антонов» вернулся в Европу, привезя с собой новые турецкие БЛА Bayraktar TB2 для нужд украинской армии.
Судя по маршруту, венгры воздушный коридор не дали.
Прямо на Украину Ан-124 не полетел, сев в польском Жешове — город используется в качестве одного из основных хабов для поставки техники для нужд Киева.
Дата: Суббота, 26 Марта 2022, 20:32:22 | Сообщение # 1027
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Голос Мордора: Союзникам и друзьям Украины стоит быть очень осторожными с украинской благодарностью
Украина очень благодарная страна по отношению к тем, кто ей помогает. Правда, пока успевает отблагодарить не всех, но вот две страны уже успела. И как!
Сначала запустила в Хорватию кустарную ракету, переделанную из старого советского беспилотника и ещё хорошо, что сие чудо свидомой конструкторской мысли упало где-то на пустыре, а не в жилом массиве. Ведь если судить по воронке, многоэтажку такая дура могла сложить запросто. И тут ничего не удивляет – сам беспилотник приличная такая дура, обладающая порядочной кинетической энергией, а в неё эти придурки умудрились запихать целую авиабомбу.
Но самое интересное, что это «вундерваффе» спокойно пролетело себе Румынию и только потом оказалось в Хорватии. Противовоздушная оборона? Не, не слышали. Правда, хорваты как раз начали говорить о её необходимом усилении. Ну, мало ли какие ещё чудеса прилетят с Украины, пока она там будет существовать.
Вторая страна, которую Украина сердечно отблагодарила – Турция. Во время шторма у берегов Украины сорвало с якорей несколько установленных местными патриотичными рукожопами мин. Да-да, вот этих самых огромных дур с рожками, как в фильмах. Одна такая хреновина легко может потопить огромный сухогруз, или танкер. И вот такая «Слава Украине!» сегодня прибыла в турецкие прибрежные воды, аккурат к Босфору и была замечена рыбаками. Надо сказать, что рыбакам этим ещё очень сильно повезло, а то остались бы от них только рожки да ножки.
В общем, вызвали они спецов и те установили, что это именно морская якорная мина. Вроде бы обезвредили.
Но ведь это только одна мина, а где-то плавают ещё такие же дуры. И скорее всего – в том же районе, где-то у самого Босфора, через который без остановки проходят гражданские суда. По идее пролив надо бы срочно закрывать и искать мины, но это жуткие убытки и поэтому, Турция пока закрыла для рыболовства и судоходства только тот район, в котором и нашли мину. И сейчас всем нужно молиться, чтобы и остальные нашлись там же. В противном случае – беда.
И это только два эпизода. Я бы посоветовал всем союзникам и друзьям Украины напрячься и быть очень осторожными с украинской благодарностью. Ведь никто не может предсказать, в каком виде она будет получена. А всякой взрывающейся фигни у этой типа страны есть ещё предостаточно.
Дата: Суббота, 26 Марта 2022, 21:41:54 | Сообщение # 1028
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Минобороны: суда не могут покинуть порты Украины из-за минной опасности
МОСКВА, 26 мар - РИА Новости. Минная опасность не позволяет судам покинуть порты Украины, сообщил в субботу на брифинге начальник Национального центра управления обороной генерал-полковник Михаил Мизинцев.
"Созданные официальным Киевом в своих внутренних водах и территориальном море угроза обстрела и высокая минная опасность не позволяют судам безопасно покинуть порты Херсона, Николаева, Черноморска, Очакова, Одессы, Южного и выйти в открытое море", - сказал Мизинцев.
ФСБ России ранее заявила, что украинские военные после начала спецоперации России установили около 420 мин на подходах к портам Одессы, Очакова, Черноморска и Южного. В службе не исключили возможность дрейфа сорванных мин в пролив Босфор и далее в моря Средиземноморского бассейна из-за течения. ВМС Турции попросили корабли отслеживать дрейфующие мины после сообщения ФСБ России, сообщила ранее газета Hürriyet. В свою очередь президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что минобороны страны принимает меры в связи с информацией о дрейфующих минах в Черном море.
Дата: Пятница, 13 Мая 2022, 10:21:01 | Сообщение # 1032
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
"Пушечное мясо": западные наемники заявили о тотальном превосходстве ВС РФ и главном пороке ВСУ
Иностранцам не понравилось воевать за Украину
Прибывшие из других государств вояки рассказали https://www.telegraph.co.uk/news....ukraine о своих впечатлениях от службы на стороне киевского режима. Оказалось, что наемники вовсе не в восторге от выбранной ими сферы деятельности. Причиной такого недовольства стало то, что российские войска имеют очевидное превосходство на поле боя.
Расстроенными чувствами поделился британский морпех в отставке, который принимал активное участие в боевых действиях на территории Киевской области, пишет интернет-издание URA.RU https://ura.news/news/1052552793 . Вояка из британского королевства отметил, что несмотря на разного рода россказни о российской армии, в ее рядах сражаются настоящие профессионалы, обеспеченные современным оружием.
В свою очередь, наемник из США по имени Майкл указал на главный порок Вооруженных сил Украины. В рядах ее формирований буйным цветом цветет коррупция, из-за чего обычным воякам не хватает бронежилетов и лекарств.
"Попав ни к тому командиру, ты можешь стать просто пушечным мясом", – добавил Майкл.
Американец объяснил, что часто люди гибли под огнем своих соратников из-за плохой коммуникации между военными, отмечает издание "Общественная служба новостей" https://www.osnmedia.ru/world....ukraine .
Дата: Воскресенье, 15 Мая 2022, 12:43:15 | Сообщение # 1033
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украинским военным запретили критиковать иностранную технику
Генштаб ВСУ запретил солдатам и офицерам критиковать публично иностранную военную технику
Новое распоряжение уже поступило в войска. Военнослужащим запрещено публично в СМИ и социальных сетях высказываться негативно о поставленной из-за рубежа военной техники.
Нарушителей ждут дисциплинарные взыскания, а также отстранения от должности. Новый документ разработан по требованию медийщиков офиса Зеленского.
Киевское руководство внимательно отслеживает ситуацию. Выявлено, что сейчас украинские боевики активно критикую американские бронетранспортеры М-113, комплексы «Джавелин», британские зенитные комплексы. Кроме того, критике начали подвергаться польские танки, чешские гаубицы «Дана».
Дата: Четверг, 08 Декабря 2022, 19:43:07 | Сообщение # 1034
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На Украине сообщили, что в ВСУ приняли систему управления "Колокол"
КИЕВ, 8 декабря. /ТАСС/. Министерство обороны Украины приняло на вооружение цифровую систему управления войсками "Колокол-АС", создание которой, как сообщали ранее в Национальном антикоррупционном бюро, сопровождалось хищениями и другими многочисленными нарушениями.
"Я подписал приказ о принятии на вооружение автоматизированной системы Центра оперативного управления "Колокол-АС", - написал в четверг глава Минобороны Украины Алексей Резников на странице в Facebook (запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской). Он утверждает, что она успешно прошла ведомственные и государственные испытания.
Как сообщал 22 ноября со ссылкой на Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) депутат Верховной рады от партии "Голос" Ярослав Юрчишин, бюро еще в ноябре 2020 года открыло уголовное дело в связи с хищениями при разработке системы "Колокол-АС". По словам депутата, в НАБУ расследуют ряд нарушений уголовного кодекса, допущенных при работе над этой системой: о растрате в особо крупных размерах, небрежном отношении к военной службе, превышении служебных полномочий. По данным украинских СМИ, по состоянию на 2020 год в системе обнаружили столько недостатков, что ее внедрение в Вооруженные силы Украины тогда признали нецелесообразным и невозможным, однако Минобороны продолжило финансировать проект. Юрчишин заявлял, что фракция партии "Голос" в Верховной раде будет добиваться встречи с Резниковым по этому вопросу.
Дата: Воскресенье, 08 Января 2023, 23:51:17 | Сообщение # 1035
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ВСУ начали реорганизацию структуры перед контрнаступлением весной
По имеющимся данным, получив за 10 месяцев определенный опыт боевого применения и управления, ВСУ начали реорганизацию структуры, чтобы провести весной контрнаступление. Речь идёт о формировании первых трёх корпусов общей численностью около 75 тыс. военнослужащих.
В настоящее время большая часть поступающих из стран НАТО вооружений передаётся упомянутым корпусам. В странах Евросоюза проходят обучение 15 тыс. украинских военных, в Великобритании – 10 тыс., которые также пополнят ряды этих корпусов в ближайшие месяцы.
Реорганизация должна увеличить возможности ВСУ, особенно при проведении наступательных действий, так как сделает управление более гибким (оперативным), а сами бригады, входящие в корпуса, значительно слаженней. За прошедшее время ВСУ накопили большое число штабистов и командиров, имеющих боевой опыт, которые могут руководить группировками войск. Наработан и сам опыт для управления корпусами.
Нужно отметить, что до этого основной боевой единицей, соединением в ВСУ была бригада с весьма условной организацией (структурой). В ее состав могло входить от трёх до шести и даже больше батальонов. Причём три батальона были штатными, а все остальные – приданными. Более того, бригады терробороны были практически пехотными, так как у них было мало артиллерии и бронетехники.
Управление бригадами замыкалось на штабы направлений, что, с одной стороны, позволяло быстро маневрировать силами и средствами на отрезках фронта для сознания нужной плотности войск, особенно в обороне. Однако, с другой стороны, у бригад было слабое взаимодействие друг с другом, что приводило к большим потерям, особенно в наступлении. Получалось, что зачастую управление как бы существовало отдельно от личного состава. При такой организации корпус резерва ВСУ выступал в качестве площадки для обучения личного состава, накопления вооружений и формирования соединений.
Подобная организация показала определённую эффективность в обороне, но оказалась малопригодна при наступлении. Так, в период с сентября по ноябрь 2022 года, имея трёхкратное, а порой и семикратное превосходство над российскими силами на отдельных участках ЛБС, наступающие группировки ВСУ фактически «выдавливали» ВС РФ с определённой местности. Украинские войска не могли осуществлять масштабные прорывы в глубину и по ширине фронта, окружая подразделения ВС РФ, они лишь пользовались очаговой и растянутой обороной противника. Именно поэтому российское командование успевало вовремя отводить подразделения, оставляя территории. Если бы плотность российских войск тогда была выше, то ВСУ не добились бы даже этого. После объявления в РФ частичной мобилизации плотность войск серьёзно возросла. В Генштабе ВСУ это учли и начали реорганизацию.
Дата: Среда, 01 Марта 2023, 13:28:18 | Сообщение # 1036
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Восьмой катер ВМСУ типа «Гюрза-М» начал ходовые испытания
Судьба украинских бронекатеров оказалась печальной.
В Киеве приступил к ходовым испытаниям восьмой и последний из серии украинских малых бронированных артиллерийских катеров (МБАК) проекта 58155 (шифр «Гюрза-М»). Информация об этом появилась на англоязычном ресурсе navalnews.com 27 февраля сего года.
Уточняется, что восьмая «Гюрза-М» была заложена на заводе ПАО «Кузня на Рыбальском» (бывшая «Ленинская кузница») 8 февраля 2019 года. 30 сентября 2021-го МБАК был спущен на воду, но смог выйти на ходовые испытания только в конце февраля 2023 года.
По данным ресурса navalnews.com, восьмая «Гюрза-М» получила название «Буча». Если этот факт соответствует действительности, то он весьма символичен: бронекатер, заложенный ради обогащения одного президента Украины, получил название в честь инсценировки, устроенной для дальнейшего обогащения (за счет западных траншей) другого президента Украины. Как говорится, «Nothing personal. Only business»!
Воздержусь от подробного рассказа о том, как команда президента Украины Владимира Зеленского сфабриковала материалы о «кровавой резне» в Буче, благо эти данные российская сторона неоднократно публиковала. А вот о драматической эпопее украинских бронекатеров, на постройке которых неплохо подзаработал Петр Порошенко, пожалуй, рассказать стоит. Откуда выползли «Гюрзы» ВМСУ
Де-факто, «Русская весна» поставила точку в конце истории ВМСУ, как сколь-нибудь значимой в военном смысле корабельной группировки. Это было вполне закономерным итогом существования военно-морских сил, созданных Киевом в рамках стратегической концепции «чтобы было». Со второй половины 2014-го на Украине начался вялотекущий период так называемого «возрождения флота», заключающийся в том, что Киев клянчил боевые корабли за границей, раз за разом анонсировал достройку заложенного в 2011-м корвета «Владимир Великий» и «форсировал» стартовавшее еще в 2012-м создание МБАКов проекта 58155, фигурировавших в документах под шифром «Гюрза-М».
История этих бронекатеров началась с террористических актов в США 11 сентября 2001 года. После того как захваченные террористами «Аль-Каиды»✱ (запрещенная в РФ террористическая организация) авиалайнеры врезались в башни Всемирного торгового центра и здание Пентагона, американцы инициировали проведение операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Тогда же они получили во временное пользование аэродром Ханабад на территории Узбекистана. Одним из условий этого стало получение Ташкентом от Вашингтона финансовой помощи в размере 5,6 млн долларов для модернизации матчасти Термезской речной флотилии пограничных войск Узбекистана.
Основной задачей данной флотилии являлся контроль 156-километровой границы с Афганистаном по реке Амударье. То есть, в первую очередь — противодействие перевозу наркотиков, контрабанде и незаконной миграции.
Доставшиеся от СССР Узбекистану речные бронекатера к началу 2000-х выработали свой ресурс и требовали замены. Словом, американский денежный «подгон» оказался для узбеков очень кстати. Поскольку деньги у Узбекистана были, быстро нашлись и те, кто был готов построить для Термезской флотилии новые бронекатера. Николаевское Государственное предприятие «Исследовательско-проектный центр кораблестроения» переживало в связи с нехваткой заказов не лучшие времена, так что для украинцев узбекский заказ на проектирование речных бронекатеров оказался буквально манной небесной.
Техзадание было незамысловатым. Узбекам нужен был небольшой, с малой осадкой, плоскодонный, имеющий противопульное бронирование и унифицированное с БМП и БТР вооружение катер, способный уместиться в Ан-124 «Руслан». Именно такой катер проекта 58150 шифр «Гюрза» в Николаеве и спроектировали.
Оснащенный водометами, МБАК «держал» 7,62-мм пули, весил 30 тонн, имел в качестве вооружения башни от БМП-2 и БТР-70, а также со снятой рубкой влезал в «Руслан». «Бонусом» к этим тактико-техническим характеристикам шла заявленная проектировщиками новомодная «стелсовость» МБАКа. В поперечном сечении корпус катера имел форму плоского шестиугольника. Теоретически, это должно было обеспечивать «Гюрзе» значительное снижение радиолокационной заметности.
Заказчик не совсем понял, зачем ему на Амударье стелс-катера. Зато сразу выразил сомнение в целесообразности наличия на речном бронекатере большой и заметной издалека рубки, легко прошиваемой насквозь из станкового пулемета. Однако украинцы сумели убедить узбеков, что с надстройкой все хорошо. В конце концов, лупить по «Гюрзе» из «станкача» будут не каждый же день! А без такой рубки – «стелосовость» никакущая, да и микроволновку с холодильником некуда больше на катере воткнуть. В итоге слабобронированную большую рубку на МБАКе таки оставили… А вот наш суперстелс!
За февраль – декабрь 2004 года две «Гюрзы» - «Джайхун» и «Сайхун» - были построены в Киеве заводом «Ленинская кузница», испытаны, переправлены «Русланами» в Узбекистан и сданы заказчику. После этого лет на шесть о «Гюрзах» забыли, пока не пришел SOS из Измаильского отряда морской охраны Украины.
В 2010-м измаильские «прикордонники» оказались примерно в той же ситуации, что и узбекские речные пограничники в начале 2000-х. Советские катера у украинцев полностью выработали свой ресурс, ЗИПа к ним уже не было. В тоже время у румынских соседей на Дунае водились не только артиллерийские катера, но и настоящие мониторы со 100-мм орудиями.
При всем при том, у украинцев в отличие от узбеков не имелось американских денег. По крайней мере, в тот момент. Поэтому реанимацией проекта «Гюрзы» для себя любимой, Украина занималась куда медленнее, чем постройкой МБАКов для Узбекистана.
Кучу времени заняли разнообразные согласования. В ходе них решили, что украинская «Гюрза» должна быть, во-первых, больше «Гюрзы» узбекской, во-вторых – лучше вооружена. Модернизированный Украиной для Украины вариант МБАКа стал именоваться проект 58155 «Гюрза-М». Полное водоизмещение старого-нового МБАКа вымахало до 50,7 тонн, что уже не позволяло таскать «Гюрзу-М» самолетом, но еще оставляло возможность катать катер по суше на автотрале. Но осторожно. Но оставляло.
Действительно, водоизмещение катера пришлось увеличить. Иначе обеспечить «Гюрзе-М» требуемую «прикордонниками» мало-мальскую возможность действовать вблизи морского побережья просто не представлялось возможным. Впрочем, мореходностью проект 58155 все равно не блистал. Да этого от него никто и не требовал. «Прикордонники» лишь хотели, чтобы «Гюрзы-М» с Дуная своим ходом могли добираться по воде до Одессы.
Увеличение габаритов МБАКа позволяло визуально обнаруживать «Гюрзу-М» с большей дистанции, чем «Гюрзу». Но тот же рост размеров катера дал украинцам возможность усилить вооружение МБАКа. Сам комплекс вооружения подбирался исходя из того, что «Гюрза-М» будет действовать на пограничных реках и озерах. То есть — при минимальном волнении. В таких условиях МБАК должен был иметь возможность на дальности прямого выстрела бороться с живой силой и легкой бронетехникой противника. При этом разработчики «Гюрзы-М» с оглядкой на опыт «Гюрзы» тоже решили унифицировать вооружение бронекатера с вооружением сухопутной бронетехники.
Вот так и получилось, что на «Гюрзе-М» «прописались» два боевых модуля, разработанных для бронетранспортера БТР-3Е. В стандартную комплектацию одного такого модуля входили 30-мм автоматическая пушка ЗТМ1, 30-мм автоматический гранатомет, 7,62-мм пулемет ПКТ и ПТРК «Барьер», имеющий паспортную дальность поражения цели в 5 км. Устанавливаемому на МБАК модулю украинцы дали новое название — БМ-5М.01 «Катран-М», на чем, по сути, «оморячивание» комплекса вооружения «Гюрзы-М» и завершилось.
Дальше получилось весело.
Ознакомившись с ТТХ проекта 58155, ВМСУ объявили, что тоже хотят для себя такие катера. Между украинскими военными моряками и пограничниками возникла ведомственная склока, из которой победителями вышли ВМСУ. Зачем военно-морским силам понадобились катера с вооружением БТРов и их же мореходностью, понять было трудно. Видимо, опять в дело был пущен тот самый неотразимый довод – «чтобы было!»
Так или иначе, но он сработал, чему в немалой степени помог административный ресурс министра экономического развития и торговли Украины, а также, по совместительству, владельца «Ленинской кузницы», Петра Порошенко. 25 октября 2012 года на «Кузница» была заложена первая пара МБАКов «Гюрза-М». Была заложена и… зависла на стапелях по причине хронического отсутствия финансов. Два недостроенных катера ржавели на стапелях вплоть до «Русской весны», когда внезапно выяснилось, что от ВМСУ осталось лишь название.
ВМСУ надо было возрождать, но за счет чего?
«У нас же есть два новейших стелс-катера! Срочно нужны госденьги на их достройку!» - должно быть нашелся в этой ситуации владелец «Кузницы» и, по совместительству, новый президент Украины Порошенко. Понятно, что в такой ситуации президент Украины владельцу «Кузницы» не мог отказать. И не отказал. Финансы тут же были выделены, работа закипела.
11 ноября 2015-го первые две «Гюрзы-М» спустили на воду и приступили к их испытаниям. В море. После чего стало еще веселее. Пушка не стреляет, ПТУР не летает
Мореходность МБАКов в «не целевых» условиях применения оказалась прогнозируемо отвратительной. Но это хоть ожидалось. О чем все как-то позабыли в постмайданном угаре, так это о том, что комплекс вооружения МБАКов был не совсем морским. Точнее – совсем не морским. Что в условиях морской качки и забрызгивания соленой водой тут же сказалось.
Универсальный комплекс управления огнем «Триада» упрямо отказывался корректно работать. Постоянно что-то замыкало и отказывало. Приводы наводки боевых модулей работали с такими рывками, что оружие получалось нацелить не туда, куда нужно, а просто «куда-то туда». К моменту ввода МБАКов в строй, с этими проблемами удалось справиться лишь частично. Проблему же уверенного функционирования комплекса вооружения МБАКов украинцам не удалось победить вплоть до самого начала СВО. При этом больше всего казусов возникло с «оморячиванием» ПТРК «Барьер», в катерной версии получившего название «Барьер-ВК».
Соль и постоянная влага быстро выводили ракету в пусковом контейнере ПТРК из строя. Поэтому «Барьеры» пришлось хранить внутри катера — там, где по проекту должна была сидеть разведывательно-десантная группа. Но это еще полбеды! Главной бедой оказалась использованная в «Барьере »полуавтоматическая система наведения ракеты по лучу лазера. Чтобы попасть в цель, оператор «Барьера» должен после пуска ракеты непрерывно удерживать на цели луч лазера. На суше при стрельбе со стоящего на месте БТРа такая система работала вполне исправно. При стрельбе с активно маневрирующего, зарывающегося в морские волны, да еще и постоянно окруженного завесой из брызг катера, эта система не работала вообще.
«Выросшие» из узбекских «охотников за наркотраффиком», украинские «Гюрзы-М» как были, по сути, насильно загнанными в море БТРами, так ими и остались. Со всеми вытекающими из этого последствиями, включая слабую защиту. Таковая могла вполне могла остановить автоматные пули душманов и наркоторговцев. Но в том-то и дело, что бронекатерам ВМСУ пришлось действовать не на Амударье, а на Черном и Азовском морях, где противник украинских «змей» — ВС РФ и НМ ДНР — располагал куда более внушительным вооружением, чем автомат Калашникова. Плюс к этому доставшаяся «Гюрзам-М» по наследству от «Джайхуна» и «Сайхуна» большие «стелс»-рубки превращали МБАКи ВМСУ в визуально хорошо заметную и легко поражаемую мишень.
До того момента, как Порошенко проиграл президентские выборы Зеленскому, на «Ленинской кузнице», в рамках модной декоммунизации переименованной в «Кузню на Рыбальском», успели заложить 8 бронекатеров. Все восемь к началу СВО были спущены на воду, но вот в строй были введены только семь – «Аккерман», «Бердянск», «Вышгород», «Кременчуг», «Лубны», «Никополь», «Костополь».
Участие «Бердянска» и «Никополя» 25 ноября 2018 года в «Керченском инциденте» полностью подтвердило невысокое мнение украинских моряков о собственных бронекатерах. В ходе столкновения с российскими морскими пограничниками, МБАКи продемонстрировали не только недостаточные маневренность и мореходность, но и крайне низкую живучесть. Тот факт, что «Бердянск», угодивший под огонь нашего пограничного сторожевого корабля «Изумруд», не пошел мгновенно ко дну, а отделался лишь пробоинами в рубке, а также ранениями трех членов своего экипажа, иначе как чудом назвать было нельзя.
Вывод? МБАКи проекта 58155 «Гюрза-М» оказались для ВМСУ крайне сомнительным приобретением. Объективно их постройка принесла пользу на Украине лишь одному человеку — Порошенко. Точнее — его кошельку. Печальная судьба украинских «бронезмей»
Что же до судьбы украинских «змей», то она оказалась печальной.
К 24 февраля 2022 года «Бердянск», «Никополь» и «Костополь» находились в Одессе. Что с ними произошло дальше – точно не известно. С высокой степенью вероятности, часть этих МБАКов могла получить серьезные повреждения или даже погибнуть в ходе операций ВСУ против захваченного российской стороной острова Змеиный. Последний боевой поход МБАКа из состава одесской группировки был зафиксирован в начале ноября 2022 года. Тогда «Гюрза-М» получила в заднюю стенку своей «стелс»-рубки прямое попадание российского дрона-камикадзе, после чего едва уползла из-под Очакова в базу. На этом моменте одесская группировка «бронезмей», надолго, если не навсегда, «вышла из чата».
«Аккерман», «Вышгород», «Кременчуг» и «Лубны» к началу СВО находились на Азовском море. Первые два бронекатера в марте были захвачены ВС РФ и НМ ДНР в Бердянске, откуда МБАКи отбуксировали в Новороссийск. «Кремечуг» и «Лубны» в апреле попали под обстрел в Мариуполе. В результате «Кременчуг» был захвачен серьезно поврежденным, а «Лубны» вообще пошел на дно. Затонувший бронекатер удалось поднять в середине мая.
В общем, 3 катера пропали, 3 были захвачены, 1 утонул.
17 мая самую первую «Гюрзу-М» — ставший трофеем «Аккерман» — из Новороссийска привели в Севастополь. ВМСУ с 2014 года мечтали вернуться в его бухту и вот эта мечта сбылась! Правда, не совсем так, как хотелось бы украинским адмиралам… В конце февраля 2023 года, как мы уже знаем, появилась новость о том, что в Киеве приступила к ходовым испытаниям восьмая украинская «Гюрза-М» - «Буча». Сможет ли ее ввод в строй серьезно усилить ВМСУ? Конечно, нет.
Кстати, пан Порошенко уже избавился от акций «Кузни на Рыбальском». Видимо, чтобы снизить шансы своей «посадки» по обвинению в причастности к махинациям с украинским военным бюджетом. Тем не менее, думаю, что историю с постройкой бронекатеров-«самотопов» Петру Алексеевичу еще припомнят и не раз.
Дата: Воскресенье, 25 Февраля 2024, 16:28:31 | Сообщение # 1037
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На Украине сообщили о разработке ракет дальностью 700 км
Министр Камышин: Украина научилась создавать ракеты с дальностью действия 700 км
Украинский министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Александр Камышин заявил, что в его стране научились производить ракеты с дальностью действия до 700 км. О наличии у Украины подобных боеприпасов он рассказал в ходе конференции «Украина. 2024 год», трансляцию которого вел местный телеканал «Рада».
«У нас появилось дальнобойное оружие, которое поразило цель на [расстоянии] 700 км», — сказал глава профильного ведомства.
Он добавил, что ракетная программа является самой важной для Киева. Но сейчас Александр Камышин не может сказать о ее развитие больше, чем президент страны Владимир Зеленский.
В августе 2023 года украинский лидер в своем Telegram-канале сообщил, что армия страны применила новые ракеты и поразила некую цель на расстоянии 700 км. По словам главы государства, речь идет о дальнобойном оружии собственного производства Украины.
24 февраля текущего года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба дал интервью американскому телеканалу CNN. Общаясь с журналистами, глава внешнеполитического ведомства заявил о значительном дефиците артиллерийских снарядов у войск государства.
Ранее украинский министр обороны Рустем Умеров рассказал о разработке плана боевых действий на 2024 год.
Дата: Понедельник, 26 Февраля 2024, 15:18:12 | Сообщение # 1038
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Крах "Цитадели-2.0": почему провалилось контрнаступление Киева
Статья заместителя президента РАРАН по информационной политике, доктора военных наук Константина Сивкова для ТАСС.
Можно смело констатировать, что так называемое контрнаступление ВСУ, предпринятое летом 2023 года, было событием, на фоне которого все остальные не привлекали столько внимания. И это не удивительно, ведь это контрнаступление имело ключевое значение в противостоянии Запада и России, поскольку его исход определял в значительной мере не только ситуацию в зоне СВО, в России и на Украине, но и тенденции изменения глобальной ситуации в мире. Вполне естественно, что все ведущие СМИ мира уделяли большое внимание событиям на фронтах СВО, описывая детали тактической обстановки на ключевых участках. Однако оперативно-стратегического анализа хотя бы в самом общем виде в открытых источниках информации пока, к сожалению, не появилось. Наверное, в специальной закрытой литературе такой анализ присутствует, но он недоступен для основной части населения. Поэтому оперативно-стратегическое осмысление событий лета прошлого года на фронтах СВО в открытых СМИ необходимо, это важно для понимания нашим народом их масштаба и значимости. При этом, помимо собственно оперативно-стратегического аспекта, необходимо обратить внимание и на военно-политические последствия этих событий. Вполне естественно, что в рамках одной статьи дать такой анализ достаточно детально невозможно. Поэтому основное внимание будет обращено на наиболее важные аспекты, показывающие масштаб и значимость этих событий. Внушительная ударная группировка ВСУ
Прежде всего следует указать, что предпринятые ВСУ летом прошлого года действия контрнаступлением не являются. Это классическое наступление, проводимое в форме стратегической операции. Для ведения этой операции противник создал внушительную ударную группировку сил, которая насчитывала 160 тыс. человек личного состава (110 батальонов), 2,1 тыс. танков и других бронированных машин, 960 орудий полевой артиллерии и 114 самолетов. Такое количество артиллерии позволило создать на направлениях главного удара плотность до 10 орудий на километр фронта. Были созданы значительные резервы боеприпасов: более 500 тыс. 155-миллиметровых снарядов, свыше 150 тыс. снарядов других калибров, 560 тыс. минометных выстрелов и 50 крылатых высокоточных ракет большой дальности Storm Shadow. Такая плотность артиллерии и резервы боеприпасов позволяли ВСУ выполнять до 190 огневых задач ежесуточно.
Jose Colon/ Anadolu Agency via Getty Images
Основу этой группировки составлял так называемый стратегический резерв, созданный на основе западной помощи, включающий 20 соединений бригадного масштаба, общей численностью 80,7 тыс. человек личного состава, из которых более 60 тыс. прошли подготовку в западных учебных центрах на территории США, Англии, Германии, Литвы, Польши, Словакии и Чехии.
Столь же интересная картина складывается и при анализе состава и численности боевой техники. Всего к началу наступления ВСУ западные страны передали им около 600 танков, более 2 тыс. боевых бронированных машин и свыше 1 тыс. артиллерийских систем различного назначения. Конечно, как следует из состава ударной группировки, не все они были направлены в ее состав. Однако надо полагать, что боевая техника западного производства была включена в группировку почти полностью. А это 60 немецких танков "Леопард-2", 14 английских "Челленджер-2", 109 американских БМП "Брэдли", 50 шведских БМП CV-90, 40 немецких БМП "Мардер" и 90 американских БТР "Страйкер". Итого 363 танков, БМП и БТР.
Кроме этого, в ВСУ поступило большое количество различных легких бронированных машин западного производства, которые активно использовались в ходе ведения наступательной операции. Судя по кадрам, поступавшим из зоны боевых действий, они преобладали в боевых порядках частей и соединений ВСУ. При этом в числе военной помощи от Запада поступали и танки, БМП и БТР советского производства, прошедшие глубокую модернизацию на предприятиях стран НАТО, что дает основания их считать вполне западными машинами.
Однако в ходе наступательной операции для восполнения огромных потерь в личном составе и боевой технике командование ВСУ пополняло свою ударную группировку дополнительными контингентами и вооружением, перебрасываемыми из тыловых районов и набираемыми в ходе мобилизационных мероприятий, а также поставляемыми Западом. В итоге на основе материалов открытых источников можно оценить, что общее количество личного состава и боевой техники, принявших участие в наступательной операции ВСУ, было примерно вдвое больше ее исходного состава.
Чтобы осознать масштаб ударной группировки ВСУ, ее надо сопоставить с группировками сил и средств, участвовавших в известных из истории сражениях. В этом отношении интересно ее сравнить с той, которую выставил вермахт против Советской армии для ведения операции "Цитадель" летом 1943 года на Курской дуге. Тогда, по немецким данным (Мюллер-Гиллебранд, "Сухопутная армия Германии. 1933–1945 гг."), в двух ударных группировках всего имелось около 780 тыс. человек, 2 540 танков и САУ (плюс 218 в ремонте), около 10 тыс. орудий и более 2 тыс. самолетов. Если сравнить эти цифры с составом ударной группировки ВСУ, то можно заметить, что по количеству бронетехники и артиллерии он вполне сопоставим с тем, что имел вермахт под Курском в июле 1943 года. Значительно меньше в составе группировки ВСУ было личного состава и авиации. Но если с авиацией все понятно — Российская армия удерживает на протяжении всего времени превосходство в воздухе, то с личным составом надо уточнить. Дело состоит в том, что суммарная огневая мощь, приходившаяся на одного военнослужащего в 1943-м, значительно меньше, чем сегодня. Так, если основные танки вермахта того времени (Pz-III и Pz-IV) имели орудия калибра 50 мм и 75 мм, то современные — 120–125 мм. Если основной полевой гаубицей вермахта была LeFH-18 калибра 105 мм с дальностью стрельбы 11 км, то сегодня это орудия 152–155 мм с дальностью стрельбы 24–30 км. Кроме этого, ВСУ имеют РСЗО "Хаймарс", "Град", "Ураган" и "Смерч", тактические баллистические ракетные комплексы и крылатые высокоточные ракеты воздушного базирования, обладающие огромной огневой мощью, аналогов которым в 1943 году не было. Поэтому для достижения равноценной ударной мощи группировке вооруженных сил любой страны сегодня требуется значительно меньше личного состава, чем это было необходимо в середине ХХ века. К тому же вермахт имел эти силы в составе двух группировок, наступающих с северного и южного фаса Курской дуги, тогда как основная группировка ВСУ фактически действовала на одном южном направлении. Таким образом, за исключением авиации ударная группировка ВСУ в определенной мере была сопоставима с тем, что выставил вермахт для операции "Цитадель", на одном из двух направлений.
Фактически сходными были и задачи, имевшие стратегическое значение. Верховное командование Третьего рейха возлагало на эту операцию большие надежды, надеясь перехватить стратегическую инициативу на всем советско-германском фронте. Цель операции "Цитадель" состояла в решительном разгроме стратегической группировки советских войск на Курском выступе путем ее окружения, изменением общего соотношения сил на всем Восточном фронте в свою пользу и созданием за счет этого благоприятных условий для последующих наступательных операций, которые должны были изменить общий ход войны с Советским Союзом в желаемом для фашистской Германии направлении.
Наступательная операция ВСУ лета 2023-го преследовала столь же решительную цель — выйти к побережью Азовского моря, разрезав группировку российских войск на южном фланге российско-украинского фронта, и тем самым пресечь сухопутные коммуникации континентальной России с Крымом, что должно было создать благоприятные условия для изоляции Крымского полуострова. Такое развитие событий было бы воспринято как тяжелое поражение Российской армии, имеющее стратегическое значение, в результате которого, по мнению руководства Украины и их западных кураторов, можно было бы рассчитывать на принуждение России завершить СВО на их условиях.
Таким образом, можно констатировать, что цели операций и масштаб созданных для их ведения группировок в определенной мере сопоставимы. Это дает основания именовать наступательную операцию ВСУ лета 2023 года "Цитадель-2.0". Беспрецедентная со времен ВОВ система обороны России
Российская армия готовилась к отражению этого наступления основательно. Были приняты меры по созданию обороны по всей линии фронта длиной более 1 тыс. км. Основные усилия Объединенной группировки войск были сосредоточены на запорожском, времевском и соледаро-артемовском направлениях, где ожидалось нанесение главного удара противника. Для ведения обороны на этих направлениях заблаговременно были созданы группировки, основу которых составляли общевойсковые соединения, усиленные подразделениями сил специальных операций, частями и соединениями артиллерии, инженерных и других родов войск. Была предусмотрена поддержка группировки сухопутных войск соединениями авиации ВКС и Черноморского флота, а также подготовлен резерв высокоточного ракетного оружия наземного, воздушного и морского базирования для нанесения ударов по важным объектам в оперативной и стратегической глубине построения группировки противника.
Станислав Красильников/ ТАСС
Боевой порядок строился в два, а на наиболее важных направлениях — в три эшелона с выделением резервов при значительной по глубине полосе перед первыми основными рубежами тактической зоны обороны, где располагались дозоры и минно-взрывные заграждения. На всем протяжении линии фронта были оборудованы свыше 3 тыс. взводных опорных пунктов, 45 тыс. блиндажей и более 150 тыс. укрытий для техники. Создано около 2 тыс. км противотанковых рвов, установлено более 7 тыс. км минных полей, где размещено около 5 млн мин. Глубина минных полей вдвое превысила принятые нормы, достигая 600 м. Весь этот колоссальный объем работы был выполнен силами военных строителей, инженерных и железнодорожных войск. Вооруженным силам России помогали и гражданские организации. Большую помощь в инженерном оборудовании районов обороны оказала государственная кампания "Автодор", специалисты из Москвы, Московской области, Крыма и других субъектов Российской Федерации.
Столь мощная система инженерных и фортификационных сооружений позволила создать устойчивую оборону, несмотря на превосходство противника над обороняющимися войсками на направлениях главного удара в личном составе в 1,5 раза, в бронетанковой технике — в 1,2 раза и в артиллерии — в 1,3 раза.
Помимо войск, занимающих оборонительные позиции, российское командование предусмотрело значительные резервы, которые предназначались для усиления обороняющихся войск и нанесения контрударов. В состав резерва было выделено две полнокровные армии общей численностью около 60 тыс. человек, имеющих более 8,6 тыс. единиц боевой и специальной техники, включая 980 танков и других бронированных машин, а также более 2,2 тыс. единиц автомобилей различного назначения. Действия российских войск поддерживались значительными силами армейской, оперативно-тактической, дальней и даже стратегической авиации.
Большое внимание российским Генеральным штабом при подготовке обороны было уделено организации комплексного огневого поражения противника на всю глубину его оперативного построения с сосредоточением усилий на маршрутах выдвижения соединений ударной группировки ВСУ на исходные рубежи атаки, а также в ходе сближения их с передним краем обороны наших войск. Особое внимание уделялось противотанковой обороне, в частности организации комплексного поражения бронетехники противника совместным применением противотанковых средств передовых подразделений, артиллерии и армейской авиации.
В интересах защиты обороняющихся войск и резервов была создана эшелонированная система противовоздушной обороны, построенная на зонально-объектовом принципе, основу которой составили зенитные ракетные комплексы большой, средней и малой дальности, действующие во взаимодействии с истребительной авиацией ВКС.
Группировка российских войск располагала и эффективной системой радиоэлектронной борьбы, включающей различные средства, позволяющие как вести борьбу с отдельными беспилотными аппаратами, так и нарушать работу систем связи и наблюдения противника, а также его систем высокоточного местоопределения. Был создан достаточный для ведения боевых действий с высокой интенсивностью в течение длительного времени резерв боеприпасов, в том числе и БПЛА различных типов, общее количество которых, судя по известной из открытых источников интенсивности их применения, могло приближаться к 10 тыс.
Таким образом, была создана глубокоэшелонированная система обороны, опирающаяся на развитую систему фортификационных сооружений, минно-взрывных заграждений и комплексную систему огневого поражения, при попытках прорвать которую противник должен был понести тяжелые потери в подготовленном личном составе и боевой технике, утратив в значительной степени боеспособность своей стратегической группировки на востоке Украины. Сошлись в поединке российская и западная военные школы
Планирование наступательной операции ВСУ лета 2023 года осуществлялось под руководством и при непосредственном участии офицеров и генералов стран НАТО. Широко использовалось моделирование боевых действий с применением компьютерных моделей и методик, используемых в органах военного управления НАТО. Таким образом, стратегия и тактика ведения летнего наступления ВСУ были фактически натовскими. На фронте СВО сошлись в прямом столкновении российская и западная военные школы.
Согласно канонам западной военной школы, для преодоления глубокоэшелонированной системы обороны наступающая сторона должна располагать возможностями по вскрытию оперативного построения войск обороняющейся группировки и их поражению на всю глубину обороны с выдачей необходимых целеуказаний. Поэтому одним из условий успешности прорыва такой системы обороны является завоевание наступающей стороной хотя бы ограниченного по времени оперативного превосходства в воздухе. Если обратиться к известному опыту применения войск США и НАТО в вооруженных конфликтах и войнах предшествующих десятилетий, то можно убедиться, что главным и практически единственным ключевым условием ввода в сражение их группировок сухопутных войск является завоевание господства в воздухе. Но в воздухе превосходство России оставалось неоспоримым. Видимо, командование ВСУ и их натовские кураторы делали ставку на беспилотную авиацию. Но и в этой области им не удалось достигнуть превосходства.
Станислав Красильников/ ТАСС
То есть украинской армии предстояло наступать на мощную российскую глубокоэшелонированную оборону фактически без существенной авиационной поддержки, если не считать БПЛА, в подавляющем большинстве — малого размера с небольшим радиусом действия и малой боевой нагрузкой. В этих условиях, следуя их собственному западному опыту, шансов на успех наступающая сторона не имеет. На что они рассчитывали?
Очевидно, на факторы невоенного, политического характера. Конкретика проявилась на 20-й день наступления ВСУ — 24 июня, когда руководством ЧВК "Вагнер" была предпринята попытка военного государственного переворота, которая, к счастью, провалилась.
Еще одной особенностью наступательной операции ВСУ "Цитадель-2.0" является ее широкая реклама, в рамках которой достаточно точно назывались цели этой операции и место ее проведения, а также состав привлекаемых сил и средств. Не вполне ясным было только время ее начала. Но это можно было прогнозировать с достаточно высокой точностью, исходя из анализа политических событий на Западе и Украине. Эффективно работала и наша стратегическая, оперативная и тактическая разведка всех видов. Поэтому рассчитывать командованию ВСУ на какую-либо оперативную внезапность не приходилось.
Наступательная операция ВСУ началась 4 июня 2023 года с массированного удара артиллерией и последующим вводом в бой значительного количества механизированных соединений, оснащенных тяжелой бронетехникой, в частности имевших на вооружении мощные танки западного производства, поставленные на Украину, — "Леопард-2А6", а также БМП американского производства "Брэдли". В этом отношении ВСУ повторили действия вермахта 5 июля 1943 года.
Основные усилия противник сосредоточил сначала на южно-донецком, а затем на запорожском направлении. Стремясь отвлечь наши войска с направления главного удара, ВСУ одновременно предприняли ограниченные наступательные действия на краснолиманском, соледаро-бахмутском и донецком направлениях. Однако общее превосходство нашей группировки войск в СВО в сочетании с развернутой мощной системой обороны на главном и других направлениях сделало отвлекающие действия противника неэффективными.
Наступающие на главном направлении бронетанковые соединения противника первоначально понесли потери от ударов развернутых на передовых позициях расчетов ПТРК и вертолетов. При этом комплексы "Корнет" продемонстрировали способность эффективно поражать новейшие хорошо защищенные западные танки "Леопард-2А6". Затем ВСУ столкнулись с минными заграждениями и были вынуждены следовать, вытянувшись в длинную колонну, за минными тральщиками. После поражения идущих впереди машин колонны были вынуждены останавливаться, искать обход и пытаться отступить. По скопившейся на ограниченном участке местности технике, оказавшейся вне зоны прикрытия и так основательно поредевшей украинской ПВО, наносились артиллерийские удары. Ее уничтожала армейская авиация противотанковыми ракетами, работала штурмовая авиация и БПЛА. В итоге враг нес тяжелые потери. Тем не менее попытки "протаранить" нашу оборону бронированными "кулаками" продолжались еще две недели. Враг последовательно вводил в сражение наиболее боеспособные подготовленные соединения, надеясь достигнуть хотя бы ограниченного оперативного результата. Однако ему не удалось выйти даже к переднему краю основной полосы тактической зоны обороны наших войск. За это время противник потерял 12 575 человек личного состава, 12 самолетов, 4 вертолета, 810 танков и других бронированных машин, 167 орудий полевой артиллерии, 13 РСЗО и 227 БПЛА. В числе уничтоженной бронетехники было 15 немецких "Леопард-2А6", 5 французских колесных танков "АМХ" и 7 БМП "Брэдли". Если сопоставить потери с исходным составом группировки, то можно отметить, что потери в личном составе были не столь уж велики — менее 10%, тогда как потери бронетехники и артиллерии оказались весьма значительными — около 40% и 20% соответственно.
Именно в это время на фоне явно неудачного развития наступления ВСУ была предпринята провальная попытка государственного переворота руководством ЧВК "Вагнер", которое перед этим при поддержке ряда журналистов и "военных экспертов", некоторых телеведущих и политиков на протяжении длительного времени пыталось завоевать авторитет в армии и народе путем необоснованного очернения руководства ВС РФ и высших органов военного управления.
В дальнейшем противник изменил тактику и перешел к действиям малыми группами штурмовой пехоты в пешем порядке при поддержке артиллерии. Но и это не привело к желаемому результату. В итоге ВСУ были вынуждены ввести в сражение шесть бригад второго оперативного эшелона общей численностью 24,2 тыс. человек. Этим силам также не удалось добиться значимого оперативного результата. Даже первая полоса тактической зоны обороны наших войск так и не была прорвана. За все время наступления на запорожском направлении противнику удалось лишь вклиниться в боевые порядки наших войск на глубину нескольких километров. Стало понятно, что на этом направлении шансов на успех у ВСУ нет. Надо менять направление главного удара.
Украинское командование приняло решение нанести удар на херсонском направлении. Для этого была создана ударная группировка из четырех бригад морской пехоты общей численностью более 17 тыс. человек, объединенных в 30-й корпус морской пехоты. Но на их пути был Днепр, а достаточного количества плавсредств для преодоления одновременно крупными силами такой широкой водной преграды, как эта река в нижнем течении, а также артиллерийской поддержки, авиации и средств ПВО для прикрытия войск у них не было. Поэтому и здесь наступление провалилось — противник смог только закрепиться на небольшом плацдарме в районе поселка Крынки. В целом на данном направлении к середине декабря ВСУ понесли большие потери — более 13,5 тыс. человек, что составило 79% от исходного состава 30-го корпуса, который в итоге полностью утратил боеспособность и был отведен на переформирование, будучи замененным другими соединениями.
Потери ВСУ за все время наступления оказались огромными, существенно превосходящими исходный состав ударной группировки, которая в ходе боевых действий пополнялась из тыловых резервов плохо подготовленным личным составом и далеко не лучшей боевой техникой. Потери личного состава составили 166 тыс. человек, что на 25% больше его исходной численности, 789 танков и 2,4 тыс. других бронированных машин, что более чем в 1,5 раза больше их исходного состава, 132 самолета, что на 15% больше того, что имелось в ВСУ к началу наступления.
Пресс-служба Минобороны РФ/ ТАСС
В свою очередь, российской армией в стратегической и оперативной глубине противника ударами комплексов ОТР, оперативно-тактической, дальней и стратегической авиации, ракетными ударами Черноморского флота были поражены, разрушены полностью или выведены из строя на длительные промежутки времени 1 987 объектов, таких как склады с боеприпасами, станции погрузки и разгрузки техники, предприятия по производству и ремонту вооружения, мосты и пути подвоза резервов, что существенно снизило оперативную маневренность группировок ВСУ и их боеспособность. В этих районах было уничтожено, по данным разных видов разведки, около 4,5 тыс. человек личного состава ВСУ, иностранных наемников и западных инструкторов.
Особо следует отметить, что при отражении наступления ВСУ летом 2023 года российская армия активно использовала различные виды БПЛА, существенно превосходя в этом отношении ВСУ. Только барражирующих боеприпасов типа "Ланцет" и FPV-дронов было использовано соответственно 1,2 тыс. и 4,4 тыс. штук.
Исключительно высокую эффективность продемонстрировала российская система ПВО, созданная в зоне СВО, которая смогла уничтожить 1 062 реактивных снаряда РСЗО, управляемых бомб, оперативно-тактических и крылатых ракет, что составило 87% от общего числа примененных противником.
Военно-политические последствия провала "Цитадели-2.0" были тяжелыми для Украины в целом и даже объединенного Запада. Крах наступления ВСУ означал не просто стратегическое поражение ВСУ, а крах гибридного блицкрига объединенного Запада, когда колоссальные экономические потери, связанные с беспрецедентными санкциями и огромными поставками различных вооружений, оказались безрезультатными. Была усилена тенденция к утрате Западом статуса "вершителя судеб мира". Это, в свою очередь, привело к процессам сокращения сферы влияния западной цивилизации, которые, в частности, выразились в увеличении численности БРИКС до 11 стран и заявкой еще 27 стран на членство в этой организации.
Негативные последствия для Запада привели к нарастанию деструктивных процессов внутри стран, составляющих эту цивилизацию, народы которых начали осознавать губительность для их существования курса, проводимого глобалистскими элитами. В политическом спектре стран Европы и США начали укрепляться позиции и влияние национально ориентированных сил. Таковые уже победили в Венгрии и Словакии. Ожесточенная борьба идет в США между республиканцами и глобалистами из демпартии.
Однако, несмотря на столь тяжелое поражение ВСУ, враг еще очень силен. Ведь наш главный противник не Украина с ее вооруженными силами, а объединенный Запад во главе с США, для которого Украина лишь один из фронтов гибридной войны против России. Крах первого гибридного блицкрига не означает прекращения войны против нашей страны. Наоборот, это предполагает расширение агрессии с усилением всего комплекса действий, в том числе и открытие новых фронтов вооруженного противоборства.
Поэтому как после победы на Курской дуге впереди был еще длинный путь до Берлина, так и сегодня после провала "Цитадель-2.0" у нас впереди еще длительная борьба до окончательной победы, которая бесспорно будет у нас. Но первая, по-настоящему большая победа уже есть.
Подробности отражения контрнаступления ВСУ и операции по освобождению Авдеевки в интервью ТАСС министра обороны РФ Сергея Шойгу
Дата: Понедельник, 26 Февраля 2024, 15:24:56 | Сообщение # 1039
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сергей Шойгу: операция по Авдеевке войдет в учебники
Министр обороны России Сергей Шойгу рассказал в интервью главному редактору ТАСС Михаилу Петрову о том, как Вооруженные силы освобождали Авдеевку и выбивали украинских военных из Крынок, как изменились российская армия и общество за время СВО, будет ли РФ размещать ядерное оружие в космосе и как президент Владимир Путин управляет войсками
— Сергей Кужугетович, спасибо большое, что Вы нашли время в вашем напряженном графике для того, чтобы ответить на наши вопросы. Вопросов, конечно, очень много. В целом и по специальной военной операции, и по обстановке в Вооруженных силах. Я бы начал с прошлого года, с широкоразрекламированного украинского контрнаступления, которое, как известно, провалилось. Могли бы Вы дать Вашу оценку, что стало главной причиной провала этого контрнаступления?
— Вы знаете, сегодня, конечно, можно говорить с таким оптимизмом, как говорится широкоразрекламированным. На самом деле ситуация развивалась следующим образом. У нас в начале прошлого года Генеральным штабом, всеми видами разведки была вскрыта информация о том, что готовится серьезное контрнаступление. Под словом "серьезное" мы понимаем, когда это не 100, не 200 человек, когда это была группировка почти 160 тыс., если говорить точнее, то 110 батальонов, то есть 30 батальонов почти в резерве, 800 танков, почти 150 авиационных средств - самолетов и вертолетов, более 2,5 тыс. бронетехники. Естественно, поняв, что готовится такая группировка, были введены в действие все виды разведки - это и космос, и электронная разведка, и глубинная разведка, и войсковая разведка, и все, что связано с контролем за транспортными средствами, за передвижением морских и железнодорожных судов. В этом момент надо было понять, что же к этому моменту, и когда этот момент наступит, по концентрации всех необходимых сил противника. Силы, я уже перечислил, какие они предполагали сосредоточить.
Вторая задача, которая стояла, с учетом анализов, опять же, Генеральным штабом всех полученных от разведки данных, понять, где, в каком месте наступление будет. И, соответственно, нужно будет подготовиться к нему, сосредоточить там наши силы и сделать это все. Понимая, что мы не можем тратить время на ожидание, пока мы разведаем все направления, президентом было принято решение создать глубокоэшелонированную линию обороны на всем протяжении линии боевого соприкосновения, которая насчитывала более 2 тыс. км. Но это непросто - глубокоэшелонированная линии обороны. Это оборона, которая позволяет вести не просто оборону, а активную оборону, то есть и наступать на предназначение направления, но и в то же самое время выбивать, выбивать, выбивать силы и вооружение противника. Выбивать и делать это фактически ежедневно в круглосуточном режиме. А для этого, опять же, нужны разведка и разведданные. Тогда было принято решение, было проведено несколько оперативных совещаний, где был представлен план, он был утвержден президентом, и началась - это модное слово - полный карт-бланш на привлечение любых сил. И привлечением этих сил занимался в первую очередь президент. Я хочу сказать спасибо и дорожным строителям, и губернаторам, мэру Москвы, Московской области, многим-многим другим, губернатору Крыма, Севастополя. Все подключились в эту работу, и примерно 20% от общего объема сделали как раз вот эти силы. Но 80% это были, конечно, инженерные войска, железнодорожные войска в результате мы выстроили три линии обороны на всем протяжении линии фронта. Это очень большой объем, это миллионы заминированных километров, квадратных метров, это огромное количество тысяч километров противотанковых рвов.
Сделано было потому, что мы не могли ждать, где, когда мы определили точное место. Но когда оно определилось, естественно, началась подготовка войск, создание резервов, и мы к этому моменту создали достаточный резерв и за счет такой укомплектованности войск контрактниками, и, конечно, были и добровольцы, но в основе своей это все-таки профессиональные войска, которые были направлены на определенные места. И здесь, конечно, я понимаю, что такое передвижение группировки примерно 200 тыс.
Скажу, что это примерно 6 тыс. тонн груза в день. Каждые сутки 6 тыс., 6 тыс., 6 тыс. В острые моменты доходило до 7 тыс. Это боеприпасы, артиллерийские боеприпасы, это топливо, только питьевой воды полторы тысячи тонн. Это огромная машина работает. И, конечно, все это должно быть хорошо организовано. И самое главное - хорошо организованная логистика, создание армейских резервов по боеприпасам, всех одеть, обуть, всех укрыть, чтобы они были защищены от огня артиллерии, которая действовала довольно активно, потому что есть такое, знаете, мнение, что это какая-то такая местечковая работа, такая легкая операция.
На самом деле только натовских специальных спутников разведки на данный момент 67. А если брать в совокупности группировку спутников стран, которые поддерживают Украину, то это получается 260 спутников, которые работают против нас практически в режиме онлайн и передают информацию о передвижении и многих других вещах.
Таким образом, мы подготовились к этой операции, и дальше, собственно, началась эта операция по отражению самого крупного наступления. Напомню, что основной удар был на ореховском направлении, он был направлен на то, чтобы сделать коридор на Мариуполь, там же была работа на Мелитополь-Бердянском. Противник должен был выйти на Азов, вернуть себе Азовское море, перерезать коридор на Крым. Этому была посвящена вся, собственно, идея, которую [ВСУ] пытались воплотить в жизнь, а планировали это все, естественно, штабные работники и штаб, который был создан, и он сегодня работает. Мы об этом знаем. Работает он как ближний к зарубежью - ближний для них. А "ближний для них" - это Польша, Прибалтика.
И, конечно, итог этой операции показал, что их [западные] методы, их технологии ведения боевых действий - они не являются такими уж уникальными, успешными, потому что ни вы, ни я не назовете ни одного места, где они бы провели хоть одну мало-мальски [успешную] операцию - будь то Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.
В Сирии, напомню, когда мы начали оказывать помощь сирийскому правительству по решению нашего президента, территория под контролем сирийских властей составляла чуть более 17%. Сегодня - это более 90%. И уже никто не отрезает головы на глазах у всего мира, никто не привязывает к историческим храмам людей, не взрывает и не топит их в клетках. И как-то все про это немножко подзабыли. И слава Богу, кстати сказать.
Но я вернусь к нашим делам. И началась такая кропотливая, каждодневная работа, в которой было задействовано все: и воздушно-космические силы, армейская авиация, штурмовая авиация, десантники, морская пехота, наше высокоточное оружие, потому что мы должны были поражать на дальних подступах транспорт с техникой с вооружением, мы должны были поражать центры подготовки, сосредоточения живой силы. И вот так, шаг за шагом мы подошли к тому, что, задействовав такие огромные силы, противнику не удалось дойти даже до первой линии обороны. До первой линии обороны. А их дальше еще две.
Потеряв 166 тыс. убитыми и ранеными, более 800 танков, почти 2,4 тыс. боевых бронированных машин, разных, БТР, БМП, Bradley и прочее. Фактически, из того, что у них есть сегодня, больше половины Leopard уничтожены, они потеряли 123 самолета и вертолета.
Таким образом, вот это военное наступление, не могу сказать, что оно было [отражено ВС РФ] с какой-то там легкостью. Это была большая, тяжелая, боевая работа. Так что я должен сказать огромные слова и благодарности всем нашим командирам, бойцам.
Есть такой журнал Foreign Affairs, там написано изложение одного из генералов, многоопытных, значимых. Чем дольше продолжается операция контрдействия, тем сильнее, оснащенней, опытней и сплоченней становится российская армия. Я с этим полностью согласен, потому что даже по итогам 2023 года мы видим, насколько вырос уровень всех командиров, всех наших подразделений.
— Если говорить об успехах последних дней, то это прежде всего операция по освобождению Авдеевки. Могли бы рассказать, как развивалась эта операция?
— Подготовка к этой операции началась достаточно давно. Собственно, она сама напрашивалась, напрашивалась, чтобы на севере и юго-западе Авдеевки создать достаточное количество сил, не перегружать восточное направление. И Генеральным штабом была спланирована эта работа, мы вели подготовку к ней, наверное, с осени прошлого года - октябрь, ноябрь, все это время.
Когда мы вели эту подготовку, мы понимали, что этот район укреплялся девять лет. Девять лет создавались ходы, бетонные сооружения, все под землей и, в общем, дотянуться сложно.
Тогда была поставлена задача сосредоточить там максимальное количество оружия, которым мы можем работать по площадям с большой точностью. И мы к какому-то моменту достигли уровня, когда у нас 460 таких ударов в сутки. Примерно 200 тонн каждые сутки ложилось фактически с точностью 8-10 м. По такой 500-килограммовой бомбе 8-10 м - представляете себе?
И, наверное, во многом благодаря нашим летчикам, которые практически все получили боевой опыт в Сирии, имели по 100, по 200 боевых вылетов, а здесь уже, наверное, больше. И летчики, и отряды, которых я с трудом, язык у меня поворачивается, называю добровольцами, потому что это глубокие профессионалы, которые конкретно "Ветераны", отряд ветеранов, с командиром этого отряда Владимир Владимирович встречается. Вот это все на сегодняшний день позволяет говорить о том, что мы подавили противника в том состоянии, когда он был вынужден оттуда бежать сам, потому что условия были созданы невыносимые.
У нас эти ветераны заходили в тыл, пройдя по 3,5 км. Это же не просто пройти, это надо выйти, занять плацдарм, взять с собой оружие, надо что-то есть, если ранен - медицинская помощь нужна, надо эвакуировать - там целая большая работа. Вообще операция по Авдеевке войдет в учебники и будет изучаться в высших учебных заведениях Министерства обороны РФ и Вооруженных сил РФ, как это работалось.
На сегодняшний день продолжаются наступательные действия с западного направления и если два дня назад это было, по-моему, 32 кв. км, то сегодня уже и "Коксохим" освобожден, и в целом освобожденная площадь 72 кв. км. - почти в два раза больше всего с начала проведения наступательных действий российских войск на всех направлениях от ВСУ освобождено 317 кв. км. Поэтому операция готовилась тщательно, основательно. Тут генеральный штаб сделал все, чтобы она прошла с минимальными потерями и максимальной эффективностью.
— Вы сказали, что противник бежал. А украинская сторона заявляла, что отвод войск от Авдеевки был едва ли не плановый. Как Вы можете это прокомментировать?
— У нас достаточно давно введена и работает система объективного контроля. То есть у нас беспилотники днем и ночью контролируют точность попадания реактивной артиллерии, авиационных средств поражения, которые применяются - ФАБы, УМПК и так далее. Они дают целеуказание, наведение и, естественно, ведут одновременно съемку всего этого. Ну вот уже показывали, не только наше телевидение, а по всему миру. <...> Ночь до того, за сутки, как Сырский дал приказ якобы об организованном отходе. Но эти съемки показывают, что отход далеко не организованный. Они не забирали тела погибших, бросали раненых, оставили большое количество вооружений, военной техники. С учетом тех действий войск, нашей авиации, когда они все бросили, мы видели, как по дорогам, по полям шли-шли. Ну, вы, наверное, и сами видели все эти кадры. Я ничего не буду комментировать. Конечно, хотелось сохранить мину. Конечно, понимание было, что в этом время в Мюнхене идет большая конференция, на которой надо красиво выступить, на которой надо сказать, что "мы держимся". Конечно, Авдеевка была большим сюрпризом для них.
— Можно ли говорить, что фактически освобождение Крынок ставит точку в том самом большом украинском контрнаступлении?
— Да, потому что Крынки, а точнее херсонское направление, это еще одно из направлений. Мы не снимаем там повышенной готовности, но, как доложил командующий группировкой "Днепр" генерал-полковник Михаил Теплинский, действительно, закончена вся работа по зачистке. Но с учетом того, что там много разных людей было по подвалам, и последнее время они в буквальном смысле, я не говорю аллегориями, рыдали и просили об эвакуации, мы, естественно, им предлагали, предлагаем и продолжаем предлагать сдаться. Но уже, наверно, сутки мы таких просьб не слышим. В прошлые сутки проявилось двое, им было предложено сдаться, они, к сожалению, отказались.
Но в целом по берегу Крынок - там уже стоят наши наблюдательные посты. Здесь я не могу обойти словами благодарности наших десантников, 810-ю бригаду морской пехоты, ребята из 45-й бригады спецназа ВДВ, силы специальных операций, нашу авиацию, потому что было непросто. Непросто было не потому, что надо было лодки отслеживать, уничтожать, не допускать, чтобы противник мог нарастить свои силы. Самое сложное было работать в тех условиях, когда с того берега шла постоянная работа артиллерии, причем очень плотная. Шло постоянное наблюдение, как только кто-то где-то из наших поднимался - тут же наносились удары. Вообще, для понимания, а то складывается впечатление, что Крынки - это деревенька, они сосредоточили там четыре бригады 30-го корпуса морской пехоты. Это те, кто воевал на разных направлениях, очень крепкие ребята. Часть их них была в Мариуполе. Они были хорошо подготовлены, обучены и вооружены. Собственно, у них задача была тот самый прорыв - туда, на Армянск, Перекопск, в ту сторону. Естественно, также были действия по Кинбурнской косе, также они хотели закрепиться до западного берега Крыма. Все это, знаете - в США, там все под выборы делается, будут выборы, под них надо одно, второе, третье. Здесь все делается либо под Рамштайн, либо под принятие бюджета в Соединенных Штатах, потому что это корень их жизни, лежат деньги, которые предназначаются Украине, и надо было показать какой-то результат. Ну вот они и попытались показать. В результате <…> в Крынках потеряли 3,4 тыс. человек, а если говорить за всю операцию на херсонском направлении, в том числе то, что они пытались контрнаступать, то 13,2 тыс. Таковы потери на херсонском направлении.
— Расскажите, как сейчас обстоят дела со снабжением вооруженных сил, справляется ли наша оборонная промышленность?
— За это время было принято очень много важных мер. Во-первых, были выделены средства на мобилизацию промышленности, что позволило увеличить производство боеприпасов. Во-вторых, появилось очень много тех, кто никогда не занимался боеприпасами или ремонтом техники, а сейчас взялись за это, и таких очень много. У нас есть предприятие, которое, стартовав с нуля, через четыре месяца производит боеприпасов столько, сколько фактически все страны НАТО производят за месяц. Это такое, наверное, новое поколение предпринимателей, которые работают на страну, на победу, и их много.
Не могу не сказать о том, что мы сделали многое для того, чтобы у нас скорость ремонта техники убывающей была крайне высока и достигла необходимых параметров, чтобы у нас суточные темпы убывания были меньше, чем то, что прибывает по технике. Для этого было развернуто и сейчас развернуто 270 полевых заводов, на которых идет ремонт всего. Идет замена стволов артиллерии, а это большая серьезная работа, потому что настрел увеличивается, и необходимо менять стволы, чтобы точность была выше.
Естественно, идет усиление бронетехники. Мы ставим мангалы (навесы, защищающие от беспилотников, - прим ТАСС), идет усиление бронезащиты на БТР и БМП. Мы практически в шесть раз увеличили количество танков, они совершенствуются и модернизируются. У нас в 17 раз увеличилось количество беспилотных летательных аппаратов. В 17,5 раза у нас увеличилось количество боеприпасов, как артиллерийских, так и реактивных. Это, конечно, позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее, хотя работа очень напряженная.
Появилась такая вещь, которую мы у себя называем "народный оборонно-промышленный комплекс". Народный, потому что, представьте, человек пек хлеб, перестал, на свои деньги взял оборудование и начал выпускать FPV-дроны. Денег не берет, просит комплектующие. Таких сотни. Предприятий сотни, не людей. Они делают комплектующие, оборудование. Ребята скупили в одной из стран в одночасье 1,2 тыс. станков. Убрали автобусы из гаража и в нем сделали цех. Надо поездить посмотреть. Действительно вся страна поднялась и работает на победу.
Очень много появилось нового оружия. Посмотрите, за последние восемь-девять месяцев какой гигантский шаг сделан в беспилотной авиации, сегодня у нас применение FPV-дронов исчисляется сотнями в сутки, а производство - тысячами в сутки. Это работа, которая требует постоянного и постоянного совершенствования. Дальше искусственный интеллект, [идет] круглосуточная работа, и это говорит о многом.
Когда мы представили проект по решению президента той самой линии обороны в 2 тыс. км, естественно возник момент, что мы не можем, как в 1941-1942 годах вводить столько противотанковых средств. Нужны [были] современные средства обнаружения, поражения и защиты. Мы доложили и было принято решение в срочном порядке установить по всей линии системы наблюдения. Тут включились те, кто к оборонной промышленности не имел отношения, и у нас по всей линии соприкосновения появились прекрасные приборы наблюдения, которые "смотрели на 20 км вдаль", и все это было дистанционно, в том числе ночное наблюдение, передача координаты целей. У нас от момента обнаружения до открытия огня проходили минуты.
Аптечки делали, чаи заготавливали, и все это отправлялось. Носки вязали, варежки вязали, вкладыши в сапоги, шапки... В общем, огромное количество. Дальше начали делать бронежилеты, квадроциклы, беспилотники, дроны, это уже действительно такое народное ОПК, который делает не только то, что душу греет, но и то, чем можно воевать. Все это дорого стоит.
Помимо промышленного комплекса, Министерства промышленности, которое тоже работает, у нас появилось огромное количество людей в разных городах, которые [хотят помогать]. Не знаю, упоминал ли президент, но к концу 2023 года ребята-студенты в вузах страны почти 17 тонн крови сдали. 17 тыс. л! Это дорого!
— Вы упомянули контрактников. В прошлом году около полумиллиона человек поступило на службу по контракту. Как идет этот процесс сейчас?
— Мы только в прошлом году почти 540 тыс. набрали по контракту, это позволило создать нам резервную армию - 6 дивизий. Сегодня это обученные профессиональные войска, которые действительно представляют серьезную силу.
В этом году, на сегодняшний день, 50 тыс. уже по контракту, и они продолжают идти. Здесь, конечно, надо сказать о том настроении, которое сегодня есть в стране, в армии. Вы знаете, я все-таки в этом не буду апеллировать к каким-то красивым словам, патриотизму… Я буду говорить факты. Вы знаете, что у нас мобилизованным предоставляется по решению президента России отпуск. После полугода 14 суток, без дороги. И у нас 270 тыс. [использовали первую часть]. Сейчас уже вторую часть отпуска – еще 230 тыс. То есть, в общей сложности полмиллиона человек сходили в отпуск. Не вернулись из отпуска знаете сколько? 62 человека. И то по причине болезни или еще что-то.
Это говорит о том, что люди понимают свою ответственность, это уже сложившиеся боевые коллективы, которые готовы во время боевых действий, которые уже представляют из себя такой организм, который выполняет задачи.
Или другая цифра. У нас почти 1,8 тыс. человек, которые вернулись на фронт после четвертого ранения. Они ранены, отличились, вернулись, опять ранены, отличились, вернулись. В четвертый раз. Это о чем-то говорит, согласитесь. То есть, они могли бы сказать: все, комиссуйте, навоевался, хватит.
А наши врачи. Буквально на прошлой неделе мне доложили о семье врачей. <…> Они за это время набрали врачей, чтобы там получить лицензию на право оказания медицинской помощи. Они там придумали хитрое название. И, собственно, смысл заключался в том, что надо... Но они за это время вытащили полторы тысячи раненых, врачей. То есть бросили все свои дела, они, по-моему, со Ставрополья, приехали туда, в зону специальной военной операции, и там нашли, собрали вокруг себя персонал, сделали этот фонд, и этот фонд работает.
То есть это говорит о том, что у нас, я уже вначале об этом сказал, уже другая армия. Уже, как и общество, мне кажется. Знаете, происходит такое - отшелушивается вся эта публика, которая должна отшелушиться. Идет оздоровление общества, и к тому, что я говорил, наша Россия как была, так и остается страной патриотов, страной людей, болеющих за свою страну. Особенно, когда ты разговариваешь с нашими офицерами, бойцами. Вот посмотрите сейчас репортажи из Авдеевки, их много. Посмотрите на лица этих ребят. Ну, тут добавить ничего.
— Моральный дух крепок…
— Да.
— Вы сегодня были на докладе у президента. А как часто Вы информируете главу государства о ходе специальной военной операции?
— Ну, то, что касается верховного главнокомандующего, я бы тут не стал употреблять такой [термин] "информируете". Он постоянно в курсе событий. И естественно, доклады у нас идут ежедневно и не по одному разу. Они бывают и днем, и ночью. В случае необходимости докладываем немедленно. Ну, если ситуация складывается такая, что необходимо решение верховного. Но там, помимо такой что ли регулярности ежедневной, есть еще, естественно, и то, что требует личного доклада. То есть, когда мы приезжаем, начальники Генерального штаба, раскладываем карты, обсуждаем, принимаем решения. Здесь эта работа налажена, и здесь речь идет не об информировании верховного главнокомандующего, а об управлении операцией и принятии решений, когда это необходимо на уровне верховного командующего.
Знаете, иногда удивляет то, что он помнит командиров бригад. Проходит три-четыре месяца, он говорит: "А это вот тот, который, там есть у нас командир 4-й бригады". Может пару раз с ним по телефону разговаривал президент. Значит, когда, я не помню, он там что-то отразил атаку большую, значит, вот, он с ним поговорил по телефону, и прошло какое-то время, могло бы и забыться, потому что бригад много. А он говорит в том числе и с командующими армиями, командирами группировок, командующими практически на регулярной основе. Помнит, где, в каком населенном пункте, на каком направлении, говорит, о чем тогда решали. Вот, поэтому это не информирование, это управление. Управление, как и должно быть, со стороны верховного главнокомандующего. С одной стороны, он, конечно, и доверяет, и он много поддерживает нас. Но, с другой стороны, когда требуется принять серьезные управленческие решения, такие решения принимаются своевременно.
— Как Вы можете прокомментировать заявления официальных лиц США с обвинениями России в размещении ядерного оружия в космосе?
— Я могу повторить, что уже комментировал. Но, знаете, во-первых, этого нет: проектов таких нет размещения ядерного оружия в космосе.. Во-вторых, Соединенные Штаты знают, что этого нет. В-третьих, я не понимаю, зачем пугать сенаторов и конгрессменов тем, чего нет, когда есть реальные вещи, которых надо бояться и на которые надо обращать внимание. И о них публично в 2018 году с трибуны наш верховный главнокомандующий, президент нашей страны, сказал, что мы приступили и мы в достаточно высокой степени продвинулись в разработке такого оружия, как "Посейдон", "Буревестник", "Авангард", "Пересвет", "Кинжал". "Буревестник" - это оружие глобального радиуса действия. Но об этом почему-то не говорят, а говорят о том, чего нет. Значит, из этого можно сделать вывод, что они об этом не говорят, боятся лишний раз напомнить, что у них этого оружия нет. Боятся лишний раз напомнить, что у нас этого нет, а у них это есть. Поэтому у них ведутся работы, об этом говорили, они сделали такую крышу, такой зонтик. Они делают оружие для борьбы с кометами, астероидами, чтобы планету спасать. Крыша такая, сверху зонтик такой сделан. Вторая часть более банальна и проста. Они хотят, как мне кажется, запугать своих сенаторов и конгрессменов, чтобы они как можно быстрее проголосовали за ту поддержку, которую они предполагают, ну и, естественно, за бюджет в целом.
Поэтому тут можно убеждать самих себя, что такая угроза есть, понимая, что ее нет. Раз за разом это все происходит, приходят определенные времена и они, скажу для вас, может быть, неожиданную вещь, не становятся предсказуемыми. То есть мы можем предсказать, что в этом году выборы, значит, они будут играть карты вот такие. Какие карты могут быть? Вмешательство России в выборы США, как это было на прошлых выборах. А вот они такие, мол, сякие и уже голоса там получают. Дальше - больше. Они же шаг за шагом разрушали диалог о стратегической стабильности. Шаг за шагом отламывали от этого пирога по куску. Но видимо, сейчас пришло понимание, что каким-то образом надо восстанавливать диалог о стратегической стабильности. Поэтому давайте, мол, так неуклюже объявим, что надо наладить этот диалог.
Дата: Четверг, 21 Марта 2024, 13:46:21 | Сообщение # 1040
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
МИД заявил о демилитаризации ВСУ
Глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил, что украинская армия практически демилитаризована.
По его словам, у Киева не хватает вооружений и техники, поставленное Западом оружие быстро превращается в хлам, а украинской техники, бывшей советской, не остается, передает ТАСС. Гаврилов добавил, что ВСУ практически демилитаризованы.
Дипломат отметил также, что в процессе спецоперации происходит демилитаризация НАТО, но они будут наращивать поставки, и России это время необходимо использовать для достижения целей спецоперации.
Ранее издание Steigan заявило, что многие на Западе до сих пор отказываются взглянуть правде в глаза и признать, что «США, НАТО и Украина проиграли». Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 21 Марта 2024, 15:36:28 | Сообщение # 1041
Группа: Модератор
Сообщений: 4520
Статус: Отсутствует
Саня, Где ты этих трепачей Гавриловых находишь? Какая демилитаризация? Пусть тот же Гаврилов, пройдет на передовой 100-200м, не сгибаясь и не прячась за укрытия. Мелить языком, не мешки ворочать! Недооценка врага, всегда вредна, даже, когда он поднимает руки.
Дата: Четверг, 21 Марта 2024, 15:44:54 | Сообщение # 1042
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаШайтан ()
Где ты этих трепачей Гавриловых находишь?
Как где? Это же глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов. Qui quaerit, reperit
Дата: Вторник, 24 Сентября 2024, 07:33:04 | Сообщение # 1043
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Зенитки-"Франкенштейны"
Два года назад, пока украинские националисты грезили поставками большого количества западных ЗРК, Вашингтон и Киев создали "смесь бульдога с носорогом". Они доработали советские "Буки" так, чтобы они смогли стрелять американскими ракетами. Самоделку, которую западные СМИ назвали FrankenSAM (сочетание слова "Франкенштейн" и аббревиатуры SAM, обозначающей ракету класса "земля — воздух"), украинские военные даже применили на поле боя в январе этого года. По словам бывшего министра по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александра Камышина, разрабатывались пять гибридов, "систем, которые позволили сэкономить годы, необходимые для разработки собственных комплексов ПВО". И уточнил, что эти системы не являются дальнобойными — работают до 15 км. Стало быть, никак эти "шедевры" инженерной мысли не панацея для изрядно дырявой ПВО Украины.
"Франкенштейнов" пришлось создавать не только чтобы скрасить ожидание украинской армии поставок западных ЗРК. ВСУ столкнулись с большим дефицитом штатных ракет для "Буков". Вот и решили вместо боеприпасов советского образца, которые сегодня почти невозможно достать, использовать ракеты от ПВОшных систем НАТО. Причем "коллаборация" получилась в двух вариантах. Как сообщала газета The New York Times, в одной версии на гусеничную пусковую установку ЗРК "Бук" монтировались транспортно-пусковые контейнеры с ракетами RIM-7 Sea Sparrow, предназначенными для корабельной системы ПВО малой дальности. Как и ЗУР "Бук", Sea Sparrow оснащены полуактивной радиолокационной головкой самонаведения. В другой — использовалось сочетание РЛС советского образца и пусковых установок для авиационных ракет класса "воздух — воздух" AIM-9M Sidewinder, которыми могут вооружаться американские истребители F-16. Эффективность использования этих эрзац-"Буков" пока не изучена. Qui quaerit, reperit
Дата: Вторник, 24 Сентября 2024, 07:37:00 | Сообщение # 1044
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Почему западные системы ПВО не могут закрыть небо Украины
В первый год специальной военной операции (СВО) российским Воздушно-космическим силам (ВКС) и ракетным войскам удалось практически полностью уничтожить оставшуюся на Украине советскую систему противовоздушной обороны (ПВО). Однако усилиями западной коалиции эта потеря была частично восстановлена. Но судя по постоянным заявлениям Зеленского на всех международных площадках "дайте нам еще ПВО" и данным еженедельных отчетов о поражении военных и стратегических объектов по всей территории Украины, небо над Незалежной остается "дырявым" и закрыть его не могут ни старые советские, ни самые современные западные зенитные ракетные системы (ЗРС) противовоздушной обороны. Почему? Западные "подарки" ПВО Украины
Канцлер Германии Олаф Шольц объявил о намерении Берлина направить Киеву еще 17 зенитных ракетных комплексов (ЗРК) IRIS-T: за время российской СВО украинскую армию пополнили семь таких комплексов. По словам Шольца, немецкая оборонка уже получила заказ на восемь систем IRIS-T SLM среднего радиуса действия и девять IRIS-T SLS малого радиуса. Канцлер пояснил, что по две системы каждого типа Вооруженные силы Украины (ВСУ) получат в этом году, остальные — с 2025 года. Сделают ли погоду эти поставки, какие еще комплексы ПВО есть на вооружении ВСУ и с чем связаны проблемы их эффективного применения в ходе СВО?
С IRIS-T SLM по характеристикам и назначению схож ЗРК "Бук", разработка которого началась в СССР в 1972 году. Эти комплексы после развала Союза остались на вооружении и российской, и украинской армий. Сейчас ВС РФ располагают его новейшей модификацией "Бук-М3", который широко применяется в зоне СВО. Кроме аэродинамических целей он перехватывает и баллистические — например, успешно справляется с оперативно-тактическими ракетами "Точка-У". "Бук" может сбивать самолеты (в том числе изготовленные по технологии "стелс"), вертолеты, крылатые ракеты, наземные и надводные цели. "Бук-М3" способен отразить массированный удар любых средств воздушного нападения: в его штатный комплект входят до восьми пусковых установок с 12 зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах и до четырех самоходных огневых установок с шестью ракетами — всего 120 ракет, в том числе с активной радиолокационной головкой самонаведения, поражающие цели в режиме "выстрелил и забыл". Кроме того, комплекс умеет защищаться от противорадиолокационных ракет, таких как американские HARM. Для этого он задействует пассивные РЛС или передает данные об угрозах расчетам зенитно-ракетных комплексов малой дальности "Тор-М2", которые прикрывают позиционные районы применения "Бука". Экспортный вариант "Бук-М3" — "Викинг" — оснащен РЛС обнаружения и целеуказания, способной находить цели на расстоянии до 200 км, а его зенитные управляемые ракеты — поражать их на дистанции до 65 км и высоте до 25 км. Превосходство "Викинга" над IRIS-T SLM по этим показателям очевидно.
А что же с советскими "Буками", имеющимися у ВСУ?
Пусковые установки и ракеты к ним у ВСУ были. Они в достаточно большом объеме остались на территории Украины еще с советского времени. Но проблема заключалась в том, что все ракеты были с просроченными сроками хранения, они не проходили технического обслуживания и сертификацию. Все компетенции по производству ракет и их обслуживанию остались в России и принадлежат концерну ВКО "Алмаз-Антей". И как можно с уверенностью сказать, там они и останутся, украинской стороне никто ничего передавать или обслуживать просроченные ракеты не собирался.
ВСУ до начала СВО провели несколько тестовых пусков просроченных ракет. Результат был плачевным. Часть ракет или подрывались на стартовой площадке, или после старта меняли траекторию полета, падали и взрывались на земле. Тем не менее эти ракеты не утилизировали, а решили сохранить.
Надо отметить, что именно эти украинские просроченные ракеты на ЗРС "Бук", которые стояли в жилых кварталах Киева при отражении атак российских ударных БПЛА, ракет "Калибр" и "Кинжал", нанесли огромный ущерб мирному населению города из-за подрывов при пуске и сбоев во время старта на начальной траектории полета. В итоге ВСУ отказались от массового применения этих ракет.
Свое бы небо залатать
Неудивительно, что Киев ждал и ждет ЗРК от западных покровителей. Его собственные не потянули бы — и не тянут — конфликт с Россией. А какие комплексы ПВО были у Украины на февраль 2022 года?
Немножко истории: в 2004 году ВВС и войска ПВО Украины объединились в воздушные силы, включающие авиацию, радиотехнические и зенитно-ракетные войска (ЗРВ). Их сформировали на основе частей 8-й отдельной армии ПВО СССР, дислоцировавшейся на территории бывшей УССР, располагавшей когда-то современными ЗРК. Советского наследия оказалось слишком много, поэтому его принялись сокращать. Так, в 1997 году в состав украинских ЗРВ входило 160 дивизионов с различными комплексами, а к 2016 году осталось только 60. В ВСУ было 35 дивизионов ЗРС С-300П, 9 дивизионов ЗРК С-125, 3 дивизиона С-300В и 15 — ЗРК "Бук". Но большинство этих комплексов устарело уже тогда, а для поддержания работоспособности остальных не хватало запчастей, мощностей и специалистов.
Как показали себя украинские средства ПВО в конфликте?
После первого же удара с российской стороны 24 февраля 2022 года на территории Украины возникли "белые пятна", которые не покрывали РЛС: это случилось из-за повреждения техники радиотехнических войск
Как, например, признал офицер командования воздушных сил ВСУ Денис Смажный, для прикрытия страны не хватило зенитно-ракетных подразделений, доходило до того, что часть направлений прикрывали расчеты переносных ЗРК ("Стрела" и "Игла" с дальностью действия до 10 км) и авиация. Те ПВО, которые были у Украины на начало СВО, оказались малоэффективны перед действиями ВС РФ, к тому же за первые месяцы конфликта их парк быстро истощился — их попросту уничтожили. Какие ЗРК, помимо IRIS-T, ВСУ получили от западных стран?
"Царский подарок" сделали Украине США — поставили распиаренные за десятилетия дальнобойные комплексы противовоздушной и противоракетной обороны MIM-104 Patriot. Комплекс работает на дальности до 100 км и способен поражать самолеты, вертолеты, крылатые ракеты, дроны. Нередко встречаются и заявления о том, что этому комплексу под силу перехватывать даже гиперзвуковые ракеты. В частности, ВСУ хвалятся тем, что сбивают из Patriot "по шесть российских "Кинжалов" за одну ночь". Но это — фантастика. "Кинжал" — не просто гиперзвуковая, а маневренная гиперзвуковая аэробаллистическая ракета, которая после запуска быстро разгоняется до 4 Махов (4 900 км/ч) и может набрать все 10 Махов (12 240 км/ч). Радары украинских ПВО (включая западные) не в состоянии своевременно засечь такую цель.
Для максимально эффективной работы Patriot требуется эшелонирование и создание резервных позиций. Неспроста после того, как в мае прошлого года ВСУ развернули вокруг Киева две батареи Patriot, они потребовали поставку дополнительно более 10 батарей комплекса: при таком раскладе можно было бы закрыть и другие города и вообще выстроить круговую оборону. Но это сложно: в июне прошлого года Зеленский заявил, что Киев не может получить достаточное количество ЗРК для Patriot "из-за очереди за ними". Он уточнил, что ждать приходится не только комплексы, но и ракеты к ним, которые также являются "большим дефицитом". А в январе этого года The New York Times со ссылкой на представителей Белого дома и Пентагона сообщила, что Вашингтон вскоре исчерпает свои возможности по снабжению Киева ракетами для ЗРК Patriot.
Кстати, американский Patriot и отечественный С-300 — ровесники, они начали разрабатываться в середине 1960-х годов и стали самыми массовыми по производству в США и СССР. ПУ обоих комплексов созданы в двух вариантах: есть у них и буксируемая на прицепе, и установленная на шасси. А вот что касается системы пуска ракет, то ракеты С-300 стартуют вертикально, что позволяет применять их в различном рельефе местности. Ракеты же Patriot находятся на пусковых самоходных установках М901/902/903. Это автономные устройства с дистанционным управлением, которые могут поворачивать ракеты в контейнере по азимуту в пределах от +110 до –110 градусов. Угол старта ракет фиксированный — 38 градусов от линии горизонта. Очевидно, что Patriot может при таких характеристиках работать только на "чистой" местности. Разворачивается С-300 с марша за пять минут, тогда как Patriot нужно около получаса. Соответственно, сворачивается и уходит С-300 после выполнения задач тоже быстрее "американца".
Однако если говорить конкретно о комплексах С-300, которые есть у Украины (а их, согласно открытым источникам, было 28 без учета потерь за время СВО), то вряд ли ВСУ могут использовать их в полной мере. Причина та же, по которой у них простаивали до "гибридизации" и "Буки": острый дефицит ЗУР советского образца
Их запас стремительно уменьшается из-за воздушных атак российских ракет и дронов — об этом говорят и украинские военные, и их западные "друзья", занятые поиском ракет к С-300 по всему миру, куда только могли поставляться советские и российские комплексы. Выходили даже на турок, получивших от России в 2019 году современные С-400. Турки отказали. Дошло до того, что Киеву пришлось принять на вооружение в прошлом году неисправные ракеты к С-300, переданные Болгарией.
Есть у украинцев и возимый американо-норвежский ЗРК NASAMS, разработанный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах. Это и истребители, и штурмовики, и крылатые ракеты. Радар комплекса действует в радиусе до 180 км на высоте до 21 км. В случае, если он полностью отключит радары (для незаметной работы) и воспользуется оптико-электронной станцией, радиус его боевого применения сузится до 25–40 км. NASAMS применяет ракету AIM-120 AMRAAM, развивающую скорость до 1 020 м/с. Примечательно, что она может поражать с вероятностью до 85% цели, летящие на скорости до 1 000 м/с. То есть все, что летает. Ну, кроме баллистических ракет — они NASAMS не по зубам.
В 2023 году США передали Украине несколько мобильных ЗРК ближнего действия Avenger, а Великобритания — самоходные Stormer-Starstreak. Они поставлены на шасси высокой проходимости: Avenger — на колеса, Stormer-Starstreak — на гусеницы. Эти комплексы войсковой ПВО прикрывают подразделения на театре военных действий от самолетов и вертолетов противника, работают по дронам и дозвуковым крылатым ракетам. Avenger оснащен восьмью ракетами Stinger, зенитным 12,7-мм пулеметом и РЛС. Система обнаружения комплекса — всепогодная, видит цели при любых условиях благодаря встроенному тепловизору. Stormer-Starstreak несет восемь ракет Starstreak HVM и оснащен инфракрасной пассивной системой обнаружения и сопровождения целей ADAD фирмы Thales Optronics. Цель типа "самолет" она видит на дальности около 18 км, типа "вертолет" — 8 км. Ракета выпускается по цели после ее обнаружения практически мгновенно.
Словом, ВСУ стали обладателями мощных западных средств ПВО, пусть и не в желаемом безграничном количестве. С этим как раз большие проблемы.
США на июльском саммите НАТО пообещали Украине еще больше поставок Patriot и NASAMS — по крайней мере, в "болтологическом" формате. А Зеленский все кусает длань дающую: на заседании по военному содействию Украине на авиабазе Рамштайн в Германии он в очередной раз упрекнул Запад в том, что он все еще не передал Киеву "значительное число" обещанных систем ПВО.
А где возьмут США те же обещанные Patriot, если эти ЗРК — одно из самых дефицитных вооружений в их арсенале? Их точное количество неизвестно, но, по данным из открытых источников, США развернули по всему миру аж 14 систем Patriot. Где средства ПВО возьмет Европа, если после холодной войны ее оборонная промышленность законсервировалась и к началу СВО на Украине оказалась далеко не в бодром состоянии? Страны ЕС еще полтора года назад одна за другой начали жаловаться на то, что исчерпали возможность поставлять оружие на Украину — их арсеналы практически опустели.
Европейцы сами испытывают дефицит средств ПВО, и начался он не вчера, а около 30 лет назад. В 1980-е годы в Европе как будто не думали на перспективу: мало того, что европейские страны НАТО практически застопорили производство комплексов ПВО, они еще и списали старые — вместе с ракетами
Да, IRIS-T SLM и NASAMS европейцы выпускают, но это далеко не массовое производство. Все, что есть у них, и все, что они могут предложить Украине, грубо говоря, это штучный товар. В 1980–1990-х годах Европа не готовилась к войне, а сегодня опасается, как бы украинский котел не выплеснулся в ее пределы. И верно сказал Зеленский о том, что "за Patriot очередь", — очередь, потому что европейские страны обеспокоены тем, как бы закрыть бреши в своей ПВО и ПРО и свое бы небо залатать. Не до Украины. В чем дело?
Согласно данным российского Минобороны, применяемые на СВО российские ракеты и беспилотники не только преодолевают фрагментарно восстановленную систему украинской ПВО, но и вполне успешно уничтожают как сами комплексы, так и их РЛС.
Для выведения из строя РЛС российскими войсками применяются противорадиолокационные ракеты, обнаруживающие за сотни километров и поражающие источники радиоизлучения. Истребители ВКС России решают эту задачу ракетами Х-31ПМ и Х-58УШК.
Как ранее сообщал ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, на СВО также показала высокую эффективность авиационная ракета класса "воздух — РЛС", разработанная корпорацией "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ). Она оснащена новой головной частью, способной поражать все виды целей. Другой источник агентства сообщил, что что в ходе СВО неназванная противорадиолокационная ракета разработки КТРВ продемонстрировала эффективность свыше 98%. Помимо этого, для поражения украинских средств ПВО активно применяют дроны-камикадзе "Ланцет". Так, в июне 2023 года американское издание The Drive признало, что российский дрон уничтожил один из первых поставленных радаров украинской системы IRIS-T. До этого Минобороны России заявляло о том, что расчеты БПЛА подразделения ВДВ выявили позицию ЗРК и нанесли "Ланцетом" удар по ее РЛС. А в мае прошлого года истребитель-перехватчик МиГ-31К уничтожил гиперзвуковой ракетой "Кинжал" только-только поставленные ЗРК Patriot в Киеве. Эти случаи могут указывать на то, что и Patriot, и IRIS-T на практике, а не в заявлениях их производителей обладают более низкой эффективностью в борьбе с дронами и различными ракетами, чем было разрекламировано в странах НАТО.
Причем и на самой Украине признают, что удается перехватывать все меньшее количество российских ракет.
В мае газета The Wall Street Journal (WSJ) обнародовала статистику командования украинских ВВС. По данным издания, за последние полгода украинские военные, по их утверждениям, якобы перехватили около 46% российских ракет, тогда как в предыдущие шесть месяцев они сообщали о 73% перехватов
Газета пишет, что эффективность украинских средств ПВО падает из-за того, что ВС РФ увеличивают количество применяемых беспилотников и ракет, в том числе трудно поражаемых баллистических. По мнению WSJ, противостояние в воздухе в ходе конфликта теперь сводится к тому, какая из сторон "сможет превзойти другую" по количеству используемых ракет. При этом, как отмечает издание, если "Украина зависит от своих западных союзников, изо всех сил пытающихся производить снаряды", то Россия ни от кого не зависит и "по-прежнему имеет собственные запасы" и свое производство.
Это в том числе касается и ракет для систем ПВО. Зеленский на всех международных площадках ратует за поставки на Украину западных комплексов ПВО и ракет к ним, отмечая их постоянную нехватку. Как заявил бывший советник командования воздушных сил ВСУ Юрий Игнат, "дефицит будет всегда: мы тратим большой запас ЗУР и регулярно проводим дискуссии с западными партнерами относительно пополнения их запасов". И вроде бы Запад слышит Киев, но его "ракетная помощь" больше похожа на издевку. Вот не так давно Лондон заявил о подготовке очередного пакета военной помощи для Украины, в основе которого "650 легких современных многоцелевых ракет LMM Marlet в противовоздушной модификации для усиления ее ПВО". А в НАТО ранее подсчитали, что ВСУ тратят 200 ЗУР в сутки. Можно ли 650 ракет, да еще "растянутых во времени" (первая партия должна быть отправлена Украине в этом году, остальное — в 2025-м), назвать чем-то значимым для ВСУ? Нет.
А вот для Лондона — можно. Как говорится, ничего личного: LMM Marlet введена в эксплуатацию с 2021 года (то есть ракета действительно современная), и ее разработчикам, вероятно, хотелось бы посмотреть на ее реальные возможности в условиях настоящего конфликта. Украина давно уже превратилась в полигон для испытания современного оружия.
Но дело не столько в дефиците, сколько в изначально отсутствующем системном подходе к организации ПВО на Украине. Он включает тактическую ПВО, оперативную, стратегическую, подразумевает единое управление. Этого на Украине нет
А есть парад разношерстных комплексов и систем ПВО, которые применяются украинцами опять-таки не системно, а ситуативно. Причем не без ЧП. В конце августа ВСУ при попытке отразить российскую атаку сбили свой первый истребитель F-16 ракетой ЗРК Patriot. Как заявила украинский нардеп Марьяна Безуглая, это произошло "из-за дискоординации между подразделениями". А вот две внештатные ситуации, которые произошли, вероятно, по причине использования украинскими военными ракет, сбившихся с курса "из-за старости". В ноябре 2022 года стало известно о падении ракеты, выпущенной из украинского С-300, на территории Польши. А в декабре 2022 года ракета этого комплекса упала в Белоруссии.
Однако еще в 2022 году тогда еще председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли (сейчас уже бывший) заявлял о том, что США рассматривают вопрос о создании на Украине интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны, в которой будут сочетаться средства малой, средней и большой дальности. Но ничего подобного сделано не было. И чем дальше, тем больше такое мероприятие невозможно. Сколько бы комплексов ПВО Запад ни поставил Украине, их все равно будет не хватать для перекрытия всей территории страны (а ведь глобальный смысл работы комплексов ПВО в условиях конфликта именно в этом), не говоря уже о создании эшелонированной обороны. Украина имеет протяженность 1 316 км с запада на восток и ширину 893 км с севера на юг. Разве способны единичные западные системы ПВО обеспечить эту территорию приемлемой защитой? Разумеется, нет. Особенно когда сами являются одними из первостепенных целей для ВС РФ. Те же ЗРК NASAMS и IRIS-T предназначены для работы в эшелонированной системе ПВО, так как, работая "в одиночестве" и без поддержки, эти комплексы сами становятся весьма уязвимыми. Что и происходит в реальности: ВС России уже уничтожили минимум три из семи ранее поставленных Германией Украине IRIS-T. Так что 17 дополнительных ЗРК "от Шольца" погоды, конечно же, не сделают: работать они будут (если вообще доедут до Украины) именно в одиночестве, а систему ПВО/ПРО, очевидно, никто организовывать на Украине в реальности, а не на словах не собирается. Все, что остается ВСУ, — довольствоваться "подарками" (или подачками?) натовских покровителей и прикрывать ими только какие-то ключевые локации. Да и то — как получится. А получается все хуже и хуже…
Новый министр иностранных дел Украины Андрей Сибига поспешил призвать Североатлантический альянс развернуть свои средства ПВО "для перехвата российских ракет и беспилотников над Украиной". Однако НАТО пока не решается на такой сценарий, опасаясь эскалации с возможным применением ядерного оружия.
Полный текст был опубликован в Вестнике ТАСС "Россия. Юго-Запад"
Дата: Пятница, 04 Октября 2024, 18:34:23 | Сообщение # 1045
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Откуда у Украины возникла новая баллистическая ракета
Владимир Зеленский заявил об успешном испытании новой баллистической ракеты, якобы созданной Украиной самостоятельно. Что реально происходит сегодня в украинской ракетной промышленности, какие разработки подобного рода вел киевский режим в последние годы – и почему применение подобной ракеты со стороны ВСУ будет указывать совершенно в другую сторону?
Заявления об успешном прохождении испытаний украинской баллистической ракеты лидер киевского режима Владимир Зеленский уже делал в конце августа этого года. И вот теперь он их повторил. Но ни тогда, ни в этот раз он не привел никаких подробностей об испытанной ракете. Однако новая ракета не может просто так появиться на пустом месте и всегда наследует какие-то прошлые разработки. Если, конечно, заявления Зеленского об «украинском происхождении» ракеты являются правдой.
Казалось бы, с ракетной традицией на Украине должно быть все в порядке. После распада Советского Союза Украина унаследовала значительные промышленные и научные ресурсы в области ракетостроения, доставшиеся ей по чистой случайности. В свое время при планировании размещения оборонных производств одно из ведущих предприятий ракетного цикла СССР, Южный машиностроительный завод, или же сокращенно «Южмаш», и одноименное конструкторское бюро «Южное» оказались в украинском Днепропетровске.
«Южмаш» и КБ «Южное» при СССР специализировались на создании больших ракет – для вывода полезных нагрузок в космос («Зенит», «Циклон») или же баллистических ракет межконтинентальной дальности (Р-36М2 «Воевода» и РТ-23 «Молодец»). После получения Украиной независимости и в силу действия режима по контролю за ракетными вооружениями Киев сосредоточил усилия своего ракетного кластера на создании собственных оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК).
Однако вплоть до 2014 года работы по созданию собственного ОТРК дальностью до 500 км имели вялый характер – на фоне нормальных и даже дружественных отношений с Россией, да и с другими соседями, Украина просто не нуждалась в таком вооружении. Кроме того, наличие в украинских арсеналах доброй тысячи советских ОТРК «Точка-У» дополнительно тормозило любые работы по новому ОТРК. Зачем тратиться на новую ракету, если в действующей армии еще полно старых и достаточно мощных комплексов родом из СССР?
От «Сапсана» к «Грому-2»
Кроме отсутствия внятной стратегии военного строительства после 1991 года украинская ракетная программа перманентно сталкивалась с рядом тормозящих ее развитие факторов. Одной из главных проблем стало финансирование. Создание эффективного ОТРК требует финансовых вложений, исчисляемых суммой от 0,5 до 1 млрд долл., которые в условиях выделения на него средств из украинского бюджета по остаточному принципу было трудно обеспечить. Международные обязательства Украины, ограничения на доступ к современным ракетным технологиям и разрушение кооперационных связей с Россией также играли свою роль в замедлении разработки.
С началом открытого противостояния с Россией в 2014 году украинское руководство пришло к выводу о необходимости модернизации и разработки собственных средств сдерживания и обороны. Одним из ключевых направлений стало создание ОТРК с баллистическими ракетами, способных наносить удары на значительные расстояния по ключевым военным и инфраструктурным целям противника. Но даже в таких условиях финансирование создания собственного ОТРК поддерживалось скудно, а ракетная отрасль Украины по-прежнему сидела на голодном пайке.
В итоге «Южмаш» и КБ «Южное» вели разработки украинского ОТРК, выкраивая денежные средства с других, более успешных программ. Именно так был доведен до макетных образцов оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан».
Наивысшей точкой создания «Сапсана» стал рабочий проект и испытания отдельных узлов. Что, однако, не помешало министерству обороны Украины показать в августе 2018-го макет комплекса на параде по случаю Дня независимости Украины, хотя реальных ракет внутри пусковой установки, судя по всему, не было и в помине. В целом же, хотя «Сапсан» однозначно не достиг стадии серийного производства, но стал важным этапом в развитии украинской ракетной программы и помог заложить основу для дальнейших разработок.
Выход из тупика был найден за рубежами Украины. Для этого «Южмаш» и КБ «Южное» несколько изменили конструкцию «Сапсана» так, чтобы комплекс стал интересен для зарубежных заказчиков – в первую очередь для стран Ближнего Востока, таких как Саудовская Аравия и ОАЭ. В итоге проект нового ОТРК, получивший название «Гром-2», был реализован при обширном иностранном финансировании, которое обеспечила Саудовская Аравия, выделив около 70 млн долларов США на проведение конструкторских работ и испытаний.
Первые этапы испытаний «Грома-2» начались в 2017 году. С тех пор в украинских СМИ регулярно появляются сообщения об «успешных» испытаниях комплекса, которые постоянно подаются как большие достижения в области обороны. Согласно этим сообщениям, проведенные работы включали как статические испытания двигателей и систем управления, так и пуски ракет в рамках контрольных проверок. Официально они показали «высокую степень готовности системы к боевому применению» и «дали положительные результаты по дальности и точности поражения целей».
Однако многие из этих сообщений носят откровенно пропагандистский характер. Истинные результаты испытаний «Грома-2» остаются засекреченными, а информация о провалах и технических сбоях в программе явно замалчивается.
Косвенно о слабой готовности «Грома-2» свидетельствует и тот факт, что изначальный заказчик комплекса, Саудовская Аравия, так и не получила в свое распоряжение рабочий экземпляр украинского ОТРК. По сути, потратив немалые деньги лишь на обещания Киева.
Тем не менее некоторые источники утверждают, что Украина провела несколько испытательных пусков «Грома-2» в боевых условиях, которые показали, что система якобы способна поражать цели на дальности до 500 км. Однако существует множество вопросов относительно точности этих заявлений – фактически приписываемые «Грому» эпизоды боевого применения могут быть сопряжены с использованием американского ОТРК ATACMS или же противокорабельных ракет Harpoon Block II+ ER и SLAM-ER.
Сегодня Украина с трудом может обеспечить создание по-настоящему эффективной и надежной ракетной системы, а тем более – развернуть ее массовое производство. Вопрос производства вообще является для «Грома-2» центральным: все производственные площадки «Южмаша» в Днепропетровске и Павлограде уже неоднократно подвергались ударам российских ВКС и вряд ли находятся в полностью работоспособном состоянии.
Атака под «ложным» флагом?
Киев крайне ограниченно использует остатки собственной военной промышленности, получая в готовом виде такие сложные военные системы, как комплексы ПВО, ударные беспилотники и БЭКи и, что наиболее тревожно, баллистические ракеты малой и средней дальности. Украина сегодня – это полигон для испытаний западных образцов оружия и удобный механизм для их применения против России.
История мучений вокруг создания «Сапсана» и «Грома-2» – лишнее подтверждение того, что Украина сейчас не способна самостоятельно разрабатывать и производить такие сложные военные системы, как современные баллистические ракеты, а тем более интегрировать их в серийный ударный ОТРК. Поэтому любая атака подобного рода на российскую территорию неизбежно вызовет вопросы о происхождении этих ракет и об участии западных государств в их поставках и применении.
В этом контексте крайне высока вероятность того, что Украина может прибегнуть к тактике «ложного флага». Эта тактика давно известна: государство, стремясь скрыть свою истинную роль в агрессивных актах, маскирует свою атаку под действия другой стороны. В данном случае речь идет о том, что Украина может использовать западные ракеты, но прикрывать их украинской символикой или же выдавать их за собственные разработки, якобы созданные в кратчайшие сроки.
Зачем западным странам и Киеву идти на такой шаг? Ответ очевиден: чтобы избежать прямого обвинения со стороны России в применении западного оружия для глубокого удара по общепризнанной территории Российской Федерации и для того, чтобы не подвергать западных союзников и покровителей Украины однозначной опасности ответного российского удара. Мол, это «инициатива и оружие Киева», а не западная баллистическая ракета с наспех счищенными серийными номерами и нанесенным под трафарет тризубом.
Трудно представить, что такие возможные шаги Киева будут предприняты без ведома западных кураторов. США и их союзники, играя в свою опасную геополитическую игру, уже не раз закрывали глаза на провокации Киева, а часто и прямо их поддерживали.
Сегодня западные медиа и пропагандистская машина будут готовы к тому, чтобы прикрывать любые возможные атаки Украины под ложным флагом. В случае новой провокации, удара такой ракеты по территории России эти силы наверняка заявят о том, что «Киев имеет право на защиту». Западные эксперты вряд ли станут признавать участие своих стран в подготовке подобных акций, а любая попытка России указать на это будет представлена как «дезинформация» или «российская пропаганда».
Однако подобная тактика, если она будет реализована, в долгосрочной перспективе обернется против самих организаторов. Россия никогда не оставит подобные агрессивные акты без ответа. И если попытки скрыть факт применения западных ракет могут временно создать ложное ощущение победы у киевских властей, то итогом этого станет лишь эскалация конфликта и новые жертвы.
Дата: Четверг, 24 Октября 2024, 21:29:15 | Сообщение # 1046
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В составе Вооруженных сил Украины могут создать новый род войск — киберсилы. Об этом сообщил Генштаб ВСУ, передает «Украинская правда». Qui quaerit, reperit
Дата: Вторник, 04 Февраля 2025, 22:58:28 | Сообщение # 1047
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
К исходу третьего года конфликта главком ВСУ Александр Сырский решил начать реформирование украинской армии. Речь идет о переходе с бригадной на дивизионно-корпусную структуру организации войск. Эксперты отмечают, что данная инициатива способна повысить эффективность управления формированиями противника. Но хватит ли ВСУ времени на осуществление реформы? И что это будет означать для России?
Главком ВСУ Александр Сырский сообщил, что украинская армия приступила к переходу на корпусную структуру организации войск. По его словам, соответствующие мероприятия уже начались, пишет ТАСС. Примечательно, что новости о реформе были положительно восприняты в украинских военных и околовоенных кругах, где дискуссия на этот счет ведется около двух лет.
Так, украинский военный эксперт Петр Черник отметил, что изменения призваны улучшить систему управления армией. При бригадной структуре (а именно такой в настоящий момент пользуются ВСУ) семь-восемь подразделений объединяются в тактическую группу, которая «не является штатным подразделением».
«В ней происходит постоянная ротация офицерского состава, что напрямую может снижать качество управления боем таких крупных подразделений. Поэтому пришли к выводу, что надо организовывать штатный корпус, который состоит из четырех-семи бригад со всей развернутой сетью управления», – пояснил Черник.
Поддержала изменения и скандальная депутат Рады Марьяна Безуглая, которая систематически критикует всех главкомов ВСУ в последние несколько лет. По ее словам, она «два года боролась за внедрение корпусной и дивизионной системы». Инициативу систематически «тормозил» Сырский, который игнорировал предложения о реформе и всячески насмехался над ними. Вопрос удалось решить лишь после прихода генерала Михаила Драпатого в сухопутные войска.
При этом близкие к офису Зеленского медиаресурсы пытаются замаскировать изменения в ВСУ таким образом, чтобы избежать сравнений с советским и актуальным российским опытом. Например, при описании реформы используются следующие обороты: «корпуса будут как дивизии, о которых так долго говорилось, но называться они будут корпусами».
Однако даже «натовски» подкованные офицеры ВСУ понимают, что дивизии предназначены для ведения боя (общевойскового, например) в составе более крупных формирований (корпус, армия, эскадра и другие), а в некоторых случаях и самостоятельно; и обычно дивизии состоят из нескольких полков или бригад, отдельных батальонов, а также частей и подразделений обеспечения и обслуживания. Таким образом, гипотетическая дивизия будет превосходить типичную бригаду ВСУ из-за того, что у второй, как правило, нет постоянной организации, а также своих полноценных транспортно-логистических мощностей, и она является неким промежуточным звеном между классическим полком и дивизией.
И в России во времена министра обороны Сердюкова проводился эксперимент по переводу ВС на бригадную структуру, характерную для стран НАТО. Это объяснялось тем, что бригады более мобильны. В итоге в российском Генштабе было признано, что с увеличением мобильности бригады существенно теряют в огневой мощи и управляемости, и их вновь стали переформировывать в дивизии. Однако в ВСУ до последнего времени слепо копировали натовские структуры управления вооруженными силами.
В итоге бригадная система оказалась недееспособной в условиях современного военного конфликта, сказал Роман Шкурлатов, председатель общественной организации «Офицеры России». «О необходимости возвращения к советской системе дивизий и корпусов говорили многие эксперты, в том числе на Украине. Но на текущей стадии конфликта осуществить это ВСУ проблематично», – указал он.
«Глобально им стоило заняться данной реформой давно, а в идеале – и вовсе не отказываться от советского наследия. Те же Штаты продолжают использовать дивизионную систему. Жизнь показывает, что это оптимальная схема управления войсками, которая позволяет эффективно выполнять задачи как наступательного, так и оборонительного характера», – добавил собеседник.
«Бригада не может вместить в себя все необходимые силы и средства. А вот дивизия – законченная структура, в которой сформирована оптимальная комбинация необходимых сил. Есть своя ПВО, противотанковые подразделения, разведка. Тыл свой, что тоже важно. Получается, что логистика и обслуживание техники собраны в одном месте», – сказал аналитик.
Поэтому дивизия может выполнять задачи автономно.
«Однако комплектование дивизий станет очень сложной задачей для ВСУ. На Украине сохраняется катастрофический дефицит личного состава. При отказе от бригадной структуры требования к количеству солдат значительно возрастают. Где они возьмут новобранцев – непонятно», – отметил он.
«Кроме того, им придется расширять командный состав. Но для руководства столь большим соединением необходимо обладать высоким уровнем оперативного и стратегического мышления. Наверное, у них есть талантливые офицеры, выросшие за три года конфликта. Но не в таких масштабах, которые им сейчас потребуются», – сказал собеседник.
«Тем не менее любая попытка противника оптимизировать войсковую структуру должна вызывать у нас настороженность. Конечно, эта реформа не привнесет радикальных изменений во фронтовые реалии здесь и сейчас. Однако в долгосрочной перспективе такая оптимизация, наверное, повысит их боеспособность. Но речь идет о долгих годах работы», – заключил Шкурлатов.
Корпусная структура организации войск подразумевает наличие единой штатной системы командования,
сказал военный аналитик Борис Рожин. «Она «покрывает» собой сразу несколько бригад, частей усиления и обеспечения. Таким образом, появляется «модульный» механизм сборки соединений. Формирования легко вводятся и выводятся из подчинения корпусу», – пояснил он.
«Российское руководство давно перешло к использованию данной структуры. Необходимые изменения плавно внедрялись в жизнь военных еще до начала СВО. В ВСУ же эффективность этой модели осознали лишь в период текущего конфликта. Однако стоит отметить: кое-что они успели изменить и до сегодняшнего дня», – напоминает эксперт.
«В составе украинской армии уже имелись 10-й и 11-й корпуса стратегического резерва. Обладал противник и корпусом морской пехоты. То есть сведение бригад в единое формирование – процесс для них не новый. Офис Зеленского надеется, что за счет этой реформы эффективность войск значительно повысится», – считает он.
«Однако в процессе перехода к новой структуре противник обязательно столкнется с целым рядом проблем. Главная из них – реорганизация руководства. Для командования корпусами им придется переводить офицеров, ранее занимавшихся управлением, например, в оперативно-тактических группах. А это очень разные вещи», – отмечает собеседник.
«Скорее всего, ВСУ попытаются использовать корпуса в рамках наступательных действий. По оценке украинского руководства, изменения должны позволить им усилить давление на определенных участках фронта. Но учитывая степень «разбросанности» бригад противника по всей линии боевого соприкосновения, сделать это будет непросто», – заключил Рожин.
Дата: Пятница, 04 Апреля 2025, 08:32:20 | Сообщение # 1049
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сокращение численности Вооруженных сил Украины (ВСУ) является красной линией в переговорах о мирном урегулировании, заявил президент Украины Владимир Зеленский. После окончания боевых действий Киев планирует увеличить укомплектование ВСУ и модернизировать армию. Qui quaerit, reperit
Дата: Воскресенье, 20 Апреля 2025, 19:03:39 | Сообщение # 1050
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Россия одним ударом прекратила разработку украинского «Сапсана»
Российские военные нанесли точечный удар по месту тестирования украинского ракетного комплекса «Сапсан», по сути, прекратив дальнейшие работы Киева по созданию подобного оружия, сказал доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев. Он уточнил, что ВС РФ мощной групповой атакой ликвидировали и технологическую базу, необходимую для производства ОТРК.
В Москве внимательно отслеживали ход разработки украинского оружия, отметил эксперт. Производство этого комплекса представляло серьезную угрозу для России, подчеркнул Перенджиев. Именно поэтому командование ВС РФ приняло решение не ждать, пока Киев поставит «Сапсан» на вооружение, а действовать на опережение, подытожил специалист. Qui quaerit, reperit
(если не фейк). Ишо бы там прапор за рулем сидел или его коллеги с форума...
