Дата: Пятница, 24 Февраля 2017, 12:30:41 | Сообщение # 141
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
ЦитатаВладС ()
Американский лидер подчеркнул, что намерен поднять эту тему в общении с президентом России Владимиром Путиным, когда они встретятся.
Пора,Трамп, пора! Что тянут кота за хвост, ведь нарушили договор РСМД американцы, когда разместили ПРО в Румынии и Польше, оснащенные универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41, пригодными для запуска крылатых ракет Tomahawk. Торопись Трамп на встречу, а то один развернутый дивизион с русскими 9М729 скоро может превратиться в стаю дивизионов и запищат румыны с поляками как черти на сковородке. Не надо из русских дураков делать. Мы это ПРО польское и румынское достанем из любой точки России без всякой Калининградской области. Так что и Мацаревичу физкульт-привет от старых штиблет, как великому борцу с иранскими ракетами
Универсальный контейнер теперь и у России есть, вот и думайте что в них ныне стоит, то ли 9М729 , то ли 9М728 Qui quaerit, reperit
Дата: Пятница, 24 Февраля 2017, 12:54:14 | Сообщение # 142
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Якобы развернута, будто бы нарушила Что американцам опять не дает покоя в «Искандере»
14 февраля в газете The New York Times была опубликована статья, в которой со ссылкой на представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов разъяснил «Ленте.ру», о чем именно ведут речь американские чиновники.
В статье The New York Times, видимо, имеется в виду дальнобойная крылатая ракета 9М729 (американское обозначение SSC-8), разработанная екатеринбургским ОКБ «Новатор» и якобы введенная в состав ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
До настоящего времени в комплексе «Искандер-М» использовались несколько модификаций оперативно-тактических баллистических ракет серии 9М723 (общее американское обозначение SS-26) с дальностью стрельбы до 500 километров. Также применялась разработанная «Новатором» крылатая ракета 9М728 (она же Р-500, американское обозначение SSC-7), для которой заявлена официальная дальность 500 километров, что соответствует лимитам Договора по РСМД 1987 года, запрещающего крылатые ракеты наземного базирования с дальностью более 500 километров.
Теперь создана более дальнобойная ракета 9М729, которая, видимо, фактически является наземным вариантом крылатой ракеты морского базирования «Калибр». Для «Калибра» ранее командующим Каспийской флотилией называлась дальность до 2600 километров. Различные американские источники дают для SSC-8 оценки дальности от 2000 до 5500 километров.
Как можно судить, конструктивно 9М729 представляет аналог 9М728, увеличенный по длине приблизительно с 6,7 до 8,1 метра, за счет чего значительно увеличен объем топливного бака (и, соответственно, дальность). Но из-за увеличенной длины ракеты вместо типовой самоходной пусковой установки «Искандера» 9П78-1 пришлось создать новую пусковую установку (предположительный индекс 9П701) и, соответственно, новую транспортно-заряжающую машину 9Т256. Обе выполнены на том же белорусском шасси МЗКТ-7930.
По американским данным, все испытания 9М729 завершены, и теперь Россия будто бы приступила к развертыванию этих ракет, что является нарушением Договора РСМД. Укажу, что в 2015 году московский ГосНИИП (Государственный научно-исследовательский институт приборостроения), отвечающий за создание системы управления данных ракет, заявил в отчете за 2014 год о «завершении государственных испытаний ракет 9М728, 9М729 и их усовершенствованного варианта».
В статье The New York Times говорится, что уже развернуты два дивизиона этих ракет. Один учебный — в Капустином Яру, а второй — он же первый боевой, который в декабре 2016 года передан с Капустина Яра в неназванное место дислокации «в центральной части России». По российским открытым источникам, в ноябре 2016 года очередной бригадный комплект комплекса «Искандер-М» был передан 119-й отдельной ракетной бригаде 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа, дислоцированной в поселке Еланский Свердловской области. Каждый дивизион, как утверждается в статье, насчитывает четыре самоходные пусковые установки, несущие по шесть ракет, а также, видимо, четыре транспортно-заряжающие машины.
Отметим, что в открытом опубликованном плане закупок АО «Центральное конструкторское бюро "Титан"» (Волгоград) на 2016 год фигурировало приобретение восьми колесных шасси МЗКТ-7930 для изготовления новых самоходных пусковых установок 9П701 и транспортно-заряжающих машин 9Т256 из состава оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М».
Если американские данные верны, то формальное нарушение РСМД налицо. Мотивы таких действий российской стороны не очень понятны (почему бы прямо не денонсировать Договор по РСМД, если он не нравится?), тем более что вряд ли развертывание ракет 9М729 будет по-настоящему массовым, хотя бы по экономическим причинам.
Могу предположить, что это «ответ действием» на то, что российская сторона считает масштабными нарушениями Договора РСМД с американской стороны. К ним относятся развертывание в Румынии и Польше наземных объектов ПРО, оснащенных универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41, пригодными для запуска крылатых ракет Tomahawk (для размещения там Tomahawk нужно лишь поменять часть программного обеспечения в системе управления комплекса, что требует несколько часов), а также на массовое применение США ударных беспилотных летательных аппаратов (типа того же Reaper). Ударные БЛА большой дальности юридически тоже подпадают под ограничения РСМД по крылатым ракетам, поскольку в тексте договора нет никакой оговорки относительно многоразовости или одноразовости применительно к используемому там понятию «крылатая ракета».
Кроме того, США также используют в процессе испытаний своих систем ПРО специально разработанные баллистические ракеты-мишени, характеристики которых совпадают с ракетами средней дальности, а создание таких ракет (пусть даже в качестве мишеней) запрещено условиями Договора. США же полностью отрицают факт всех трех нарушений, отказываясь даже обсуждать их с российской стороной в рамках обозначенных в Договоре механизмов (специальная контрольная комиссия и т.п.) — что, к слову, тоже противоречит соглашению.
Нарушая Договор РСМД в ответ на эти американские действия, Россия, возможно, хочет принудить США к предметной дискуссии о Договоре с обсуждением всех спорных моментов. И, похоже, эта тактика сработала. Как известно, в ноябре 2016 года США после 16-летнего отказа от работы в специальной контрольной комиссии по Договору сами выступили инициатором ее созыва в Женеве, чтобы обсудить российское нарушение Договора с ракетой 9М729. Правда, заседание комиссии, как пишут, свелось к оглашению взаимных претензий. Но это уже что-то.
США теперь поставлены в положение, когда они уже не смогут публично выдвигать претензии к 9М729 без неизбежного при этом обсуждения встречных претензий России. Это положительный факт как с точки зрения активации контрольных механизмов Договора РСМД (ранее блокировавшихся именно американцами), так и с точки зрения внесения сопутствующих тем в дискуссию о контроле за вооружениями. В частности, вопрос о применении беспилотников (особенно ударных) очевидно назрел для регулирования на международном уровне.
Дата: Вторник, 28 Февраля 2017, 08:54:52 | Сообщение # 143
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Командующий ВМС Украины усомнился в наличии «Калибров» у Черноморского флота
Командующий Военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко усомнился в наличии крылатых ракет «Калибр» у Черноморского флота России. Об этом он заявил в интервью изданию «Грани.ру», которое опубликовано в ЖЖ eagle-rost.
«Доминирующей в черноморском регионе, конечно, была Турция. Черноморский флот РФ даже близко нельзя было сравнить с турецким, пока не был аннексирован Крым и Россия не перебросила [ракетные комплексы] "Бастионы", "Балы", "Буяны" и новые фрегаты с лодками... Хотя это тоже своего рода блеф. А есть ли эти "Калибры" на этих кораблях? Ракета "Калибр" стоит очень дорого. Я не верю, что у россиян есть боекомплект на всех судах», — сказал Воронченко.
Дата: Вторник, 28 Февраля 2017, 21:13:21 | Сообщение # 144
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Глава Калининградской области: страшно должно быть нашим соседям
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи прокомментировал свои слова с пленарного заседания о том, что напрягаться больше должны страны — соседи Калининграда, передает корреспондент «Газеты.Ru».
«Меня спросили: не страшно ли вам быть в окружении наших партнеров? Я говорю: страшно должно быть не нам, а им. <...> Судя по их действиям, например наращиванию натовских группировок, это не мы боимся, а нас боятся», — заявил он.
В начале декабря 2016 года директор третьего европейского департамента МИД России Сергей Нечаев заявил, что Москве необходимо реагировать на расширение НАТО, а милитаризация Калининградской области — «выдумка».
Дата: Вторник, 07 Марта 2017, 09:55:43 | Сообщение # 145
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Обозреватель Forbes развеял миф о «российской угрозе»
«Американцам не стоит в страхе убегать от Москвы», — считает обозреватель Forbes Даг Бэндоу. Ведь при всём нагнетании страха в Вашингтоне Россия остаётся намного более слабым противником для США, который сегодня занимает скорее оборонительную позицию. Журналист призывает Америку перестать демонизировать Москву, ведь сотрудничество с ней будет куда более плодотворным. Послушать разговоры в Вашингтоне о «предполагаемой российской угрозе», так сразу можно подумать, что Америка — «какая-нибудь маленькая третьесортная страна без друзей, прозябающая в тени Москвы со своей крохотной устаревшей армией», пишет обозреватель Forbes Даг Бэндоу. При этом чаще всего подобные параноидальные высказывания слышны из уст неоконсерваторов, которые при этом требуют, чтобы Америка «бомбардировала, завоёвывала и оккупировала другие страны по своему собственному усмотрению».
Так, Россию уже не раз называли и «геополитическим врагом», и «главной угрозой» для Соединённых Штатов. Но всё это «нагнетание страха — просто бессмыслица», уверен автор статьи. К примеру, предполагаемые попытки Москвы повлиять на ход американских выборов «наделали больше дыма, чем огня». Компьютерный взлом, открывший компромат на одного из кандидатов, — метод, конечно, незаконный, но куда более деликатный, чем «стандартные для Вашингтона вмешательства во внутреннюю политику других государств».
Куда более серьёзными являются обвинения в том, что Россия представляет угрозу американской безопасности. При этом американские расходы на оборону почти в десять раз превышают военный бюджет Москвы. Ей «не хватит глобального влияния, чтобы бросить настоящий вызов США». Как-то в своём интервью президент Владимир Путин предложил отметить на карте мира все военные базы США — так, по мнению российского лидера, можно легко увидеть разницу между Москвой и Вашингтоном. Не хватит России и экономической мощи, чтобы тягаться с Америкой.
Да, у Кремля есть второй в мире ядерный арсенал, способный «уничтожить США несколько раз кряду». Но даже самые воинственно настроенные критики Москвы не верят, что «Владимир Путин планирует совершить суицид». По мнению Бэндоу, эта ядерная угроза действует больше в качестве гарантии, защищающей Россию от Америки.
Как ещё, помимо возможного «ядерного Армагеддона», Москва может угрожать Вашингтону? Вторжение — вряд ли, ведь у стран нет общих границ. Ещё менее вероятна атака через Берингов пролив с целью «отвоевать Аляску». Очевидно, никакой непосредственной угрозы со стороны России для Америки нет.
Может быть, попытка изолировать США, взяв под контроль воздушное и морское пространство и препятствуя торговле? «Практически невообразимо. Хвалёной Красной армии больше нет. У Москвы есть один престарелый авианосец — не чета нескольким авианосным группам Вашингтона». К тому же у США есть европейские союзники, так что Россия может сколько угодно модернизировать свои вооружённые силы, но ей не догнать Америку по ресурсам.
Что бы там ни говорили противники Москвы, «холодная война окончена», настаивает автор. «Есть лишь одна держава с агрессивной идеологией — и это Америка. А путинизм — лишь упрощённый, прагматический и авторитарный национализм».
Разумеется, современная Россия не лучшее место для тех, кто верит в «классическое либеральное наследие» Соединённых Штатов. Да и приверженцев американской идеологии там не очень-то много. «Настоящая проблема, которую представляет собой Владимир Путин, заключается не в том, что он малоприятный бандит, а в том, что он, по всей видимости, представляет значительное число — подавляющее большинство, если верить опросам, — россиян. Но даже при этом политика Москвы отражает куда более оборонительную, чем агрессивную позицию».
Как утверждает обозреватель, роль России в мире сегодня очень напоминает роль Российской империи перед Первой мировой войной. «Правительство Путина хочет, чтобы с его интересами считались, а границы были в безопасности». Так что неудивительно, что Кремлю не нравится продвижение на восток враждебно настроенного союза, который хочет включить в себя Украину.
США, а также некоторые соседи Москвы, вероятно, и хотели бы, чтобы Россия смирилась с «не всегда благожелательной американской гегемонией». Но «мнение о том, что такая страна и такой народ добровольно, а то и с готовностью подчинятся американскому «лидерству», всегда было фантазией», полагает журналист.
Конечно, порой политика Москвы противоречит желаниям Вашингтона, но это тоже не означает, что Россия представляет угрозу. «Кремль, в общем-то, очень даже полезен в делах с Афганистаном, Ираном и Северной Кореей». США может не нравиться вторжение Москвы в Сирию, но Дамаск — уже давно её союзник, да и у Америки нет «монополии на право развязывать войну на Ближнем Востоке». А учитывая союзы с Израилем и странами Персидского залива, а также многочисленные военные базы, США всё равно остаются «доминирующей внешней силой в регионе».
Что касается угрозы Москвы в Европе, эта идея тоже кажется почти невероятной. Население европейских стран в три с половиной раза больше населения России, а ВВП — в пятнадцать. Экономика одной только Германии в три раза мощнее российской. И даже со всей своей «апатией к обороне» на военный бюджет в общей сложности европейцы тратят в четыре раза больше Кремля. При всех оживлённых обсуждениях в НАТО «никто всерьёз не рассматривает атаку России на «старую Европу» и даже на «новую Европу».
Остаются Грузия и Украина. Для них положение дел не самое приятное, но, по правде сказать, Америке на это наплевать. Вашингтон никогда не заботили эти страны, когда они были частью Российской империи, а затем и СССР. А теперь, после распада Советского Союза, «Тбилиси и Киев, с геополитической точки зрения, значат для США ещё меньше», считает Бэндоу.
Эти страны для Вашингтона — скорее гуманитарный вопрос, чем проблема безопасности. А если они так нужны той же Европе, то почему никто не идёт на Донбасс и не сражается рядом с украинскими военными? Лучшим решением было бы договориться о невступлении Киева и Тбилиси в НАТО — не самое радостное для всех, но Вашингтону было бы крайне глупо провоцировать войну с Россией из-за того, что ему даже не слишком интересно.
Да, Москва явно не «лучший друг» для США, но превращать её во врага не только контрпродуктивно, но и опасно. Сотрудничество с Москвой было бы выгодно для Америки. «Более того, Россия — единственная держава, в теории способная уничтожить США». Странам удалось пережить холодную войну, не впадая в крайности. «Американские политики должны перестать заигрывать с судьбой, демонизируя Россию и подтверждая своим поведением, что США представляют для неё угрозу», — заключает Даг Бэндоу.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 09:36:19 | Сообщение # 146
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
За вмешательство в выборы — война НАТО угрожает приравнять кибератаки к вооруженной агрессии и применить пятую статью против России
Фейковые новости, кибератаки и попытки влиять на исход выборов в США, которые якобы предпринимала Россия, могут быть расценены как акт агрессии против НАТО. Об этом, как сообщает Times, заявил заместитель Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами альянса в Европе Эдриан Брэдшоу.
По его словам, подобные действия могут попадать под пятую статью договора НАТО о коллективной безопасности, в которой говорится, что нападение на одного из членов альянса является нападением на весь блок НАТО.
«Это политическое решение, но я не исключаю, что неприкрытая агрессия, пусть и без применения обычных вооружений, может повлечь применение пятой статьи», — рассказал генерал.
— Войны 20 века велись между государствами, имеющими государственные, а значит экономические, культурные и информационные границы, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — В условиях глобального общества войны происходят уже между сущностями и «группами интересов», чье влияние выходит за пределы государственных границ.
Разложение населения РФ и разводка элит — главные направления современной мировой гибридной войны, и в этой войне все средства хороши, кроме примитивных и высокорисковых. Примитивными становятся прямые военные действия (включая действия НАТО и заявления его генералов), приоритетными — все остальные способы уничтожения противника и, в первую очередь, информационные.
Главные информационные средства войны — перекрытие каналов достоверной информации, тотальная дезинформация и откровенная ложь. И чтобы гибридная война шла по нарастающей, нужно постоянно подпитывать информационные потоки разного рода месседжами, все чаще не имеющего никакого отношения к реальным событиям. Именно по этой причине американские хозяева киноиндустрии награждают Оскаром фейковую организацию «Белые каски»; цель этого действия состоит в том, чтобы нивелировать понятие достоверности и, напротив, возвести управляемый фейк в главное орудие войны глобалистов против остального мира.
Западные СМИ, в принципе, давно превращены в орудие информационной войны. И ни один порядочный журналист в этой системе сегодня просто не выживаем, если он только не работает в какой-нибудь заштатной муниципальной газетенке.
Современные западные СМИ — это машины по производству фейков, часть из которых периодически раздувается до уровня боевых слонов; как это происходило с темами «захвата русскими Крыма» или «российских подводных лодок у берегов Швеции» или происходит сегодня с темой «русских хакеров». В свою очередь, западные информмашины объявляют фейками любую правдивую или альтернативную информацию.
«СП»: — То есть, заявление Брэдшоу не стоит рассматривать всерьез?
— Сегодня заявление Брэдшоу цитируют многие западные и российские СМИ, как будто это какое-то откровение. А между тем в контексте давно объявленной войны против РФ, поводами для разворачивания все новых и новых операций может стать все что угодно, включая любое сообщение, например, Васи Пупкина или даже подсадного бота в социальных сетях. В свою очередь, и фейком может быть объявлено все, что угодно — даже утверждение о том, что Земля вертится.
К сожалению, в российском информационном истеблишменте бытует мнение, что противостоять в навязываемой нам войне можно посредством продвижения «альтернативной информации». На самом деле, противостоять ей можно и нужно на основе правдивой, то есть достоверной информации, безотносительно к тому — альтернативна ли она чему-либо. Хотя и этого мало: успех в глобальном противостоянии определяется тем, за кем будет правда жизни.
— Подобные заявления, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров, — это попытка любыми способами оправдать существование альянса, попытка оправдать его угрозой со стороны России.
— Но одновременно это и подтверждение отсутствия с нашей стороны реальной военной угрозы. Ищутся любые поводы, даже виртуального характера, чтобы объяснить наличие НАТО в современной геополитической обстановке. Ради этого все средства хороши. Реальные угрозы смешиваются с виртуальными и как-то невзначай выходит, что противоракетная оборона противостоит… киберугрозам. Было бы смешно, если б не было так грустно.
«СП»: — По словам Брэдшоу, НАТО должна теснее работать с Европейским союзом по координации в области дипломатии, политики, экономики и информации, в противном случае увеличивается риск военного конфликта. Так ли это? Действительно ли дипломатические, информационные и экономические войны могут привести к военному конфликту?
— Безусловно, большинство конфликтов имеет экономическую подоплеку, но в данном случае речь не об этом. Просто отсутствие реальной военной угрозы заставляет руководство НАТО искать альянсу другое применение. Они пытаются предлагать свою организацию странам Евросоюза как политический, дипломатический инструмент. Это признак кризиса института Североатлантического договора. Не зря ведь в Европе муссируется вопрос создания войск ЕС. На эти процессы наложились и последние сигналы из-за океана. Трамп напоминает странам — членам альянса, что за свою безопасность надо платить. Что ж, если платить, то платить не Вашингтону. Такие мысли уже давно будоражат умы европейских политиков. Трамп как главный спонсор НАТО лишь подлил масла в огонь. Вот в руководстве альянса и зашевелились.
По мнению профессора МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора политических наук, члена Научного совета при Совете безопасности РФ Андрея Манойло, это «пробный шар».
— Уровень Брэдшоу, зама командующего, слишком низок для высказывания значимых официальных заявлений. Он, конечно, не сержант, но и не главковерх НАТО. Поэтому в его устах данное заявление — это провокация с легким оттенком шантажа, главная цель которой — «взять на испуг», вызвать и считать ответную реакцию российского руководства. В целом же это заявление — еще один сюжет оказания психологического давления на Россию методом бряцанья оружием, как настоящим (в советской Прибалтике, например), так и не существующим — фейковым.
«СП»: — Слова Брэдшоу — это озвучивание позиции Вашингтона, НАТО или слова конкретного чиновника?
— Брэдшоу в данном случае выступает не как официальное, а как частное лицо (на подобное заявление высшее руководство НАТО не решится из опасения выглядеть в глазах всего мира фриками). Но при этом Брэдшоу — лицо, информированное, потому что он, в силу своего служебного положения, имеет доступ к инсайду. Так, по крайней мере, считают неискушенные обыватели. Поэтому словам Брэдшоу могут поверить, считая, что он произнес их как официальный представитель НАТО, уполномоченный на этот шаг своим руководством.
Так оно, на самом деле, и было (заявление — не личная инициатива и самодеятельность Брэдшоу, ему подсказали, что именно заявить), но это — не официальное заявление. Дело в том, что любой натовский командир на раз скажет, что пятую статью договора нельзя применять в отношении предположений о якобы имевшем место акте вооруженной агрессии —только в отношении факта бесспорной вооруженной агрессии против одной из стран-членов НАТО. А факт вооруженной агрессии сначала надо доказать: если этот факт не будет бесспорным, страны НАТО никогда не будут в это дело впрягаться (пример Турции, сбившей российский самолет и затем попросившей защиты НАТО на основании все той же пятой статьи — показателен). Вот если вражеские солдаты вторгнутся на территорию натовской страны, тогда пятый пункт, безусловно, сработает, так как доказательства прямой вооруженной агрессии против члена НАТО будут налицо. В случае же кибератак, не признающихся в мире еще одной формой ведения войны, доказать, что кибератаки — это акт прямой вооруженной агрессии, чрезвычайно сложно, если вообще возможно.
Кроме того, агрессия должна быть вооруженной, и тут встает вопрос о том, как признать кибероружие оружием нападения: до сих пор кибероружие является публицистическим термином, используемым, в основном, журналистами. Наконец, кибератаки, как правило, организовываются анонимно, и в случае их обнаружения еще необходимо выявить их источник и убедительно, на основании фактов, доказать, что источником данной конкретной кибератаки является данная конкретная страна. А это чрезвычайно сложно: обратите внимание, сколько времени бились не самые хилые и рахитичные в мире американские спецслужбы. пытаясь доказать причастность российских хакеров к атакам на серверы демократической партии США, и так ничего и не добились. А на основании одних только предположений использовать пятую статью не удастся.
«СП»: — Почему вообще НАТО лезет в эту кампанию по обвинениям России в хакерских атаках, влиянии на выборы? При чем тут вообще НАТО?
— НАТО также переживает системный кризис, в том числе кризис неплатежей, и пытается найти себе новые обоснования своего существования (своей нужности) и новые ниши, которые этот альянс мог бы занять в том случае, если дальнейшее наращивание военного противостояния с Россией и Китаем будет признано контрпродуктивным и попросту опасным для всей западной цивилизации. И одной из таких ниш являются кибератаки, информационные войны и психологические операции. Но, для того, чтобы НАТО получило возможность этими делами заниматься по статусу, необходимо, чтобы кибератаки были приравнены к прямой вооруженной агрессии, для отражения которой блок НАТО и создавался. Вот они и стараются, пока что только зондируя почву «пробными шарами» из уст второсортных (по отношению к чисто американским кадрам) британских генералов.
«СП»: — По словам Брэдшоу, НАТО должна теснее работать с Европейским союзом по координации в области дипломатии, политики, экономики и информации, в противном случае увеличивается риск военного конфликта. В чем, по-вашему, будет заключаться эта «более тесная работа»?
— Брэдшоу озвучивает мысль о том, что интересы дипломатии, внешней политики, экономической политики ЕС должны корреспондировать с интересами НАТО, согласовываться с ним и, возможно, даже подстраиваться под интересы Альянса. В этом и заключается «более тесное взаимодействие». При этом НАТО превратится в Орду 13 века: военная надстройка в виде НАТО, имеющая глобальные политические амбиции, будет деятельно «доить» Европейский Союз, который вынужден будет давать в новую орду «выход», в том числе — своими воинскими контингентами. МИДы стран-членов альянса также, по мнению Брэдшоу, должны контролироваться соответствующим главком НАТО. Это, видимо, голубая мечта нынешних натовских стратегов, вложенная в уста британского генерала Эдриана Брэдшоу. Ему бы, кстати, статьи в гламурные журналы писать, как его «родственнице» Керри Бредшоу из «Большого города» — для этого у него есть все шансы и способности: первый дебют в его писательской карьере следует признать удачным.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 21:16:17 | Сообщение # 147
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
На то он и универсальный, тот контейнер, как у американских ракет в Польше. Может есть в них ракеты, а может и нет. Поди докажи. Насчет давления на Россию, это ты зря, генерал, дави прыщи на своей роже, это проще и дешевле!
Пентагон обвинил Россию в размещении наземных крылатых ракет
Министерство обороны США обвинило Россию в развертывании ракет наземного базирования, запрещенных договором о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1987 года. Выступая в конгрессе, заместитель председателя объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва заявил, что Россия нарушает "дух и цели" договора РСМД, развертывая запрещенные ракеты. "Эта система сама по себе представляет риск для большинства наших объектов в Европе, и мы уверены, что Россия намеренно (ее) размещает, чтобы представлять угрозу НАТО и объектам в зоне ответственности НАТО", — сказал Сельва. Он также высказал сомнение, что Россия "вернется к соблюдению договора РСМД". При этом он добавил, что США надо "искать рычаги давления на Россию, чтобы она вернулась к соблюдению договора РСМД". Ранее США обвиняли РФ в том, что она разрабатывает запрещенные договором виды ракет. В частности, сообщалось, что создается ракета SSC-8 – наземный аналог крылатой ракеты "Калибр-НК". Ранее неназванные источники в американской администрации заявили газете New York Times о якобы нарушении Москвой договора о РСМД: в публикации утверждается, что РФ развернула подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля". Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявил РИА Новости, что все подобные заявления носят голословный характер. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в свою очередь отмечал, что "Россия оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам, в том числе и в рамках упомянутого договора". Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного в 1987 году.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 23:32:30 | Сообщение # 148
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Озабачиваться надо было 20 лет назад, когда как помойные крысы начали красться к границам России.
Глава МИД Германии выразил озабоченность размещением «Искандеров» под Калининградом
Глава немецкого МИД Зигмар Габриэль выразил озабоченность тем, что размещение российских ракет «Искандер-М» на постоянной основе в Калининградской области станет поводом для большей тревоги и приведёт к откату назад в процедуре обеспечения европейской безопасности. Руководитель немецкого внешнеполитического ведомства добавил, что в Германии «с озабоченностью» наблюдают за тем, что происходит под Калининградом.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 23:32:40 | Сообщение # 149
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Daily Mail: новый флот Путина грозит «парализовать» Европу
Москва активно модернизирует свой военно-морской флот, что «ставит под угрозу существование Запада». Как пишет Daily Mail, с таким предупреждением выступили эксперты Королевского объединённого института оборонных исследований. Они призывают НАТО дать отпор «российской гибридной войне на воде», иначе альянс рискует потерять контроль над морями.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Кремль наращивает свой военно-морской арсенал, что позволит ему остановить свободное перемещение кораблей НАТО и «грозит самому существованию» Запада. Об этом говорится в докладе Королевского объединённого института оборонных исследований, в написании которого участвовали бывшие командующие Североатлантического альянса: адмирал Джеймс Ставридис и генерал Филипп Бридлав, передаёт Daily Mail.
Авторы составленного по заказу британского правительства документа утверждают, что российский флот, «претерпевший качественное изменение», способен «парализовать» Европу. В частности, новые субмарины Москвы могут обрезать подводные кабели, предназначенные для обмена коммерческой и военной информацией между США и европейскими странами, или атаковать нефтедобывающие платформы в Северном море.
В своём исследовании отставные военные также подчёркивают, что Россия может устраивать «диверсионные миссии» с помощью «маленьких синих моряков». При этом Москва, как и в случае с Крымом, будет «притворяться», что она не имеет никакого отношения к зачинщикам, которых она будет называть «националистами, независимыми исполнителями, террористами или даже отпускниками, действующими по собственной воле».
Поэтому НАТО должно быть готово дать отпор «российской гибридной войне на воде до того, как станет слишком поздно». В противном случае альянс рискует потерять контроль над морями, предупреждают составители доклада.
Дата: Четверг, 09 Марта 2017, 21:36:36 | Сообщение # 150
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Американский конгрессмен рассказал, что может привести к войне с Россией
США должны сохранять сбалансированный взгляд на Россию, иначе страны окажутся в состоянии войны, заявил американский конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер.
«Это должно прекратиться, или мы закончим войной с Россией. Давайте попытаемся взглянуть сбалансированно на то, что происходит», — цитирует политика РИА Новости.
Ранее лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл заявил, что реальной надежды на улучшение отношений с Россией нет.
Дата: Пятница, 10 Марта 2017, 16:51:41 | Сообщение # 152
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Вот на Далю всё нападают и нападают, да никак напасть не могут! и если бы она про себя не напоминала, то никто бы и не вспомнил, что есть страна никому не нужная под названием лабусяндия.
Грибаускайте заявила об угрожающих действиях России
Президент Литвы Даля Грибаускайте в эфире радиостанции «Знад Вилии» заявила, что у нее вызывают опасения якобы угрожающие действия России в регионе.
«Мы наблюдаем достаточно агрессивную и угрожающую деятельность России на Украине, в Калининградской области и даже в Белоруссии», - заявил Грибаускайте, передает ТАСС.
По ее словам, геополитическая обстановка стала более сложной и агрессивной, и теперь рядом с Литвой можно заметить «бряцание оружием».
В феврале Грибаускайте также заявила, что планирующиеся в 2017 году совместные учения России и Белоруссии «Запад-2017» якобы демонстрируют подготовку этих стран к войне с Западом.
В то же время российский лидер Владимир Путин, Россия ни на кого нападать не собирается, по его словам, это «смешно, глупо и немыслимо».
Дата: Суббота, 25 Марта 2017, 17:45:52 | Сообщение # 153
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
А что, американские солдаты медленнее горят чем литовские в термоядерном пламени? Там все испепелятся в случае конфликта, а их наличие только увеличивает шанс испепелиться побыстрее всей Прибалтике. Однажды, Даля, выползешь из бункера с выпавшими волосами, а Прибалтики уже и нету! Кого тогда звать будешь?
Президент Литвы считает Россию угрозой для Европы
Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью изданию Foreign Policy заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы и Балтийского региона, но и для всей Европы.
"Мы видим, как Россия ведет себя в Калининграде – близ наших границ. Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии", — сказала она.
Президент добавила, что Литва просит США решиться на постоянную дислокацию вооруженных сил в балтийском регионе. "Сейчас американские военные дислоцированы в Германии и в Западной Европе, а ведь самая большая угроза концентрируется в Восточной Европе – в Польше и странах Балтии. Вот почему мы просим и рекомендуем США решиться на постоянную дислокацию сил в регионе. Нам также нужно ПРО. Невозможно защитить свою территорию или наземные силы, если нет ПРО", — подчеркнула она.
На Западе, особенно в странах Балтии и Польше, постоянно заявляют о якобы существующей со стороны России угрозе, хотя в Москве всегда подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО и что альянс пользуется заявлениями об "угрозе" как поводом нарастить присутствие у российских границ.
Говоря о литовско-американских отношениях, Грибаускайте отметила, что Вильнюс доверяет Вашингтону вне зависимости от того, какая администрация у власти. По ее словам, очень важно, чтобы Соединенные Штаты не уходили с международной арены. "Если США остановятся на пределах своего континента, то появится пространство, которое может занять Россия", — сказала Грибаускайте.
Также она назвала согласилась с критическими высказываниями Дональда Трампа, который заявил, что ожидает от союзников по Североатлантическому альянсу увеличения военных бюджетов.
"Все страны НАТО должны больше инвестировать. В Литве в этом году расходы на оборону составляют 1,8% ВВП, в следующем составят 2,1%", — подчеркнула Грибаускайте.
На саммите альянса в 2014 году все его участники обязались в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП, рекомендуемых каждой стране при вступлении в НАТО, однако этот уровень расходов соблюдают лишь пять из 28 членов альянса.
Дата: Суббота, 25 Марта 2017, 18:25:47 | Сообщение # 154
Группа: Модератор
Сообщений: 4134
Статус: Отсутствует
Цитата
Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью изданию Foreign Policy заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы и Балтийского региона, но и для всей Европы.
Дата: Суббота, 01 Апреля 2017, 08:46:42 | Сообщение # 156
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
The Times рассказала об угрозе "устрашающего арсенала" России
Британская The Times назвала современные российские вооружения "устрашающим арсеналом", который может представлять "большую угрозу".
"Достижения российской оборонной промышленности, связанные с ростом военного бюджета, дают основания для беспокойства", — утверждает издание.
Самой серьезной угрозой для британского флота газета назвала российские противокорабельные ракеты, такие как сверхзвуковая П-800 "Оникс" и гиперзвуковая "Циркон". The Times отметила также подлодки проекта "Варшавянка", которые считаются самыми тихими и незаметными в мире.
Российским зенитным ракетным комплексам С-300 и С-400 уже нет равных, а С-500 будет иметь еще большую дальность действия, пишут британские журналисты.
Помимо этого, Москва разрабатывает систему противоракетной и противокосмической обороны "Нудоль": она "может угрожать британским и американским космическим системам навигации и связи, от которых зависят ключевые боевые возможности".
"Предсказание войн — одна из самых сложных задач для минобороны (Великобритании – ред.). Огромные суммы, которые выделяются на два авианосца водоизмещением 60 тысяч тонн, зенитные ракеты, истребитель F-35 и бронетехнику, показывают, что в фокусе внимания ведомства находятся Россия и Китай", — говорится в статье.
Ранее сообщалось, что британские военные признали превосходство российского вооружения, в том числе пусковых ракетных установок и систем ПВО. Отмечалось также, что Великобритания и союзники НАТО "делали все возможное, чтобы догнать" Россию в использовании электронных средств перехвата беспилотников.
Дата: Пятница, 12 Мая 2017, 10:01:28 | Сообщение # 157
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Ракета Х-35 — одна из лучших в мире»
Конструктор российского оружия Николай Васильев — о современных разработках, меняющих облик флота
Создание и разработка современных боевых ракет — это один из самых больших секретов не только в России, но и в США, Китае и других странах мира. В эксклюзивном интервью «Известиям» главный конструктор ракеты Х-35Э корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Николай Васильев рассказал, почему этих ракет боится и хочет их получить Пентагон.
— Ракета Х-35Э не имеет такой известности, как крылатые ракеты «Калибр». Но российский флот и многие страны активно закупают эти ракеты как для кораблей, так и для наземных комплексов и самолетов. С чем связан такой интерес?
— Ракета типа Х-35Э — первая российская унифицированная ракета, применение которой возможно с различных типов носителей. До этого классический подход заключался в том, что для носителей разных видов и родов войск (самолетов, вертолетов, кораблей, береговых комплексов) создавался отдельный тип ракеты. Создание таких видов вооружения — удовольствие достаточно дорогое. Поэтому, чтобы оптимизировать расходы, было решено создать унифицированную ракету, которая позволила бы применять ее с самолетов, вертолетов, кораблей, береговых комплексов и при острой необходимости с подводных лодок.
— А какие зарубежные ракеты вы могли бы назвать конкурентами Х-35Э?
— В первую очередь это американские ракеты Harpoon и французские Exocet. А вообще любое современное государство, которое занимается поддержанием боеготовности своей армии, должно иметь подобное оружие. Помимо американских и французских ракет, есть разработки у шведов — это ракета RBS-15. У Китая есть подобная ракета С-801. Также Япония и Северная Корея предпринимают попытки создать изделия такого типа.
— Что можно сказать о Х-35Э в сравнении с иностранными аналогами?
— До недавнего времени самой «топовой» ракетой считалась американская Harpoon. Но США поставляли ее только ближайшим союзникам. Поэтому многие страны брали более «бюджетные» модели. В частности, французские Exocet или их китайские аналоги типа С-801. Мне часто приходится бывать на переговорах с зарубежными заказчиками. Они, прежде чем начать с нами разговор, проводят анализ всего ракетного оружия этого класса. И мне как разработчику приятно, честно говоря, слышать, когда заказчики приходят к выводу, что Х-35Э — одна из лучших в своем классе. Я могу со всей ответственностью заявить: Х-35Э и ее модификация Х-35УЭ не только не уступают зарубежным ракетам, но по многим параметрам превосходят их.
— В чем главное преимущество вашей ракеты перед конкурентами?
— Самый большой секрет любой ракеты — это ее помехозащищенность, то есть устойчивость к помехам противника. Помехи бывают активные, когда головку самонаведения (ГСН) ракеты «глушат» мощным радиоэлектронным сигналом. А бывают помехи пассивные. В частности, так называемые дипольные отражатели. Мелко нарезанные кусочки фольги, стекловолокна и т.п. Их выстреливают в воздух, и миниатюрный радиолокатор ГСН получает огромное количество отраженных сигналов и не может среди них найти заданную цель.
Боевая эффективность ракеты определяется двумя факторами. Первый фактор — сама ракета, ее способность поражать цели. К примеру, одной ракеты достаточно для поражения одного ракетного катера водоизмещением от 500 до 1500 т. Но чтобы долететь до этого катера, нужно, например, послать восемь ракет. Семь из них будут или сбиты, или им помешает система радиоэлектронной борьбы противника. И только одна пройдет и поразит цель. Чем выше помехозащищенность, тем меньше нужно ракет. Применение высокозащищенной головки позволит в два раза сократить расход боевых средств: послать не восемь ракет, а четыре.
Второй критерий эффективности ракеты — относительная стоимость поражения. Это отношение количества ракет, необходимых для поражения, к стоимости объекта.
Технические решения, обеспечивающие помехозащищенность ракеты, — это государственная тайна. Но я могу сказать: у Х-35Э она значительно выше, чем у зарубежных аналогов, включая Harpoon.
— А действительно США хотели купить ГСН Х-35Э и поставить их на свои ракеты Harpoon?
— Да, действительно в 1990-х была встреча представителей НПП «Радар ММС», которое производит ГСН для Х-35Э, с представителями фирмы Loсkheed. Американцы просили образец головки, чтобы провести испытания на соответствие ее характеристик требованиям минобороны США, в том числе испытания на помехозащищенность. Если испытания подтвердили бы заявленные характеристики, они были готовы ставить ее на ракету «Гарпун». Но такого разрешения мы им не дали.
Спустя некоторое время после переговоров при невыясненных обстоятельствах погиб главный конструктор ГСН Х-35Э. Его убили в поезде Москва — Санкт-Петербург. А потом пропал без вести главный алгоритмист — специалист, который разрабатывал специальное программное обеспечение для цифровой обработки информации в ГСН. Потеря основных идеологов создания современных ГСН отбросила нас года на четыре.
— Чем могут сейчас похвастаться американские разработчики?
— Этот вопрос уместнее адресовать американским специалистам. Нам только известно, что до настоящего времени была модернизация по дальности и по бортовому оборудованию. Ракету пытались научить поражать наземные объекты. Для этого ее оснащали приемниками GPS и оптической системой. А вот об установке новой ГСН нам ничего не известно.
Известно только, что ГСН ракеты Harpoon излучает сигнал очень большой мощности. По нашим данным, больше 6 кВт, когда переходит в активный режим на конечной траектории. Но на современном этапе развития радиолокации повышение мощности считается устаревшим трендом. Мы, наоборот, идем по пути снижения уровня сигналов, одновременно решая задачи повышения скрытности и помехозащищенности.
— А какое будущее у ваших ракет в российском Военно-морском флоте? Говорят, что ваш комплекс поступит на вооружение первого ледокола проекта 23550. Это особый корабль со специфической формой корпуса. Как у кораблестроителей получилось туда поставить ракетные установки?
— Есть современная концепция, которая активно развивается последние три-пять лет. Это построение универсальных платформ. Корабли раньше разрабатывали, исходя из концепции уникальных ударных комплексов. На них мог быть размещен только один комплекс. К примеру, только «Уран-Э» или только комплекс «Яхонт». В результате корабль, выходя в боевой поход, мог решить только одну задачу.
Но в последние годы концепция узкой специализации кораблей — носителей ракетного оружия меняется. Есть понятие «открытая корма». Концепция построения таких кораблей проста. Мы строим корабельную платформу, на ней есть навигационное оборудования для выполнения задач судоходства, оборонительное вооружение. В кормовой части есть свободный отсек, где можно разместить несколько легкосъемных модулей. А в каждом из них — любой тип вооружения. К примеру, противолодочное, ударное ракетное, минно-тральное. Корабль может заниматься постановкой мин. При таком подходе можно создавать корабли-носители, не привязывая их к решению конкретной боевой задачи, а в зависимости от обстановки ставить новый боевой модуль.
Электроснабжение и информационное сопряжение боевых модулей с корабельными системами должно быть организовано по принципу «открытой архитектуры» с использованием стандартных соединителей и стандартного цифрового интерфейса.
— А как быть с подготовкой экипажей таких универсальных платформ?
— К сожалению, у моряков мировоззрение такое: БЧ-2 (боевая часть. — «Известия») — это ракетное оружие. Если корабль идет, а ракетного вооружения нет, то зачем там специалисты БЧ-2? Если их на корабле нет, возникает вопрос, а где экипаж БЧ-2? Его нужно иметь в горячем резерве и тренировать постоянно на стендовом оборудовании. Погрузили оружие, приняли на борт и техсостав. Казалось бы, небольшая задачка, но это переворот в мышлении военных руководителей.
Раньше в рубке любого военного корабля можно было увидеть набор различного оборудования, систем управления, навигации, радиолокации и т.д. Современная концепция — единый дизайн. В рубке размещаются одинаковые универсальные многофункциональные приборы. Командир может сесть за любое место и с него может или наблюдать за работой любого оператора, или сам выполнять его работу, или даже применять оружие.
При таком подходе нужен универсальный экипаж, где любой из членов команды мог бы не только выполнять свои непосредственные обязанности, но и в случае необходимости, применить оружие. Степень автоматизации в нашем комплексе очень высокая. Но нужно преодолевать узкоспециализированное деление в образовании: «я — радист», «я —ракетчик», «я — торпедист».
Сама жизнь нас к этому подводит. Например, громкая связь тоже должна умереть. Весь экипаж, от командира до матроса, должен быть оснащен гарнитурой. На кораблях будет действовать военный Wi-Fi с геолокацией, чтобы при необходимости можно было увидеть, где находится каждый конкретный член экипажа.
Дата: Вторник, 23 Мая 2017, 23:22:31 | Сообщение # 158
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Испугавшая Пентагон российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука
В России проведены испытания новейшей гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон". По данным источника, результаты превзошли все ожидания - ракета достигла восьми скоростей звука. При этом ранее представители Пентагона заявляли, что возможно достижение лишь 7 скоростей звука.
Источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил в пятницу агентству ТАСС, что в ходе испытаний российской новейшей ракеты "Циркон" было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов (скорость звука в 1 Мах составляет 331 метр в секунду). Таким образом российская ракета смогла разогнаться до скорости, превышающей 2,6 км в секунду.
Источник не уточнил, что когда и с какой платформы был проведен запуск ракеты. Но известно, что "Циркон" можно запускать с универсальных пусковых установок 3С14, который используются для пусков "Калибров" и "Ониксов".
В этом году "Циркон" проходит государственные испытания. И когда эта ракета будет принята на вооружение, то поступит в первую очередь на тяжелые крейсеры "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов".
С помощью "Циркона" можно поражать цели на расстояние в 400 км.
При этом по открытым данным ранее сообщалось, что скорость "Циркона" составляет 4-6 Махов. Однако эксперты отмечают, что обычно реальные характеристики новейших разработок умышленно занижаются.
Дата: Вторник, 30 Мая 2017, 13:29:15 | Сообщение # 159
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
National Interest рассказал, какие российские ракеты несут угрозу ВВС США
МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Новое поколение российских и китайских ракет большой дальности класса "воздух-воздух" может стать угрозой важнейшим узлам сети управления действиями американских ВВС, пишет обозреватель журнала National Interest http://nationalinterest.org/blog....t-20899 Дейв Маджумдар.
По его словам, эксперты не обращают внимания на этот тип оружия, отдавая предпочтение противокорабельным ракетам и ракетам класса "земля-воздух". Однако при установке на "правильном истребителе" подобные ракеты способны ослабить возможности американской военной авиации. Под ударом окажутся "неуклюжие самолеты-заправщики" KC-135 и KC-46 Pegasus.
Автор обращает внимание на следующие виды оружия: российские ракеты Р-37М КБ "Вымпел", КС-172 ОКБ "Новатор" и китайскую PL-15.
Р-37М и ее усовершенствованная версия КС-172 предназначены для уничтожения авиационных средств разведки, сбора информации и наблюдения на расстоянии более 200 морских миль. Китайская PL-15 – наиболее серьезная угроза – может наносить удары по самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам при проведении авиационных кампаний в небе над Тихим океаном.
В настоящее время у ВВС США пока нет плана по защите авиации, они только могут перебросить свои самолеты на безопасное расстояние за пределы радиуса действия ракет потенциального противника. Но в этом случае эффективная дальность действия американских истребителей уменьшится.
Дата: Среда, 07 Июня 2017, 17:35:37 | Сообщение # 160
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
НАТО готовит ответ российским подлодкам в Арктике
НАТО может возродить Верховное главнокомандование вооруженными силами альянса в Атлантике, чтобы защититься от российских подлодок. Об этом сообщает The Wall Street Journal. Верховное главнокомандование было упразднено в 2003 году. «Мы должны оценить потенциальные угрозы со всех сторон, в том числе в Северной Атлантике и Арктике», — рассказал генерал армии Чехии и глава военного комитета НАТО Петр Павел. Командование может быть уже реорганизовано к февралю 2018 года. Однако сначала дипломатам и чиновникам организации предстоит решить, кто из членов возглавит командование, а также определить его конкретные обязанности. Встреча генералов стран НАТО, на которой обсуждались вопросы возвращения Верховного главнокомандования, состоялась в Брюсселе на этой неделе. Военные отметили, что "активность российских подлодок" в Арктике заметно возросла, поэтому альянсу необходимо быть готовыми к защитите атлантических маршрутов в случае конфликта.
Дата: Пятница, 07 Июля 2017, 10:48:57 | Сообщение # 161
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
NI: российские крылатые ракеты Х-101 лишили США "ракетной монополии"
Стратегические ракетоносцы Ту-95МС получают возможность перенаправлять уже выпущенные крылатые ракеты - это большой шаг вперед для российских вооруженных сил, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....y-21435 .
В среду российские самолеты Ту-95МС с дистанции около тысячи километров нанесли удар по объектам террористов на границе провинций Хама и Хомс в Сирии, уничтожив три крупных склада и командный пункт боевиков. Кадры запуска ракет Х-101 и поражения целей были опубликованы на YouTube-канале Министерства обороны РФ.
Запуск крылатых ракет Х-101 со стратегических ракетоносцев Ту-95МС
Ту-95МС, наносившие авиаудар, могли быть оснащены СВП - специальной вычислительной системой, включающей в себя приборы прицеливания, навигации и управления. Это позволяло экипажу переназначать цели ракет во время нахождения самолета в воздухе, пишет автор. Более того, можно предположить, что ракетоносцы получат возможность осуществлять эту операцию уже после запуска ракеты, пишет The National Interest.
Уничтожение объектов террористов в Сирии крылатыми ракетами Х-101
"Это серьезное достижение для России, которое позволит увеличить оперативную гибкость и возможности своевременно реагировать на изменение обстановки и появление новых целей", - сообщает Марк Ганзингер, аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший пилот бомбардировщика И-52.
Пока неизвестно, когда все российские Ту-95МС оснастят новой системой. Вероятно, это будет происходить постепенно по мере того, как самолеты будут вставать на плановое техобслуживание, пишет автор.
"Вывод таков: США больше не владеют монополией на высокоточное вооружение дальнего радиуса действия", - пишет The National Interest.
Х-101 – новейшая российская крылатая ракета воздушного базирования, изготовленная с применением технологий снижения радиолокационной заметности. Она способна поражать цели на дистанциях до 4 500 километров. Ту-95МС несет до 8 таких ракет. Первое применение Х-101 в Сирии состоялось в ноябре 2015 года.
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 14:35:24 | Сообщение # 162
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Минобороны получит ракеты к "Искандерам-М" для поражения особо важных целей
КУБИНКА (Московская область), 24 авг — РИА Новости. Минобороны России получат крылатые высокоточные ракеты к "Искандерам-М" для поражения особо важных целей, защищенных средствами противовоздушной и противоракетной обороны, сообщил диктор на форуме "Армия-2017".
"Крылатые ракеты являются современными образцами высокоточного оружия и значительно повышают ударные возможности ракетного комплекса "Искандер-М". Они предназначены для поражения особо важных, высокозащищенных средствами ПВО и ПРО целей в оперативной глубине", — сказал он.
Государственный контракт подписали замминистра обороны Юрий Борисов и генеральный директор – генеральный конструктор опытно-конструкторского бюро "Новатор" Фарид Абдрахманов.
Дата: Понедельник, 28 Августа 2017, 01:00:14 | Сообщение # 163
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Депутатский заброс Литовские депутаты подключились к учениям "Запад-2017"
Представители самоуправления литовского курортного города Друскининкая, пожалуй, и представить не могли, что возводимый неподалеку от границ с Беларусью небольшой мост через реку Балтойи Анча по окончанию его строительства свои же депутаты назовут едва ли не угрозой национальной безопасности. Благое, на первый взгляд, решили сделать дело - заменить старую подгнившую деревянную переправу на современную. Об этом местные власти давно просили литовские пограничники.
Но вышло так, что стройка, на которую автомобильно-дорожная дирекция страны выделила 250 тысяч евро, прошла ускоренными темпами и завершилась всего за несколько недель перед началом совместных российско-белорусских учений "Запад-2017". А у страха, как говорится, глаза велики. По мнению литовских консерваторов Мантаса Адоменаса и Лауринаса Касчюнаса, по новому мосту, дескать, запросто может проехать бронемашина или средний танк - ни много, ни мало - из расположения задействованных в маневрах войск… Депутаты Сейма обратились к главе правительства Саулюсу Сквернялису за соответствующими разъяснениями. В истории с мостом явно гораздо больше политики, чем самого моста
- Как появление этого моста можно оценить с точки зрения обеспечения военной безопасности страны? - испуганы они. - Будут ли на время учений "Запад-2017" по отношению к этому мосту приняты повышенные меры бдительности, чтобы исключить возможные провокации?
И здесь явно гораздо больше политики, чем самого моста. Его длина - 78 метров, ширина - три с половиной. А значит, проедет по нему разве что обычный автомобиль. Да и можно ли назвать этот мост "стратегическим", если затерялся он в глухих лесах и соединяет не Беларусь с Евросоюзом, а два литовских берега? Граница же Беларуси и Литвы именно в этих краях проходит даже не по суше - по реке Неман, форсировать который отнюдь непростая задача.
- Причем, Неман здесь широкий, с высокими берегами и очень быстрым течением. Река находится как бы в углублении, - описывают территорию представители Гродненской пограничной группы. - О незаконном пересечении границы на этом участке не может и вестись речь. Слишком рискованно!
Другое дело, замечают пограничники, что этими тропами пользуются контрабандисты для перемещения через границу сигарет, последний случай задержания был как раз на прошлой неделе. Ведь место тут тихое, спокойное и фактически безлюдное (по словам председателя Гожского сельсовета Натальи Макавчик, в трех здешних небольших деревушках - Дуброве, Свентоянске и Шабанах - проживает немногим менее пятнадцати человек), кругом - лес… Впрочем, именно о более эффективной борьбе с контрабандистами и говорили их литовские коллеги, когда обосновывали необходимость строительства той, казалось бы, рядовой переправы, вызвавшей такой политический раздрай.
В том, что, еще не начавшись, стратегические командно-штабные учения "Запад-2017" вызвали настоящую истерику в некоторых европейских странах, ничего удивительного нет. Натовцы давно воспринимают в штыки любую демонстрацию готовности российских вооруженных сил защитить рубежи нашей страны. Кстати, "критики" подошли так близко к нам, что "Россия оказалась на пороге НАТО". В чем ее теперь и винят. По данным российских военных, в непосредственной близости от наших границ, НАТО почти в два раза увеличило число мероприятий оперативной и боевой подготовки
Удивляет другое: к уже привычным и ни чем не обоснованным претензиям восточноевропейских государств вроде Польши все чаще присоединяются гранды Старого Света. К примеру, пишут, что наши военные проводят в несколько раз больше учений, чем НАТО. Про "свои" мы хорошо знаем, о них открыто сообщает Минобороны России. Но кто на Западе озвучивал количество натовских маневров? Между тем, по данным российских военных, за последние два года только в Восточной Европе, то есть в непосредственной близости от наших границ, НАТО почти в два раза увеличило число мероприятий оперативной и боевой подготовки. "Реализация планов по расширению альянса нарушает баланс сил в регионе, повышает риски военных инцидентов. Все эти действия блока носят деструктивный и провокационный характер", - заявил по этому поводу начальник российского Генштаба Валерий Герасимов.
Наши военные проводят учения на своих полигонах и вместе с союзниками - на их территории. Натовцы же в последние годы активизировали военные игры в странах Балтии. В НАТО столько крупных государств, а другого места, кроме маленькой Прибалтики, для маневров не находится. Ведь знают в Брюсселе, что такие учения выглядят для России явно провокационными, и все равно лезут поближе к нашим рубежам.
Между тем, по данным российского Генштаба, масштабы военной деятельности альянса резко возросли на всем "восточном фланге". Там наращивают силы первоочередного задействования. В странах Балтии, Польше, Румынии и Болгарии размещают дополнительные формирования и штабную инфраструктуру блока. По всей линии соприкосновения Россия - НАТО накапливаются наступательные вооружения. А деятельность "полицейской" авиационной миссии альянса министр обороны РФ Сергей Шойгу вообще назвал составной частью "так называемой зоны ограничения доступа, охватывающей Калининградскую область и восточную часть Балтийского моря". Напомним, что в Прибалтике уже базируются самолеты и батальоны НАТО. И никто не даст гарантию, что вслед за ними к российским границам не перебросят системы ПРО и тактическое ядерное оружие.
На Западе говорят: вы проводите большие учения, а мы - маленькие. Аргумент сомнительный. Россия большая страна, но и сталкивается она с большими угрозами. Малыми силами с ними просто не справиться. Отсюда солидный масштаб наших учений и маневров. Но дело даже не в количестве задействованных там людей и техники. Гораздо важнее, кто против кого на таких маневрах "воюет". Мы ни разу не представляли в качестве условного противника блок НАТО или входящую в него страну. В 99 случаях из ста условный враг - это террористы.
Натовцы же чуть ли ни открыто закладывают в сценарии своих маневров "русских агрессоров". Противник там наступает на наших танках, статисты говорят на русском языке и живут в деревнях, где указательные таблички сплошь и рядом на кириллице. Вот и спрашивается, кто против кого в реальности готовится воевать: мы против НАТО или они против нас?
Дата: Воскресенье, 22 Октября 2017, 12:49:49 | Сообщение # 164
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Американские СМИ напугали испытания новой российской ракеты
Американские СМИ с тревогой сообщили об испытании новой российской ракеты.
В материале, опубликованном в издании Newsweek http://www.newsweek.com/russia-....-687863 , речь идет о модернизированной ракете для системы "Искандер". Со ссылкой на российские СМИ, американское издание подчеркивает, что прошедшее испытание военные оценивают, как одно из наиболее значимых событий.
Особо отмечается, что подробности испытаний, а также информация о возможностях новых ракет не были официально обнародованы. Известно лишь то, что тестовый пуск стал продолжением модернизации российского ракетного вооружения. Напомнило издание и об испытаниях месячной давности, когда "Искандер-М" уже выпускал ракету на рекордные 480 километров и поразил цель.
Между тем, по информации Missile Threat Project, действующий вариант ракет для комплекса "Искандер", который предназначен лишь для "внутреннего" использования российской армии, имеет дальность около 400 километров (250 миль) и полезную нагрузку около 700 килограммов (1543 фунта). При этом "Искандер-М" не нарушает условий Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), хотя может использовать ракеты с ядерными боеголовками.
Также в публикации говорится, что такие ракеты эффективно заменят советский ракетный комплес "Ока", который попал под действие договора РСМД и был ликвидирован. Все это, как пишет Newsweek, "делает "Искандер-М" пугающим дополнением к арсеналу российских военных". Кроме того сообщается, что у российских ракет, предназначенных для этого комплекса, имеется как минимум семь модификаций. Причем внешне ракеты не отличаются друг от друга, но внутри имеют принципиальные различия.
Дата: Среда, 22 Ноября 2017, 12:11:09 | Сообщение # 165
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В России назвали способ тотального уничтожения США
Россия в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) способна развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия и создать сверхмощные боеголовки. Такое мнение выразил член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков в статье для «Военно-промышленного курьера».https://lenta.ru/news/2017/11/22/omg/
Асимметричный «Сармат»
Российский ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) должен быть асимметричным. Он может заключаться в создании наземной группировки крылатых ракет стратегической дальности и супероружия – ракет с боевыми частями мегатонного класса.
Конгресс США утвердил выделение 58 миллионов долларов на разработку ракеты средней дальности. Фактически это означает решение выйти из ДРСМД.
Сумма невелика даже по российским меркам, что уж говорить об американских, когда ассигнования на разработку более простых систем вооружения начинались с нескольких сот миллионов, а то и с миллиардов долларов. Это говорит о том, что новая американская РСД уже имеет основательный научно-технический задел. Фактически речь идет о переходе сразу к опытно-конструкторскому этапу. Стоимость первых опытных образцов перспективной ракеты может достигать десятка и более миллионов долларов по самым скромным оценкам (например серийный «Томагавк», простое в сравнении с высокоточной БРСД изделие, обходится заказчику в полтора-два миллиона долларов). Так что на выделенные средства американцы смогут построить три – пять моделей или выполнить относительно скромный объем иных ОКР. Это дает основания предполагать, что новая ракета уже разработана и речь о завершающем этапе перед запуском в серийное производство. То есть втихаря над ней работали давно – вероятно, с момента, когда США вдруг обнаружили «нарушение Россией» Договора РСМД.
Вашингтон попытается достичь превосходства, развернув группировки РСД у границ России. Наша страна не сможет быстро дать адекватный ответ, и американцы на достаточно длительный в военно-политическом отношении срок получат бесспорное преимущество. Замысел очевиден – сделать Европу (точнее – ее восточную часть) плацдармом ядерной атаки. Появляется возможность без выхода из договоров по сокращению СНВ значительно нарастить потенциал поражения территории России относительно ответного удара. А с другой стороны – заставить нас перенацелить часть СЯС с США на Европу. Москва лишена возможности разместить РСД у американских границ так, чтобы площадь стрельбы включала все ключевые элементы военной инфраструктуры и экономики США: нет территорий, где сформировать подобную группировку. Вторая операция «Анадырь» («В зените холодной войны») сегодня неосуществима.
«Першинг» против «Пионера»
Насколько серьезна причина, побудившая в свое время советское руководство к подписанию Договора РСМД? Вернемся в прошлое и посмотрим, какая ситуация складывалась у наших границ тогда. В 1982 году США приняли на вооружение БРСД «Першинг-2». Планами предусматривалось развертывание у границ ОВД группировки более чем из ста таких ракет и около 380 КРНБ «Томагавк» в ядерном снаряжении. Для устранения этой угрозы советское руководство решилось (при полной поддержке военных) подписать Договор РСМД. В чем же суть? Ведь в обмен на 490 американских ракет мы должны были сократить около 680 комплексов «Пионер», по дальности стрельбы и мощности боевой части значительно превосходивших американские «Першинги-2». А что касается «Томагавков», то в СССР легко могли создать равноценную группировку наземной версии «Граната».
Обратимся к ТТХ «Першинга-2», сегодня это не тайна: 7,5-тонная ракета имела дальность стрельбы около 1800 километров. Ее ядерная БЧ – 8–80 килотонн тротилового эквивалента. Ракетный комплекс мобильный: пусковая установка смонтирована на самоходном шасси – обеспечить ее упреждающее уничтожение проблематично, так как необходимо постоянно контролировать местоположение в реальном времени с соответствующей корректурой целеуказания средствам поражения, что по целям на территории стран НАТО, пусть даже и вблизи границ ОВД, сделать достаточно сложно. Но этим нас не удивишь. Ведь «Пионер», принятый на вооружение в 1977-м, также смонтирован на самоходном шасси шестиосного транспортера высокой проходимости МАЗ-547В. Но в отличие от «Першинга-2» «Пионер» стрелял на 5500 километров, а его боеголовка весом около 1500 килограммов позволяла разместить на нем термоядерный заряд с тротиловым эквивалентом около мегатонны. То есть советский ракетный комплекс намного мощнее американского. Да и на вооружении их было, подчеркнем, около 680 единиц. Так что же заставило наших руководителей пойти на столь непропорциональные сокращения? Все дело в точности стрельбы и подлетном времени. Американская ракета попадала в цель со среднеквадратичным отклонением около 30 метров! У высокоточных боеприпасов, применяемых сегодня в Сирии ВКС России и США, примерно такие же показатели. По опыту войны этого достаточно, чтобы одним попаданием гарантированно уничтожить даже хорошо защищенный объект.
В ту пору (да и сегодня) основным способом обеспечения боевой устойчивости системы управления вооруженными силами всех развитых стран считалось создание особо защищенных подземных (скальных) пунктов управления, которые могли выдержать взрывы ядерных боеприпасов на удалении в несколько сотен метров. Но не таких, как БЧ «Першинга-2». При точности стрельбы 30 метров среднеквадратического отклонения вероятность попадания боеголовки в объект 100–150 на 100–150 метров (типовой размер подземного защищенного пункта управления) составляет более 0,95.
Другим важным показателем было подлетное время «Першингов» к назначенным целям, которое за счет настильной траектории и высокой скорости составляло от пяти-шести до восьми – десяти минут в зависимости от удаленности объекта поражения. То есть американцы были способны нанести упреждающий обезглавливающий удар и уничтожить все основные пункты стратегического управления нашими СЯС. При введенной в соответствии с Договором СНВ-1 системе предупреждения несанкционированного применения ядерного оружия, исключающей возможность пусков без получения носителей специального шифр-кода, деблокирующего ракеты, агрессор мог рассчитывать на то, что ответа не последует. Ведь тогда системы «Периметр», пресловутой «Мертвой руки», еще не существовало – ее создали именно как противодействие обезглавливающему удару.
Немногим лучше была ситуация с «Томагавками». Имевшийся в тот период основной тип советского самолета ДРЛО Ту-126 нес РЛК «Лиана», ориентированный на обнаружение высотных целей – бомбардировщиков В-52, идущих через Северный полюс для удара по СССР (почти все самолеты дальнего радиолокационного обнаружения базировались в северных регионах нашей страны). А выявлять малоразмерные низколетящие цели типа «Томагавка» на фоне подстилающей земной поверхности «Лиана» не умела: нижняя граница зоны обнаружения проходила в районе трех тысяч метров. Самолеты А-50 только поступали на вооружение. Поэтому на западных направлениях система контроля воздушного пространства строилась исключительно на наземных РЛС и имела нижнюю границу зоны наблюдения до нескольких сотен метров. В эти дыры между постами на предельно малых высотах и могли проникать стартовавшие с мобильных наземных ПУ «Томагавки». Их дальность – около 2500 километров. И хотя время полета на это расстояние составило бы около трех часов, предельно малая высота движения вне зоны радиолокационного наблюдения делала удар внезапным. Точность попадания как сейчас, так и тогда достаточно высокая – среднеквадратическое отклонение не более 20–30 метров, что при мощности боевой части 200 килотонн тротилового эквивалента также гарантировало уничтожение любого защищенного пункта управления.
Так что американцы, развернув группировку «Першингов-2» и «Томагавков» в Европе, получали возможность нанести внезапный упреждающий удар по пунктам управления стратегического звена вооруженными силами, получая шанс на победу в ядерной войне. В ответ мы могли пойти только на децентрализацию применения СЯС как единственный способ гарантировать возмездие. Именно по этой причине наши руководители говорили о резком повышении ядерной угрозы.
Что касается «Пионеров», то они не «дотягивались» до пунктов управления американскими СЯС, располагавшихся на американской территории. А применение Стратегических ядерных сил при подлетном времени 25–35 минут и развитой системе противоракетного наблюдения США не было бы для янки внезапным, они всегда имели возможность ответно-встречного удара даже при самых неблагоприятных условиях. Да и точность стрельбы «Пионеров», составлявшая 500 метров среднеквадратического отклонения, не обеспечивала, несмотря на мощную боевую часть, гарантированного уничтожения точечных высокозащищенных целей типа подземный пункт управления.
Уничтожение Европы как компенсация разгрома собственной страны было плохим утешением для руководства СССР. Поэтому и пошли на подписание Договора РСМД.
Главное: американские баллистические и крылатые ракеты средней дальности наземного базирования позволяли нанести внезапный гарантированно обезглавливающий удар по нашей стране и, конечно, повысить ядерный потенциал, способный достичь территории СССР. Сегодня, судя по общей направленности военно-технической политики США в области ядерных вооружений, взят курс на те же цели. Нельзя исключить, что для нейтрализации российской «Мертвой руки» создаются или уже существуют эффективные средства РЭБ, обеспечивающие срыв передачи сигналов боевого управления российскими СЯС.
Даешь вулканизацию
Очевидно, что симметричный ответ, состоящий в создании и развертывании наших РСД, неприемлем, поскольку это означает идти на поводу у противника: если размещать наши комплексы, как предлагают некоторые специалисты, в Арктике, потенциал ядерной угрозы американской территории возрастет минимально. До основных пунктов управления военного и политического руководства США приполярные РСД не дотянутся. А Россия будет вынуждена отвлечь на это значительную часть своих и так скромных в сравнении с США финансовых, производственных, интеллектуальных ресурсов.
Увеличивать количество баллистических ракет стратегической дальности также нельзя, это будет означать выход из договоров СНВ и мы, имеющие значительно меньший экономический потенциал и уничтожившие ядерные боеголовки, тогда как американцы свои складировали, не сможем участвовать в гонке на равных. По оценкам специалистов, янки могут увеличить численность СЯС за счет «возвратного потенциала» в 2–2,5 раза в течение года-полутора.
Однако в системе правового регулирования отношений между нашими странами в сфере ядерных вооружений есть несколько аспектов, позволяющих создать адекватную угрозу США в случае их выхода из Договора РСМД. Если его действие прекращается, снимаются и ограничения на стратегические крылатые ракеты наземного базирования. Между тем Россия располагает первоклассной авиационной КР Х-101. При стартовой массе две с небольшим тонны она доставляет БЧ весом около 500 килограммов на расстояние до 5500 километров. При этом точность попадания в цель в пределах 15–20 метров среднеквадратического отклонения. И у Х-101 есть ядерный двойник – Х-102. Можно предположить по аналогии с американским «Томагавком», что наша ракета способна поражать цели за 8000–9000 километров и более. А это уже межконтинентальная дальность. Наземная версия на основе Х-101 создается в относительно короткие сроки. Вполне реально наладить и выпуск пусковых установок.
Две – четыре ракеты весят 15–18 тонн вместе с контейнером. Он может размещаться на усиленном шасси грузовика с полуприцепом вместе с системой управления. То есть мы имеем полностью автономный подвижный ракетный комплекс. Группировка наращивается пропорционально увеличению батарей американских РСД в Европе, создавая тем самым адекватную угрозу территории США. Важно отметить, что система управления этими РК может предусматривать и децентрализованный режим в случае уничтожения элементов стратегического звена. Ведь на крылатые ракеты, как и на ядерное оружие оперативно-тактического и тактического радиуса действия, не распространяются требования о централизованной блокировке пусков. Чтобы удар при любых условиях был неприемлемым для противника, численность группировки должна составлять не менее 500–700 единиц (с учетом ожидаемых потерь на территории России и противодействия ПВО).
Другой нюанс договоров СНВ – отсутствие ограничений на суммарный «тоннаж» ядерных вооружений. Лимитировано только количество боеголовок. Это позволяет пойти по пути создания мегаоружия – БЧ с тротиловым эквивалентом более ста мегатонн и ракет к ним. Такой боеприпас в случае его применения способен инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, в частности извержение супервулкана Йеллоустоун. Сегодня у нас разрабатывается тяжелая МБР «Сармат». Известно, что она имеет глобальную дальность, то есть летит по неоптимальным траекториям с возможностью поражения любой точки планеты. При этом ее БЧ может достигать 10 тонн. Габариты достаточны, чтобы вписать в них боеголовку мультимегатонного класса.
Появление такого оружия заставит заокеанских «партнеров» сесть за стол переговоров и согласиться на уничтожение как своих РСД, так и системы ПРО. Прецедент создал СССР, когда ракетами серии Р-36 побудил крайне воинственных до этого американцев начать диалог.
Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
Дата: Пятница, 01 Декабря 2017, 08:16:16 | Сообщение # 166
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Американцы испугались боевых роботов из России
США рискуют проиграть России и Китаю в технологическом развитии из-за роботов и искусственного интеллекта. Об этом пишет обозреватель Закари Коэн на сайте телекомпании CNN.
Он заметил, что российская армия разрабатывает роботов, системы уничтожения беспилотников и крылатые ракеты, которые могли бы анализировать данные радаров и самостоятельно решать, какую им принять скорость или высоту и в каком направлении лететь. Одновременно, в Китае развитие и применение этих технологий назвали приоритетной задачей в государственном плане.
В то же время, как отмечает Коэн, в США ощущается недостаток инвестиций для развития и внедрения искусственного интеллекта. Причем в стране до сих пор не существует четкого плана развития этой области.
23 ноября сообщалось, что в России планируется создание робота-танка на базе платформы «Армата».
Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 17:48:43 | Сообщение # 167
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Strategic Culture: авианосцы больше не правят морями
Самолет Ту-22М3 с крылатыми ракета воздушного базирования Х-32 класса «воздух-поверхность» в ходе испытаний
Различные издания регулярно пытаются изучать российские вооружения и делать определенные выводы об их перспективах. Каждая статья такого рода привлекает внимание читателей, а также перепечатывается рядом других изданий. В последние дни несколько российских средств массовой информации обратили внимание на одну из статей англоязычного издания Strategic Culture Foundation. Этот материал был посвящен российским противокорабельным ракетам, входящим в номенклатуру вооружений дальнего бомбардировщика Ту-22М3.
Внимание российской прессы привлекла статья «Russia’s New Weapons: Aircraft Carriers No Longer Rule the Seas» («Новое оружие России: авианосцы больше не правят морями») за авторством Алекса Горки. Следует отметить, что интернет-издание Strategic Culture Foundation опубликовало этот материал еще 2 июля текущего года. Тем не менее, несмотря на достаточно большой «возраст», статья представляет определенный интерес и, как показали недавние ее перепечатки, сохраняет свою актуальность.
Статью о российском оружии А. Горка начал с напоминания о недавних событиях, произошедших за океаном. 1 июня военно-морские силы Соединенных Штатов получили головной авианосец нового типа USS Gerald R. Ford (CVN-78). В обозримом будущем корабль стоимостью 13 миллиардов долларов начнет полноценную службу. Это должно было произойти до конца лета. В дальнейшем ВМС США должны будут получить еще два корабля нового проекта – John F. Kennedy и Enterprise.
Новый корабль отличается от предыдущих американских авианосцев увеличенными габаритами, в том числе более крупной летной палубой. Он сможет нести больше самолетов, увеличенный запас топлива и авиационных средств поражения для них. Кроме того, важным новшеством является электромагнитная катапульта для разгона самолетов на взлете. После ожидаемого ввода в эксплуатацию «Джеральд Р. Форд» должен будет пройти ряд проверок. Полноценной боевой единицей флота авианосец станет в 2020 году.
Автор Strategic Culture Foundation указывает, что авианосцы нового проекта смогут нести 75-90 самолетов. Корабли в нормальном режиме работы смогут обеспечивать 160 самолетовылетов в сутки в течение 30 дней. При необходимости этот параметр может быть увеличен до 270 вылетов.
Также А. Горка рассмотрел текущую британскую программу строительства авианосцев. Самый крупный и мощный корабль Королевского ВМФ Великобритании – HMS Queen Elizabeth – имеет длину 280 м и водоизмещение 65 тыс. т. Он вышел на испытания в море 26 июня этого года. Уже в 2017 году планировалось завершить необходимые проверки, а в 2018-м корабль должен войти в состав флота. Летом предполагалось заложить второй корабль нового проекта, получивший имя HMS Prince Of Wales. Его сдача запланирована на 2020 год.
Новые корабли с крупной летной палубой предназначаются, прежде всего, для несения самолетов вертикального или укороченного взлета. Авиационная группа «Королевы Элизабет» и «Принца Уэльского» должна будет состоять из истребителей-бомбардировщиков F-35B Lightning II и вертолетов Merlin. Первые возьмут на себя функции борьбы с авиацией противника и нанесения ударов. Вертолеты будут применяться для раннего обнаружения целей и борьбы с подводными лодками. Авианосцы также смогут перевозить до 250 морских пехотинцев и обеспечивать их боевую работу.
Также строительство нового авианосца планируется военным ведомством Франции. По разным оценкам, работы по сборке конструкций этого корабля начнутся только в 2020 году.
Ведущие страны НАТО продолжают строить крупные и тяжелые авианосцы, рассматриваемые в качестве основного способа демонстрации силы. Подобные корабли были важнейшими участниками всех основных военных операций со времен Второй мировой войны. Корабли с летными палубами обеспечивают господство на море, позволяют проецировать силу и буквально запугивать третьи страны. А. Горка задает важный вопрос: могут ли крупные авианесущие корабли быть тем средством, которое заставит Россию «встать на колени»? И тут же дает ответ: нет, не могут. По крайней мере, не сегодня.
Причина для такого ответа проста – противокорабельная ракета Х-22, созданная в ГосМКБ «Радуга» им. А. Я. Березняка. Носителем этого оружия является дальний бомбардировщик Ту-22М3. Ракета Х-22 способна лететь на дальность до 600 км (порядка 320 морских миль) и несет боевую часть массой 1 т (2200 фунтов). В теории, такая ракета, обладая высокой дальностью и мощной боеголовкой, способна одним ударом серьезно повредить любой авианосец. По информации автора, ракета Х-22 с мощной боевой частью может проделать в любом корабле отверстие диаметром 5 м и глубиной 12 м.
Усовершенствованная версия изделия Х-22 получила обозначение Х-32. Обновленный проект предусматривает применение 1000-кг конвенциональной боевой части или ядерного боезаряда мощностью 1000 кт. По известным данным, Россия на момент написания исходной статьи завершала испытания перспективной ракеты. Подобно базовой Х-22, улучшенная Х-32 должна будет использоваться самолетами Ту-22М3.
Утверждается, что ракета нового типа будет почти неуязвима для средств противовоздушной и противоракетной обороны потенциального противника. Сразу после запуска ракета должна подниматься на высоту около 40 км, в стратосферу. На конечном участке траектории она будет падать на цель с большим углом пикирования. Ожидается, что дальность стрельбы новой ракетой достигнет 1000 км против 600 км у серийной Х-22. Скорость полета, по разным оценкам, будет достигать 5000 км/ч. Особое сочетание скорости и высотного профиля полета снизит вероятность успешного перехвата ракеты.
Нести перспективное оружие будут дальние бомбардировщики Ту-22М3. А. Горка напоминает, что эти самолеты предназначены для использования в дальней и морской авиации. Машина с изменяемой стреловидностью крыла способна подниматься на высоту 14 км при скороподъемности на уровне 15 м/с. Крейсерская скорость самолета составляет 900 км/ч, максимальная – 2300 км/ч. Дальность полета – 7 тыс. км. Бомбардировщики могут оснащаться средствами дозаправки в полете, что самым серьезным образом увеличивает боевой радиус.
По данным автора Strategic Culture Foundation, на данный момент в воздушно-космических силах России имеется более 60 дальних бомбардировщиков Ту-22М3. Реализуется программа модернизации этой техники. До конца следующего года все имеющиеся машины такого типа пройдут ремонт и обновление.
В начале лета этого года американский режиссер Оливер Стоун представил четырехсерийный документальный фильм The Putin Interviews. В этом фильме российский президент упомянул перспективную ракету с уникально высокими характеристиками. Как утверждалось, новое оружие способно на многое. Среди прочего, ракета сможет преодолевать любые существующие и перспективные системы обороны. А. Горка напоминает, что речь шла об изделии 3М22 «Циркон» – новой российской гиперзвуковой противокорабельной ракете.
По данным зарубежного автора, ракета 3М22 способна развивать скорость на уровне 4600 миль в час (7400 км/ч) – в пять раз выше скорости звука. Дальность полета будет достигать 260 миль (400 км). Таким образом, от старта ракеты до ее попадания в цель на максимально возможной дистанции пройдет всего 3 минуты 15 секунд.
Государственные испытания новой ракеты «Циркон» планировалось завершить до конца текущего 2017 года. Серийное производство такого оружия должно начаться уже в 2018 году. Благодаря этому Россия станет первой в мире страной, освоившей серийный выпуск гиперзвукового оружия. Россия оставит позади другие страны, в том числе Соединенные Штаты.
По известным данным, первые ракеты 3М22 «Циркон» будут развернуты на морских платформах, находящихся в ведении военного флота. Результат развертывания такого оружия был в красках описан исполнительным редактором издания The National Interest Гарри Дж. Казианисом. Он полагает, что новые российские ракеты способны превратить суперавианосцы в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков. Даже малый корабль, вооруженный ракетами типа «Циркон», становится серьезной угрозой. Способы защиты от подобного оружия пока отсутствуют.
А. Горка напоминает, что современные авианосцы являются мощными кораблями с самыми широкими возможностями. При этом они не могут считаться легкими целями для противокорабельных систем вероятного противника. Авианосную ударную группу достаточно трудно найти в открытом море; не меньшую сложность представляет наведение ракет на подобные цели. Однако дни, когда авианосцы гарантировали превосходство на морях, по всей видимости, заканчиваются. Если текущие проекты завершатся успехом, то вооруженные силы России получат перспективное оружие с высочайшими характеристиками. Они примут на вооружение новые средства, позволяющие успешно атаковать и топить авианосцы.
***
Издание Strategic Culture Foundation опубликовало свою статью «Russia’s New Weapons: Aircraft Carriers No Longer Rule the Seas» еще в середине лета, но за прошедшее время этот материал не успел потерять свою актуальность. Более того, с течением времени угрозы, описанные Алексом Горкой, становятся все более реальными. К примеру, за несколько последних месяцев российские специалисты могли выполнить определенные работы, приближающие ракету 3М22 «Циркон» к принятию на вооружение и запуску серийного производства.
Как напоминает автор, уже в следующем году на вооружение поступит гиперзвуковая ракета «Циркон». Это оружие, прежде всего, будет устанавливаться на боевых кораблях разных классов и типов. Впоследствии не исключается создание модификации воздушного базирования. Так или иначе, уже в самом ближайшем будущем российский ВМФ получит уникальное оружие, от которого на данный момент невозможно защититься.
Тем временем на вооружение уже принята крылатая ракета, заметным образом повышающая потенциал боевой авиации. Приказ о принятии на вооружение ракеты Х-32 появился в конце прошлого года. Имеются сведения о заказе на серийное производство таких изделий. Кроме того, для полноценной эксплуатации нового оружия часть имеющихся бомбардировщиков Ту-22М3 должна будет пройти модернизацию по проекту Т-22М3М.
По имеющимся данным, ракета Х-32 является глубоко модернизированной версией более старой системы Х-22. Ракета Х-22 была принята на вооружение еще в начале семидесятых годов, и достаточно давно устарела. Эффективному применению такого оружия мешали особенности систем наведения и силовой установки. Радиолокационная головка самонаведения работала только на фиксированных частотах, что упрощало ее радиоэлектронное подавление. Компоненты жидкого топлива, используемого ракетой, отличались высокой токсичностью. Из-за этого в строевых частях предпочитали сокращать количество заправок и заливали горючее только перед реальными пусками.
Новый проект Х-32 предусматривает сохранение планера и некоторых общих систем при одновременной замене средств наведения и силовой установки. Новая активная радиолокационная ГСН защищена от помех. Летные и эксплуатационные характеристики повышаются за счет нового двигателя с иными параметрами и большей безопасностью. Для полной реализации заложенного потенциала ракете Х-32 необходим модернизированный самолет-носитель. Работы по обновлению техники уже начались и должны завершиться в обозримом будущем.
Развитие российского ударного ракетного вооружения продолжается и приводит к появлению новых комплексов. Представляя определенную угрозу средствам проецирования силы вероятного противника, такое оружие способствует обеспечению безопасности страны.
Дата: Вторник, 06 Февраля 2018, 09:12:04 | Сообщение # 168
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
НАТО насторожилось из-за развертывания «Искандеров» под Калининградом
В НАТО заявили, что строительство парковых зон для ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградской области вызывает рост напряженности в отношениях между Россией и Североатлантическим Альянсом.
«Мы видели сообщения прессы о том, что Россия развертывает ракеты «Искандер» в Калининграде. Это не новость. Мы знаем, что данное развертывание является частью многолетнего российского плана модернизации. Россия объявила о разработке ракетной системы «Искандер» в 1990-х годах. Любое развертывание вблизи наших границ ракет, которые могут нести ядерные боеголовки, не способствует снижению напряженности», — цитирует «Интерфакс» сотрудника аппарата НАТО.
Собеседник также сообщил, что НАТО «в духе транспарентности» с нетерпением ожидает услышать больше информации о развертывании «Искандеров».
«НАТО насторожено, мы знаем это оружие, но также знаем, что русские давно перемещают свои вооружения в Калининград и из него», — отметил он.
В конце января в Северной Осетии и Калининградской области завершили строительство парковых зон для ракетных комплексов «Искандер-М».
Дата: Среда, 07 Февраля 2018, 21:34:56 | Сообщение # 169
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
"Вас предупреждали 10 лет – вы не услышали": опасающейся "Искандеров" Литве напомнили, зачем Россия укрепляет Калининград
Размещение Россией комплексов "Искандер-М" в Калининградской области вызвало опасения Литвы. Однако в Сети напомнили, что РФ целое десятилетие предупреждала Прибалтику об "Искандерах".
Россия 5 февраля развернула под Калининградом оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) "Искандер-М" на постоянной основе. Обоснованием для этого в Москве назвали рост угрозы со стороны НАТО, особенно в Прибалтике и Польше, где альянс размещает дополнительные силы и готовится к развертыванию американских систем ПРО "Пэтриот".
Появление постоянных "Искандеров" на побережье Балтики вызвало опасения Литвы. президент страны Даля Грибаускайте объявила "Искандеры" угрозой "половине столиц Европы". Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис объявил, что Вильнюс задумался об ответных мерах на действия России, а эксперты объявили комплексы "угрозой головам людей в Польше, Румынии и странах Балтии" (слова политолога Томаса Янелюнаса, которого цитирует издание Delfi). Эксперт-международник из Вильнюса Нериюс Малюкявичюс выразил уверенность, что НАТО "справится" с "Искандерами" и призвал открыто обсуждать ответные меры, чтобы Россия это видела.
В Сети на опасения Литвы отреагировали с иронией. Пользователи сомневаются, что Вильнюс даже при поддержке НАТО может что-либо противопоставить "Искандерам". Также в комментариях иронично отмечают, что российские ОТРК в Калининграде предназначены "для защиты от Ирана" – подобными аргументами НАТО обычно оправдывает размещение новых систем у границ России.
Дата: Пятница, 16 Февраля 2018, 12:42:51 | Сообщение # 170
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Российские крылатые ракеты обеспокоили США
МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. США обеспокоены новыми крылатыми ракетами, разработанными в России, заявила глава Северного командования американских ВС генерал Лори Робинсон в ходе слушаний в сенате. Текст выступления доступен на сайте https://www.armed-services.senate.gov/imo....-18.pdf комитета по вооруженным силам.
"Имея в своем распоряжении полный комплект средств доставки оружия к цели и систем вооружения, способных наносить удары по всей территории Соединенных Штатов и Канады, Россия остается единственной экзистенциальной угрозой для воздушного пространства наших двух стран", — говорится в тексте.
Робинсон отметила, что российские военные проводят военные учения, в ходе которых "отрабатывают конфликт с американскими войсками". Она также указала на то, что Россия продолжает совершенствовать стратегические бомбардировщики и подводные лодки. По словам генерала, модернизированный флот способен угрожать Соединенным Штатам долгие годы.
"Россия разработала новые крылатые ракеты, способные поражать цели с гораздо больших расстояний, чем мы наблюдали ранее", — заявила Робинсон, отметив также, что такие системы несут для Северной Америки "растущую угрозу".
Ранее стало известно, что администрация Дональда Трампа собирается направить на программу сдерживания России в Европе более 6,3 миллиарда долларов. Это предполагает проект федерального бюджета США на 2019 финансовый год. В американском военном бюджете на 2018 год на эти цели предписывается потратить 4,6 миллиарда долларов.
Дата: Вторник, 06 Марта 2018, 08:28:03 | Сообщение # 171
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
The Washington Post: Новые ракеты Путина, вероятно, могут поразить США. Старые тоже могли
Российский президент Владимир Путин, выступая с ежегодной речью на прошлой неделе, сделал смелые заявления о "непобедимости" новых российских вооружений, которые способны легко преодолеть американские системы ПРО, пишет во внешнеполитическом блоге The Washington Post Адам Тейлор https://www.washingtonpost.com/news....0a545ac .
Но насколько должны встревожиться американцы? "Безусловно, если заявления Путина точны, новые российские ракеты действительно представляют собой шаг вперед в ракетной технологии, которому не смогли бы соответствовать существующие американские ракетные комплексы. Но есть и другая важная деталь: американские системы ПРО почти точно не соответствуют и нынешним российским ракетам", - говорится в статье.
Кингстон Риф, директор по политике разоружения и снижения угроз Ассоциации по контролю над вооружениями (США), утверждает, что у России и при существующих вооружениях "вообще бы не возникло проблем" в преодолении американских систем ПРО. "Как таковые, новенькие ракеты Путина, в принципе, не меняют основного стратегического баланса с США", - комментирует автор статьи.
"Впрочем, они могут показать ограниченность попыток сдерживать ядерные угрозы со стороны таких стран, как Россия, и даже меньшие угрозы - со стороны Северной Кореи - при помощи одной только противоракетной обороны", - пишет Тейлор.
"44 американские ракеты-перехватчика размещены на Аляске и в Калифорнии, наряду с системами морского и наземного базирования в Европе и Азии. Хотя существуют планы умеренного увеличения их численности, по словам экспертов, они представляют собой незначительную защиту против хорошо вооруженной страны типа России, обладающей новейшими технологиями, а также огромным количеством единиц оружия, способного преодолеть американские системы", - говорится в статье.
"Они и близко не могут уменьшить способность России угрожать собственно территории США ядерным оружием, - считает Иэн Уильямс, эксперт по технологиям ПРО в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон). - Вот голые цифры: 44 противоракеты внутри страны против 1,5 тыс. российских ядерных боеголовок".
"Большая разница между ракетами, которые уже имеются у России, и теми, о которых было заявлено в четверг, состоит в том, что существующие ракеты являются баллистическими, а новые - крылатыми", - продолжает Тейлор.
"Баллистические ракеты запускаются в атмосферу, а затем, спускаясь, поражают цель, а крылатые летят близко к поверхности Земли. Ключевым изменением, упомянутым в речи Путина, было то, что российские крылатые ракеты будут атомными: это значительно увеличит их радиус действия и возможности маневрирования, чтобы избежать обнаружения", - говорится в статье.
"Это не значит, что от них невозможно защититься", - отмечает автор. Уильямс предположил, что радиолокационная система, размещенная на самолете, аэростате или даже в космосе сможет обнаружить крылатые ракеты. "Новая политика США в области противоракетной обороны может также уделить особое внимание возможностям уничтожения ракеты до ее запуска. В настоящее время США не обладают этими возможностями, и их разработка будет сложной и дорогостоящей", - говорится в статье.
"В глазах сторонников контроля над вооружениями новое оружие России уж точно не меняет правила игры, но должно служить напоминанием о том, что ПРО сама по себе не способна заменить взаимопонимания с Россией и другими ядерными странами по поводу рисков ядерной войны", - заключает Тейлор.
Дата: Вторник, 06 Марта 2018, 08:38:23 | Сообщение # 172
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Ракеты Путина оставили США в пыли
В Пентагоне принялись сгущать краски
В стратегическом командовании Вооруженных сил США наконец-то оправились после спича Владимира Путина, в котором он рассказал о новейших стратегических разработках. Военные США и раньше жаловались на нехватку денег для модернизации ракет. А теперь они просто забили тревогу – русские вот-вот разбомбят Америку.
Глава Страткома генерал Джон Хайтон в отчаянии восклицал http://aviationweek.com/defense....w-nukes на собрании Ассоциации армии США: "Русские модернизировали почти 100% ядерных ракет и оставили нас "глотать пыль"! У нас же практически ноль модернизированных боеприпасов". Вероятно, Хайтон имел в виду баллистические ракеты Minuteman III, принятые на вооружение еще в 1970 году. Они до сих пор составляют основу стратегических ядерных сил США.
Кроме того, генерал подчеркнул, что в Тихом океане недостаточно кораблей с радарами, которые могли бы отслеживать старты баллистических ракет. По его словам, вся надежда на космическую систему предупреждения о ракетном нападении. Но с появлением у России гиперзвукового оружия она становится менее эффективной.
Глава Страткома потребовал улучшить наземные датчики для обнаружения ракет, в частности радар LRDR на Аляске. А также обновить боеголовки для ракет-перехватчиков, чтобы те смогли справиться с новейшими русскими ракетами вроде "Ясеня" или даже "Сармата".
Спасение от русских ракет в Страткоме видят в дальнейшем освоении космоса, в значительном увеличении группировки военных спутников. Однако на эти цели и так выделяются огромные деньги, достаточно вспомнить военный бюджет на 2018 г., поэтому удастся ли выбить Пентагону еще денег – большой вопрос.
Хайтон делает упор на том, что США утратили способность идти вперед и отдали инициативу другим странам, прежде всего России и Китаю. Однако было бы глупо считать, что Вооруженные силы США настолько беззащитны. Один только флот Вашингтона обладает колоссальной ракетной мощью, да и "Минутмэны" периодически проходят модернизацию, не говоря уже о новых высокоточных ядерных бомбах B-61-12 и крылатых ракетах.
США запустили программу обновления как наземных ракетных комплексов, так и корабельных, в том числе на подлодках класса "Лос-Анджелес". Москву больше всего возмущает стремление Пентагона создавать тактические ядерные боеприпасы, которые теоретически могут снизить их порог применения. Они рассматриваются уже не как инструмент сдерживания, а оружие для решения конкретных боевых задач. К слову, тактическое ядерное оружие было и у СССР, и по мнению военных экспертов, есть оно и у сегодняшней России.
Дата: Четверг, 08 Марта 2018, 02:55:23 | Сообщение # 173
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Два вопроса. Первый - Если знают, что их потопят по дороге, зачем тренироваться в высадке? Второй- Если останутся, то их испепелят через семь минут после начала конфликта вместе с базой, какой смысл оставлять? Кому и что они демонстрируют? Если колхозным румынам мошь НАТО, тогда ОК. Если России, тогда бессмысленно и глупо.
В Черное море вошел корабль США с сотнями морпехов
Десантный корабль-док «Оук Хилл» ВМС США вошел в акваторию Черного моря, сообщает «Интерфакс». На борту большого десантного корабля находятся около 500 морпехов 26-го экспедиционного батальона морской пехоты. Корабль прошел через пролив Босфор и направляется к берегам Румынии. «Оук-Хилл» примет участие в учениях «Весенний шторм 2018», в рамках которых в том числе планируется отработка высадки десанта морской пехоты на румынский берег в районе порта Констанца. С 2014 года в Черное море регулярно заходят корабли ВМС США и других стран НАТО. В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года, военные корабли нечерноморских государств могут находиться в акватории Черного моря не более 21 суток.
Дата: Пятница, 09 Марта 2018, 18:06:25 | Сообщение # 174
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Американские авианосцы в прицеле гиперзвукового «Кинжала» Вслед за Путиным рассказываем об оружии, от которого в современном мире нет защиты
В традиционном послании президента Федеральному Собранию в части, касающейся обороноспособности страны, прозвучало сразу несколько сенсаций. Сенсаций, стоит заметить, не вполне равноценных.
Для начала собравшимся было поведано об испытаниях уникальной межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», противостоять которой не способны не только существующие системы противоракетной обороны, но и те, которые будут созданы в обозримом будущем. Однако, по большому счету, это не такая уж и новость. Военные эксперты стран НАТО, да и не только они, прекрасно осведомлены и о ракете «Сармат», и о ее боевых возможностях.
Скажем, известно, что до постановки на боевое дежурство «Сармату» пока далековато. В действительности новое стратегическое оружие пока проходит не летные, а лишь «бросковые» испытания. То есть — «изделие» выпихивается пороховыми газами из шахты на скромную высоту приблизительно в 30 метров. При этом маршевые двигатели ракеты вообще не запускают.
А вот упомянутая Путиным гиперзвуковая крылатая ракета воздушного базирования «Кинжал» — это уже самая что ни на есть сенсация мирового масштаба. Причем, в послании было сказано не о каких-то ее испытаниях, а сразу о том, что с декабря прошлого года «Кинжал» поставлен на вооружение Воздушно-Космических сил России. И, что «Кинжалом» уже вооружены строевые части Южного военного округа. Высшему командованию стран НАТО, и в первую очередь — США есть о чем крепко задуматься.
Владимир Путин сообщил, что эти ракеты, проходящие в наши дни опытную эксплуатацию в войсках, имеют максимальную дальность стрельбы 2000 км. При этом могут оснащаться как обычной боевой частью, так и ядерной. Маневрируют по курсу и по тангажу с большими перегрузками. Что делает их недоступными для систем ПРО противника.
Вот, правда, максимальная скорость «Кинжала», вероятно, президентом несколько завышена. В послании говорится о якобы десятикратном превышении скорости звука (10М) в полете. В то же время противокорабельная ракета «Циркон», находящаяся на заключительном этапе испытаний, разгоняется «лишь» до тоже немыслимых 6−7М. Что все же в полтора раза меньше. А это немало.
Вполне естественный вопрос: так почему же «Циркон», о котором уже давно говорят как о практически готовом российском оружии, пока еще не готов, а «Кинжал» появился в войсках даже раньше него? Дело в том, что тут существенную роль играет носитель гиперзвуковой ракеты. Гиперзвуковая ракета оснащается гиперзвуковым прямоточно-воздушным реактивным двигателем (ГПВРД). С механической точки зрения он прост. Это, очень условно говоря, две воронки, соединенные в середине своими узкими частями. В переднюю воронку засасывается воздух, играющий роль окислителя. В центре, в месте сужения, происходит сгорание топлива. Продукты сгорания вырываются через заднюю воронку, образуя реактивную струю.
Конструкция простая, но физические процессы в ней чрезвычайно сложные, зависящие от массы различных параметров.
ГПВРД невозможно запустить, когда он находится в неподвижном положении. То есть — когда в воздухозаборнике нет напора воздуха. Двигатель начинает работать лишь тогда, когда ракета разгоняется примерно до скорости в 3000 км/ч.
В связи с этим гиперзвуковым ракетам морского базирования, к которым относится «Циркон», необходим дополнительный разгонный двигатель. Либо твердотопливный, либо ЖРД. Вполне понятно, что это усложняет разработку ракеты.
С ракетой воздушного базирования существенно проще. Однако, скажем, Ту-22М3 и даже Ту-160 не смогут разогнать ракету до скорости, необходимой для запуска ГПВРД. Необходимыми критериями у нас (впрочем, и во всем мире) обладает только один самолет — тяжелый истребитель-перехватчик МиГ-31. Его максимальная скорость 3400 км/ч. Этого более чем достаточно. И, действительно, на видеодемонстрации, которой сопровождалось послание президента, в качестве носителя «Кинжала» была представлена модификация перехватчика МиГ-31БМ. Максимальная взлетная масса равна 47 тоннам. Способен брать 9 тонн ракетно-бомбового оружия. Этого вполне достаточно для работы с гиперзвуковыми ракетами.
С учетом переноса ракеты таким сверхзвуковым самолетом, ее дальность стрельбы еще больше возрастает. Боевой радиус МиГ-31 — 720 км. Следовательно, и реальная дальность стрельбы «Кинжалом», запускаемым с борта перехватчика, порядка 2700 км.
Чтобы попытаться детальнее разобраться, о каком оружии идет речь, стоит, полагаю, обратить внимание и вот еще на что. В январе нынешнего года в прессе появились сведения о создающейся в России гиперзвуковой авиационной ракете, названной «изделием 75». Так вот — она удивительно похожа на «Кинжал». Дальность — 1500 км. Вес — 1500 кг. Длина — 6 м. Правда, скорость поменьше, чем рассказывал Путин — 6 М.
Сообщалось, что новая ракета предназначена для стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160М2. Однако у «изделия 75» вес и габариты таковы, что с ней вполне может работать и МиГ-31БМ.
Но при этом «изделие 75» смахивает и на «изделие 715», являющееся глубокой модернизацией ракеты Х-32, считающейся «убийцей авианосцев». На финишном участке Х-32 разгоняется до скорости, превышающей 5 М. Но при этом ее полет становится неуправляемым. Так что очень может быть, что конструкторам удалось добиться и маневрирования на финальном участке траектории, и повышения скорости.
Если оснастить этими ракетами авиационные полки Западного военного округа, то они будут способны контролировать практически всю Европу. И это наверняка еще больше взвинтит европейскую истерику по части грядущей «русской агрессии», которую в НАТО тщатся разглядеть буквально повсюду. Наверное, поэтому в ЗВО «Кинжал» и не послали. Из гуманных соображений, щадя психическое здоровье прибалтов, поляков, скандинавов, страдающих от собственной политической паранойи.
Направили, как уже сказано, в Южный военный округ. И вот это довольно странно. Потому что сегодня в ЮВО нет истребительных частей, в которых эксплуатировались бы перехватчики МиГ-31. Но без них, как мы теперь понимаем, «Кинжалы» не летают. Это значит, что дежурные МиГ-31 куда-нибудь на Кубань или под Ростов-на-Дону пока направляют только в режиме боевого дежурства. На пару месяцев. Хотя не исключено — скоро несколькими МиГ-31 дополнительно вооружат уже существующие части ЮВО. Специально под «Кинжалы».
Думается, сигнал Москвы обращен в первую очередь Пентагону. Сигнал вполне ясный и понятный. И в Пентагоне его не могли не расшифровать. Отныне американские авианосцы, «курирующие» Ближний Восток из акватории Средиземного моря, находятся под прицелами «Кинжалов». А это, поверьте, страшно. Потому что никакой защиты от гиперзвуковых ракет на кораблях на сегодня нет.
В какой-то мере это и ответ на сигнал Москве, посланный на днях из Вашингтона. 27 февраля глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джозеф Вотел, выступая в Комитете по вооруженным силам Конгресса, говорил о целях и задачах американской армии. Он обвинил Россию, что она, не позволяя «сирийскому народу» избавиться от «бесчеловечного режима Асада», тем самым пытается ограничить доминирование США в Ираке и Афганистане. А также натравливает Турцию на США.
Более того, Москва, по словам генерала, «мертвой хваткой» вцепилась в страны Центральной Азии и не дает США расширять свое влияние в этом регионе.
Слово «доминирование» генерал употребил бессчетное количество раз. И подкрепил это ссылкой на недавно опубликованную Стратегию национальной обороны США, где сказано: «Конкурировать, сдерживать и побеждать в конфликтах для укрепления всех рычагов государственной власти и устойчивого военного преимущества». Так вот, с доминированием у США теперь большие проблемы. И они еще больше возрастают, учитывая наличием у России ракеты «Кинжал».
Дата: Понедельник, 12 Марта 2018, 08:52:31 | Сообщение # 175
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Минобороны заключило контракт на серийное производство ракет «Авангард»
Об этом газете «Красная звезда» рассказал заместитель министра оборонного ведомства Юрий Борисов. «Система "Авангард" хорошо испытана. Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Это никакой не блеф, а реальные вещи. Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем», — пояснил он. 4 марта военно-дипломатический источник сообщил, что «Авангард» запущен в России в серийное производство. Теперь эта информация подтвердилась. О комплексе «Авангард» расказал президент России Владимир Путин 1 марта во время послания Федеральному Собранию. По словам главы государства, комплекс способен лететь со скоростью в 20 раз выше скорости звука, при этом «он идет к цели, как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600-2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется».
