| Саня | Дата: Суббота, 26 Апреля 2025, 15:25:19 | Сообщение # 845 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «Это неизбежный процесс»: филологи предупредили об изменении ударения в слове «звонит»
Филолог Каленчук: ударение в слове «звонит» будет падать на первый слог
В будущем ударение в слове «звонит» изменится: оно будет падать на первый слог, заявили филологи. Эксперты рассказали RT, как скоро слово «звОнит» может окончательно закрепиться в словарях и почему одни изменения в произношении проходят незаметно для носителей языка, а другие вызывают бурную реакцию.
Ударение в слове «звонит» изменится: в будущем оно будет падать на первый слог. Об этом РИА Новости рассказала доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН Мария Каленчук.
«Почему сейчас налево и направо говорят «звОнит», а не «звонИт»? А ведь в этом ничего случайного нет. Я, как специалист, знаю, что за этим вариантом («звОнит». — RT) будущее, потому что все глаголы на -ИТЬ в последние 100 лет начали движение от того ударения, которое у них было (на окончание), к ударению на основу слова», — отметила филолог.
По её словам, тенденция к перемещению ударения на первый слог уже возникла, хотя процесс продвигается довольно медленно. В качестве подтверждения Каленчук привела несколько примеров.
«Ударение уже меняется у нас на глазах. Это не случайность. Что тогда делать со словами «варит», «солит», «дружит» и тысячами аналогичных? В этих словах ударение меняется по определённой модели, просто в слове «звонит» изменение началось позже, чем в остальных. А если оно началось, то оно, скорее всего, закончится», — подытожила эксперт.
Напомним: сегодня, согласно правилам русского языка, ударение в слове «звонит» падает на окончание.
В этой связи RT обратился за комментарием к справочно-информационному порталу «Грамота.ру». Как пояснила руководитель образовательного направления портала Мария Лебедева, подобные изменения в произношении — «это неизбежный процесс», однако некоторые преобразования вызывают у носителей «эмоциональный отклик», а некоторые проходят незаметно.
Так, по словам специалиста, незаметно для русскоговорящих людей произошла замена мягких звуков на твёрдые в словах по типу «д[ь]вери» и «двери». Более того, некоторые преобразования люди воспринимали с юмором.
«Как мы помним: «Подарок сразу врУчат, а может быть, вручАт». Это было смешно, и эта вариативность, которая зафиксирована в детской песенке, не воспринималась как что-то катастрофическое», — отметила Лебедева.
«А вот «звОнит» вызывает эмоции, потому что этот глагол действительно связан с неким маркером грамотности, интеллигентности, правильной речи. И считается, что человек, который говорит «звОнит», — это человек, который, скорее всего, этой правильной, хорошей речью не владеет», — объяснила эксперт.
Она подтвердила, что такая тенденция действительно наблюдается и очень вероятно, что в определённый момент ударение в слове «звонит» сместится на первый слог. Однако подобные изменения происходят очень медленно, в связи с чем носителям языка трудно зафиксировать, когда какое-то ударение уже становится нормой, а какое-то — ещё нет, подытожили в «Грамоте.ру».
Сколько займёт процесс утверждения и как он будет происходить
Вероятное изменение ударения подробно обсудил в беседе с RT научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН Владимир Пахомов. По его мнению, возможность закрепления нового ударения действительно существует, но произойдёт это «совершенно точно не завтра, не послезавтра и не в следующем году».
«Глагол «звонить» подчиняется тому же самому процессу, который идёт в сотнях других слов. И идёт уже не одно столетие. У нас есть много таких глаголов, которые оканчиваются на -ИТЬ, где ударение в личных формах с окончания переходит на корень. У Крылова: «Уж зима катИт в глаза» — а сейчас мы говорим «кАтит». Было «варИт», было «дурИт», «дарИт», «курИт», «ценИт», «дружИт» — а сейчас мы говорим «вАрит», «кУрит», «дАрит», «цЕнит», «дрУжит». То есть таких глаголов сотни! Их очень-очень много. И ударение постепенно переходит», — пояснил эксперт.
В качестве современного примера он привёл слово «включит». Ещё совсем недавно ударение на букву Ю считалось неправильным вариантом, однако, по словам Пахомова, уже несколько лет оно является допустимым. Это языковой закон, который действует уже много столетий и которому стремится подчиниться глагол «звонить».
«Всё дело в том, что действует очень строгий общественный запрет на это ударение. Вот если бы его не было, то ударение «звОнит» уже давным-давно стало бы нормой. Но его не хотят видеть в словарях грамотные люди, поэтому этот общественный запрет действует. И пока он действует, пока, грубо говоря, будут живы те поколения носителей языка, которые не хотят допускать ударения «звОнит», оно не будет допускаться. Но рано или поздно этот процесс всё равно произойдёт. И когда-нибудь это ударение, скорее всего, станет нормой», — считает специалист.
Он добавил, что грамотный человек не только знает правила своего языка, но и понимает, как живёт и меняется язык, какие в нём происходят процессы. И спокойно относится к историческим изменениям.
«Это языковой закон. Это закономерные вещи. Как мне кажется, грамотность — это не только знание норм и правил правописания, это ещё и знание того, что в языке всё меняется, всё не навсегда», — отметил Пахомов.
Тем не менее процесс официального закрепления нового ударения может занять не одну сотню лет, отмечает специалист. Изначально в словарях будет обозначаться образцовое «звонИт» и допустимый для разговорной речи вариант «звОнит». Ещё через несколько десятилетий филологи признают эти варианты равноправными. Спустя ещё некоторое время словари укажут «звОнит» в качестве предпочтительного варианта, а устаревающее «звонИт» перейдёт в разряд допустимого. «И, наконец, пройдёт ещё несколько десятилетий, прежде чем ударение «звонИт» совсем уйдёт из словарей. То есть этот процесс может растянуться даже не на одну сотню лет», — заключил собеседник RT.
https://russian.rt.com/russia....i-yazyk
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 11 Июня 2025, 22:50:56 | Сообщение # 849 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «Отправить на фиг — это одно, а на хер — совсем другое» Все больше слов в России объявляют нецензурными. К чему это приведет?
30 апреля 2025 года в России утвердили «Толковый словарь современного русского литературного языка» в качестве одного из нормативных справочников, фиксирующих нормы использования русского языка в качестве государственного, то есть обязательного при использовании в публичной сфере. Справочник, разработанный Санкт-Петербургским госуниверситетом, значительно расширил перечень слов, относящихся к нецензурной брани. Помимо всем известных четырех матерных корней, к нецензурным причислены еще десять. Это слова «жопа», «говно», «мудак», «шлюха» и другие — вместе с однокоренными. При этом в Роскомнадзоре «Ленте.ру» сообщили, что будут придерживаться прежней практики, а новые нецензурные слова хоть и грубые, но не табуированные, а значит — не запрещены. Почему юристы и филологи вдруг решили взяться за язык россиян, что является матом, а что нет и какую роль играет брань в нашем обществе, «Лента.ру» спросила доктора филологических наук, завотделом Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН профессора Анатолия Баранова.
«Лента.ру» : С чем связано расширение списка «нецензурных» корней, отражает ли это реальные языковые изменения?
Анатолий Баранов: Это слабо связано с реальным речевым употреблением. Слова с корнями, которые перечислены в статье на слово «нецензурный», по жанрам и по стилистическим характеристикам различны. Среди них есть нецензурные, на которые наложены как культурные, так и правовые запреты. Это соответствует рекомендациям Роскомнадзора, которым сейчас следуют (речь о четырех всем известных матерных корнях — прим. «Ленты.ру»). Однако слова с остальными корнями, упомянутыми в тексте статьи, относятся к другим стилистическим регистрам: они грубые, неприличные, бранные или диалектные. Поэтому такая классификация вызывает удивление.
Какие слова объявили нецензурными
В толковании слова «нецензурный» в словаре, помимо корней на «х», «п», «е» и «б», нецензурными названы еще десять:
-бзд- (бздеть и производные)
-елд-
-говн-
-жоп-
-манд(а)
-муд-
-перд-
-сра-
-(с)са-
-шлюх/ш-
Чем это можно объяснить? Трудно сказать. Вероятно, это связано с общей политической и идеологической ситуацией, а также с мировоззрением составителей словарей. Вы прекрасно понимаете, что общественно-политическая ситуация влияет и на носителей языка. Наблюдается усиление консервативных тенденций и так далее. Возможно, это и проявилось в обсуждаемом нами вопросе. Это лишь мое предположение, я не могу этого утверждать с уверенностью.
Очевидно, составители словаря руководствовались своим языковым чутьем. Они считают эти слова нецензурными. Я не согласен с таким решением. Оно может привести к негативным последствиям.
Например каким?
Раньше оскорблением в правовом смысле считались в основном нецензурные слова, которые явно нарушали моральные нормы и общественные обычаи, то есть рассматривались как неприличная форма выражения смысла.
Теперь возможный список оскорблений будет значительно расширен, включая слова, которые раньше не считались нецензурными. Все это может привести к более широкой трактовке статьи об оскорблении в Кодексе об административных правонарушениях, при рассмотрении дел по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации, в других законах. Только представьте, каким будет результат такого расширения
Что «Ленте.ру» ответили в Роскомнадзоре
Как говорится в ответе Роскомнадзора на запрос «Ленты.ру», в России по-прежнему запрещено использование четырех корней — на «х», «п», «е» и «б», а остальные перечисленные в словаре — бранные, но они не являются обсценными или табуированными.
«Слова с приведенными другими корнями являются по своей сути бранными, вульгарными, грубо-просторечными, жаргонными и имеют соответствующие пометы в словарях русского языка, однако помет "обсценное" и "табу" данные слова не содержат. Такие слова относятся к ненормативной лексике, использование которой при осуществлении публичной, общественно и государственно значимой коммуникации недопустимо, однако данные слова не являются нецензурной бранью с точки зрения русского языка», — сообщили в ведомстве.
Второе следствие связано с наукой и касается изучения русского языка. Мнение, высказанное составителями словаря государственного языка, существенно меняет нормы стилистики. Слова, которые раньше относились к определенным регистрам речи, теперь переходят в другой стиль, что не соответствует их истинной роли в речевом общении. Это довольно важный фактор.
Хочу сделать небольшое уточнение, связанное с появлением толкового словаря государственного языка. На самом деле государственного языка как такового не существует. Есть сфера использования русского языка в государственных целях или функционирование русского языка в государственной сфере — это законодательство, отправление правосудия, официальная коммуникация, дипломатическая переписка. И если это так, то, возможно, составители словаря имели в виду, что именно в этой сфере употребление слов, названных в словаре нецензурными, недопустимо. Но это не означает, что все они нецензурные.
Распространять это стилистическое новшество на все сферы функционирования русского языка было бы неправильно.
Если речь идет о рекомендациях, касающихся русского языка в целом, то с этим трудно согласиться. Это значительное изменение правил игры в публичном пространстве. Я бы сказал, что это серьезный сдвиг
Может быть, мы неверно поняли намерения составителей словаря русского языка как государственного?
Насколько вообще этот словарь новый?
Насколько он новый по содержанию и толкованиям — я не знаю, так как не успел с ним ознакомиться. Однако он позиционируется именно как новый продукт. Я слышал, что составители или ответственные лица заявили: в случае расхождения между академическими словарями и словарем государственного языка приоритет отдается последнему.
Есть ли четкие критерии, чтобы определить, какие слова можно считать бранными, а какие нет?
Речь идет просто о речевой практике и интуиции. В русском языке существует запрет на использование обсценной лексики, который носит скорее традиционный, культурный характер. Этот запрет, как говорят ученые, которые занимаются этими вопросами, возник в древности, когда христианство пришло на Русь и начало бороться с языческими культами. Обсценная лексика попала в сферу табуирования именно как проявление этих культов.
Культурный запрет на обсценную лексику в русском языке очень широк и силен. В его основе лежат культурные и исторические факторы.
Нет объективных критериев, которые позволили бы установить, какие слова относятся к обсценной лексике, кроме тех, которые связаны со сферой секса. С моей точки зрения, этот запрет не имеет научных оснований. Он может быть обусловлен идеологическими или политическими факторами, но не научными
Могут ли слова, которые мы сегодня считаем легальными, литературными ругательствами, со временем так же превратиться в мат благодаря чиновникам?
Вы понимаете, с помощью таких правил невозможно регулировать язык в целом. Но если речь идет о речевом поведении государственных служащих или формулировании законов, то здесь, наверное, нужны определенные рамки. Я, правда, не сталкивался с тем, чтобы в текстах законов использовалось слово «говно» или подобные. Однако в публичном общении представителей власти подобные слова встречаются довольно часто. Это мне приходилось слышать. В СМИ и социальных сетях также можно найти примеры, когда известные политики использовали такие выражения в публичных выступлениях.
Понятно желание убрать все плохие слова из русской речи. Но это не изменит реальную ситуацию. Объекты-то есть. Можно заменить «говно» на «дерьмо», но через какое-то время оно тоже станет неприличным. Любые эвфемизмы со временем теряют свою силу. Например, слово «уборная» казалось грубым, и его заменили на «туалет». Но и это слово тоже стало считаться неприличным. Затем были этапы преобразований: «клозет», «ватерклозет» и так далее.
В конце концов люди стали говорить «руки помыть». И даже это выражение может стать неприличным в определенных ситуациях
Поэтому такие действия бессмысленны. Есть темы, которые считаются табуированными: секс, физиологические процессы, смерть. Но их невозможно избежать. Без слов, обозначающих эти темы, обойтись нельзя. Не будем же мы использовать латынь. А если и будем — думаю, что и она со временем может стать неприличной.
Слова «пенис» и «вагина», хотя и имеют латинские корни и часто используются в медицинской сфере, в публичном пространстве могут восприниматься как не совсем уместные. Это касается и других слов, связанных с этими темами. Даже если их употребляют специалисты — хирурги, гинекологи или проктологи — в других контекстах они могут вызвать негативную реакцию. Поэтому все эти попытки — борьба с ветряными мельницами.
Чем еще интересен новый словарь
Сложно сказать, что «Толковый словарь современного русского литературного языка» получился политически нейтральным.
К примеру, слово «жизнь» толкуется его авторами как «традиционная российская духовно-нравственная ценность» и «физиологическое состояние живого организма (человека, животного, растения) от зарождения, роста, развития и до разрушения». На вторую формулировку уже обратили внимание противники абортов. Руководитель правового управления Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) предложила привести Конституцию в соответствие с новым словарем.
«К нашей радости, в этом словаре жизнь определяется как период бытия человека с начала его существования, то есть зачатия, — сказала она. — Здесь как юрист я, конечно, должна сказать, что это в известной степени не совпадает с положениями нашей Конституции, где сказано, что жизнь возникает с момента рождения. Вопрос: что нужно менять — Конституцию или наш словарь? (...) Встает вопрос о необходимости корректировки нашего законодательства — в том числе, может быть, и Конституции».
Кроме того, любопытный пример приведен авторами при толковании слова «нетолерантный»: «такой, которому несвойственна толерантность (2 зн.). Быть нетолерантным к политике либерализма».
Меняется ли со временем обсценнная лексика?
Меняется, конечно, и очень сильно.
Например, раньше слово «хер» использовалось как эвфемизм известного запретного слова. Почему именно «хер» стал эвфемизмом? Потому что это слово обозначало букву алфавита — Х. Эта буква называлась «хер». Она и заменяла обсценное слово
Со временем это выражение стало более грубым и неприличным. Сейчас оно воспринимается почти как обсценное, хотя и не является им. Отправить кого-то на фиг — это одно, а на хер — совсем другое, более грубый способ выражения смысла. Эвфемистический оттенок этой замены постепенно стирается, и она все больше напоминает нецензурное слово. Но, пожалуй, пока не стала полностью нецензурной.
В языке появляются новые формы. Некоторые еще в середине XX века отсутствовали. В новом русском мате появились и морфологические особенности. Например, известный глагол ****** раньше был полнозначным (если не учитывать идиомы), а сейчас часто используется как междометие в ситуациях, когда происходит что-то неожиданное — плохое или хорошее. Раньше такого не было, это новое явление. Как и весь язык, обсценная лексика и обсценный дискурс меняются. Эти изменения требуют изучения — хотя бы для того, чтобы понимать современную русскую речь.
Какую функцию выполняет мат в современном языке?
Обсценная лексика включает в себя слова, которые выполняют те же функции, что и обычные слова. Например, слово «фиг». Когда говорят «послать на фиг», это не просто выражение эмоций. Это отказ в чем-то. Конечно, без контекста трудно точно определить значение, но, скорее всего, речь идет об отказе.
Бранная лексика встречается гораздо чаще, чем мы можем себе представить. Она далеко не всегда служит для оскорбления. Достоевский писал: «Народ сквернословит зря, и часто не об том совсем говоря. Народ наш не развратен, а очень даже целомудрен, несмотря на то, что это, бесспорно, самый сквернословный народ в целом мире» [Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30 т., XXI, с. 115, с. 113-117 ]. Федор Михайлович имел в виду, что обсценная лексика часто используется, чтобы сказать «здОрово», «отстань», «какой кошмар!», а вовсе не для выражения «плохих» смыслов.
Мне кажется, во многих случаях русский мат помогает справиться со стрессом
Как интернет и новые медиа влияют на распространение и восприятие мата?
В интернете часто попадаются обсценные слова и выражения. Для онлайн-дискуссий характерны особые приемы, которые редко встречаются в других формах общения. Например, обсценные слова заблюриваются, зачеркиваются, буквы заменяются какими-то другими символами. Но если кто-то хочет понять, что там скрыто, может это легко увидеть. Например, вместо зачеркнутого слова «мудак» дается словосочетание «милый человек». Подобные практики возможны только в интернете и других электронных формах коммуникации.
С выходом обновленного списка нецензурных слов юристы советуют быть аккуратнее с использованием звездочек и точек. По их мнению, Роскомнадзор может и эти символы расценивать как мат.
Всегда можно попытаться найти что-то за звездочками. Но проблема в том, что звездочки могут иметь множество значений, в отличие от зачеркивания.
Непонятно, как они будут это доказывать. Если количество звездочек не совпадает с количеством букв, как определить, что именно скрывается за ними? А ведь это стандартный способ
В полном собрании сочинений Александра Сергеевича Пушкина обсценная лексика встречается в эпиграммах и стихотворениях. Она заменена звездочками, отточиями или тире. Если Роскомнадзор или другие контролирующие органы будут предъявлять претензии к таким текстам, это может привести к ограничению доступа обычных пользователей к соответствующим произведениям Пушкина (и не только его). Ведь в этом случае будет нарушен закон.
Вы как лингвист замечаете, что современные россияне чаще ругаются, чем пять-десять лет назад или в советское время?
Существует мнение, что сейчас люди стали больше ругаться матом. Однако научных доказательств этому нет. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, нужно изучить использование обсценной лексики в разных социальных и языковых группах. Но непонятно, как их проводить, ведь разговорный русский язык прошедших эпох нам недоступен. Конечно, есть жанры, в той или иной степени воспроизводящие разговорный язык (например пьесы, бульварная литература), существуют записи разговорной речи, но их недостаточно, чтобы сделать доказательный вывод.
Очевидно, что у разных групп людей есть свой язык (или, как говорят в науке, подъязык, жаргон, идиолект, сленг). Например, сленг подростков отличается от языка образованных людей, жаргонов рабочих, строителей или военных. И в каждой из этих групп использование обсценной лексики разное. Могу лишь высказать свое субъективное мнение: ничего особенно радикального по сравнению с советским временем в этом плане не происходит.
Другое дело, что в 90-е годы обсценная лексика начала проникать в СМИ и публичную политику, что было абсолютно неприемлемо. Однако впоследствии этот процесс удалось ограничить с помощью законов.
То есть цензурирующие законы полезны? С точки зрения лингвиста — насколько они эффективны и к чему приводят?
Мне кажется, запреты на обсценную лексику были оправданы, когда она начала проникать в общественный дискурс, политику и СМИ. Это недопустимо. Есть люди, которые не используют и не знают таких слов. Мы должны уважать их и не допускать появления обсценной лексики в публичном пространстве.
Кроме того, без запретов обсценная лексика не существовала бы и не имела бы тех смыслов, которые она передает сейчас. Поэтому я поддерживаю ограничения. Кроме того, в обществе важную роль играет культурный запрет на обсценную лексику.
Обсценные слова — часть речевых возможностей носителя русского языка, они помогают выразить сильные эмоции, передать гротескные сочетания смыслов, концентрированно продемонстрировать свое отношение к происходящему.
Без них язык обеднеет. Многие слова, которые сейчас считаются грубыми, со временем могут поменять свою стилистическую принадлежность и войти в группу обсценных (например, «хер») или, наоборот, превратиться в разговорные типа «черт» или «черт возьми»
Если обсценная лексика исчезнет, русский язык потеряет важный инструмент для выражения эмоций и мыслей. Балансирование на грани разрешенного и запретного — это тоже особый способ выражения смысла, довольно тонкий, доступный только талантливым коммуникаторам.
https://lenta.ru/articles/2025/06/10/badwords/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
