Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 09:40:45 | Сообщение # 1927
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
«ОБСЕ подыгрывает агрессии России»: последний доклад организации стал неожиданностью для Порошенко - Европа не стала скрывать преступления Киева
Киев, 5 июля.
Преследование журналистов «Схем», атака на NewsOne, погром «Вестей», нападения на журналистов, дело главного редактора «Страны» Игоря Гужвы, убийства Вячеслава Веремия, Олеся Бузины, Павла Шеремета - так говорится об Украине в докладе ОБСЕ о свободе слова.
Правда всегда рано или поздно просачивается наружу. Европа все эти пять лет подыгрывала Киеву, пела сказки про "агрессию" России, вводила санкции против РФ и рассказывала, какая несчастная Украина, столкнулась с такой бедой - и Крым "забрали", и в Донбассе война.
Та же организация ОБСЕ зачастую преподносила информацию в ракурсе, выгодном Киеву. Но сегодня ситуация, хоть и не кардинально, но все же изменилась. Об этом свидетельствует новый доклад ОБСЕ составленный представителем ОБСЕ по свободе слова Арлемом Дезиром. А также конференция, прошедшая в Киеве, на которой прозвучали нелестные оценки действий украинской власти.
В ответ лояльные Банковой медиаэксперты обвинили ОБСЕ и Национальный союз журналистов Украины в подыгрывании "гибридной агрессии России". Но что бы ни говорили, становится понятно - Европа не станет скрывать преступления Киева. В отчете, как и на конференции, поднимаются вопросы убийств, притеснений, нападений на украинцев, журналистов, политиков, которые высказывали свое негативное отношение к власти.
В отчете освещаются очень важные темы - нападки на украинские телеканалы и СМИ, в частности, преследование журналистов "Схем", атака на NewsOne, погром "Вестей", дело главного редактора "Страны" Игоря Гужвы. Особое место автор доклада выделил нападению на журналистов на Украине.
"Я выразил властям озабоченность по поводу нападений полиции по крайней мере на трех работников средств массовой информации, несмотря на то, что они четко идентифицировали себя как журналистов, выполняющих свою профессиональную деятельность в Киеве. По имеющимся данным, полицейский распылил слезоточивый газ в сторону корреспондента "Радио Свобода" Сергея Нужненко, вынудив его срочно обратиться за медицинской помощью. Журналисты Богдан Кутепов из интернет-канала "Громадское" и Влад Красинский с сайта новостей Insider также подверглись нападению со стороны полиции", - написал в отчете Дезир.
Он также указал на нападения и поджоги офисов расследовательного новостного сайта "Четверта Влада" в городе Ровно. Огонь там уничтожил часть помещения. Во время атаки в офисе находились четыре человека, в том числе один ребенок. К счастью, никто не пострадал.
"Я обратился к властям, выразив озабоченность по поводу необоснованной попытки, якобы со стороны сотрудников правоохранительных органов, задержания журналиста Фикрета Гусейнли, который работал на телеканале Turan TV, в его квартире в Киеве. Сообщается, что журналист сбежал, но был атакован и получил ранения. 8 мая я получил ответ от властей о том, что никаких сведений о нападении у полиции нет", - приводится еще один случай нападения на журналиста.
Сказано в отчете и о "российской агрессии". В частности, законопроекте об "отрицании агрессии РФ", который был принят в Верховной Раде. Вот, что по этому поводу пишет Арлем Дезир:
"3 января я обратился к председателю Верховной Рады Андрею Парубию в связи с законопроектом № 7354, который вводит ограничения, связанные с продолжающимся конфликтом в стране. Законопроект делает преступным деянием с высоким штрафом или тюремным сроком "публичное отрицание факта военной агрессии со стороны Российской Федерации" и запрещает производство и распространение материалов, содержащих такой отказ.
Я выразил обеспокоенность в связи с тем, что слишком свободная формулировка предлагаемого закона не имеет правовой предсказуемости и может субъективно и непропорционально подвергать граждан уголовной ответственности за осуществление своего права на свободное выражение мнения".
По словам Дезира, он получил ответ на письмо от Андрея Кожемякина из Комитета Верховной Рады по законодательному обеспечению правопорядка. Кожемякин указал, что на основе письма Комитет рекомендовал направить проект закона для пересмотра. Был ли он пересмотрен, неизвестно. Также Дезир вспомнил убийства Вячеслава Веремия, Олеся Бузины, Павла Шеремета. Все они так и остаются нераскрытыми, подчеркнул представитель ОБСЕ.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 10:38:05 | Сообщение # 1928
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украину с Россией поссорили США
Депутат Рады нашел причину украинских проблем
Попытки США поссорить Украину с Россией привели к культурной войне на территории страны и ухудшению Отношения между Киевом и Москвой Киева ухудшились из-за того, что Вашингтон всегда пытался оторвать от России бывшие республики СССР.
Об этом в эфире телеканала NewsOne https://newsone.ua/program....07.html заявил депутат Верховной Рады Евгений Мураев. Парламентарий считает, что политики, выполнявшие поставленную извне задачу, начали на Украине настоящую культурную войну, пересматривая историю, языковой вопрос и разрывая культурные и исторические связи.
По мнению депутата, США в течение последних 20 лет с успехом создавали проблемы для Украины и внутри страны, и в ее международных отношениях с соседями. Эта политика увенчалась успехом, и сегодня Киев поссорился не только с Москвой, но и с рядом других соседних государств.
Мураев подчеркнул, что для решения этих проблем Украина должна проводить нейтральную и независимую политику, не подчиняясь диктату извне.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 10:55:21 | Сообщение # 1929
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Раскрыт план Порошенко начать большую войну в Донбассе
Президент Украины Петр Порошенко намерен начать эскалацию боевых действий в Донецкой и Луганской областях страны, чтобы сорвать выборы главы государства, намеченные на 2019 год. С таким заявлением в четверг, 5 июля, в эфире телеканала «UA:Перший» выступила председатель фракции «Батькивщины» в Верховной Раде Украины Юлия Тимошенко. Фрагмент ее интервью доступен на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=18w5OOhTCvw .
«Порошенко хочет в принципе выборы президента не проводить. И поэтому сейчас начался глубокий переговорный процесс с теми, кто якобы возглавляет ДНР и ЛНР (самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики — прим. «Ленты.ру») — по сути, с людьми, которые оккупировали часть Украины и Донбасса», — заявила бывший премьер-министр Украины.
По ее словам, глава государства собирается инициировать начало большой войны в регионе. «Он хочет, чтобы были дополнительно захвачены территории Украины, он хочет, чтобы все горело и пылало, чтобы война разошлась и пошла на самый высокий уровень», — указала Тимошенко.
Депутат подчеркнула, что лидер Украины намерен благодаря эскалации конфликта в Донбассе ввести военное положение в стране и не проводить выборы главы государства. Бывший премьер-министр призвала Порошенко отказаться от этого «крайне опасного» плана, который, по ее словам, уже начал реализовываться. «Уже начинают погибать наши военные на этой войне, увеличивается количество раненых, активизируются боевые действия», — сказала она.
«Я хочу предупредить Порошенко — если, не дай бог, он пойдет этим путем — начала новой военной эскалации для того, чтобы сохранить свою власть и не проводить выборы... Об этом будет знать весь мир, об этом будет знать украинский народ, и мы не дадим вам этого сделать, Петр Алексеевич», — подчеркнула Тимошенко и добавила, что действующему президенту «ничто не поможет» остаться на второй срок или не проводить выборы.
Выборы президента Украины должны состояться 31 марта 2019 года. Действующий глава государства Петр Порошенко имеет право баллотироваться на второй срок, однако пока он не объявлял о своих планах. Согласно социологическим опросам https://www.sofia-sociology.com.ua/suspilno-politichni-oriyentaciyi-na , большинство украинцев хотели бы видеть на должности президента страны Юлию Тимошенко, которая уже заявила, что будет бороться за пост главы государства в 2019 году.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 12:06:51 | Сообщение # 1930
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
5 июля 2018 "Под руководством вождя Адольфа Гитлера". В Раде открылась выставка в честь акта о независимости Украины
В Верховной Раде открылась выставка газет украинских националистов, в одной из которых прославляется Адольф Гитлер.
Экспозиция называется "Восстановление украинской государственности во время Второй Мировой войны" и посвящена 77-летию провозглашения Акта восстановления украинского государства 30 июня 1941 года. Его объявили сторонники бандеровского крыла в ОУН. Будущее украинское государство ими виделось как союзник нацистской Германии. О чем, собственно, прямо написано в самом Акте:
"Возрождающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал - Социалистической (нацистской - Прим.Ред.) Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и в мире".
По словам супруги Вячеслава Рожкова Лидии, на ее мужа напали сначала трое, а потом еще шестеро соседей у магазина в селе Буймер Сумской области Украины: односельчане «вытащили» мужчину на проезжую часть и в буквальном смысле начали разрывать его рот.
Затем нападавшие попытались переехать дончанина на автомобиле, «укладывая» его под колеса, однако тот сумел убежать.
Пострадавший обратился в больницу, где ему диагностировали рваную рану ротовой полости. Врачи вызвали полицию, которая инициировала проверку произошедшего.
Между тем другая переселившаяся в Буймер жительница Донбасса рассказала каналу, что переселенцев с Востока там травят, называя чужими и русскими. Об этом сообщает Рамблер.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 12:42:14 | Сообщение # 1932
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В Киеве возмущенный националист отнял флаг России у болельщиков на Майдане
В центре Киева на Майдане Независимости националисты напали на компанию молодых людей, которая фотографировалась с российским флагом. Об этом сообщил в Facebook https://www.facebook.com/100007949599176/videos/2094475894160710/ активист «Национального корпуса» Андрей Мальков.
"Что вы здесь носитесь с триколором? Я вас с ним в землю закопаю! Такие, как вы, убивают наших пацанов на востоке!", — крикнул возмущенный патриот.
Активист отнял российский флаг и пытался пояснить (употребляя нецензурные выражения), что «Россия — страна оккупант». В ответ молодые люди заявили, что они из Херсона, а русский мир приветствуется везде.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 13:10:44 | Сообщение # 1933
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Матиос: каждый военный ВСУ привез из Донбасса оружие
Каждый, военнослужащий, участвовавший в военных действиях в Донбассе, привез с собой оружие.
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что все, кто участвовал в так называемой «антитеррористической операции» в Донбассе, привез из этого региона оружие, причем речь идет не о каких-то гладкоствольных охотничьих ружьях, а о более серьезном вооружении: автоматах, пистолетах, гранатах. Заявление было сделано в эфире телеканала «112. Украина».
Об этом, по словам Матиоса, говорит статистика, собранная по всем правоохранительным органам, которые отмечают потери арсенала ВСУ. Речь идет о десятках тысяч единиц оружия. Кроме того, военные «прибрали к рукам» также тонны взрывчатки, сотни мин, исчисление гранат и автоматов идет на десятки тысяч.
При этом Матиос отметил, что военнослужащих должны судить не гражданские суды, а военные специалисты. Для этого на Украине должно быть создано Государственное бюро военной юстиции, которое должно представлять из себя аналог военной полиции. Это ведомство в видении главного военного прокурора должно заниматься охраной законов, связанных с военнослужащими, контролировать соблюдение их прав. Всего на Украине порядка 400 тысяч военных.
Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 13:35:20 | Сообщение # 1934
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В МВД Украины заявили, что захват Донбасса начнется с Горловки и Новоазовского района
Министерство внутренних дел Украины предложило начать поэтапную «деоккупацию Донбасса» с Горловки и Новоазовского района. Об этом во время научно-практического семинара «Стратегия восстановления целостности Украины» заявил советник министра внутренних дел Варченко.
Варченко считает, что необходимо «вернуть победу на повестку дня», а для этого нужно ввести в Донбасс полноценную миротворческую миссию ООН.
«Освобождаем эти районы, исходя из мощностей миссии ООН. 3000 человек хватит, чтобы зайти в эти регионы», — заявил Варченко.
Кроме того, он заявил, что «освобождение» Донбасса будет возможно только после принятия решения о «полном освобождении Украины». Что подразумевается под «деоккупацией» Украины Варченко не пояснил.
«Только тогда, когда будет подписано соглашение о деоккупации Украины, тогда мы можем пойти на эти шаги», — отметил он.
Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 11:55:23 | Сообщение # 1936
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
На Украине рассказали, к чему приведет попытка отнять Крым силой
МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Бывший министр обороны Украины и лидер партии "Гражданская инициатива" Анатолий Гриценко объяснил, к чему может привести попытка силой забрать у России Крым.
По словам политика, существует некий "неофициальный план" по прекращению конфликта в Донбассе. Как отметил Гриценко, этот сценарий не предусматривает силовых методов.
"Я вам скажу: если бы Украина избрала президента, который начнет силой отбирать Крым и Донбасс, тогда санкции с России снимут, против нас введут, и на этом Украина закончится", — заявил https://lb.ua/news....ka.html экс-министр обороны в интервью порталу Lb.ua.
Он также отметил, что план не собираются осуществлять.
"Почему его не реализовывают? По двум причинам. Первая — план рассчитан на три-пять лет, и его не будут согласовывать с властями, которым осталось меньше года. Вторая причина — это неспособность украинской власти держать слово. Не только перед своими гражданами, но и перед партнерами. Поэтому при действующем президенте этот план не запустят", — объяснил Гриценко.
На Украине не раз говорили о "возвращении" Крыма и Донбасса. Так, по словам экс-президента страны Леонида Кравчука, можно "вернуть" полуостров, предоставив ему особый статус, при котором "субъектом власти будут крымские татары". Он также заявил, что для окончания конфликта на востоке Украины необходимо создать в Донбассе "организацию жизни", которая бы отличалась от порядка, существующего в других областях. При этом ранее Кравчук высказывал мнение о том, что Москва может добровольно "вернуть" полуостров.
Крым вернулся в состав России после проведенного там в 2014 году референдума, на котором 96,77% избирателей республики и 95,6% жителей Севастополя высказались за воссоединение. Москва не раз заявляла, что жители полуострова демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН сделали выбор в пользу России. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 13:23:49 | Сообщение # 1937
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Последний хозяин Украины
Штрихи к портрету первого секретаря ЦК КПУ в 1972–1989 гг. Владимира Щербицкого
Столетний юбилей Владимира Васильевича Щербицкого (1918 – 1990) прошел на Украине почти незаметно. Всего две или три газеты далеко не первой величины откликнулись на эту дату. А ведь бывали времена, когда, казалось, без позволения Щербицкого и солнце над Украиной не взойдет, настолько высок был его авторитет. К тому же от столицы до самых украинских окраин все прекрасно знали, что Владимира Васильевича поддерживает сам Леонид Ильич, и кресло Первого на Украине он занял благодаря прежде всего ему, а уже потом – днепропетровскому клану в ЦК КПСС, к которому и сам принадлежал.
Выходцы с Украины, начиная с Хрущева, постепенно овладели многими ключевыми позициями в высших органах партийной и государственной власти и фактически правили Союзом вплоть до его распада, в гибели которого и повинны, в первую очередь.
По большому историческому счету, Щербицкий был не простым наместником Кремля в Киеве. У первого секретаря ЦК КПУ власти было больше, чем у любого из его предшественников - казацких гетманов на территории Малороссии. А все президенты «независимой» Украины в сравнении с ним просто интриганы местечкового уровня. И если согласиться с утверждением официальной науки «нэзалэжной» о том, что именно гетманы являются доказательством «извечного» стремления Украины к независимости (от России, разумеется), то тогда придется также признать, что первые секретари парторганизации республики были не меньшими, а скорее, большими выразителями идеи украинской государственности. Даже при наличии руководящей роли Москвы это были подлинные хозяева Украины.
Достаточно сказать, что в КПСС кроме Центрального Комитета в Москве Политбюро имел еще только ЦК КПУ в Киеве, компартии остальных республик даже мечтать об этом не смели. А это был инструмент серьезного противодействия Москве в любых вопросах кроме внешней политики и обороны. Украина – это фактически было государство в государстве, пусть и с ограниченными правами, но вполне самостоятельное.
Особенно наглядно это находило отражение в кадровой политике. И кто, как не «органы», знали все ее нюансы. По воспоминаниям первого заместителя председателя КГБ СССР генерала Филиппа Бобкова: «В отличие от других республик Украина, с точки зрения обмена кадрами, оставалась закрытой для Москвы, тогда как из Киева, Днепропетровска и других украинских городов на работу в Москву и Российскую Федерацию прибывали руководители различных рангов. Украина же россиян к себе почти не принимала. Даже те немногие сотрудники нашего КГБ, которых посылали на работу в эту республику, чаще всего возвращались обратно».
Последним из хозяев Украины советского периода, который фактически создал социально-экономический и политический базис для полной, как тогда казалось многим украинцам, независимости от России, был Владимир Васильевич Щербицкий.
Споры лично о нем, времени его руководства республикой начались еще при его жизни и вряд ли скоро закончатся. Причем по большей части его мажут тем же миром, что и других деятелей коммунистической эпохи, рисуя его время в мрачных тонах. Процесс «дуризации» (декоммунизации) с такой силой покатился по Украине, что уже через полгода после госпереворота, в июне 2014 г., была демонтирована мемориальная доска на доме в Киеве, где жил Щербицкий, установленная 15 февраля 2013 г. к 95-летию со дня его рождения. Разбили мемориальную доску на его родине в г. Верхнеднепровске (Днепропетровщина), открытую еще в 2003 г., а названную в честь его улицу переименовали. Хотя утверждающим сегодня «новый порядок» на Украине следовало бы, наоборот, низко поклониться Щербицкому: за те годы, когда он находился на высших руководящих постах, экономический потенциал УССР вырос почти в четыре раза. Украинская экономика была пятой среди экономик Европы. А за четверть века «независимости» Украина стала одной из беднейших стран мира и беднейшей в Европе.
Вообще, оценка любому руководителю государственного масштаба дается по тому, какое наследство он оставил после себя. Среди многих критериев его деятельности самым важным и самым главным является демографический. Так вот, численность населения Украинской ССР увеличилась с 43,1 млн в 1961 г. до 52 млн чел. в 1990 г., или почти на 9 млн чел., притом что республика понесла страшные потери во время Великой Отечественной войны. Это ли не самое убедительное свидетельство улучшения жизни народа?
Именно под руководством Щербицкого УССР достигла ощутимых успехов в самых разных областях – промышленности, сельском хозяйстве, образовании, науке, культуре. Параллельно с укреплением экономической базы неуклонно рос и уровень народного благосостояния. Так, реальная заработная плата трудящихся выросла в 2,5 раза.
Цифры, конечно, красноречивые, особенно если сравнивать их с теми, что «незалежная» имеет сегодня. Экономически она пострадала от своей независимости в большей степени, чем от войны, а население ее уменьшилось более, чем на 10 млн чел., не считая еще такого же количества граждан, постоянно пребывающих на заработках за рубежом, в том числе в России (3–4 млн ежегодно). В общем, за минувшие после распада СССР 27 лет Украина проела почти все советское наследство и сейчас «доедает» его остатки. Что ждет в ближайшем будущем страну – украинская власть понятия не имеет, не знают этого и ее иностранные хозяева. Ясно одно – ничего хорошего. На Западе многие политики и эксперты характеризуют Украину как несостоявшееся государство. Возникает вопрос: как же так получилось, что в советские времена «нэнька Украйна» процветала, а в «независимые» скатилась в социально-экономическую пропасть? По историческим меркам, это случилось очень быстро.
Вывод, как говорится, лежит на поверхности. И пусть на меня обидятся все разом 42 млн украинцев, но скажу прямо: вековой опыт показал, что без России Малороссия (потом Украина) не способна к самостоятельному, сиречь независимому, существованию. Хочу подчеркнуть особо: не в союзе с Россией, а только «под рукой Москвы» может она и быть, и называться Украиной. (Богдан Хмельницкий прозорливо просил Московского царя Алексея Михайловича, чтобы под ««высокую руку свою государскую нас, верных слуг своих, приняти изволил».)
Нисколько не умаляя ни трудолюбия, ни таланта, ни боевых заслуг украинского народа (многонационального), замечу, что успехи республики времен Щербицкого объясняются просто: с разрешения Москвы Украина все, что производила, то и потребляла, не вывозя за свои пределы.
В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса отдавала в год почти 800 тыс. тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тыс. тонн). И «сермяжная» правда в том, что советская Украина с ее богатым сельским хозяйством, угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя - любимую! Но и это было еще не все. Российский экономист Олег Платонов подсчитал: «Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом, каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик...» Украина не была исключением: по данным советского Госстата, дотации в нее были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала.
Не менее любопытно решался и вопрос с потребительским импортом. Соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР (1959, 1963, 1978 и 1983 гг.) предусматривали многозначительную для укрепления «братства народов» очередность: импортные товары следовало направлять, прежде всего, в неславянские союзные республики и на Украину; затем в Белоруссию, автономные республики РСФСР, причем, в первую очередь, – в северокавказские. Потом – в национально-автономные области и округа РСФСР. И лишь после этого, т.е. по «остаточному принципу», – на остальную, официально русскую территорию РСФСР. Таким образом, весь Советский Союз, в том числе и Украина, жили за счет труда жителей коренной части России, чей уровень жизни из-за такой «справедливости» неуклонно падал из года в год.
Сегодня не только российские, но и многие западные исследователи справедливо считают, что от советской власти больше всего выигрывала именно Украина. Думаю, сейчас наступило такое время, что надо говорить об этом прямо. А если кто не согласен или сомневается, то прошу обратиться к официальным документам, они давно открыты не только для специалистов, но и для всех, кому не безразлична история своей страны, реальная, правдивая, не оболганная «национально-озабоченными» «патриотами».
Щербицкий, безусловно, знал о черной несправедливости в отношении РСФСР, так как и сам принадлежал к той самой «верхушке», что в СССР занималась распределением социально-экономических благ. Но ни разу не поднимал этот вопрос, а как истинный хуторянин создавал блага исключительно для Украины.
Под лозунгами о «равноправии, дружбе и братской семье» советских народов. Но, как видим, украинский народ был «равнее» всех остальных. По мнению Юрия Шеповала, доктора исторических наук, руководителя Центра исторической политологии Института политических и этнонациональных исследований Национальной академии наук Украины (2010), «Щербицкий — блестящий царедворец. Когда Шелеста критиковали за его книжку «Украина наша советская», тираж пустили под нож… Хотя книжка… не националистическая. Щербицкий написал тут же, когда пришел к власти, книжку «Советская наша Украина». Вот такие нюансы он любил, ценил…».
Иначе и быть не могло: Щербицкий, начиная с девятого класса средней школы, всю свою жизнь был активистом – вначале комсомольским, потом партийным. Ну, такая ему выпала «планида»: быть не слесарем, не пекарем, не инженером-химиком, на которого учился, а партийным работником.
Карьера его складывалась удачно. В 1950 г. он стал вторым секретарем Днепродзержинского горкома партии. В это время его земляк Леонид Брежнев возглавляет Днепропетровский обком партии. Владимира Васильевича тоже переводят на работу в Днепропетровск, и с серьезным повышением - вторым секретарем обкома. А в 1955 г. Щербицкий возглавил Днепропетровскую областную партийную организацию, и было ему тогда всего 37 лет. Но он пользуется доверием у «старших товарищей», его вводят в состав президиума и секретариата ЦК КПУ, а в 1961 г., когда Леонид Брежнев становится вторым секретарем ЦК КПСС, 43-летний Владимир Щербицкий назначается на пост председателя Совета министров УССР.
Но в 1963 г. Щербицкого сняли с должности из-за выступления против разделения Хрущевым органов партии на промышленные и сельские и отправили в «ссылку» - в родной Днепропетровск, где он занял пост первого секретаря обкома партии. А после того как в 1965 г. Хрущева отправили на пенсию, Щербицкого вернули на должность председателя Совета министров УССР. С мая 1972 г. после смещения П.Е. Шелеста он стал первым секретарем ЦК КП Украины. По мнению члена Политбюро ЦК КПСС Виктора Гришина, секретаря ЦК КПСС Ивана Капитонова, а также бывшего председателя КГБ Виталия Федорчука, именно Щербицкого Л.И. Брежнев видел своим преемником.
Но председатель КГБ Юрий Андропов и секретарь ЦК КПСС Константин Черненко видели во главе государства только себя, и вокруг главной должности в СССР началась политическая борьба. Щербицкий в эту борьбу не вмешивался. Друг за другом оба претендента на «трон» стали генсеками и в такой же последовательности ушли в мир иной...
О смерти Черненко Щербицкий узнал, находясь с визитом в США, куда накануне с визитом отправили почему-то именно его. Он был принят президентом Рональдом Рейганом. Это была встреча, которая могла предвещать потепление в отношениях между СССР и США, поскольку Щербицкого принимали как руководителя государства…
Однако экстренное заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором шла речь о новом Генеральном секретаре, состоялось без участия Щербицкого. Он опоздал, так как по неизвестной причине (якобы союзный МИД что-то недоделал) самолет советской делегации Ил-62 не спешили перегонять с Кубы в Нью-Йорк, и Владимир Васильевич почти сутки провел в ожидании в американском аэропорту.
В это время решался вопрос, кто станет во главе государства. Дилемма зашла в тупик. Министр иностранных дел Андрей Громыко активно проталкивал кандидатуру Горбачева, которого практически уже избрали, тем не менее требовался голос Щербицкого. Он дал согласие по телефону. Горбачев, видимо, в знак признательности, когда в 1988 г. шла массовая «зачистка» партаппарата от престарелых деятелей, во главе ЦК КПУ оставил Щербицкого. Но, по большому счету, Щербицкий, которому он был обязан своим назначением генсеком, менее других нужен был ему среди приближенных…
Горбачев никогда не отличался чувством благодарности. Не случайно именно по его настоянию 28 сентября 1989 г. Щербицкий ушел в отставку.
А через пять месяцев, 16 февраля 1990 г., и за день до своего 72-летия он скончался. Согласно официальной версии, из-за воспаления легких, но многие близкие к нему люди поговаривали о самоубийстве. Якобы 17 февраля он должен был давать свидетельские показания в Верховном Совете УССР о событиях, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС.
Достоверно известно, что с 1986 г. Щербицкий подвергался серьезной критике в связи с неблаговидной ролью в сокрытии масштабов катастрофы. Лидер компартии Украины был одним из тех, кто пытался засекретить данные о реальных масштабах аварии. Но тогда мало кто знал, что из ЦК КПСС, а главное - лично от Горбачева он получил приказ: чтобы не создать панику, ни в коем случае не разглашать информацию о Чернобыле. И, несмотря на свое несогласие, он вынужден был отдать распоряжение провести на улицах Киева первомайскую демонстрацию с участием детей... Справедливости ради надо сказать, что на этой демонстрации Щербицкий присутствовал на трибуне вместе со своими внуками. Деталь, согласитесь, весьма ярко характеризующая Щербицкого как личность.
Кстати, во время Великой Отечественной войны он не прятался в тылу. Как дипломированный специалист был направлен на учебу в Военную академию химзащиты, после окончания которой в 1942 г. получил назначение в танковую бригаду Закавказского фронта. Откуда уволился в 1946 г. в звании капитана и вернулся на партийную работу в Днепродзержинск.
Щербицкий не раз вспоминал, как его дед рассказывал о казацком происхождении их рода. В семье чтили Тараса Шевченко, был его портрет и иллюстрированное издание «Кобзаря». Владимир Васильевич не раз говорил: «Мы выросли под Кобзарем». Тем не менее «национально-сознательные» патриоты откровенно ненавидят Щербицкого, и, пожалуй, не столько из-за его принадлежности к правившей компартии, сколько потому, что на протяжении всей своей жизни он оставался сторонником союза Украины с Россией. Или, как он сам выражался, твердо стоял «на позициях Богдана Хмельницкого». Но, заметим, позиции и Хмельницкого, и Шевченко отличались двойственностью: с одной стороны, они понимали, что без России ни гетманат, ни Малороссия не выживут; с другой – эту же Россию они, мягко говоря, не очень любили и при случае предавали.
Думаю, любовь Щербицкого к Украине тоже носила специфический характер. Это была любовь, о которой ещё в XIX веке один из политических деятелей писал: «Малороссы отдают предпочтение любви к Отечеству перед любовью к Родине». Отечеством для Щербицкого был Советский Союз (кстати, как и для его предшественника Шелеста). Родиной – Украина. Он пытался разрываться между любовью к Отечеству и к Родине.
При этом был продуктом не только своей эпохи, но и всей противоречивой истории Малороссии, как и большинство тех, кто сегодня называет себя этническим украинцем. Даже великий Гоголь, напомню, не мог определиться. «Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская», - писал он.
Те, кто знал Щербицкого, всегда отмечали его простоту и неприхотливость. Он отказался от особняка и жил в пятикомнатной квартире на улице Шелковичной (после смерти его семья была вынуждена съехать с квартиры).
Противоречивость натуры Щербицкого проявилась не только в отношении к распределению экономических благ в СССР в пользу Украины, но и особенно - к развитию украинской культуры. Сталинская теория, которой следовали в Советском Союзе, предполагала создание в республиках таких культур, которые были бы национальными по форме, но социалистическими по содержанию. Понять смысл этой формулы не просто трудно – невозможно, тем более реализовать ее. Потому во всех союзных республиках создавались культуры как по форме, так и по духу преимущественно национальные. На их основе произрастали корни национализма. Не стала исключением и Украина, которая к тому же подвергалась насильственной украинизации со стороны большевиков.
Хрущев, например, пытался провести в республике еще одну кампанию, подобную той, что состоялась в 1920-е годы при Кагановиче. Он хотел перевести все учебные заведения исключительно на украинский язык, а русский изучать только факультативно.
При Хрущеве же началась фактическая реабилитация бандеровского движения, когда многие участники националистического подполья были не просто реабилитированы, но им даже открыли доступ в органы власти.
Вот что писал по этому поводу автор «Столетия» Игорь Леонидов: «По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950-м – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных во второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл– и/или райисполкомов на Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня».
Новая тотальная украинизация не состоялась только по причине того, что в 1964 г. Хрущева свергли. Однако в других вопросах его проукраинская политика продолжалась. Видимо, потому что власть в стране взял другой украинский клан – днепропетровский во главе с Брежневым. Бандеровцы по-прежнему беспрепятственно продолжали вхождение во власть, в результате чего националистическая риторика среди начальников и местной интеллигенции усиливалась.
Предшественник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК КПУ, не скрывавший своих «гетманских замашек» амбициозный и властолюбивый Петр Шелест активно потакал так называемой украинизации в различных сферах общественной жизни, что в немалой степени способствовало оживлению националистических настроений в республике. Не случайно в одном из своих первых выступлений после снятия Шелеста Щербицкий особый акцент сделал на необходимости жесткого противодействия националистической угрозе.
С его именем даже связывают репрессии на Украине. Однако это не совсем так. Пик репрессий с десятками попавших в опалу диссидентов, многие из которых были отправлены в места не столь отдаленные, приходился на 1968 г., когда республикой руководил Петр Шелест. Тогда же и Иван Дзюба написал знаменитый труд «Интернационализм или русификация», а Вячеслав Чорновил – не менее знаменитое Открытое письмо к Шелесту «Я ничего у Вас не прошу».
Также в вину Щербицкому ставят и так называемую маланчуковщину, когда в 1973 г. секретарь ЦК КПУ по идеологии Валентин Маланчук разработал программу идеологической кампании по борьбе с национал-коммунизмом и рекомендации «по расширению борьбы против враждебной деятельности остатков униатского духовенства», утвержденную секретариатом ЦК. За «перегибы» апрельский Пленум ЦК КПУ 1979 г. освободил Маланчука от обязанностей секретаря ЦК «в связи с переходом на другую работу». Нарушитель спокойствия, таким образом, был изгнан, конфликт сглажен, проблема загнана вглубь, а позженовым главным идеологом Украины стал скрытый бандеровец Леонид Кравчук, о котором Щербицкий сказал: «Этому человеку я не доверяю». Последующие события подтвердили его правоту… При первом президенте «нэзалежной» Леониде Кравчуке началось «хождение» Украины в НАТО, ЕС, прочие антироссийские объединения и международные организации. С легкой руки Кравчука так и ходят до сих пор, выпрашивая кредиты, льготы...
Но в начале 1970-х гг. Щербицкий, не мудрствуя особо, просто продолжил традиции Шелеста, точнее – возглавил те процессы, которые и до него имели место в общественно-политической жизни.
Но именно с подачи националистических сил в массовое сознание вот уже более четверти века старательно внедряется насквозь лживый миф о некой русификации Украины, якобы проводившейся при Щербицком.
В действительности украинская культура, как и образование на украинском языке, в те времена пользовались всемерной поддержкой со стороны государства.
Широко известными стали Государственный ансамбль танца УССР и Государственный украинский народный хор, множились самодеятельные коллективы и библиотеки, был отреставрирован Академический театр оперы и балета УССР, ведущим футбольным клубом СССР стало киевское «Динамо». В республике без жестких идеологических ограничений творили и создавали литературу на украинском языке и на украинском материале такие талантливые писатели, как Павло Загребельный и Юрий Мушкетик, Владимир Малик, другие деятели. Количество одних только названий книг на украинском языке, ежегодно печатаемых в УССР во времена Щербицкого, даже близко не сопоставимо с нынешним состоянием дел в украинском книгопечатании. Тогда были миллионные тиражи, сейчас – десятки экземпляров, так сказать, презентационных.
А помните трио Мареничей, Владимира Ивасюка, ансамбль «Смеричка», Назария Яремчука, Василия Зинкевича, Софию Ротару? Широкую популярность они получили именно при Щербицком. Во многом благодаря им украинские песни пел тогда весь Советский Союз. Какое уж тут наступление на украинский язык?! Скорее, можно говорить о наступлении на русский. Притом что большинство населения Украины отдавало предпочтение русскому, в республике было 60% украиноязычных школ и 40% — русскоязычных.
Однако надо признать, что хоть и с перекосами, но культурно-языковые потребности и запросы русского и русскоязычного населения все-таки учитывались.
Благодаря такому подходу эпоха Щербицкого и поныне вспоминается многими как время отсутствия какой-либо напряженности, а тем более вражды в межнациональных отношениях. Показательный пример. В конце 1980-х, когда весь Советский Союз уже был охвачен пламенем восстаний и кровавых конфликтов, Украина сохраняла спокойствие. Характерно также, что усиление националистических настроений в Украинской ССР совпало по времени с уходом Щербицкого в отставку. Почва для чего создавалась, увы, и при нем.
Но окончательную оценку такой масштабной и противоречивой личности давать еще рано: большое, действительно, видится на расстоянии. Потому хочется верить, что наступят времена, когда роль Щербицкого в нашей совместной с Украиной истории получит полную и объективную оценку.
Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 15:27:00 | Сообщение # 1938
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В Госдуме заявили, что возможная попытка Киева отнять Крым силой приведёт к краху Украины
Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек в беседе с RT предположил, почему экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко заявил, что попытка Киева отнять полуостров у России силовым методом повлечёт за собой санкции против украинской стороны и приведёт к коллапсу государства.
«Гриценко на посту министра обороны прославился как главный НАТО-интегратор. Видимо, о том, как поступит Запад, если Украина пойдёт на Крым, он знает лучше других», — сказал депутат.
При этом Бальбек отметил, что, вероятно, выступая с подобными заявлениями, украинский экс-министр обороны преследует свои интересы.
«Ввязывание в масштабный конфликт для Украины станет крахом, не говоря уже о людских потерях и экономических. Возможно, Гриценко с нетерпением ждёт ухода режима Порошенко и снова метит на пост министра обороны, поэтому и вышел на политическое поле», — добавил он.
Ранее Гриценко рассказал, к чему может привести попытка Киева отнять Крым у России силовым методом.
Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 09:01:49 | Сообщение # 1939
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украину динамят: в «клубе избранных» НАТО страна не станет даже «партнером»
Вчера в свет вышел закон «О национальной безопасности Украины», который 5 июля подписал президент Петр Порошенко. В документе указано, что Незалежная остается верна курсу, который сможет привести ее в НАТО и Евросоюз. В Госдепе новый закон уже вызвал одобрение по той причине, что он «соответствует западным принципам». Вот только кроме ободряющих слов американских покровителей Украине явно больше не светит ничего. Сегодня же стало известно, что НАТО не включило Украину даже в программу под названием «Расширенное партнерство».
Такие новости с непосредственного «места событий» были переданы главой украинского представительства при НАТО Вадимом Пристайко. Среди прочего он заявил, что программа «Расширенное партнерство» является делом некоего «клуба избранных», который и выбирает себе партнеров. Но ему вполне очевидно, что к этому диалогу не намерены приглашать Украину, которая, надо сказать, всеми правдами и неправдами не раз демонстрировала свою готовность к сотрудничеству с НАТО. Все потуги Киева остаются безрезультатными.
Украину в НАТО не ждут, это факт. Не рассматривали ее в качестве «партнера» альянса до 2014 года, и тем более, не нужна сейчас. Дырявый бюджет, которым управляет безмозглое руководство, не соответствует натовским нуждам. Украина полностью утратила способность влиять на ситуацию в свою пользу. К тому же марионеточные власти и без членства в Североатлантическом альянсе готовы выполнять любые прихоти западных стран. Однако членство в НАТО остается приманкой для Киева, словно после вступления автоматически решаться все критические проблемы Украины.
То есть вступление в НАТО, или хотя бы разговоры об этом событии, выгодно лишь киевским политикам. Они используют эту информацию исключительно для рекламной кампании, призванной имитировать бурную деятельность властей якобы на благо страны. Членство в НАТО поддерживается Киевом как легенда о приобщении Украины к пресловутым европейским ценностям. Однако подобная политика Незалежной обречена на провал: до сих пор от проекта евроинтеграции украинцы испытывали лишь разочарование. Разве что за исключением тех граждан, кто нашел способ отчалить в ЕС, столкнувшись с безработицей и другими экономическими «прелестями» постмайданной Украины.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 13:06:42 | Сообщение # 1940
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Венгрия может заблокировать итоговое заявление заседания Украина – Грузия – НАТО
Украина смогла обойти блокировку Венгрией участия в саммите Североатлантического альянса, но Будапешт может попытаться заблокировать заявление по итогам заседания, сообщил глава представительства Украины при альянсе Вадим Пристайко.
«Мы собираемся снова с альянсом и будем обсуждать, каким образом за это время Украина и Грузия продвинулись, что еще надо сделать и какая помощь альянса может обеим странам поступить», – заявил https://ria.ru/world/20180419/1518975371.html Пристайко, передает РИА «Новости».
При этом он не исключил, что Венгрия может блокировать заявление данного заседания, но подчеркнул, что важнее для Киева будет декларация саммита.
Саммит НАТО запланирован на 11-12 июля в Брюсселе, на саммите состоится трехстороннее заседание Украина – Грузия – НАТО.
В начале июля также сообщалось https://vz.ru/news/2018/7/3/930691.html , что Грузия может оказаться в незавидной ситуации на приближающемся саммите НАТО, если будет рассматриваться в одном пакете с Украиной, так как Будапешт уже объявил, что будет блокировать интеграцию Киева с Североатлантическим альянсом.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 13:08:53 | Сообщение # 1941
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Источник: вступление в НАТО Грузии и Украины не стоит на повестке дня
БЕРЛИН, 9 июля. /ТАСС/. Вопрос вступления Грузии и Украины в НАТО не стоит на повестке дня предстоящего 11-12 июля саммита альянса. Об этом заявил в понедельник журналистам источник в кабмине ФРГ.
"Вступление Грузии и Украины не стоит на повестке дня, я думаю, это всем понятно", - отметили в правительстве ФРГ. Там добавили, что выстраивание отношений альянса с двумя странами будет обсуждаться во второй день встречи - 12 июля.
Саммит НАТО состоится в Брюсселе. В программе встречи говорится, что лидеры всех государств НАТО проведут 12 июля отдельную совместную встречу с президентами Украины и Грузии.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 15:14:31 | Сообщение # 1942
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
ФСБ перехватила в Азовском море семь украинских торговых судов почти за сутки
ФСБ перехватила в Азовском море семь торговых судов почти за сутки. Об этом сообщил главный редактор BlackSeaNews в Андрей Клименко на странице в Facebook.
«Мониторинговая группа „Майдана Иностранных Дел“, „Института Черноморских Стратегических Исследований“ и BlackSeaNews сообщает: 8 июля с 00:30 до 23:00 катера береговой охраны пограничной службы ФСБ РФ перехватили шесть судов, направлявшихся в/из Бердянска или Мариуполя. Еще одно судно было перехвачено около 01:00 в ночь на 9 июля в том же районе», — написал Клименко.
Он подчеркнул, что это новый рекорд, так как 4 июля таких судов было пять.
Вице-спикер украинского парламента Оксана Сыроид возложила ответственность за это на правительство и президента Украины.
«Сегодня ФСБ России в Азовском море задержали 7 торговых судов, которые шли из или в Мариуполь или Бердянск. … Эта угроза была предсказуемой, но с ней никто не работал. И эта угроза означает только рост российской агрессии, это продолжение войны. И сегодня эти факты свидетельствуют о том, что фактически президент Украины, так же, как и правительство Украины, четыре года ничего не делали для того, чтобы предупредить или по крайней мере уменьшить эту угрозу, которая сегодня есть. И это персональная ответственность президента Украины, как верховного главнокомандующего», — сказала Сыроид.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 15:23:42 | Сообщение # 1943
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
...фактически президент Украины, так же, как и правительство Украины, четыре года ничего не делали для того, чтобы предупредить или по крайней мере уменьшить эту угрозу <в Азовском море>, которая сегодня есть. И это персональная ответственность президента Украины, как верховного главнокомандующего», — сказала Сыроид.
зато:
Экспорт корпорации Порошенко Roshen растет на 30% в год
Корпорация Roshen наращивает объемы экспорта продукции за границу на 30% в год. Об этом украинским СМИ заявил глава кондитерской корпорации Москалевский.
«Мы каждый год растем на 30%. (Экспорт растет) за счет Восточной Европы», — сказал Москалевский. По его словам, крупнейшими импортерами продукции Roshen являются Болгария, Румыния, Польша.
Москалевский оценил долю Roshen на украинском рынке в 25%-27% и признал, что компания является крупнейшим игроком на внутреннем рынке. При этом он отверг обвинения в монополизме.
«Как я могу быть монополистом? Вас не беспокоит, что в Украине работают Kraft, Nestle? Если они займут 100% рынка, то это нормально?», — сказал он.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 15:29:56 | Сообщение # 1944
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Трамп признался, что американские войска присутствуют на Украине
Согласно мнению ведущих военных и политических фигур Европы президент США Дональд Трамп может вывести войска США из Украины, если Великобритания и другие европейские страны не увеличат расходы на оборону.
Согласно официальным заявлениям США в 2018 году завершилось строительство центра боевой подготовки для войск Украины.
В них военнослужащие ВСУ будут проходить военную подготовку у американских инструкторов, а так же отрабатывать боевой опыт вместе с военнослужащими США находящимися на ротации в центре.
Осуществление ротации бригад армии США на территории Украины так же началось с 2018 года.
25 июня военно-морской строительный батальон Seabees США провел церемонию открытия центра морских операций на военно-морской базе Очакова. По данным официального веб-сайта ВМС США, центр морских операций будет являться одним их трех постоянных проектов ВМС США на территории Украины.
Полковник Ник Дучич, командующий 79-й стрелковой бригадой бригады калифорнийской национальной гвардии, рассказал журналистам о своем пребывании в должности командира Объединенной многонациональной учебной группы Украины и его работе по укреплению центра боевой подготовки и украинских войск.
Дучич прибыл в Украину в 2015 году с 54 его солдатами прибыли для подготовки сухопутных войск Украины вблизи полигона Яворова. Это стало первой постоянной военной миссией США на территории Украины с 2014 года.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 15:55:54 | Сообщение # 1945
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Героизация нацизма на Украине объединяет Россию и Запад против Киева
Украинские власти раз за разом дают основания говорить о реабилитации и героизации на Украине нацизма и коллаборационизма времен Второй мировой войны. Реакция на эти процессы России и Запада стала тождественной. Неонацизм — не тот вопрос, в котором западные союзники готовы оправдывать Киев и поддерживать его против Москвы, и общий курс на поддержку Украины в связи с этим вызывает в Америке и Европе все меньше энтузиазма
«Возрождающееся Украинское государство будет тесно взаимодействовать с национал-социалистической великой Германией, которая под руководством своего вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и в мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации».
Это отрывок из газеты «Самостійна Україна», номер от 10 июля 1941 года которой можно почитать в стенах Верховной рады Украины, где недавно открылась выставка «Восстановление украинской государственности в годы Второй мировой войны».
На выставке представлена атрибутика Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии (запрещены в РФ — прим. RuBaltic.Ru), висит «иконостас» с фотографиями лидеров украинских националистов — Романа Шухевича, Степана Бандеры, Евгения Коновальца, Ярослава Стецько.
Увековечивание памяти организаторов и вдохновителей убийств евреев и поляков, сотрудничавших с Гитлером, для современной Украины уже норма. Однако размещение в стенах украинского парламента стенда с материалом, восхваляющим самого Гитлера, — это новая, доселе непокоренная вершина в процессе реабилитации нацизма на Украине.
Вопреки инерции курса на безусловную поддержку Украины, не реагировать на этот процесс не могут не только в России, но и на Западе.
Самые значимые и в прошлом самые преданные союзники Киева теперь говорят о распространении неонацизма на Украине то же, что с 2014 года говорила Москва.
Наиболее болезненно и опасно для майданных властей разочарование в них США. «Оплеухи» из Вашингтона по поводу неонацизма Киеву прилетают одна за другой.
Группа из 56 членов Конгресса США обратилась в Госдепартамент по поводу проявлений антисемитизма и прославления участвовавших в преступлениях Гитлера коллаборационистов в ряде европейских стран, и в первую очередь, на Украине. «В особенности беспокойство вызывает тот факт, что восхваление нацистов на Украине в значительной степени поддерживается государством», — заявили конгрессмены.
Одна из наиболее политически влиятельных в мире культурных организаций — Американский национальный Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне — выступила с жестким заявлением по поводу роста антисемитизма, героизации нацистских пособников и цыганских погромов на Украине.
«Принимая во внимание открытие киевской полицией уголовного дела по поводу нападения 21 апреля на ромскую общину и недавнее заявление президента Украины Петра Порошенко, резко осуждающее «любые проявления нетерпимости и антисемитизма», в котором обещается немедленная реакция украинских правоохранительных ведомств, очевидно, что еще многое должно быть сделано для борьбы с антисемитизмом и антиромскими предубеждениями и для прекращения разнообразных попыток искажения истории Холокоста путем героизации нацистских коллаборантов и отбеливания исторической правды», — говорится в заявлении вашингтонского музея Холокоста.
Один из наиболее близких к секретариату НАТО и Госдепартаменту экспертных центров — Атлантический совет — слово в слово повторяет многолетний тезис «кремлевской пропаганды» о влиянии на украинскую политику ультраправых группировок.
«Это похоже на материал кремлевской пропаганды, но это не так. На прошлой неделе радио «Громадское» сообщило, что Министерство молодежи и спорта Украины финансирует неонацистскую группу C14 (запрещена в РФ — прим. RuBaltic.Ru) для продвижения «национальных проектов патриотического воспитания» в стране. 8 июня министерство объявило, что оно предоставит C14 чуть меньше 17 тысяч долларов для детского лагеря, а также выделит средства для других крайне правых группировок. При этом правоохранительные органы молчаливо принимают или даже поощряют растущее беззаконие крайне правых групп, которые используют силу против всех, кто им не угоден», — пишет аналитик http://www.atlanticcouncil.org/blogs....eadline Атлантического совета Джош Коэн.
Вывод автора: «Союзники Украины должны обеспокоиться тем, что государство не хочет или не может противостоять экстремистски настроенным группам и покончить с их безнаказанностью. И это становится настоящей проблемой на Украине».
Данный вывод на Западе все более разделяют на пространстве от Вашингтона до Варшавы, и поддержка нынешнего киевского руководства союзниками становится от этого все менее убедительной.
Президент Польши Анджей Дуда отказался встречаться с президентом Украины Петром Порошенко, чтобы вместе почтить память жертв Волынской резни. Украинская сторона предлагала полякам вместе вспомнить те трагичные события в Волынской области Украины, а затем в польской Сахрыни, но Варшава предпочла проводить памятные мероприятия по отдельности. Это логично: возлагать вместе с президентом Украины венки к мемориалам жертв геноцида, в то время как портреты организаторов резни висят на почетном месте в украинском парламенте, было бы профанацией.
МИД Польши признал, что Варшаву беспокоит возрождение ультраправой идеологии на Украине. «Необходимо бороться с проявлениями фашизма, которые надо отличать от хулиганских выходок», — отметили в польском МИД.
При всей сложности отношений самой Польши с западными союзниками по вопросам исторической политики, по украинскому вопросу претензий к Варшаве ни у кого нет. Как, кстати, и к Венгрии, которая уже несколько раз блокировала заседания совета Украина —НАТО из-за дискриминации венгерского меньшинства в украинском Закарпатье.
США заставили Польшу пересмотреть закон об Институте исторической памяти, однако к «антибандеровской» части этого закона они, видимо, никаких претензий не предъявляли, потому что все положения об уголовной ответственности касаются пропаганды украинского национализма и оправдания преступлений бандеровцев.
Ростом ксенофобии и погромами на западе Украины возмутился Совет Европы.
При растущей политической конфронтации внутри Запада отторжение неонацизма на Украине объединяет все идеологические полюса и находящиеся в конфликте друг с другом центры силы. Левых и правых, США и Евросоюз.
Больше того, неприятие украинских процессов объединяет Запад с Россией, потому что современный мир родился в 1945 году на основе антифашизма, и осознание этого сближает немцев, американцев, россиян, поляков и всех остальных.
Россия с 2014 года повторяла, что поддержка майданной Украины неприемлема именно потому, что она отвергает антифашизм как фундаментальную ценность послевоенного мира. На Западе соглашались с Москвой, что неонацизм вообще и в частности на Украине — это очень плохо, но утверждали, что это частность, которая не может отменить общего курса на поддержку Украины.
Сегодня на Западе все шире распространяется понимание, что фактор неонацизма — это не частность. Это вопрос вопросов, потому что без ультраправых невозможна послемайданная Украина. Стоит ли ее поддерживать? Отношение Запада к этой проблеме полностью совпадает с российским – этот вопрос звучит все чаще и чаще.
Дата: Понедельник, 09 Июля 2018, 16:10:22 | Сообщение # 1946
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Неотвратимое обаяние украинского фюрера
Перспективы рождения государства фашистского типа на Украине становятся все более отчетливыми
Чем бы не завершилась эпопея с угрозой распустить парламент, одного Петру Порошенко уже сделать точно не удастся — вернуть себе контроль над депутатским корпусом. Хрупкая конструкция власти, при которой президент имел возможность благодаря поддержке сформированной им парламентской коалиции проводить нужные ему законопроекты, рассыпалась окончательно. На прошлой неделе депутаты сформировали антипрезидентскую группу из 240 человек, получившую неофициальное название «Без Петра Порошенко». Теперь она может, преодолев порог минимального числа голосов, принимать решения вопреки воле Банковой.
Раскол коалиции означает, что майданные фракции, действовавшие под лозунгами евроинтеграции, начнут создавать новые предвыборные объединения. Никакого единого фронта ни на парламентских, ни на президентских выборах уже не будет.
А это значит, что голоса евроинтеграторов будут неизбежно распылены, разобраны разными кандидатами и политическими силами — лагерь, условно говоря, либерал-демократов уверенно вошел в состояние дисперсии, когда различные его элементы начинают действовать самостоятельно, дробя электоральную базу Евромайдана, не к ночи он будет помянут.
На сцену мощно и уверенно выходят год за годом наращивающие свое политическое влияние, численность, оперативные и технические возможности, материальную и организационную базу националистические структуры, которые, напротив, в преддверии выборов прекрасно знают о необходимости действовать сообща, в тесной координации друг с другом.
В начале июля о намерении выдвинуть единого кандидата от националистических сил заявил первый командир полка «Азов» и вождь ультраправой партии «Национальный корпус» Андрей Билецкий. Еще в марте 2017 года был подписан «Национальный манифест», ставший общей политической и доктринальной платформой для таких организаций как собственно «Национальный корпус», «Свобода», «Правый сектор», Конгресс украинских националистов (КУН), ОУН и С14.
То есть в то время как условные либералы, спровоцированные Порошенко, который крепко усвоил привычку ломать парламент через колено, шли вразнос, националисты, наоборот, собирались в кулак, объединяя свои пока еще весьма призрачные электоральные ресурсы.
Социологические опросы рисуют не слишком радужную для праворадикалов картину. Их электоральная поддержка не преодолевает планки в 3 процента, тогда как партии и кандидаты, выступающие под лозунгами евроинтеграции, могут похвастаться существенно более весомыми активами. Однако в условиях обрушения системы власти, потери управляемости и паралича госаппарата, развала экономики, высокой вероятности того, что президент и Рада в какой-то момент просто утратят контроль за ходом политических событий, все это может перестать иметь какое-либо значение. Если страна начнет погружаться в хаос, то это неизбежно приведет к катастрофическому снижению уровня безопасности, который и сейчас уже находится не на высоте.
Тогда речь пойдет даже уже не о недостатке средств для оплаты минимальных потребностей (самая актуальная на сегодняшний день тема), а о выживании в предельно криминализированной, насыщенной оружием, среде, функционирование которой будет ограничено и структурировано не законом, а альтернативным правом, базирующемуся на бандитских адатах. В этих джунглях установятся вечные сумерки и сохранить себе жизнь сможет лишь самый сильный, безжалостный, освоивший науку вседозволенности и умения рвать ближнего на клочья по-волчьи. Чем-то подобным являлась Чечня в период между двумя войнами, когда власть в республике захватили региональные ваххабитские банды, промышлявшие похищением людей и работорговлей. Понятно, что рисунок украинского светопреставления будет несколько иным — даст знать о себе разница в традициях и укладе. Но тот факт, что Украина на всех парусах несется к барьеру, отделяющему ее от войны всех со всеми, не нуждается в каких-то особых доказательствах.
При таких крайне дискомфортных для населения раскладах самой существенной проблемой станет восстановление управляемости и возвращение государству эксклюзивного права на применение насилия с одновременным изъятием этого права у всех парамилитарных групп и просто отдельных граждан, сумевших вовремя обзавестись оружием. И требующие элементарного порядка — чтобы выжить самим и сохранить детей — постучатся, чтобы обрести желаемое, вовсе не в либеральные двери, поскольку за ними находятся как раз те люди, которые сделали все возможное для того, чтобы государство окончательно впало в столбняк.
Кроме того, разрозненные, пребывающие в тотальной склоке, евроинтеграторы, по умолчанию будут не в состоянии выработать общую программу по преодолению разрухи. Гораздо убедительней, привлекательней в плане собранности, сконцентрированности, а главное — в силу полной уверенности в необходимости жесткой конструкции управления страной со сверхполномочиями, переданными вождю нации, выглядят правые радикалы.
Поддержка или отрицание националистической идеологии не будет в такой момент иметь решающего значения, поскольку перед гражданами во весь рост встанет другой вопрос — как выбраться из ситуации, при которой под нож могут пустить любого, кто не в состоянии в нужный момент собраться с силами и нажать на курок, чтобы остановить насильника или грабителя.
В 2000 году жители России, бесконечно уставшие от хаоса лихих 90-х, именно так выбирали себе в президенты Владимира Путина. Он, будучи бывшим офицером советской спецслужбы, был в их глазах воплощением идеи «жесткой руки». А политические убеждения кандидата его избирателей интересовали в последнюю очередь. Социальный заказ на сильную власть не имел идейных предпочтений. Россияне ошиблись. Президентом стал человек, вовсе не собиравшийся запускать кампанию репрессий. Но украинцы, похоже, выберут именно таких, каких нужно — в нужный момент шерсть с мясом и кровью полетят во все стороны.
Перспективы рождения государства фашистского типа на Украине становятся все более отчетливыми. Поэтому, как мне кажется, в сердцах нынешних властителей и поселилась тревога, вынуждающая их говорить о необходимости поставить заслон на пути неонацистских организаций. Власть смутно понимает, кто становится ее успешным конкурентом на выборах, но не имеет сколько-нибудь внятной политической стратегии борьбы с радикалами. Тем более, что она продолжает пользоваться их услугами в надежде на то, что совладает с теми, кого подкармливает, и отфильтрует несистемные элементы. Едва ли этим надеждам в условиях планомерного формирования общего националистического фронта суждено сбыться.
Коллапс, в который входят государственные институты страны, готовит почву для появления украинского фюрера с той же неизбежностью, с какой день сменяется ночью. Евроинтеграторы, заключившее на Майдане союз с националистами, были уверены, что, использовав последних как силовой инструмент, они сумеют впоследствии при помощи Запада их нейтрализовать. Это была наивная иллюзия.
Слабые и лукавые искатели западного счастья и благополучия, полагающие, что европейское благоденствие материализуется на Украине само по себе, стоит лишь его выбрать в качестве цели, по сути дела не имели собственной политической субъектности. Они полагали, что она находится в том пространстве, частью которого должна стать их страна и оттуда — из-за кордона — эта субъектность все сделает за них сама. Но так не бывает. Разрушив на Майдане свою, пусть далеко не идеальную государственность, они запустили процессы, которые сегодня остановить не в состоянии.
Совсем не так обстоят дела с любителями земли и крови. Эти политически субъекты, что называется, от сохи и по самую портупею. Они намерены строить свой порядок железной рукой и этой руке сограждане обязательно вверят страну на предстоящих выборах.
Дата: Вторник, 10 Июля 2018, 12:28:30 | Сообщение # 1947
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Спикер Верховной рады Парубий: Антибандеровский закон Польши — это «удар в спину» для Украины
Принятый в Польше закон об ответственности за отрицание преступлений украинских националистов является ничем иным, как ударом в спину Украине. Об этом заявил спикер Верховной рады Парубий, комментируя польскую инициативу против украинских нацистов.
По словам Парубия, закон сыграет положительную роль только для России.
«Без сомнения, от него не получат выгоды ни в Варшаве, ни в Киеве. И только один выгодополучатель может быть — это в Кремле, в Российской Федерации — для разжигания вражды», — сказал он.
Парубий добавил, что «Украина не позволит никому указывать на то, как формировать историческую память и чтить героев».
Дата: Вторник, 10 Июля 2018, 12:32:56 | Сообщение # 1948
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украинские эксперты предупреждают Киев о «пирамиде долгов» и призывают не брать новые кредиты
Украина может не получить €1 млрд макрофинансовой помощи от Европейского союза, прокомментировал сайту Golos.ua директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
«Выделение Украине 1 миллиарда евро кредита макрофинансовой помощи не поможет нашей экономике. Однако для получения этих денег Украине придется пойти на повышение цен на газ для населения», — сказал экономист. «Но денег может и не быть», — отметил он.
По его словам, украинские власти заинтересованы в получении кредитов.
«Им мало. Они уже на чемоданах», — добавил Охрименко.
В свою очередь директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров считает, что для Украины кредиты стали своеобразной «пирамидой».
«Да, кредитное ралли отодвинуло кризисную пропасть на несколько лет, но одновременно сделало её гораздо глубже, о чем мы в полной мере узнаем в 2019 году. И вот теперь кредиты в Украине стали своеобразной „пирамидой“ или „системой домино“. А когда заемщики перестали их отдавать в срок, кризисный шок испытала в полной мере украинская банковская система, отправив под нож за последние два года более 90 банков. Несложно спрогнозировать, что украинский финансовый кризис — это преддверие нового экономического кризиса», — написал Гончаров 9 июля на своей странице в Фейсбуке.
Кроме того, сопредседатель фракции «Оппозиционный блок» Борис Колесников призвал Киев не брать кредиты у ЕС и Международного валютного фонда (МВФ).
«Сценарий у нас один — не занимайте больше денег. Если половина экономики Украины пребывает в тени, значит, еще один бюджет 750 миллиардов гривен (28,5 млрд долл. — ред.) находится в тени… Не занимайте деньги. Народная мудрость всегда права: «Занимаешь чужие и ненадолго, а отдаешь свои и навсегда», — подчеркнул Колесников, сообщает ИА REGNUM.
9 июля вступило в силу решение Евросоюза о выделении Украине €1 млрд макрофинансовой помощи. Оно было опубликовано в Официальном журнале ЕС 6 июля. Так называемая помощь должна предоставляться Украине в виде кредитов.
Дата: Вторник, 10 Июля 2018, 13:17:40 | Сообщение # 1950
Группа: Старейшина
Сообщений: 7075
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Польше нужны слесари и сантехники, поскольку польские слесари работают в Германии.
Да , уж. Украинский " проффесор" даже для Донбасса не сгодился, а сколько еще таких "академиков" сидит в Верховной зРаде. Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.
Дата: Среда, 11 Июля 2018, 10:52:29 | Сообщение # 1951
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Шойгу исключил прямое столкновение России и Украины
Глава российского Минобороны Сергей Шойгу заявил о невозможности прямого столкновения между Россией и Украиной. Об это министр сказал http://www.ilgiornale.it/news....19.html в интервью итальянскому изданию Il Giornale.
По словам Шойгу, у российской и украинской сторон общие корни. Он подчеркнул, что в общей исторической памяти двух народов не будет места вражде и взаимной конфронтации.
«Считаю невозможным возникновение прямого столкновения между Украиной и Россией», — сказал Шойгу.
Ранее https://www.gazeta.ru/army/news/2018/07/01/11728411.shtml украинский президент Петр Порошенко во время поздравления украинских моряков с днем военно-морских сил Украины пообещал, что в бухтах Севастополя снова будет поднят украинский флаг.
Дата: Среда, 11 Июля 2018, 11:20:20 | Сообщение # 1952
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Украина создает школу детей для «уничтожения» России
Бывший лидер экстремисткой организации «Правый сектор» (запрещена в России) Дмитрий Ярош объявил набор в школу, в которой «молодое поколение» будут готовить к войне с Россией. Об этом сообщает Znaj.ua https://znaj.ua/politic....lyakani со ссылкой на Facebook Яроша.
По мнению Яроша, Украину в будущем ждут «тяжелые испытания». Из-за этого он и «украинские добровольцы» начали готовить подростков «к защите Украины» и «уничтожению извечного врага».
Znaj.ua также опубликовало видео, которое демонстрирует тренировки детей с автоматами в лесу.
Два года назад ополченцы задержали в ДНР подростков-диверсантов, которые взрывали гражданские, военные и милицейские автомобили. В квартире у одного из задержанных нашли связку динамита. Подросток рассказал, что украинский военный заплатил ему за подрыв двух машин пять тысяч гривен (почти 12 тысяч рублей). Взрывчатку подростки якобы получали из рук сотрудников СБУ на пункте пропуска.
Дата: Среда, 11 Июля 2018, 14:09:13 | Сообщение # 1953
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Волынская резня 1943 года и украинские нацисты сегодня
Сегодня мрачная годовщина – 75-летие Волынской резни. Её старт отсчитывают от 11 июля 1943 года достаточно произвольно. Эксцессы с массовым уничтожением поляков случались и в феврале 1943 года, и даже в 1942 году
Просто 10 июля был убит Зигмут Ян Рамел — посланник польского правительства на Волыни, который пытался вести переговоры с бандеровцами о мирном урегулировании конфликта, а на следующий день (11 июля) УПА одновременно атаковала свыше 150 польских сёл.
Именно с этого дня была потеряна надежда на какую-то форму компромиссного урегулирования бандеровско-польских противоречий и события окончательно приняли форму массового геноцида поляков.
История Волынской резни в последние годы описана во всех подробностях. Отказ Киева признавать вину бандеровцев за геноцид поляков на Западной Украине стал причиной острого политического конфликта между современной Украиной и Польшей, который далёк от исчерпания и не достиг ещё своего пика. Хочу особо подчеркнуть, что благодаря неадекватной политике действующих украинских властей, старый полузабытый бандеровско-польский конфликт стал актуальным украинско-польским. То есть современное украинское государство и его народ, без всякой на то необходимости, приняли на себя ответственность за действия изуверов 75-летней давности.
От Киева всего-то требовалось осудить совершенно очевидных преступников, совершивших преступления против человечности, отмежеваться от них и тем самым закрыть вопрос. Но власти решили, что формальная украинскость убийц делает их из преступников героями.
Теперь это уже общеукраинская вина и общеукраинский позор, отмыться от которого будет совсем непросто. Фактически официальная власть страны, при полном непротивлении и даже частичной поддержке народа, публично, на высоком международном уровне заявила, что с её точки зрения убийство безоружных людей, в основном женщин и детей, является оправданным, если совершается в интересах украинской государственности.
Сейчас власти Украины искренне удивляются польской реакции. Ведь совсем недавно они то же самое говорили (и делали) в отношении русских и получали горячее одобрение коллективного Запада и Польши в частности. Простодушные украинские руководители решили, что раз «нацизма на Украине нет», когда он направлен против русских, то его «не будет» и в отношении поляков. Теперь обвиняют Запад и Польшу в двойных стандартах.
Стандарты-то, конечно, двойные, но ведь этого никто особенно и не скрывал. Надо было это учитывать при выработке внутренней и внешней политики. Патологическая русофобия является индульгенцией в глазах Запада только в том случае, если преступления совершаются против русских. Но это совсем не значит, что Запад готов стерпеть то же самое в отношении себя.
Когда-то, ещё до распада СССР, в Киев прибыл с визитом президент только провозгласившей независимость Хорватии Франьо Туджман. Сейчас, когда он давно умер, а Хорватия постаралась приобрести «человеческое лицо» и превратиться в «нормальную демократию», его режим даже на Западе стараются не вспоминать как нерукопожатный. Но тогда установление тоталитарной диктатуры и этнические чистки сербов были ещё впереди, а Туджман считался демократом-диссидентом.
В программе визита Туджмана в Киев было выступление перед студентами университета. В своей речи он назвал Хорватию «Украиной Балкан». Параллель была достаточно понятна. Хорваты не любят сербского «старшего брата» так же, как украинцы русского. Надо сказать, что по состоянию на тот момент Туджман глубоко ошибался относительно русско-украинских отношений. Понадобилось 25 лет оголтелой пропаганды, чтобы довести дело до русско-украинской гражданской войны на Украине.
Но даже сейчас, если не учитывать несколько десятков тысяч идейных потомков бандеровцев, в широких массах населения нет той укоренившейся патологической ненависти, которая заставляла хорватов в годы Второй мировой войны изобретать «серборезы», а в начале 90-х устраивать самые масштабные за последние 70 лет этнические чистки на Европейском континенте. Скорее для граждан Украины характерны равнодушие и апатия, благодаря которым жалкий один процент от общей численности населения может устраивать майданы, развязывать войну в Донбассе, в конченом итоге уничтожать собственное государство.
Вот здесь мы добрались до второй ошибки Туджмана. Он переоценил здравый смысл украинских националистов, которые уже тогда активно двигались во власть в Киеве. Взглянем на ту же Хорватию. Хорваты не любят не только сербов. Если бы не запретили американцы, они бы и босняков отгеноцидили. И венграм они не могут простить, что в 1102 году Кальман I Книжник ликвидировал независимое королевство Хорватия. Следующий раз создать независимую Хорватию разрешил лишь Гитлер в 1941 году.
В общем, точно так же, как и украинцы, хорваты при желании могли бы обратить свой национализм против всех соседей. Но они предпочли сконцентрироваться на сербах. Потому, что нельзя создать государство, если все твои соседи — враги. Они его коллективными усилиями в колыбели удушат.
В ходе того же своего выступления в Киевском университете, Тужман, отвечая на вопрос о своём отношении к Тито, с которым они были непримиримыми политическими противниками, сказал: «Тито, конечно, был коммунист, но он был хорват». Это ещё один примечательный момент. Хорватские националисты, даже такие радикальные как Туджман, умели умерить свой пыл не только на внешнеполитической, но и на внутриполитической арене. Имея конфликт с крупной сербской общиной, которую они в конечном итоге смогли вытеснить за пределы Хорватии, они старались избегать иных серьёзных конфликтов, в том числе по идеологическим соображениям.
Только благодаря этому им удалось в достаточно непростых условиях создать государство. В начале 90-х даже на Западе не было единого мнения относительно целесообразности развала Югославии. Локомотивом процесса выступила Германия, но не было гарантии, что ей удастся убедить своих партнёров по ЕС и тем более, что с этим согласятся США, которых поначалу вполне устраивал Милошевич. То есть внешняя обстановка не благоприятствовала строителям независимой Хорватии. Внутри страны, как уже было сказано, была сильная, компактно проживающая на своих исторических землях, сербская община, стремящаяся сохранить государственное единство с Сербией. Если бы в этих условиях хорваты начали всем соседям предъявлять исторические претензии, а внутри страны устроили бы охоту на ведьм по идеологическому признаку, независимая Хорватия исчезла бы не возникнув.
Ровно это сделали украинцы. Получив независимость на блюде, имея вполне лояльное население, националисты немедленно стали создавать в обществе линии раскола. То жалкая кучка галицкоговорящих энтузиастов пытается «украинизировать» (а точнее галицизировать) всю Украину, которая на 83% говорит по-русски. То кучка нациствующих маргиналов пытается внукам победителей навязать в качестве героев Бандеру и Шухевича, а коллаборантов из ОУН и УПА выдать едва ли не за единственных победителей во Второй мировой войне, в которой они якобы воевали и против Германии, и против СССР.
Понятно, что всё это не добавляло им популярности внутри страны. Поэтому они и смогли прийти к власти только при помощи государственного переворота, а удерживаются при власти только путём открытого насилия: произвольных арестов и убийств. Естественно, они видят своего главного врага в России, просто потому, что Москве не может нравиться русофобский режим, к тому же открыто призывающий Запад к войне против России.
Логично было бы ожидать, что Киев постарается не раздражать остальных своих соседей (Польшу, Венгрию, Румынию, Молдавию, Белоруссию). Ведь тяжелейший внутренний конфликт, помноженный на отвратительные отношения с Россией, которая окончательно заявила о себе, в качестве сверхдержавы, и так практически не оставляют украинскому государству шансов состояться. Но украинское руководство пошло другим путём. Оно умудрилось атаковать буквально все национальные меньшинства, задеть чувствительные струны буквально у всех своих соседей и сделать чрезвычайно популярной в граничащих с ней восточноевропейских странах идею раздела Украины.
Более того, пытаясь оправдать бандеровцев за Волынскую резню, Киев выдвинул концепцию локальной украинско-польской войны на Волыни. Украинская точка зрения заключается в том, что в регионе происходили столкновения УПА и Армии Крайовой (АК), побочными результатами которых были атаки на польские и украинские населённые пункты, как потенциальные места базирования неприятельских сил.
Но это в корне противоречит легенде об одновременной борьбе бандеровцев против Гитлера и Сталина. АК подчинялась польскому эмигрантскому правительству в Лондоне и одинаково негативно относилась как к Берлину, так и к Москве. Вот же, казалось бы, естественный союзник в «борьбе» на два фронта, которую якобы вели бандеровцы. Но вместо этого, УПА, опираясь на поддержку гитлеровцев, с которыми якобы воюет, с упоением режет поляков, которые как раз воюют с немцами.
Это не просто полный крах легенды об УПА, как антигитлеровской силе. Дело в том, что вступая в бессмысленную и заранее обречённую на поражение дискуссию с поляками, украинцы стимулируют национальную память той же Польши. Более того, заставляют Варшаву, защищая свою позицию на международном уровне, активно предавать огласке документы и материалы об истинной нацистской, коллаборантской сущности ОУН и УПА.
Подчеркну, Польша, которая долгое время делала вид, что не видит развитие нацизма на Украине, сейчас вынуждена поддерживать российскую позицию, которую раньше Варшава старалась игнорировать, а то и дезавуировать. Долговременная пропагандистская работа Польши, основанная на массе реальных документов, куда опаснее для Киева, чем демонстративная блокада Венгрией мероприятий с участием украинцев в НАТО и ЕС, а также, чем тихие поползновения Румынии к возвращению территорий, утраченных в 1940 году.
Венгрия, снимет свои возражения в тот момент, когда в Киеве возьмутся за ум и прекратят третировать венгерскую общину в Закарпатье. То есть ключ к моментальному решению этого конфликта в руках Киева и, как только Украина удовлетворит справедливые требования Будапешта, конфликт будет исчерпан без каких-либо политических последствий. Румыния в одиночку не представляет опасности и может мечтать о землях ещё хоть сто лет. Но вот вынужденные действия Польши по разоблачению истинной сущности украинского национализма будут иметь долгосрочные пагубные для Украины последствия.
Будучи запущенной, пропагандистская машина не может остановиться сразу. Польша слишком долго позиционировала себя как «адвоката Украины» в ЕС и НАТО. На Западе сложилось мнение, что варшавские политики лучше своих коллег из других европейских стран владеют украинской проблематикой, Если России зачастую не доверяют, подозревая в агрессивных планах, то Польша вне подозрений. Если Польша утверждает, что на Украине у власти идейные последователи коллаборантов, служивших Гитлеру, значит так оно и есть. И вот в последние месяцы в западной прессе начали одна за другой выходить статьи «прозревших» журналистов, обнаруживших на Украине нацизм.
Думаю, что информационная деятельность Польши весьма способствовала такому «прозрению». Косвенным же его результатом является то, что Запад вынужден со стыдом признать, что Россия, уже пятый год указывающая на нацистскую сущность киевского режима, оказалась права. Теперь вот и поляки — главные западные специалисты по Украине это подтвердили. А дальше возникает логичный вопрос: так может Россия и в остальном была права?
После этого в Киеве ещё смеют удивляться, что Меркель так отчаянно борется за «Северный поток-2», а болгары мечтают вернуться к строительству «Южного потока». Ведь если в Киеве таки у власти нацисты, и Россия во всём права, то действительно без потоков Европе не обойтись. Она же не Украина, «реверсный» российский газ втридорога у Китая закупать не планирует.
В общем, глорифицируя, под аплодисменты Запада, нацистов назло России, украинские политики, по недалёкости своей, решили, что раз США и НАТО против России и Гитлер был против России, то публичная солидаризация с нацистскими лакеями из ОУН и УПА будет встречена на Западе одобрительно. Рванувшись к зияющим высотам впереди паровоза, Киев, как это обычно с ним и бывает, сам себя обманул.
Попутно украинская государственность в очередной раз практически утратила шансы на реализацию. Режим, официально признанный нацистским, а к этому всё идёт, никому ни в Европе, ни в мире не нужен. Даже тем, кто сам разделяет взгляды Адольфа Алоизовича. Расколов и погрузив в гражданскую войну собственную страну, националисты сейчас забивают последний гвоздь в крышку её гроба, обеспечивая Украине международную изоляцию.
Дата: Среда, 11 Июля 2018, 14:34:43 | Сообщение # 1954
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
ФСБ перехватила в Азовском море семь украинских торговых судов почти за сутки
В Киеве опровергли данные о задержании украинских судов в Азовском море
КИЕВ, 9 июл — РИА Новости. Российские пограничники осмотрели украинские торговые суда в Азовском море, но не задерживали их, сообщил помощник председателя государственной пограничной службы Украины Олег Слободян.
Вице-спикер Верховной рады Украины Оксана Сыроид в понедельник заявила о якобы задержании семи украинских судов российскими спецслужбами в Азовском море. По ее данным, несколькими днями ранее таких судов было четыре.
"Речь идет не о задержке судов, а об осмотре. Государственная пограничная служба говорит об этом, начиная со второй половины апреля, что российская сторона, российские пограничники начали осматривать иностранные суда, которые следуют как в порты Украины, так и из портов Украины", — заявил Слободян агентству УНИАН.
По его словам, согласно соглашению о сотрудничестве между Украиной и РФ в Азовском море и Керченском проливе Азовское море определяется как море внутреннего пользования двух государств.
"Таким образом как российские, так и украинские пограничники могут осматривать те суда, которые, по их мнению, вызывают какое-то подозрение. Поэтому еще раз говорю: никто не задерживал, россияне их осмотрели и после этого они продолжили свой путь. Из тех четырех судов, которые следовали в порты Украины, два уже прибыли и еще два следуют и прибудут в ближайшее время в порты Украины", — добавил Слободян.
Дата: Четверг, 12 Июля 2018, 09:27:50 | Сообщение # 1955
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Тимошенко пыжится отобрать Крым у России
МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Для возвращения Крыма Украине необходимо укрепить армию, а также проводить переговоры в Будапештском формате, заявила депутат Рады, глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко. Слова политика передает https://ba.org.ua/yuliya-....-armiya пресс-служба "Батькивщины".
Тимошенко выразила мнение, что Крым и Донбасс "должны быть возвращены на Украину", и призвала не допустить "теневую легализацию" воссоединения полуострова с Россией.
"Это наша территория, и никто не может с нами вести разговор о том, чтобы отдать ее часть. Мы не позволим это сделать", — сказала депутат.
По мнению парламентария, для возвращения Крыма в состав Украины Киеву необходимо сформировать мощную армию. Политик также посетовала, что страна не вступила в НАТО после подписания Будапештского меморандума.
"Нам нужен мир, и этого мира надо достигать дипломатическим путем на базе Будапештского меморандума и созданием в Украине мощной, вооруженной армии, способной защитить границы и прекратить войну. Нам нужно не позволить миру разделить вопрос Крыма и Донбасса. Нам нужно не разделять эти вопросы, а ставить их очень четко странам-гарантам, которые когда-то, когда лишали нашу страну ядерного оружия, давали нам письменные гарантии защиты Украины", — заключила Тимошенко.
Будапештский меморандум, подписанный пятого декабря 1994 года лидерами Украины, России, США и Великобритании, фактически стал документом, который лишил Киев ядерного оружия и дал начало его присоединению к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Крым вернулся в состав России после проведенного там в 2014 году референдума, на котором 96,77 процентов избирателей республики и 95,6 процентов жителей Севастополя высказались за воссоединение. Москва не раз заявляла, что жители полуострова демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН сделали выбор в пользу России. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более десяти тысяч человек.
Дата: Четверг, 12 Июля 2018, 13:56:43 | Сообщение # 1956
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Генпрокурор Украины Луценко ликвидировал отдел, который расследовал расстрелы на майдане
Генеральный прокурор Юрий Луценко ликвидировал департамент специальных расследований Генеральной прокуратуры, именно тот, в компетенцию которого входило расследование расстрелов на майдане в 2014 году. О ликвидации подразделения говорится в сообщении пресс-службы Генпрокуратуры.
Также Генеральная прокуратура вывела из штата бывшего начальника департамента спецрасследований Сергея Горбатюка.
Напомним, что накануне Горбатюк заявил, что силами промышленных альпинистов были найдены две пули на верхних этажах здания гостиницы «Украина» в Киеве, откуда вели смертельный огонь «снайперы майдана».
«Работы еще не завершены. Решили привлечь альпинистов, и не зря это оказалось — нашли пули», — сообщил Горбатюк 10 июля.
Сегодня экс-начальник спецрасследований прокуратуры говорит: «Я вне штата».
Реорганизация Генпрокуратуры, проведенная Луценко, возмущает Горбатюка, он планирует обжаловать действия генпрокурора Юрия Луценко по ликвидации департамента.
Напомним, ранее Сергей Горбатюк не раз заявлял, что нарушения закона со стороны генерального прокурора Украины, которые начались в 2016 году, не только не прекращаются, а увеличиваются и носят признаки системных и умышленных нарушений.
Дата: Четверг, 12 Июля 2018, 14:18:45 | Сообщение # 1957
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Трамп отказался общаться с Порошенко на саммите НАТО, — СМИ
Президент США Дональд Трамп отменил все двусторонние встречи, назначенные на 12 июля, в рамках саммита НАТО в Брюсселе, включая запланированную встречу с Порошенко. Об этом сообщил корреспондент румынского телеканала Romania TV. Официального подтверждения этой информации нет.
Ранее Порошенко заявил журналистам, что собирается обсудить с Трампом поддержку Украины со стороны США.
Накануне глава представительства Украины при НАТО Пристайко в общении с журналистами отказался комментировать информацию о встрече с Трампом, но заверил, что Порошенко проведет ряд двусторонних переговоров.
Дата: Пятница, 13 Июля 2018, 08:39:01 | Сообщение # 1958
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Депутат Рады пожаловался на «раздражение» от украинского вопроса в Европе
Депутат Верховной рады от партии «Оппозиционный блок» Нестор Шуфрич в интервью https://video.112.ua/nestor-....60.html телеканалу «112 Украина» заявил, что европейские политики испытывают раздражение от обсуждения проблем страны.
Шуфрич поприветствовал обсуждение проблем Укрианы на саммите НАТО, но также посетовал, что политики Европы с «раздражением» относятся к украинскому вопросу.
«Я вот только вернулся с берлинского саммита Парламентской ассамблеи ОБСЕ, и, знаете, украинский вопрос там уже всех раздражает», — заявил Шуфрич.
Политик подчеркнул, что представители западных стран «не понимают», почему Украина не соблюдает минские соглашения, а также украинский парламент не принимает прогрессивные законы. В последнем, по мнению депутата, виноваты украинский президент Петр Порошенко и его коалиция.
Дата: Пятница, 13 Июля 2018, 13:43:53 | Сообщение # 1959
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Сыграть за Украину
Геополитический ландшафт после активизации Трампа, радостно использующего возможность реализовать свою стратегию неоизоляционизма, меняется драматически и с катастрофической быстротой. Отказ США от взаимодействия со своими партнерами в рамках устоявшихся структур. Их требования, которые я назвал бы ультиматумом Трампа – уже не просто во всем следовать в фарватере американской политики, но безоговорочно выполнять любые указания Вашингтона, даже если они напрочь разрушают существующие национальные и международные системы (как политические, так и экономические). Все это дает желающим и способным взять ответственность на себя странам, сколь бы слабы и зависимы они ни были, возможность сыграть сольную партию без оглядки на авторитеты, попытаться взять свою судьбу в собственные руки.
Надо сказать, что нередко партия, признанная проигранной всеми наблюдателями, вдруг оказывается выигранной, поскольку игрок нашел нетривиальный, неочевидный ход. Лучший пример, полулегендарная история с Алехиным, которому в ходе сеанса одновременной игры в оккупированной вермахтом Франции сдался игравший на первой доске немецкий офицер. Алехин попросил разрешения развернуть доску и через несколько ходов опять выиграл партию из только что сданной немцем позиции. Затем развернул доску второй раз и вновь выиграл партию, которую его оппонент (вполне профессиональный шахматист) считал проигранной. Эта история показывает насколько много вариантов проходит мимо нашего внимания, только потому, что мы сами убеждаем себя, что их нет.
У меня часто спрашивают, неужели же действительно у Украины нет никаких шансов сохраниться в качестве независимого государства и выбраться из текущего кризиса. Я всегда отвечал, что шансы есть и они не так уж малы. Просто Украина их не использовала и не использует в будущем. В конечном итоге у Украины не было никакой необходимости попадать в нынешнюю критическую ситуацию. Более того, надо было хорошо постараться, чтобы прервать ее бескризисное поступательное развитие (с первого раза у Ющенко не получилось). И, тем не менее, именно украинская политическая элита коллективными усилиями загнала страну в текущий кризис. И выхода из него нет не потому, что его нет вообще, а потому что украинские руководители как упомянутый немецкий шахматист не в состоянии творчески оценить позицию, отделить зерна от плевел, главное от второстепенного и найти верные ходы, которые позволят, пожертвовав малым, а, зачастую и вовсе ненужным и вредным, сохранить важное (в данном конкретном случае государственность).
Думаю, что никому не надо доказывать, что для «патриота»-националиста сохранение национальной государственности должно являться самостоятельной, причем высшей ценностью. При ее наличии, остальное приложится (а что не приложится, то значит и не нужно было). Если же она будет потеряна, то второго шанса может и не быть.
Таким образом, украинские «патриоты» должны быть готовы жертвовать чем угодно (территориями, принципами, взглядами), ради сохранения украинской государственности. Давайте посмотрим, чего они теоретически могут достичь, если отбросят идеологические ограничения и увидят скрытые от них до сих пор элементы расстановки фигур.
Спросите зачем это нам? Именно затем, что, как было сказано выше, в условиях, когда США приступили к активной деструкции систем глобального мира, каждое государство, ранее ограниченное этими системами, оказывается предоставленным самому себе. А это резко увеличивает количество воздействий на окончательно формирующуюся позицию. Ранее для адекватной оценки любой ситуации, складывающейся в Европе, Северной Африке, на Большом Ближнем Востоке, нам было достаточно знать позиции России, США, Германии, Великобритании, Франции. Остальное вычислялось из них с высокой степенью точности. Теперь же возникает масса формально более мелких и несущественных позиций, которые тем не менее из-за своей массовости могут воздействовать на позиции крупных игроков. В то же время, разложение глобалистских структур приводит к деградации механизмов вмешательства крупных игроков в дела мелких государств (к каждому становится нужен отдельный подход, для которого не хватает ни времени, ни сил, ни компетентности). То есть повышается роль мелких государств в формировании глобальной политики с одной стороны, а с другой их собственная внутренняя политика становится непредсказуемой. Раньше их возможности определялись консенсусом (или борьбой) ограниченного количества крупных игроков. Теперь их ограничивают только интеллектуальные способности национальной элиты, либо сил, претендующих на то, чтобы стать национальной элитой.
То есть в упорядоченном ранее мире становятся возможными разные неожиданности, в том числе досадные и неприятные. К числу последних, с моей точки зрения, относится шанс Украины на выживание в качестве независимого государства. Просто потому, что этот шанс может быть реализован только за счет России, но при этом не только не принесет России пользу, но сделает неизбежной через некоторое время новую украинско-российскую конфронтацию, в которой не факт, что украинские позиции будут столь же слабы как теперь.
Подчеркиваю еще раз – действующая политическая элита, включая рвущихся в элиту нацистов и майданных маргиналов, не способна реализовать сценарий спасения Украины. Они слишком долго проводили политику, результатом которой стало полное разложение государственности и стали заложниками этой политики. Они не способны вырваться за пределы порочного круга, очерченного националистической пропагандой потому, что тогда именно им, приведшим страну в состояние катастрофы, придется отвечать за результаты своей работы.
Но украинский режим предельно ослаблен внутренними противоречиями. Быстро съев все хоть как-то сопротивлявшиеся майдану политические силы, политики майдана начали пожирать друг друга, ослабляя всю систему. К тому же, с приближающимся истечением срока полномочий президента, а следом и Верховной Рады, поднимается проблема выборов или иного способа перехода власти в руки новых лиц. Это стимулирует борющиеся политические группировки к поиску союзников (расширению своей базы). Такого рода поиск союзников всегда и везде заканчивается введением в политический оборот новых лиц, доселе неизвестных. Они не проходят стандартный отбор, проходя линейку бюрократических и политических назначений. Они во многом являются terra incognita. Их взлет случаен. Их взгляды и таланты могут оказаться нестандартными. В такой ситуации открывается если не окно, то маленькая щелочка в окне возможностей на приход к власти политика, способного осознать и реализовать государственные интересы.
Предположим такой политик на Украине появился. Что он должен был бы сделать, чтобы сохранить украинскую независимую государственность?
Очевидно, что прежде всего перед ним бы встала задача обеспечить стабилизацию обстановки в стране, выхода из внешнеполитической изоляции и нахождения финансовых ресурсов на оплату долгов, восстановление нормально работающей экономики и запуск работающей модели экономического развития, а также частичное опережающее повышение уровня жизни.
Как решить эту триединую задачу, если денег нет, государственный аппарат пребывает в коматозном состоянии, экономика практически уничтожена, население разбегается, причем в первую очередь убегают наиболее квалифицированные кадры, снижая общий уровень остающихся специалистов в любой отрасли?
На Украине давно говорили о внешнем управлении. Но внешнее управление лишь тогда бывает благодетельным, если управляющий заинтересован в благоденствии управляемого, а для этого управляющий должен быть вовлечен в экономическую деятельность управляемого. В этом случае позитивный результат приносит бонусы и одному, и второму. Больше однако шансов, что таким эффективным управителем окажется собственная власть, чем чужая. Хотя бы потому, что внешний управляющий отвечает перед избирателями другой страны. Следовательно, придется выбираться своими силами, но, поскольку от соседних государств требуется соучастие (не только и не столько кредиты, сколько инвестиции, как финансовые, так и кадровые, без которых) их также необходимо заинтересовать.
Интерес ЕС и США к Украине потерян давно и прочно. Она для Вашингтона и Брюсселя, что чемодан без ручки. Серьезных инвестиций от Запада ждать не приходится. Могут пару раз предоставить финансовую помощь в обмен на очередной пакет экономических уступок. Но с каждым разом становится все меньше не уступленного ранее, соответственно, все труднее становится выбивать из Запада деньги. Да и политическую поддержку тоже. Необходим поворот на Восток. Но что можно предложить России, чтобы она вдруг решила вкладывать в Украину миллиарды.
Легче всего отдавать то, чего у тебя и так уже нет. Крым Украине не вернуть. Это признают и в Киеве. Значит первый логичный шаг, который ничего не стоит Украине, но серьезно облегчает международное положение России – согласие на российский статус Крыма без всяких предварительных условий.
Снимая эту проблему Украина обязательно найдет понимание по целому ряду своих мелких проблем.
Не потому, что Россия такая добрая. Каждое государство стремится демонстрировать миру адекватную реакцию на позитивные действия по отношению к себе. В ответ на снятие претензий на Крым, Украина может получить возможность возвращения ее товаров на прилавки крымских магазинов, частичного возвращения бизнеса (естественно, способного конкурировать с российским). Возможно даже, что за какие-то потери могут быть неофициально уплачены (или оформлены другим способом) компенсации. Сегодняшняя жесткая позиция России вынуждена стремлением не допустить даже тени сомнения в окончательном российском статусе полуострова. Если же Украина признает такой статус официально, то многие нерешаемые сегодня вопросы легко и просто решатся.
Конечно, на Украине будут недовольные таким решением. Но я не думаю, что оно приведет к свержению правительства. Воевать, даже в Донбассе, устали даже радикальные националисты. Даже среди них растет число сторонников отказа от Крыма, претензии на который бессмысленны – это понимают все. Минимальная адекватная пропагандистская активность власти, закроет вопрос. Большинство без восторга, но поддержат это решение.
Точно так же большинство при минимальной пропагандистской обработке поддержит решение о прекращении войны в Донбассе и о признании ДНР/ЛНР независимыми в границах областей. Тем самым Украина сбросит с себя не только войну, но и ответственность за регион, который никогда не будет лоялен центральной власти. Дальше проблемы его интеграции – проблемы уже России. После признания Украиной независимости Донбасса, будут сняты препоны к его международному признанию. Не факт, что после этого сформировавшиеся местные элиты решат отказаться от независимости. У них собственная небольшая, но вполне боеспособная армия, неплохой набор промышленных предприятий, перед которыми окажется открыт внешний рынок (экономика Донбасса экспортоориентирована). В таких условиях местным элитам будут не нужны новые начальники. Им и так будет хорошо и безопасно (во всех отношениях).
При этом население будет стремиться в Россию, поскольку там уровень жизни выше и с работой лучше. Москва окажется между двух огней. С одной стороны, нельзя просто взять и присоединить новые государства, только что получившие независимость. С другой, существование подобного рода «государств» на границе неизбежно ведет и к росту контрабанды, и в целом к криминализации приграничного региона. Навести же порядок на территории соседнего, уже международно-признанного государства не так просто, как может показаться. Оно может не прислушаться ни к советам, ни к пожеланиям и ничего ему не сделаешь. Оно ведь независимое. Да и удачное присоединение (вдруг ситуация позволит) не будет однозначным благом. Придется ведь его финансировать из центрального бюджета, чтобы народ мог нормально жить. И трансферты окажутся немалыми, поскольку надо не просто обеспечить выживание (как сейчас), но опережающее экономическое развитие с целью выравнивания уровней жизни во вновь присоединенных регионах со средним российским.
В момент решения крымского вопроса Россия оказывается серьезно заинтересована в укреплении внутриукраинских позиций власти, которая этот вопрос решила. Чтобы ее банально не свергли в результате очередного майдана и не объявили все ее действия незаконными и подлежащими пересмотру.
Власти нужны деньги. Живых денег Украине никто не даст, но ей банально могут дать заработать. Во-первых, путем открытия российских рынков для еще выпускаемой на Украине продукции, во-вторых, разблокированием украинского транзита через территорию России, естественно на паритетной основе.
Третий шаг, также способный принести деньги. Передача «Газпрому» украинской ГТС. Говорю о передаче, поскольку не уверен, что ее удастся продать. Тем не менее возможен и вариант продажи, миллиарда за полтора- два долларов, что для Украины, в ее текущем состоянии, большие деньги.
Это достаточно большой объем уступок, чтобы заговорить о некоторых компенсациях. Компенсацией может быть соглашение о долговременном существенном снижении цены на газ для Украины. Такой ход позволит резко улучшить ситуацию в социальной сфере, снизить коммунальные тарифы.
Поскольку «Газпрому» будет необходимо модернизировать украинскую трубопроводную систему, это обеспечит заказами как украинские трубные заводы, так и металлургию в целом, главное, чтобы украинские предприятия были еще в состоянии выполнить эти заказы. Учитывая, что объем работ будет огромен и потребует не менее масштабных перевозок, инвестиции пойдут и в инфраструктуру. Это, в свою очередь, вызывает рост потребления цемента и других стройматериалов. Работающая же даже частично промышленность – рост доходов бюджета, снижение безработицы, а главное перспектива дальнейшего развития.
Обращаю внимание, что эти действия либо вовсе не требуют согласия со стороны России (как, например, признание российского статуса Крыма и независимости Донбасса), либо не предполагают отказа России, поскольку предпринимаются на взаимовыгодной основе и речь идет об исключительно взаимовыгодных проектах. Так, например, переход од контроль «Газпрома» украинской ГТС, позволит окончательно отказаться от постройки «Южного потока» через Болгарию, что сэкономит деньги и время, при том, что Украинская ГТС в разы больше, чем потенциальная пропускная способность «Южного потока» (строительство которого пока не решено).
Создавая льготные условия Украина может при помощи частных российских инвесторов попытаться возродить стратегические предприятия, такие, например, как Николаевские верфи, восстановить нормальную работу южных портов (Одесса, Николаев, Херсон). При этом, поскольку огромное количество специалистов покинуло страну (значительная часть переехала в Россию), самим же российским инвесторам придется организовать обратный поток (пусть и не столь «полноводный»), для организации производства и обучения новых кадров.
Понадобится и государственная российская поддержка (советниками, консультантами), по восстановлению нормальной работы госструктур, ликвидации бандитизма, в том числе этнического и идеологического.
При грамотной постановке и верной последовательности данных предложений, Россия просто не сможет отказать, тем более, что первоначальные признания территориальных изменений будут просто подарком, а дальше речь уже будет идти о прагматичной поддержке дружественного правительства на взаимовыгодной основе.
На самом деле такое правительство может быть отнюдь не дружественным. Наоборот, как я уже писал выше, только «патриот»-националист может желать сохранения независимого украинского государства (пусть и урезанного территориально), как базы для выращивания следующих поколений «патриотов», которым в школе будут рассказывать о том, что во втором десятилетии ХХI века Украина понесла определенные территориальные потери. И они будут об этом помнить, как помнят поляки о Львове, немцы об Эльзасе, австрийцы о Южном Тироле, Болгары о Македонии, Сербы о Косово, а русские об Аляске. И чем дольше будет существовать это государство, тем меньше русских черт будет в его народе, тем больше будет различаться речь, тем меньше рефлексии будет при встраивании внешнеполитической линии. Она не обязательно будет антироссийской. Она будет прагматичной, то есть, в большинстве случаев конкурентной в отношении России. И в следующем же российско-европейском противостоянии это государство опять сыграет против России.
Это диктует объективная логика его развития. Нельзя быть украинским «патриотом» и не быть, хотя бы чуть-чуть, русофобом, антисемитом и полонофобом. Иначе украинскость не рождается.
Еще раз хочу подчеркнуть, что описанный сценарий практически не реален в нынешних условиях в виду как общей критической неадекватности украинского политикума, так и лимитированности времени существования украинского государства. Тем не менее, чудеса иногда случаются, а в данном случае речь идет даже не о чуде, а о принятии правящим классом или его частью концепции приоритетности спасения остатков украинской государственности по отношению к идеологическим положениям украинского национализма. Для огромного количества политиков, бизнесменов, чиновников, экспертов, журналистов стоит вопрос о личном благополучии. В такой ситуации иногда наступает прозрение. Тем более, что дальше нет ничего сложного – необходимо сделать ряд последовательных предложений, от которых Россия не сможет отказаться не только по имиджевым соображениям, но еще и потому, что они выгодны.
Все остальные действия наступают с закономерной неизбежностью, хотя бы потому, что они укладываются в принятую Россией концепцию взаимовыгодного прагматичного сотрудничества и формально ничем не угрожают. В то время, как реально независимый Донбасс стал бы для России головной болью стремление Украины сохраниться в качестве суверенного образования, причем практически за счет частных инвестиций, было бы воспринято, как благо, а ее позиция оценивалась бы как дружественная.
Просто всегда надо помнить, что можно развернуть доску и выиграть сданную партию фигурами сдавшего, не заметившего эффективный ход. Сунь Цзы писал, что мы можем сделать себя непобедимыми, но создать условия для нашей победы может только враг, своими ошибками.
Соответственно, необходимо следить за собой, чтобы своими ошибками не создать условия для победы врага, который будет показывать, что он силен там, где он слаб, и что он слаб там, где силен. Ибо война – путь обмана, а политика – концентрированная война, ведущаяся более разнообразными и более разрушительными средствами.
Если кто-то нам в чем-то уступает, это не значит, что он хочет дружить. Возможно ему просто надо восстановить силы для нападения.
Дата: Суббота, 14 Июля 2018, 11:21:47 | Сообщение # 1960
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
На Украине заявили о "ничтожности" санкций против Крыма
МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Санкции Запада против Крыма "совершенно ничтожные", заявил депутат Верховной рады Евгений Мураев https://video.112.ua/evgeniy....33.html в эфире телеканала "112 Украина".
Как считает депутат, экономические ограничения, введенные против Крыма, "не приносят особого ущерба" российской экономике.
"Санкции, о которых постоянно трубят наши власти, они по Крыму, если вы проанализируете, совершенно ничтожны. Основные санкции, которые внедрялись, они вводились после MH17 и после событий на востоке нашей страны. Если минский формат увенчается успехом, то по Крыму останутся санкции, которые абсолютно не вредят", — сказал Мураев.
Парламентарий также посетовал, что США не рассматривают Украину как партнера, а используют ее для "давления" на Россию.
"(США. — Прим. ред.) Нас используют как объект для того, чтобы решать свои геополитические вопросы. Мы такая точка, которую используют, чтобы больнее надавить на мозоль Российской Федерации, но в первую очередь не решить наши проблемы, а решить свои интересы", — заключил Мураев.
