Авиация СГВ
Главная страница сайта Регистрация Вход

Список всех тем Правила форума Поиск Лента RSS

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Галина, Papyshkin, Sokol, ВладС  
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » СВОБОДНЫЕ ТЕМЫ » Рано или поздно Украина вернется в состав России? (опрос)
Рано или поздно Украина вернется в состав России? (опрос)
Согласны ли вы с тем, что рано или поздно Украина вернется в состав России?
1.Да[ 7 ][70.00%]
2.Нет[ 3 ][30.00%]
Всего ответов: 10
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 14.41.36 | Сообщение # 1
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Русский народ преодолеет период «украинской независимости»

В среду Украина отмечает 25-летие независимости. Выросло уже целое поколение граждан незалежной – тех, кого научили «истории Украины». Но искусственное образование на западе русского мира не будет долговечным – колесо подлинной русской истории перемелет все кажущиеся сегодня огромными проблемы.

Проведенный на днях на Украине опрос общественного мнения показал, что лишь 38 процентов считают свою страну «действительно независимым государством», а 49 процентов так не думают. При этом 87 процентов и сегодня проголосовали бы за акт о независимости Украины.

Первый президент Украины, соавтор Беловежских соглашений Леонид Кравчук накануне юбилея заявил, что «Украина как государство будет вечной», а нынешний президент Порошенко сообщил, что «мы свою пустыню преодолели не за 40 лет, а за 23 года. И без Моисея, и без скрижалей, путем собственных, иногда дорогостоящих ошибок, рискуя сбиться с пути. Вышли-таки на путь демократии и свободы, европейской и евроатлантической интеграции».

Но что такое Украина? Это обломок единого русского государства, развалившегося в 1991 году. Его отличие от других осколков в том, что он, во-первых, полностью населен русскими (как и Белоруссия), а во-вторых, самый большой по населению. Наличие в его составе четырех русских областей, воссоединенных с большой Россией только в 1939-м, ничего не меняет в принципе – вся остальная территория нынешней Украины развивалась как часть тысячелетнего русского государства (со всеми потерями и возвращениями), и ее история – это история русского народа. Никакой отдельной истории «Украины» не может быть – потому что «Киев и Новгород родили Москву», и есть одна Россия, а не две или три. И у русских одна история, одни святыни, потому что они один народ – со всеми региональными, этнографическими, лингвистическими особенностями.

Попытки нынешних киевских временщиков разделить русский народ на украинцев и русских или даже объявить Украину и ее жителей «настоящими русскими», противопоставив им «татаро-московитов», смешны и нелепы – хотя уже стоили и еще будут стоить нашему единому народу много крови. Но Россия и не такое переживала – переживет и нынешний разлом. Потому что главный залог нашего единства в нем самом – это настолько сильная вещь, что она собирается вопреки любым попыткам ее расколоть.

Что мы не раз и наблюдали в нашей тысячелетней истории – и нет никаких оснований считать, что попытки раздробления единого целого будут успешны в этот раз. Да, мы понесли большие потери, да, мы разорваны уже четверть века – но процесс воссоединения пошел. И дело не только в Крыме и Донбассе – они лишь первые признаки того, что неизбежно. И Киев, и Одесса, и Чернигов, и Харьков – все это вернется в единое государство.

Но как же это произойдет, ведь сами жители Украины не хотят этого, ведь большинство из них считает теперь Россию главным врагом – сокрушаются пессимисты. Но очарование мифами евроинтеграции скоро пройдет – как и вера в то, что Россия напала на Украину. Народ Украины сбросит весь этот морок, придет в себя, стряхнет антинациональную свору проходимцев, называемую «элитой» – и забудется, как страшный сон, вся эта «история незалежной». Каким путем придет внутреннее освобождение? Бог весть – может быть, через полный распад страны и смуту, может быть, через новую войну с Новороссией, может быть, через разочарование в евроморковке и новый Майдан. Никто не знает – но альтернативы у «Украины» все равно нет.

Единственный шанс для более-менее долгого существования «Украины» давало существование такого же проекта в самой России – то есть если бы у нас продолжались 90-е и у власти закрепилась бы антинациональная и колониальная элита. Тогда да – два обрубка большой страны даже не понимали бы, что они часть единого целого, и более-менее послушно играли бы в чужие игры.

Впрочем, при таком сценарии и Российской Федерации бы уже не было – что уж там говорить про Украину.

Но с того момента, как в Москве пришли к власти люди с историческим и геополитическим мышлением (патриоты, говоря по-простому), «Украина» была обречена. Потому что русский человек, правящий Россией, не может мириться с существованием Украины как отдельного государства – и тут совершенно не важно, будет ли у него фамилия Путин, Иванов или Матвиенко.

Не из-за великодержавных амбиций и не из «зависти к свободолюбивому украинскому народу» – а вследствие понимания абсолютной искусственности и надуманности самой «Украины». И ее вредности – как для жителей этого «территориального образования» и РФ, так и для русского народа в целом. Русская цивилизация не может полноценно развиваться дальше, пока две части единого целого не воссоединились.

И это понимает и будет понимать любой президент России – патриот своего Отечества, отвечающий перед Богом и людьми за будущее русского народа. Так что главная причина отсутствия шансов на успешное построение «Украины» – само существование России. Хотите гарантий «тысячелетней незалежной»? Уничтожьте Россию, то есть ее основу, нынешнюю Российскую Федерацию – тогда, конечно, ни о каком воссоединении целого не будет и речи.

Понятно, что атлантисты будут прилагать массу усилий, чтобы не допустить воссоединения нашей страны в виде Евразийского союза – но и сила сопротивления русского народа, и сам нынешний передел мирового порядка не оставляют им шансов на долгосрочное удержание Украины в своей орбите. Россия ни в коем случае не будет воевать с «Украиной» – потому что это было бы сродни тому, чтобы выстрелить себе в ногу. И самым большим подарком нашим геополитическим противникам: гражданская война между двумя частями русского народа.

Мы дождемся мирного воссоединения – работая над ним, приближая его, противодействуя всем попыткам не допустить его. Чтобы потом в учебниках истории России период «украинской независимости» изучался как трагическое последствие развала СССР – временное, тяжелое, но преодоленное великим русским народом.

http://vz.ru/politics/2016/8/24/828150.html


Qui quaerit, reperit
 
Viktor7Дата: Среда, 24 Августа 2016, 16.22.09 | Сообщение # 2
Группа: Модератор
Сообщений: 7114
Статус: Присутствует
Цитата Саня ()
И самым большим подарком нашим геополитическим противникам: гражданская война между двумя частями русского народа.

Вопрос в том, что делать с теми, кто натравливал одну часть русского народа на другую, особенно учитывая их этнически нерусское происхождение? Этнические поголовные чистки или зачистка по принципу вины перед человечностью - второй Нюрнберг?


С уважением
Виктор
 
SokolДата: Среда, 24 Августа 2016, 17.12.12 | Сообщение # 3
Группа: Модератор
Сообщений: 19194
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Согласны ли вы с тем, что рано или поздно Украина вернется в состав России?

Саня, поясни зачем, с какой целью и есть ли в этом необходимость?


Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 17.29.45 | Сообщение # 4
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Sokol ()
Саня, поясни зачем, с какой целью и есть ли в этом необходимость?

Интересно знать мнение большинства.
Есть статья, есть и вопрос.


Qui quaerit, reperit
 
SokolДата: Среда, 24 Августа 2016, 17.41.21 | Сообщение # 5
Группа: Модератор
Сообщений: 19194
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Интересно знать мнение большинства.
Есть статья, есть и вопрос.

Ну в таком случае надо было установить три возможных ответа: Да, Нет, Частично.


Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 17.49.34 | Сообщение # 6
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Sokol ()
Ну в таком случае надо было установить три возможных ответа: Да, Нет, Частично.

В опросах нет правки.
Разговор о всей Украине.


Qui quaerit, reperit
 
Viktor7Дата: Среда, 24 Августа 2016, 18.06.46 | Сообщение # 7
Группа: Модератор
Сообщений: 7114
Статус: Присутствует
Автор статьи прав - у нас единая история, один народ, одна культура! Окраина и есть окраина России, есть часть её, вопреки всем "папуасам", пытающимся доказать обратное!

С уважением
Виктор


Сообщение отредактировал Viktor7 - Среда, 24 Августа 2016, 18.07.31
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 18.29.01 | Сообщение # 8
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Viktor7 ()
Автор статьи прав - у нас единая история, один народ, одна культура!

Это исконно русская земля, колыбель русская.


Qui quaerit, reperit
 
SokolДата: Среда, 24 Августа 2016, 18.36.05 | Сообщение # 9
Группа: Модератор
Сообщений: 19194
Статус: Отсутствует
Цитата Viktor7 ()
у нас единая история, один народ, одна культура! Окраина и есть окраина России, есть часть её, вопреки всем "папуасам", пытающимся доказать обратное!

Цитата Саня ()
Это исконно русская земля, колыбель русская, которая ныне терзается фашистскими нечистями ни Родины, ни флага не знающими.

Насчет Западной Украины у меня бо-о-о-о-льшие сомнения.


Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 18.44.11 | Сообщение # 10
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Sokol ()

Насчет Западной Украины у меня бо-о-о-о-льшие сомнения.

Проведут референдум.


Qui quaerit, reperit
 
НазаровДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.25.19 | Сообщение # 11
Группа: Модератор
Сообщений: 24789
Статус: Отсутствует
Саня
Вопрос в опросе поставлен некорректно.

«Вступит ли Украина в союз с Россией»...(как это сделала Белоруссия)

Почему Украинская республика должна вернуться в состав Российской Федерации,
если её там никогда не было?
Все союзные республики были в составе СССР,а не в РСФСР...
«Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов,единый, могучий Советский Союз!»

Из Гимна СССР


г.Славгород-2,в\ч 69711 1974-76 осень
Николай Викторович
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.26.59 | Сообщение # 12
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Назаров ()
Все союзные республики были в составе СССР

Россия приемницы СССР, поэтому и вернется.


Qui quaerit, reperit
 
НазаровДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.29.04 | Сообщение # 13
Группа: Модератор
Сообщений: 24789
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Россия приемницы СССР

Ага...по долгам СССР...


г.Славгород-2,в\ч 69711 1974-76 осень
Николай Викторович
 
SokolДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.34.04 | Сообщение # 14
Группа: Модератор
Сообщений: 19194
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Проведут референдум.

Ну это так, для проформы.

Ещё во времена ,,развитого социализма,, в 60-х 70-х г.г. приходилось часто бывать в Мукачево, в Чопе и т.д. ну и как водится посещал местные рынки и русскую речь я слышал только от жен пограничников. Местное население общалось на каком угодно языке только не на русском.
Это я по поводу Русского Мира, единой истории, единой культуры, русской земли и колыбели. Не все так просто и однозначно уважаемые оппоненты, еще в те годы все было ясно, просто нужно было время, что бы ,,плод созрел,,. Так что итог референдума ясен и без референдума. :)


Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.35.27 | Сообщение # 15
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Назаров ()
Почему Украинская республика должна вернуться в состав Российской Федерации

Никакой республикой не вернется. Разговор о вливании в Россию, без всяких республик.
Республику там создавали, что бы иметь лишний голос в ООН.
Эксперимент оказался неудачным.


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.40.03 | Сообщение # 16
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Sokol ()
Так что итог референдума ясен и без референдума.

Вопрос референдума будет таков : "ЕС ждет своих героев! Вам два чемодана разрешить взять с собой, или с одним управитесь?"
:p


Qui quaerit, reperit
 
SokolДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.46.09 | Сообщение # 17
Группа: Модератор
Сообщений: 19194
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Вопрос референдума будет таков : "Вам два чемодана разрешить взять с собой, или с одним управитесь?"

Саня, по моему Иосиф Виссарионович был более гуманным. :D


Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.50.50 | Сообщение # 18
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
События, определившие жизнь независимой Украины

Первые демократические выборы президента
1 декабря 1991 года


Бывший второй секретарь ЦК КПУ и экс-председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук (на фото), оставив позади кандидата от Народного Руха Вячеслава Чорновила и националиста Левка Лукьяненко, выиграл первые выборы президента независимой Украины. Вряд ли в 1991-м можно было предположить, что выходец из косной республиканской номенклатуры в итоге станет одним из самых проукраинских государственных деятелей, принявших ключевое участие в создании основных институтов государственности. В один день с выборами президента состоялся всеукраинский референдум с вопросом "Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?". 90,32 % участников голосования ответили "да" - независимость оказалась подтверждена всенародным голосованием. Социолог Ирина Бекешкина отметила: "Считаю реальным началом государства Украина не Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, а именно декабрьский референдум, поскольку это было решением абсолютного большинства граждан страны".

Уже через неделю после выборов в Беларуси экс-член КПСС Кравчук от имени Украины подписал беловежское соглашение - договор о создании Союза независимых государств (России, Украины и Беларуси), фактически означавший кончину СССР.

Победу Кравчука на выборах 1991 года одни оценивают как потерянный шанс на быстрое, по сравнению с западными соседями, реформирование страны. Другие уверены в том, что политическая осторожность и хитрость Кравчука обеспечили Украине бескровный выход из СССР. Украина стала одной из немногих бывших советских республик, избежавших межнациональных конфликтов, войн, кровавых гражданских противостояний. В активе первого президента и досрочные выборы 1994 года - он, в отличие от коллег по СНГ, предпочел выборы расстрелу парламента и уголовному преследованию оппозиции. В результате, первая в СНГ смена власти на конкурентных выборах произошла в Украине.

Выход из рублевой зоны
Январь-ноябрь 1992 года


Ключевым событием для создания национальной финансовой системы стал выход Украины из советской (а по сути, уже российской) рублевой зоны в 1992 году. Вследствие неконтролируемой внешней эмиссии советского рубля и гиперинфляции в стране были уничтожены все денежные сбережения граждан. Фактически Украина в первые месяцы независимости была страной, деньги которой выпускает другое государство. Украинское изобретение - временные деньги - позволило прекратить эту практику. 10 января 1992-го в наличном обращении появилась переходная национальная валюта - украинский карбованец (купон). Функционирование советского рубля параллельно с купоном продолжалось до 12 ноября 1992 года. С этого дня специальным указом президента Украины Леонида Кравчука функционирование рубля в денежном обращении было прекращено.

По мнению экс-замглавы НБУ, бывшего замминистра финансов Александра Савченко, именно выход из рублевой зоны и переход на купоно-карбованец стали настоящей денежной реформой. Введение гривни 2 сентября 1996 года, по мнению Савченко, стало лишь деноминацией, завершающим этапом создания национальной денежной единицы. "После выпуска собственной валюты Украина стала по-настоящему независимой страной со своей валютно-денежной политикой", - отмечает глава совета директоров группы Инвестиционный Капитал Украина (ICU) Валерия Гонтарева.

Параллельно с созданием собственной системы денежного обращения в Украине шло формирование полноценной банковской системы и валютного рынка. 20 марта 1991 года был принят закона "О банках и банковской деятельности", создан Национальный банк Украины.

В июле 1992 года при НБУ была создана валютная биржа. Отныне иностранной валютой стали торговать на организованной площадке. Это стало точкой отсчета в развитии легального валютного рынка. Через год, в июле 1993-го, 40 крупнейших банков Украины создали Украинскую межбанковскую валютную биржу. В феврале 1993 года был принят декрет Кабинета министров "О системе валютного регулирования и валютного контроля". Этот нормативно-правовой акт действует и поныне. Многие участники финансового рынка, среди которых Валерия Гонтарева и зампредправления Сбербанка России (в Украине) Артемий Ершов, считают, что морально устаревший закон не отвечает современным требованиям рынка и тормозит развитие экономики.

В сентябре 1993 года Украина присоединилась к международной межбанковской системе передачи информации и совершения платежей SWIFT. Это был главный шаг на пути интеграции в мировую финансовую систему. В январе 1994-го НБУ была внедрена национальная система электронных платежей (СЭП), благодаря которой банки отошли от архаичных и подверженных подделке бумажных авизо и перевели расчеты на электронные средства связи НБУ.

Отказ Украины от ядерного оружия
23 мая 1992 года


В официальных документах отказ от ядерного оружия впервые прозвучал в декларации о суверенитете Украины от 16 июля 1990 года. 23 мая 1992-го в Лиссабоне Украина, а также Беларусь, Казахстан, США и Россия подписали протокол, по которому Киев, Минск и Алма-Ата обязались свои, доставшиеся в наследство от СССР, стратегические ядерные боеголовки утилизировать или вывезти в РФ. Стоит отметить, что Украина отказалась от третьего по мощи ядерного арсенала в мире: ядерные силы, дислоцированные на территории нашей страны, превосходили силы Франции, Британии, Китая. Взамен Вашингтон и Москва гарантировали независимость и целостность Украины. В декабре 1994 года Украина, США, Великобритания и РФ подписали меморандум о гарантиях безопасности Киеву, которым обязались воздержаться от применения силы против Украины и экономического принуждения. Спустя 20 лет приходится констатировать: Россия в части непринуждения свои обязательства не выполняет, добиваясь лояльности Киева путем экономического шантажа (газового, торгового т.д.). Кроме того, Москва постоянно пытается влиять на гуманитарную, религиозную и политическую сферу в Украине.

По мнению политолога Алексея Гараня, отказ от ядерного оружия помог Украине избежать международной изоляции, открыл путь к подписанию договора о дружбе и сотрудничестве с РФ, которым Москва признала границы Украины, и Хартии об особом партнерстве Киева с НАТО. Первый президент Украины Леонид Кравчук неоднократно заявлял о том, что отказ от ядерного оружия был неизбежен: у Киева просто не было ресурсов, чтобы поддерживать в надлежащем состоянии третью в мире группировку ракетных сил стратегического назначения.

Раскол в украинском православии
26 июня 1992 года


После развала СССР среди украинских православных иерархов произошел раскол. Занимавший в то время пост Киевского митрополита Филарет (на фото) проиграл борьбу за должность главы Русской православной церкви с резиденцией в Москве и объявил о курсе на автокефалию. "В независимой Украине должна быть независимая Церковь", - заявил Филарет. РПЦ лишила "раскольника" сана митрополита, после чего в июне 1992-го была зарегистрирована Украинская православная церковь Киевского патриархата, а Филарет был объявлен патриархом. Нишу канонической православной церкви в Украине заняла возглавляемая митрополитом Владимиром УПЦ Московского патриархата. По данным Министерства культуры, у УПЦ МП больше храмов, чем у УПЦ КП. Согласно нескольким исследованиям социологов, украинцев, считающими себя верующими УПЦ КП, больше, чем приверженцев Московского патриархата.

Церковный раскол отразился и на украинской политике. Политики и политтехнологи всех мастей с упоением используют межконфессиональные противоречия в своих интересах. Сами церкви тоже не брезгуют участием в политических играх. Непризнанная Вселенским (Константинопольским) патриархатом УПЦ КП, как правило, поддерживает политиков прозападного и национального толка. УПЦ МП поддерживает пророссийскую часть политического спектра. И, пусть на правах широкой автономии (благодаря стратегической позиции митрополита Владимира), все же остается частью РПЦ, которая активно участвует в кремлевских геополитических проектах.

Преодоление раскола и создание единой поместной православной церкви, дистанцированной от политики, государства и внешних пропагандистских влияний, остается крупной гуманитарной проблемой страны.

Ваучерная приватизация
Июль 1992 года


В июле 1992 года Верховная Рада утвердила первую программу приватизации госпредприятий. Цель - разгосударствление собственности. С 1995 года Ощадбанк начал выдачу приватизационных имущественных сертификатов - ваучеров. Основными игроками в этом процессе стали инвестиционные фонды и трасты. Они покупали акции предприятий за скупленные (не дороже $10-15 за ваучер) у населения бумаги. В результате с 1996 года контроль над промышленными предприятиями установили торговцы металлом, газом и сырьем, имевшие доступ к государственным ресурсам и силовой поддержке организованных номенклатурных и преступных группировок. То, что задумывалось как инструмент создания общества совладельцев и акционеров, привело к построению олигархического капитализма и патерналистского общества телезрителей.

Ваучерная приватизация закончилась в 1999-м и предопределила многое. Миллионы украинцев, вопреки ожиданиям, так и не стали реальными собственниками. Секторы новой экономики и предпринимательского капитализма пока не стали драйверами социальных изменений и заказчиками экономической политики в Украине. Выросшие на переделе советской госсобственности крупнейшие ФПГ до сих пор являются теневыми акционерами государства, используя его как инструмент для защиты от конкуренции, минимизации социальных обязательств и вывода прибыли из страны.

Была ли альтернатива ваучерной приватизации как методу создания крупного негосударственного сектора экономики? Экс-глава Фонда госимущества Украины Александр Бондарь в интервью радио Свобода так ответил на эту дилемму: "У нас была задача - быстро передать госсобственность в частные руки, потому что мы не знали, сколько времени нам позволят это делать". Политическая мотивация процесса состояла в том, чтобы пойти на уступки левому большинству в Раде, состоявшему из коммунистов и социалистов. По словам Бондаря, "идеологическая плата" левым состояла в массовой бесплатной раздаче сертификатов госимущества и введении так называемой аренды с правом выкупа трудовым коллективом. Прагматическая мотивация реформаторов сводилась к быстрому запуску института частной собственности в крупном товарном производстве в условиях отсутствия стратегических отечественных или зарубежных инвесторов. "У нас перед глазами был негативный опыт российский и позитивный опыт чешский", - вспоминает Бондарь.

Александр Пасхавер, президент Центра рыночных реформ, считает ваучерную приватизацию неизбежной платой общества за создание рыночной экономики: "Ваучерная приватизация, как и все другие реформы, которые были в те годы, отражала наше общество. Какое общество, такие и реформы… Выиграли те, кто был близок к власти: бюрократы решали, кому стать богатым".

Реабилитация Компартии
19 июня 1993 года


30 августа 1991-го Коммунистическая партия в Украине была запрещена - по обвинению в организации государственного переворота в СССР в лице так называемого Государственного комитета по чрезвычайному положению. А уже через два года, в июне 1993-го, партия была восстановлена - на съезде в Донецке. Ее возглавил Петр Симоненко (на фото). Этому предшествовало расследование Генпрокуратуры, которое не выявило причастности КПУ к ГКЧП, и соответствующее реабилитационное постановление президиума Верховной Рады от 14 мая 1993-го.

Роль коммунистов в политике независимой Украины оказалась весомой. Из идеологической партии КПУ, неизменно попадающая в ВерховнуюРаду, очень быстро превратилась в технологический проект, что подтверждает обильное финансирование, неконкретная оппозиционная риторика, режим наибольшего благоприятствования для пропаганды со стороны власти. Задача этого проекта давно очевидна: конвертация голосов избирателей старшего возраста в депутатские мандаты для любого провластного большинства. Неважно, оранжевого или бело-голубого, ориентирующегося на президента Кучму, премьера Тимошенко или на нового хозяина Банковой Януковича.

Победа на выборах президента Леонида Кучмы
10 июля 1994 года


"Выборы 1994 года - первая на территории СНГ мирная передача власти в результате перевыборов парламента и президента", - отмечает политолог Алексей Гарань. Причиной перевыборов стал экономический и политический кризис 1993 года. Леонид Кравчук в результате консультаций с Верховной Радой согласился на досрочные выборы парламента и президента. И проиграл гонку бывшему премьер-министру Леониду Кучме (на фото). Впервые в истории постсоветских государств СНГ проигравший признал поражение на честных выборах. А победитель гонки сумел продержаться у руля страны два срока - 10 лет.

Период правления Кучмы ознаменовался для Украины появлением и укреплением отечественных олигархов, видимым единством всех вестей власти (во втором президентском сроке), становлением системной коррумпированности госаппарата и многовекторностью во внешней политике (что фактически означало отсутствие движения куда-либо). Это было время экстенсивного экономического роста без проведения системных реформ. Эксперты называют годы президентства Кучмы эпохой упущенных возможностей Украины по разным ключевым направлениям - интеграции в евроатлантические структуры, радикального реформирования экономики и главнейших институтов власти, построения гражданского общества. Впрочем, качественного прорыва Украины в этих направлениях не произошло и при других "хозяевах Банковой". Тем не менее, ценой огромных социальных издержек в период правления Кучмы были заложены основы рыночной экономики, завершено формирование институтов государства. В стране была достигнута макроэкономическая стабильность, начала преодолеваться разруха ранних 1990-х и зарождаться средний класс, составивший социальную базу будущей оранжевой революции.

Принятие Конституции
28 июня 1996 года


Готовить Основной закон начали еще в 1991 году, а приняли на пике конфликта между президентом Леонидом Кучмой и Верховной Радой во главе с Александром Морозом в 1996 году. Финальное заседание парламента по рассмотрению очередного проекта Конституции длилось 24 часа и завершилось его принятием 315 голосами "за" (из 450 возможных). Конституция утвердила основы жизнедеятельности страны, дала обществу и политикам шанс на создание правового государства.

"Принятие Конституции внесло стабильность в политическую жизнь украинского общества, законодательно разграничив права и обязанности различных ветвей власти, политических партий и общественных организаций. Принятие демократической по своему характеру Конституции укрепило международный авторитет Украины", - отметил политолог Алексей Гарань.

В то же время, Конституция стала компромиссом между Банковой и парламентом. Одной из системных проблем документа был режим политической безответственности президента. Он мог единолично вносить кандидатуру премьера и увольнять его. Парламент имел весьма ограниченные возможности противостоять президентскому произволу и не мог провести процедуру импичмента.

Организованные политические группировки предпочитают не выполнять Конституцию, а корректировать ее под себя. Самые большие изменения произошли в 2004 году, когда в результате острого политического кризиса была значительно ограничена власть президента и увеличены полномочия правительства и парламента, и в 2010-м, когда победивший на выборах Виктор Янукович получил прежний, фактически неограниченный объем президентских полномочий - без выборов, без решения конституционного большинства Верховной Рады. Форма правления в стране была изменена одним решением Конституционного суда.

Гибель Вячеслава Чорновила
25 марта 1999 года


Автокатастрофа, в которой погиб лидер Народного Руха Украины и вдохновитель националистического движения, произошла по дороге из Кировограда в Киев. "Тойота" Вячеслава Чорновила столкнулась с КамАЗом - политик и его водитель погибли на месте.

Представители НРУ сразу назвали гибель своего лидера политическим убийством, а правоохранители начали утверждать о трагической случайности.

Кандидат в президенты Украины 1991 и 1994 гг., в прошлом диссидент и общественный деятель, народный депутат, лидер крупнейшей фракции в Верховной раде - с персоной Чорновила были связаны надежды украинских националистов, национал-демократов, а также прозападно ориентированной либеральной Украины. Его гибель расколола демократических политиков на разные лагеря, а некогда сильная партия НРУ со временем скатилась до маргинального уровня, обеспечивая лишь несколько парламентских мест для своих лидеров.

Кассетный скандал
28 ноября 2000 года


Лидер Соцпартии и экс-спикер парламента Александр Мороз, давний враг Леонида Кучмы, обнародовал аудиозаписи, сделанные в кабинете президента на Банковой майором госохраны Николаем Мельниченко. Содержание записанных разговоров указывало на причастность главы государства и других высокопоставленных лиц (в том числе министра внутренних дел Юрия Кравченко, главы Администрации президента Владимира Литвина, шефа СБУ Леонида Деркача) к убийству журналиста Георгия Гонгадзе и другим резонансным преступлениям. Власть пыталась замять конфликт, в том числе с использованием дезинформации по поводу исчезновения журналиста, однако ей не верили. 15 декабря в Киеве началась долгосрочная масштабная акция протеста "Украина без Кучмы", которая стала своеобразным предвестником оранжевой революции. Цепь событий, получившая название кассетный скандал, привела к масштабному кризису доверия к власти, отставкам ключевых силовиков Кучмы и к длительной изоляции президента на Западе. Всесилие гаранта было подорвано вплоть до 2004 года.

Дело Гонгадзе закончилось приговорами непосредственным исполнителям убийства - сперва трем офицерам департамента внешнего наблюдения МВД, а позже их начальнику генералу Алексею Пукачу. Никого рангом выше на скамье подсудимых не оказалось. Глава МВД Кравченко, имя которого на процессе называлось в качестве заказчика, в 2005 году погиб от двух выстрелов в голову (официальная причина смерти - самоубийство). Пукач получил пожизненный срок в 2013 году. На вопрос судьи, согласен ли он с приговором, Пукач ответил: "Я соглашусь, когда в этой клетке со мной будут сидеть Кучма и Литвин".

По мнению социолога Евгения Головахи, кассетный скандал все же стал "первым гвоздем в гроб советской системы вседозволенности власти и бесправия остальных".

Оранжевая революция
Ноябрь-декабрь 2004 года


В 2004 году, после десяти лет правления Леонида Кучмы, на пост президента Украины претендовали премьер-министр Виктор Янукович и лидер оппозиции Виктор Ющенко (на фото). Уже на следующий день после голосования второго тура выборов, 22 ноября, не дожидаясь объявления результатов волеизъявления, оппозиция заявила о масштабных фальсификациях со стороны власти. Прозвучал призыв к гражданам выйти с протестом на Майдан. Киевляне, уставшие от президентства Кучмы, помнившие "кассетный скандал" и акцию "Украина без Кучмы", возмущенные фальсификациями в пользу кандидата от власти и сомнительным имиджем донецкого лидера тут же откликнулись. Через день-два в столицу подтянулись сторонники оппозиции из центральной и западной Украины. Так началась оранжевая революция (по цвету символики оппозиционного кандидата), главные действия которой разворачивали на киевской площади Независимости - в пиковые дни и часы на ней собиралось до 100 тысяч человек. Президент Кучма не решился применить силу против сторонников оппозиции. Штаб Януковича, несмотря на российскую поддержку и админресурс, оказался неспособен организовать эффективное противодействие и проиграл столицу.

Под давлением улицы и при посредничестве западных политиков власть согласилась на повторный второй тур выборов. Юридическим механизмом политического компромисса стало соответствующее решение Верховного суда. Победу прогнозировано одержал оппозиционер, за которым во власть пришла целая команда соратников и примкнувших в процессе предвыборной гонки. Уже через несколько месяцев победители превратились в непримиримых оппонентов. Президентство Ющенко запомнилось невиданным ранее уровнем свободы слова, честными выборами, ослаблением силового давления на бизнес и граждан. А еще - управленческой вакханалией, массой невыполненных обещаний и закреплением раскола страны на Запад и Восток. Все это, однако не отменяет того факта, что в конце 2004 года сотни тысяч украинцев, возмущенных произволом и ложью политиков, вышли на улицу и отстояли право выбирать власть. Без этого никакие политзаготовки оппозиции не помешали бы власти назначить преемника Кучмы.

"События осени 2004 года - это революция. Однако революция мирная, ненасильственная - против фальсификаций и за достоинство человека. Европа тогда открыла для себя Украину, но, к сожалению, этот потенциал не реализовался", - считает политолог Алексей Гарань.

Победа Виктора Януковича на президентских выборах
Инаугурация - 25 февраля 2010 года


В феврале 2010 года Центризбирком объявил дважды экс-премьера и лидера Партии регионов Виктора Януковича (на фото) победителем президентских выборов - во втором туре он обошел свою извечную политическую соперницу, премьера Юлию Тимошенко на 3,48%, набрав 48,95% голосов избирателей. Впервые президентом стал политик, получивший менее половины голосов избирателей.

Янукович первым делом выстроил сильную президентскую вертикаль власти, в чем ему очень помог Конституционный суд, отменив конституционную реформу 2004 года и вернув неограниченные полномочия. Параллельно произошла необъявленная люстрация - ключевые посты в органах власти заняли выходцы из Донбасса. Ближайшее окружение Януковича, которое окрестили Семьей, установило монополию в силовом и финансово-экономическом блоках правительства. Президент и его команда разрушили годами действовавшей в Украине режим олигархической конкуренции и равенства коррупционных возможностей. Во внешней политике Янукович, традиционно обещавший сближение с Россией, не спешит вовлекать Украину в геополитические проекты Кремля. Вместо восточного направления, Янукович достиг прогресса на западном фронте - Украина как никогда близко подошла к подписанию соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом (намного ближе, чем при якобы прозападном президенте Викторе Ющенко). Однако в этом вопросе Януковичу (и всем украинцам) может аукнуться обвинительный приговор, объявленный в 2011 году Юлии Тимошенко, и уголовное преследование ее соратников-оппозиционеров. Европа настаивает на отказе украинских властей от избирательного правосудия, однако отказаться от политической мести Янукович и его окружение пока не в состоянии. Даже под угрозой срыва ассоциации с ЕС и перспективы остаться один на один с Таможенным союзом Владимира Путина.

По мнению социолога Ирины Бекешкиной, при Януковиче произошел откат назад в демократическом развитии Украины, сворачивание прав и свобод граждан, формирование системной (снизу - вверх) коррупции. "В целом это регресс в развитии страны", - отметила эксперт.

Приговор Юлии Тимошенко
11 октября 2011 года


Печерский райсуд Киева приговорил бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко к семи годам лишения свободы за подписание в 2009 году газовых контрактов с Россией. И хотя приговор был вынесен именем Украины, многие внутри страны и за ее пределами расценили его как месть президента Виктора Януковича главному политическому конкуренту и наступление на оппозицию в целом. Впервые в Украине в тюрьму был посажен политик, за которого проголосовали на президентских выборах более десяти миллионов человек. Это быстро приблизило страну к политическим практикам Беларуси и центрально-азиатских деспотий. Евросоюз и США назвали приговор политически мотивированным и потребовали освободить оппозиционного политика. Призыв остался неуслышанным: Тимошенко этапировали в Качановскую исправительную колонию (позже перевели в харьковскую больницу на лечение). Кроме Тимошенко, под уголовное преследование попали другие высокопоставленные чиновники времен премьерства Тимошенко - министры экологии, экономики и обороны, замминистра юстиции и т.д. Опасаясь преследования, выехал из страны и получил политическое убежище в Чехии супруг опального экс-премьера - Александр Тимошенко. Запад в ответ на развитие событий в Украине оставил открытым вопрос ее евроинтеграции: освобождение Тимошенко и прекращение практики избирательного правосудия является одним из условий для подписания соглашения об ассоциации Украиной с ЕС и создании зоны свободной торговли. Некоторые европейские политики прямым текстом говорят, что ключ от европейской интеграции Украины находится в тюремной камере Тимошенко.

Пребывание Тимошенко в тюрьме не помешало ее партии получить четверть голосов избирателей на парламентских выборах 2012 года. Она остается, очевидно, самым сильным оппонентом Януковича, и вопрос ее политической изоляции на выборах 2015 года является ключевым для Банковой.

Социолог Евгений Головаха называет приговор экс-премьеру Рубиконом украинской политики. "Теперь никому с властного Олимпа не гарантирована безопасность ", - отметил он. А политолог Алексей Гарань считает, что Янукович, позволивший своему окружению организовать посадку Тимошенко, заложил мину замедленного действия под себя самого и поставил под сомнение ассоциацию Украины с Евросоюзом.


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.54.25 | Сообщение # 19
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Главные факты о провозглашении независимости Украины



1. К началу августа 1991 года ничего не предвещало большие перемены. 17 марта 1991 года более 70% населения Украины проголосовали за сохранение УССР в составе Советского Союза. Правда, на территории Украины в бюллетене был и второй вопрос - «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?. На который большинство также ответило положительно. Путем включения этого пункта компартийная номенклатура республики во главе с председателем Верховного Совета УССР Леонидом Кравчуком хотела усилить свои позиции в торгах с союзным центром Михаила Горбачева. Дело в том, что тогда шли переговоры о подписании нового союзного договора (так называемый "новоогаревский процесс"), по которому больше полномочий переходило бы к республикам. Именно в этом направлении руководство УССР и прикладывало основные свои усилия. А о выходе из СССР и не помышляло. В Верховном Совете УССР у коммунистов было прочное большинство - так называемая "группа 239", которую возглавил Александр Мороз. У сторонников провозглашения независимости из Народного Руха и родственных ему партий всего 155 голосов и повлиять на решение парламента они не могли.

2. Все изменилось с началом путча 19 августа 1991 года. Госкомитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) сразу объявил одной из главных своих целей сохранение Союза. Угрозой же ему был назван тот самый "новоогаревский процесс". То есть, республикам дали понять, что расширять их полномочия не намерены. Интересно, что в Киеве отреагировали на путч необычайно спокойно (особенно в сравнение с Москвой, где под Белым Домом собрались десятки тысяч людей). Прошли небольшие пикеты, а Леонид Кравчук выступил с абсолютно нейтральным обращением к народу, где сказал, что чрезвычайное положение на территории Украины не вводится, поэтому всем нужно сохранять спокойствие и заниматься уборкой урожая.

3. 22 августа стало понятно, что путч провалился. Из Фороса в Москву прилетел Михаила Горбачева. Но уже было очевидно, что реально ситуацию в столице СССР контролирует президент России Борис Ельцин. Это стало для украинской партноменклатуры сигналом к переосмысливанию отношения к СССР. Легко прогнозировалось, что Ельцин в ближайшее время отстранит от власти Горбачева. Так не повод ли это уйти от Союза, чтобы больше не отчитываться перед Москвой (без разницы кто там будет - Горбачев, Ельцин или еще кто-то) и управлять одной из крупнейшей европейских стран самостоятельно? Плюс к тому, провал путча был воспринят по всему Союзу как фундаментальный крах советской системы управления, которая также доживала последние дни. Это воодушевило сторонников независимости во всех союзных республиках. И, в первую очередь, в Украине. Буквально сразу после провала путча в Киеве начались огромные митинги с требованием провозглашения независимости. Правящая коммунистическая верхушка понимала, что если она не возглавит процесс, ее просто сметут - защищать из Москвы уже было некому.

4. 24 августа 346 голосами Верховным Советом был принят Акт о провозглашении независимости Украины. Его текст:

"Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетние традиции создания государства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — Украина. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины действуют исключительно Конституция и законы Украины. Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения".

5. Верховный Совет назначил референдум о независимости Украины на 1 декабря 1991 года. В этот же день должны были пройти выборы президента Украины. До этого момента Украина формально считалась частью Советского Союза. На референдуме более 90% украинцев высказались за независимость. А президентом был избран Леонид Кравчук. Его основным противником на тех выборах был диссидент и лидер Народного Руха Вячеслав Черновил. Но народ проголосовал за Кравчука - слишком много перемен выпало на долю украинцев в то время и народ стремился хоть в чем-то сохранить преемственность с прошлым. Мол, из Союза выходим, но руководство прежним остается.


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Среда, 24 Августа 2016, 19.56.42 | Сообщение # 20
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН


Вот таким же правом воспользовался Крым.
Будьте любезны уважать право выбора крымчан!


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 25 Августа 2016, 07.30.22 | Сообщение # 21
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
:p

Порошенко заявил, что Россия хочет заполучить всю Украину

В годовщину обретения Киевом независимости президент страны Петр Порошенко заявил в интервью телеканалу CNN, что, по его мнению, Владимир Путин желает видеть всю Украину частью "российской империи".
"России не нужен Донецк или Луганск — им нужна вся моя страна (Украина — ред.) как часть российской империи", — заявил Порошенко.

https://news.rambler.ru/politic....ukrainu


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 25 Августа 2016, 09.10.06 | Сообщение # 22
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Генетическая ломка Украины

Интересный факт: накануне Дня «нэзалежностi» в украинском информационном пространстве вдруг активизировались бывшие парторги и партсекретари. Второй секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук, член ЦК КПУ и парторг «Южмаша» Леонид Кучма, министр УССР по вопросам обороны, государственной безопасности и чрезвычайным ситуациям Евгений Марчук не просто в очередной раз обвинили Россию в том, что она «не дает жить соседям». Нет. Те, кого Виктор Ющенко называл политиками «из нафталина», принялись хаять те идеи, которые сами же когда-то проповедовали — братство народов, интернационализм, стремление к социальной справедливости и т. д.

Слушаешь и складывается впечатление, что у людей отшибло память. Как будто не эти самые, в сущности, советские идеи, закладывались в основу украинской государственности в августе 1991 года. Ведь мы еще хорошо помним тот период. Не забыли о том, что голосуя за создание независимой Украины 25 лет тому назад, не только представители КПУ, но и лидеры Народного Руха провозглашали такие ценности как «свобода», «демократия», а еще «социальная справедливость», «обеспечение свободного политического, культурного, языкового развития всех народов, населявших республику». Да что там справедливость, все «отцы независимости», включая Вячеслава Черновола, считали тогда необходимым сохранение Советского Союза в виде конфедеративного объединения.

И только после референдума о независимости 1 декабря 1991 года, когда все окончательно убедились в безвольности Михаила Горбачева, уже не было никакого желания сохранять политический центр. Но и тогда практически все были убеждены в необходимости единого экономического и таможенного пространства бывших республик СССР, а также в сохранении военного союза между ними. Единственное, чего не хотели — это, как и прежде, видеть Михаила Горбачева.

Скажи кому, что через двадцать пять лет Украина станет враждебным России государством, и за независимость не проголосовала бы даже Галичина…

Еще в 1980-х годах на Западе вышел труд авторитетного британского экономиста и историка Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция», в котором было приведено немало фактов, указывающих на связь одного из создателей Красной Армии Льва Троцкого с англо-американским банкирским домом Шиффов и другими западными финансовыми группами. За сто с лишним лет до этого лондонские банковские группы точно также финансировали вождей Великой Французской революции (Марата, Дантона).

Саттон дал простое объяснение этому факту — Лондону было выгодно устранить быстрорастущих экономических конкурентов в лице Французского королевства и Российской империи. Был и еще один интерес — дискредитировать социалистическую (коммунистическую) идею, продемонстрировав всему миру «кровавость» его адептов.

Другое дело, что если в отношении французских якобинцев это легко удалось (они продержались у власти недолго, всего два года), то правление большевиков оказалось намного более продолжительным. Они сохранили власть на целых 74 года. И в отличие от французов все-таки впервые в истории построили государство, в котором господствовала социальная справедливость. Русские, украинцы, в отличие от жителей солнечного Прованса или Шампани, оказались намного более восприимчивы к идеям равенства и братства.

И вот этого им до сих пор не могут ни забыть, ни простить. Ведь если существует пример успешного создания государства социальной справедливости, то рано или поздно в каком-нибудь уголке земного шара найдутся те, кто решится этот опыт повторить. При этом еще и учтя допущенные СССР ошибки.

Чтобы не допустить этого, те самые группы, которые, по мнению Саттона, способствовали приходу к власти большевиков, с начала 1990-х годов стали реализовывать план по дискредитации советского наследия. А поскольку за два с половиной десятилетия это удалось лишь частично, то пришлось прибегнуть к более радикальному и циничному способу. Столкнуть между собой славян, а затем всему миру показать: смотрите, к чему приводит «проклятое» советское наследие.

А чтобы усугубить это, используют в качестве рупора тех, кто когда-то олицетворял советскую Украину.

Увы, проголосовав за независимость в 1991 году, украинцы, не ведая того, способствовали старту гигантского эксперимента по переформатированию постсоветского сознания. Эксперимента, который является одним из самых грязных в истории человечества.

Но именно из-за этой грязи он обречен на провал. Можно заставить партсекретарей, комсомольских «лидеров», «красных директоров» петь что угодно. Можно разрушить целую страну. Можно навязать обществу искусственную историю и чуждые символы.

Невозможно переделать только одно — нашу с вами генетику.

http://svpressa.ru/politic/article/155123/


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 25 Августа 2016, 22.58.17 | Сообщение # 23
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Порошенко на грани разума

В чем причина навязчивых идей и мании преследования президента Украины?

усофобский зуд Петр Порошенко, судя по всему, перешел все возможные границы. В том числе и границы разума. О чем можно судить по недавнему интервью, которое президент Украины дал американскому телеканалу CNN по случаю четверть векового юбилея «незалежности». Его тезисы публикует РИА «Новости».

В целом по поводу этих откровений украинского лидера можно сказать, что сериал «Страшные сказки из Киева о России» расширяет аудиторию. Петра Алексеевича — что называется — снова понесло… На этот раз он пугает своими фантазиями конкретно американцев, рассказывая им «ужастик» о «злом Путине», который мечтает сделать независимую гордую Украину «частью российской империи». А заодно, разрушить весь мир.

Трудно сказать: испугаются американские обыватели или нет возможности того, что какая-то Украина станет частью Российской империи. Но профессиональных психиатров подобные речи Порошенко должны бы насторожить. Ну, хотя бы потому, что Российской империи, как государственного образования, не существует уже почти сто лет. А Владимир Путин — как ему должно быть хорошо известно — является президентом Российской Федерации. Или России. Что, собственно, одно и то же.

Тогда, о чем вещает лидер «незалежной»?

— Нет никакой ясности в украинской политике, как же они все-таки хотят называть Россию, — комментирует ситуацию известный историк и публицист Армен Гаспарян. — Поэтому все время там путаются в показаниях. То назовут «империей», хотя Российская империя прекратила существование в марте 1917 года, и у нас нет государя-императора. То еще как-то…

«СП»: — Еще мы часто слышим в свой адрес «орда», «Мордор»… И вроде, официально мы признаны на Украине «страной-агрессором»?

— Еще неофициально. Факт «агрессии» России против Украины суд в Киеве после двухлетнего разбирательства так и не признал. Он как раз апеллировал к тому, что должно вводиться военное положение, объявляться всеобщая мобилизация. А именно этого нет.

Второе. У них, безусловно, есть паника. Но она связана даже не столько с маниакальными идеями о том, что «боевые буряты», чеченцы — да, кто угодно еще — придут и закабалят Украину. Они хотят, в принципе, показать, что страна находится в состоянии войны (что является неправдой, потому что военного положения нет). Что Украина является единственным форпостом США в Восточной Европе, который сдерживает «российскую потенциальную агрессию», и так далее. Это опять же неправда. Потому что на этой позиции уже 25 лет прибывает Польша. И Польша сдвигаться никуда не хочет. Даже несмотря на то, что ей на пятки наступает Прибалтика.

Кроме того, Порошенко пытается таким образом выбить деньги.

«СП»: — Все так плохо?

— Да, плохо. На этой неделе последовало заявление правительства Украины, что если им не дадут очередной транш МВФ в размере одного миллиарда долларов, они срезают всё финансирование по социальным статьям бюджета на 2017 год. В условиях, когда у тебя не работает экономика, когда ты закрываешь все производства, когда, наконец, сбылась вековая мечта националистов превратить Украину просто в аграрную страну, это означает коллапс абсолютный. И это, возможно, социально-гуманитарная катастрофа.

Конечно, просто так уже Порошенко деньги никто не даст. Они два года ему давали - результат нулевой. В принципе, это признали абсолютно все.

Поэтому ему надо показать, что реформы у него не идут и коррупция процветает не потому, что он ничего не делает и разворовывает средства западных налогоплательщиков. А потому, что все усилия уходят на противодействие «армадам войск, которые сюда отправляет Россия».

Я тут прикинул, примерно: за два года они уничтожили уже около четырех тысяч российских танков в Донбассе. И цифра эта все время возрастает.

Поэтому, что остается? Остается только делать нелепые заявления. Тут уже дошло до смешного. Представители Госдепартамента США сказали Киеву: «Послушайте, друзья! Мы не видим признаков всех этих угроз, которые вы описываете нам постоянно». И киевские власти вынуждены молчать. И что они могут сказать? Никаких данных нет.

На празднования Дня независимости один только польский президент приехал. Никого больше не было. Ни от Франции, ни от Германии… Вообще, ни от кого. Хотя еще год назад все на Западе представляли Украину «жертвой агрессии» и заявляли, что надо ей помочь.

Сейчас что?

«СП»: — Сейчас были поздравления от Макфола, который лишь с третьей попытки «угадал», как выглядит украинский флаг…

— Выражаясь современным языком, Макфол затролил Украину. Дело в том, что то ли случайно, то ли он просто не в курсе, но он поставил в поздравление флаг УНР — Украинской народной республики гетмана Павла Скоропадского, которая благополучно развалилась в двадцатом году и никаких следов жизнедеятельности от нее не осталось. То есть, это такой намек на то, что господин Порошенко тоже может паковать чемоданы. Правда, вряд ли его немцы будут вывозить, скорей, американцы — и не поездом, а самолетом.

«СП»: — Макфолу, по его собственному выражению, «все равно», какой там флаг у Украины. Потом, он же угадал…

— Это ровно то, о чем я толкую уже два года, и в том числе украинским политологам. Я пытаюсь объяснить, что для западного обывателя нет никакой разницы между — условно — УНР и современной Украиной. Они понимают, что это абсолютно нежизнеспособные государства, которые ничем невозможно скрепить. Которые постоянно, ежедневно пребывают в поисках возможностей, как бы оттянуть момент расплаты перед собственным народом за совершенные военные преступления.

Ведь главная трагедия состоит не в том, что там Порошенко несет. Он же не один такой. Видели, что сделал представитель Украины в ООН? Он выложил у себя в твиттере картинку, где Спасская башня и Кремлевская стена в «жовто-блакитном» цвете. То есть, это интеллект школьник третьего класса. Уже к четвертому классу люди взрослеют. А тут официальный представитель Украины в Совбезе ООН.

«СП»: — Хороший ученик министра Климкина. Что еще можно сказать вообще о сегодняшней украинской дипломатии?

— Но это классика украинской политики. Они ничего нового в XXI век не принесли. Это тот же самый «кабинет Скоропадского». Такие же клоуны, о которых никто тогда не знал. Уверяю, завтра этого Климкина выкинут пинком на обочину истории, и больше о нем никто никогда не вспомнит.

Будут вспоминать только Порошенко. Как и Скоропадского. Ведь никто же не вспоминает ни одного министра его правительства. Зато гетман Скоропадский у них в СМИ постоянно упоминается. А кроме него, кто еще? Нет никого.

Потому что он аккумулирует всю вот эту дурь.

То же самое будет и здесь. Останется главный виновник — господин Порошенко, которому рано или поздно Запад предъявит обвинения в том, что он просто морочил два года людям голову. И ладно, своему населению — это там никого не волнует. Вы хоть вообще все умрите!

Украина в данном случае им нужна лишь как раздражитель России. Больше им от нее ничего не нужно. Это у Гитлера были идеи переселять немцев в Крым, вывозить в Германию украинский чернозем. У американцев таких планов нет — им это не нужно. И у Европы нет.

Но отвечать за все придется Порошенко непосредственно.

Поэтому — вы посмотрите его последние интервью — с каждым разом у Петра Алексеевича все более плаксивый тон.

«СП»: — Это не самое страшное. Тут на лицо явные признаки паранойи — с навязчивыми идеями величия и манией преследования…

— Знаете, имея третьим человеком в стране Парубия, сложно не заболеть. Это вообще, мне кажется, единственный в мире спикер парламента со справкой об умственной неполноценности.

«СП»: — В этом случае хотя бы диагноз поставлен…

— И Порошенко поставят. Он идет верной дорогой к этому. Если в следующем интервью он уже разрыдается от бессилия, трудно будет сказать, что это «азиатские орды» и «путинские чекисты» его довели. К нему же никто не прикасается. Он не общается с российскими журналистами. Не встречается с российскими политологами. Нас же там нет. Мы можем только дистанционно высказывать свою точку зрения. И видите, как ему плохо.

А страдает, прежде всего, западный обыватель. Понятно, что житель Алабамы или Теннесси, он не понимает, что это такое Украина. Но вот он видит у себя на экране этого человека с трясущимися губами, который что-то рассказывает о какой-то кровопролитной войне с Путиным. Обыватель включает новости — этого не видит.

Вот какая будет репутация у такого политика?

Порошенко, когда назвал себя президентом мира, сделал стратегическую ошибку. До него подобный титул пытался примерить Черчилль на себя — как объединитель англосаксонской коалиции во Вторую мировую. Но — простите — это все-таки был Черчилль. Где Порошенко, и где Черчилль? Это фигуры совершенно несопоставимые.

Порошенко так и войдет в историю, как комедиант и политическое посмешище…

Историк, член Молодежной Общественной палаты России Ярослав Листов отметил, что в составе Российской империи и позже — в Советском Союзе — украинцы чувствовали себя гораздо лучше, чем сейчас:

— Даже при том, что последние два года население Украины массированно обрабатывается антироссийской пропагандой, большинство, я уверен, и сегодня выбрали бы союз с Россией. Не в формате вхождения. Но, возможно, по типу Российско-Белорусского союзного государства…

Кстати, последнее время США очень любят пугать мир возрождением СССР. В любой интеграции России с бывшими республиками им видится призрак прошлого. Дело в том, что на протяжении последних лет двадцати пяти Америка лихорадочно искала внешнего противника. И не могли его никак найти. Не секрет ведь, что экономика США построена на примате ВПК. Американский военно-промышленный комплекс — самый крупный работодатель в мире, в нем занято более трех миллионов человек. А, соответственно, для того, чтобы эта махина развивалась, необходимо объяснение, почему американцы из своего кармана выделяют деньги на Пентагон. Но если у вас нет противника, то нет и цели поддерживать армию.

Порошенко совместно с этим ВПК, который рвется сейчас к власти в Соединённых Штатах, предлагает таким противником назначить Россию. Точнее, закрепить нашу страну в этом качестве. Для чего и придумывает все эти страшилки, совершенно забывая уроки истории.

Потому что для Украины отделение от России в итоге обернулось прозябанием, крушением всей экономики и невозможностью нормального развития. Народ украинский — в большинстве своем — это понимает, я думаю. Но для элит, которые построили свою власть на противостоянии с Россией, такие тенденции смерти подобны.

Ведь если мы вспомним историю так называемой «независимой Украины» периода Гражданской войны, то тогда точно такие же заявления — об опасности поглощения Украины Россией — делали все — от Скоропадского до Бандеры. Это их единственный аргумент, с помощью которого они могли получить — тогда и сейчас — поддержку Запада, политическую и экономическую.

http://svpressa.ru/politic/article/155215/?rss=1&utm_source=rnews


Qui quaerit, reperit
 
ГеннадийДата: Пятница, 26 Августа 2016, 09.35.39 | Сообщение # 24
Группа: Модератор
Сообщений: 24905
Статус: Присутствует
Намедни на Кировском рынке увидел плетеные тапочки (хороши для бани) и купил. Продавец явно из Украины, лет 38-ми. Спросил его, не желают ли снова присоединиться к России? Он со злостью мне ответил, что они бы и не против, но "жиды не дают".

С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
 
ВладСДата: Пятница, 26 Августа 2016, 10.48.11 | Сообщение # 25
Группа: Модератор
Сообщений: 45163
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Но что такое Украина? Это обломок единого русского государства
Этот обломок даже не самый большой по площади и занимает седьмое место в списке субъектов РФ после Чукотки.


Украина. Площадь 607548 кв. км. Население 42 658 149 человек.


Чукотка. Площадь 721481 кв. км. Население 50 157 человек.


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Пятница, 26 Августа 2016, 10.59.00 | Сообщение # 26
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата ВладС ()
Этот обломок даже не самый большой по площади

Но имевший к 91 году 30 процентов всей промышленности СССР.
И ухитриться такие мощности развалить за 25 лет, это надо было здорово постараться, в угоду мрачного и нищего националистического будущего.


Qui quaerit, reperit
 
сварнойДата: Пятница, 26 Августа 2016, 11.09.43 | Сообщение # 27
Группа: Старейшина
Сообщений: 1791
Статус: Отсутствует
В очередной раз удивлен: темы тут штампуютя для счета. Украина в составе России... Вся? Или часть Украины? Бред...

СГВ 1974-1975.
255 Сталинградско- Корсуньский Гвардейский Краснознаменный мотострелковый полк.
Николай.
 
СаняДата: Суббота, 27 Августа 2016, 07.58.14 | Сообщение # 28
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата сварной ()
темы тут штампуютя для счета. Украина в составе России... Вся? Или часть Украины? Бред...

И тем не менее не поспеваем за бредом Президента Украины - некоего самозванца а-ля Порошенко1965.
Кто бы мог подумать, что 1965 год родит идиота.


Qui quaerit, reperit
 
Viktor7Дата: Суббота, 27 Августа 2016, 09.13.43 | Сообщение # 29
Группа: Модератор
Сообщений: 7114
Статус: Присутствует
Удивляет, что Владимир не высказался по этой теме... Впрочем наш "патриот" с Мариупольского форума тоже уже пару дней отсутствует, либо на повышении квалификации, либо получают новые компы...

С уважением
Виктор
 
СаняДата: Суббота, 27 Августа 2016, 09.50.43 | Сообщение # 30
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Viktor7 ()
"патриот" с Мариупольского форума тоже уже пару дней отсутствует, либо на повышении квалификации, либо получают новые компы...


Видимо сказать нечего. Аргументы закончились. :D


Qui quaerit, reperit
 
Авиация СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » СВОБОДНЫЕ ТЕМЫ » Рано или поздно Украина вернется в состав России? (опрос)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:


SGVAVIA © 2008-2019
Хостинг от uCoz
Счетчик PR-CY.Rank Яндекс.Метрика