И где приказ? Я такого не видел.

Здесь и теперь важно не то, имелся комплект в 1941 г. или нет, а то, с какого момента во исполнение соответствующего приказа начали заполняться ПК.

но ПК должны были бытъ!

Если разговор идет о стационарных лагерях

До апреля 42-го вопреки приказу, а после в соответствии

ПК как бланков было в достатке. Они не нумеровались изначально, поэтому до заполнения и проведения номера пленного через систему, не имели никакой юридической силы.

Судя по тому, что мы имеем ПК на умерших в первом квартале 1942 г., получается, где-то примерно с марта, не позже.

если о филиальных ревирах, то там ПК не использовались вообще.

А вот не видеть смысл в заполнение карт пленных в 41 году, как-то в голову не приходило.
Хотя, если учесть, что немцы на Украину возлагали особые надежды и чаяния, то и смысла в картах не было вообще.
Но, заполняли и повсеместно, во всех официальных шталагах, ибо это был орднунг.
Что официального мы видим от офлага во Вл. Волынском на документах?
Ни одной записи о переводе в офлаг в официальном разделе. Ни одного индекса офлага проставленного во Вл.Волынском, ни одного номера у погибших. По утверждению Фадлана и карты насильно немцами заполнялись задним числом.
Что за лагерь такой там был?

Именно поэтому я не верю в "амбарные книги" и перенос данных на ПК когда-то потом. Скорей всего эти ПК заполнялись сразу, но без рег.номеров. Зачем им была морока с двойной бухгалтерией?

Каков смысл заполнять ПК без номеров?

Списки уже в дулагах составляли.

Дулаг, это вообще элементарный пункт передачи пленных от передовых частей в тыловые части.

Мне кажется, ты недооцениваешь роль дулага.

Просто пункт такой, на котором одни сдают, а вторые принимают. Первые точно ничего не заполняли, кроме анкет и то, по возможности.
Вторые могли что-то заполнять, в зависимости от их задачи.

Много рассказывал про мотырства по немецким и гулаговским
лагерям.

Перенос в ПК данных , например из анкет заполненных в ссборных лагерях, можно допускать. Но пленные обычно рассказывают в воспоминаниях, что присутствовали при заполнении ПК, ибо у них снимали отпечаток пальца и им назывался номер пленного, а так же вручался нагрудный жетон.

В книге Отто. И еще у Штрайта, если не путаю.

Логично заполнять ПК1 сразу.

ПК, это паспорт. Бланк можно заполнить, но его ведь надо зарегистрировать. Только после этого бланк превратится в документ.

Зарегистрировать где и как?

Например в Мюльберге, или в Ченстохова на бирже , или в Ламсдорфе, или в Хаммерштайне.
Достаточно было регистрирующих лагерей, от любой отрасли и по любой специальности.

Почти понял где. А как ? Сообщение в Васт?

http://www.sgvavia.ru/forum/78-1553-795109-16-1594074359 Посмотри, что обозначает индекс ?

Ревир не существовал без шталага, это просто физическая часть стационарного лагеря, изолятор для заболевших на территории лагеря.
Отдельно только лазареты существовали.
Почему многие лазареты назывались резервными знаешь?

итата Фадлан ()
Так что ничего придумывать не надо.

Я не спорю. Придумывать не надо спешить ничего и никому.
У Вас нет актов эксгумаций в руках.

Цитата Саня ()
А вот не видеть смысл в заполнение карт пленных в 41 году, как-то в голову не приходило.
Хотя, если учесть, что немцы на Украину возлагали особые надежды и чаяния, то и смысла в картах не было вообще.
Но, заполняли и повсеместно, во всех официальных шталагах, ибо это был орднунг.
Что официального мы видим от офлага во Вл. Волынском на документах?
Ни одной записи о переводе в офлаг в официальном разделе. Ни одного индекса офлага проставленного во Вл.Волынском, ни одного номера у погибших. По утверждению Фадлана и карты насильно немцами заполнялись задним числом.
Что за лагерь такой там был?

Ты только впервые НОВИЧКОМ в теме? Или просто придуриваешься?