ПЕНСИЯ - размышления и новости - Страница 6

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 00.19.41 | Сообщение # 151

Группа: Поиск

Сообщений: 2245

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Получается, что Кремль сам по себе, а Медведев попер отсебятину и он типа уже не Кремль.

Дык , Волк (по нашей немудрёной версии) с самого начала решения задачки не был лодочником , а всего один лишь раз осваивал лодку для переправы , пока лодочник готовил капусту и козла к переправе!

Теперь лодочник ( так решается наша задачка) сажает в лодку
Волка с Капустой и на глазах вечно голодного Козла поплыл к намеченному берегу! ^_^

Волк конечно недоволен- Капуста не еда!

Между тем , Козёл, грустный от одиночества и оставленной Капусты на другом берегу, с ужасом замечает возвращение лодочника вместе с Волком, однако в глубине души теплится надежда на на желанную переправу к месту лакомства!

В классическом варианте решения задачки: лодочник забирает козла и благополучно перевозит ВСЕХ на другой берег!
Как будет в нашем исполнении - поживём увидим! ^_^

Сообщение отредактировал nikolay_hudyakov97 - Пятница, 06 Июля 2018, 00.22.06

Геннадий

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 00.47.05 | Сообщение # 152

Группа: Модератор

Сообщений: 26519

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

По его словам, ПФР передавал данные о платежах страховых взносов в ФНС в таблицах Excel. "Почему у нас возникла огромная проблема нестыковок. Официально по платежам была информация от Пенсионного фонда, которая не состыковалась с той информацией, которую приняла Федеральная налоговая служба, и ФНС начала повторно выставлять счета предпринимателям", — указал Титов.

Проходил. Пришел в свой ПФ, а мне говорят "Извините, файлик не прицепился " (что я им никому не должен). А, сссучата, САМИ отозвать от приставов иск не могут.

С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 00.56.07 | Сообщение # 153

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Согласитесь, что это никак не сегодня !

Не соглашусь, потому что вновь утвержденный с поправками бюджет был подписан президентом действительно на днях. И 3-процентный его дефицит действительно ерундовый. Это общая ситуация с ним по стране. А в Питере, например, бюджет ПФР профицитен на 46%, Москва тоже не кашляет. Сводный дефицит ПФР за счет провинциальных регионов.
И вот, говорят пенсионерам: денег на вас нет, и потому держитесь. А собственные внутренние расходы ПФР составляют 25% его бюджета. За счет штата численностью более 300 тыс. единиц, агромандных шикарных офисов, дорогущих служебных авто и мн. мн. др. т. п. Собственно, значительное большинство сотрудников ПФР получает низкие зарплаты. А руководство как сыр в масле катается. Но это не только в этом ведомстве, почитай, в любом министерстве и департаменте.

Будьте здоровы!

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 08.48.36 | Сообщение # 154

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

12 доводов против повышения пенсионного возраста

Подпишусь под каждым пунктом!

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 17.20.42 | Сообщение # 155

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

нужно не увеличивать возраст выхода на пенсию, а предоставлять здоровым пенсионерам легальную и достаточно хорошо оплачиваемую работу...

Насчет достаточно хорошо оплачиваемой работы пока не скажу, о ней разговор особый, а с легальной мне абсолютно ясно. Главная цель повышения пенсионного возраста, по-моему, именно в том и состоит, чтоб увеличить занятость в нелегальной сфере. Поскольку легальное оформление возлагает на государство большой ряд обязанностей и обременений в отношении работодателя и нанятого им сотрудника, в т. ч. и по содержанию их на пенсии. А нелегальное освобождает от уймы забот, хлопот и расходов. Официально объявляется, что 40% трудозанятых граждан РФ работает нелегально, точнее, не платит страховые взносы. В чем проблема? Пускай государственные мужи придумают и заведут такой порядок, чтобы легальное оформление стало выгодным для нанимателя и работника. Раз это не делается, значит, с т. зр. госруководства проблемы нет или она, во всяком случае, по их представлениям, какая-то другая, в чем-то другом, и ее именно надо решать адекватными для нее способами. Прекрасно, пусть так прямо и скажут и объяснят, что и как собираются предпринимать для исправления положения. Не говорят, отмалчиваются. Значит, другой проблемы не видят и не собираются ее решать.
В другой плоскости вопрос вовсе не в возрасте выхода на пенсию, а в производительности труда, которая катастрофически упала в 90-е гг. и с тех пор поднимается самым вялым и медленным образом. Потому что неважно, сколько народа фактически работает и сколько отдыхает на пенсии, если с производительностью труда порядок. При высокой производительности и один трудящийся может легко прокормить хоть сотни пенсионеров, имея вполне высокий уровень благосостояния и выходя на пенсию хоть в 30 лет. А при низкой испускаются вопли сопли о том, что пенсионеров слишком много и работающие прокормить их не в состоянии.
Президент с премьером, выпуская многочисленные пышные словеса, выражения "производительность труда" в выступлениях последних 2-3 лет вовсе не употребляют. Не барское это дело о таких вещах говорить. Вот мундиаль и Трамп, санкции и Крымский мост. Все остальное по фиг.
А наниматели и работяги для них лишь дойные коровушки для личного обогащения. Щипать, тянуть с них взятки много выгодней, чем собирать налоги легальным образом. Когда все системной коррупцией схвачено с самого низа до самого верха.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 06 Июля 2018, 17.47.58

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 19.03.47 | Сообщение # 156

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

При этом надо учитывать, что российская экономика в принципе неспособна создать дополнительно к имеющимся еще 12-20 процентов рабочих мест.

Экономика как раз способна к созданию рабочих мест. Не способно правительство с депутатами дать дорогу молодежи в открытии новых предприятий. Все условия созданные для этого в 90-е годы были блогогополучно уничтожены.
Все ждут возврата в СССР. И решили, что быстрее угробим страну, чем разрешим создание малых предприятий, тем более дать им возможность спокойно жить и развиваться, как базиса экономического развития и процветания страны.

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 19.37.03 | Сообщение # 157

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

дать им возможность спокойно жить и развиваться, как базиса экономического развития и процветания страны.

Душат в объятьях "поддержки". Каждая ее мера оборачивается банкротами сотен тысяч ИП.

Будьте здоровы!

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 20.58.30 | Сообщение # 158

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

А система работает так. Применяется какая-то лазейка такого рода. Кто-то конфликтно увольняется, стучит куда надо. Приходят представители органов, проверяют, стук подтверждается, принуждают виновных в таком правонарушении к даче взятки. Все шито-крыто блеск красота. Предприятий учреждений, где уклоняются от полноценной уплаты страховых взносов, на участке полно. Даже если таким образом прочесать их ничтожную часть, на хороший кусок хлеба с маслицем с отдачей части полученного вышестоящему начальству хватит. Так эта система и работает. Начальство требует красивых отчетов и мзды, свое получает, и рядовые исполнители не бедствуют. А было бы выгодней делать отчисления на пенсию законно, никто бы ни от кого никаких взяток не получал, сотрудники органов здоровы бы загрустили, живя на одну зарплату.

Будьте здоровы!

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 22.59.36 | Сообщение # 159

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Повышение пенсионного возраста осудили 89% россиян

Подавляющее большинство россиян негативно относятся к повышению пенсионного возраста и считает нынешний возраст выхода на пенсию оптимальным как для женщин, так и для мужчин, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".

Согласно результатам социологического исследования, 89% респондентов отрицательно относятся к перспективе повышения возраста выхода на пенсию.

При этом 87% респондентов считает, что нынешний возраст выхода на пенсию для мужчин (в 60 лет), представляется оптимальным. В свою очередь, 84% опрошенных придерживаются мнения, что для женщин оптимально выходить на пенсию в 55 лет, как в настоящее время.

78% респондентов считают неправильным, что пенсия работающих пенсионеров не индексируется в зависимости от уровня инфляции. 85% опрошенных считают неправильным лишать выплаты тех, кто работает, достигнув пенсионного возраста.

Опрос был проведен 22-26 июня по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ.

http://www.interfax.ru/russia/619813?utm_source=mst_rd

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 23.04.13 | Сообщение # 160

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Согласно результатам социологического исследования, 89% респондентов отрицательно относятся к перспективе повышения возраста выхода на пенсию.

Любопытно был бы вариант, всем кто какие-то пенсионные взносы сделал, эти взносы возвратить, пенсионную систему отменить - и живите на свои сбережения сколько угодно!

Два-три года народ бы ликовал, после этого все выли бы, как сейчас волками!

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 23.06.35 | Сообщение # 161

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Повышение пенсионного возраста осудили 89% россиян

Наверняка 95% россиян проголосовали бы за то, чтобы после школы всем давали 2-3 гарантированные пенсии и к тому гарантированные рабочие места для 4-5 пенсии...

Дата: Пятница, 06 Июля 2018, 23.53.13 | Сообщение # 162

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Наездом на стариков власть сейчас потеряет всё, что наживала непосильным трудом за долгие годы.

В Кремле признали снижение рейтинга Путина в связи с пенсионной реформой

Президент РФ Владимир Путин прагматично относится к колебаниям своего рейтинга, он на эти показатели не оглядывается, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

В ходе общения с журналистами Пескову задали вопрос, обеспокоены ли в Кремле снижением рейтинга, что связывается с пенсионной реформой.

"Я не стал бы сгущать краски. Безусловно, инициатива правительства в плане пенсионной реформы - это очень социально-значимая и социально-резонансная тема. Она подлежит дальнейшему скрупулезному разъяснению. На данной стадии президент не принимает участия в экспертных обсуждениях, которые ведут с целью окончательного формирования позиций. Поэтому, конечно, общественная резонансность, она так или иначе влияет на волатильность рейтинговых показателей, но вы знаете, что Путин весьма прагматично к этому относится", - сказал Песков.

Он подчеркнул, что для президента главное "это продолжение работы, выполнение своих обязанностей главы государства".

"Он никогда в данном случае не оглядывается на свой рейтинг, вы знаете, что интересы людей всегда для него превыше всего", - сказал Песков.

16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста в России с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Изменения планируется проводить поэтапно в течение переходного периода, который предполагается начать уже в 2019 году.

Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что годовой доход пенсионера после повышения пенсионного возраста с 2019 года должен увеличиться в среднем на 12 тыс. рублей.

http://www.interfax.ru/russia/618367

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 00.07.52 | Сообщение # 163

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Viktor7,
Ты никак проблему не поймешь.

В чём проблема? Система предусматривает финансирование за счёт отчислений в пенсионный фонд. Так оно везде и всюду. Если люди живут дольше статистического, то система даёт сбой! Либо пенсии сокращать, либо пенсионный возраст повышать. Другого не дано!

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 00.13.13 | Сообщение # 164

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

Либо пенсии сокращать, либо пенсионный возраст повышать.

Либо доходы ПФ увеличивать .
В этом ведь нет проблем. Поставь в Конституции цифру в 20 процентов от прибыли, которые надо отдать рабочим на зарплату и все проблемы будут решены.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 00.25.00 | Сообщение # 165

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Протест против «пенсионного манёвра»: регионы сказали первое слово

В начале июля по всей России прокатилась первая заметная волна протестов против предлагаемого правительством повышения пенсионного возраста. Планы министров поднять возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин заставили выйти на улицы десятки тысяч людей. Протесты распространяются по регионам несмотря на то, что в ряде крупных городов акции протеста не проводятся в связи с чемпионатом мира по футболу. 1 июля митинги состоялись в Сибири и на Дальнем Востоке.

В Перми, по данным местных информресурсов, митинг собрал 1000−1500 человек. В Саратове акции протеста прошли 1 и 3 июля численностью, по ряду оценок, около 500 человек. В Челябинске митинг против повышения пенсионного возраста собрал, по официальным данным, 400 участников, а в Кургане митинг, проведённый по инициативе «Яблока» и КПРФ, собрал более 500 протестующих. В Магадане на митинг пришло около ста человек. Аналогичные по размеру протестные акции проходили в Краснодаре, Тюмени, Ижевске, Иваново, Брянске и других городах. Типичные лозунги: «Не хочу умереть на работе», «Помоги государству — умри до пенсии!», «Заплачу налоги и умру до пенсии спокойно», «Пенсионная реформа — геноцид народа!»

Особо тщательная работа была проведена профсоюзами в Свердловской области, где удалось организовать волну массовых мероприятий против повышения пенсионного возраста, на которых присутствовали порядка двух тысяч человек. Так, митинги состоялись в Каменске-Уральском, Качканаре и Полевском.

Есть и экзотические формы протеста против повышения пенсионного возраста. Так журналист издания «Накануне.ру» отправился пешком из Тюмени в Екатеринбург. Свою акцию он назвал «Пешком домой, как до пенсии».

Большинство акций были согласованы с властями, но снова встречались и исключения — в Белгороде на не согласованном митинге 1 июля собралось около 200 человек. Организаторам митинга было отказано, так как за час до этого на его месте был согласован митинг сторонников пенсионной реформы (на который, впрочем, никто не пришёл).

Пожалуй, одной из наиболее заметных акций стал митинг в Омске на площади перед спортивно-концертным комплексом имени В. Н. Блинова — он получился по-настоящему массовым, собрав, по словам местных наблюдателей и самих участников акции, более 4,5 тыс. человек. Толпа скандировала «правительство в отставку», а выступавшие на сцене ораторы убеждали общественность в том, что «пенсионная реформа проводится в интересах лишь определённой группы людей». В толпе встречались люди с флагами «Яблока», КПРФ, ЛДПР. Между активистами даже возник небольшой внутренний конфликт: координатору штаба Алексея Навального не дали выступить на сцене из-за чрезмерной авторитарности сторонников блогера, которые хотели, чтобы «митинг, заявленный шестью гражданами, представителями разных политических партий, полностью превратился в митинг штаба Навального».

Следует отметить, что выступавшие на сцене с досадой отметили нежелание представителей власти замечать гражданские протесты: митинги не получают должного освещения, а региональные чиновники и депутаты от правящей партии избегают предметного обсуждения вопроса.

И действительно, 5 июля, уже после протестной акции, в Омске прошло последнее перед каникулами пленарное заседание заксобрания, в ходе которого парламентариям удалось успешно «замять» обсуждение повышения пенсионного возраста. Несмотря на то, что два депутата от ЛДПР и КПРФ анонсировали свои выступления под конец заседания в блоке «Разное», конструктивного обсуждения реформы так и не сложилось, и теперь вопрос получит новый шанс на огласку в заксобрании уже в сентябре…

«Изнывая от предвкушения бурной дискуссии, журналисты кое-как пережили 19 вопросов повестки дня и в 20-м блоке «Разное» получили… форменное разочарование. Никакого побоища оппозиции, отстаивающей народные интересы, и правящей партии, придерживающейся осторожного нейтралитета, не вышло», — сообщило местное издание.

И это несмотря на то, что те же представители КПРФ перед этим обвиняли «Единую Россию» в замалчивании вопроса, а на заседании 5 июля обещали вместе с поддержавшими их депутатами от ЛДПР «серьёзно обсудить предстоящую пенсионную реформу».

Впрочем, как бы то ни было, купировать протест на уровне регионов всё равно не удаётся, причём чем более упорно власти игнорируют недовольство, тем большим негодованием отвечает население: неспроста в соцсетях активно обсуждают слухи о том, что в Омскую, Челябинскую и Курганскую область вылетели «московские кураторы», чтобы не выпустить ситуацию из-под контроля из-за нахлынувших протестов. При этом наиболее сложным, похоже, выглядит положение именно омского врио губернатора Александра Буркова, особенно в свете грядущих выборов в регионе осенью 2018 года.

В ряде субъектов разногласия во власти по вопросу повышения пенсионного возраста проступили ещё более явно, кое-где губернаторы даже не побоялись в открытую пойти против инициативы федерального центра. В тех субъектах, где осенью ожидаются выборы, вслед за Омском стараются избегать на летний период темы пенсионной реформы. В целом же, несмотря на то, что заксобрания, как правило, выражают лояльность федеральному центру, без конфликтов и странных инцидентов не обходится даже в рядах самой «Единой России».

Так, скандальный характер обрела отставка главы ярославского регионального отделения «Единой России» Михаила Боровицкого. По данным региональных СМИ, причиной послужило то, что Ярославская областная дума, спикером которой он является, направила в Госдуму обращение о необходимости дополнительной проработки пенсионной реформы.

Губернатор Иркутской области от КПРФ Сергей Левченко подготовил отрицательный отзыв на правительственный законопроект и заявил, что повышение пенсий следует добиваться увеличением производительности труда, а федеральное правительство идёт «неправильным путём», выбрав для повышения пенсий «не совсем корректный метод».

В Республике Хакасия горсовет города Абакана потребовал от Верховного совета официально дать отрицательный отзыв на законопроект. В Волгоградской области в ходе обсуждения в облдуме дошло до скандала в связи с саботажем рассмотрения постановления по законопроекту о повышении пенсионного возраста:

«Они же не могут ничего сделать по-людски. Наша фракция проект постановления по законопроекту внесла на рассмотрение комитета Волгоградской областной думы еще 21 июня. И на протяжении нескольких дней нам рассказывали, что не могут собрать для его рассмотрения профильный комитет, потому что нет кворума», — рассказал депутат Волгоградской областной думы от КПРФ Михаил Таранцов.

По его словам, в отличие от коллег из «Единой России» коммунисты предлагали принять обращение в адрес правительства и Государственной думы с требованием не допустить повышения пенсионного возраста.

Критически о «пенсионном манёвре» высказался и врио главы Магаданской области, экс-глава Нижнего Тагила Сергей Носов. На трёхсторонней региональной комиссии он просил Москву исключить повышение пенсионного возраста в его регионе. Он подчеркнул, что пенсионная реформа должна учитывать особенности проживания в условиях Крайнего Севера и пообещал отстаивать интересы жителей Магаданской области до конца.

Впрочем, 4 июля депутаты областной думы, несмотря на все заявления и прения, проголосовали за то, чтобы внести «проправительственный» проект постановления для включения в повестку заседания думы. Профсоюзы выступили резко против закона, однако председатель думы Сергей Абрамов заверил, что решение станет «уникальной возможностью для привлечения трудовых кадров в регион». Таким образом, проект постановления будет вынесен на пленарное заседание областной думы, и, скорее всего, будет принят именно в таком виде.

Практически комичная ситуация сложилась в Сахалинской области. Недавнее заседание регионального заксобрания вызвало у местной общественности бурю эмоций. В соцсетях депутатов, которые совсем недавно клялись не голосовать за одобрение закона, уличили в переходе на диаметрально противоположную позицию в обмен на депутатскую зарплату:

«В Облдуме стремительно создали новый комитет по экологии и добавили 2 оплачиваемых депутатских ставки. Главой комитета стал депутат Евгений Лотин (в кулуарах он неоднократно говорил, что пенсионная реформа антинародна), а его замом — Артём Круглик (бывший член Общественной палаты). Оба проголосовали «за» одобрение». Ещё одну ставку получила депутат (бывшая коммунистка) Наталья Ждакаева. Она воздержалась от голосования. А вот уже не первый созыв претендующая на депутатскую зарплату Светлана Иванова снова осталась ни с чем. Может, потому что пенсионную реформу не поддержала?»

В Татарии Госсовет пока просто отказывается созвать специальное заседание по вопросу пенсионной реформы. Решила не направлять отзыв на законопроект о повышении пенсионного возраста до осенней сессии и Мосгордума. Наиболее странным проходило обсуждение в Чувашии — как сообщала «Правда ПФО», на заседании двух профильных комитетов Госсовета, созванном в авральном порядке для обсуждения пенсионной реформы, часть фракции «Единой России» просто отсутствовала, а по итогам мероприятия депутаты решили вовсе не публиковать в соцсетях материалы с заседания.

Разумеется, и в тех регионах, где депутаты из «Единой России» смогли без особых проблем проголосовать по закону о повышении пенсионного возраста, без скандалов не обошлось. Одним из наиболее ярких и радикальных выступлений от оппозиционных депутатов отметилась Новгородская область, где совет областной думы коллегиально принял решение голосовать по проекту федерального закона без какого-либо обсуждения. Оппозиционные депутаты в ответ отчаянно указывали на рост социального напряжения в обществе, где ситуация «уже накалена до предела».

«Даже спичку подносить не надо. Поддерживая законопроект, вы что, хотите керосина туда плеснуть? А вы революции не боитесь? Вы не боитесь, что люди возьмутся за топоры и за вилы, придут, и нас на вилах из этого зала вынесут? Совет бесплатный: если сегодня «Единая Россия» поддержит этот проект, на выборы-то не ходите больше — всё равно проиграете», — заявил Михаил Караулов («Справедливая Россия»).

Как бы то ни было, но опасения за результаты осенних выборов определённо высказываются не напрасно: в крупных и не очень городах России идёт активная подготовка к общенациональной акции протеста в середине июля, не спадает эмоциональный накал и в интернет-пространстве и СМИ.

Не помогает делу официальной агитации и то, что 5 июля депутаты Госдумы рассказали о размере своих будущих пенсий — прямо в разгар столь непопулярного «пенсионного манёвра»! Особенно иронично воспринимается заявление спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина о том, что цель публикации заключается в опровержении порочащих депутатов спекуляций по теме: «На информационных ресурсах придумывают, говоря о том, что это (пенсия депутатов) сотни тысяч рублей. Это не так».

Что ж, на практике наблюдатели восприняли новость скорее как издёвку: депутат, занимавший должность от 5 до 10 лет, в итоге будет получать 46,6 тыс. рублей, а тот, кто проработал более двух созывов (более 10 лет) — 63,5 тыс. Типичная реакция:

«Вся эта история с пенсиями уже похожа на травлю, сначала повышают пенсионный возраст, потом напоминают, что пенсия у тебя всего 12 тыс., а теперь депутаты публикуют свою пенсию».

А издание «Тайга.инфо» на этой волне и по случаю поддержки красноярскими единороссами закона о повышении пенсионного возраста не поленилось посчитать, что проголосовавшие «за» в красноярском заксобрании единороссы заработали в 2017 году в общей сложности более 186 млн рублей. В общем, опубликованные данные о доходах и пенсиях депутатов оказались определённо неплохим инфоповодом для того, чтобы подлить лишнего масла в огонь.

А подливать определённо есть куда: в информационном пространстве активно обсуждается тема возраста дожития, средней продолжительности жизни по конкретным регионам и другие демографические показатели, о которых правительство предпочло деликатно умолчать, но которые первым же делом не поленились достать пользователи из статистики «Росстата».

Так, продолжительность жизни в 47 регионах России короче, чем предложенный пенсионный возраст. Дольше всех живут в республике Ингушетия, Москве, Республике Дагестан, Северо-Кавказском ФО, а остальные регионы едва перекрывают этот рубеж на один-два года. И регионы, которые больше всего пострадают от правительственных мер, отреагировали на повышение пенсионного возраста очень чутко, что называется, со знанием дела, насущными и предельно конкретными лозунгами.

«Благодаря пенсионной реформе, проводимой правительством РФ, до пенсии не доживут 30% женщин и 50% мужчин, жителей нашей республики», — говорится в призыве на митинг в Петрозаводске.

Тем временем сторонники повышения пенсионного возраста в медийном пространстве не просто не подпускают к себе носителей альтернативной точки зрения, но — что удивительно — иногда считают необходимым их даже уязвить! Не так давно российский журналист и телеведущий Михаил Леонтьев вызвал практически вспышку ярости своим заявлением о том, что «единственное, в чём можно обвинить правительство — что это сделано сейчас, а не 20 лет назад». А также о том, что «идея труда как тяжкой повинности, а праздности как вожделенного состояния, ради которого надо непрерывно увеличивать продолжительность (жизни?) — крайне сомнительна» и вообще «нормальному человеку свойственно трудиться, пока здоровье позволяет».

Реакция последовала вполне предсказуемая:

Кто такое бесплатно скажет? За очень большие деньги только записывают всю страну в личные враги.

Хорошо, Леонтьев, но тогда и смысла нет отдавать 20% от зарплаты всю жизнь. Вообще народу власть зачем? Кормить её??

Однако, надо же было что-то ляпнуть пропагандистского. Хотя мог бы «ляпнуть» не конкретный бред. На минутку: все эти деньги заработаны и отбирать их под предлогом «ты не бедный» — конкретный бред. Даже если и отбирать с такой формулировкой, то следующим шагом должно быть перераспределение в пользу малоимущих. А у нас похоже самыми малоимущими являются олигархи, попавшие под санкции.

Прошло всего несколько недель кампании за повышение пенсионного возраста, но изумлённая публика уже обнаружила, что потенциальные пенсионеры чуть ли не прямым текстом называются лентяями, сидящими на шее государства, а пенсии за 50 тыс. рублей, оказывается, должны снять все вопросы общественности с народных избранников. Сможет ли увенчаться успехом такого рода агитация — вопрос риторический.

https://regnum.ru/news/polit/2443946.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 07.36.56 | Сообщение # 166

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Поставь в Конституции цифру в 20 процентов от прибыли, которые надо отдать рабочим на зарплату и все проблемы будут решены.

Тебе очевидно неизвестно, что самые крупные концерны мира работают вообще не получая "прибыли" и не платя налогов!

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 07.39.54 | Сообщение # 167

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

всем кто какие-то пенсионные взносы сделал, эти взносы возвратить, пенсионную систему отменить

Заодно пусть народу вернут приватизационные чеки, а государству все предприятия, которые в свое время обманом были приватизированы кучкой жуликов.
Народ с теми предприятиями приносящими ныне прибыль одним олигархам и без пенсий проживет.
А пенсии народ будет платить олигархам по 13 тысяч, за непрерывное 20-летнее разворовывания богатств страны, и пусть процветают на такие деньжищи в своих лондонах.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 09.19.54 | Сообщение # 168

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Заодно пусть народу вернут приватизационные чеки, а государству все предприятия, которые в свое время обманом были приватизированы кучкой жуликов.

И заодно пусть Königsberg Германии вернут...

Галина_

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 09.21.40 | Сообщение # 169

Группа: Администратор

Сообщений: 12824

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Ясное дело!
И я была бы против, если бы не понимала, что есть на то объективная необходимость.

Даже, если своими митингами протестующие и добьются какого-то результата, то он будет очень временным, а государство в своём развитии таки откинет назад.

НО, думается, хоть засчитайтесь в чужих карманах деньги, хоть заоритесь в поисках "справедливого" решения этого назревшего вопроса, пенсионная реформа всё одно состоится.

Dum spiro, spero

Галина_

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 09.25.02 | Сообщение # 170

Группа: Администратор

Сообщений: 12824

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

это призыв к новому революционному витку?
Вот же какую счастливую жизнь принесла народу великая октябрьская...

главное не забудьте, что всё надо разрушить до основания.... а потом взрастить новых буржуев. С человеческим фактором ничего не поделать!

Dum spiro, spero

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 09.25.19 | Сообщение # 171

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

пенсионная реформа всё одно состоится

Раньше или позже...

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 10.05.57 | Сообщение # 172

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

это призыв к новому революционному витку?

Если государство начнет регулировать законным путем распределение прибыли в этом нет ничего революционного.
Если законным путем прекратить незаконный вывод капитала в офшоры, если олигархи начнут вкладывать доходы в страну, народу хуже не станет.

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Конституция Рoссийской Фeдерации
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 13.28.03 | Сообщение # 173

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Если государство начнет регулировать законным путем распределение прибыли в этом нет ничего революционного.

Это будет социалистическое государство!

Цитата Саня (

)

Если законным путем прекратить незаконный вывод капитала в офшоры

А что незаконного в вывозе капитала в оффшоры? Каждый распоряжается своим капиталом по своему усмотрению. Ты хочешь это запретить? На какой революционной основе?

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 14.00.36 | Сообщение # 174

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

Это будет социалистическое государство!

Читай Конституцию России:
Российская Федерация - социальное государство

Цитата Viktor7 (

)

А что незаконного в вывозе капитала в оффшоры?

Компании работающие на территории России, должны быть зарегистрированы на территории страны и полностью контролироваться государством.

Деофшоризация (англ. de-offshorization, от слова offshoring) — система законодательных инициатив в Российской Федерации, направленных против сокрытия доходов российских предприятий, формально принадлежащих компаниям, находящимся в офшорах. Данная мера призвана повысить собираемость налогов, усложнить отмывание криминальных денег и привести к большей ясности о собственниках предприятий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деофшоризация

В России сложилось два лагеря экономистов, юристов и чиновников, имеющих противоположные взгляды на борьбу с офшорами. Одни считают, что нужно объявить крестовый поход на ту половину бизнеса, которая управляет своим российским бизнесом из иностранных юрисдикций и выводит туда прибыль. Другие уверены, что сначала надо поправить условия для бизнеса в России, а затем уже требовать возвращения денег.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 14.24.35 | Сообщение # 175

Группа: Поиск

Сообщений: 2245

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

Если люди живут дольше статистического, то система даёт сбой! Либо пенсии сокращать, либо пенсионный возраст повышать. Другого не дано!

Цитата Nestor;696357;696447 ()

[color=green][b]А пенсии народ будет платить олигархам по 13 тысяч, за непрерывное 20-летнее разворовывания богатств страны, и пусть процветают на такие деньжищи в своих лондонах

Цитата Галина;696456[color=blue ()

[size=10][b]]НО, думается, хоть засчитайтесь в чужих карманах деньги, хоть заоритесь в поисках "справедливого" решения этого назревшего вопроса, пенсионная реформа всё одно состоится.
С уважением,

[/b]

Вполне исчерпывающий прогноз развития событий пенсионной реформы, даже более оптимистичный, чем с " Матильдой"и т.д....

Сообщение отредактировал nikolay_hudyakov97 - Суббота, 07 Июля 2018, 14.31.50

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 15.03.49 | Сообщение # 176

Группа: Поиск

Сообщений: 2245

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

В России сложилось два лагеря

- В переводе на понятный язык язык: козлы и волки!
Затем и направили Кудрина в Кабмин для нужной балансировки сил обоих лагерей и можно будет надеется, что экономист с мировым именем с этой задачей (при поддержке Президента) справиться , а МЫ (капуста), поропщем - поропщем и спокойно пойдём кто в огород, кто
на работу на нынешний кусок хлеба зарабатывать!

Сообщение отредактировал nikolay_hudyakov97 - Суббота, 07 Июля 2018, 15.04.52

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 15.52.28 | Сообщение # 177

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Компании работающие на территории России, должны быть зарегистрированы на территории страны и полностью контролироваться государством.

Такого не было даже при Сталине!

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 16.16.50 | Сообщение # 178

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

Такого не было даже при Сталине!

Тогда пусть готовятся вернуть приватизапционные ваучеры народу, а предприятия обратно государству.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 07 Июля 2018, 16.21.31 | Сообщение # 179

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Пенсионный возраст: как поднять, чтоб не проиграть

оследние несколько недель в медиапространстве темой номер один является пенсионная реформа. При этом под реформой понимается решение повысить возраст выхода на пенсию с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет — для женщин. Слов о необходимости и неизбежности этой меры, о последствиях как позитивных, так и негативных в случае ее реализации и в случае отказа от нее сказано и написано уже предостаточно – повторяться не буду.

Речь о другом. Достаточно ли этого непопулярного, но очень рационального решения, чтобы решить те задачи, ради которого оно принимается, а именно — сбалансировать и трансформировать финансово неустойчивую пенсионную систему, обрекающую пенсионеров на выживание, в систему, гарантирующую, во-первых, приемлемое качество жизни после выхода на пенсию, а во-вторых, постоянно повышающую эту планку?

Очевидно, что только повышение возраста эту задачу не решит. Условие устойчивости пенсионной системы – ее многоуровневая конструкция.

Первый уровень – это солидарно-распределительная система, обеспечивающая выплату государственных страховых и социальных пенсий (я умышленно упрощаю терминологию, чтобы было понятнее). Этот элемент пенсионной системы охватывает всех граждан, достигших пенсионного возраста, финансируется теми, кто еще работает, и средствами федерального бюджета, если отчислений, работающих не хватает для выплат пенсионерам. Но именно поэтому этот элемент способен обеспечить лишь минимум, необходимый скорее для поддержания жизни, чем для жизни. И это особенность всех (!) стран и всех пенсионных систем. Проблема, как мы знаем, усугубляется постоянно и устойчиво ухудшающимся соотношением работающих и пенсионеров.

Для повышения уровня пенсионного обеспечения, проще говоря, для того чтобы пенсионеры получали больше денег на пенсии существует второй уровень – накопительные пенсии. Принцип прост – все, что ты откладываешь поступает на твой персональный счет, то есть ты финансируешь только свою пенсию (вернее ее часть), а не пенсию других. Где-то этот элемент пенсионной системы является обязательным, где-то добровольным. Это зависит от многих факторов. У нас он существовал как обязательный (до первого решения о заморозке накоплений в 2014 году), теперь разрабатывается добровольный формат, известный как концепция индивидуального пенсионного капитала. Этот уровень пенсионной системы охватывает меньший объем граждан.

Эффективность или неэффективность можно определить по тому, насколько существенную прибавку накопительный компонент обеспечивает гражданам и сколько граждан пользуется возможностью отложить на свою будущую пенсию. Важнейшим условием для эффективности этого элемента системы и формирования доверия к нему является стабильность правил для основных провайдеров – пенсионных фондов, а также инвестиционные возможности фондов.

Важно четко понимать: роль пенсионных фондов в пенсионной системе – обеспечить дополнительный инвестиционных доход своим клиентам – будущим пенсионерам. Инвестиции в разрешенные активы – способ этот доход сформировать. Чем меньше история деятельности фондов на нашем рынке, чем хуже качество активов, в которые они инвестируют, чем чаще концептуальные изменения законодательства, тем менее эффективен этот инструмент. Конечно, во многом это связано и с качеством работы самих фондов, но базовые условия их регулирования и деятельности являются определяющими.

Третий элемент устойчивой пенсионной системы — дополнительные программы пенсионного обеспечения. Это корпоративные программы, программы и различные программы пенсионного страхования, разрабатываемые и реализуемые пенсионными фондами. Некоторые частные компании и крупные компании с госучастием реализуют такие программы. Это часть социального пакета работодателя.

Но, конечно, не все работодатели могут себе позволить такую роскошь.

Наличие всех трех элементов существенно снижает зависимость граждан от проявляющихся в экономике негативных факторов – экономических кризисов, волатильности рынков, финансовых сложностей провайдеров корпоративных программ и т.д. Это как яйца, разложенные по разным корзинам. Мы эту устойчивую, но еще молодую, только формирующуюся конструкцию сломали, когда проблемы одного элемента – первого, начали решать за счет финансового ресурса, обеспечивающего жизнедеятельность второго элемента. Сейчас есть риск, что решение о повышении пенсионного возраста будет восприниматься как полноценная пенсионная реформа. Этого ни в коем случае нельзя допустить. В противном случае ожидаемый эффект в части увеличения размера будущих пенсий будет обнулен разрушением двух других уровней пенсионной системы, и возможная прибавка к нищенской пенсии не изменит ситуацию принципиально.

Что нужно сделать? Во-первых, определить какую пенсионную систему мы хотим видеть, каковы ее параметры? Весь ли объем социальных обязательств государство отождествляет с собой или гражданин также берет на себя часть обязательств за свою будущую пенсию? Каков минимальный уровень пенсии должен получать пенсионер по отношении к своему заработку? Этот так называемый коэффициент замещения и целевой показатель пенсионной системы рассчитывается индивидуально или в среднем по экономике? Какой уровень пенсии способно обеспечить государство в рамках солидарно-распределительной системы (с учетом демографических прогнозов)? Есть ли место в системе пенсионного обеспечения пенсионным фондам – а вопрос этот уже не риторический, к сожалению? Если да, то сколько – один, несколько или несколько десятков? И так далее.

Если мы не ответим на эти и другие вопросы, если мы не договоримся, какую пенсионную систему мы хотим видеть, если мы не реализуем комплекс мер по развитию каждого элемента пенсионной системы – причем не за счет ресурсов другого, то очень скоро нам придется еще раз поднять пенсионный возраст. А потом еще и еще.

Автор — президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов.

https://www.gazeta.ru/comment....updated

Qui quaerit, reperit