ПЕНСИЯ - размышления и новости - Страница 8

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 10.20.32 | Сообщение # 211

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

На то он и капитализм, что у него звериный оскал. Кто платит, тот заказывает...

Не угадают олигархи. Или будут жить по законам устанавливаемыми государством, или свободны будут как птицы в полете со звериным своим оскалом. И музыка для них будет играть за 101 километром.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 10.27.13 | Сообщение # 212

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

Если мне работник начинает под нос совать Конституцию, я его увольняю в один момент, сразу и бесповоротно.

Просвяти своих работников и сам просвятись и не нарушай трудового права, которое в Германии более суровей, чем в России.

Трудовое право Германии

Трудовое право Германии (Arbeitsrecht) является одной из областей немецкого права, которая регулирует взаимоотношения работников и работодателей в сфере наемного труда.

В Германии не существует Отдельного Трудового кодекса. Основные нормы, распространяющиеся на трудовые отношения содержатся в Гражданском кодексе Германии (BGB, Bürgerliches Gesetzbuch).

Кроме того, вопросы немецкого трудового права регламентируются следующими Законами:

о защите от увольнения (Kündigungsschutzgesetz),

о предоставлении отпуска (Bundesurlaubsgesetz),

о трудовых выплатах за работу во время болезни и в праздничные дни (Entgeltfortzahlungsgesetz),

об охране материнства (Mutterschutzgesetz),

о работе с частичной занятостью и об ограничении срока трудового договора (Teilzeit- und Befristungsgesetz),

о праве на равное обращение (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz),

о производственных советах (Betriebsverfassungsgesetz),

о тарифных договорах (Tarifvertragsgesetz),

о надомном труде (Heimarbeitsgesetz),

о продолжительности рабочего времени (Arbeitszeitgesetz),

о представительстве наёмных работников в управлении предприятием (Mitbestimmungsgesetz),

о праве лиц предпенсионного возраста на работу с частичной занятостью (Altersteilzeitgesetz),

об установлении минимального размера оплаты труда в определенных отраслях (Arbeitnehmerentsendegesetz),

об охране труда (Arbeitsschutzgesetz),

о сохранении штатного места за определенными категориями лиц (Arbeitsplatzschutzgesetz).
https://www.ruspravo.de/trudovoe-pravo.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 10.38.46 | Сообщение # 213

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Просвяти своих работников и сам просвятись и не нарушай трудового права, которое в Германии более суровей, чем в России

Вот прочитай все эти законы, посмотри сколько там закавык и ислючений, как они применяются на практике, и тогда поймёшь почему каждый второй адвокат специализируется на вопросах трудового законодательства и мы начнём друг друга понимать...

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 10.41.08 | Сообщение # 214

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Кроме того, вопросы немецкого трудового права регламентируются следующими Законами:

И все эти законы регулируют рамки отношений между работодателем и работником. Государство здесь вообще не при чём!

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 10.47.41 | Сообщение # 215

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

Государство здесь вообще не при чём!

А что, эти законы писали работодатели с оскалом волчьим?

Или понятие "право" не относится к государству?
Право и устанавливает государство.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 12.32.25 | Сообщение # 216

Группа: Друзья СГВ

Сообщений: 5637

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

А откуда взялись 4,5 миллиона, если по всем каналам сообщают о переданных 2,5 миллионах???

В отличие от Вас, по-скольку эти миллионы набрал Миронов, то я, наоборот, подумала, что цифра занижена. В данном случае важен сам факт протеста.
На счет всех каналов: я вообще не слышала, чтобы как-то комментировали эту тему, кроме как, что «мы все помолодели и хотим, умоляем повысить возраст, чтобы поработать». Мне нравится канал ОТР. Из всех каналов (для меня) он самый адекватный.

Цитата Viktor7 (

)

Это которые умудрились СССР развалить и которых отстранили от пирога?

Нет, это те, которые умудрились построить первое в мире социалистическое государство. Где славили рабочий труд, который достаточно хорошо оплачивался и т.д.. При потере бдительности, наличии предателей и агрессивной хитрости врага, а также нашем попустительстве(увы!) – произошло уничтожение СССР.

Цитата Viktor7 (

)

Попробуйте сходить в магазин с червонцем в кармане и … потом докажите кассирше,

Виктор, кассирше объяснять ничего не надо, она сама горбатиться за свои два червонца. Доносить свою позицию надо властям всеми доступными законными способами.

Цитата Viktor7 (

)

Никто при капитализме никому не должен!

Кроме Вас в нашей стране существующие экономические отношения никто капитализмом не называет: ни правительство, ни СМИ, ни ЕР, ни .. президент.
Это очень показательная деталь. Ведь по Конституции (уже не раз здесь оговаривалось) мы социальное государство, а не предприятие для получения прибыли частью населения.

Цитата Viktor7 (

)

Рынок! Кто не хочет работать, спит под мостом или в шалаше в Разливе!

Помнится начиналось всё с того, как Ельцин спал под мостом. Вот Вы сами и пришли к тому, кто в обществе не хочет работать.

Цитата Viktor7 (

)

я его увольняю в один момент, сразу и бесповоротно. На то он и капитализм, что у него звериный оскал. Кто платит, тот заказывает...

Может ли иметь в качестве постоянного выражения лица – звериный оскал – порядочный человек? Да и временно это как-то нехорошо.

Как-то Вы раскрылись с неожиданной стороны... неожиданно.

ОЛЬГА

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 12.40.55 | Сообщение # 217

Группа: Друзья СГВ

Сообщений: 5637

Статус: Отсутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

Понимаю ситуацию так: если денег не хватает на пенсии, значит следует уменьшить другие расходы...

Я тоже так считаю.

ОЛЬГА

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 13.01.47 | Сообщение # 218

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Единомышленник (

)

Это очень показательная деталь. Ведь по Конституции (уже не раз здесь оговаривалось) мы социальное государство, а не предприятие для получения прибыли частью населения.

И порой не частью населения, а какими то огрызками типа олигархов, которые к населению страны отнести невозможно, по причине их проживания в других странах и которые вывозят сырье, заплатив рабочим только за погрузку вагонов, больше за это вывезенное сырье никто и ничего не видит в стране, кроме тех, кто этот вывоз сырья крышует и на вывоз документы оформляет.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 13.24.32 | Сообщение # 219

Группа: Друзья СГВ

Сообщений: 5637

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

И порой не частью населения, а какими то огрызками типа олигархов,

ОЛЬГА

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 13.34.09 | Сообщение # 220

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Единомышленник (

)

Где славили рабочий труд, который достаточно хорошо оплачивался и т.д..

Вот именно (черно-) рабочий труд был в почести. А каково было жить учителям, врачам, инженерам, юристам на оклад не превышающий половины зарплаты необученного рабочего? Их труд в почёте не был! "Гнилой интеллигенции" затыкали рот их мелкобуржуазным нутром и классовым антагонизмом. Имея родителей учительницу и инженера, человек был отштампован на всю жизнь. Не знаю спрашивают ли ещё о классовом происхождении по поводу и без него.

Вы мне ещё о советском народе как собственнике байки расскажите, о новой этнической общности "советский народ"! Куда она вдруг исчезла, эта общность?

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 13.51.55 | Сообщение # 221

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

Вот именно (черно-) рабочий труд был в почести.

Только рабочие на производствах приносят прибыль государству.

Цитата Viktor7 (

)

"Гнилой интеллигенции" затыкали рот их мелкобуржуазным нутром и классовым антагонизмом. Имея родителей учительницу и инженера, человек был отштампован на всю жизнь. Не знаю спрашивают ли ещё о классовом происхождении по поводу и без него.

И перестав платить рабочим с крестьянами, пойдут питаться на помойки и пенсионеры и учителя и спортивные тренеры с массажистами.
Это закон экономики и он не зависит от страны никакой.
Или государство поумнеет и заставит олигархов делиться прибылью. Не может ни один олигарх распоряжаться богатствами страны единолично. Он должен купить сырье у государства, при этом взяв на покупку кредит в российском банке в рублях, а себе иметь от перепродажи.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 14.16.31 | Сообщение # 222

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Недра и Конституция РФ

Существует суеверие, что по Конституции РФ недра России принадлежат государству и народу, проживающему в данной местности. Этого заблуждения придерживается даже премьер министр В. Путин: «Я обращаюсь, уважаемые коллеги, ко всем вам – и к основным ключевым акционерам наших нефтяных компаний, и к менеджменту и хочу напомнить: вы работаете в Российской Федерации, - сказал Путин. - Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства».

Согласно статьи 9, пункт 2 Конституции РФ: “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”. То есть здесь однозначно прописано равное право на недра частной и государственной собственности.

Право собственности как право конкретных субъектов на определенные объекты (имущество) сводится к трем правомочиям: праву владения, праву пользования и праву распоряжения. Эти правомочия в комплексе составляют юридическое право собственности. (http://www.rosnedra.com/article/256.html ). Право распоряжения – это предоставленная собственнику возможность по своему усмотрению и в своих интересах совершать действия, определяющие юридическую судьбу имущества. Это значит, что по конституции РФ частный собственник, обладая тем же правом на недра, что и государство, может продать свою собственность на недра во владение, пользование и распоряжение любому другому юридическому лицу, в том числе и иностранным компаниям. Это напрямую затрагивает национальную безопасность и независимость России.

Сейчас, чтобы ограничить эту возможность, даваемую Конституцией РФ, существует Федеральный закон “О недрах», где указано, что: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации” (статья 1-2).

Важно отметить, что группой заинтересованных лиц эти вопросы могут быть решены так, что пункт единоличной государственной собственности может исчезнуть из нового закона «О недрах», и тогда недрами России будет распоряжаться по своему усмотрению любой частный собственник, в том числе и иностранные компании. По мнению академика РАСХН В. Кашина (http://zlev.ru/71_10.htm ) «содержание нового закона развивает линию на уничтожение прав Российской Федерации и ее граждан на свои ресурсы». Он пишет: «Недопустима конструкция закона, низводящего Российскую Федерацию, одну из крупнейших стран мира, владеющую богатейшими природными ресурсами, в положение простого партнера гражданско-правовых отношений с недропользователями – добывающими компаниями и даже отдельными физическими лицами… В проекте нового закона записано: «… в отношении стратегических видов минерального сырья федеральными законами может быть установлено приоритетное право Российской Федерации на заключение договоров о приобретении в собственность государства таких видов минерального сырья»… Кто же так маниакально "продавливает" этот законопроект? Ответ на этот вопрос очевиден, если рассмотреть новые законопроекты: «Земельный кодекс», «Лесной кодекс», «Водный кодекс», «Закон о недрах». Это стройный ансамбль, монолит, составные части которого подчинены единому замыслу: тотальное разгосударствление (читай - изъятие у народа природных ресурсов, превращение их в обычных товар, продажа частным лицам, включая иностранцев)…Итак, дан старт второму, этапу приватизации крупных стратегических объектов государства»

Чтобы исключить очередное разбазаривание природных ресурсов России, я предлагаю в Конституции РФ дополнить статью 9 пунктом 3: «Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью». Тогда частной собственностью природные ресурсы Росси могут быть только после продажи государством уже добытых из недр полезных ископаемых и иных ресурсов.

https://yra49.livejournal.com/8274.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 14.47.34 | Сообщение # 223

Группа: Друзья СГВ

Сообщений: 5637

Статус: Отсутствует

Цитата Viktor7 (

)

Вот именно (черно-) рабочий труд был в почести.

Я не совсем представляю, что вы называете и какой смысл вкладываете в слово "черно". Ценился и хорошо оплачивался труд строителя, токаря, пекаря, комбайнера, станочника и т.п. И это не были чернорабочие. На рабочего тоже надо было учиться и требовалось время, чтобы достичь мастерства.

Цитата Viktor7 (

)

Имея родителей учительницу и инженера, человек был отштампован на всю жизнь.

Хрень полнейшая.

Цитата Viktor7 (

)

Не знаю спрашивают ли ещё о классовом происхождении по поводу и без него.

Зачем ?
Хорошо упакованные леди и джентельмены плюс нескрываемый звериный оскал - всё на лицо и на лице.

Цитата Viktor7 (

)

"советский народ"! Куда она вдруг исчезла, эта общность?

Как раз "она"(советская общность) никак не может до конца исчезнуть, вот и решили "ускорить" этот процесс реформой о повышении пенсионного возраста. Неужели непонятно кто по возрасту первым попадает под ее прицел?

Цитата Viktor7 (

)

"Гнилой интеллигенции" затыкали рот их мелкобуржуазным нутром

Сегодня, мы многое наблюдаем воочию, о чем раньше учили по учебникам, (но важно, что при этом не грести всех под одну метелку), слушаем как некоторые считающие себя продвинутой интеллигенцией, (которые кроме клавиш ПК ни на что не нажимали), доказывают трудовому люду, как это замечательно пахать ... до смерти. Примеров таких изречений много среди чиновников, артистов,СМИ и пр.. Киселев (канал Россия) сказал, что поднимать возраст будут ...нежно. (Напомнило: не бойся, мы тебя небольно зарежем)
Вот какая это интеллигенция по-Вашему?

Цитата Viktor7 (

)

Их труд в почёте не был!

Ложь.
"Не смейте забывать учителей..."
"Учительница первая моя". "Доживем до понедельника", "Розыгрыш", "Большая перемена".... Слагались песни, снимались фильмы.
Все уважали учителей. Это было нормой.
К тому же досрочный уход учителей на пенсию (даже в сравнении со строителями) - это тоже показатель уважения учительского труда при СССР.
...
В 50-тые годы, когда сестра моей свекрови выучилась на учительницу, даже старики ее ( 24-летнюю девушку) стали называть по имени отчеству.

Вот так-то.

ОЛЬГА

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 14.57.16 | Сообщение # 224

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Единомышленник (

)

Все уважали учителей. Это было нормой.

У вас очевидно ноль понятия о бытие учителей в СССР...

Цитата Единомышленник (

)

К тому же досрочный уход учителей на пенсию (даже в сравнении со строителями) - это тоже показатель уважения учительского труда при СССР.

Это какой "досрочный"???

Уважение учительского труда труда надо было соответственным окладом выражать, а не 120 рублями в месяц!

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 14.59.53 | Сообщение # 225

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Еще одна хитрость, на которую мало обращают внимание.
Пенсия 10 тысяч, а пособие по безработитце 5 тысяч.
Выгоднее платить пособие, чем пенсию.

Правительство начало готовиться к повышению пособия по безработице

Правительство разрабатывает проект повышения пособия по безработице в России наряду с другими механизмами социальной защиты работников. Об этом сообщил вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов. Сейчас минимальный размер пособия по безработице равен 850 рублям, максимальный - 4,9 тысячи рублей.

По словам Силуанова, эта инициатива связана с выполнением других задач, которые стоят перед кабинетом министров на ближайшие шесть лет. "Мы хотим повысить пособие по безработице и готовим сейчас такие предложения с тем, чтобы все это делать в одном пакете", - подчеркнул он в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале Россия 1.

Также Антон Силуанов добавил, что стоит задача по созданию новых высококвалифицированных рабочих мест. Он пояснил, что государство будет больше уделять внимания вопросам переквалификации, переподготовки тех профессий, по которым высвобождаются люди.

Ранее Минтруд объявил о начале подготовки законопроекта, который упростит назначение пособия по безработице и увеличит его размер. В министерстве планируют, что документ вступит в силу уже в 2019 году.

https://rg.ru/2018....ce.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 15.03.26 | Сообщение # 226

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

Уважение учительского труда труда надо было соответственным окладом выражать, а не 120 рублями в месяц!

У учителей ставка за часы.У них никогда окладов не было, ни при СССР ни ныне.

Учителям установлена норма часов педагогической работы в неделю за ставку заработной платы (18 часов), которая является:

— нормируемой частью их педагогической работы;

— расчетной величиной для исчисления заработной платы за месяц с учетом установленного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, объема педагогической работы или учебной (преподавательской) работы в неделю.

Обратим внимание: ни в одном нормативном документе ставка учителя не приравнена к указанным выше 36 часам общего рабочего времени.

4.Рабочее время учителя состоит из нормируемой и ненормируемой частей.

Нормируемая часть педагогической работы учителя – это фактическая учебная нагрузка, которая с его письменного согласия может быть выше или ниже установленной нормы часов педагогической работы, что, соответственно, увеличивает или уменьшает нормируемую часть рабочего времени.

За учебную нагрузку педагогических работников принимается ее объем по выполнению учебной (преподавательской) работы во взаимодействии с обучающимися по видам учебной деятельности, установленным учебным планом (индивидуальным учебным планом), текущему контролю успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся. Нормируемая часть определяется в астрономических часах, регламентируется школьным расписанием и учитывается в табеле учета рабочего времени учителя. В эти часы учитель обязан находиться в школе.

Ненормируемая часть педагогической работы учителя – это другая часть педагогической работы учителя, требующая затрат рабочего времени, которое не конкретизировано по количеству часов, вытекает из его должностных обязанностей, предусмотренных уставом образовательного учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, квалификационными характеристиками, и регулируется графиками и планами работы, в т.ч. личными планами педагогического работника: выполнение обязанностей, связанных с участием в работе педагогических, методических советов, с работой по проведению родительских собраний, консультаций, оздоровительных, воспитательных и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой школы и др.

Как видим, ненормируемая часть — это все то, что предусмотрено тарифно-квалификационными характеристиками, должностными инструкциями, все, что вытекает из его трудового договора и не имеет четкой конкретизации по времени и месту исполнения.

С письменного согласия учителя за дополнительную плату он может выполнять и другую работу: классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебным кабинетом, пришкольным участком, учебными мастерскими и др. Это тоже входит в рабочее время учителя.

Т.о., рабочее время учителя состоит из:

педагогической работы в пределах нормируемой его части;
других должностных обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой по занимаемой должности;
дополнительных видов работ, выполняемых с письменного согласия работника за дополнительную плату.

Режим рабочего времени педагогических работников, в том числе и учителя, регламентируется ТК РФ (ст.333), Законом РФ от 29.12.2012 г.№273 (ст.47), приказом Минобрнауки России от 22 декабря 2014 г. N 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре», приказом Минобрнауки России от 27 марта 2006 г. N 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений».

Однако, как полагают юристы, указанные документы не дают чёткого определения, что такое рабочее время педработника, вследствие чего отдельные руководители школ трактуют это понятие по своему, в частности, требуют от учителя присутствия в школе 36 часов в неделю.

Где можно найти разъяснения по данному вопросу?

Разъяснения, касающиеся нормы рабочего времени учителя, даны Минобрнауки России в письме от 15.10.2015 N 08-ПГ-МОН-37849 «О продолжительности рабочего времени и особенностях, связанных с режимом рабочего времени педагогических и других работников образовательных организаций»;

в Комментарии к нормативным правовым актам, регулирующим продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре, основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки, а также особенности режима их рабочего времени, который подготовлен экспертом ЦС Профсоюза работников народного образования и науки РФ В.Н. Понкратовой;

в письме ЦС Профсоюза 10 февраля 2016 г. № 73;

в Комментарии заместителя директора Департамента государственной политики в сфере общего образования Минобрнауки России Павла Сергоманова, размещенном на сайте «Учительской газеты» «УГ Москва», №45 от 10 ноября 2015 года (http://www.ug.ru/archive/62612) под заголовком «Директор, заставляющий учителя отсиживать 36 часов в неделю в школе, должен понять, что это противозаконно».

Что считается рабочим временем учителя?

Из указанных документов и разъяснений коротко можно сделать следующие выводы.

1. Рабочее время — это «время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности». Для учителей — это время не может превышать 36 часов в неделю.

2.Для учителей, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю. «Продолжительность рабочего времени не более 36 часов» – не общеустановленная и обязательная для всех педагогических работников продолжительность рабочего времени, а всего лишь ее предельная норма, которая может быть установлена педагогическим работникам Правительством РФ или уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

3.Учителям установлена норма часов педагогической работы в неделю за ставку заработной платы (18 часов), которая является:

— нормируемой частью их педагогической работы;

— расчетной величиной для исчисления заработной платы за месяц с учетом установленного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, объема педагогической работы или учебной (преподавательской) работы в неделю.

Обратим внимание: ни в одном нормативном документе ставка учителя не приравнена к указанным выше 36 часам общего рабочего времени.

4.Рабочее время учителя состоит из нормируемой и ненормируемой частей.

Нормируемая часть педагогической работы учителя – это фактическая учебная нагрузка, которая с его письменного согласия может быть выше или ниже установленной нормы часов педагогической работы, что, соответственно, увеличивает или уменьшает нормируемую часть рабочего времени.

За учебную нагрузку педагогических работников принимается ее объем по выполнению учебной (преподавательской) работы во взаимодействии с обучающимися по видам учебной деятельности, установленным учебным планом (индивидуальным учебным планом), текущему контролю успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся. Нормируемая часть определяется в астрономических часах, регламентируется школьным расписанием и учитывается в табеле учета рабочего времени учителя. В эти часы учитель обязан находиться в школе.

Ненормируемая часть педагогической работы учителя – это другая часть педагогической работы учителя, требующая затрат рабочего времени, которое не конкретизировано по количеству часов, вытекает из его должностных обязанностей, предусмотренных уставом образовательного учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, квалификационными характеристиками, и регулируется графиками и планами работы, в т.ч. личными планами педагогического работника: выполнение обязанностей, связанных с участием в работе педагогических, методических советов, с работой по проведению родительских собраний, консультаций, оздоровительных, воспитательных и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой школы и др.

Как видим, ненормируемая часть — это все то, что предусмотрено тарифно-квалификационными характеристиками, должностными инструкциями, все, что вытекает из его трудового договора и не имеет четкой конкретизации по времени и месту исполнения.

С письменного согласия учителя за дополнительную плату он может выполнять и другую работу: классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебным кабинетом, пришкольным участком, учебными мастерскими и др. Это тоже входит в рабочее время учителя.

Т.о., рабочее время учителя состоит из:

педагогической работы в пределах нормируемой его части;
других должностных обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой по занимаемой должности;
дополнительных видов работ, выполняемых с письменного согласия работника за дополнительную плату.

Что в итоге

Размер ставки заработной платы учителям в месяц за норму 18 часов преподавательской работы в неделю устанавливается как за выполнение преподавательской работы, так и за выполнение других обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой по должности учителя (нормируемую и ненормируемую части).

Поскольку рабочее время учителей может быть конкретизировано по времени (то есть в часах, в минутах) только в части проводимых уроков и других учебных занятий, не превышающих 45 минут, коротких перерывов (перемен), а также в части периодических кратковременных дежурств в школе в период образовательного процесса, к которым педагогических работников привлекают в дни проведения ими уроков и учебных занятий не ранее чем за 20 минут до начала учебных занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего учебного занятия, дни недели (периоды времени, в течение которых образовательная организация осуществляет свою деятельность), свободные для педагогических работников, ведущих преподавательскую работу, от проведения учебных занятий по расписанию, от выполнения иных обязанностей, регулируемых графиками и планами работы, педагогический работник может использовать для повышения квалификации, самообразования, подготовки к занятиям и т. п.

Следовательно, если учитель отвел свои уроки и у него в этот день нет ни педагогических советов, ни иных обязанностей, он не встречается с родителями, не занимается с детьми дополнительно, не проверяет тетрадей и др., руководство школы не имеет права обязывать его находиться в этом учебном учреждении.

Обратим внимание: ни в одном из упомянутых в начале статьи документов нет указания о том, что учитель должен находиться в школе все 36 часов в неделю.

Примечание. Согласно ТК РФ работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени — сверх нормального числа рабочих часов за учетный период, считается сверхурочной работой.

P.S. При возникновении вопросов по поводу использования рабочего времени учителя советуем обращаться на сайт Минобрнауки России либо на сайт Общероссийского профсоюза работников образования и науки РФ (http://www.eseur.ru).

Справочно

Откуда взялась ставка 18 недельных часов

Декретом СНК от 20.06.1918 «О нормах оплаты учительского труда» была установлена месячная оплата учительского труда, принятая за нормальную продолжительность рабочего времени 4 учебных часа в день (24 часа или урока в неделю). В этом же Декрете была определена оплата труда учителей за исправление письменных работ, подготовку опытов, классное наставничество и т. д.

Таким образом, норма 24 ч или урока в неделю изначально была связана с оплатой труда учителя за месяц и принималась как продолжительность рабочего времени.

Норма 18 ч в неделю за ставку была установлена в 1936 году. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) 9.04.36 г. «О повышении заработной платы учителям и другим школьным работникам» было установлено, что ставки заработной платы учителей должны выплачиваться за 4 часа преподавательской работы в день в первых четырех классах и за 3 часа – в остальных классах, т.е. соответственно за 24 и за 18 часов в неделю. Учителям также было разрешено доплачивать за часы работы сверх установленной нормы.

Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР и ВЦСПС от 15.07.64 г № 620 указанные нормы за ставку были сохранены.

Таким образом, норма 18 ч в неделю за ставку стала условным расчетным показателем учета учительского труда с 1936 года. С этого времени принципы установления рабочего времени учителя сохраняются.

Сокращенная продолжительность рабочего времени для педагогических работников образовательных учреждений установлена Законом РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 «Об образовании» в ст. 55, пункт 5 которой в редакции Федерального закона от 13.01.1996 г. № 12-ФЗ был сформулирован следующим образом: «Для педагогических работников образовательных учреждений устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени — не более 36 часов в неделю».

http://eduinspector.ru/2016....-shkole

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 15.24.15 | Сообщение # 227

Группа: Модератор

Сообщений: 10553

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

У учителей ставка за часы.У них никогда окладов не было, ни при СССР ни ныне.

Я выхожу из дискуссии, ибо я из учительской семьи и сам поработал учителем. Мне спор на уровне простыней теоретических изливаний не нужен, а об учительском труде у тебя самого понятия похоже нет.

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 15.30.44 | Сообщение # 228

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Viktor7 (

)

Минимально учитель может вести 18 часов в неделю. Максимально 36 часов в неделю.
Вот в этих пределах они и работают и у каждого учителя своя зарплата складывается и никогда никто их не уравнивал.И говорить про некие 120 рублей при СССР просто неверно, как и ныне их невозможно уравнять.

Изучай:

Зарплаты учителей — одна из самых болезненных тем в образовании. Почему-то всегда получается так, что растет она только на бумаге и только вместе с нагрузкой.

От Чукотки до Кавказа
Общие требования к зарплате педагогов такие: не ниже уровня средней по экономике региона. А дальше уже все зависит от экономического благополучия субъекта — кто может, доплачивает бюджетникам больше. Учитываются и региональные коэффициенты, в том числе, "северные".

Поэтому, если считать в рублях, то одни из самых низких зарплат у учителей на Алтае и Северном Кавказе. Средняя зарплата педагога там колеблется на уровне 20 тысяч рублей. Больше всего получают учителя на Дальнем Востоке и в автономных округах — там средняя зарплата доходит до 90 тысяч рублей.

- В Москве средняя зарплата учителей за февраль 2018 года получилась в районе 90 тысяч, - привел цифры Исаак Калина, руководитель столичного Департамента образования. Есть, конечно, учителя, которые получают больше. Есть, которые меньше. Но мы договорились с директорским корпусом, что в 2017 году нижней планкой зарплаты учителя было 64 тысячи в месяц, а в 2018 — 68 тысяч. По 2017 году всеми школами это обязательство выполнено.

Из чего состоит зарплата учителя
Точный размер зарплаты рассчитывается уже в самой школе. Итоговая сумма складывается из 4 частей:

Базовая часть. Это ведение уроков, проверка тетрадей, дополнительные занятия и кружки.

Стимулирующая часть. Критерии для этой надбавки составляет управляющий совет школы. Обычно, это высокие результаты учеников на экзаменах и олимпиадах, использование новых технологий, стаж и повышение квалификации.

Компенсирующая часть. Это добавка за работу с детьми с ограниченными возмоджностями здоровья, или же оплата коммуналки учителям сельских школ.

Премии. Опять же, решение о размерах премий принимает управляющий совет.

На деле же часто получается, что премий нет, а правила для стимулирующих выплат постоянно меняются. Так учителям аукаются последствия экономического кризиса 2013-2014 года — общий уровень зарплат просел, налогов собирается меньше, а значит, и выплаты бюджетникам сокращаются.

Невыплаты и переработки
В итоге получается, что некоторые работы учителям не оплачиваются. Или, в лучшем случае, педагоги получают за неё только треть положенного:

- Мы опросили 5 тысяч учителей по всей стране, и обнаружили, что это обычная ситуация — когда классное руководство и сверхурочные оплачивается, максимум, на 40 процентов, - приводит пример Франц Шереги, руководитель Центра социального прогнозирования при Минобрнауки. - Кроме того, учителям приходится делать и то, чего у них в контракте нет — заниматься уборкой класса, готовить документацию, помогать с организацией участков для выборов. И все это на общественных началах.

Другой пример — это помощь с организацией ЕГЭ. Учителя тратят на это уйму времени —сидят как общественные наблюдатели в аудиториях, настраивают компьютеры, готовят классы к экзамену. А оплачивается это далеко не всегда.

- Учитель работает на экзамене в дополнение, а не вместо своей обычной работы, - объясняет Всеволод Луховицкий, сопредседатель профсоюза "Учитель". - То есть, его зарплата должна сохраняться, и вдобавок к этому начисляться надбавка за госэкзамен. Но часто директорам говорят оплачивать эту работу из общего фонда, и им приходится сокращать премии другим сотрудникам. А те и так лишаются рабочего места на то время, когда в их школе проводится ЕГЭ — в эти дни присутствие посторонних запрещено.

Средняя зарплата учителей в России в 2017 году*
Среднее по стране 34 027 р.
Москва 72 341 р.
Санкт-Петербург 51 066 р.
Дальневосточный федеральный округ 45 292 р.
Центральный федеральный округ 44 420 р.
Северо-Западный федеральный округ 39 581 р.
Уральский федеральный округ 39 453 р.
Сибирский федеральный округ 29 599 р.
Южный федеральный округ 26 455 р.
Приволжский федеральный округ 26 277 р.
Северо-Кавказский федеральный округ 21 071 р.

https://www.kp.ru/putevoditel/obrazovanie/zarplata-uchitelej/

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 15.57.47 | Сообщение # 229

Группа: Администратор

Сообщений: 12822

Статус: Отсутствует

Единомышленник,

Цитата Единомышленник (

)

Цитата Viktor7 ()
Имея родителей учительницу и инженера, человек был отштампован на всю жизнь.

Хрень полнейшая.

Ах, как красиво! Сразу видно - любитель русского языка!

"Закидали шапками" человека, имеющего своё мнение, основанное на экономических понятиях, а не бла-бла-бла, как у некоторых - один с коммунистическими взглядами, другой - с антикоммунистическими, но как же "задружили" в споре!

Ясно, что обои так жарко спорят за свою будущую пенсию, понятно, что обидно им, но от того что спор пошёл "не разбирая дороги" пенсионную реформу-то не отменят!

Dum spiro, spero

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 16.17.19 | Сообщение # 230

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Галина (

)

Ясно, что обои так жарко спорят за свою будущую пенсию

Никак забыла, что меня эта реформа не касается.
Поэтому ясность твоя какая-то мутная.

Переживаем за тех, кого решили отправить на улицу повышением возраста пенсионного, а не за себя.
При этом есть масса и других выходов в пополнении бюджета пенсионного фонда, вместо повышения возраста.
Выхода нет у государств, которые ни ресурсов не имеют, ни производств, а живут за счет занятия денег в долг.
А у России всегда есть много вариантов.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 16.53.39 | Сообщение # 231

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

О зарплатах в СССР

Теперь о мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:

Источник справочник «Народное хозяйство СССР за 1990 год»

Что можно понять из этой диаграммы? Что в 1985 году семей со среднедушевым доходом на одного члена до 75 руб. в месяц было 17,9%. В 1990 году таковых было 7,7% от всех семей. О чем это говорит? О том, что в средней семье, состоящей из двух работающих взрослых и двух неработающих детей с доходом в 75 рублей в месяц на каждого члена, взрослые имели зарплату в 150 руб. в месяц. Это при условии, что у них не было других доходов. Например, от своего подсобного хоз-ва. В остальных советских семьях доход был еще выше.

Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с «нищенской» советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году. Это конечно малоинформативная диаграмма, по этому копнём ещё чуть глубже.

Люди не всегда способны отличить доход от зарплаты, а люди антисоветских убеждений не только не способны, а просто не хотят вникать в вопрос сквозь призму фактов и цифр. Причем, защита их веры в «кровавый советский режим»(с) строится следующим образом:

1. Статистика врет, а особенно статистика советская.
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример — это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.

Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:

Источник: Статистический сборник «Социальное развитие СССР«.

Как видно из диаграммы в РСФСР 1986 года меньше 120 руб. в месяц получали 22% рабочих и служащих. В СССР 26,2%. Все остальные, т.е. подавляющее большинство, получали больше пресловутых 120 рублей.

Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы «кровавого, советского режима» после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:

И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
Состав фонда заработной платы служащих промышленности (ИТР и руководители) по видам выплат (в % )

Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было. Некоторая уравниловка была на уровне окладов, но всё, что сверх окладов, шло с учетом полезности работника. Поэтому скучающая девушка-технолог сразу после ВУЗа получала, к примеру, значительно меньше меня: молодого, активного изобретателя и рационализатора или другого ценного специалиста в КБ.

http://red-sovet.su/post/26854/about-wages-in-the-ussr

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 17.08.18 | Сообщение # 232

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Прогрессивный налог только выглядит справедливым

В России вновь обрела популярность идея изменения подоходного налога. А именно введение вместо действующей плоской шкалы (все платят 13%) прогрессивной (богатые платят больше бедных). Однако выглядящая внешне справедливой система таит в себе множество подводных камней – и способна ударить прежде всего по среднему классу.

Введение прогрессивного налогообложения доходов физических лиц часто называется в качестве меры, контрой можно было бы дополнить начатую перенастройку пенсионной системы с точки зрения социальной справедливости. Однако эту тему регулярно поднимали и прежде. Плоская 13-процентная шкала, введенная еще в 2001 году, является одним из базовых принципов российской налоговой системы.

Но далеко не все готовы считать этот принцип незыблемым. В течение прошлого года в Госдуме были заявлены четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале НДФЛ: два варианта от «Справедливой России», по одному от КПРФ и ЛДПР. Но комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал отклонить их в первом чтении, а замминистра финансов Илья Трунин отметил, что переход к прогрессивной шкале не только сложен с точки зрения администрирования, но и повлечет за собой негативные экономические последствия.

Депутатов это, однако, не убедило: в этом году в Думу поступили новые предложения по переходу к прогрессивной шкале – сначала от «Справедливой России», затем от КПРФ. Законопроект коммунистов, в частности, предполагал установить ставку НДФЛ в размере 5% для лиц с доходами менее 100 тысяч рублей в год, а для самых богатых, имеющих доходы от 10 млн в год, установить минимальный размер налога в 1,642 млн плюс 25% от суммы доходов, превышающей 10 млн.

С этой инициативой профильный комитет Госдумы уже согласился, но правительство энтузиазма вновь не выразило. «Далеко не все аргументы по прогрессивной ставке налогообложения, что называется, подвигают нас к принятию этого решения», – отметил по этому поводу премьер-министр Дмитрий Медведев. По его мнению, прогрессивная шкала становится наиболее затруднительной не для тех, кто имеет сверхдоходы, а для людей со средними доходами, то есть бьет по среднему классу.

Бегство миллионеров

В пользу перехода к прогрессивной шкале НДФЛ, помимо традиционно декларируемых соображений социальной справедливости, есть ряд аргументов из области экономической теории. «Прогрессивная ставка подоходного налога имеет большое значение в соответствии с кейнсианским подходом, когда в качестве важнейшего стимула экономической деятельности рассматривается расширение платежеспособного спроса, – заявил газете ВЗГЛЯД гендиректор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. – Исходя из этого подхода от налога освобождаются низкие доходы, а к средним и – особенно – высоким доходам применяется прогрессивная шкала. Поскольку низкие и отчасти средние доходы быстро расходуются на потребление, освобождение от подоходного налога и использование низких ставок способствуют расширению платежеспособного спроса и, соответственно, стимулируют производство».

Но в экономической теории можно обнаружить и аргументы против прогрессивного налогообложения. Основной из них – дестимулирующая роль для работников с высокими зарплатами, заявил газете ВЗГЛЯД независимый экономический аналитик Александр Полыгалов. Кроме того, при прогрессивной шкале работодатель, желающий привлечь высокооплачиваемого специалиста, вынужден при прочих равных назначать ему более высокую зарплату, чтобы покрыть дополнительные налоговые изъятия. Это дополнительно дестимулирует производство, так как увеличивает издержки предприятия.

Кроме того, указывает Полыгалов, с макроэкономической точки зрения прогрессивное налогообложение уменьшает частные сбережения в обмен на теоретическое увеличение доходов бюджета, что ведёт к более низким темпам роста экономики. Обычно люди с высокими доходами так или иначе эти доходы сберегают, следовательно, эти доходы превращаются во внутренние инвестиции и служат топливом для экономического роста. Прогрессивная шкала поступление этого «топлива» в экономику сокращает.

«Здесь, правда, надо сделать важную оговорку: всё вышеописанное имеет место, если в стране наличествует относительно развитая финансовая система, а частные капиталы не вывозятся из страны, а остаются в ней. Понятно, что деньги, выведенные за границу, ускоряют экономический рост этой самой заграницы», – уточняет эксперт.

В ряду примеров тех стран, где прогрессивный налог на доходы физлиц уже внедрен, действительно выделяют государства с высоким уровнем экономического развития: США, Великобритания, Франция, Дания, Нидерланды, а также Китай. «В бюджетах этих стран поступления подоходного налога занимают доминирующее положение», – говорит Мирзоев.

Однако есть и масса других примеров, демонстрирующих негативные стороны прогрессивного налогообложения. Главная из которых – бегство богатых налогоплательщиков в другие юрисдикции, где им предлагают более выгодные условия. Хрестоматийным для России примером в данном случае может быть история с получением российского гражданства французским актером Жераром Депардье. После того как власти Франции в 2012 году решили ввести 75-процентный налог на доходы свыше миллиона евро, Депардье перебрался в соседнюю Бельгию, а заодно озаботился получением российского паспорта. А в феврале этого года актер заявил о планах получить еще и гражданство Алжира, сославшись на опыт другой французской «звезды» – футболиста Эрика Кантона.

«Плоская 13-процентная шкала НДФЛ имеет как минимум два плюса: она конкурентоспособна по сравнению с другими странами и не способствует сокрытию доходов физических лиц, например, в офшорах. Кроме того, она легко администрируется, – заявил газете ВЗГЛЯД бизнес-консультант доктор экономических наук Александр Полиди. – Прогрессивная шкала внешне выглядит более справедливо, и это на самом деле так. Но введение прогрессивной шкалы будет способствовать схемам увода доходов от налогообложения. Плюс более сложное администрирование. В итоге риски и издержки введения такой шкалы слишком высоки. Самые яркие примеры – Бельгия, Франция. Высокооплачиваемые и состоятельные граждане этих стран часто предпочитают пользоваться другими налоговыми юрисдикциями».

Налог на роскошь

Что же касается администрирования, в свое время идея перехода к плоской шкале НДФЛ как раз и заключалась в том, чтобы избежать с ним проблем, – и собираемость НДФЛ после этого выросла, напоминает управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев.

По его словам, в целом вопрос прогрессивной шкалы чрезвычайно политизирован. В той же Франции переход к более жесткому налогообложению богатых был поддержан населением в целом, но вызвал крайне негативную реакцию со стороны бизнеса. «Такие эксперименты проводились и в других странах, и главные мотивы при этом были опять же политическими. То есть задача заключалась не в том, чтобы резко увеличить собираемость налогов на доходы, а в том, чтобы показать социальную направленность деятельности властей. Поэтому если сейчас в России нужно увеличить собираемость налогов, то переход к прогрессивной шкале НДФЛ выглядит не самым очевидным решением. Тем более что сейчас собираемость НДФЛ и так достаточно неплоха в сравнении с теми странами, где есть аналогичный налог», – заявил Самиев газете ВЗГЛЯД.

По его же словам, с точки зрения собираемости налогов более эффективным предметом обложения является имущество, которое сложнее скрыть. Поэтому налоги, которые поступают не с доходов, а с имущества, обычно лучше администрируются. «И Россия уже постепенно идет по такому пути, например, в сфере налогов с недвижимости», – подчеркивает Самиев.

С этим тезисом согласен и Александр Полыгалов. «С точки зрения снижения социального напряжения государство заинтересовано не в том, чтобы богатые меньше зарабатывали, а в том, чтобы они меньше тратили на пускание пыли в глаза. А прогрессивный подоходный налог не имеет к этому никакого отношения. Лучше ввести налоги с расходов: с недвижимости, когда её площадь выше определённого уровня, с дорогих автомобилей, в конце концов, с наручных часов стоимостью в средних размеров квартиру и с прочих «золотых унитазов». Доходы спрятать легко, а вот расходы спрятать не получится, даже если элитная недвижимость или автомобили записаны на подставных лиц. Людей ведь раздражает не точная цифра доходов, а престижное демонстративное потребление элиты. Вот и надо обложить «золотые унитазы» налогами. Особенно это актуально сейчас, когда альтернативный способ потратить деньги в виде условной виллы в Майями становится всё более и более рискованным – виллу могут просто обложить санкциями. Да и социальное расслоение определяется не уровнем доходов, а уровнем и характером расходов. Удовольствие человек получает тогда, когда тратит деньги, а не тогда, когда он их зарабатывает».

При такой постановке вопроса фискальные задачи в конечном итоге тоже оказываются политическими: «налог на роскошь» можно преподносить как инструмент социальной справедливости, но собирать его будет легче, чем НДФЛ при прогрессивной ставке.

Ряд экономистов вообще считают, что дискуссия о прогрессивной шкале в отрыве от более масштабных вопросов перенастройки налоговой системы мало к чему приведет. «Уклоняться от прогрессивного НДФЛ будут – слишком тяжелое налоговое бремя. Доля серой экономики повысится, – констатирует заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. – Но сейчас пора поговорить о налоговом бремени в целом, а не только о конкретных налогах. Оно – избыточно».

https://vz.ru/economy/2018/7/4/930768.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 17.36.52 | Сообщение # 233

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

Судя по всему, нет в Германии ни газа, ни нефти...
Поэтому и нет олигархов

В Германии есть развитые производства , на которых у рабочих большие зарплаты, поэтому и суммы налогов хватает, чтобы не только пенсионерам, но и всей сфере услуг жить припеваючи.

Но у этой красивой жизни могут начаться скоро проблемы. Рынок российский они сами себе прикрыли, теперь им Трамп пошлинами прикрывает американский рынок. Плюс расходы на беженцев и на поддержание режимов в некоторых странах, плюс то, да сё. Начнись сжатие производств, вот и приплыли.
Как говорится, от сумы и от тюрьмы никто не должен зарекаться. И тот, кто сегодня считает, что жизнь на западе сахарная, завтра может и другую картинку увидеть.

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 18.21.13 | Сообщение # 234

Группа: Администратор

Сообщений: 12822

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Никак забыла, что меня эта реформа не касается.
Поэтому ясность твоя какая-то мутная.

Как знать, Саня - в экономике всё взаимосвязано.
Так и различные модификации гражданской пенсии , наверняка, отразятся и на военной пенсии.

Dum spiro, spero

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 18.24.50 | Сообщение # 235

Группа: Администратор

Сообщений: 12822

Статус: Отсутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

Учитель - это был Бог... Такой же, как и врач...
Кто оспорит?

Более конкретно, учительствовал именно Иисус Христос и, т.к. Его учения записаны на бумаге (Евангелие), то он не только "был", а ЕСТЬ и БУДЕТ.
Только какое отношение Он имеет к мирскому вопросу о пенсионной реформе?
Развеселили, однако!

Dum spiro, spero

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 18.52.22 | Сообщение # 236

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Аркадий1946 (

)

А на пенсиях депутатов и государственных служащих эконгомика тоже скажется??
Уменьшат им пенсии??

Кто им уменьшит, если они сами себе её назначают?

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 22.33.54 | Сообщение # 237

Группа: Администратор

Сообщений: 12822

Статус: Отсутствует

Аркадий1946,

Цитата Аркадий1946 (

)

А представьте-ка нам доказательства существования И. Христа(оса)...

идите-ка вы в сад!

Dum spiro, spero

Дата: Воскресенье, 08 Июля 2018, 22.41.14 | Сообщение # 238

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Moody’s: пользу повышения пенсионного возраста россияне почувствуют не скоро

Аналитики агентства Moody’s считают, что реформа рассчитана на длительный эффект, и он будет проявляться в повышении финансовой стабильности и снижении нагрузки на бюджет.

За счет реализации этой пенсионной реформы число работающих граждан вырастет на 12 млн и достигнет 92 млн человек в 2036 г. Без повышения пенсионного возраста число работающих россиян сократилось бы на 3,2 млн человек.

При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), уже сейчас россияне фактически выходят на пенсию не в положенные 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно, а в 63,2 и 60,3 года, поскольку большинство пенсионеров предпочитают работать.

«Таким образом, экономический эффект от проведения пенсионной реформы следует ожидать в долгосрочной перспективе», — говорится в исследовании.

Основным выгодоприобретателем от пенсионных изменений станет государственная бюджетная система. В настоящее время большая часть бюджета идет именно на выплату пенсий, и это является слабым местом российского бюджета.

«Мы ожидаем, что бюджетные трансферты в пенсионный фонд постепенно будут уменьшаться (если только не будет принято решение об увеличении размера пенсий), что повысит устойчивость бюджетной системы к возможным шокам», — считают в Moody’s.

Также ожидается, что за счет снижения бюджетной нагрузки вырастет финансовая стабильность в России в целом. Этого удастся достичь за счет увеличения доли занятых: соотношение числа пенсионеров в числу занятых к 2036 году увеличится с 45,5% до 55,4%.

14 июня в Госдуму был внесен законопроект о повышении пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Реформа начнется в 2019 г. и будет продолжаться до 2028 г. для мужчин и до 2034 года для женщин.

http://ktovkurse.com/rossiya....e=finam

Qui quaerit, reperit