Офицеров содержали в отделении

документы, относительно наличия в рамках Офлага XI A - Шталага 365 двух отделений - для офицеров и для рядовых я выкладывал.

я выкладывал рег. номера как офицеров, так и рядовых, доставленных в один и тот же день одним и тем же этапом, и эти номера вписывались в принятую во владимир - волынском лагере линейную нумерацию.

Ни в одном вообще офлаге никаких отделений для рядовых не существовало. Тут вдруг оно совершенно непонятным образом в грубейшее нарушение принципа отделения офицеров от рядовых обнаружилось. Что Вы выдумываете? Что за исторические сенсации такие?

итата Фадлан ()
Офицеров содержали в отделении

Для офицеров в офлаге никаких отделений быть не могло, поскольку офлаг есть лагерь для содержания офицеров отдельно от рядовых, которых держали тоже отдельно от офицеров в шталагах.

Это не доказательство, а редкое исключение, доказывающее правило противоположного свойства.

Мы говорим пока о 1941 годе. Документ явно более позднего времени.

Поразмышляйте хорошенько над тем, что Вы написали...

Цитата Фадлан ()
Документик, пожалуйста! Насчет "небенлагеря 301 во Владимире - Волынском".

Да его уже до дыр проглядели. Запись в ПК Бердичевской.

Я его уже и полностью выкладывал - от 26.06.1941!

верно, действовало порядка шести офлагов, выполнявших транзитную функцию

7 комендатур офлагов с функциями шталага

А на юге до сентября ни одного. Т. е. на него тогда это никак не могло распространяться и не распространялось. И вовсе не значит, что должно было распространяться при его учреждении.

Эти записи не доказывают и не опровергают вообще ничего. Они представляют собой просто норму

Т. е. на него тогда это никак не могло распространяться и не распространялось. И вовсе не значит, что должно было распространяться при его учреждении.

Неужели трудно понять, что ЭТО и есть тобой воспеваемый Ordnung, т.е. общий порядок и организация лагерей!

Так в данном случае не получается. В каждой стране на каждом твд орднунг в каждый определенный период имел свою специфику, в чем была масса разнообразных нюансов. Например, в офлагах для поляков денщиков и иных рядовых вовсе не было. Для англичан они полагались в обязательном порядке. И мн. др. т. п.

Вы не о том вообще говорите. Сначала надо четко разобраться в том, что такое функции шталага у офлага.

Р. Отто заявляет, что тогда якобы в В. В. заводились ПК, но соответствующих необходимых доказательств не приводит.

Что же касается присвоения регномеров, то оно производилось, согласно одному из мемуарных свидетельств офицеров, непосредственно на перроне ст. В. В. при построении вновь прибывших пленных.

С 17 марта 1942 г. узникам небенлагеря начали выписывать ПК и присваивать специфически лазаретные регномера 40-го и 50-го десятков тысяч. До того времени этого не производилось. Ранее ПК не выписывались не только на них, но и на пленных офлага.

Отсюда, по всей видимости, выполнение функций шталага персоналом офлага сводилось к одной только регистрации прибывавших в небенлагерь и к заполнению на них ПК писарем офлага с 17 марта 1842 г.

Отсюда, по всей видимости, выполнение функций шталага персоналом офлага сводилось к одной только регистрации прибывавших в небенлагерь и к заполнению на них ПК писарем офлага с 17 марта 1842 г.

Фадлан,
Иваныч, может Вам что известно про этого командира дивизии. Пленен под Харьковым в 42-м.
Должен был пройти Вл. Волынский?

Ты всеръёз полагаешь, что собравшись 26.06.41-го кого-то интзересовали поляки с англичанами??? Речь шла исключительно о советских военнопленных и ни о чём другом!