| Саня | Дата: Понедельник, 17 Ноября 2025, 09:06:57 | Сообщение # 1086 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Трамп окончательно сдвинулся мозгами и решил применять санкции к тем, кто просто сотрудничает с Россией. В его голове так выглядят усилия, которые он прилагает, чтобы склонить Россию к миру. В то же время, никаких санкций по отношению к Украине, своровавшей и ворующей по-прежнему американские деньги, он не применяет.
Про коррупционный скандал Белый дом и американские СМИ вообще молчат. Главной ошибкой Трампа является то, что ему, впрочем, как и большинству западных политиков, не дано понять менталитет русского человека, его отношение к действительности, его мироощущение. В то время, когда любая страна Запада, и США в первую очередь, при давлении на них начинает разваливаться, бросать своего лидера, идти на уступки, русские люди — полная противоположность. Чем больше давить, тем сильнее народ сплачивается вокруг лидера. Это аксиома, проверенная сотнями лет. Только поняв это, можно строить отношения с Россией.
1. Командующий вооружёнными силами Литвы генерал Раймундас Вайкшнорас в эфире LRT предупредил о последствиях возможного сокращения военного бюджета страны. По его словам, недостаточное финансирование армии может привести к тому, что в случае гипотетического конфликта с Россией литовским военным придётся сражаться «коктейлями Молотова» вместо современных технологий.
Почему это литовец употребляет русские названия, вспоминая советского государственного деятеля? Это угроза национальной безопасности. Пора ему вчинить иск на кругленькую сумму.
2. Миллионы жителей США могут утратить право на получение продовольственных талонов вследствие политики администрации Трампа, продолжающей требовать от штатов выполнения ранее утвержденного законодательства о пересмотре условий предоставления данной социальной поддержки, сообщает издание Politico.
По улицам США шляются миллионы укуренных, пьяных американцев (простите, негров), которые не хотят работать, и живут только на эти государственные подачки. Когда они кончаются, бомжи грабят людей и магазины.
3. Польша добивается впечатляющих результатов, и ее глава Кароль Навроцкий «фантастический» президент. Об этом заявил американский лидер Дональд Трамп, пишет EADaily .
Туск после этих слов Трампа может идти и застрелиться. Впрочем, он может попросить у Зеленского политического убежища.
4. Трамп заявил, что по-прежнему планирует подать в суд на BBC, несмотря на получение от лживой британской вещательной корпорации извинений. Скандал, возникший из-за выпуска программы BBC «Панорама» о беспорядках в Капитолии в 2021 году, привел к обвинениям телекомпании в предвзятости и отставке двух самых высокопоставленных руководителей BBC: генерального директора Тима Дэви и Деборы Тернесс, исполнительного директора отдела новостей, напоминает The Guardian.
Надеюсь, что он проучит это издание, которая отличается русофобией, антисемитизмом и поддержкой террористов во всем мире, включая Украину.
5. На Украине последний российский император Николай II был объявлен символом политики «российского империализма». Соответствующая информация содержится в материалах украинского Института национальной памяти, с которыми ознакомилось ТАСС.
На Украине не может быть института национальной памяти, для такого учреждения нужны две вещи: нация и историческая память. У Украины нет ни того, ни другого.
6. Погода принесла на Украину туман, и он стал союзником российской армии, которая смогла провести несколько успешных операций «благодаря ухудшению видимости», по мнению CNN.
Ну да, в этом году прежде, чем в бой вступят генералы Мороз и Зима, русские сначала вывели войска генерала Тумана.
7. МИД Франции распространил официальное заявление, в котором самым решительным образом осудил массированные удары, нанесенные Вооруженными силами России по территории Украины. В тексте, опубликованном на официальном сайте дипломатического ведомства, выражается полная солидарность с Украиной, ее народом и властями.
Есть всего два вопроса. 1. А удары Украины по мирным жителям России Франция поддерживает? 2. Если Франция солидарна, то может быть России есть смысл ударить и по французской инфраструктуре? Для полной солидарности.
8. Настоящий языковой скандал разгорелся во Львове, однако его объектами стали в этот раз не люди, а коты. Местный публицист Илько Лемко в своей колонке для издания «Захид» обрушился с критикой на рекламный плакат в трамвае, который, по его мнению, навязывает украинским котам «русский язык». Поводом для возмущения стал слоган «Первое слово моего кота — Мяу!». По мнению публициста, это в корне неверно и является проявлением «кацапского» влияния: «Украинские коты, в отличие от кацапских, никогда не говорят „Мяу“, только „Няв“».
Конечно, рогулю виднее, как он говорит с кошкой. Уровень интеллекта и размеры мозга одинаковы… Да нет! Кот поумнее будет.
9. Председатель Комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил, что замещение коренного населения многих европейских стран мигрантами можно считать «не только политикой властей», но и «фактическим выбором народов» государств с низким уровнем рождаемости.
Нет, это именно политика властей. Когда большинство жителей страны иммигранты, им плевать на то, что происходит со страной. Съемщики жилья не хотят заниматься ремонтом снимаемого жилья.
10. Руководитель МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что Украине нужно бороться с коррупцией, поскольку данный вопрос является принципиальным для Европейского союза. Борьба с коррупцией в любых формах, по словам Барро, является «абсолютным приоритетом Евросоюза» и Украине следует быть «бескомпромиссной в борьбе с коррупцией».
Они на Западе не понимают, что если опухоль съела все тело, то бороться с ней бесполезно — её надо уничтожать. Украина и коррупция — это слова синонимы. Одно без другого существовать не может. Это им на Западе надо выучить, как Символ веры.
11. НАТО считает угрозой российскую ракету «Буревестник». К такому выводу пришли в альянсе после изучения данных разведки, сообщает немецкое издание Bild.
А Россия считает НАТО угрозой. Ну, так что будем делать?
Игорь Левитас
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 25 Ноября 2025, 09:42:23 | Сообщение # 1087 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Несмотря на безудержный оптимизм украинских и европейских политиков на переговорах в Женеве по поводу мирного договора, не все так просто.
Во-первых, они могут говорить и радоваться, но пока Россия молчит. А без России они могут подписывать хоть сотню бумажек, но все по цене одной — туалетной. Второе: в Женеве собеседником сторонников продолжения войны был Рубио, а у него проукраинская позиция.
Но в США серьезная группа во главе с вице-президентом Вэнсом является антагонистами Украины. Поэтому то, что сказал Рубио — это не истина в последней инстанции. В-третьих: переговоры, в которых принимают участия лица, замешанные в коррупционном скандале, — это возможность вообще прекратить с ними разговоры. В-четвертых, Зеленский испугался ехать к Трампу, проявил неуважение, а Трамп этого не любит…
1. Немецкое издание Bild сообщает, что европейские страны не принимают план Трампа и он стал предметом дискуссии с американскими представителями на прошедших переговорах в Женеве.
А при чем тут страны ЕС? Кто их просит принимать мирный между Россией и Украиной? Или не принимать?
2. Соединенные Штаты ведут расследование в отношении главы киевского режима Владимира Зеленского, который подозревается в махинациях на сумму $ 48 млрд. Об этом заявил на YouTube-канала Judging Freedom бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. В махинациях были заинтересованы также высокопоставленные европейские чиновники, включая главу евродипломатии Каю Каллас, утверждает Джонсон. Большая часть финансовых операций, говорит он, проходила через Эстонию, пишет EADaily .
Маленькая эстонская прачечная для отмывания миллиардов. Я же говорил, что Эстония — это не страна, а черте что. Выяснилось — прачечная, но не для белья…
3. На конференцию канцлера ФРГ Фридриха Мерца на саммите «Большой двадцатки» (G20) в Йоханнесбурге отказались пустить российских журналистов. Об этом сообщает RT. При этом один из членов делегации ФРГ заявил РИА «Новости», что допускаются только немецкие журналисты.
Это и есть свобода слова по-европейски. Смотрите, не ошибитесь.
4. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак положительно оценил результаты первых переговоров с американской делегацией в Женеве, охарактеризовав их как продуктивные. В своем Telegram-канале он сообщил о достижении значительного прогресса в обсуждении мирного урегулирования и анонсировал проведение второй встречи в ближайшее время с участием европейских партнеров.
Исходя из текста можно понять только одно: Украина воюет с США и наконец-то они встретились и провели мирные переговоры. Про Россию тут ничего не сказано, так что Россию эти пустые встречи не интересуют.
5. Канцлер Германии Фридрих Мерц выступил с критикой положений американского плана урегулирования, касающихся использования замороженных российских активов. В интервью телеканалу ARD он заявил, что США не могут единолично распоряжаться средствами, замороженными в Европе, и назвал неприемлемым пункт о передаче Украине данных средств на условиях получения Вашингтоном половины прибыли.
ЕС вообще не может распоряжаться суверенными активами России. Деньги надо зарабатывать, а не воровать. Хотя Украина, например, живет только ворованным…
6. Страны Европы хотят помешать инициативе США по завершению конфликта на Украине, чтобы дальше вести боевые действия против Российской Федерации, пишет Responsible Statecraf. «Судя по всему, их цель не добиться лучшего мира, а постепенно разбавлять американский план, пока он не станет неприемлемым для Москвы», — поделился своей точкой зрения автор публикации.
Разбавлять до тех пор, пока не останется ни одного живого украинца. А как известно, «нет человека — нет проблемы».
7. Переговоры между представителями США и Украины в Женеве по внесению поправок в мирный план из 28 пунктов привели к «решающему успеху» для Европы. Об этом заявил министр иностранных дел Германии Йохан Вадефуль. «Все вопросы, касающиеся Европы, включая вопросы, касающиеся НАТО, были исключены из этого плана, что является ключевым успехом, которого мы добились вчера», — цитирует его EADaily .
Дурачок, а что В. Путин этот план подписал? Нет? Пойди повесь свой план у себя в сортире на крючок. Вместо туалетной бумаги.
8. Еврокомиссия отдает поддержку промышленности на откуп самих стран ЕС и богатые страны Евросоюза получают огромное преимущество. Об этом заявили чешские и словацкие металлурги после того, как в Германии собрались субсидировать электроэнергию для энергоемкой промышленности. Разница в ценах со Словакией и Чехией вырастет в два раза, пишет EADaily .
Вот он, ЕС — террариум единомышленников во всей красе. Союз, в котором каждый готов перегрызть глотку соседу за лишний евро.
9. Швеция не признает украинские территории в составе России, так как границы не могут быть изменены силой. Об этом заявила министр иностранных дел Швеции Мария Мальмер Стенергард, передает Guardian.
Пора Швеции дарить Зеле золотую фигурку Карла XII, как она это сделала, подарив такую фигурку Гитлеру с адресом: «Шведские мужчины и женщины видят в вожде Германии и народном канцлере Адольфе Гитлере спасителя Европы…» Только поменять имена и название страны.
10. Германия четко обозначила свою позицию по будущему мирному урегулированию на Украине. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что Брюссель и Киев имеют единое видение по ряду фундаментальных принципов, которые являются обязательными для любого плана, включая инициативу США.
Ну, конечно же — у всех нацистов одинаковое видение мира: «Один народ, один рейх, один фюрер». Правда, фюрер украинского народа не имеет никакого отношения к украинскому народу. Впрочем, так часто бывало: Гитлер был австрийцем, Наполеон — корсиканцем, не будем продолжать…
11. Премьер-министр Финляндии Петтери Орпо организует первый саммит с участием руководства стран восточного фланга Североатлантического альянса, (Болгарии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Швеции и Эстонии), который пройдет в Хельсинки 16 декабря. Об этом сообщила пресс-служба правительства республики.
Интересно, но объяснимо: все эти страны — союзники гитлеровской Германии, и все уже воевали с СССР во Второй мировой войне.
Игорь Левитас
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 02 Декабря 2025, 08:31:58 | Сообщение # 1089 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «Все закончится на поле боя» Бывший аналитик ЦРУ — о перспективах мирного плана США, целях Трампа и будущем конфликта на Украине
Во вторник, 2 декабря, президент России Владимир Путин встретится со специальным посланником президента США Стивом Уиткоффом, чтобы обсудить американский план мирного урегулирования по Украине. Накануне представители США и Украины сообщили о «продуктивных» переговорах по возможному соглашению с Россией, а государственный секретарь Марко Рубио выразил осторожный оптимизм. Но, если верить украинским СМИ, по ключевым вопросам консенсуса достичь не удалось: украинская делегация отказалась выводить войска из Донбасса и продолжила настаивать на прекращении огня по текущей линии фронта. О том, на какие условия может пойти Россия, какую роль в будущих переговорах попытаются сыграть Великобритания и Европейский союз и каковы истинные цели США, в интервью «Ленте.ру» рассказал бывший аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Ларри Джонсон.
«Лента.ру»: США предложили мирный план, включающий отказ Украины от части территорий, расширение статуса русского языка и признание Русской православной церкви (РПЦ). Насколько такие условия реализуемы?
арри Джонсон: Сейчас циркулирует множество версий этого плана, и никто не видел подлинного текста предложения США.
Но главное — понять, почему он появился именно сейчас.
Это уже происходило в 2015 году, когда Германия и Франция добивались от России подписания Минских соглашений лишь для того, чтобы выиграть время и дать Украине перестроить армию. И бывший канцлер Германии Ангела Меркель, и экс-президент Франции Франсуа Олланд открыто признали это в 2022 году.
Нынешний «мирный план» — то же самое. Запад не заинтересован в прекращении конфликта.
Его цель — снова втянуть Россию в переговоры, выиграть время, перевооружить Украину и подготовить ее к новой войне
Как вы оцениваете положения меморандума в той версии, которая просочилась через украинские СМИ?
Некоторые версии плана предлагают увеличить Вооруженные силы Украины до 800 тысяч человек — это больше, чем у любой страны НАТО, включая США. Россия никогда не согласится с тем, что у ее границ появится настолько крупная армия.
В Стамбуле в 2022 году стороны уже согласовали ограничение ВСУ до 85 тысяч человек. Для России это принципиально — демилитаризация и отказ Украины от поддержки НАТО. Эти цели никто не отменял.
План также предполагает использовать замороженные российские активы, «постепенно» снимать санкции и даже обсуждать возвращение России в «Большую семерку» (G7). Все это нереалистично. Россия ясно дала понять, что не нуждается в G7, а санкции должны быть сняты полностью и немедленно.
Наконец, ключевое расхождение — территории. Донецк, Луганск, Херсон, Запорожье, Симферополь и Севастополь уже являются частью России на конституционном уровне. Владимир Путин не может передать их Украине — так же как Дональд Трамп не может «вернуть» Аляску России.
Именно поэтому обсуждаемые предложения нерелевантны.
План оторван от реальности и не отвечает условиям России
В конечном счете решение будет найдено не за столом переговоров, все решится на поле боя: Россия добьется военного успеха, который устранит угрозу со стороны Украины и НАТО.
Если конфликт будет урегулирован на условиях, близких к этим, как изменится стратегическое положение России и США?
Если Россия согласится на предложенный план — это будет политическое самоубийство. Эти инициативы не направлены на мир: Запад не собирается сохранять роль России как великой державы. Его стратегическая цель — ослабить и расчленить Россию.
Именно поэтому США работают не только с Украиной. Они стремятся менять правительства в Грузии, вмешиваются в дела Армении, Азербайджана, Казахстана — по всей южной дуге российских границ. Все эти процессы имеют одну цель: создать пояс нестабильности.
Россия должна понимать, что Запад не рассматривает переговоры как путь к равноправному соглашению. США используют любые «мирные инициативы», чтобы получить время, усилить давление и подготовить новые кризисы вокруг России
И уже на этом основании России нужно действовать крайне осторожно: не позволять себя втягивать в иллюзию «дипломатических уступок», которые Запад все равно не выполнит.
Как подобный компромисс скажется на перспективах Украины в системе коллективной обороны?
У Украины нет будущего как самостоятельного государства. Демографическая ситуация критическая: население упало с 52 миллионов в 1991 году примерно до 19 миллионов сегодня. Военные потери огромны: Украина мобилизует около 17 тысяч человек в месяц, а теряет не менее 60 тысяч убитыми, ранеными и дезертирами. Это модель банкротства.
Контроль России над Запорожской и Херсонской областями означает контроль над Днепром, а без Днепра экономика не может существовать. Украина потеряла индустрию, энергетику и трудовые ресурсы. Она не выдержит войну до 2026 года.
Вероятный временной предел устойчивости Украины — весна следующего года
Именно поэтому исход будет решен не на переговорах, а на поле боя. Россия получит возможность завершить кампанию, когда накопит достаточные силы.
Почему США вели переговоры с Россией без участия европейских стран?
Потому что у них нет ресурсов и реальных рычагов влияния. У них нет ни армии, ни военной индустрии, ни энергетики. Германия, Франция и Великобритания вместе взятые даже близко несопоставимы по военной мощи с Россией.
Европейские лидеры — Кая Каллас, Урсула фон дер Ляйен, Эммануэль Макрон, Кир Стармер, Фридрих Мерц — не могут предложить ни оружия, ни денег, ни гарантий, которые бы меняли ситуацию.
США не привлекали их потому, что европейцы не являются реальными игроками в переговорах
Альтернативный план со стороны Великобритании и Европейского союза по этой причине обречен на провал?..
Да, потому что у них нет рычагов давления ни на Россию, ни на США. Европейский союз находится в состоянии экономического саморазрушения: отказ от российской энергетики, одобрение подрыва со стороны США трубопровода «Северный поток», рост цен, падение промышленности. У них нет армии, способной влиять на ход войны, нет ресурсов для поддержки Украины и нет политической субъектности.
Европейские инициативы — это попытка сохранить лицо, а не реальная дипломатия. США их слушать не будут, Россия — тем более
У Европы просто нет инструментария, чтобы навязать собственное видение урегулирования.
Что означает обсуждение «жестких» санкций в США и кто пострадает в итоге?
Вероятность принятия пакета высока: он станет реакцией США на отказ России от американских условий. Но эти санкции ударят по самим США сильнее, чем по России.
Россия самодостаточна: обладает ресурсами, продовольствием, энергетикой и производственными возможностями. Опыт 1990-х годов научил российское общество выносливости. В западных странах же все еще недооценивают масштаб российской адаптации и технологической независимости.
Каждый новый виток санкций ускоряет переориентацию России на собственное производство и Глобальный Юг
США окажутся изолированными от новых рынков, а их промышленность понесет долгосрочные потери.
Как «жесткие» санкции изменят отношения между Россией и США?
Если такой пакет будет принят, отношения станут еще более холодными.
Россия демонстрирует готовность к диалогу: каналы связи открыты, дипломаты предпринимают шаги, которые еще два года назад были невозможны. Но США не отвечают взаимностью
Чтобы говорить о реальном восстановлении отношений, США пришлось бы вернуть замороженные российские активы, восстановить прямые авиаперелеты, направить в Москву посла, который действительно имеет доступ к Дональду Трампу и способен вести предметный разговор. Ничего этого не сделано.
Если США введут новый санкционный пакет, окно для улучшения отношений фактически закроется: двусторонние связи перейдут в режим долгосрочного, структурного противостояния, где доверие будет сведено к минимуму, а любые контакты — исключительно техническими.
Как воспринимать заявления США о возможных ядерных испытаниях? Что это говорит о стратегическом балансе?
США оказываются в уязвимом положении. И в этом американские политики виноваты сами: именно они разрушили систему контроля над вооружениями, создававшуюся десятилетиями.
США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), затем — из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), теперь под угрозой и Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).
Россия же неоднократно заявляла, что готова соблюдать договоренности, но ответной заинтересованности со стороны США, в том числе команды Дональда Трампа, практически нет
Сейчас ситуация изменилась: Россия развернула новые системы — гиперзвуковую ракету средней дальности «Орешник», а также комплексы «Буревестник» и «Посейдон». На Западе отказываются верить в их характеристики, но это ошибка.
Эти системы не укладываются в старую логику контроля над вооружениями. Крылатая ракета с ядерным реактором, как «Буревестник» и «Посейдон», может находиться в воздухе не часы, а дни и недели, пролетать тысячи километров и менять траекторию. Это делает прежние правила бессмысленными.
При этом на Западе технически не готовы к таким вызовам. Поэтому риторика о возобновлении американских испытаний — не просто политическое давление. Это реакция на новую стратегическую реальность, в которой США больше не обладают технологическим превосходством и пытаются вернуть его силой, а не переговорами.
Как вы оцениваете риск ядерной эскалации в этих условиях? Что может подтолкнуть Россию и НАТО к прямому столкновению?
Опасность существует. Наращивание западных военных систем вблизи российских границ — батареи Aegis в Польше и Румынии, возможное размещение ракет средней дальности или Tomahawk на Украине — создает для России потенциально ядерную угрозу.
Если Запад пойдет по пути эскалации, Россия может быть вынуждена нанести превентивный удар по этим объектам
Это, в свою очередь, способно спровоцировать ответ НАТО и привести к обмену ядерными ударами.
Российская позиция при этом сильнее, чем принято считать на Западе: Россия располагает более эффективной системой противоракетной обороны и наступательными системами, которые невозможно перехватить. Поэтому в случае обмена ударами, как бы трагично это ни было, Россия окажется в более выгодном положении.
Но ядерная война — не тот сценарий, который ищет Россия
Наибольшая опасность сегодня исходит не столько от украинского направления, сколько от риска, что Израиль применит ядерное оружие против Ирана. Любое такое применение выпустило бы джинна из бутылки и создало бы совершенно новую реальность, особенно если начались бы ответные удары.
Как недавние коррупционные скандалы вокруг окружения Владимира Зеленского повлияли на доверие к нему западных партнеров?
Часть информации была слита США намеренно, чтобы надавить на Владимира Зеленского и его окружение. Но проблема глубже: в этом скандале замешаны не только украинские чиновники, но и западные политики.
Я говорю о людях в Европейском союзе и США — от Каи Каллас и Урсулы фон дер Ляйен до американских сенаторов и конгрессменов.
Некоторые из них получили взятки в виде средств, похищенных из западной помощи Украине
Один аналитик оценивает общий объем украденного в 54-106 миллиардов долларов примерно из 360 миллиардов, которые Украина получила за последние 47 месяцев.
Поэтому сейчас внутри Запада идет борьба двух групп. Одни считают, что от Владимира Зеленского нужно избавиться. Другие — что он приносит им прибыль и его нужно сохранить. Увидим, кто победит.
Президент США Дональд Трамп ранее заявлял, что может завершить конфликт очень быстро, но позже признал сложность задачи. Каковы наиболее вероятные сценарии завершения боевых действий?
Все закончится на поле боя.
Россия нанесет Украине военное поражение
Так же, как Советский Союз разгромил немецкую армию. После этого будет церемония капитуляции. Будет ли в этом участвовать НАТО — пока вопрос открытый, но суть не меняется: конфликт завершится силовым путем.
Переговоров не будет, потому что у Украины нет желания договариваться. Она живет в собственной иллюзии, продолжает верить собственной пропаганде. Поэтому Россия делает единственное возможное — продолжает наступать.
Я не вижу вариантов дипломатического завершения. Только военный исход
Президент США Дональд Трамп заявил, что дедлайна для сделки нет, но выразил надежду на завершение конфликта в ближайшее время. Помощник президента России Юрий Ушаков также говорил о возможности окончания боевых действий в этом году. Насколько это реально?
Дипломатически — нереально. Препятствий слишком много.
Россия будет требовать демилитаризации и денацификации. Украина продолжит это отвергать, а европейские страны будут ее поддерживать. То же самое — часть окружения Дональда Трампа. Поэтому переговорный путь в этом году закрыт.
Изменить ситуацию может только военное поражение Украины. Не сейчас, но к лету следующего года это возможно.
Россия должна продолжать разрушать энергосистему Украины, делать города непригодными для жизни, вынуждать население уходить и усиливать давление по всей линии фронта — Украине это не выдержать
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 13 Декабря 2025, 12:44:24 | Сообщение # 1091 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Исчезновение ядерного сдерживания и нарастающая готовность Европы к прямому конфликту с Россией меняют архитектуру безопасности. О возможности новых войн и слабой солидарности БРИКС в интервью главреду Pravda.Ru Инне Новиковой говорит программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» профессор МГИМО Олег Барабанов.
— Как вы оцениваете ситуацию в мире, что сейчас происходит? Это ещё крах старого порядка или уже начинается что-то новое?
— В какой-то степени можно сказать, что мир катится под откос, потому что тот порядок, который сложился в эпоху холодной войны и был основан на двух вещах: на ядерном сдерживании и на более-менее равном балансе сил, в том числе геополитическом, с учётом стран социалистического лагеря и развивающихся стран, — рушится. Мы наблюдаем переломный этап. Один из уроков, который можно вынести из текущего конфликта, состоит в том, что ядерного сдерживания больше нет.
Все эти пресловутые «красные линии», о которых мы много говорили, и постепенное пошаговое вовлечение западных стран всё более прямо в украинский конфликт: сначала поставки одних видов вооружений, потом больше, потом ещё больше, потом советники, потом фактически наёмники, — всё это привело к тому, что военные действия идут так, как будто у России нет ядерного оружия.
Единственный человек, который это понял, — Дональд Трамп. К нему можно по-разному относиться, но несколько ключевых для мирового порядка вещей Трамп, на мой взгляд, понимает очень серьёзно и глубоко.
Одна из них — это как раз ядерное сдерживание. Помните, Трамп, отчитывая Зеленского в Белом доме, говорил ему о том, что он играет с Третьей мировой войной, что риск большой эскалации из, казалось бы, незначительных поводов очень велик.
Если Трампу не удастся откатить назад, мир без ядерного сдерживания будет совсем другим миром. Это значит, что Россию совсем перестанут бояться. С 2022 года нас перестали бояться прогрессирующим образом. Противник понимает, что, видимо, что-то пошло у нас не так: Киев за три дня почему-то не получился, цветов на улицах украинских городов мы не дождались.
Мы втянулись в затяжную войну. Есть определённые удачи: оперативная инициатива остаётся за нами, и продвижение в основном в нашу пользу. Но сказать, что мы превосходим противника на голову, нельзя. Поэтому Трамп повторяет рефреном и пускает шпильки в наш адрес, но при этом искренне полагает, что Россия должна была победить Украину за три недели.
Глубокое непонимание того, почему так происходит, было и у китайцев. Правда самые умные китайцы призадумались: а может быть, и Китай не сможет победить Тайвань за три недели, — но таких мало. У них по-прежнему безудержная вера в свои собственные вооружённые силы. Они считают, что если им-то дадут приказ, то они разнесут всё. Посмотрим.
Эрозия боязни к России во многом привела к тому, что европейские страны и США до Трампа вели себя всё более и более жёстко по отношению к нам.
Даже сейчас по сложному раскладу сил вокруг переговорного процесса видно, что европейцы не снижают планку. Более того, последние месяца три уже совершенно открыто говорится о возможности прямого военного столкновения стран России и приграничных стран ЕС.
Если Россия один раз перешла некую немыслимую для них красную линию, то что мешает Кремлю сделать это второй раз? При этом следствием урока вынесения за скобки ядерного сдерживания является то, что даже если начнётся прямой военный конфликт России и пограничных европейских стран, то боевые действия будут развиваться по модели украинского конфликта: войны дронов, удары малыми штурмовыми группами, продвижение от хутора к хутору.
Это на 99% не выльется в большую ядерную эскалацию. Для ряда политических сил в Европе сценарий такого военного конфликта с Россией, не опасного по большому счёту, начинает становиться на повестку дня, и это опасно.
Трамп это понимает, с одной стороны, он пытается этому противостоять, с другой стороны, Трамп ведёт себя как бизнесмен. Он говорит, что предлагает мир, и хотя у нас в стране существуют полярные точки зрения на Трампа, но так много полезного и хорошего для России не делал ни один американский президент после Рузвельта. Из плохого, что сделал Трамп для России, — санкции на «Лукойл» и «Роснефть». Но Трамп давит на весь мир тарифами, не разбирая — союзники, противники, друзья, враги.
Действия Трампа в отношении союзников фактически подорвали единство НАТО. Отношения США и Европы в значительной степени ухудшились. Отношения США и Канады подорваны очень сильно, хотя сейчас прекратились разговоры о том, что Канада — это 51-й штат и Гренландия тоже «наша». Но я думаю, рано или поздно эта повестка может и вернуться. С этой точки зрения есть по большому счёту только две страны в мире, которым Трамп не сделал ничего плохого, а пытался делать только хорошее. Первая страна — это Израиль, а вторая страна — это Россия.
В его представлении идеальный мир будущего таков: США остаются самой сильной экономикой и военной державой, несмотря на разговоры о «закате». При этом он считает, что традиционные геополитические обязательства слишком затратны и малоэффективны, а военная эскалация угрожает экономической мощи страны. Поэтому Трамп стремится ограничить число государств, с которыми США поддерживают особые отношения исходя из национальных интересов. Сегодня существует небольшой круг стран, в отношении которых трамповские Соединённые Штаты предпочитают не делать ничего плохого в своих национальных интересах. Это Россия, Израиль, Венгрия, Белоруссия, Пакистан, который на седьмом небе от счастья.
Традиционные же союзники США: Европейский союз, Англия, Канада, — в узкий круг не входят. Я даже придумал название — «Аляскинская система международных отношений», «Аляскинский мировой порядок». Получится ли он? На 99% что нет, но идея — новая и свежая и, согласимся, для нас не самая плохая.
— Вы говорите, нам выгодно то, как они себя ведут, особенно в Европе, позволяющей себе совершенно глупое, с учётом Второй мировой войны, высказывание о том, что они Россию порвут на кусочки. Но то, что они так себя ведут, не значит, что они не следят за нашими новостями: у нас появляется всё больше сообщений о новом, ранее не известном серьёзном вооружении, которое во многом превосходит американское, не говоря уже, европейское. Поэтому почему вы считаете, что война может быть чем‑то лёгким и нестрашным?
— С моей точки зрения, есть два аспекта их логики. Они даже записали в уставные документы Европейского союза, что он обязан проводить политику, основанную на ценностях демократии, прав человека, борьбы с диктатурой. В какой-то степени Советский Союз тоже проводил политику, основанную на ценностях: пролетарский интернационализм, борьба за свободу, за деколонизацию. Часто это делалось, может быть, и вразрез с национальными интересами самого Советского Союза, когда миллиарды безвозвратно вкладывались, а потом прощались. Сначала поддерживали Сомали, потом вдруг начали поддерживать Эфиопию, испортили отношения с Сомали и т. д. Так или иначе Советский Союз проводил ценностно ориентированную политику.
В общем, Европейский союз пытается делать то же самое. Понятно, что их ценности нами никоим образом не разделяются. Они воспринимают Россию как ключевого, главного противника своей ценностной платформы, а после 24 февраля — как абсолютное зло.
Поэтому исходя из своих ценностных приоритетов они выстраивают всю свою политику против России — и в контексте Украины, и шире.
Здесь понятно, что Трамп им сильно «подкузьмил», если использовать дипломатический термин. Но даже без Трампа они сейчас пытаются и в конце концов найдут решение, как финансировать Украину, как финансировать собственную военную промышленность, на которую Европа долго не обращала внимания. А здесь ещё Трамп на них давит: то 2%, то 5% ВВП на оборону. Это ценностный аспект, их ценностная заряженность очень высока.
Второй аспект — это исчезновение страха перед ядерным сдерживанием. У нас испытываются новые виды вооружений. Во-первых, крепнет убеждённость, что этот гипотетический конфликт будет развиваться по модели украинского конфликта — вязкое позиционное противостояние. Большая часть этих наших новых видов вооружений не для позиционной войны, а для большой войны.
И здесь даже интереснее смотреть, как Трамп иногда нервно реагирует на какие-то наши испытания новых ракет и т. д., а не европейцы. И второе: они тоже прекрасно всё понимают, они не идиоты. Вот был танк «Армата», который на парадах ездил. А на фронте где он? Оказалось, что нет.
— Подождите, но у французов то же самое с их знаменитым образцом, который на Украине опозорился…
— Это всё верно. Но противник понимает, что если сейчас, в течение трёх лет, идёт конфликт, а приближается символическая дата — 24 февраля, когда СВО превысит Великую Отечественную войну по длительности, — противник понимает: если Украина противостоит России, то и они как-то смогут.
— Мы с вами прекрасно понимаем: то, что они называют войной, мы называем СВО. И то, как мы воюем, — это просто мы в белых фартуках, в белых перчатках и с бантиком на голове. Они не знают, что мы медленно запрягаем, но быстро едем?
— Но пока запрягаем три с половиной года.
— Мы запрягаем три с половиной года. Я не могу это оценивать, я не военный стратег, но тем не менее у России, в отличие от Европы, есть очень большой опыт военных действий, он в поколениях, он в генах. И то, что мы сейчас видим, — это не война, это что-то другое, какие-то другие задачи решаются. То ли мы их к чему-то побуждаем… Но это не война.
— Это верно, хотя такое ведение конфликта «одной левой», не в полную силу, мы видим, к чему приводит. Сейчас это поутихло, все немного привыкли и устали, но первую пару лет… Давайте вспомним постоянную ежедневную бурю боли патриотов нашей страны, которая в Telegram-каналах и в СМИ, порой и в мейнстримных, находила выход.
Это соединяется ещё с одним термином — «договорнячок» (мы хотим не победы, а договориться). Сейчас, в контексте всего переговорного процесса, тема «договорнячка» звучит и в левопатриотической среде, и звучит как вполне разумный аргумент. Может быть, необоснованно, но испытывать это на себе не хотелось бы.
— Они перестают нас бояться, мы всё больше слышим громких заявлений о том, что надо на Россию первыми напасть. Они смелеют, мы молчим, они не видят реакции, и таких заявлений всё больше — о том, что они готовы к войне. Украинское население тоже не сразу поверило, что Бандера — герой. Они так «прекрасно» учат историю, что никто из молодёжи не знает, что было на их же территориях — и в Польше, и в Хорватии, где был один из самых страшных концлагерей. Им рассказывали: «Вот сходите, посмотрите». — «Нет, мы не пойдём. Как? Тут ничего не было, это неправда». И вырастают поколения, которые ничего не знают, и они пойдут воевать, потому что не понимают, о чём речь.
— Ну да, совершенно верно. Я помню в Каунасе Девятый форт, где проходили расстрелы местных еврейских жителей, Ковенское гетто, трагическая история Холокоста. Там сделан большой музей про «советскую оккупацию», значительная часть залов посвящена именно ей.
В Каунасском гетто, когда я там был, всего один зал. И он был посвящён вспомогательной еврейской полиции в гетто, с намёком, что они в связке с гестапо создали свою полицию и сами за собой следили. Вот такой исторический подход.
— Поэтому они могут хотеть чего угодно. И сейчас у власти поколение неграмотных, не изучающих историю, ничего не знающих. Раньше мировая политика была относительно простой: был Советский Союз, были США. Мы всё решали, а остальные — за нами. За спиной стояла толпа — и у нас, и у американцев. Вот и вся политика между нами. Ну и движение неприсоединения: мы с ними лучше дружили, потому что мы всех их содержали.
— Ну движение неприсоединения… Они приезжали, и первый вопрос был: «Где у вас тут касса?» Это и сейчас продолжается.
— Американцы тоже кормят всех подряд. А мы сейчас активно говорим о многополярном мире, о том, что надо, конечно, учитывать интересы всех стран, при том что в каждой стране, в каждой части света, особенно в Европе, понасажены проамериканские, проевросоюзовские, но не пронaциональные элиты. Вообще реально говорить о многополярности или всё по-прежнему, как и было?
— Сейчас я перейду к многополярности, но ещё один урок украинского конфликта состоит в том, что всемогущество Соединённых Штатов тоже оказалось не абсолютным. Когда Трамп попытался продавить мирное соглашение по Украине, выяснилось, что вассалы, шавки, шакалы почему-то не слушаются хозяина: ни Зеленский, ни европейцы, — и всячески вставляют льву, царю зверей, палки в колёса. Проявилась ограниченность влияния США на собственных союзников, которые от них зависят и которые сейчас без них лихорадочно пытаются найти альтернативу и тратят на это деньги.
Вы правы, что в эпоху холодной войны была система двух окон. Сейчас вроде бы стучишься в американское окно, там много обещают, но шакалы и шавки почему-то не слушаются Трампа.
Это тоже важная вещь, о которой нельзя забывать. Это объективный процесс: многие крупные незападные страны укрепляются экономически, растёт их доля в мировом богатстве. Это ведёт к росту политических задач и амбиций. Мы видим усиление Китая, Индии, Бразилии.
В чём ещё парадокс нынешней трамповской эпохи, этого «аляскинского» мирового порядка? Казалось бы, Трамп давит на всех, но не на нас. Россия в этом антитрамповском концерте — слабое звено, поскольку мы до сих пор в большей степени друг, чем враг, для Трампа и стараемся его не злить.
Трамп обкладывает пошлинами Бразилию, Индию, Китай. Со странами БРИКС у нас тесное общение, и было видно, каким неожиданным неприятным сюрпризом для Индии стало давление Трампа. Когда его избрали на второй срок, в Дели потирали руки: «Вот пришёл дядя Дональд, сейчас он Китаю покажет, Пекин прижучит, а нам, Индии, будет хорошо». Трамп начал давить на Индию даже больше, чем на Китай. И по всему Нью-Дели (и в политических, и в экспертных кругах) прошёл тяжёлый вздох: «А нас-то за что?»
С другой стороны, Трамп, не без влияния Маска, уроженца ЮАР, жёстко надавил и на ЮАР — мол, там «чёрный расизм», угнетается белая община. ЮАРовцы говорили очень открыто, я участвовал в ряде конференций с ними. Они прямо спрашивали: «Где солидарность стран БРИКС, где единый антитрамповский фронт?» Трамп выбрал одну из стран БРИКС, слабое звено, ЮАР, и кошмарит её, а остальные в лучшем случае выпускают пресс-релизы. Если мы говорим о многополярности и о БРИКС как о полюсе или конгломерате дружественных полюсов (хотя это звучит чудовищно географически), то сейчас нас разбивают поодиночке и солидарности нет.
Поскольку Трамп начал давить с поздней весны, с мая, когда вводил санкции и усиливал давление на Индию, Бразилию, Китай, он постепенно пришёл к выводу, что с Китаем ему тоже лучше договариваться. И индийцы начали договариваться, и бразильцы начали — всё по двусторонней основе.
В Бразилии, где в этом году было председательство БРИКС, проходил саммит. Я подробно читал итоговую декларацию и сравнивал её со всеми предыдущими. Этой весной у меня вышел большой доклад об эволюции ценностной платформы БРИКС, где я как раз анализировал все ежегодные декларации. И декларация бразильского саммита практически ничем не отличалась от предыдущих, как если бы Трампа вообще не было. Понятно, что эту тему просто вынесли за скобки.
Потом, когда давление продолжилось, в начале или середине сентября, бразильцы предложили провести очередной онлайн-саммит БРИКС, чтобы обсудить, как реагировать на Трампа. Но, поскольку никакого публичного фидбэка не было, можно предположить, что договорились ненамного. Коммунисты-историки всегда помнят термин «единый фронт». Сейчас, возможно, как раз время для создания такого антитрамповского фронта — для Бразилии, Индии, Китая, ЮАР и даже для Европейского союза.
Почему Макрон стучится в БРИКС, просит пустить Францию наблюдателем, партнёром? Именно потому, что антитрамповская повестка у всех едина, но солидарности в ней нет. Каждый пытается противостоять поодиночке.
Недавно вышла большая статья Марко Рубио, госсекретаря США, посвящённая предстоящему председательству США в «большой двадцатке», в этом году председателем была ЮАР, Трамп на саммит не поехал, обливал ЮАР грязью. По иронии судьбы по ротации после ЮАР председательство переходит к Соединённым Штатам. Рубио в этой статье обозначил контуры повестки, на чём США хотят сосредоточиться в работе «двадцатки» в следующем году, и снова облил ЮАР грязью, заявив, что США не приглашают ЮАР к участию в работе «двадцатки» в рамках своего председательства, что они «бесчестные», «расисты». Вместо ЮАР США приглашают Польшу.
«Двадцатка» и раньше мало что решала, всегда были примерно половина западных и половина незападных стран. Если считать Турцию экономически незападной страной, то получалось 10 западных и 10 незападных. Сейчас добавили Африканский союз, стало 10 западных и 11 незападных. До Трампа Запад всегда выступал одним голосом, а незападные — кто в лес, кто по дрова.
А теперь Трамп выкидывает ЮАР, добавляет Польшу. Через год, в 27-м, председателем будет Великобритания, ЮАР вернут, но Польшу-то не выкинут. Видимо, Польша останется в «двадцатке» навсегда, и баланс Запада и незапада качнётся в сторону Запада.
Но дело даже не в Польше, а в том, что Рубио прямо пишет: уже 15 декабря американцы организуют первую встречу «шерп двадцатки» — так называют тех чиновников из МИДов и администраций, которые непосредственно ведут работу «двадцатки», каждый месяц встречаются, обсуждают и затем координируют работу по повестке.
15 декабря — первая встреча без ЮАР. И мне уже после появления статьи Рубио писали ЮАРовские друзья с риторическим вопросом: «Будут ли страны БРИКС хотя бы протестовать, бойкотировать работу „двадцатки“ при американском председательстве, раз крупную незападную страну, члена БРИКС, просто выкинули? Или шерпы незападных членов „двадцатки“ приедут 15 декабря в Штаты, как будто ничего не произошло?»
Что-то мне подсказывает, что так и будет. Это к вопросу о солидарности. Мы привыкли к тому, что на любом саммите БРИКС говорят, как крепнет солидарность Глобального Юга и незапада, что наш совокупный ВВП превосходит США. Но когда дошло до дела, когда одного из нас Трамп взял за шкирку и выбросил, все остальные молчат. Мы молчим — мы слабое звено, у нас протрамповская повестка по Украине. Но почему молчат Китай, Индия?
— Бразилия молчит? Может быть, они хотят посмотреть, что будет дальше, пока выжидают?
— Сначала выкинули ЮАР, потом выкинут Бразилию. Как говорится, «когда пришли за соседом, я молчал, а потом пришли за мной».
— Когда приходила монголо-татарская орда на русские земли и съедала княжества одно за другим, другие тоже молчали.
— Если говорить о задачах укрепления незападной солидарности в рамках многополярности, сейчас для неё идёт очень жёсткий стресс-тест, который незападные страны пока проигрывают.
— Вы сказали, сейчас «аляскинский мировой порядок». На самом деле за президентами, особенно американскими, всегда стоят какие-то военно-промышленные корпорации. Война — это всегда оружие, это всегда обогащение. «Кому война, а кому мать родна» — всё это мы знаем. В данном случае, как вы считаете, Трамп — такой миротворец, он уже успел за три месяца восемь войн, в том числе между несуществующими странами, потушить, но он действует сам по себе или всё-таки кто-то за ним стоит? Или это единственный президент, которому позволено говорить всё, что он считает нужным? Потому что мы понимаем: война — это гибель людей, но для военно-промышленных корпораций это всегда бизнес, они для этого и созданы.
— Здесь, понятно, есть большой сегмент, связанный с личным тщеславием Трампа, с навязчивой идеей получить Нобелевскую премию, которую, на мой взгляд, ему не дадут.
— Даже если он помирил евреев с арабами, ему всё равно её не дадут.
— Там нужно соответствовать либеральному портфолио, а он в него не вписывается. Но дело не в его тщеславии, а в том, что говорит Трамп: это чужие войны, США тратят на геополитику непропорционально огромные деньги, не получая коммерческой отдачи.
— А американские и европейские чиновники на этом обогатились.
— Да, это верно. И это, по сути, план «Б» Трампа, который реализуется по Украине: «Если вы не хотите мира — воюйте, но оружие будете покупать у меня, по крайней мере для меня будет коммерческая выгода».
Есть хорошая фэнтези-метафора (то ли у Толкина, то ли в «Игре престолов»): был некий восточный город, где существовали две партии — воинов и торговцев, слонов и львов; воины завоёвывали территории и политическое могущество, но экономически рано или поздно доводили город-государство до ручки (все силы уходили на войну); тогда выступали торговцы и говорили: «Всё, хватит, пора сворачиваться, будем жить мирно и торговать». Трамп не воин, он торговец. Он понимает, как делать бизнес, как делать деньги на торговле. Мы ему подыгрываем.
«Туннель под Северным полюсом прорыть» — он понимает, что тогда США получат 500 млрд прибыли. А сейчас у США 500 млрд убытка: они вынуждены спонсировать Украину, Израиль и ещё кого-то без коммерческой выгоды для себя. Старая школа, глубинное государство, сидящее в недрах госдепа, шипит, что это неправильно, что не всё измеряется деньгами, — есть ценности и американское могущество.
У Трампа двухходовка: план «А» — мир важен, чтобы все торговали, и США получали прибыль; план «Б» — если не хотите мира, воюйте дальше, но покупайте у меня оружие, ничего бесплатного. Когда речь заходит о деньгах, Трамп как раз звереет.
Его давление на БРИКС и на Россию идёт по линии дедолларизации. В 2022 году «чёрный лебедь» заставил Россию задуматься о дедолларизации, и мы начали подталкивать наших друзей и партнёров к различным идеям — от самых радикальных: корзина валют БРИКС, перспективная общая валюта БРИКС, усиление расчётов в национальных валютах, собственная банковская система, клиринговые механизмы.
Все остальные относились к этому, мягко говоря, сдержанно. Для Трампа даже призрак дедолларизации — реальная красная линия. Он начал давить и разбрасываться: «На вас — 100% тарифов, на вас — 1000%». Тут же поднял руку Моди и сказал: «Господин учитель, нет-нет, Индия ни в коем случае не за дедолларизацию, вы нас не так поняли».
Здесь дихотомия, по-умному говоря, воина и торговца. Наверное, так и будет продолжаться.
Наверное, мира в украинском конфликте в полной мере достичь не удастся, может быть, вообще никогда. Я всегда говорю, что ничья всегда психологически тяжела. В политической психологии неприемлемо соглашаться на ничью для себя.
То, что сейчас обсуждается, даже в лучших для России вариантах (вот эти 28 пунктов, которые в значительной степени отвечали российским интересам), — это всё равно не то, что заявлялось раньше, не то, о чём мечталось и о чём докладывалось, что «всё будет за три дня». Соответственно, ничья вместо победы — это то, что политику принять очень трудно, поэтому это навсегда.
— Ничья России с Украиной для нас просто немыслима.
— В отношении украинского конфликта Трамп делает очень важные для нас вещи, во многом полезные. Фактически Трамп предлагает нам, сохранив лицо, выйти из конфликта, который иначе будет бесконечным. Насколько просчитались и мы, и они — путей к рациональному завершению конфликта не видно.
В этом смысле Трамп пока не успокаивается в надежде на Нобелевку (я готов поспорить, что её ему не дадут, он не подходит под либеральный профайл).
Через год выборы в конгресс, говорят, демократы могут взять реванш, и всё вернётся на круги своя. Аляскинский идеал останется иллюзией, всё будет продолжаться точно так же. Единственная серьёзная развилка, к которой мы приближаемся, но которая пока не предопределена, — это переливание конфликта с территории Украины на территорию приграничья России и стран ЕС.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
