|
Про атеизм и веру (продолжение)
|
|
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 17:52:16 | Сообщение # 1081 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Ника (  ) Я "иду в бой" - за истину!!!;)))
Царь Николай второй после женитьбы связей с Матильдой не имел, а Учитель показывает именно связь царя с Матильдой после женитьбы.
Так где истина? И за какую истину идете в бой, за ложь Учителя, или за истину историческую?
Фадлан писал, что история, это потемки и кроме Учителя никто со свечкой не стоял.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Валентин | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 17:54:49 | Сообщение # 1082 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 8124
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( )
Опять двадцать пять.
Несколько раз этот момент рассматривался в теме.
Про "Матильду" или ответ отцу Всеволоду Чаплину.
Batushka ответит.
|
| |
| |
| Ника | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 17:54:53 | Сообщение # 1083 |
Группа: Поиск
Сообщений: 332
Статус: Отсутствует
| "Словосочетание верить верующим относится к конкретному обсуждению фильма. И как могут неверующие судить, оскорблены чувства верующих, или не оскорблены? Кто им дал право судить за верующих?"
Так есть обидчивые верующие!;) Такого могут напридумывать! Особенно когда их на что-то науськивают! И называлось это исстари "охота на ведьм"!
Вот поэтому в нашем светском!! законодательстве расписано (правда, не очень доходчиво, видно), что является оскорблением, а что нет!
Сценарий утвердили... Президент высказался... Вот посмотрим фильм...;) Если кто-то сильно "оскорбиться", будут судиться...;)
|
| |
| |
| Ника | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 17:57:00 | Сообщение # 1084 |
|
Группа: Поиск
Сообщений: 332
Статус: Отсутствует
| За истину историческую!!!!;))) А, как мы знаем, абсолютной исторической истины не может быть... все относительно!;)
И за возможность художественно показывать эту историю широким народным массам...!;)
Сообщение отредактировал Ника - Четверг, 10 Августа 2017, 17:59:31 |
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 17:59:56 | Сообщение # 1085 |
 26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Санек, у меня от этой жвачки уже сводит скулы. Лучше ответьте на мой вопрос, как Вы бы реагировали на возможную петицию насчет обязательного дресс - кода для женщин, если под ней, петицией, будет 200 тыс. подписей? Мотивировка подачи такой петиции - вид легко одетых женщин на улицах российских городов оскорбляет религиозные чувства верующих. 
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:01:54 | Сообщение # 1086 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Фадлан писал, что история, это потемки и кроме Учителя никто со свечкой не стоял.
А за такие приемы в те самые славные царские времена били шандалом по голове! 
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:02:43 | Сообщение # 1087 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) Так я ее действительно ценю! Она тоже работала в МИДе, и это про нее вопрос в анкете: "Что Вы делали во время работы в дипломатическом ведомстве - сражались в салонных баталиях в Париже, Лондоне, Риме или отсиживались в тепле от горящих зданий в Бейруте 70 - 80-х годов?"
Вот про что надо было Учителю фильм снимать.
А то захотел срубить бабла по быстрому, взял сценарий про любовь, да не угадал. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Правильно Иван Охлобыстин написал, не за ту тему взялся Учитель.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:12:40 | Сообщение # 1088 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Вот про что надо было Учителю фильм снимать.
Так фильм про это уже снят! Там, кстати, среди героев (в прямом смысле этого слова) есть и священник, бывший военный. А еще - наша с Никой подруга, которая в данный момент гостит у Ники на Волге. Именно она и открывает фильм рассказом о тогдашних буднях нашего посольства.
https://rutube.ru/video/bbf607bf3fe2b535ba9641ecaaebe4a9/
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:14:38 | Сообщение # 1089 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) Санек, у меня от этой жвачки уже сводит скулы.
Так с вашего первого сообщения в этой теме с утра у всех день начинается.
Цитата Фадлан ( ) как Вы бы реагировали на возможную петицию насчет обязательного дресс - кода для женщин, если под ней, петицией, будет 200 тыс. подписей? Мотивировка подачи такой петиции - вид легко одетых женщин на улицах российских городов оскорбляет религиозные чувства верующих
Считаете, что мусульмане в федеративном государстве могут так головой тронуться, чтобы на всей территории страны этого требовать?
Каждый следит пусть за своими женщинами и в чем они ходят, а не за чужими.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:24:22 | Сообщение # 1090 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Так с вашего первого сообщения в этой теме с утра у всех день начинается.
Так разве я виноват в том, что встаю в 6 утра и по примеру незабвенного Саввы Андреевича из фильма "Покровские ворота" - "сразу за дрель"?!
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:26:17 | Сообщение # 1091 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Считаете, что мусульмане в федеративном государстве могут так головой тронуться, чтобы на всей территории страны этого требовать?
Каждый следит пусть за своими женщинами и в чем они ходят, а не за чужими.
Ответ правильный! Тогда скажите, а почему верующие требуют, чтобы в светском государстве художественный фильм снимался по их лекалам?
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:35:40 | Сообщение # 1092 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) , чтобы в светском государстве фильм снимался по их лекалам?
Очередной преднамеренный поклеп на верующих. Им плевать кто и какие фильмы снимает. Требование одно, не оскорбляйте религиозных чувств верующих, их святыни, их святых и тем более Бога.
Что тут сложного для тех, кто считает, что живет в светском государстве, а не в государстве узурпированном атеистами отмороженными типа Учителя и Мединского?
Мединский по какому праву вот так писал:
Министр культуры России Владимир Мединский назвал "кончеными мразями" людей, которые пытаются оспорить правдивость некоторых эпизодов российской истории, связанных со Второй мировой войной.
"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже, если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже, если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые", - цитирует министра агентство Интерфакс
http://www.bbc.com/russian/news-37557282
По какому праву он вводит лекала?
К легенде он запрещает прикасаться, а сам пускает в прокат фильм Матильда , состряпанный из сплошной лжи и грязи и наносящего прямые оскорбления чувствам верующих. В данном случае будем использовать слова самого Мединского, что "люди, которые это делают, мрази конченые"
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:45:32 | Сообщение # 1093 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) а сам пускает в прокат фильм Матильда , состряпанный из сплошной лжи и грязи.
Генпрокуратура ничего "некошерного" в фильме не нашла. Кому верить: Вам или Генпрокуратуре?
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:48:45 | Сообщение # 1094 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) Генпрокуратура ничего "некошерного" в фильме не нашла. Кому верить: Вам или Генпрокуратуре?
О том и разговор, что фильм посеял рознь в обществе, оскорбил чувства верующих. И эта цель преследовалась создателями фильма и их почитателями и покровителями.
Пятая колона в действии.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:52:40 | Сообщение # 1095 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Пятая колона в действии.
Не переживайте! Скоро от Поклонской избавятся. Найдут благовидный повод, и под ... (одно место) мешалкой...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 18:58:28 | Сообщение # 1096 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Ника ( ) Если кто-то сильно "оскорбиться", будут судиться...;)
Типа, захотели оскорбить верующих сегодня, пусть верующие глотают оскорбления, а потом судятся, а мы сегодня разобьемся но оскорбим.
А не оскорблять нельзя? Или так захотелось оскорбить верующих, что сил нет дальше жить? И именно верующих надо оскорбить?
Или, как Иваныч пишет, будет по Высоцкому:
"Ведь если я чего решил — я выпью-то обязательно"
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 19:09:20 | Сообщение # 1097 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Санек, но ведь есть же в Русской православной церкви вменяемые люди!
Кураев о «Матильде»: «Это уже граничит с психиатрическим помешательством»
Протодиакон Андрей Кураев выступил в поддержку кинорежиссера Алексея Учителя и его нового фильма «Матильда», вызвавшего бурю возмущения у очередных «оскорбленных активистов». Кураев напомнил об апостолах Христа, указав, что если бы они вели себя так, как нынешние ревнители религии, то «не выходили бы из судебных заседаний». «Да и там успевали бы оскорбиться видом обнажённых статуй», – добавил Кураев.
В комментарии «Лайфу» Кураев подчеркнул, что «вся эта мода – искать повод для своей оскорблённости – уже граничит с психиатрическим помешательством». «Когда есть установка, мол, а давайте найдём, на что обидеться, то пуля дырочку найдёт», – сказал он.
Также Кураев призвал не идеализировать образ Николая II, напомнив, что и Церковь этого не делала. Православные почитают Николая Второго за то, как он принял свою смерть, подчеркнул протодиакон.
Что же касается молодости будущего царя и его романа с Матильдой Кшесинской, то историкам давно было об этом известно. Кураев указал, что в разные периоды и в разных аспектах своей жизни человек «был разным».
В свою очередь, кинорежиссер Павел Лунгин охарактеризовал скандал вокруг фильма «Матильда» как «какой-то дурной сон». «Фильм, который никто не видел, критикуется, шельмуется... Я просто в ужасе от того, что художественное произведение подвергается жестокой цензуре снизу, как будто эта цензура была делегирована каким-то самым темным, необразованным, неистовым слоям общества. Это очень опасное явление, потому что люди, видимо, входят во вкус, хотят какой-то крови. Они хотят крови, они хотят руководить, запрещать, ломать», – сказал он в комментарии BFM. «Все-таки мы должны объединиться и противостоять», – считает Лунгин.
Напомним, сегодня зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская направила запрос генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя. Запрос был подготовлен, поскольку есть письменные и устные обращения общественности на ее имя.
Премьера фильма «Матильда» о балерине Матильде Кшесинской и Николае II (прозванным в народе «Николашкой Кровавым» – прим. ред.) назначена на 30 марта 2017 года. Бюджет кинокартины составляет $25 000 000.
Ранее представители общественного движения «Царский крест» и «Родительский отпор» обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Они нашли в еще не вышедшем на экраны фильме антироссийскую и антирелигиозную провокацию и угрозу национальной безопасности. Активистов, среди прочего, возмутило то, что роль Николая II в фильме играет немецкий актёр «эротической направленности» Ларс Айдингер, а в самом кинополотне «присутствуют постельные сцены» с участием «святого царя».
Добавим, что первые претензии «православных активистов» к фильму Алексей Учителя возникли еще в мае этого года, после выхода первого трейлера, но тогда скандал «в рост» не пошел. Сегодня же Учитель рассказал, что прокуратура уже проверяла его новую картину – и никаких нарушений не нашла.
Москва, Полина Николаева
https://newdaynews.ru/culture/584458.html
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 19:14:33 | Сообщение # 1098 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) но ведь есть же в Русской православной церкви вменяемые люди!
Общество фильм разделил, этот факт можно констатировать.
Естественно, каждая сторона может привести тысячи доводов в защиту своей точки зрения, но от этого оскорбление святого не исчезнет, так и останется оскорблением. И у церкви не остается выбора, как только Учителя предать анафеме, а заодно и Мединского как идеолога и финансиста крамольного фильма.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Валентин | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 19:41:02 | Сообщение # 1099 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 8124
Статус: Отсутствует
| 10.08.2017 16:52
Ингушетия отказалась от показа «Матильды», а Кадыров — передумал
Глава Чечни Рамзан Кадыров не стал запрещать показ фильма «Матильда», но объявил, что фильм не найдет своего зрителя ни в республике, ни в «других регионах». В Ингушетии у зрителя выбора не будет: от проката ленты отказался единственный кинопрокатчик республики.
«Нам негласно посылают сигналы: вы, мол, можете у себя запретить. Именно этого и ждут от нас! Но никакого запрета не будет! Знаете почему? Очень просто! В Чечне и так не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к своей Родине фильма. Уверен, что и в других регионах фильм не найдёт зрителя», – написал Кадыров в своем Instagram 10 августа.
Жителей Ингушетии искушение обойдет стороной. В беседе с журналистами «Интерфакса» представитель кинотеатра «Дружба» – одно из двух в столице республики (и единственного, который сам выбирает репертуар) – заявил, что они «просто не будут заказывать этот фильм», поскольку сцены из новой киноленты Алексея Учителя могут оскорбить верующих, а это угрожает мирному сосуществованию представителей разных конфессий в республике. Представитель кинотеатра пояснил, что в Ингушетии прокатчики всегда проверяют новинки индустрии на соответствие религиозным канонам и местным традициям перед заказом.
«Фонтанке» в «Дружбе» предложили другое объяснение. По словам сотрудников, фильм горожан не заинтересовал. Это якобы показал заранее проведённый опрос. Руководствуясь общественным мнением, от ленты отказались. Во втором кинотеатре, сетевом для Чечни и Назрани «Киностаре» заявили, что в расписании «Матильда» появилась. При этом отметили, что повлиять на сетку премьерных показов не могут — им ее присылают.
Напомним, сегодня Министерство культуры России выдало фильму «Матильда» прокатное удостоверение. Ленте присвоена категория «16+». Показывать её будут по всей России без исключений, несмотря на просьбы властей Чечни и Дагестана не разрешать прокат на их территории. Минкульт фактически передал ответственность за запрет ленты в регионах их руководителям.
http://www.fontanka.ru/2017/08/10/086/
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 19:49:19 | Сообщение # 1100 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Валентин ( ) Напомним, сегодня Министерство культуры России выдало фильму «Матильда» прокатное удостоверение. Ленте присвоена категория «16+». Показывать её будут по всей России без исключений, несмотря на просьбы властей Чечни и Дагестана не разрешать прокат на их территории. Минкульт фактически передал ответственность за запрет ленты в регионах их руководителям.
Опрос в интернете
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 20:09:38 | Сообщение # 1101 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Говорухин прокомментировал выход в прокат фильма "Матильда"
Глава комитета Госдумы по культуре Санислав Говорухин назвал правильным решение Министерства культуры о выдаче фильму режиссера Алексея Учителя "Матильда" прокатного удостоверения, поскольку все возможные претензии идеологического плана следовало высказывать раньше, на стадии утверждения сценария.
Глава департамента кинематографии Минкультуры РФ Вячеслав Тельнов сообщил журналистам в четверг, что министерство выдало прокатное удостоверение фильму "Матильда", картине присвоена категория 16+. При этом в пресс-службе картины уточнили, что рейтинг является вполне ожидаемым, поскольку одна сцена в трейлере "будоражит зрителей", но никаких других провокативных эпизодов в "Матильде" нет.
"Я думаю, что правильно они сделали, потому что сценарий все читали, когда деньги на съемки выдавали. Кино снято по сценарию и на высоком уровне", — заявил Говорухин РИА Новости.
По его мнению, все претензии идеологического характера к фильму надо было излагать раньше, еще при утверждении сценария.
https://ria.ru/culture/20170810/1500127872.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 20:11:53 | Сообщение # 1102 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) сценарий все читали, когда деньги на съемки выдавали
Вопрос, кто читал и с какой позиции на этот сценарий смотрел и на сколько компетентны были те чтецы, что докатили страну до разделения на два лагеря и ухитрились оскорбить чувства верующих?
Эксперты Минкультуры не нашли в "Матильде" ничего запрещенного к показу
Парадокс! Эксперты ничего не нашли, а верующие остались оскорбленными.
Что-то не так идет в нынешнем королевстве Мединского.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 20:37:03 | Сообщение # 1103 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| О "Матильде", чувствах верующих и грешном Николае-страстотерпце
Михаил Демурин
Противоречия вокруг фильма "Матильда" Алексея Учителя обострились настолько, что начинают реально наносить ущерб гражданскому согласию в стране. С ним, согласием, и так далеко не все ладно, а тут еще одна распря, причем серьезная.
Тем не менее с упорством, достойным лучшего применения, блюстители "уважения прав верующих" из числа тех, что готовы, как говорится, и лоб расшибить, эту распрю усиливают. Как будто нет внешнего мира, нет цивилизационного давления на нас с запада, юга и востока, нет стремления глобализаторов уничтожить Россию именно как культурно-историческую реальность. О текущих внешнеполитических вызовах, хотя они тоже нарастают, я и не говорю, потому что по сравнению со всем этим они — мелочь. И что, будем отвечать на все это защитой образа Николая II от голой груди мадемуазель Кшесинской?
В основе всех споров и конфликтов в мире лежит неправда или нежелание принять правду. В сегодняшней России новое увлечение искажением прошлого помножено на стремление превращать важные для укрепления национального самосознания явления и понятия в инструменты достижения конъюнктурных политических целей. И именно это, на мой взгляд, происходит с действительно трагической историей Николая Александровича Романова и его семьи.
Как известно, семья последнего российского императора, отрекшегося от престола, была канонизирована Русской православной церковью в лике страстотерпцев в 2000 году в составе Собора новомучеников и исповедников российских. Этому предшествовали их стихийное почитание частью верующих, политическое лоббирование, продолжительное историко-богословское исследование данного вопроса, внутрицерковная и общественная дискуссии.
Далеко не все, в том числе в среде православных верующих, приняли саму установку на канонизацию последнего российского императора и его семьи, а также доводы, которыми руководствовались сторонники этого шага. Во избежание дополнительного нагнетания обстановки вокруг сегодняшнего спора я не буду приводить в данной статье звучавшие тогда доводы против канонизации. Тем не менее желающим составить основательное мнение по данному вопросу советую прочитать статью на эту тему профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова, опубликованную накануне Архиерейского собора 2000 года.
В статье А. И. Осипова, однако, содержится один вывод, напрямую связанный именно с темой сегодняшних нападок на Алексея Учителя. Вот он: "Возможная же канонизация при явном несогласии с ней очень многих… способна еще серьезнее осложнить ситуацию в нашем обществе и разделить его еще по одному признаку, ибо многими данный акт будет воспринят как принуждение их совести к почитанию того, в ком они не видят ни должного примера христианской жизни, ни тем более святости". С учетом того, что канонизация состоялась, отношу сказанное тогда, естественно, не к людям воцерковленным, обязанным принять решение Собора, но к большому числу наших невоцерковленных соотечественников или граждан других вероисповедований, принуждать которых "к почитанию того, в ком они не видят ни должного примера христианской жизни, ни тем более святости", действительно было бы вредно прежде всего для самой нашей Церкви.
Вчитаемся теперь под углом зрения спора вокруг "Матильды" в соответствующие места доклада на Архиерейском соборе 2000 года митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых:
— "…подводя итог изучению государственной и церковной деятельности последнего Российского Императора, Комиссия не нашла в одной этой деятельности достаточных оснований для его канонизации;
— в почти полной изоляции от внешнего мира, окруженные грубыми и жестокими охранниками, узники Ипатьевского дома проявляют удивительное благородство и ясность духа;
— их истинное величие проистекало не из их царского достоинства, а от той удивительной нравственной высоты, на которую они постепенно поднялись;
— канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и тем более не обозначает "канонизации" монархической формы правления, к которой можно, конечно, относиться по-разному;
— за многими страданиями, перенесенными Царской Семьей за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия… Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию".
Любому человеку, профессионально работающему с текстами, и просто внимательному читателю очевидным становится содержащееся в этих фразах противоречие: Николая и Александру прославляют за подвиг, совершенный уже после отречения последнего императора из династии Романовых от престола, но называют монархом, царской семьей, императором, императрицей. Почему решено было говорить о них именно так, а не как о великокняжеской семье, что было бы логичным с учетом факта отречения, который в докладе под сомнение не ставится, непонятно.
На мой взгляд, именно такое именование их, пусть и сопровожденное фразой об отсутствии связи между канонизацией и монархической идеологией, и дает возможность современным монархистам использовать прославление Николая Романова в целях "канонизации" именно монархической формы правления. А также всего того, что делали в жизни и на своем государственном поприще Николай II и его супруга. Это вроде бы примитивно и даже глупо, но, как видим, это работает.
Далее, по этой логике, от нас потребуют не сметь упоминать, что императрица Александра увлекалась оккультизмом; что предпочла для своих детей не православных, а инославных наставников; отбелят образ Григория Распутина и так далее и тому подобное. Ну а что касается императора, то запретят показывать в фильмах о нем и в целом о революционном периоде в России все то, о чем с горечью писал еще в 1908 году святой Иоанн Кронштадтский. Вот цитата из его записок: "Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя… Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею…" К сожалению, как мы знаем, не воспрянул…
Одним словом, ярым поборникам защиты чести и достоинства святого Николая-страстотерпца посоветую внимательно вчитаться в то, что постановил в 2000 году Архиерейский собор РПЦ, и принять это к исполнению. И помнить: отбеливанием образа Николая II как наследника престола и императора к величию нашей страны, а оно было в XX веке проявлено неоднократно и неоспоримо, ничего не прибавишь. А вот нанести ущерб пониманию того испытания, которое выпало на его долю и долю его жены и детей в последние 17 месяцев их жизни, можно. Да он уже наносится.
Что же касается религиозных чувств верующих, то оскорблять их, конечно, нельзя. Но описанная в фильме Алексея Учителя история не имеет никакого отношения ни к чувствам верующих, ни к тому, за что Николая Александровича Романова прославили как страстотерпца. Если бы имела, то мы сегодня читали бы совершенно иные жития и святого равноапостольного князя Владимира, и многих других православных святых. А Разбойника Благоразумного, взятого Иисусом Христом некрещеным прямо в рай, было бы запрещено именовать разбойником, чтобы "не оскорблять чувства верующих".
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170727/1499218310.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 20:55:02 | Сообщение # 1104 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| "Матильда": почему фильм о романе с царем вызвал такой скандал
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская направила запрос генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить фильм "Матильда" Алексея Учителя на предмет оскорбления религиозных чувств верующих, уточнив, что не смотрела картину.
Строго говоря, она не могла ее посмотреть, поскольку кинолента о романе будущего императора с балериной Матильдой Кшесинской, которая впоследствии, уже в эмиграции, вышла замуж за великого князя Андрея Владимировича из дома Романовых, выйдет в широкий прокат только в марте следующего года.
Режиссер картины Алексей Учитель отметил, что не готов и финальный вариант ленты. О том же сказали и в Кремле - раз ленту никто не видел, то и мнения о ней определенного у общественности нет.
Однако еще в апреле этого года на видеохостинге YouTube появился трейлер романтической исторической драмы. Там он был доступен и членам малоизвестного общественного движения "Царский крест", которые пожаловались крымчанке Поклонской, после чего она обратилась в прокуратуру, где сама служила еще недавно.
Алексей Учитель в интервью "Радио Балтика" назвал это обращение "маразмом", а юрист и бывший сенатор Константин Добрынин предложил бесплатно защищать режиссера в суде, если до этого дойдет.
"Это уже не первый запрос, уже есть официальный ответ прокуратуры, где сказано, что в фильме все в рамках закона. Но, видимо, никто не знает об этом ответе", - сообщил режиссер.
Николай II канонизирован РПЦ как мученик и страстотерпец с 2000 года, однако его связь с Матильдой Кшесинской имела место до его восшествия на престол.
Именно романтическим отношениям балерины с будущим императором и посвящен фильм Учителя. В трейлере даже появляется слоган: "Любовь, изменившая Россию".
Русская служба Би-би-си спросила историков, что они думают об этом фильме и о роли танцовщицы в истории России.
Петр Мультатули, кандидат исторических наук, начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований. Прадед историка служил поваром у семьи Романовых и был убит большевиками вместе с императором:
Этой темой интересуются пошляки от истории. Если брать ситуацию с Кшесинской, то она не имеет никакого значения ни в истории, ни в его карьере государственного деятеля, - это абсолютно незначительный эпизод чисто платонической любви. Они всегда встречались на людях, не оставались один на один - это видно из его дневников. Что она [Матильда] там писала в мемуарах, - так она была на пенсии и вспоминала не только романы с цесаревичем.
Но дело-то не в этом - берут конкретную историю, этот мелкий эпизод и развивают его с целью оскорбления памяти Николая II, памяти истории, его отца, русской монархии как таковой. Отвратительный трейлер - это оскорбление не только чувств верующих, - а Николай канонизирован Русской православной церковью, - это оскорбление чувств любого нормального человека. Если у человека нормальное отношение с совестью, вкусом, он это воспринимает как личное оскорбление. Это все очень недостойно, это микровойна с нашей историей. Если так хотят экспериментировать с историей - пусть берут историю Франции и Англии, только и там будет не все равно.
Роберт Сервис, профессор истории Оксфордского университета, специалист по Николаю II:
Крайне маловероятно, что Матильда могла повлиять на будущую политику России, кроме того факта, что большевики конфисковали ее дом. Особенно учитывая то, что будущий император изолированно жил в Царском Селе. Их роман был секретом Полишинеля, но его дневник крайне малоинформативен в отношении личной жизни. Интересный феномен, что фильм о тех событиях мог вызвать такой скандал в Москве сейчас.
Александр Широкорад, военный публицист и исторический популяризатор:
Роман был и глубокий, и неглубокий: до конца дней они сохранили друг к другу приязнь. Матильда бессовестно эксплуатировала Николая и в театральных, и в околотеатральных делах: благодаря ей, например, был отстранен директор Мариинского театра, и в спорах с коллегами она использовала "административный ресурс". Когда цесаревич решил жениться на Алисе Гессенской, он официально порвал отношения с Матильдой и подарил ей квартиру.
Кшесинская никак не влияла на политику. Как я понял из того, что знаю о фильме, там говорится, что если б Николай женился на Матильде, вся история России пошла бы иначе, но это даже не научная фантастика. Он никак не мог этого сделать, ему пришлось бы отказаться от престола и уехать. Брак был невозможен по законам Российской империи.
Ей нужны были деньги и влияние, а политикой она никогда не занималась, ни за революционеров, ни против, и польской националистской она никогда не была. Как и оказавшись во Франции, не помогала "белому движению". Она, конечно, мечтала стать императрицей, но лишь для того, чтобы иметь влияние, никакая политика ее не интересовала.
http://www.bbc.com/russian/features-37848128
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:04:41 | Сообщение # 1105 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| "Ничего святого": Поклонская отреагировала на разрешение проката "Матильды"
Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что у Министерства культуры "нет ничего святого". Так она прокомментировала решение о широком прокате фильма Алексея Учителя "Матильда".
Ранее Минкультуры выдало "Матильде" прокатное удостоверение, присвоив картине категорию 16+. По словам Поклонской, которая уже давно выступает против фильма, ее это не удивило.
"Потому что на протяжении года, как люди обращаются в разные компетентные органы, Министерство культуры высказывает однозначное свое отношение наплевательское в сторону людей и отношение поддержки в сторону создателей фильма. Могу сказать, что ничего святого нет, кроме аппетитов и отсутствия понимания слова "достоинство", — заявила депутат.
По ее мнению, прокатное удостоверение было выдано в спешке и вопреки существующему регламенту из-за того, что главы Чечни и Дагестана стали просить не показывать фильм в их республиках.
"Это свидетельствует только об одном: Министерство по всей видимости находилось в безысходной ситуации уже", — считает Поклонская.
"Меня удивляет второй вопрос: они сделали это настолько быстро, что в спешке забыли обсудить в нарушение регламента данный вопрос с общественным советом при Министерстве культуры. Они проигнорировали его и приняли решение самостоятельно", — добавила депутат.
Фильм Алексея Учителя посвящен судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен будущий император Николай II. В широкий прокат картина должна выйти 25 октября. В Минкультуры пояснили, что прокатное удостоверение выдается на всю страну, но регионы могут самостоятельно ограничить показ киноленты на своей территории. Что касается категории 16+, то в ведомстве назвали этот рейтинг вполне ожидаемым, поскольку одна сцена в трейлере "будоражит зрителей", но никаких других провокативных эпизодов в "Матильде" нет.
Поклонская настаивает на том, что образ Николая II в фильме не соответствует образу канонизированного Русской православной церковью императора. По ее словам, это установили ученые, которые провели комплексную экспертизу материалов "Матильды". Депутат просила Генпрокуратуру проверить картину.
Глава департамента кинематографии Минкультуры Вячеслав Тельнов ранее выразил надежду, что мнение Поклонской может измениться после выхода фильма в прокат. "На сегодняшний день предлагаю всем охладить пыл, запастись терпением и дождаться премьеры, а главное, доверить оценку "Матильды" зрителям", — добавил он.
РИА Новости https://ria.ru/culture/20170810/1500152695.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:07:00 | Сообщение # 1106 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Владимир Познер о фильме «Матильда» и чувствах верующих
Хорошо было бы подумать, что происходит, во что мы влезаем и к чему приводят законы, которые, скажем так, – может быть, не до конца продуманы? Мне кажется, это было бы полезно.
http://pozneronline.ru/2017/02/18195/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:12:46 | Сообщение # 1107 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Милонов предложил не показывать "Матильду" в Санкт-Петербурге
"Петербург является свидетелем событий, о которых пытается рассказать режиссёр Учитель в своём провокационном произведении. И для нашего города, эта картина, без преувеличения, будет являться оскорблением нашей общей исторической памяти, попыткой вновь посеять дьявольские семена революционного брожения, попыткой реинкарнации большевистской лжи относительно последнего российского самодержца и его духовного подвига", — сказал РИА Новости Милонов, представляющий в Госдуме Санкт-Петербург.
Депутат отметил, что направит обращение Полтавченко и Макарову с предложение дать возможность городским кинотеатрам не демонстрировать этот фильм.
РИА Новости https://ria.ru/culture/20170810/1500148360.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Ника | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:17:47 | Сообщение # 1108 |
|
Группа: Поиск
Сообщений: 332
Статус: Отсутствует
| Цитата Ника ()
Если кто-то сильно "оскорбиться", будут судиться...;)
"Типа, захотели оскорбить верующих сегодня, пусть верующие глотают оскорбления, а потом судятся, а мы сегодня разобьемся но оскорбим.
А не оскорблять нельзя? Или так захотелось оскорбить верующих, что сил нет дальше жить? И именно верующих надо оскорбить?"
Никто верующих оскорбить не ставил своей целью! Не надо передергивать! А вот "верующим" и их предводителям охоту на ведьм не следовало бы устраивать...
Саша, ведь можете и такие статьи выкладывать, как статья М.Демурина...
Сообщение отредактировал Ника - Четверг, 10 Августа 2017, 21:44:54 |
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:23:47 | Сообщение # 1109 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Читаем дальше про бомонд.
Чиновник, режиссер и пародист спокойно делят кэш
Почему проблема «Матильды» не в атаках Поклонской на искусство
Фильм Алексея Учителя «Матильда» стал популярным еще до выхода на экраны. Рекламу картине делает депутат Поклонская, назначившая себя хранительницей святости последнего российского императора Николая II. История противостояния «Матильды» и Поклонской обрела сюрреалистические черты после того, как депутат потребовала проверить на экстремизм организацию «Христианское государство — Святая Русь», активисты которой тоже выступили против фильма Учителя. Однако попытки депутата самопровериться вместе со своими единомышленниками на предмет соблюдения экстремистского законодательства — это далеко на самый интересный сюжет, связанный с «Матильдой».
Журналистка Анастасия Кириленко опубликовала на сайте The Insider расследование, посвященное финансированию «Матильды» при участии бывшего руководителя управделами президента Владимира Кожина.
Режиссер Учитель, который в последние недели выглядит чуть ли не «жертвой режима», в тексте Кириленко предстает предприимчивым дельцом от культуры, обласканным властью. В марте 2014 года его подпись совсем не случайно появилась в письме 85 деятелей культуры в поддержку присоединения Крыма к России — между Пореченковым и Шахназаровым.
По информации, полученной Кириленко от продюсера Владислава Москалева, участвовавшего в создании «Матильды», поисками денег для фильма занялся пародист Владимир Винокур. Последний в 2011 году организовал встречу с Кожиным, который якобы дал указание перевести через кипрский офшор 10 млн долларов из Газпромбанка в фонд Винокура — формально это был кредит, но условия сделки делали его фактически невозвратным. Москалев утверждает, что Винокур передал Кожину «подарок» за эту сделку: часы стоимостью 400 тысяч долларов. Учитель же якобы вынес миллион долларов наличными из офиса Винокура.
Из-за конфликта с Учителем, чью сторону принял и Винокур, Москалев был выведен из проекта. В 2013 году он был объявлен российскими властями в международный розыск, но Канада, в которой продюсер находился, отказалась его выдавать.
Москалев утверждает, что Кожин был одним из распорядителей «кремлевского общака».
И именно по этой причине мог спокойно распоряжаться такими суммами на «поддержку отечественной культуры».
С момента публикации The Insider прошло уже несколько дней. Кожин, который сейчас числится помощником президента, никак не отреагировал на обвинения Москалева и опубликованные документы. Судебного иска от чиновника в отношении журналистки и издания не последовало. Компетентные ведомства также не проявили к информации The Insider ни малейшего интереса. Журналисты указывают на коррумпированного высокопоставленного чиновника и предъявляют свидетеля. Следственный комитет в это время занят совсем другими делами. И Поклонская не пишет запросов.
Проблема «Матильды», похоже, состоит совсем не в том, что ее кругом обложили православные активисты. А проблема зрителей режиссера Учителя — совсем не в цензуре или художественном качестве картины про любовь последнего императора России. У нас другая беда. Атаки депутата Поклонской на искусство — это видимая часть российской общественной жизни. На несколько уровней глубже
чиновник, режиссер и пародист делят кэш — без особого страха насчет того, что могут быть пойманными.
В какой-то другой цивилизации в подобной ситуации возможно прокурорская проверка, депутатские запросы, отстранение чиновника от должности, судебные иски и очная ставка режиссера и пародиста. У нас вместо всего этого — «Матильда».
https://www.novayagazeta.ru/article....matilda
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 21:27:30 | Сообщение # 1110 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «Алексей Учитель вынес $1 млн в сумке». Соавтор «Матильды» рассказал о кремлевском общаке
Фильм Алексея Учителя «Матильда» про связь Николая II с балериной Кшесинской выйдет на экраны только в октябре, но он уже стал самой яркой российской кинопремьерой 2017 года. Сначала православные активисты во главе с экс-прокурором и депутатом Натальей Поклонской потребовали запретить фильм из-за «оскорбления чувств верующих», а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков призвал их сначала посмотреть фильм. Пока общественность взбудоражена вопросом освещения жизни Николая II и его окружения, The Insider выяснил, что «Матильда» дает повод поговорить и об окружении Владимира Путина: как рассказал изданию один из соавторов этого проекта Владислав Москалев, фильм был снят на деньги, выведенные из подконтрольного «Газпромбанку» офшора в обмен на взятку управляющему делами президента, причем непосредственным участником этих событий оказался пародист Владимир Винокур.
«Имя «Матильда» проекту придумал я», — признается в разговоре с The Insider предприниматель и продюсер Владислав Москалев. Он рассказывает, что начал работать над фильмом в 2010 году вместе со своим другом Олегом Фраевым. «Первоначально проект «Матильда» (как и мой предыдущий проект «Kremlin Gala») был зарегистрирован на фирму дочери Фраева «Арт Мир». От имени этой компании я лично подавал документы в Фонд Кино на частичное финансирование «Матильды» из бюджета».
Одновременно он развивал второй проект — «Kremlin Gala» — это уже не художественный фильм, а гала-концерты с участием звезд мирового балета, которые и по сей день ежегодно проходят в Большом Кремлевском дворце. (Тема балета Москалеву знакома хорошо, его супруга — прима-балерина Большого театра Светлана Лунькина). Москалев утверждает, что название проекта «Kremlin Gala» ему помогла придумать его знакомая, Мария Захарова, ныне возглавляющая пресс-службу МИД.
«Я жил на две страны и по этой причине не имел собственных компаний в России, и все строилось на неформальных обязательствах, — продолжает Москалев, — но в июне 2011 года внезапно от сердечного приступа умер мой друг, и фирма «Арт Мир» перестала существовать, два моих проекта повисли в воздухе. Тогда я сам передал их в руки Владимир Винокура (с которым тогда уже был немного знаком), предложив ему ввести «Матильду» и «Kremlin Gala» под юрисдикцию его фонда (бывший «Фонд поддержки Театра пародий», ныне «Фонд Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства»). Этим фондом Винокур владел единолично, подписывая все документы. Я не был введен в штат фонда, у меня не было права подписи. Но у меня не было выбора — один бы я этот проект не вытянул».
Вот тут-то и началось самое интересное.
«Винокур взялся договориться о финансировании с Владимиром Кожиным (на тот момент — управляющим делами Президента), с которым он знаком лет пятнадцать. Мы вместе были у него в кабинете. Кстати, кабинет Кожина находится через дорогу от театра Винокура <адрес театра Винокура — Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента – The Insider>. Кожин на моих глазах набрал какой-то номер по телефону и дал команду «десять». После этого «Газпромбанк» загнал деньги на Кипр, и офшор Tradescan Consultants Ltd (100 % дочка «Газпромбанка» на Кипре), в свою очередь перевел $10 млн на кино. Еще $10 млн, насколько я понял, перевел лично Андрей Акимов, президент «Газпромбанка», на счет фонда Винокура.
Это такой ликвидный общак Кремля. Это невозвратные деньги. По документам это был заем, но по допсоглашению о прощении долга заем, оказывается, возвращать не обязаны — но на это регуляторы Кипра уже внимания не обратили».
В распоряжении The Insider имеется контракт Фонда Владимира Винокура c Tradescan Consultants Limited о займе на $10 млн (с дополнительным соглашением о «прощении долга»), а также консолидированный балансовый отчет «Газпромбанка» по состоянию на 1 января 2012. В строке «состав участников консолидированной банковской группы» среди сотен других офшоров значится Tradescan Consultants Limited (офшор этот открыт и сегодня), есть он и в отчете за 2016 год. Москалев уверяет, что после его ухода из проекта бюджет возрос до $40 млн. Эти схемы с офшорами нужны из-за того, что, если бы банк просто выдал кредит через офис в Москве, его бы, возможно, пришлось возвращать, поясняет Москалев.
The Insider ознакомился с дополнительным соглашением к договору о займе между Tradescan Consultants и Фондом Владимира Винокура 2011 года. В нем, действительно, сказано, что долг фонду прощается, если к 2014 году фонд не начнет получать прибыль от проката фильма «Матильда» в определенном размере. Учитывая, что к 2017 году фильм в прокат еще даже не попал, это условие давно наступило.
Кожин тоже в накладе не остался, рассказывает Москалев:
«Как только мы получили деньги, Винокур говорит: «По нашим правилам надо отблагодарить. Денег у Кожина немерено, что ему нести деньги!» Бывший винокуровский директор Михаил Шейнин присылает Винокуру фото нескольких часов для подарка Кожину, Винокур мне на своем телефоне, большом экране, показывает: «Вот, как ты думаешь, какие?» Цена часов – от $250 до 400 тыс. Я ему говорю: «Ты же знаешь его давным-давно, сам выбирай». В итоге часы купили самые дорогие, за те самые деньги для проекта о Кшесинской. На моих глазах он понес их Кожину через дорогу. Это, наверное, его 10-е или 20-е часы. Это был подарок за помощь в организации проекта «Матильда».
Он также утверждает, что Винокуру деньги эти нужны были для личных целей:
«Еще до моего знакомства с Винокуром он взял (под залог) личный кредит в ВТБ на $1,8 млн. Цель кредита – выкуп у правительства Москвы здания в центре Москвы для «Театра пародий Владимира Винокура». Винокур выкупил это здание на себя лично. По той причине, что оно было выкуплено за кредитные деньги, это здание, естественно, находилось в залоге в ВТБ.
Как только пришли первые крупные деньги на проект «Матильда», Винокур захотел откупить у банка залог, полностью погасив кредит. Он так мне и сказал: «Слава, у меня есть личный кредит в ВТБ банке, я хочу его погасить деньгами «Матильды» и освободить из-под залога». «Я эти деньги потом верну на счет фонда» — сказал мне Винокур. Как он собирался вернуть? Очень просто. Он вдруг передумал делать себе театр с постоянной сценой (он всегда арендовал разные сцены) и решил это здание продать по рыночной цене. У Москвы он выкупил его по совершенно льготной цене за ($1,8 млн), а продать собирался за $10 млн. Именно такая (никак не меньше) была у этого здания рыночная цена. Фактически украл здание в центре Москвы.
Короче, в ноябре 2011 года пришли в Фонд Винокура первые $10 млн на фильм «Матильда», и уже в январе 2012 года он полностью погасил свой личный кредит в банке ВТБ. Деньгами «Матильды». Через полгода после этого он объявил, что эти $1,8 млн украл я! Заодно на меня навесили и другие долги».
В 2012 году Москалев был выведен из проекта. 1 ноября 2012 года Следственное управление ГУ МВД России по Москве завело уголовное дело о хищении 117 млн руб. из Фонда Винокура, правда, в отношении неустановленного лица. Однако фактически следствие идет в отношении Москалева: в 2013-м российские правоохранительные органы объявили его в розыск по линии Интерпола по обвинению в «злоупотреблении полномочиями», однако Канада его выдавать отказалась.
По словам Москалева, «отмывание денег на кино является традиционной практикой». Однако на проекте фильма о Кшесинской были превышены разумные пределы.
«Из этих денег также был выдан аванс Алексею Учителю — три миллиона на его фирму «Рок» и миллион долларов наличными. Он вынес их из кабинета Винокура на Славянской площади в синей сумке на моих глазах. Я не знаю, зачем ему была нужна наличность, но, разумеется, это удобно. Однако вместо того чтобы начать снимать, он отвергал одни сценарии за другим и снимал проект с «Первым каналом». В итоге Фонд Владимира Винокура составил досудебную претензию Алексею Учителю. Мы хотели убрать Учителя из проекта, согласился и Кожин, и Винокур. У Винокура есть выход на самого Путина, казалось бы, куда еще выше, проблем не будет.
Но я не учел, что Учитель, оказывается, в тот момент снимал кино о Гергиеве и сблизился с ним. А Гергиев ближе к Путину, чем даже Ролдугин. Путин, например, засылал Гергиева в Великобританию, перед королевой замолвить словечко. На моих глазах министр финансов Кудрин стоял на прием к Гергиеву. Гергиев принял его в районе пяти утра, потому что он любит работать до семи утра… В общем, Учитель пожаловался Гергиеву, что я передам проект американцам.
И не вдаваясь в подробности, Гергиев позвонил Путину или просто припугнул, что он позвонит. Тогда уже сказал Кожин: «Беру свои слова обратно, возвращайте Учителя. Американцы отбирают проект, а вы же знаете, как Путин ненавидит американцев». Винокур тут же взял под козырек, а меня выдавили из проекта».
На вопрос, почему Кожин так легко распоряжается деньгами «Газпромбанка», Москалев отвечает следующим образом:
«Решение о переводе денег принимал Кожин лично. И он лично давал команду на перевод, так как именно он распоряжался этим офшором. Сколько денег может быть на этом офшоре, если Кожин легко дает команду на перевод $20 млн, прекрасно понимая, что эти деньги могут никогда не вернуться? Думаю, не менее $2-3 млрд. По моему глубокому убеждению, этот кипрский офшор – один из множества офшоров, на которых находятся деньги Путина и его ближайшего окружения (в том числе Кожина), а всего их — сотни. Каждый из ближайших путинских друзей (таких, думаю, около 20 человек и Ролдугин среди них самый мелкий фронтмен) имеет свою квоту в общаке, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению.
Уверен, что все офшоры «Газпромбанка» являются частью общака, а деньги «Газпромбанка» – это основная, хотя и не единственная часть общака».
Еще двое собеседников The Insider, ранее вовлеченных в деловые отношения с ближайшим окружением Владимира Путина подтвердили, что эта схема контроля за общими активами в целом верна, хотя и уклонились от оценки общего объема средств в такого рода офшорах.
The Insider также обратился ко всем фигурантам этой истории с просьбой о комментарии. Владимир Винокур, услышав имя Москалева, ответил: «Вам надо звонить в правоохранительные органы. Этот человек находится в розыске, в Интерполе, так что мне можете даже не звонить», и сбросил звонок. В аппарате Кожина от комментариев отказались. Экс-прокурор и депутат Поклонская, со своей стороны, запросила бумажные копии документов, в том числе с «невозвратным» кредитом (редакция выполнила ее просьбу и передала документы, что с ними собирается делать депутат, пока неизвестно). Пресс-секретарь МИД Мария Захарова, в свою очередь, подтвердила, что знает Владислава Москалева, уточнив, что их познакомил в Нью-Йорке экс-министр иностранных дел Андрей Козырев. Она, впрочем, не стала вставать ни на одну из сторон конфликта, отметив, что ей очень жаль, что хорошие люди, занятые в проекте «Матильда», поссорились. С дирижером Валерием Гергиевым на момент публикации The Insider связаться не удалось.
http://theins.ru/korrupciya/44366
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
