|
Средства противовоздушной обороны (ПВО)
|
|
| BODO | Дата: Среда, 29 Апреля 2026, 16:58:05 | Сообщение # 36 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 2228
Статус: Присутствует
| Цитата Саня (  ) Скоро потери гражданских в тылу превысят потери на фронте.
Слыхал что! Крым мост закрыли для большегрузов. Только до 1,5 т. можно.
Проход техники 9мая на Красной Площади тоже. Правда ли? 
Цитата Перед стартом нового туристического сезона министерство транспорта России напомнило о правилах проезда по Крымскому мосту. На переходе через Керченский пролив действует обязательный досмотр транспорта...
Владимир Бодо, пп 45100. 1973-77г. 02.08.1953г
Сообщение отредактировал BODO - Среда, 29 Апреля 2026, 17:02:03 |
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 03 Мая 2026, 09:48:44 | Сообщение # 37 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Применение ранее неизвестного зенитного ракетного комплекса STASH зафиксировали на Украине, заявил в своем Telegram-канале аналитик Борис Рожин. По его словам, новый комплекс, судя по появившимся в Сети изображениям, размещен на прицепной платформе и использует в качестве зенитных ракет AGM-114L Longbow Hellfire.
Комплекс, видимо, разработан американской компанией V2X и является удешевленным вариантом уже «засветившегося» на Украине ее же самоходного комплекса Tempest DASH с тем же набором средств, — отметил эксперт.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 07 Мая 2026, 11:53:20 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Летом 2024 года на одном из азовских хранилищ топлива дрон зашёл на цистерны. По публикациям российских отраслевых изданий — «Коммерсанта», РБК, «Ведомостей» — прямой ущерб только от поражения резервуаров составил 811 миллионов рублей. После этого эпизода местный бизнес скинулся на проект, который пресса окрестила «Куполом». Десятки миллионов рублей, противодронные патрули с дробовиками и карабинами, современная радиоэлектронная борьба. Никаких армейских ЗРК в этой истории нет.
«Купол» собирали несколько компаний, среди них «Проксима», «Новопласт», «Транзит-Экспресс», «Азовский зерновой терминал». Азов, узел южной логистики с портом, перевалкой и складскими мощностями, держит на себе общий для всех риск. То, что прилетит по соседней площадке, через час окажется на твоей. Названия участников коалиции выдают эту географию напрямую: рядом стоят зерновой терминал и транзитные операторы. Военное командование округа отправило благодарственные письма. Местные депутаты предложили освободить участников от земельного налога на пять лет. Это не разовый курьёз, а первый видимый контур корпоративной защиты от беспилотников, который последние два года тихо выстраивается вокруг российских НПЗ и нефтебаз.
Почему ПВО не закроет нефтянку сверху
Нефтепереработка по самой своей природе рассредоточена. Один крупный НПЗ занимает сотни гектаров. Парк сырой нефти, установки первичной перегонки, риформинг, гидрокрекинг, парк готовой продукции, эстакады налива. Любая колонна высотой с десятиэтажный дом становится уязвимой точкой. Прорвавшийся к ней дрон с боевой частью в несколько килограммов выводит установку из строя на месяцы.
Проблема не только в массе цели, но и в её содержимом. Внутри ректификационной колонны идёт горячий поток углеводородов, давление, температура. Пробитие корпуса означает не просто ремонт металла, а возгорание, выход из режима, повреждение тарелок и насадок внутри колонны. Даже после тушения пожара установку нельзя просто запустить заново, требуется полная диагностика, замена внутренних элементов, перепроверка всех контуров. Полгода простоя — реалистичная оценка для серьёзного попадания.
Логика государственной ПВО устроена иначе. Комплексы вроде «Панциря-С1» или «Тор-М2» рассчитаны на работу по групповым целям и прикрытие важных площадных объектов. Стоимость одной зенитной ракеты для таких систем исчисляется десятками миллионов рублей. Дрон-камикадзе с поршневым двигателем в худшем случае стоит десятки тысяч долларов. Соотношение стоимости средств поражения и целей — не в пользу обороняющегося, и это не российская специфика, а общая арифметика противодействия дешёвым БПЛА.
История последних лет даёт повторяющийся сюжет. В сентябре 2019 года удар хуситских и иранских беспилотников по саудовскому нефтяному узлу Абкайк за минуты вывел из строя около половины суточной добычи Saudi Aramco — крупнейшей нефтекомпании мира. На периметре стояли американские Patriot и французские Crotale, и они эту атаку не остановили: малозаметные низколетящие цели прошли там, где система ждала баллистические ракеты и крупные крылатые. После Абкайка Saudi Aramco несколько лет наращивала именно эшелонированную защиту самих объектов — РЛС малой высоты, лазерные системы, антидрон-комплексы по периметру. Та же логика — у израильтян после массированных запусков 2024 года: «Железный купол» закрывает города, но критическую энергетику и склады топлива дополнительно прикрывают на ближнем рубеже. Украинские НПЗ и нефтехранилища с 2022 года живут в похожем режиме — мобильные огневые группы, сетки, маскировка. Везде один и тот же вывод: дальнюю и среднюю зону держит армия, последний километр закрывает сам объект.
Дальше встаёт вопрос геометрии. Чтобы прикрыть крупный НПЗ от низколетящей цели на дальностях 10–15 километров, нужны несколько огневых единиц по периметру плюс радиолокационное поле без мёртвых зон. Помножьте на десятки объектов нефтянки, разбросанных от Краснодарского края до Башкирии, и поймёте, почему государственная ПВО физически не может встать гарнизоном у каждой колонны. Кто-то должен закрывать ближнюю зону, и логично, что это будет тот, чьи активы стоят на земле.
Что разрешил закон 427-ФЗ
Правовая рамка для корпоративной защиты появилась в России 30 ноября 2024 года. Федеральный закон № 427-ФЗ дал частным охранным организациям право пресекать функционирование беспилотных воздушных судов. Формулировки в нём аккуратные. Подавление сигналов управления, воздействие на пульты управления оператора, физическое повреждение беспилотника — три способа, прописанные явно.
Условий несколько. У объекта должны быть установленные требования к антитеррористической защищённости. В должностной инструкции охранника прописаны полномочия по пресечению полётов БПЛА. Перечень технических средств, которые ЧОП имеет право использовать, утверждается Правительством РФ, никакой самодеятельности с покупкой произвольных систем РЭБ или ствольных установок закон не допускает.
Это рамочный документ, и он закрыл главный пробел. До конца 2024 года охранник на проходной НПЗ, увидевший дрон над факельной трубой, юридически не имел права в него стрелять или глушить. Формально это считалось применением оружия против воздушного судна со всеми вытекающими последствиями. Парадоксальная ситуация, в которой защита миллиардных активов упиралась в формулировку лицензии ЧОПа, после 427-ФЗ закончилась.
Боевой автомат на две недели
Следующий шаг — закон, по сообщениям российских и зарубежных изданий, подписанный весной 2026 года. Он позволил ЧОПам, охраняющим объекты стратегических предприятий, госкомпаний, госкорпораций и естественных монополий, временно использовать боевое огнестрельное оружие. Механика любопытная. Оружие выдаётся через Росгвардию, и охранник обязан вернуть его в двухнедельный срок после окончания контракта или по запросу ведомства.
Логика такой схемы — компромисс между двумя страхами. С одной стороны, страх оставить НПЗ с пневматическим ружьём против ударного дрона. С другой стороны, нежелание выпускать в гражданский оборот автоматы и пулемёты, которые потом придётся искать. Двухнедельный возврат стал бюрократическим поводком, который удерживает оружие в орбите Росгвардии, но даёт охране реальную огневую плотность здесь и сейчас.
Один из соавторов законопроекта, депутат Василий Пискарёв, по сообщениям российских изданий, прямо связывал смысл новеллы с защитой критически важных объектов в условиях специальной военной операции. Формулировка не декларативная, а констатирующая. До 2026 года защищать их было нечем.
Удобный инструмент тянет за собой неудобные вопросы, и обходить их в честной аналитике нельзя. Передача боевого оружия частной охране — это новый класс рисков. Утечки в криминальный оборот через подставные ЧОПы, превышения полномочий с применением автомата на территории объекта, инциденты с гражданскими в окрестностях, конфликты на спорных контрактах. Двухнедельный возврат и выдача через Росгвардию минимизируют эти риски, но не снимают их полностью. Не менее важен прецедент: если по этой схеме сегодня вооружают охрану НПЗ, завтра логика «у нас тоже критическая инфраструктура» придёт от энергетиков, металлургов, операторов связи, владельцев крупных портов и дата-центров. Где остановится расширение списка — вопрос политический, и закон 2026 года на него не отвечает. Он отвечает только на сегодняшнюю задачу.
Сетка, ружьё, глушилка, турель
Корпоративный контур защиты НПЗ выстраивается по слоям, и каждый слой решает свою физическую задачу. Самый дешёвый и самый недооценённый слой — пассивные средства. Металлические сетки и тросовые заграждения над колоннами, бетонные блоки вокруг резервуаров, маскировочные сети на эстакадах. Это не остановит дрон, но заставит её взорваться раньше расчётной точки или вообще промахнуться.
Сетка над ректификационной колонной работает как решётчатый экран на танке. Дрон с кумулятивной или фугасной боевой частью срабатывает на сетке, и кумулятивная струя рассеивается, а ударная волна теряет направленность до того, как дойдёт до металла колонны. Эффективность зависит от расстояния между сеткой и защищаемой поверхностью, оптимально полтора-два метра, чтобы продукты подрыва успели рассеяться. Сама сетка достаточно прочная, чтобы не схлопнуться от удара болванкой, но достаточно лёгкая, чтобы её несли стандартные стойки. Установка десятка тысяч квадратных метров такой защиты — это работа промальпинистов, а не зенитчиков, и стоит она в разы меньше любой активной системы.
Параллельно с сетками идёт камуфляж. Если дрон летит по оптической наводке через камеру оператора или по предзагруженному снимку местности, размытие силуэта объекта реально сбивает прицеливание. Накрытие резервуарного парка маскировочными сетями превращает упорядоченную геометрию белых цилиндров в пятнистый ландшафт, на котором система автонаведения теряет уверенность.
Следующий слой — радиоэлектронная борьба. Антидроновые ружья вроде российских LPD-801 или линейки «Гарпун» давят каналы управления и навигации в радиусе нескольких сотен метров. Стационарные комплексы РЭБ закрывают периметр объекта целиком. Минус метода в том, что современные БПЛА всё чаще летят по инерциальной навигации с предзагруженным маршрутом и на подлёте не нуждаются в радиоканале. Дрон с его инерциальным модулем и спутниковым приёмником способен продолжать атаку даже после потери GPS на терминальном участке: накопленная ошибка за последние десятки километров маршрута, как правило, достаточно мала, чтобы попасть в крупноразмерный объект вроде установки первичной перегонки. РЭБ остаётся эффективной против разведывательных коптеров и устаревших ударных платформ, но против целеустремлённого ударного дрона — далеко не панацея.
Третий слой — огневое поражение. Здесь у корпоративной охраны до недавнего времени было два инструмента: гладкоствольные ружья 12-го калибра с картечью и нарезные карабины. По низколетящему дрону на дистанции 50–100 метров дробовик работает приемлемо, особенно если стрелков несколько и они расставлены по сектору. Картечь даёт облако поражающих элементов, и попадание двух-трёх дробин в винт или в корпус вполне способно опрокинуть лёгкий БПЛА. С тяжёлым БПЛА сложнее, у него прочный планер из композитов, и одного попадания в крыло недостаточно. После закона о боевом оружии в этой картине появляются автоматы и пулемёты, появляется возможность вести по дрону плотный автоматический огонь, а не одиночные выстрелы из карабина или сноп картечи из дробовика.
Четвёртый слой пока в России выглядит экзотикой, но технически доступен. Дистанционно управляемые турели. Это бронированный модуль с пулемётом или автоматической пушкой, оптикой, тепловизором и электроприводами наведения. Оператор сидит в защищённом помещении и работает джойстиком. Подобные установки несложно собрать на базе серийных решений, и для нефтяной компании с её бюджетами это вопрос организационной воли, а не технологий.
Триста тендеров и корпоративный план защиты
Масштабы корпоративных закупок видны по тендерной активности. По разным данным, за год российские энергетические и нефтяные компании провели около трёхсот тендеров на средства противодействия беспилотникам, общая сумма — не менее одного миллиарда рублей. Реальная цифра заметно выше: часть закупок идёт по закрытым процедурам, и публичная отчётность их не отражает.
В прессу попала и структура плана защиты объектов одной из крупнейших нефтяных компаний России. Перечень типовой и хорошо отражает многослойный подход. Переносные комплексы противодействия БПЛА для мобильных групп охраны. Антидроновые ружья на постах. Стационарные системы радиоэлектронного обнаружения и подавления по периметру. Защитные сооружения над уязвимыми узлами установок. Ничего экзотического, но именно такой набор закрывает разные классы угроз одновременно — от разведывательного коптера до ударного дрона.
Экономика этой истории сходится быстро. Если один прорвавшийся дрон выводит из строя установку первичной перегонки на полгода, прямой ущерб только от простоя считается миллиардами. Сюда добавляется упущенная выручка, штрафы по контрактам поставки нефтепродуктов, расходы на восстановление, рост цен на топливо в регионе. Бюджет в десятки миллионов рублей на корпоративный контур защиты выглядит на этом фоне страховкой с очевидной премией. Азовский «Купол» стал буквальной иллюстрацией. По сообщениям, система отбила как минимум две массированные атаки. Если сравнить десятки миллионов на её создание с теми 811 миллионами одного эпизода 2024 года, арифметика говорит сама за себя.
Корпоративная защита привлекает и тем, что она быстрее государственной. У ЧОПа нет цикла гособоронзаказа на три года. Решение о закупке принимает совет директоров, контракт уходит поставщику, монтаж занимает недели. Армия так не умеет, и это не упрёк армии, а констатация разных скоростей управления. Большая система рассчитана на стабильность и долгие циклы, корпорация — на быструю реакцию по конкретному активу.
Где кончается охрана и начинается армия
У корпоративной ПВО есть жёсткий потолок, и его важно обозначить. Всё, что описано выше, работает в ближней зоне — сотни метров, в лучшем случае единицы километров. Это защита периметра объекта, а не воздушного пространства над регионом. Обнаружение, классификация и поражение цели на дальностях 20–40 километров остаётся задачей государственных средств: РЛС обнаружения малоразмерных целей, истребительной авиации, зенитных ракетных комплексов средней дальности.
Граница проходит ещё и по типу цели. Ствольная установка ЧОПа на крыше операторной справится с одиночным беспилотником, вышедшим на подлёт. Против крылатой или баллистической ракеты корпоративных средств не хватит ни по дальности, ни по высоте, ни по скорости реакции. Это работа армейских комплексов, и попытка переложить её на нефтяников означала бы либо профанацию, либо неподъёмные расходы для отрасли.
Поэтому правильнее говорить не о приватизации ПВО, а о разделении труда. Государство держит дальнюю и среднюю зону, отвечает за большую картину неба, ведёт радиолокационное поле и поднимает дежурные средства на перехват. Корпоративная охрана закрывает последний километр — тот самый, где отдельно взятый дрон уже прорвался через всё внешнее кольцо и заходит конкретно на ректификационную колонну. Закон 427-ФЗ и закон 2026 года о временном использовании ЧОПами боевого оружия легализуют именно этот последний километр.
Куда это движется
Если экстраполировать сложившийся контур на ближайшие два-три года, картина выходит примерно такая. Перечень объектов, где разрешено корпоративное огневое противодействие, будет расширяться. Сначала за нефтянкой подтянутся электроэнергетика и магистральный транспорт газа, затем — крупные склады топлива и логистические узлы; формальные основания для этого уже заложены формулировкой «стратегические предприятия, госкомпании, госкорпорации и естественные монополии». Параллельно будет расти сегмент частных операторов антидрон-услуг — компаний, которые не охраняют объект целиком, а продают ему противодроновое прикрытие как сервис, с собственными расчётами РЭБ и операторами турелей. Это естественное продолжение логики аутсорсинга охраны, только с боевыми задачами.
Противник тоже не стоит на месте. Уже сейчас видны три тренда: рои относительно дешёвых дронов, маршруты с огибанием рельефа и заходом с непривычных направлений, переход на полностью автономную терминальную фазу с распознаванием цели по образу. Каждый из этих трендов бьёт по конкретному слою корпоративной защиты — РЭБ, периметральным РЛС, ствольному огню. Гонка щита и меча на ближнем рубеже только начинается, и победителя в ней не будет: будет постоянное смещение баланса.
Что в итоге увидел российский нефтегаз за два года ударов по НПЗ? Что государственной ПВО физически не хватает на всю инфраструктуру. Что бюрократический цикл закупок длиннее цикла прилётов. Что сетка над колонной за пару миллионов спасает установку за двадцать миллиардов. И что охранник с автоматом, выданным Росгвардией на четырнадцать дней, — это не идеология, а компромисс: юридически оформленный и оперативно полезный. Корпоративный контур защиты не отменяет армию. Он закрывает ту дыру, которую армия закрыть не успевает.
Макс Вектор
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 17 Мая 2026, 12:40:07 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Американской компании Lockheed Martin выделено дополнительное финансирование в размере 61 млн долларов на модернизацию комплекса Patriot и устранение ключевого недостатка системы, выявленного в ходе вооруженных конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке. Предполагается, что в итоге будут представлены новые контейнерная пусковая и устройство наведения, которые должны дать возможность поражать цели в нынешней «мертвой зоне» комплекса. Завершение работ ожидается к 31 мая 2027 года.
Как известно, каждый дивизион ЗРК Patriot включает в себя до восьми пусковых установок, каждая из которых находится в статичном положении и отвечает за определенный сектор. Однако в реальных боевых действиях не так часто применяется такое большое количество пусковых, особенно в условиях определенного дефицита боекомплекта. Как показала практика, благодаря этому недостатку российские и иранские баллистические ракеты могут обходить Patriot и достигать свои цели. В рамках модернизации предполагается, что Patriot получит вертикальные пусковые установки, как у большинства других ЗРК, чтобы иметь возможность перехватывать цели, когда они оказываются позади позиций ПВО.
В то же время не исключено, что амбициозный американский проект ПВО «Золотой купол» рискует превратиться в самую дорогостоящую иллюзию Пентагона. Как сообщает FAZ, согласно свежему отчету бюджетного управления Конгресса США, реальная цена системы, вероятнее всего, окажется в несколько раз выше заявленных ранее беспрецедентных 1,2 триллиона долларов.
При этом, несмотря на вложение в проект астрономических сумм, ни о какой тотальной защите речи не идет: эксперты признают, что комплекс будет способен перехватывать лишь ракеты старых поколений и оказаться бессильным перед новейшими российскими и китайскими вооружениями.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 19 Мая 2026, 16:15:38 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «Никаких добровольцев и казаков»: какой должна быть российская система ПВО?
После самой масштабной с начала года атаки дронов на Московский регион в России заговорили о необходимости усовершенствовать систему противовоздушной обороны. В частности, военкоры предлагают создать «настоящую ПВО без дырок». Какой она должна быть и что в этой области еще необходимо сделать — в материале военного обозревателя «Газеты.Ru», полковника в отставке Михаила Ходаренка.
Военкор Александр Сладков после массированного налета беспилотников на Московский регион призвал принять в России федеральную целевую программу по улучшению ПВО в зоне проведения спецоперации. По его словам, сейчас противовоздушная оборона на фронте основана на «гаражных» решениях и импровизированных системах.
«Ракеты и дроны прилетают с Украины, они летят через линию фронта. Может быть, стоит создать на СВО взрослую систему ПВО? <...> Страну должна защищать страна, а не «кулибины», хоть они порой дают великолепный продукт. Но… Народный (гаражный) ВПК эту тему явно не вывозит», — заявил военкор.
По его словам, «настоящая ПВО, эшелонированная, без дырок» позволит защитить и российские штабы, и штурмовиков, и маршруты перемещения военных в зоне СВО, а также предприятия, города и гражданских в тылу.
Как же создать такую систему? Переведем тезисы Сладкова на язык терминологии военного строительства и боевого применения сил и средств противовоздушной обороны.
Идеология вопроса
К вопросам совершенствования противовоздушной обороны и вооруженных сил страны «Газета» обращалась неоднократно. К примеру, один из материалов сугубо идеологического характера, посвященный этой тематике, был опубликован еще в 2020 году. На что тогда обращало внимание издание?
Любое отдельное средство ПВО эффективно, лишь когда является элементом хорошо продуманной и правильно построенной системы, основанной на принципах системности и комплексности.
Начинать построение такой системы для борьбы с беспилотниками надо с создания эффективной системы радиолокационной разведки. Зоны обнаружения РЛС всех типов (с многократным перекрытием) должны обеспечивать обнаружение и сопровождение всех возможных воздушных объектов с предельно малых высот. Кроме того, практически ко всем типам современных локаторов надо добавлять оптический канал. Очень важное требование к РЛС дежурного режима в этом случае — высокая подвижность: время свертывания и развертывания локатора не должно превышать пяти минут.
Следующая — и одна из важнейших — задача: построение автоматизированной системы сбора и анализа радиолокационной информации и выдача своевременных целеуказаний всем огневым средствам. Скорее всего, здесь без искусственного интеллекта не обойтись, а время запаздывания информации должно составлять не более нескольких секунд.
К борьбе с беспилотниками, помимо зенитных ракетных систем ближнего действия, малой и средней дальности, нужно привлечь боевые вертолеты, укомплектованные подвесными контейнерами с 12,7-мм пулеметами — от 6 до 12 на каждом вертолете: чтобы всего одна выпущенная очередь приводила к безусловному поражению дрона, поскольку второго захода на цель может и не быть.
Однако вертолеты могут догнать далеко не все типы БПЛА. К примеру, большие беспилотники существенно быстрее самого продвинутого вертолета, и в ряде случаев (на догонных курсах) вертолет может и не настичь дрон.
Поэтому к уничтожению беспилотников следует привлекать самолеты типа Як-130 и даже легкие турбовинтовые самолеты типа EMB-314 Super Tucano бразильской фирмы Embraer, оснащенные подвесными контейнерами с большим количеством стволов пулеметов и пушек калибра 12,7–23-мм.
Кроме того, специализированные боевые бронированные машины на земле также надо оснащать зенитными пулеметными установками калибра 12,7–30-мм, причем количество стволов должно быть от четырех и более. Оптические прицельные приспособления при этом должны отвечать всем современным требованиям. Подобные машины должны быть предназначены в первую очередь для борьбы с барражирующими боеприпасами — дронами-камикадзе.
С уменьшением массо-габаритных характеристик и увеличением количества БПЛА, участвующих в одном ударе, во весь рост встает проблема оснащения войск лазерным оружием, поскольку главная беда сейчас — огромный разрыв в стоимости средств нападения, то есть дронов, и средств обороны.
Ударный дрон-камикадзе может стоить несколько сотен долларов, а зенитная управляемая ракета даже ближнего действия — несколько десятков тысяч. Поэтому применение классических средств борьбы (ЗРК/ЗРС ближнего действия и малой дальности) против дронов может истощить возможности обороняющейся стороны и привести к коллапсу ее оборонно-промышленного комплекса.
Наконец, крайне эффективны против всех типов беспилотников средства радиоэлектронной борьбы. Именно они могут свести к нулю боевые возможности дронов, ведь на всех БПЛА есть радиоканалы, без которых навигация и боевое применение средств поражения становятся невозможными. Также эффективно и «ослепление» видеоканалов, то есть оптико-электронных, которые есть практически на всех беспилотниках.
Основное в борьбе с БПЛА — это системный и комплексный подход. Если упущено хотя бы одно звено, эффективное поражение беспилотников становится невозможным. И либо у вас есть система с необычайно малым временем реакции, либо дроны противника полностью господствуют в воздухе.
Напомним, все это было написано за два года до начала специальной военной операции. И сегодня, по прошествии шести лет, нет необходимости ни одного слова из этих тезисов вычеркивать или что-то добавлять. Но это идеология. А вот что делать практически?
Что делать? Кто виноват?
Комплекс необходимых решений стоит разделить на оперативно-стратегический уровень, оперативно-тактический и тактический.
Начнем с того, что надо сделать — срочно, безотлагательно! — на оперативно-стратегическом уровне.
В 1998 году при слиянии войск ПВО и военно-воздушных сил были сформированы армии ВВС и ПВО. Образно говоря: скрестили ежа и ужа и на выходе получили два метра колючей проволоки. Потому что нельзя объединить заведомо необъединяемое — уж слишком разные задачи у воздушных армий и отдельных армий противовоздушной обороны.
Воздушная армия поражает авиацию и ракетно-ядерные средства противника; нарушает управление войсками и оружием; поражает резервы, воздушные и морские десанты; срывает перевозки войск и материальных средств противника; обеспечивает пролет и боевые действия других авиационных объединений и соединений, а также десантирование и боевые действия своих воздушных десантов; ведет воздушную разведку и РЭБ.
В свою очередь отдельная армия ПВО предназначалась для надежного прикрытия административно-политических центров, объектов экономики и транспортной инфраструктуры, а также важнейших группировок войск.
То есть функции у них противоположные: у воздушной армии — сугубо ударные, у армии ПВО — сугубо оборонительные.
Поэтому в ближайшее время крайне целесообразно было бы разделить армии ВВС и ПВО в составе воздушно-космических сил, то есть воссоздать воздушные армии и возродить на новой основе уже не отдельные армии противовоздушной обороны, а армии воздушно-космической обороны (ВКО).
Заявления о нехватке для этого сил средств неактуальны. Действовать следует поэтапно: сначала воссоздать хотя бы две воздушных армии и две армии ВКО на западных границах государства. Подобные организационно-штатные мероприятия следует считать важнейшей задачей в сфере национальной безопасности, и решения резко увеличить боевой состав зенитных ракетных и радиотехнических войск, насколько известно, уже приняты.
На оперативно-тактическом уровне же необходимо срочно сформировать дивизии (в ряде случаев корпуса) противовоздушной обороны на новой основе.
Если сейчас в состав дивизии ПВО входят, к примеру, два зенитных ракетных полка и радиотехнический полк , то боевые задачи по борьбе с современными средствами воздушного нападения, в первую очередь — с БПЛА, такое соединение в полном объеме решать не может.
Современное соединение ПВО, помимо зенитных ракетных и радиотехнических частей, должно включать:
* истребительную авиацию в составе одного-двух полков самолетов типа Як-130;
* один-два полка боевых вертолетов;
* легкомоторную авиацию, например, Super Tucano;
* части малокалиберной зенитной артиллерии (23, 30 и 57 мм) и зенитных пулеметных установок (12,7 и 14,5 мм);
* прожекторные подразделения и тепловизоры;
* подразделения БПЛА-перехватчиков;
* подразделения радиоэлектронной борьбы.
Подобное соединение должно отвечать за область воздушного пространства, к примеру, в многоугольнике Рязань — Брянск — Воронеж — Тамбов. Единоличную ответственность за противовоздушную оборону в этом регионе несет командир соединения. Ему подчиняются все силы и средства, у него есть связь с экипажами вертолетов и боевыми расчетами, он организует боевое дежурство и единолично отвечает за выполнение боевых задач. Все у него штатно, все находится в пределах численности вида ВС и рода войск, все бойцы и командиры состоят на действительной военной службе. И никаких доморощенных импровизаций вроде военизированной охраны, добровольцев, казаков и прочих «гаражных» решений.
На тактическом уровне необходимо сформировать полки и бригады принципиально нового боевого состава. Рассмотрим ситуацию на примере 31-й дивизии ПВО города Севастополя.
На прикрытии Севастополя дислоцирован 12-й зенитный ракетный полк — командный пункт системы и два дивизиона (ЗРДн) С-400. Но такой важный объект должна прикрывать бригада совершенно иного состава, включающая:
* группу ЗРДн дальнего действия (С-400);
* группу ЗРДн средней дальности (Бук-М3 или С-350);
* подразделения, оснащенные ЗРК малой дальности и ближнего действия («Панцирь», «Тор»);
* дивизионы МЗА и ЗПУ;
* прожекторные подразделения и тепловизоры;
* БПЛА-перехватчики;
* подразделения РЭБ.
И все это должно быть включено в единый контур управления, основываться на единой системе разведки, находиться под управлением одного-единственного командира, который несет единоличную ответственность за противовоздушную оборону объекта.
Если по этому поводу есть и другие мнения, то, в конце концов, хорошо бы их услышать. А на вопрос «кто виноват?» ответ есть и был всегда: как говорил товарищ Сталин, кадры решают все.
https://www.gazeta.press/army/2026/05/19/22954213.shtml
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 19 Мая 2026, 16:23:16 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| В Белоруссии сообщили о прорыве в системах обнаружения беспилотников
В Белоруссии произошел «прорыв в обнаружении» беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Об этом сегодня, 19 мая, сообщили в Госкомвоенпроме республики.
Сообщается, что специалистами компании «ИнноТех Солюшнс» разработана акустическая локационная система нового поколения — АЛС «СКАНЕР 2.1».
«Ключевая особенность: система эффективно обнаруживает дроны, управляемые по оптоволокну, детектирование которых средствами радиомониторинга крайне затруднительно», — говорится в сообщении.
Отмечается, что к назначению и функционалу системы относятся: создание зоны обнаружения и пеленгования БПЛА квадрокоптерного типа с электродвигателями; при совместной работе с элементами комплекса «АЛС «Сканер» — детектирование БПЛА самолетного типа и определения их параметров полета: скорость, курс; применение в составе мобильных групп для защиты объектов и личного состава.
При этом к техническим преимуществам относят малые габариты (диаметр устройства — 23 см, вес в сборе — 1,2 кг), мобильность (время развертывания на местности — менее 2 мин.), дальность обнаружения (FPV -дроны 100−300м, БПЛА с ДВС 1000—1500м (зависит от акустической обстановки), а также автономность (не менее 12 часов от встроенного источника электропитания).
Кроме того, в системе применены «алгоритмы искусственного интеллекта для фильтрации посторонних шумов и выделения характерного акустического портрета FPV-дронов», а оповещение оператора дублируется на экран смартфона и смарт-часы.
https://eadaily.com/ru....otnikov
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 23 Мая 2026, 09:30:52 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Глава украинского Минобороны Федоров похвастался, что на Украине разработали недорогую зенитную ракету, способную эффективно противодействовать российским беспилотникам семейства «Герань».
По словам Федорова, ракета уже проходит испытания, и предприятиям ВПК «незалежной» ставится план в десятки раз увеличить производство этих вооружений, чтобы создать их достаточные запасы на осенне-зимний период. Основным стимулом для созданию антидроновой ЗУР стали бесспорные успехи наших реактивных беспилотников.
Утверждается, что новые зенитные ракеты будут дополнять дроны-перехватчики, которые останутся основным средством против обычных «Гераней». Чтобы ускорить разработку и производство, правительство Украины предоставляет разработчикам гранты, поддерживает расширение производственных мощностей и нанимает новые команды инженеров и проектировщиков.
Примечательно, что впервые о планах разработать собственные недорогие зенитные ракеты для борьбы с «Геранями» Минобороны Украины заявило еще год назад. Тогда, презентуя малогабаритную крылатую ракету «Трембита», в первую очередь предназначенную для перегрузки ПВО, Федоров также упомянул, что приоритетом для украинских компаний ВПК остается разработка дешевых зенитных ракет.
При этом стоит учитывать и то, что некоторые «украинские» ракеты вполне могут оказаться разработкой других стран, которые поставляют их ВСУ, рассчитывая испытать свои изделия в реальных боевых условиях.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 27 Мая 2026, 15:58:10 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| ВАРШАВА, 27 мая - РИА Новости.
Американский оборонный подрядчик L3Harris Technologies заключил соглашение с польским государственным заводом Wojskowe Zaklady Elektroniczne (WZE) о производстве двигателей для зенитных ракет Patriot PAC-3, сообщили компании в совместном заявлении.
"L3Harris Technologies заключила с польской государственной оборонной компанией WZE контракт на производство двигателей управления для ракет Patriot PAC-3 сухопутных войск армии США", - говорится в заявлении.
Производство развернут на новом заводе в Зеленке. Польские специалисты прошли обучение на производственном объекте L3Harris в американском Камдене, штат Арканзас.
Варшава добивается более глубокой интеграции в американский оборонно-промышленный комплекс. Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик сообщал во вторник, что Госдепартамент США дал предварительное согласие на производство в Польше полного цикла ракет Patriot.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 09 Июня 2026, 18:57:17 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| За годы СВО многие уже привыкли к поршневым российским БПЛА-камикадзе серии «Герань» и украинским ударным беспилотникам самолетного типа, которые летают на скорости до 300 км/ч и сбиваются самыми разными средствами ПВО, от пулеметов и дронов-перехватчиков, до ракет и лазеров. Об этом сообщил российский журналист, вице-спикер Московской городской думы Андрей Медведев, обратив внимание на постепенный переход реактивному оружию.
Он отметил, что эпоха дронов, летающих на малых скоростях, подходит к концу.
Больше 90 процентов дронов перехватывается. У нас и у них. Угроза реальная, но управляемая. Проблема в том, что эта история заканчивается. Противник это понимает. Отсюда и переход к ракетам или дроноракетам
– уточнил он.
По его мнению, все, что сейчас анонсируется Киевом как «украинские ракетные программы», является ширмой, а вернее информационной операцией прикрытия для захода на Украину европейского оружия. Под предлогом «украинских разработок» и «украинского производства» будут поставлять то, что уже близко к реализации или уже выпускается.
Он предположил, что к осени, вероятно, будут первые попытки применения таких «украинских ракет». На днях главный конструктор компании Fire Point Денис Штилерман пояснил в интервью, что проект баллистической ракеты FP-9 находится на финальном этапе интеграции ключевых компонентов.
У нас для девятки, которая может долететь до Москвы, с приличной скоростью войти в цель, есть всё, кроме пока двигателя
– сказал Штилерман, уточнив, что производственные мощности Fire Point рассредоточены по 50 объектам, все линии продублированы.
Медведев заметил, что упомянутая ракета FP-9 создается на базе советской зенитной управляемой ракеты (ЗРК) к комплексу С-400. Дальность FP-9 составит около 850 км, а боевая часть будет до 800 кг. Однако тут важно понимать определенные производственные реалии.
Баллистическая ракета это не дрон из пластика. Корпус дрона, электроника, массовое производство, клепай хоть миллионами. А вот ракетный двигатель – это никелевые сплавы, сложная металлургия, высокие температуры и давления. Это не масштабируется быстро. И тем более не разрабатывается. У украинских инженеров, даже несмотря на прежние компетенции Южмаша, возможности быстро разработать двигатель нет. А вот довести тот, что передадут европейцы, вполне
– добавил Медведев.
Журналист напомнил, что в Fire Point планирует выпуск ограниченного количества ракет FP-9 для испытаний. То есть речь пока не идет о серийном производстве, следовательно, компания ожидает поставку двигателей из Европы. Фактически FirePoint, учитывая международную кооперацию, производит европейское оружие с украинским брендингом. Что касается российских средств ПВО, то реактивные объекты, летящие на скорости 700-800 км/ч или баллистика, это цели для ЗРК «Бук», С-300 и С-400.
И нам сейчас надо угрозы Киева рассматривать всерьез. В том смысле, что необходимы запасы ракет для ПВО. Тут иллюзий не надо. Будет у ВСУ хоть пять-десять баллистических ракет, они тут же попытаются нанести удар. Просто ради пиара и чтобы показать, что «Юкрейн стей стронг»
– рассуждает он.
Поэтому в сфере ПВО Россия должна готовиться к двум главным задачам: отражению атак баллистических ракет, а также продолжать развивать технологии против дронов и дроноракет.
Необходимо форсировать разработку средств перехвата именно что реактивных целей. Потому что отвечать на каждую дроноракету тяжелой зенитной ракетой С300/400 это экономически проигрышная стратегия. Короче, заранее подумать нам есть о чем
– подытожил он.
Григорий Тарасенко
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 09 Июня 2026, 19:10:27 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| В последнее время поступающие из Донецка новости вызывают серьезную тревогу. Об этом в своем телеграм-канале пишет военный журналист Дмитрий Стешин. Он подчеркивает, что его нельзя обвинить в паникерстве и сгущении красок.
По первому пассажу про «беспилотники-убийцы вышли на охоту в семь утра», внезапно понял системную ошибку, которую мы допустили. Она исправима, конечно, но, как на Руси принято испокон, через жертвы и кровь
– указывает Стешин.
Развивая свою мысль, он поясняет, что в военном деле, логично и рационально соблюдать баланс средств огневого поражения и средств противодействия. То есть, растут калибры – растет толщина брони, улучшается ее качество. Растут калибры и скорострельность в авиации – появляются бронеспинки и ячейки в бензобаках.
Хорошим примером, по его словам, является немецкий подход времен Второй мировой войны и их средство от магнитных мин на основе цемента – «циммерит». Он не давал магнитной мине «прилипнуть» к броне. При этом, у союзников противотанковых магнитных мин было исчезающее количество, а в СССР их, кажется, не было вообще. Но немцы гнали на фронт танки с броней, покрытой «циммеритом» чуть ли не до апреля 1945 года. Причина – «а вдруг такие мины появятся?». Это было не очень рационально с точки зрения экономики, но с точки зрения войны – логично.
Что произошло у нас? Мы совершили качественный, мощный скачок в производстве БПЛА, одновременно просев в теме «беспилотник-перехватчик». При верном подходе Донецкую объездную контролировал бы не украинский «Хорнет», а наш дрон-перехватчик. А «Хорнет» лежал бы в кювете и ждал наших саперов. Но, подчеркну, все исправимо
– подчеркивает журналист.
Стоит отметить, что в последнее время украинские дроны «Хорнет» действительно представляют серьезную угрозу для логистических коммуникаций российской армии. Именно этими дронами боевики ВСУ атакуют дороги, ведущие в Крым, а также транспортные средства, не разделяя их на военные и гражданские машины.
Андрей Елистратов
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 12 Июня 2026, 18:17:38 | Сообщение # 46 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| МОСКВА, 12 июн – РИА Новости.
Россия укрепляет свою систему ПВО для противодействия БПЛА самолетного типа, заявил президент России Владимир Путин на встрече с участниками СВО.
"Что касается БПЛА самолетного типа, мы видим, что противник расширяет использование этой военной техники", - заявил президент.
Он добавил, что противник атаками беспилотниками самолетного типа пытается внести раскол в российское общество, нанести моральный ущерб, нравственный ущерб, а также посеять растерянность среди граждан России и нанести экономический ущерб.
"Здесь несколько задач мы должны решить. Первое, мы должны укреплять систему ПВО страны самую разную. Я сейчас не буду вдаваться в подробности, специалисты это знают. Для работы на самых разных высотах, с разными объектами поражения. И мы делаем это, и будем это делать", - сказал Путин.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 12 Июня 2026, 18:42:16 | Сообщение # 47 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «Всё в одном»: Германия показала новый зенитный комплекс IRIS-T SLS MK4
На авиасалоне ILA Berlin Air Show 2026 немецкая компания Diehl Defence показала новый мобильный зенитный комплекс малой дальности, получивший обозначение IRIS-T SLS MK4. Он, будучи, по словам разработчика, сконструированным по принципу «всё в одном», объединяет на одном транспортном средстве радар Saab Giraffe 1X 3D (с обзором на 360°), ЭОС, систему управления и ПУ (видимо, с наклонным стартом).
Как заявляется, данная модификация IRIS-T SLS несёт 8 ЗУР (БК увеличен вдвое по сравнению с прежними версиями SLS), эффективная дальность стрельбы составляет 12 км, а высота огня до 6 км. В качестве средства поражения выступает ракета IRIS-T, но в перспективе возможна интеграция системы с другими изделиями, в частности, с относительно дешёвым дроном-перехватчиком CICADA eMissile от Diehl Defence (в ПУ вместится 15 единиц) для борьбы с недорогими беспилотниками.
Утверждается, что в серийной версии комплекс будет способен работать по целям на ходу без внесения изменений в аппаратную часть ЗУР: требуется доработка ПО систем стабилизации радара и ПУ. Высокий уровень автоматизации снижает нагрузку на расчёт и требования к его квалификации, а также позволяет быстрее реагировать на угрозы.
Система предназначена для защиты боевых порядков, в том числе на марше, и критически важной инфраструктуры. Колёсное шасси позволяет быстро менять позицию.
Как заявляют в Diehl Defence, завершение разработки и начало поставок серийных образцов IRIS-T SLS MK4 запланированы на 2028 год.
https://topwar.ru/284421-....k4.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 23 Июня 2026, 15:20:50 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Противовоздушная оборона: так, чтобы ничего не менялось
После очередного налета на Москву снова пошла волна публикаций на тему, как защитить небо Родины, что делать и так далее, с разного рода призывами и риторическими вопросами. Я не слишком следил за этой темой, но после очередного излияния посчитал нужным высказаться и на эту тему.
На мой взгляд, проблема при сложившемся подходе, скорее всего, не может быть решена в силу того, что ее пытаются «решить» очень своеобразным образом: чтобы ничего не поменялось, а налеты прекратились. Это видно хотя бы в том, что многочисленные эксперты и комментаторы даже не пытаются обдумать возникшую проблему целиком.
Чтобы ничего не менялось
Почему «чтобы ничего не менялось»? Потому что решение новой военной задачи требует или нового вооружения, или новой структуры, или нового оперативно-тактического метода, а часто комбинации всего этого. Это неизбежно приводит к кадровым перестановкам, потому что появляются новые командные должности, упраздняются старые и ненужные, а также меняются требования к командирам. Если рядовые, сержанты и лейтенанты переживают подобные пертурбации сравнительно легко, то для многих старших офицеров это фактор. Выстроенная карьерная линия может внезапно окончиться отставкой и пенсией, хорошо, если с мундиром.
То же и в ВПК. Специалист или руководитель производства устаревшего и ставшего ненужным или оказавшегося неэффективным вооружения легко и быстро может потерять и влияние, и положение, и работу.
То же и среди военных экспертов. На мой взгляд, значительная часть их не является военными экспертами по существу, а раскручиваются в СМИ для публичного, но непрямого выражения мнения тех или иных военно-промышленных кругов. Фамилии многих экспертов мне совершенно неизвестны, хотя я интересуюсь вопросом более четверти века, и совершенно неизвестны их достижения, обосновывающие их статус эксперта. Лично знакомые мне Коротченко, Леонков, Сивков и некоторые другие — это вовсе не теоретики, а рупоры по озвучиванию мнения. Так вот, если пропагандируемые ими средства и методы оказались неэффективными, устаревшими и ненужными, то они исчезают с экранов почти что по щелчку пальцев.
Поэтому причина подхода типа «чтобы ничего не менялось» весьма веская. В известной степени это вытекает из нашего подхода, в котором ошибившийся человек — преступник, который подвергается гражданской казни.
Это, кстати, выражение интеллектуальной незрелости общества, поскольку ничто так не обогащает, как разбор ошибок и особенно их неочевидных причин. Люди ведь не просыпаются с мыслью типа: «Ошибусь-ка я сегодня!». Они думают, что действуют правильно, но результат получается против ожиданий. Вот как раз очень важно понять, когда, в каком месте и под влиянием каких факторов они свернули на ложную дорогу.
Кстати говоря, по той же причине «чтобы ничего не менялось» у нас крайне не любят изобретателей и вообще людей с необычным мышлением. К ним применяется подход — ударить по шапке так, чтоб не высовывался. Потому что авторов успешных изобретений нужно вознаграждать и социально продвигать, в том числе и на руководящие посты. А они все заняты, а они все расписаны вперед — кому что положено. Появление на что-то претендующих изобретателей вызывает гнев и ненависть у сторонников такого рода «социальной справедливости». Поэтому у нас и возобладал подход своих изобретателей давить, все свои изобретения заранее оплевывать, а если что надо, то купить за границей, потому что зарубежный продавец не претендует на должность и место в иерархии.
У меня, конечно, есть идеи насчет борьбы с БПЛА, но мой предшествующий опыт изобретательства сугубо негативный. Все, мной предложенное, было отвергнуто и оплевано. Потому — воздержусь, ибо наизобретался.
Тема для России не новая — очередная версия своего рода «лествичного права».
Минимальный набор информации
Теперь о том, почему проблема налетов не может быть решена. Потому что у нас практически нет никаких конкретных сведений об этих самых налетах. Сами по себе числа количества дронов хороши для рапорта, но бесполезны для анализа с целью построения системы ПВО.
Для анализа нужны сведения, позволяющие обрисовать ситуацию в целом, в развитии, от начала и до конца.
Первое — распределение по высотам. Имеется в виду, на какой высоте дроны того или иного типа идут к цели. Это ключевой фактор, от которого зависит выбор средств перехвата и поражения. Полагаю, что разные дроны используют разную высоту в силу особенностей конструкции; вот поэтому нужно начать с распределения их по высотам.
Второе — какие были погодные условия и особенно ветер во время налетов? Дело в том, что юго-западный ветер в Европейской части России имеет повторяемость 15–20 %, с увеличением до 30 % в зимние месяцы. Попутный ветер для дрона самолетного типа существенно увеличивает дальность полета и, как следствие, зону поражения. Нужно еще учитывать температуру, восходящие и нисходящие потоки, осадки, особенно сильный дождь и грозы. Ветер на разных высотах тоже имеет большое значение.
Третье — дроны ломятся через зону покрытия радарами или пытаются искать слабо прикрытые коридоры? Дело в том, что кроме военных радаров есть еще гражданская система радарного контроля за воздушным пространством и аэродромные обзорные радары. Радары первичного обнаружения имеют частоту от 100 МГц (предел опознаваемого объекта — 1,5 метра) до 1000 МГц (15 см), а радары контроля маршрутов — от 1 ГГц (15 см) до 4 ГГц (3,5 см). То есть дроны они засекают. Радары закрытых аэропортов: Белгорода, Брянска, Воронежа, Курска, Липецка — они работают или нет?
Четвертое — в налете на Санкт-Петербург и Усть-Лугу, в котором дроны запускались, скорее всего, с корабля в Балтийском море, какой-нибудь ржавой посудины, вставшей на якорь на отмели в нейтральных водах, было выяснено — почему это произошло? Не хватает дальности? Сильное противодействие? Или это подготовка атаки на Мурманск, Полярный, Гаджиево, Владивосток, Находку, Петропавловск-Камчатский...?
Наконец, пятое, высотный профиль полета и маневр захода на цель. Понятно, что он будет различаться для разных типов и разных задач, но в нем безусловно будет нечто общее и типовое. Это важный вопрос, потому что от него зависят требования к объектовой ПВО, в частности, это будет ствольная или ракетная ПВО, или комбинация. Теv, кто сейчас будет бить себя кулаком в грудь и говорить: «Вот у нас есть “Панцирь-С1/С2”», надо сначала выяснить, сколько их.
The Military Balance говорит, что по состоянию на 2024 год их было на вооружении армии и флота 80 комплексов, с учетом возможного производства и поставок — около сотни. Их слишком мало, и потому ствольная объектовая ПВО должна быть намного проще и дешевле, чтобы ее можно было изготовить тысячами штук за короткое время и снабдить боеприпасами; но при этом она должна отвечать определенным требованиям, вытекающим как раз из полетного профиля и захода на цель вражеских дронов.
Это, думается, минимальный набор информации, необходимый для анализа положения и построения системы ПВО. Ни по одному из этих вопросов нет определенных сведений. Дело даже не в точности и данных по каждому конкретному налету. Были ли бы хотя бы суммированные данные или процентные выражения.
Ну, нет значит нет. Секретно, «не положено», «кому надо — тот знает»: конкретные отговорки и обоснования не интересны. Отсутствие информации полностью блокирует разрешение этого вопроса, даже на уровне теоретической концепции и приложимых к ней изобретений. Это было такое решение, принятое по изложенным выше причинам.
Здесь должна быть какая-то мораль, но, полагаю, она совершенно излишняя.
Дмитрий Верхотуров
https://topwar.ru/284906-....os.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 16:18:20 | Сообщение # 49 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Украина за один день лишилась сразу 10 МиГ-29
Бойцы Вооруженных сил РФ с помощью зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 «Триумф» в 2023 году с загоризонтных дистанций за день сбили 10 МиГ-29 противника. Это следует из статьи, написанной соавторстве с начальником зенитных ракетных войск ВКС России генерал-майором Александром Романенковым в журнале Минобороны РФ «Военная мысль».
«Результаты первых загоризонтных стрельб ЗРК С-400 «Триумф» в 2023 году действительно были триумфальными, когда за день было сбито 10 украинских МиГ-29, а за неделю (без уточнения типов) 24 самолета», — сказано в материале.
Из статьи также следует, что тактика использования ЗРК силами РФ для загоризонтной стрельбы была изучена противником «достаточно тщательно».
В прошлом году сообщалось о поставках ЗРК С-400 «Триумф» в Индию. Завершить передачу пяти систем планируют в текущем году.
Россия и Индия заключили контракт на поставку С-400 в 2018 году. Страна стала третьим зарубежным покупателем ЗРК после Китая и Турции и уже приняла на вооружение первые три батареи. Всего Нью-Дели приобрел пять полковых комплектов на общую сумму $5,43 млрд.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 16:53:41 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Новая система противовоздушной обороны (ПВО) создается для борьбы с беспилотниками, поскольку силы для перехвата баллистических и крылатых ракет у России есть. Детали о работе российского оружия раскрыл заслуженный военный летчик, генерал-майор авиации Владимир Попов в беседе с MK.RU.
«Сейчас будет создаваться и совершенствоваться ПВО для "мелюзги", как дроны, которые действительно являются проблемой. И мы этим сейчас будем активно заниматься», — рассказал Попов.
По его словам, Россия усилит силы противовоздушные обороны по всем необходимым направлениям.
Ранее военный корреспондент Евгений Поддубный заявил, что в России создается принципиально новая система противовоздушной обороны для борьбы с атаками украинских дронов. Так, новые силы ПВО будут состоять из эшелонированных мобильных огневых групп, которые смогут работать на разных высотах.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 16:54:54 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Саня ( ) «Сейчас будет создаваться и совершенствоваться ПВО для "мелюзги", как дроны, которые действительно являются проблемой. И мы этим сейчас будем активно заниматься», — рассказал Попов.
Попов, а ты каким боком к этому относишься лежа на пенсии на диване? 
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Шайтан | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 17:31:54 | Сообщение # 52 |
Группа: Модератор
Сообщений: 4546
Статус: Присутствует
| Саня, Попов всезнайка, очень часто встревает в военные дела
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 17:35:50 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Шайтан ( ) Попов всезнайка, очень часто встревает в военные дела
Может и правильно с его точки зрения. Лежать пенсу на диване скучно, надо шевелиться. Ни охоту, не рыбалку он не любит. Вот и крутится вокруг телеканалов.
На деле, он даже оперативной информацией не владеет на пенсии. Откуда ему извесно про новую ПВО? Чудило он в перьях. Так бы и говорил, что сейчас расскажу очередную свою фантазию.
Но говорить умеет, язык подвешен.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 19:21:50 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Российские зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Панцирь» эффективно уничтожают из засад в зоне специальной военной операции (СВО) дальнобойные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Вооруженных сил Украины (ВСУ), Об этом говорится в опубликованной журналом «Военная мысль» статье «Особенности совершения маневра формированиями зенитных ракетных войск в условиях военного конфликта с учетом опыта специальной военной операции», написанной в соавторстве с начальником зенитных ракетных войск Воздушно-космических сил (ВКС) России генерал-майором Александром Романенковым.
«Боевой опыт убедительно показал эффективность ЗРПК "Панцирь", уничтожающих из засад в зоне СВО значительное количество ударных БПЛА на маршрутах пролета к объектам в глубине страны», — говорится в публикации.
В июле Telegram-канал «Военная хроника» заметил, что использование беспилотных версий ЗРПК «Панцирь-С» повысит эффективность противовоздушной обороны (ПВО) против дронов.
В том же месяце Минобороны России рассказало, что Вооруженные силы России развернули на территории страны единую систему ПВО, в которую входят различные комплексы, включая «Витязь» и «Прометей».
https://lenta.news/news....z-zasad
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 19:23:59 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Вооруженные силы России развернули на территории страны единую систему противовоздушной обороны (ПВО), в которую входят различные комплексы, включая «Витязь» и «Прометей». Уникальность системы объяснило Минобороны.
В сообщении напомнили, что в составе зенитных ракетных войск находятся современные комплексы ПВО С-350 «Витязь», С-400 «Триумф» и С-500 «Прометей». Также Вооруженные силы используют зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» различных модификаций.
Ведомство подчеркнуло, что единая система ПВО обеспечивает прикрытие гражданских и военных объектов на территории России. «Ни одна из армий мира не обладает опытом создания столь масштабных группировок противовоздушной обороны», — говорится в сообщении.
В марте стало известно, что холдинг «Высокоточные комплексы» передал Минобороны России партию ЗРПК «Панцирь-С». Базовый комплекс на четырехосном шасси несет две пушки калибра 30 миллиметров и зенитные управляемые ракеты.
https://lenta.news/news....yasnili
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 19:25:57 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Саня ( ) Базовый комплекс на четырехосном шасси несет две пушки калибра 30 миллиметров и зенитные управляемые ракеты.
Поменьше ими надо торговать за рубеж.
И изобретать в ПВО ничего не надо, всё давно изобретено.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 04 Августа 2026, 19:29:03 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех» передали Минобороны России партию зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С» в рамках государственного оборонного заказа. Об этом холдинг сообщил в Telegram.
«Боевые машины прошли необходимые испытания и были приняты представителями военной приемки», — говорится в сообщении.
Комплексы семейства «Панцирь» остаются одним из ключевых элементов системы противовоздушной обороны России. Это оружие демонстрирует высокую эффективность в условиях боевого применения. ЗРПК предназначен для прикрытия административно-промышленных объектов и районов от самолетов, вертолетов, дронов, ракет и других средств воздушного нападения.
«Панцирь-С» построен на четырехосном шасси КамАЗ-6560. В арсенал комплекса входит пара двуствольных пушек калибра 30 миллиметров и зенитные управляемые ракеты.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 19 Августа 2026, 09:24:15 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Новая партия мобильных и стационарных комплексов «Панцирь» передана военным
Российские войска получили новую партию зенитных комплексов «Панцирь», отлично зарекомендовавших себя в ходе боевых действий. Отгрузку техники осуществил холдинг «Высокоточные комплексы», сообщает «Ростех».
Партия ЗРПК «Панцирь» передана военным, параметры поставки традиционно не раскрываются, но отмечается, что в партию вошли как мобильные «Панцирь-С», так и стационарные «Панцирь-СМД», применяемые для защиты стратегических объектов. Все комплексы прошли необходимые испытания и полностью готовы к применению по назначению.
Как подчёркивают в холдинге, зенитный комплекс «Панцирь» способен работать по различным воздушным целям, для этого в его арсенал введены различные зенитные ракеты, начиная от стандартной ЗУР и заканчивая гиперзвуковыми и ракетами ближнего перехвата. Боекомплект формируется в зависимости от поставленных задач, он может быть комбинированным и достигать в определённой конфигурации 48 ракет.
Комплексы семейства «Панцирь» круглосуточно несут боевое дежурство и ежедневно подтверждают высокую эффективность работы. Их расчеты уничтожают широкий спектр воздушных целей, формируя надежный защитный купол над войсками и мирными объектами.
Стационарные комплексы «Панцирь-СМД» в основном применяются для перехвата украинских беспилотников и различных ракет.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 22 Августа 2026, 19:28:52 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| В Праге проходила закрытая дискуссия форума GLOBSEC (деятельность признана нежелательной на территории РФ) по противовоздушной обороне. К камере телеканала «Настоящее Время» (деятельность признана нежелательной на территории РФ) вышел Анатолий Храпчинский — заместитель гендиректора украинской компании, выпускающей средства радиоэлектронной борьбы, в прошлом офицер ВВС Украины. Человек, который знает предмет с двух сторон: и как военный, и как производственник. Первая же его фраза задала тон всему разговору.
Если честно — европейская ПВО не готова.
Ради этого тезиса интервью и строилось. Храпчинский убеждал зал: старый противовоздушный зонтик над континентом прохудился, а латать его надо с Киевом. Украина в его рассказе — сразу полигон, лаборатория и будущий поставщик безопасности. Европа должна открыть границы для украинских технологий, вложиться в совместное производство и признать украинский опыт главным учебником новой воздушной войны.
Вышел почти готовый рекламный проспект. Но между рекламными страницами Храпчинский проговорил вещи куда интереснее. Он признал подготовленность российской радиоэлектронной борьбы, назвал ПВО вокруг Москвы «довольно неплохой», предупредил о российско-белорусской компонентной базе и объяснил, почему европейские системы не поспевают за тем способом применения беспилотников, который Россия уже освоила.
Слушать его стоило именно в эти моменты. Противник иногда точнее наших парадных докладов показывает, где у России действительно сила, а где остаётся опасный зазор.
«Герань» нашла слабое место европейской ПВО
Европейские комплексы строили под большую и заметную цель. Самолёт, вертолёт, крылатую или баллистическую ракету надо обнаружить, взять на сопровождение и поразить на расчётном рубеже. И всё в этой цепочке дорого: радиолокационная станция, командный пункт, обученный расчёт, зенитная ракета.
Низколетящий беспилотник ломает привычную экономику перехвата. Его труднее увидеть на фоне земли. Радиогоризонт режет дальность обнаружения. Рельеф, здания, лес, обычные наземные помехи съедают время расчёта. И тут же вылезает неприятный вопрос: чем стрелять? Дешёвую приманку сбивают ракетой, которая стоит в сотни, а то и в тысячи раз дороже. Представьте: за каждый брошенный в окно камень вы отвечаете выстрелом дорогим коллекционным патроном. Несколько разменов оборона выдержит. На дистанции проигрывает тот, у кого дороже обходится каждый выстрел, — счёт выставляет заводская смета, а не поле боя.
Порядок цифр говорит сам за себя. Ударный дрон-камикадзе — это несколько тысяч, ну десятки тысяч долларов. Зенитная ракета комплекса дальнего действия — сотни тысяч, а то и миллионы. Каждый перехват дешёвой цели дорогим боеприпасом играет против обороняющегося.
Храпчинский сравнил российский воздушный налёт с DDoS-атакой. Сравнение компьютерное, но по сути точное. На одном направлении идут ударные аппараты, на другом — разведчики и ложные цели. Разные высоты, скорости, маршруты, заметность. Обороняющийся вынужден дробить внимание и боекомплект, не зная заранее, какой объект несёт боевую часть, а какой просто заставляет включить радар.
У этой задачи есть исторический прообраз, и он ближе, чем кажется. Летом 1944 года Германия обрушила на Британию Фау-1 — первую применённую в бою крылатую ракету. Дешёвая по авиационным меркам (по разным оценкам, порядка нескольких тысяч рейхсмарок против стоимости пилотируемого бомбардировщика), простая, летящая на высоте порядка 600–900 метров со скоростью примерно 640 километров в час. С июня 1944-го по март 1945-го по Британии выпустили порядка 8,5 тысячи таких аппаратов с наземных пусковых, а с учётом воздушных пусков с бомбардировщиков — свыше 10 тысяч; Лондона достигли примерно 2400. Точности от Фау-1 никто не ждал: задача была перегрузить оборону и вымотать её. Британцам пришлось перестраивать всю систему прикрытия — перебрасывать истребители с нужными низковысотными характеристиками, тянуть сплошной зенитный пояс на подступах, вешать аэростаты. Дорогой перехват массовой дешёвой низколетящей цели оказался невыгоден, и оборону пришлось эшелонировать вглубь.
Механика совпадает точно: дешёвая массовая цель у земли ломает экономику дорогого перехвата и вынуждает строить дешёвый внутренний слой. Но и граница аналогии видна ясно. Фау-1 не маневрировала, не имитировала разнотипность налёта, не создавала помеховый фон. Нынешний рой разнороден: ударные аппараты, разведчики, ложные цели, а поверх — работа РЭБ. Британия дралась с потоком одинаковых целей, Европе предстоит драться с организованной, различающей себя массой — а это уже совсем другой уровень сложности. Потому и стоит вернуться к тому, что признал сам Храпчинский.
Из его слов следует вывод, который он сам предпочёл не произносить вслух. Россия применяет беспилотники не как отдельные летающие боеприпасы, а как элементы организованного налёта. Количество, разнородность целей, маршрут и помеховая обстановка работают вместе. Именно эта система, а не рекламная дальность отдельного аппарата, гонит европейцев срочно пересматривать противовоздушную оборону.
Гарантии поразить каждую назначенную цель тут, разумеется, нет. Противник тоже учится: меняет расположение огневых групп, ставит дополнительные датчики, внедряет перехватчики. Но прежняя европейская схема, где дорогой радар смотрит в ожидаемый сектор и ждёт самолёт или ракету, опоздала на нынешнюю войну.
Россия вошла в войну не с пустыми руками
Когда разговор зашёл об отклонении украинских беспилотников от курса, Храпчинский заговорил о российской РЭБ. По его оценке, к началу 2022 года Россия располагала «неплохими» системами и подошла к проблеме подготовленной.
Объясняет он это зависимостью западного высокоточного оружия от спутниковой навигации. Подави или искази навигационный сигнал — и дорогая система теряет точность, а порой и саму возможность выйти к цели. «Красуха» и другие российские комплексы в интервью упомянуты не как чудо-оружие, а как часть заранее построенной обороны от технологически более сильного противника.
Тут важна одна оговорка. В первые месяцы боёв, по открытым экспертным оценкам, вылезли и правились вопросы связи, разведки, управления беспилотниками, организации тыла. Но РЭБ не возникла на пустом месте после февраля 2022-го. Её развивали годами — и теперь уже украинская сторона вынуждена искать визуальную навигацию, новые алгоритмы, другие способы обойти помехи.
Так и выглядит настоящая гонка вооружений. Одна сторона наращивает подавление, другая в ответ избавляется от зависимости от спутникового сигнала: новые диапазоны, автономная навигация, комбинированные головки. Решает тут, по-моему, не отдельное удачное изделие, а темп смены поколений. Выигрывает тот, кто быстрее проходит полный круг — от новой помехи до серийного средства её обхода. Преимущество живёт недолго, и каждый следующий цикл приходится подтверждать заново.
Не менее показателен ответ Храпчинского о защите Москвы. Ведущая предложила привычный выбор между двумя расхожими версиями: одни СМИ объявили московскую ПВО пробитой, другие — справившейся вчистую. Эксперт не поддержал ни ту, ни другую крайность.
Давайте начнем с того, что российская ПВО, которое они построили вокруг Москвы, действительно довольно неплохое. Оно имеет множество разнообразных средств.
Оценка тем весомее, что идёт от человека, чья работа — искать в этой обороне бреши. Дальше пошли оговорки о маловысотных целях, рельефе, нехватке радиолокационного контроля. Всё справедливо, замалчивать не надо. Но исходная оценка устояла: вокруг столицы работает многослойная оборона, которую приходится преодолевать сложным налётом, а не одним эффектным запуском.
Российской стороне почивать на лаврах тут не с чего. ПВО крупного района — не каменная стена. Радар может далеко видеть высотную цель и поздно заметить малый аппарат у земли. Один зенитный дивизион не закроет одновременно и электроподстанцию, и нефтебазу, и заводскую площадку в соседнем районе. Между дальними комплексами и объектом нужен дешёвый внутренний слой: расчёт с малым радаром и тепловизором на крыше цеха, акустический пост, мобильная огневая группа на пикапе, серийный перехватчик под рукой. Как отмечают открытые источники, важен не только дальний рубеж, но и ближний слой — а он во многих системах ПВО достраивается уже по ходу эксплуатации.
Компоненты, которых не должно было остаться
Самая неудобная для западной аудитории часть разговора началась с белорусского завода «Интеграл». Храпчинский сказал, что «бояться российских и белорусских комплектующих» стоит: локализация позволяет двум странам работать самостоятельно.
Несколько лет Россию описывали как военную державу, которая способна собирать сложное оружие только из западных микросхем и станков. Санкции должны были обрушить производство ракет, самолётов, средств связи. Дальше действовала простая схема: кончаются импортные детали — встаёт завод — армия теряет возможность воевать дальше.
На деле всё пошло медленнее и запутаннее. Часть компонентов заменили своими или белорусскими, часть притащили через третьи страны, где-то упростили конструкцию, где-то смирились с ухудшением характеристик. Такая промышленность платит за санкции ростом цены, сроков и процента брака. Но это всё ещё промышленность, а не склад с последней коробкой импортных микросхем. «Интеграл» тут — лишь один показательный пример; о полной технологической независимости речи не идёт, значительная часть компонентов по-прежнему идёт в обход санкций через третьи страны.
Храпчинский сам описывает эту устойчивость — и тут же предлагает лишить Россию возможности продавать нефть, газ, золото и прочие ресурсы. Выходит противоречие: эксперт признаёт локализацию и способность адаптироваться, а сам продолжает искать единственный экономический рубильник, после которого война обязана остановиться.
Такого рубильника нет. Военное производство держится на длинной цепочке — от сырья и энергии до станочного парка, конструкторских кадров, компонентов, сборки, испытаний, транспорта и ремонта. Дёрни за одно звено, и остальное какое-то время ещё тянет: разорвать можно, иногда очень болезненно, но противник получает время и начинает строить обход. Чем дольше конфликт, тем меньше санкционная модель похожа на блокаду и тем больше — на соревнование промышленной приспособляемости.
Российско-белорусская кооперация в этом соревновании не делает Россию неуязвимой. Она даёт то, что на войне нередко важнее идеального изделия: возможность продолжать выпуск.
Где инженер уступает место агитатору
Храпчинский точен, когда говорит о конкретной задаче: как заметить малый беспилотник, как быстро передать координаты, почему расчёту не хватает времени. Но чем ближе разговор подходит к политической формуле «Украина — гарант безопасности Европы», тем вольнее эксперт обращается с техникой и датами.
Он свёл радары Patriot, SAMP/T, IRIS-T и Thales к общей дальности обнаружения самолёта или ракеты в 650 километров. А это разные станции с разными диапазонами, режимами и типами целей. Для примера: по данным производителя, немецкой Hensoldt, радар TRML-4D из системы IRIS-T SLM имеет инструментальную дальность порядка 250 километров, а цели истребительного класса сопровождает на дальности свыше 120. И даже эта цифра сама по себе ничего не говорит о дистанции обнаружения небольшого аппарата у земли.
Не сходится и расчёт времени. При скорости 180 километров в час беспилотник проходит три километра за минуту. С десяти километров у расчёта чуть больше трёх минут, с пятнадцати — около пяти. В бою мало и то и другое. Но это арифметика самого Храпчинского, а реальная цепочка нелинейна: между отметкой на экране и открытием огня стоят распознавание, целераспределение, выработка данных, разрешение на пуск. Инженер обязан различать три и пять минут — за эту разницу вся цепочка успевает пройти или не пройти.
Ещё заметнее вышло с перехватчиком PAC-3 MSE. Из формулировки Храпчинского складывается впечатление, будто новая ракета появилась во время нынешней войны как ответ на модернизированные российские средства. А между тем армия США объявила о её начальной оперативной готовности ещё 16 августа 2016 года — в тот же день об этом сообщил производитель, Lockheed Martin. Украинский опыт мог повлиять на тактику, алгоритмы, последующие доработки, но породить уже существовавшую ракету не мог.
Наконец, европейскую оборонно-промышленную стратегию эксперт отнёс к концу 2024 года. На деле Еврокомиссия представила её 5 марта 2024-го — на девять месяцев раньше, чем выходит у собеседника.
Это не перечёркивает весь его рассказ. Проблема массовых беспилотников реальна, украинский опыт реален, европейская бюрократия тоже никуда не делась. Но роль Храпчинского в этом интервью шире роли инженера. Он продаёт Европе украинскую экспертизу. Отсюда и соблазн выставить каждую западную доработку результатом украинского опыта, а саму Украину — единственным барьером между Европой и российскими дронами.
Чему России стоит у противника поучиться
В рассказе об украинском ВПК есть деталь, которую на пропаганду не спишешь. Частные разработчики приезжают в подразделение, спрашивают военных о потребности, собирают образец, испытывают его вместе с будущим расчётом и возвращаются к доработке. И только после первых результатов начинается кодификация и закупка покрупнее.
Такая схема сокращает путь от окопа до конструкторского стола. Военный не пишет многостраничное техзадание на вчерашнюю войну. Инженер видит, где изделие теряет связь, как ведёт себя под помехами, что ломается при перевозке, какую кнопку расчёт не успевает нажать под огнём.
У схемы есть предел. Удачный прототип — ещё не серийное оружие. Нужны стабильные компоненты, контроль качества, обучение расчётов, ремонт, совместимость с системой управления. Названные Храпчинским 2500 частных оборонных компаний могут означать и крупного производителя, и маленькую команду с одним опытным аппаратом. Количество вывесок не заменяет количество изделий в войсках.
Но скорость обратной связи украинская сторона превратила в оружие. России стоит отвечать тем же — не отменяя военную приёмку и не превращая фронт в выставку сырых образцов. Командир формулирует задачу, разработчик предлагает решение, полигон и бой выявляют пределы, завод обеспечивает повторяемость. Если ответ от войск месяцами бродит по кабинетам, противник успевает сменить частоту, маршрут и тактику.
Неудобный итог пражского разговора
Храпчинский вышел из закрытого зала GLOBSEC объяснить Европе ценность Украины. Заодно объяснил, почему Россия не рассыпалась под санкциями и не осталась безоружной перед технологическим противником.
РЭБ готовилась к войне со спутниковой навигацией задолго до 2022-го. Москву прикрывает серьёзная многослойка — дырявая на малых высотах, но многослойка. Промышленность двух стран сохранила ровно столько компонентной базы, сколько нужно, чтобы не встать. И сами воздушные удары всё больше похожи на организованную систему, где беспилотники разного назначения перегружают оборону и заставляют её жечь дорогой ресурс.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 25 Августа 2026, 10:23:54 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Москва под "Панцирем": как сражается российский зенитный комплекс
Ростех передал Минобороны России очередную партию зенитных ракетно-пушечных комплексов семейства "Панцирь". ТАСС — о комплексе, которому под силу перехват самых сложных целей
Партию зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С", а также стационарных зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "Панцирь-СМД" поставил холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех". Об этом заявила пресс-служба корпорации. В марте 2026 года Ростех сообщал о передаче Минобороны партии ЗРПК "Панцирь-С", в феврале — о поставке зенитных управляемых ракет к этим комплексам.
Родом из 90-х
Комплекс начали разрабатывать в тульском Конструкторском бюро приборостроения (ныне — Конструкторское бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, КБП, входит в "Высокоточные комплексы") по заказу Главного управления вооружений войск ПВО СССР от 1990 года. Он предназначался для прикрытия более дальнобойных зенитных ракетных систем и радиолокационных станций.
Прототип на колесном шасси, вооруженный двумя автоматическими пушками и зенитными ракетами, появился в 1994 году, однако требовал доработки, да и ситуация в стране была сложной. Помогли первые экспортные контракты — иностранные заказчики желали оружие с более высокими характеристиками. Комплекс доработали, а в 2012 году "Панцирь-С1" был принят на вооружение российской армии.
Особенность "Панциря" — ракеты без головки самонаведения, что уменьшает их стоимость. При полете к цели боеприпас управляется радиокомандами с пусковой установки. Цели, подлетающие ближе 1,5 км, уничтожаются двумя 30-мм автоматическими пушками. Радар с фазированной антенной решеткой может "видеть" даже миниатюрные квадрокоптеры.
По данным Ростеха, модификация "Панцирь-С1М" способна поражать средства воздушного нападения на дистанции до 20 км и высоте до 15 км, обстреливая одновременно четыре цели. Боекомплект — 12 ракет, 1 400 снарядов к пушкам. Боевой расчет состоит из трех человек.
Также создана морская версия комплекса "Панцирь-М" для установки на корабли.
На форуме "Армия-2024" был представлен новый вариант комплекса — "Панцирь-СМД-Е". Это облегченный стационарный вариант без пушечного вооружения, который благодаря малому весу может размещаться на крышах зданий. "Панцирь-СМД-Е" может управляться удаленно по оптоволоконной линии длиной до 500 м. Для семейства "Панцирь" были разработаны и применяются мини-ракеты: комплекс может вооружаться 48 такими боеприпасами для отражения массового налета небольших беспилотников.
Нарасхват
"Панцири" в высшей степени востребованы, — отметил президент России Владимир Путин на встрече с участниками форума "Все для Победы!" в феврале 2024 года. — Надо сказать, они пользуются очень большой популярностью на международных рынках вооружений, нарасхват, как горячие пирожки".
С 2009 по 2013 год 50 комплексов в экспортном исполнении получили Объединенные Арабские Эмираты. В 2006 году контракт на поставку ЗРПК "Панцирь-С1" был заключен с Сирией, к 2014 году было поставлено 11 комплексов из 36 заказанных. Соглашение о поставках комплекса было подписано с Мьянмой. Также "Панцирь-С1" приобрел Алжир.
Вопреки угрозам США, комплексы "Панцирь-С1" получила Сербия. "Вы видели, как стреляет "Панцирь-С1", это 5 тыс. пуль в минуту, которые рушат горы, — заявил в 2021 году президент Сербии Александар Вучич. — "Панцирь-С1" — огромное усиление армии Сербии".
Испытание Сирией
Во время операции Вооруженных сил России против террористических группировок на территории Сирии комплексы "Панцирь" в составе эшелонированной системы противовоздушной обороны прикрывали российские базы.
В ночь на 6 января 2018 года боевики атаковали российские базы 13 дронами, семь из которых сбили расчеты "Панцирей", а остальные были подавлены радиоэлектронными средствами. Затем, по словам главного конструктора КБП по комплексам ПВО Валерия Слугина, террористы изменили тактику. Вместо беспилотников с десятком миниатюрных бомб, хорошо видимых на радаре "Панциря", они начали подвешивать по две, уменьшив при этом скорость дрона. "Чтобы научиться бить такие цели, пришлось приложить определенные усилия", — отметил конструктор. По оценкам Слугина, к 2020 году ЗРПК "Панцирь" сбили порядка 100 БПЛА. "Это с учетом Сирии и других регионов", — отметил он.
6 мая 2019 года "Панцири" и ЗРК "Тор-М1" перехватили все 27 снарядов реактивных систем залпового огня, которыми боевики обстреляли российскую базу Хмеймим. 8 мая боевики выпустили 12 ракет. И вновь российские комплексы не пропустили ни одного снаряда.
До смены сирийского правительства в 2024 году силы ПВО страны неоднократно отражали ракетно-бомбовые удары Израиля. По заявлениям Минобороны России, в этом принимали участие российские ЗРПК "Панцирь-С" и ЗРК "Бук-М2Э". К примеру, в ночь на 2 декабря 2023 года комплексы российского производства сбили большую часть авиабомб, сброшенных четверкой истребителей F-16 ВВС Израиля.
По итогам сирийского опыта экспортный вариант комплекса был модернизирован до версии "Панцирь-С1М". Заместитель генерального директора "Высокоточных комплексов" по внешнеэкономической деятельности Сергей Михайлов рассказал ТАСС в мае 2019 года, что для обновленного ЗРПК "очень сильно расширен типаж поражаемых целей".
Применение в СВО
Применение "Панциря" для защиты неба во время специальной военной операции подтвердило его высокие характеристики. Одно из первых сообщений Минобороны России об использовании комплекса появилось 1 марта 2022 года: расчет перехватил баллистическую ракету оперативно-тактического комплекса "Точка-У" Вооруженных сил Украины (ВСУ).
"Любое оружие по итогам боевого применения проходит модернизацию и совершенствуется, — рассказал в июле 2023 года в интервью ТАСС индустриальный директор кластера обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Ростеха Бекхан Оздоев. — Это непрерывный процесс. Например, после появления у противника РСЗО HIMARS специалисты "Высокоточных комплексов" доработали ЗРПК "Панцирь" для перехвата снарядов этих систем. Сегодня мы видим примеры успешного противодействия ударам HIMARS с помощью нашего ЗРПК. Есть прецеденты, когда из 12 запущенных снарядов американской РСЗО сбиваются все 12".
В августе того же года представители госкорпорации "Ростех" сообщили ТАСС о внедрении в "Панцирь" доработок, повысивших эффективность перехвата малозаметной франко-британской крылатой ракеты Storm Shadow.
Помимо этого, комплекс был модернизирован для лучшего уничтожения ракет большой дальности. Летом 2024 года в "Высокоточных комплексах" заявили о перехвате "Панцирем" американских оперативно-тактических ракет ATACMS, при этом назвав их сложной целью.
На защите Москвы
После начала специальной военной операции Украина стала предпринимать попытки атаковать Москву с помощью беспилотников. На защите российской столицы стоят в том числе ЗРПК "Панцирь". 3 мая 2023 года два украинских БПЛА попытались нанести удар по Кремлю. 30 мая 2023 года Киев атаковал Москву восемью БПЛА. По информации Минобороны России, пять было сбито "Панцирями", три подавлены средствами РЭБ. Затем попытки стали систематическими, в них участвовало все больше беспилотников. По подсчетам ТАСС, самой крупной из них стало нападение в ночь на 18 августа 2026 года. Тогда российские зенитчики уничтожили 620 БПЛА, летевших в сторону Москвы, из них 180 были сбиты в столичном регионе.
В сентябре 2023 года сюжет программы "Вести недели" телеканала "Россия-1" рассказал, как для защиты Москвы были оборудованы позиции для "Панцирей". На кадрах демонстрировались высокие насыпи с уложенными бетонными плитами. ЗРПК заезжают на них и несут боевое дежурство. "Некоторые площадки для размещения систем ПВО были построены буквально за сутки. <...> 24 часа — и там, где не было ничего, стоит насыпь для "Панциря" или радара, а вокруг — небольшой городок: баня, душ, столовая, водоснабжение", — говорилось в сюжете.
"После "полевой романтики" очень приятно ощутить эту заботу. Стоят климатические установки — сплит-системы, обогреватели-конвекторы, продумано "от" и "до". От лица своего расчета хотелось бы выразить огромную благодарность людям, кто это строил, за их профессионализм", — привел телеканал слова военнослужащего.
Журналист Владимир Соловьев в сюжете программы "Вести" телеканала "Россия-24" 16 августа 2026 года побеседовал с защищающим Москву военнослужащим расчета комплекса "Панцирь", установленного на вышке. "Маленькая ракета специально рассчитана для уничтожения беспилотников. <...> Но есть опыт применения и по крылатым ракетам", — рассказал он про арсенал "Панциря". "[Пушка] 30-мм стреляет снарядами различного типа. В основном это осколочно-фугасно-зажигательные и трассирующие", — уточнил военнослужащий. По его словам, пушки могут наводиться в полуавтоматическом и автоматическом режимах. "В автоматическом режиме машина сама рассчитывает и стреляет. Это идеальный вариант", — сказал он. Также он объяснил, что "Панцирь" может использовать наведение на цель с помощью тепловизора.
Виктор Бодров
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
