Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 13:10:31 | Сообщение # 316
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Участники саммита НАТО разошлись в вопросах по России
На смелую антироссийскую риторику Обамы нашлись множества аргументов «против» от глав других стран-участниц
Первый день саммита НАТО состоялся вчера в Варшаве. Этому событию приписывались судьбоносные и смелые решения, касательно безопасности стран участниц, военного расширения альянса в Восточной Европе и отношений с Москвой. Однако принятые решения были из списка тех, что прежде уже стояли на повестке долгие месяцы, а вот риторика лидеров некоторых стран в корне расходилась по самым острым вопросам.
Заявления Барака Обамы стали одними из самых громких, хотя, ничего нового в риторике американского президента обнаружено не было. Уже традиционно, он причислил Российскую Федерацию к списку самых значимых угроз альянсу, поставив её в один ряд с террористами ИГИЛ и выходом Великобритании из ЕС. Однако умозаключения Обамы не сыскали солидарности в лице многих участников саммита.
Так, например, президент Франции Франсуа Олланд призвал воздержаться от подобных высказываний в адрес РФ:
«НАТО отнюдь не претендует на то, чтобы влиять на отношения, которые Европа должна поддерживать с Россией. И для Франции Россия не является ни противником, ни угрозой», – заявил на саммите Олланд.
Был солидарен с французским президентом и премьер-министр Греции Алексис Ципрас. Он аккуратно преподнёс альянсу, что Греция настроена на взаимодействия с Россией, и ему не хотелось бы, чтобы конфронтация между Россией и НАТО испортили бы этот союз: «Мы можем не согласиться со всеми доводами наших союзников о том, как вести дела с Россией и по её позиции. Но мы демонстрируем солидарность с проблемами наших союзников, как должны. Однако и мы ожидаем, что будет солидарность и относительно наших собственных соображений безопасности», – сообщил премьер-министр Греции.
Не пошёл на встречу Обаме и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он не приветствует идею изоляции России в решении важных мировых вопросов и призывает обойтись без новой «холодной войны»: «Мы продолжаем стремиться к конструктивному диалогу с Россией. Она не должна и не может быть изолирована», – подчеркнул Столтенберг.
Антироссийскую риторику американского президента откровенно поддержал лишь президент Украины. Порошенко удостоилось присутствовать на саммите, потому, украинский президент максимально использовал эту возможность и поделился, чем Украина может быть полезна для альянса. Таким преимуществом Порошенко обозначил якобы имеющийся успешный опыт ведения боевых действий против российской армии. Впрочем, вопросы, касающиеся Украины, будут обсуждаться на саммите сегодня, на второй его день проведения.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 13:20:10 | Сообщение # 317
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Сотрудничество Греции с Россией - троянский конь для НАТО
По сводкам из Варшавы, вся мощь Америки и ее шлейфа из младоевропейцев направлена на поиски доказательств «российской угрозы». За бурной истерикой, которую закатили Европе страны Балтики и наблюдатели из бывших республик СССР никто и не вспомнил о греках. Но, сбежавшая из ЕС Британия, бдит. Они нашли троянского коня русских – Грецию.
Сегодня Daily Telegraph занялось запугиванием своих жителей и других граждан западного мира страшными событиями.
Издание уверяет, что Путин доволен итогами британского референдума, поэтому саммит в Варшаве должен быть монолитен, чтобы доказать врагу, что брексит не ведет к расколу в сфере безопасности. Инакомыслящих (не желающих принять точку зрения англосаксов, навязываемую Вашингтоном) пугают что разногласия «Кремль может использовать в своих интересах»!
Острову приятно считать свою внутреннюю жизнь предметом интереса большой страны, но спешим его разочаровать, что это не так. Песков и Пушков давно объявили, еще до этого славного события, что для России наличие или отсутствие Великобритании в ЕС несущественный фактор. Об этом газета не упоминает, и не доводит крамольных сведений до своего читателя.
Зато она нашла истинного врага НАТО и единства западного мира: Грецию.
Издание приводит свидетельства высокопоставленного чиновника, который утверждает, что «такие стратегически важные страны НАТО, как Греция, пытаются установить собственные отношения с Москвой, что может серьезно подорвать способность альянса сдерживать единым фронтом дальнейшие акты российской агрессии».
Греция ищет возможности сотрудничать с концерном «Калашников». Правительство страны считает, что эта сделка единственная надежда предотвратить коллапс военной промышленности Греции. Санкции Брюсселя мешают этому экономическому проекту. Греки открыто говорят, что санкции «стали катастрофой, как для России, так и Евросоюза».
Подобные речи не нравятся Вашингтону. Не по политическим мотивам, это вторично. Главная угроза такого сотрудничества – проникновение русского оружие в структуру НАТО. А это потеря монополии и прибылей, вот она основная причина нападок на Грецию и упорное поднятие рейтинга НАТО.
«Угроза русских» - повод заставить европейцев купить еще немного американского оружия и помочь Вашингтону в сложные кризисные времена. А тут Греция со своими экономическими интересами.
«Ату, ее ату!» И вот уже верная Daily Telegraph видит троянского коня с русской угрозой в виде Греции. А министр обороны Греции Панос Камменос инициатор идеи сотрудничества с русским концерном уже вызвал подозрение у многих лидеров альянса.
А еще больше лидер партии «Независимые греки» вызвал неудовольствия у Вашингтона, который не намерен двигаться на рынке вооружения НАТО, не потерпит конкуренции.
Вот и появляются совсем неожиданные трактовки на фоне варшавского сборища. Главная цель заставить членов альянса принять резолюцию Вашингтона. И дело, повторяем, не в политике, а в деньгах.
Резолюция позволит Америке лезть в карман к Европе без опасений и лишних телодвижений.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 13:38:53 | Сообщение # 318
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Горбачев прозрел: НАТО начало подготовку к «горячей» войне с Россией
Решение варшавского саммита НАТО о размещении батальонов на восточном фланге альянса свидетельствует о том, что альянс делает шаг от холодной войны к подготовке войны реальной, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев.
«НАТО от холодной войны начала подготовку к перерастанию в горячую. Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям», — передает его слова «Интерфакс».
«Все народы, ООН, Совет Безопасности ООН должны очень жестко отреагировать, чтобы остановить происходящее», — добавил он. По словам Горбачева, варшавский саммит продемонстрировал кризис внутренней и внешней политики наших партнеров России.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 13:51:15 | Сообщение # 320
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
NI назвал действия НАТО на границах России театром абсурда
МОСКВА, 9 июл — РИА Новости. Саммит НАТО, сосредоточенный на "защите бывших членов Варшавского договора от российской угрозы", превратился в театр абсурда и не имеет ничего общего с идеей коллективной безопасности, пишет National Interest http://nationalinterest.org/blog....d-16892 .
Никто всерьез не надеется запугать Россию размещением в Прибалтике и Польше четырех батальонов, общая численность которых не превышает и тысячи солдат, отмечает издание. Скорее всего, члены альянса рассчитывают создать нечто вроде "сдерживающего фактора" для Москвы ради успокоения нервов стран, которые не на шутку испугались поступающей информации о российском перевооружении, считает автор статьи.
Однако если бы страны НАТО действительно были заинтересованы в сохранении стабильности в Прибалтике, то вместо отправки боевых подразделений они сконцентрировались бы на таких вопросах, как отношение местных властей к русскоязычному населению и эффективной интеграции национальных меньшинств, подчеркивает National Interest.
Однако в планы НАТО не входит такой сценарий, в первую очередь потому, что альянс давно перестал быть инструментом коллективной защиты и сохранения стабильности в мире. Теперь его ключевая роль состоит в том, чтобы предоставлять США возможность управления европейской безопасностью. А все остальные цели и задачи, в том числе обсуждаемые в рамках Саммита в Варшаве — не больше чем фарс, разыгранный, чтобы отвлечь внимание от этой реальности, заключает автор статьи.
Саммит НАТО проходит в польской столице с 8 июля. Члены альянса уже договорились о развертывании четырех батальонов в Латвии, Литве, Эстонии и Польше, запуске системы ЕвроПРО, многонациональном присутствии в черноморском регионе. Вместе с тем Россия неоднократно подчеркивала, что наращивание сил альянса у российских границ требует ответных мер со стороны Москвы. В частности, в мае 2016 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о создании в трех новых дивизий — двух в Западной военном округе и одну — в Южном.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 14:02:22 | Сообщение # 321
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Меркель отправила 500 немецких солдат в Литву, чтобы «устрашать» Россию
На саммите НАТО принято решение усилить военное присутствие альянса в странах Балтии. Ожидается, что Германия, как уже бывало раньше во время кампаний по «устрашению России», направит пятьсот военных бундесвера в Литву, которая граничит с российским Калининградом и потому опасается за свою безопасность, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016....ussland .
НАТО впервые с таким размахом применяет против России тактику устрашения в Восточной Европе, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Представители двадцати восьми стран альянса на саммите в Варшаве приняли решение направить по батальону в тысячу человек в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, которые чувствуют угрозу со стороны Москвы. Бундесвер при этом берет на себя ведущую роль и направляет пятьсот военных в Литву.
Как отмечает издание, на протяжении последних лет Москва укрепляла свою армию и даже заявила о размещении под Калининградом комплексов «Искандер», которые могут быть средством доставки тактического ядерного оружия. Президент Литвы Даля Грибаускайте еще в марте 2015 года заявила, что российские «Искандеры» прибыли и способны достичь Берлина, хотя официального подтверждения со стороны Москвы не последовало.
В то же время альянс намерен поддерживать диалог с Россией, сообщается в статье. Перед саммитом Ангела Меркель и Франсуа Олланд созванивались с Владимиром Путиным и говорили при этом не о том, как меряются силами Россия и НАТО, а о минских соглашениях и мирном процессе на Украине.
«НАТО преследует в отношении России двойственную стратегию», — пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. С одной стороны, альянс прибегает к устрашению и хочет продемонстрировать свою военную мощь, с другой стороны, не желает обрывать контакты для переговоров с Москвой.
Как подчеркивается в статье, Германия, как уже бывало ранее во время мероприятий по устрашению России, берет на себя значительную роль и на этот раз. По данным Литвы, к ней в поддержку должны прислать пятьсот немецких военных. Небольшое прибалтийское государство граничит с хорошо вооруженным российским эксклавом Калининградом, напоминает издание.
По утверждению немецкой стороны, точное число военных бундесвера, которые будут направлены в Литву, пока неизвестно. Канцлер Германии Ангела Меркель, однако, настаивала на том, что все обещания будут исполнены добросовестно, рассказывает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. При этом Меркель отметила, что не рассчитывает на новое усиление военного присутствия на востоке в ближайшее время: «Никто не требовал еще больше».
В Польше руководство подразделениями НАТО возьмут на себя США, в Латвии — канадские вооруженные силы, а в Эстонии — британские. Отношения между Москвой и Западом продолжают оставаться напряженными с присоединения Крыма к России в 2014 году, отмечает издание.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 14:36:47 | Сообщение # 322
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Меркель отправила 500 немецких солдат в Литву
Это прямая угроза и Россия без сомнения ответит как и положено отвечать, не словом а делом. И кто больше испугается после этого еще будем посмотреть! Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 14:44:08 | Сообщение # 323
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Напоминание:
Кто воевал вместе с Гитлером?
1 сентября 1939 года нацистская Германия и Словакия объявили войну Польше… Так началась Вторая мировая война…
В ней участвовало 61 государство из 73, существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов.
10 июня 1940 года в войну на стороне Германии вступили Италия и Албания, 11 апреля 1941 года – Венгрия, 1 мая 1941 – Ирак, 22 июня 1941 года, после нападения Германии на СССР – Румыния, Хорватия и Финляндия, 7 декабря 1941 года – Япония, 13 декабря 1941 – Болгария, 25 января 1942 года – Таиланд, 9 января 1943 года правительство Ван Цзинвея в Китае, 1 августа 1943 года – Бирма.
Кто же воевал за Гитлера и вермахт, а кто против?
Всего в войсках вермахта воевало около 2 миллионов человек из 15 стран Европы (более полумиллиона – румынская армия, почти 400 тысяч – венгерские войска, более 200 тысяч – войска Муссолини!).
Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов.
Многие из них носили наименования по государственной и национальной принадлежности и служили в них исключительно добровольцы:
«Голубая дивизия» – Испания
«Валлония» – в составе дивизии были французские, испанские и валлонские добровольцы, причём, валлонов было большинство.
«Галичина» – украинцы и галицийцы
«Богемия и Моравия» – чехи из Моравии и Богемии
«Викинг» – добровольцы из Нидерландов, Бельгии и скандинавских стран
«Денемарк» – датчане
«Лангемарк» – фламандские добровольцы
«Нордланд» – голландские и скандинавские добровольцы
«Недерланд» – голландские коллаборационисты, бежавшие в Германию после занятия союзниками Голландии.
«Французский пехотный полк 638», с 1943 года был объединён с вновь организованной «Французской дивизией СС «Шарлемань» – французы.
В войне против СССР участвовали армии союзников Германии – Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии и Хорватии.
Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии, но болгарские сухопутные части на Восточном фронте не воевали.
Русская освободительная армия (РОА) под командованием генерала А.А. Власова выступала на стороне нацистской Германии, хотя официально в вермахт не входила.
В составе вермахта воевал 15-й казачий кавалерийский корпус СС генерала фон Панвица.
На стороне Германии также действовали Русский корпус генерала Штейфона, корпус генерал-лейтенанта царской армии П.Н. Краснова и ряд отдельных частей, сформированных из граждан СССР, часто по национальному признаку, под командованием бывшего кубанского казака группен-фюрера СС, А.Г. Шкуро (настоящая фамилия – Шкура,) и черкеса Султан-Гирей Клыча, руководителя националистической «Народной партии горцев Северного Кавказа» во Франции.
Я не буду писать, кто и почему воевал за Гитлера и вермахт… Кто-то из «идейных соображений», кто-то из мести, кто-то ради славы, кто-то из страха, кто-то против «коммунизма»… Об это написаны миллионы и миллионы страниц профессиональными историками… А я просто констатирую исторические факты, точнее пытаюсь это сделать… Вопрос о другом… Чтобы помнили…
Итак, обо всём по порядку…
Румыния
Румыния объявила войну СССР 22 июня 1941 года и хотела вернуть «отобранные» у неё в июне 1940 года Бессарабию и Буковину, а также присоединить к себе Транснистрию (территорию от Днестра до Южного Буга).
Для военных действий против СССР предназначались румынские 3-я и 4-я армии, общей численностью около 220 тысяч человек.
22 июня румынские войска пытались захватить плацдармы на восточном берегу реки Прут. 25-26 июня 1941 года советская Дунайская флотилия высадила десанты на румынской территории, а советская авиация и корабли Черноморского флота бомбили и обстреливали румынские нефтепромыслы и другие объекты.
Румынские войска начали активные боевые действия, переправившись через реку Прут 2 июля 1941 года. К 26 июля румынские войска заняли территории Бессарабии и Буковины.
Затем румынская 3-я армия наступала на Украине, в сентябре форсировала Днепр и вышла на побережье Азовского моря.
С конца октября 1941 – части румынской 3-й армии участвовали в захвате Крыма (совместно с немецкой 11-й армией под командованием фон Манштейна).
С начала августа 1941 года 4-я армия румынская вела операцию по взятию Одессы, к 10 сентября для захвата Одессы было собрано 12 румынских дивизий и 5 бригад, общей численностью до 200 тысяч человек
16 октября 1941 года, после тяжёлых боёв Одесса была захвачена румынскими войсками совместно с частями вермахта. Потери 4-й румынской армии составили 29 тысяч погибшими и пропавшими без вести и 63 тысячи ранеными.
В августе 1942 года 3-я румынская армия участвовала в наступлении на Кавказ, румынские кавалерийские дивизии взяли Тамань, Анапу, Новороссийск (совместно с немецкими войсками), а румынская горная дивизия в октябре 1942 захватила Нальчик.
Осенью 1942 года румынские войска занимали позиции в районе Сталинграда. 3-я румынская армия общей численностью 150 тысяч человек держала участок фронта в 140 км северо-западнее Сталинграда, а 4-я армия румынская – участок фронта на 300 км южнее.
К концу января 1943 румынские 3-я и 4-я армии были практически уничтожены – их общие потери составили почти 160 тысяч погибшими, пропавшими и ранеными.
В начале 1943 года 6 румынских дивизий, общей численностью 65 тысяч человек, воевали (в составе немецкой 17-й армии) на Кубани. В сентябре 1943 они отступили в Крым, потеряли более трети личного состава, и были эвакуированы морем в Румынию.
В августе 1944 года король Михай I, объединившись с антифашистской оппозицией, приказал арестовать генерала Антонеску и других пронемецких генералов и объявил войну Германии. В Бухарест были введены советские войска, и уже «союзная румынская армия» вместе с советской сражалась против гитлеровской коалиции на территории Венгрии, а потом в Австрии.
Всего в войне против СССР погибло до 200 тысяч румын (в том числе 55 тысяч умерло в советском плену).
18 румын были награждены немецкими «Рыцарскими крестами», из них трое получили также «Дубовые листья» к «Рыцарским крестам».
Италия
Италия объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Мотивация – инициатива Муссолини, предлагавшаяся им ещё в январе 1940 года – «общеевропейский поход против большевизма». При этом территориальных притязаний на какую-либо зону оккупации СССР у Италии не было. В 1944 году Италия фактически вышла из войны.
«Итальянский экспедиционный корпус» для войны против СССР был создан 10 июля 1941 – 62 тысячи солдат и офицеров. Корпус был отправлен на южный участок немецко-советского фронта для действий на юге Украины.
Первое столкновение между передовыми частями итальянского корпуса и частями Красной Армии произошло на реке Южный Буг, 10 августа 1941 года.
В сентябре 1941 итальянский корпус воевал на Днепре, на 100-км участке в районе Днепродзержинска, а в октябре-ноябре 1941 года участвовал в захвате Донбасса. Затем, до июля 1942 года, итальянцы стояли в обороне, ведя бои местного значения с частями Красной Армии.
Потери итальянского корпуса с августа 1941 по июнь 1942 составили более 1600 погибших, более 400 пропавших без вести, почти 6300 раненых и более 3600 обмороженных.
В июле 1942 года итальянские войска на территории СССР были существенно усилены, и была сформирована 8-я итальянская армия, которая осенью 1942 года занимала позиции на р. Дон, северо-западнее Сталинграда.
В декабре 1942 – январе 1943 итальянцы пытались отражать наступление частей Красной Армии, и в итоге итальянская армия была фактически разбита – 21 тысяча итальянцев погибли, а 64 тысячи пропали без вести. Суровой зимой итальянцы просто замерзали, и им было не до войны. Оставшиеся 145 тысяч итальянцев в марте 1943 года были выведены в Италию.
Потери итальянцев в СССР с августа 1941 по февраль 1943 составили около 90 тысяч погибшими и пропавшими без вести. По советским данным – в плен было взято 49 тысяч итальянцев, из них в 1946-1956 годах из советского плена было отпущено 21 тысяч итальянцев. Таким образом, всего в войне против СССР и в советском плену погибло около 70 тысяч итальянцев.
9 итальянцев были награждены немецкими «Рыцарскими крестами».
Финляндия
25 июня 1941 года советская авиация нанесла бомбовые удары по населённым пунктам Финляндии, а 26 июня Финляндия объявила о войне с СССР.
Финляндия намеревалась вернуть отобранные у неё в марте 1940 года территории, а также присоединить Карелию.
30 июня 1941 года финские войска перешли в наступление, в направлении на Выборг и Петрозаводск. К концу августа 1941 финны вышли на подступы к Ленинграду на Карельском перешейке, к началу октября 1941 заняли почти всю территорию Карелии (кроме побережья Белого моря и Заонежья), после чего перешли к обороне на достигнутых рубежах.
С конца 1941 до лета 1944 на советско-финском фронте боевые действия практически не велись, кроме рейдов советских партизан на территорию Карелии и бомбардировок советской авиацией финских населённых пунктов.
9 июня 1944 года советские войска (общей численностью до 500 тысяч человек) перешли в наступление против финнов (около 200 тысяч человек). В ходе тяжёлых боёв, продолжавшихся до августа 1944, советские войска взяли Петрозаводск, Выборг и на одном участке вышли к советско-финской границе марта 1940 года.
1 сентября 1944 года маршал Маннергейм предложил перемирие, 4 сентября Сталин согласился на перемирие, финские войска отошли на границу марта 1940 года.
В войне против СССР погибло 54 тысячи финнов.
2 финна были награждены «Рыцарскими крестами», в том числе маршал Маннергейм получил «Дубовые листья» к «Рыцарскому кресту».
Венгрия
Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года. Территориальных притязаний к СССР у Венгрии не было, но была и мотивация – «месть большевикам за коммунистическую революцию 1919 года в Венгрии».
1 июля 1941 года Венгрия направила на войну против СССР «Карпатскую группу» (5 бригад, общей численностью 40 тысяч человек), воевавшую в составе немецкой 17-й армии на Украине.
В июле 1941 группа была разделена – 2 пехотные бригады стали выполнять функции охраны тыла, а «Быстрый корпус» (2 моторизованные и 1 кавалерийская бригады, всего 25 тысяч человек, при нескольких десятках лёгких танков и танкеток) – продолжал наступать.
К ноябрю 1941 «Быстрый корпус» понёс большие потери – до 12 тысяч убитыми, пропавшими без вести и ранеными, были потеряны все танкетки и почти все лёгкие танки. Корпус был возвращён в Венгрию, но, в то же время, на фронте и в тыловых районах оставались 4 пехотные и 2 кавалерийские венгерские бригады общей численностью 60 тысяч человек.
В апреле 1942 года против СССР была отправлена венгерская 2-я армия (около 200 тысяч человек). В июне 1942 она перешла в наступление на Воронежском направлении, в рамках немецкого наступления на южном участке германо-советского фронта.
В январе 1943 года венгерская 2-я армия была практически уничтожена в ходе советского наступления (до 100 тысяч погибших и до 60 тысяч взятых в плен, в большинстве ранеными). В мае 1943 остатки армии (около 40 тысяч человек) были отведены в Венгрию.
Осенью 1944 года все венгерские вооружённые силы (три армии) воевали против Красной Армии, уже на территории Венгрии. Бои в Венгрии закончились в апреле 1945, но некоторые венгерские части продолжали воевать на территории Австрии вплоть до капитуляции Германии 8 мая 1945 года.
В войне против СССР погибло более 200 тысяч венгров (в том числе 55 тысяч умерли в советском плену).
8 венгров были награждены немецкими «Рыцарскими крестами».
Словакия
Словакия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела. На войну против СССР было отправлено 2 словацкие дивизии.
Одна дивизия, численностью 8 тысяч человек в 1941 воевала на Украине, в 1942 году на Кубани, в 1943-1944 выполняла полицейско-охранные функции в Крыму.
Другая дивизия (также 8 тысяч человек) в 1941-1942 выполняла «охранные функции» на Украине, в 1943-1944 – в Белоруссии.
В войне против СССР погибло около 3500 словаков.
Хорватия
Хорватия, как и Словакия, приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма».
В октябре 1941 против СССР был отправлен 1 добровольческий хорватский полк общей численностью 3900 человек. Полк воевал в Донбассе, в 1942 – в Сталинграде. К февралю 1943 хорватский полк был практически полностью уничтожен, в плен было взято около 700 хорватов.
В войне против СССР погибло около 2 тысяч хорватов.
Испания
Испания была нейтральной страной, официально не объявляла войну против СССР, однако организовала отправку на фронт одной добровольческой дивизии. Мотивация – месть за отправку Коминтерном Интербригад в Испанию во время Гражданской войны.
Испанская дивизия, или «Голубая дивизия» (18 тысяч человек) была направлена на северный участок германо-советского фронта. С октября 1941 года воевала в районе Волхова, с августа 1942 – под Ленинградом. В октябре 1943 дивизия была возвращена в Испанию, однако около 2 тысяч добровольцев остались воевать в Испанском легионе.
Легион был расформирован в марте 1944, однако около 300 испанцев пожелали воевать дальше, и из них были сформированы 2 роты войск СС, воевавшие против Красной Армии до конца войны.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч испанцев (452 испанца были взяты в советский плен).
2 испанца были награждены немецкими «Рыцарскими крестами», в том числе один получил «Дубовые листья» к «Рыцарскому кресту».
Бельгия
Бельгия объявила о своем нейтралитете в 1939 году, однако была оккупирована войсками Германии.
В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона (батальона) для войны против СССР. Они различались по этническому признаку – фламандский и валлонский.
Осенью 1941 года легионы были отправлены на фронт – валлонский легион на южный участок (в Ростов-на-Дону, затем на Кубань), а фламандский легион на северный участок (в Волхов).
В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС – добровольческая бригада войск СС «Лангемарк» и добровольческая штурмовая бригада войск СС «Валлония».
В октябре 1943 года бригады были переименованы в дивизии (оставшись в прежнем составе – по 2 пехотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч бельгийцев (2 тысячи бельгийцев были взяты в советский плен).
4 бельгийца были награждены «Рыцарскими крестами», в том числе один получил «Дубовые листья» к «Рыцарскому кресту».
Нидерланды
Нидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.
В январе 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград.
В мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск СС «Нидерланды» (общей численностью 9 тысяч человек).
В 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.
В феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хотя численность её состава сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 нидерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной Армии.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч нидерландцев (более 4 тысяч нидерландцев были взяты в советский плен).
4 нидерландца были награждены «Рыцарскими крестами».
Франция
«Французский добровольческий легион» для войны «против большевиков» был создан в июле 1941 года.
В октябре 1941 года французский легион (пехотный полк, численностью 2.5 тысяч человек) был отправлен на германо-советский фронт, на московское направление. Французы понесли там тяжёлые потери, были разбиты «в пух и прах» чуть не на Бородинском поле, и с весны 1942 года до лета 1944 легион исполнял лишь полицейские функции, его использовали для борьбы против советских партизан.
Летом 1944 года, в результате наступления Красной Армии в Белоруссии, «Французский легион» вновь оказался на линии фронта, опять понёс большие потери и был отведён в Германию.
В сентябре 1944 года легион был расформирован, и вместо него была создана «Французская бригада войск СС» (численностью более 7 тысяч человек), а в феврале 1945 года она была переименована в 33-ю гренадерскую дивизию войск СС «Шарлемань» («Карл Великий») и отправлена на фронт в Померании против советских войск. В марте 1945 французская дивизия была почти полностью уничтожена.
Остатки французской дивизии (около 700 человек) в конце апреля 1945 обороняли в Берлин, в частности бункер Гитлера.
А в 1942 году 130 тысяч молодых людей из Эльзаса и Лотарингии 1920-24 годов рождения были насильно мобилизованы в вермахт, одеты в немецкую форму и большая их часть отправлена на восточный фронт (они называли себя «malgre-nous», то есть – «мобилизованные против своей воли»). Около 90 % из них сразу же сдались в плен советским войскам, и попали в ГУЛАГ!
Пьер Ригуло в своих книгах «Французы в ГУЛАГе» и «Трагедия солдат поневоле» пишет: «…В целом, после 1946 года было репатриировано 85 тысяч французов, 25 тысяч умерли в лагерях, 20 тысяч исчезли на территории СССР…». Только в 1943-1945 годах в общих могилах в лесу у станции Рада, близ Тамбова, захоронено более 10 тысяч французов, умерших в заключении, в лагере № 188.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч французов (не считая эльзасцев и логарингцев).
3 француза были награждены немецкими «Рыцарскими крестами».
«Африканская фаланга»
После высадки союзников в Северной Франции из всех североафриканских территорий Франции под суверенитетом Виши и оккупацией войск «оси» остался только Тунис. После высадки союзников режим Виши предпринял попытку создать добровольческие формирования, которые могли бы нести службу вместе с итало-германской армией.
8 января 1943 г. был создан «легион» с единственным подразделением – «Африканская фаланга» (Phalange Africaine), состоявшей из 300 французов и 150 мусульман-африканцев (позднее численность французов сократилась до 200).
После трехмесячной подготовки фаланга была придана 754-му пехотному полку 334-й немецкой пехотной дивизии, действовавшей в Тунисе. Побывав «в деле», фаланга была переименована в «LVF en Tunisie» и просуществовала под этим названием до капитуляции в начале мая 1945 года.
Дания
Социал-демократическое правительство Дании не объявляло войну СССР, однако не препятствовало формированию «Датского добровольческого корпуса», и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звания).
В июле-декабре 1941 года в «Датский добровольческий корпус» вступили более 1 тысячи человек (наименование «корпус» было символическим, фактически это был батальон). В мае 1942 «датский корпус» был отправлен на фронт, в район Демянска. С декабря 1942 датчане воевали в районе Великих Лук.
В начале июня 1943 года корпус был расформирован, многие из его состава, а также новые добровольцы, вступили в полк «Данемарк» 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленинград, участвовала в сражении под Нарвой.
В январе 1945 дивизия воевала против Красной Армии в Померании, в апреле 1945 вела бои в Берлине. Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 14:44:21 | Сообщение # 324
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В войне против СССР погибло около 2 тысяч датчан (456 датчан было взято в советский плен).
3 датчанина были награждены немецкими «Рыцарскими крестами».
Норвегия
Правительство Норвегии в июле 1941 года объявило о формировании «Норвежского добровольческого легиона», для отправки «на помощь Финляндии в войне против СССР».
В феврале 1942, после подготовки в Германии, норвежский легион (1 батальон, численностью 1.2 тысячи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ленинград.
В мае 1943 норвежский легион был расформирован, большинство солдат вступили в норвежский полк 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия).
В войне против СССР погибло около 1 тысячи норвежцев (100 норвежцев было взято в советский плен).
Дивизии при СС
Это так называемые «эсэсовские дивизии», сформированные из «граждан» СССР, а также из жителей Литвы, Латвии и Эстонии.
Отметим, что в дивизии СС брали только немцев и представителей народов германской языковой группы (голландцев, датчан, фламандцев, норвежцев, шведов). Только они имели право носить в петлице руны СС. Исключение было сделано почему-то лишь для франкоязычных бельгийцев-валлонов.
А вот «дивизии при СС», «Ваффен-дивизии дер СС» формировались именно из «негерманских народов» – босняков, украинцев, латышей, литовцев, эстонцев, албанцев, русских, белорусов, венгров, итальянцев, французов.
При этом командный состав в этих дивизиях был в основном из немцев (они имели право носить руны СС). Но «Русской дивизией при СС» командовал Бронислав Каминский, полуполяк-полунемец, родом из Петербурга. Из-за своей «родословной» он не мог быть членом партийной организации СС, не был и членом НСДАП.
Первой «Ваффен-дивизией при СС» стала 13-я (боснийско-мусульманская) или «Хандшар», сформированная в марте 1943 года. Воевала с января 1944 в Хорватии, а с декабря 1944 – в Венгрии.
«Скандербег». В апреле 1944 года из мусульман-албанцев была сформирована 21-ая горная дивизия Ваффен-СС «Скандербег». Почти 11 тысяч солдат были набраны из края Косово, а также из самой Албании. В основном это были мусульмане-сунниты.
«14-я Ваффен-дивизия дер СС» (украинская)
С осени 1943 по весну 1944 числилась в резерве (в Польше). В июле 1944 воевала на советско-германском фронте в районе Броды (Зап. Украина). В сентябре 1944 была направлена на подавление восстания в Словакии. В январе 1945 года была перемещена в резерв в район Братиславы, в апреле 1945 отступила в Австрию, а в мае 1945 сдалась американским войскам.
Украинские добровольцы
Единственными подразделениями восточных добровольцев, которые вошли в вермахт с самого начала, были два небольших украинских батальона, созданные весной 1941 года
Батальон «Нахтигаль» был набран из проживавших на территории Польши украинцев, батальон «Роланд» был набран из украинских эмигрантов, проживавших в Германии.
«15-я Ваффен-дивизия дер СС» (латвийская № 1)
С декабря 1943 – на фронте в районе Волхова, в январе – марте 1944 – на фронте в районе Пскова, в апреле – мае 1944 на фронте в районе Невеля. С июля по декабрь 1944 была переформирована в Латвии, а затем в Западной Пруссии. В феврале 1945 отправлена на фронт в Западной Пруссии, в марте 1945 на фронт в Померании.
«19-я Ваффен-дивизия дер СС» (латвийская № 2)
На фронте с апреля 1944, в районе Пскова, с июля 1944 – в Латвии.
«20-я Ваффен-дивизия дер СС» (эстонская)
С марта по октябрь 1944 в Эстонии, ноябрь 1944 – январь 1945 в Германии (в резерве), в феврале – мае 1945 на фронте в Силезии.
«29-я ваффен-дивизия дер СС» (русская)
В августе 1944 принимала участие в подавлении восстания в Варшаве. В конце августа за изнасилования и убийства немецких жителей Варшавы – командир дивизии ваффен-бригадефюрер Каминский и начштаба дивизии ваффен-оберштурмбаннфюрер Шавякин (бывший капитан Красной Армии) были расстреляны, а дивизия отправлена в Словакию и там расформирована.
«Русский охранный корпус в Сербии» («Russisches Schutzkorps Serbien», RSS), последнее подразделение Российской императорской армии. Он набирался из числа белогвардейцев, нашедших убежище в Сербии в 1921 году и сохранивших свою национальную самоидентификацию и приверженность традиционным убеждениям. Они хотели воевать «за Россию и против красных», но их направили на борьбу с партизанами Иосифа Броз Тито.
«Русский охранный корпус», первоначально возглавлял белогвардейским генералом Штейфон, а позднее – полковник Рогозиным. Численность корпуса — более 11 тысяч человек.
«30-я ваффен-дивизия дер СС» (белорусская)
С сентября по ноябрь 1944 в резерве в Германии, с декабря 1944 на Верхнем Рейне.
«33-я венгерская»просуществовала всего два месяца, была сформирована в декабрь 1944, в январе 1945 расформирована.
«36-я дивизия» была сформирована из немцев-уголовников и даже политзаключенных, в феврале 1945. Но тогда гитлеровцы «выгребали» все «резервы», призывая в вермахт всех – от мальчишек из «гитлерюгенда» до стариков…
«Латышский добровольческий легион СС». В феврале 1943 года, после разгрома немецких войск под Сталинградом, гитлеровское командование приняло решение о формировании латышского национального легиона СС. В него вошла часть латвийских добровольческих частей, созданных ранее и уже принимавших участие в боевых действиях.
В первых числах марта 1943 года всему мужскому населению Латвии 1918 и 1919 годов рождения было предписано явиться в уездные и волостные отделения полиции по месту жительства. Там, после освидетельствования врачебной комиссией, мобилизованным предоставлялось право выбора места службы: либо в латышский легион СС, либо в обслуживающий состав немецких войск, либо на оборонные работы.
Из 150 тысяч солдат и офицеров легиона свыше 40 тысяч погибли и почти 50 тысяч попали в советский плен. В апреле 1945 года приняла участие в боях за Нойбранденбург. В конце апреля 1945 остатки дивизии были переброшены в Берлин, где батальон участвовал в последних боях за «столицу Третьего рейха».
Кроме этих дивизий, в декабре 1944 в подчинение СС была передана 1-я казачья кавалерийская дивизия, в январе 1945 переименованная в 15-й казачий кавалерийский СС-корпус. Корпус действовал в Хорватии, против партизан Тито.
30 декабря 1941 года командование вермахта отдало приказ о формировании «легионов» из добровольцев различных национальностей СССР. В течение 1-й половины 1942 года сначала четыре, а затем и шесть легионов были полностью интегрированы в вермахт, получив тот же статус, что и европейские легионы. Поначалу они размещались в Польше.
«Туркестанский легион», расположенный в Легионово, включал в себя казаков, киргизов, узбеков, туркменов, каракалпаков и представителей других народностей.
«Мусульмано-Кавказский легион» (позднее переименованный в «Азербайджанский Легион») располагался в Желдни, общая численность 40000 человек.
«Северокавказский легион», включавший в себя представителей 30 различных народов Северного Кавказа, находился в Весоле.
Формирование легиона началось в сентябре 1942 года под Варшавой из военнопленных кавказцев. В число добровольцев (более 5000 человек) вошли осетины, чеченцы, ингуши, кабардинцы, балкарцы, табасаранцы и т.д.
В формировании легиона и призыве добровольцев участвовал т.н. «Северо-Кавказский комитет». В его руководство входили дагестанец Ахмед-Наби Агаев (агент абвера), осетин Кантемиров (бывший военный министр Горской республики) и Султан-Гирей Клыч.
«Грузинский легион»был сформирован в Кружыне, Следует отметить, что это легион существовал ещё с 1915 по 1917, и при первом своем формировании был укомплектован добровольцами из числа грузин, оказавшихся в плену в период 1-й мировой войны.
Во время Второй мировой войны «Грузинский легион» «пополнился» добровольцами из числа советских военнопленных грузинской национальности
«Армянский легион» (18 тыс. человек) формировался в Пулаве, Руководил легионом Драстамат Канаян («генерал Дро»). Драстамат Канаян перешел на сторону американцев в мае 1945 года. Последние годы своей жизни провел в Бейруте, скончался 8 марта 1956 года, был похоронен в Бостоне. В конце мая 2000 года тело Драстамата Канаяна было перезахоронено в городе Апаране, в Армении, причём возле мемориала воинам-героям Великой Отечественной войны.
«Волжско-татарский легион»(легион «Идель-Урал») состоял из представителей поволжских народов (татары, башкиры, марийцы, мордва, чуваши, удмурты), Больше всего было татар. Формировался в Желдни.
В соответствии с проводимой политикой вермахта, эти легионы в боевых условиях никогда не объединялись. Как только они завершали свою подготовку в Польше, их по отдельности отправляли на фронт.
«Калмыцкий легион»
Интересно, то, что калмыки не входили в Восточные легионы и первые калмыцкие подразделения были созданы штабом 16-й немецкой мотопехотной дивизии после того, как в ходе летнего наступления 1942 г. была оккупирована Элиста – столица Калмыкии. Эти подразделения назывались по-разному: «Калмыцким легионом» (Kalmuck Legion), «Калмыцким соединением д-ра Долла» (Kal-mucken Verband Dr. Doll), или «Калмыцким кавалерийским корпусом».
Практически, это был «добровольческий корпус» со статусом союзной армии и широкой автономией. В основном он был составлен из бывших красноармейцев, которыми командовали калмыки-сержанты и калмыки-офицеры.
Первоначально калмыки сражались против партизанских отрядов, затем отступили на запад вместе с немецкими войсками.
Постоянное отступление привело «Калмыцкий легион» в Польшу, где к концу 1944 года их численность составила около 5000 человек. Советское зимнее наступление 1944-45 гг. застало их недалеко от Радома, а в самом конце войны они были реорганизованы в Нойхаммере.
Калмыки были единственными из «восточных добровольцев», кто присоединился к армии Власова.
Крымские татары. В октябре 1941 года было начато создание добровольческих формирований из представителей крымских татар, «рот самообороны», главной задачей которых была борьба с партизанами. До января 1942 года этот процесс шёл стихийно, но после того, как вербовка добровольцев из числа крымских татар была официально санкционирована Гитлером, «решение этой проблемы» перешло к руководству айнзатцгруппы «D». В течение января 1942 года было завербовано более 8600 добровольцев, крымских татар.
Эти формирования использовались при охране военных и гражданских объектов, принимали активное участие в борьбе с партизанами, а в 1944 году оказали активное сопротивление освобождавшим Крым соединениям Красной Армии.
Остатки крымскотатарских частей вместе с германскими и румынскими войсками были эвакуированы из Крыма морем.
Летом 1944 года из остатков крымскотатарских частей в Венгрии был сформирован «Татарский горно-егерский полк СС», который вскоре был переформирован в «1-ю Татарскую горно-егерскую бригаду СС», которая была расформирована 31 декабря 1944 и преобразована в боевую группу «Крым», влившуюся в «Восточно-тюркское соединение СС».
Крымскотатарские добровольцы, не вошедшие в состав «Татарского горно-егерского полка СС», были переброшены во Францию и включены в состав запасного батальона «Волжско-татарского легиона».
Как писал Юрадо Карлос Кабальеро: «…Не в качестве оправдания «дивизий при СС», а ради объективности отметим, что гораздо больший масштаб совершения военных преступлений был на счету спецподразделений «Альгемайне-СС» («зондеркоманды» и «айнзацгруппы»), а также «ост-труппен» – подразделений, сформированных из русских, туркестанцев, украинцев, белорусов, народов Кавказа и Поволжья – они в основном занимались антипартизанской деятельностью… Этим занимались также и дивизии венгерской армии…
Однако следует отметить, что больше всех военными преступлениями прославились боснийско-мусульманская, албанская и «Русская дивизии дер СС», а также «36-я дивизия дер СС» из немцев…».
Добровольческий Индийский Легион
За несколько месяцев до начала операции «Барбаросса», пока ещё продолжал действовать советско-германский договор о ненападении, экстремистский лидер индийских националистов Субхас Чандра Бос прибыл из Москвы в Берлин, намереваясь заручиться поддержкой немцев «в деле освобождения его страны». Благодаря своей настойчивости он сумел уговорить немцев набрать группу добровольцев из индийцев, служивших в британских войсках и захваченных в плен в Северной Африке.
К концу 1942 г. этот легион «Свободная Индия» (также известен под названиями Легион «Тигр», Легион «Фрайес Индиен», Легион «Азад Хинд», Indische Freiwilligen-Legion Regiment 950 или I.R 950) достиг численности около 2000 человек и официально вошел в германскую армию в качестве 950-го (индийского) пехотного полка.
В 1943 году Бос Чандра совершил поездку на подводной лодке в оккупированный японцами Сингапур. Он стремился создать из индийцев, попавших в японский плен, Индийскую национальную армию.
Однако германское командование слабо представляло проблемы кастовости, племенные и религиозные распри жителей Индии, и кроме того, немецкие офицеры с пренебрежением относились в своим подчинённым… И, самое главное, более 70 процентов солдат дивизии были мусульманами, выходцами из племён с территорий современных Пакистана, Бангладеш, а также из мусульманских общин западной и северо-западной Индии. Да и проблемы с питанием столь «разношерстных бойцов» были весьма серьезны – кто-то не ел свинину, кто-то ел только рис и овощи.
Весной 1944 года 2500 человек Индийского легиона были направлены в район Бордо в крепости «Атлантического вала». Первой боевой потерей стал лейтенант Али Хан, в августе 1944 года убитый французскими партизанами при отступлении легиона в Эльзас. 8 августа легион 1944 года передали в состав войск СС.
В марте 1945 года остатки легиона пытались прорваться в Швейцарию, но были взяты в плен французами и американцами. Пленных передали британцам как изменников собственной державы, бывших легионеров отправили в тюрьмы Дели, а некоторые были сразу же расстреляны.
Тем не менее, отметим, справедливости ради, что это своеобразное подразделение практически не принимало участия в боевых действиях.
Добровольческий Арабский Легион
2 мая 1941 года в Ираке вспыхнул антибританский мятеж под руководством Рашида эль-Галиани. Немцы сформировали специальный штаб «Ф» (Sonderstab F) для оказания помощи арабским инсургентам.
Для поддержки мятежа были созданы два небольших подразделения – 287-е и 288-е специальные соединения (Sonderverbonde), набранные из личного состава дивизии «Бранденбург». Но прежде, чем они смогли вступить в дело, мятеж был подавлен.
288-е соединение, состоявшее полностью из немцев, было отправлено в Северную Африку в состав Африканского корпуса, а 287-е соединение было оставлено в Греции, недалеко от Афин для организации добровольцев с Ближнего Востока. В основном это были палестинские сторонники прогермански настроенного верховного муфтия Иерусалима и иракцы, поддерживавшие эль-Галиани.
Когда три батальона были набраны, один батальон был отправлен в Тунис, а два остальных использовались для войны с партизанами сначала на Кавказе, а затем – в Югославии.
287-е соединение никогда не было официально признано в качестве арабского легиона – «Legion FreeArab». Таким общим названием обозначали всех арабов, которые сражались под германским командованием, чтобы отличать их от других этнических групп.
В антигитлеровскую коалицию входили СССР, США, Великобритания и её доминионы (Канада, Индия, Южно-Африканский Союз, Австралия, Новая Зеландия), Польша, Франция, Эфиопия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Греция, Югославия, Тува, Монголия, США.
Китай (правительство Чан Кайши) вёл боевые действия против Японии с 7 июля 1937 года, а Мексика, Бразилия. Боливия, Колумбия, Чили и Аргентина объявили войну Германии и её союзникам.
Участие латиноамериканских стран в войне состояло главным образом в проведении оборонительных мероприятий, в охране побережья и караванов судов.
Боевые действия ряда стран, оккупированных Германией – Югославии, Греции, Франции, Бельгии, Чехословакии, Польши состояли в основном в партизанском движении и движении Сопротивления. Активны были и итальянские партизаны, воевавшие как против режима Муссолини, так и против Германии.
Польша. Польские войска после разгрома и раздела Польши между Германией и СССР действовали совместно с войсками Великобритании, Франции и СССР («Армия Андерса»). В 1944 году польские войска участвовали в десанте в Нормандии, а в мае 1945 года брали Берлин.
Люксембург подвергся нападению Германии 10 мая 1940. В августе 1942 Люксембург был включён в состав Германии, поэтому многие люксембуржцы были призваны на службу в вермахт.
Всего за время оккупации в вермахт было призвано 10 211 люксембуржцев. Из них 2 848 погибло, 96 пропали без вести.
В советский плен попало 1653 люксембуржца, служивших в вермахте и воевавших на германо-советском фронте (из них 93 умерло в плену).
А.А. Каздым
НЕЙТРАЛЬНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ
Швеция. В начале войны Швеция объявила о своем нейтралитету, но провела тем не менее частичную мобилизацию. Во время советско-финского военного конфликта она заявила о сохранении статуса «невоюющей державы», однако оказывала помощь Финляндии деньгами и военным снаряжением.
Тем не менее, Швеция сотрудничала с обеими воюющими сторонами, известнейшие примеры – пропуск германских войск из Норвегии в Финляндию и информирование англичан о выходе «Бисмарка» на операцию «Rheinübung».
Кроме того, Швеция активно снабжала Германию железной рудой, но с середины августа 1943 года прекратила перевозку немецких военных материалов через свою страну.
В период Великой Отечественной войны Швеция была дипломатическим посредником между СССР и Германией.
Швейцария. Объявила о своем нейтралитете за день до начала второй мировой войны. Но в сентябре 1939 года в армию было мобилизовано 430 тыс. человек, введено нормирование на продовольственные и промышленные продукты.
На международной арене Швейцария лавировала между двумя воюющими группировками, правящие круги длительное время склонялись к прогерманскому курсу.
Швейцарские фирмы поставляли в Германию оружие, боеприпасы, машины и другие промышленные товары. Германия получала из Швейцарии электроэнергию, кредиты (свыше 1 млрд. франков), использовала швейцарские железные дороги для военных перевозок в Италию и обратно.
Некоторые швейцарские фирмы выступали посредниками Германии на мировых рынках. На территории Швейцарии действовали разведывательные органы Германии, Италии, США и Англии.
Испания. Испания соблюдала нейтралитет во время Второй мировой войны, хотя Гитлер и считал испанцев своими союзниками. Германским подлодкам заходили в порты Испании, а немецким агенты свободно действовали в Мадриде. Испания поставляла Германии и вольфрам, правда в конце войны Испания продавала вольфрам и странам антигитлеровской коалиции. В Испанию бежали евреи, далее пробираясь в Португалию.
Португалия. В 1939 году объявила нейтралитет. Но правительство Салазара поставляло стратегическое сырьё, и, прежде всего, вольфрам в Германию и Италии. В октябре 1943 года, осознав неизбежность поражения гитлеровской Германии, Салазар предоставляет англичанам и американцам право использовать в качестве военной базы Азорские острова, а в июне 1944 года прекращает экспорт вольфрама в Германию.
Во время войны сотни тысяч евреев из различных европейских стран смогли спастись от гитлеровского геноцида, воспользовавшись португальскими визами, эмигрируя из охваченной войной Европы.
Ирландия сохраняла полный нейтралитет.
Около 1500000 евреев принимали участие в боевых действия в армиях разных стран, в партизанском движении и Сопротивлении.
В армии США – 550000, в СССР – 500000, Польши – 140000, Великобритании – 62000, Франции – 46000.
Дата: Суббота, 09 Июля 2016, 17:24:42 | Сообщение # 325
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Эксперт уверен, что батальоны НАТО в Прибалтике не помогут против России
БРЮССЕЛЬ, 9 июл — РИА Новости, Александр Шишло. Батальоны НАТО в Польше и странах Балтии не смогут противостоять российским военным, для этого требуется несколько бригад, считает главный редактор журнала Defense et Securite internationale http://www.dsi-presse.com/ , специализирующегося на вопросах военного строительства и вооружений, Жозеф Энротен.
Саммит НАТО в пятницу принял решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. НАТО намерена уже в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона. Определены рамочные государства для формирования батальонов — в Литве это будет Германия, в Латвии — Канада, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.
"Была имитация российского (военного – ред.) вторжения в страны Балтии, которая показала, что 22 балтийских батальона были побиты 17 русскими батальонами. Четыре батальона НАТО ситуации не изменят. Для этого необходимы несколько бригад, а этого и близко нет", — сказал http://www.rtbf.be/ эксперт в эфире телерадиокомпании RTBF.
Дата: Воскресенье, 10 Июля 2016, 02:45:31 | Сообщение # 326
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Честная статья честного публициста для честных людей:
НАТО планировало конфликт с Россией по крайней мере с 2006 года
Латвийский несистемный оппозиционный политический активист Владимир Линдерман напомнил на страницах портала BaltNews.lv о том, что обустройство военных баз НАТО в Прибалтике альянс начал задолго до украинского и даже до грузинского кризисов. Исходя из этих фактов, эксперт приходит к выводу, что обострение отношений с Россией входило в долговременные планы альянса и является совершенно сознательным.
«Сегодня в массовое сознание успешно внедрена идея, что наращивание военного присутствия НАТО в странах Прибалтики — результат присоединения Россией Крыма. Мол, Россия „начала первой“. А не начала бы, то и жили бы, как прежде: мир, дружба, жвачка. У людей короткая память, под воздействием информационных войн она стала еще короче. Давайте вспомним последовательность событий — и не откатываясь в глубь веков, а на конкретных свежих примерах. На днях Минобороны Латвии сообщило, что на аэродроме Лиелварде начинается строительство новой казармы для размещения латвийских и иностранных военнослужащих. Казарма — не палаточный городок, она предусматривает постоянное или, по крайней мере, долговременное проживание. Все делается солидно: котельная, электроснабжение, инженерные коммуникации. В мае этого года прошла сертификацию система аварийного торможения на аэродроме. Аварийную посадку отрабатывал американский истребитель F-15. Взлетно-посадочная полоса признана годной для приема авиации НАТО. Минобороны также сообщило, что в июле Германия разместит в Лиелварде передвижной центр воздушного контроля и оповещения, который ранее находился в немецком городе Шенвальд», — пишет Линдерман.
«В совокупности эти факты свидетельствуют об одном: Лиелварде превращается в авиабазу НАТО. Вероятно, будет подписан соответствующий договор, о котором мы можем ничего и не узнать (недавние поправки в закон „О международных договорах“ предусматривают режим секретности в таких случаях). В 2015 г. эстонское и литовское правительства подписали договоры с правительством США, согласно которым американцы получают свободный доступ на местные военные объекты, включая аэродромы Эмари (Эстония) и Зокняй (Литва), без детального согласования с местными властями. Такова ситуация на сегодня. А как все начиналось? В 2006 г. НАТО выделило на модернизацию аэродрома в Лиелварде около 30 миллионов латов (42−43 млн евро). Вдумайтесь — 2006 год. До крымского кризиса еще далеко, не было даже российской военной операции в Грузии, а НАТО уже вкладывает десятки миллионов в аэродром страны, у которой нет и не предвидится собственной военной авиации. Просто так — деньги на ветер? Нет, конечно. Только с перспективой создания авиабазы альянса, иначе эти траты бессмысленны. Сходная ситуация и с планами создания военно-морской базы НАТО в Лиепае. Латвия очень активно лоббирует этот проект. Если уж дело дошло до рекламной публикации в престижном американском журнале World Affairs, значит, процесс продвигается. Но когда он стартовал? Сейчас утверждается, что это была инициатива нынешнего президента Раймонда Вейониса (тогда он еще был министром обороны) в 2014 г. Мол, Россия „аннексировала“ Крым, на очереди Латвия, и надо поплотнее прижаться к НАТО, чтобы Путину и в голову не приходили разные агрессивные планы. Только вот как быть с заявлением Эдгара Ринкевича в марте 2005 г. (он тогда занимал пост госсекретаря минобороны), где он сообщает, что НАТО готово профинансировать реконструкцию военного порта в Лиепае — с тем, чтобы он соответствовал высоким стандартам альянса? Что, НАТОвские провидцы уже тогда, глядя на девять лет вперед, „ванговали“, как теперь говорят, присоединение Россией Крыма?», — задается вопросом публицист.
«Добавлю, что по принятым недавно новым правилам, кораблям НАТО разрешен заход в порты, территориальные и внутренние воды Латвии без предварительного согласования с латвийским правительством (как было раньше). Правила распространяются и на суда с ядерным оружием на борту. Это законодательное новшество идеально стыкуется с планом создания базы в Лиепае. Крым стал предлогом, инструментом в информационной войне — „Россия начала первой, мы лишь обороняемся!“, но реальное продвижение НАТО к рубежам России не прекращалось ни на мгновение и до 2014 года. Сам факт включения в состав альянса стран Восточной Европы является таким продвижением. И что прикажете делать в этой ситуации российскому руководству? Беспечно наблюдать, как НАТО заглатывает все новые территории, методично создавая на них военную инфраструктуру?», — спрашивает Владимир Линдерман.
Напомним, что на авиабазе латвийских Национальных вооруженных сил близ Лиелварде (городок в центральной части государства) 7 июля началось возведение новой казармы для размещения латвийских и иностранных военнослужащих. «Строительство этой казармы является еще одним шагом в развитии оборонной инфраструктуры и повышении безопасности на восточной границе», — считает латвийский министр обороны Раймонд Бергманис. Площадь помещений здания составит 3041,4 кв. метров. Дополнительно к казарме будут построены котельная, сеть электроснабжения, другие инженерные коммуникации. Общие затраты на проект составят более 5 млн евро.
Дата: Воскресенье, 10 Июля 2016, 17:08:41 | Сообщение # 327
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Что делать, если пропало единство? Западные СМИ подвели итог саммита НАТО в Варшаве
Западная пресса недовольна итогами саммита НАТО в Польше. Дело в том, что члены НАТО не продемонстрировали должного единства в отношении целесообразности противостояния с Россией.
Перед саммитом членов НАТО к единству антироссийского фронта призывал Порошенко. Обама рассчитывал укрепить альянс, разрешив противоречия встречей в Варшаве. Встретились, а единства – нет!
Франция, Германия и Италия смягчили свою позицию по отношению к России. Американские журналисты негодуют, как эти европейцы только посмели обсуждать вопрос отмены антироссийских санкций, и саботировать учения НАТО.
Премьер Италии Маттео Ренци осмелился принять участие в Петербургском Международном Экономическом Форуме, тем самым зачистив остатки американской антироссийской экономической изоленты.
Президент Франции Олланд имел наглость заявить о необходимости сотрудничества с Россией, а МИД Германии пошёл ещё дальше, подвергнув критике учения НАТО. Дескать, это пустое бряцание оружием.
Бывший представитель США при НАТО Николас Бёрнс удивился тому, что «Москве удалось расколоть альянс». Бёрнс был поражён отсутствием единства по вопросу реагирования на исходящие от России вызовы.
Сочувствую, господин Бёрнс, Обама и Порошенко не доглядели. Единство убежало, как молоко на плите у плохой хозяйки.
Возникает вопрос: «Что же это за военный альянс такой, в котором единство исчезает из-за банальной критики учений или участия одного из членов в экономическом форуме?!» Что скрепляет все эти страны вместе?
Ответ лежит на поверхности. 25 лет не даёт распасться архаичному военному объединению диктат США. Американцы давят на своих союзников, а чтобы те как можно меньше об этом задумывались, создают и выдумывают угрозы для членов блока.
Угрозой могут стать: карманные террористы, мифическое ядерное или химическое оружие или вовсе военные учения стран, не входящих в альянс.
Что США даёт своим союзникам, чтобы компенсировать своё постоянное давление на них? В последние годы ничего. Если раньше Европе доставались за службу на цепи объедки с барского стола, то теперь совсем ничего.
Более того США сейчас нуждаются в ресурсах Европы, поэтому закабалили «старый свет» в трансатлантическое партнёрство и организовали миграционный кризис.
В этом и причина потери, так называемого единства блока НАТО. Не в руке Москвы, а в том, что США переборщили с кнутом и совсем позабыли про пряник для своих партнёров.
Дата: Понедельник, 11 Июля 2016, 17:16:23 | Сообщение # 328
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Германская разведка прослушивала правительства десятков стран ЕС и НАТО
Штаб-квартира BND в Берлине
Стали известны новые подробности о масштабах шпионажа, который германская разведслужба BND осуществляла за дружественными странами до октября 2013 года. Прослушке подвергались правительства стран ЕС и членов НАТО, причем их количество составляло "двузначное число нижнего порядка", сообщает в понедельник, 11 июля, агентство dpa со ссылкой на заключение парламентского комитета по контролю над деятельностью спецслужб.
В поле зрения BND находились главы государств и правительств, министры и их окружение, то есть резиденции, штабы и канцелярии, а также военные объекты. Зафиксировано "несколько десятков" подобных случаев, отмечает dpa.
Особенно интенсивной слежке со стороны BND подвергались дипломатические представительства стран ЕС и НАТО. На них приходится более двух третей из 3300 объектов слежки, имевших отношение к ЕС и НАТО, которые находились в поле зрения германской разведслужбы до конца 2013 года. Помимо этого, прослушке подвергалось "двузначное число среднего порядка" организаций, объектов неправительственных организаций и бизнеса.
Эта информация может создать дипломатические трудности для канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) и ее "черно-красного" правительства. На фоне Brexit и миграционного кризиса в Европе правительство Германии нуждается в партнерском сотрудничестве со странами ЕС, поясняет dpa.
Дата: Вторник, 12 Июля 2016, 13:11:22 | Сообщение # 329
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Захарова назвала главную тему Совета Россия - НАТО
МОСКВА, 12 июля. /ТАСС/. Главной темой предстоящего 13 июля заседания Совета Россия - НАТО станут решения саммита альянса в Варшаве по наращиванию военного присутствия на "восточном фланге".
Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"Центральной темой встречи станут решения состоявшегося 8-9 июля саммита блока в Варшаве о дальнейшем наращивании натовского военного присутствия на "восточном фланге" альянса и их последствия для европейской безопасности", - сказала она.
Официальный представитель МИД РФ добавила, что речь также пойдет об урегулировании на Украине, ситуации в Афганистане и региональных террористических угрозах.
Безопасность в Балтийском регионе
"В ходе рассмотрения других вопросов, относящихся к военной деятельности, российская сторона намерена инициировать дискуссию по внесенной нашими финскими партнерами инициативе, так называемому "плану Ниинисте", по повышению авиационной безопасности в регионе Балтийского моря, акцентировать риски для стратегической стабильности, возникающие в результате продолжающегося строительства системы ПРО США/НАТО в Европе", - добавила Захарова.
НАТО заморозила все практическое сотрудничество с РФ в апреле 2014 года, после воссоединения Крыма с Россией. Одновременно было принято решение сохранить работу Совета для поддержания "открытыми каналов политического диалога". Нынешнее заседание СРН станет третьим после заморозки отношений. Первая встреча СРН прошла 2 июня 2014 года, вторая - 20 апреля этого года.
Дата: Вторник, 12 Июля 2016, 18:00:15 | Сообщение # 330
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Рыбаки поймали в сети португальскую подлодку у берегов Великобритании
В сети французского рыболовецкого судна Daytona попала португальская военная подводная лодка Tridente. Как сообщает ТАСС со ссылкой на префектуру французской зоны Атлантики, инцидент произошел в 55 км к югу от мыса Лизард у берегов Великобритании.
Речь идет о подлодке, которая участвовала в совместных учениях с кораблями ВМФ Великобритании. Отмечается, что Tridente запуталась в сетях траулера Daytona, после чего всплыла. Экипаж португальской подлодки установил контакт с рыбаками.
Рыболовецкую сеть удалили сотрудники британской морской спасательной службы. В результате происшествия никто не пострадал.
Приписанный к порту Сен-Брие траулер уже направляется к берегам Франции.
Дата: Среда, 13 Июля 2016, 08:29:07 | Сообщение # 331
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
НАТО не нужна война с Россией
Учения НАТО
Американский журнал призывает объединить силы Америки и Европы
Аналитики журнала The National Interest пришли к выводу: Америке не стоит воевать с Россией. Если армия США нападет на РФ с Балтики, то ее ждут беспилотные подводные лодки, крылатые ракеты, зенитно-ракетные комплексы и т.п. Попытки Пентагона установить контроль над этой зоной выльются в кругленькую сумму, - утверждают эксперты авторитетного издания. При этом Россия имеет возможности для переброски своих сил и средств на северо-американский континент. Издание отмечает, что за последнее время долг США растет - страна скатывается в долговую яму. Война с Россией в складывающихся условиях обойдется Вашингтону в сумму до 5 триллионов долларов в год, - подводит итог The National Interest.
У любого читателя после знакомства с такой публикацией возникнут вопросы: США собираются воевать с Россией? Почему Штаты уверены, что война с Россией закончится в их пользу?
Мировая военная история не содержит ни одного примера, когда американцы могли военной силой захватывать или оккупировать территории на чужом континенте. Они действуют совершенно другими методами, и главный из них - государственный переворот, основанный на сотрудничестве в ущерб интересам оккупированной страны. Несмотря на демонстрацию силы в течение многих лет, Америка не достигала поставленных целей во всех последних военных конфликтах. Сейчас Штаты нападают лишь на "слабые" страны, победа над которыми будет достигнута без потерь. Так было в Ираке, когда в 2003 году армия Хуссейна была полностью уничтожена: 10 тыс. убитых военных и около 1500 единиц боевой техники против потерь с американской стороны - около 300 военных. Но необходимо понимать, что Россия - не та страна, которая американским танкам сможет противопоставить только гранатометы, как это было в Ираке или Афганистане. Военная история также демонстрирует, за многие века западные страны никогда не вступали в противостояние с Россией, если не были уверены в своем превосходстве. Поэтому стоит задуматься, какую цену за победу заплатят те, кто осмелятся напасть на Россию.
Процитируем еще одно высказывание из американского журнала:"Когда-то американская армия была сильнее любого противника, но теперь все не так. В любой войне будущего мы столкнемся с мощным и многочисленным противником". Что это, трезвая оценка сил США? Нет, на самом деле это не так. Это не что иное, как блеф и подстрекательство, рассчитанное на европейцев, – воздействие на сознание Европы, что ей также необходимо вкладывать средства в собственную безопасность и в операции, которые проводят американцы. Посыл экспертов журнала необходимо читать по-другому: нам не стоит идти на Россию, мы пойдем на нее в том случае, если Европа объединится с нами. Неслучайно публикация вышла именно накануне саммита альянса в Варшаве, главной темой для которого стало "парирование угрозы европейской безопасности со стороны России".
На границах России сейчас наблюдается наращивание военного потенциала стран, входящих в блок НАТО. Идет подготовка к нападению? Здесь необходимо понять, что каждая из двух держав сможет противопоставить друг другу, если вдруг произойдет вооруженное столкновение. В мировом рейтинге Россия уверенно занимает второе место среди сильнейших армий мира, опережает Китай, но уступает Америке. Что касается расходов на армию, то здесь Россия не может пока потягаться силами со Штатами. Другое дело, насколько эффективно США расходует эти средства. Американские СМИ периодически критикуют свое правительство за инвестиции в провальные и дорогостоящие проекты в сфере ВПК. Промышленники стремятся получить максимальную выгоду от военных проектов вместо создания максимально эффективного оружия. Штаты тратят вдвое больше на содержание военных. А если учесть, что армия там профессиональная, то в бюджет закладывается значительная сумма.
Техническое превосходство вооруженных сил сильно зависит от видов вооружений, Американцы превосходят нас в 10 раз по количеству авианосцев, большое внимание уделяют развитию авиационного парка. А какие наши сильные стороны? Мы обладаем мощными комплексами ПВО. По количеству, качеству и эффективности мы сильнее. В России в 2 раза больше танков, поэтому изначально в любом танковом сражении перевес окажется на нашей стороне. Да, у нас много старых образцов техники, которые не могут конкурировать с современной техникой, но, согласно государственной программе вооружения, российская армия через 5 лет на 70 % будет оснащена новейшей техникой.
Американцы тоже признают, что пропасть между армиями США и РФ сокращается с каждым годом, и, если Америка не будут заниматься модернизацией в ближайшие годы, то она утратит былое лидерство. И наконец, ядерный арсенал. Обе державы владеют практически всеми ядерными силами в мире. И небольшой перевес по стратегическому оружию все же на нашей стороне. Хотя обеим сторонам предельно ясна невозможность применения стратегического ядерного оружия, апокалипсис никому не нужен.
Военные аналитики рассматривают два варианта возможного столкновения США и России. Первый вариант - Америка нападает на РФ. В этом случае американцам необходимо будет перебрасывать большое количество людских и технических ресурсов со своего континента или использовать базы, находящиеся в других государствах на евро-азиатском материке. Вопрос: как отнесутся другие государства к тому, если Россия будет наносить по базам ответные удары, и насколько будет защищен собственный континент, если основные силы и средства будут находиться на другом?
Второй вариант вторжения - НАТО нападает на РФ. В данном варианте не все страны блока НАТО поддержат агрессивные стремления Штатов. Война наносит колоссальный ущерб, потенциальные человеческие жертвы – это фактор, который может заставить страны-участницы НАТО подумать, прежде чем воевать с Россией. Может быть, поэтому мы сегодня читаем провокационную публикацию The National Interest как призыв к всеобщему объединению? Даже если страны НАТО будут готовы поддержать Америку, как долго продержатся Литва и Эстония в возможном противостоянии?
Между тем, у России есть союзники. И самым страшным союзником России для США и Запада является Китай. Без сомнений, в таком варианте мы уже видим полноценный сценарий мировой войны.
США не уверены в своих силах для прямого вооруженного столкновения с Россией, поэтому настойчиво идут другим путем: они пытаются ослабить позиции России - вынуждают ввязываться в локальные конфликты, где страна отстаивает свои стратегические интересы. Информационные атаки на российское руководство, нежелание открыто сотрудничать в борьбе с террористами в Сирии, украинский майдан - все это формирует основу не только для холодной войны, но и самой настоящей "горячей" войны. Кроме того, все конфликтные действия происходят на фоне жесткой информационной войны между США и Россией, в которой Америка возвеличивает свою роль в мире и принижает роль соперника. Америка не только сталкивает Россию с Евросоюзом, она ставит задачу расколоть российское общество, настроить граждан против высшего руководства страны. Многие СМИ, в том числе и российские, ради наживы и популярности нагнетают истерию войны. После мощных "психологических атак" любой читатель серьезно задумается о третьей мировой, очередной "холодной" или о том, что ядерные силы России настолько слабы, что не способны на ответный удар. В таком противоречивом информационном пространстве необходимо проявлять трезвость ума и правильно реагировать на агрессивные заявления мировых лидеров в адрес России.
Любой разумный человек должен понимать, что в ближайшем будущем войны с Америкой не будет. Стягивание войск НАТО у наших границ, окружение системами глобальной ПРО - это всего лишь демонстрация силы альянса, стремление к девальвации российского военного потенциала. В этих действиях блок НАТО - всего лишь инструмент давления и шантажа. В ближайшие годы гонки вооружений между мировыми лидерами не избежать. Безусловно необходимо продолжать оснащение ВС РФ современными видами вооружений и использовать ядерный арсенал как главную опору национальной безопасности России.
Дата: Среда, 13 Июля 2016, 18:33:42 | Сообщение # 332
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Ирина Алкснис: Плохие новости для Штатов
Для наших американских партнеров неприятная ситуация. Те, кто имеют возможность воевать, не имеют такого желания. А у кого есть подобное желание, те не имеют возможности. Как Штаты решат данную головоломку?
События последних дней – саммит НАТО со столь жесткой антироссийской риторикой, что это выглядит уже почти забавно, и решение третейского суда в Гааге по территориальному спору в Южно-Китайском море – не оставляют вариантов для разночтения. Штатам нужна война, причем война большая и как можно скорее. Похоже, с американской и мировой экономикой совсем все грустно и надо экстренно что-то решать.
Нынешний вариант – пылающий и залитый кровью Ближний Восток – выглядит для них недостаточным. Под большой войной подразумевается обязательное участие как минимум одного из ключевых геополитических игроков – России, Китая или большой Европы, а лучше – всех вместе.
США в этой конструкции должны остаться в стороне в привычной роли подкидывающего поленья в костер очередной мировой войны. Причины очевидны.
Во-первых, ядерный апокалипсис все-таки не входит в их планы, а он неизбежен в случае прямого военного столкновения с Россией. А во-вторых, у них цель (как и в предыдущие два раза) снять сливки с мировой бойни, а не стать ее жертвой.
И вот тут для Штатов плохие новости – с большой вероятностью у них в этот раз не получится.
Существенная проблема – при всех разногласиях, противоречиях и конфликтах ни один из вышеупомянутых игроков не готов принести себя в жертву американским интересам. А главное, нет ни одной пары потенциальных сторон конфликта, в которой каждый реально хотел бы повоевать с другой стороной.
Украина мечтает воевать, вернее, стать открытой жертвой российской военной агрессии, но России это не интересно. Как не интересны и наши ближайшие западные соседи, которые разве что не открытым текстом молят о нападении на себя.
Даже эрдогановская Турция, похоже, вернулась в разум, а это был, кстати, абсолютно реальный, крайне опасный и полностью устроивший бы американцев вариант развития событий – XIII русско-турецкая война.
Собственно Россия за последние два года обкатала и продемонстрировала мастер-класс действий в сложившейся ситуации, когда нужно продвигать национальные интересы и сохранять на мировой арене позицию сильного игрока, но в то же время уклоняться от военного столкновения в лоб, поскольку это играет на руку конкуренту.
Смена риторики с жесткой на умиротворяющую и обратно, использование неофициальных и нестандартных методов защиты национальных интересов (вместо военных экономические и политические, неожиданная смена тем и регионов активного приложения сил) и чрезвычайная гибкость, когда ситуация доходит до грани прямого столкновения, чтобы не допустить его.
Судя по гаагскому решению, в ближайшее время повторить данный фокус предстоит и Китаю. Ситуация там воссоздана практически один в один с Россией и ее западными соседями.
Во-первых, «цивилизованный мир» принял сторону Филиппин и других стран Южно-Китайского моря против Поднебесной; а, во-вторых, позиция США откровенно провоцирующая.
С одной стороны, жесткая и требовательная, а Китай не любит, когда на него давят. А с другой, прозрачно намекающая на поддержку китайских соседей в случае военного развития событий.
Правда, ситуация усугубляется тем, что Китай теоретически действительно не прочь повоевать. В отличие от России, у него есть один крайне важный геополитический «незакрытый гештальт» – проверка реальной боеспособности своей армии.
Как известно, последние годы Поднебесная вливает колоссальные силы и средства в свои вооруженные силы. Проблема в том, что настоящей цены им в данный момент никто не знает – ни Запад, ни соседи, ни сам Пекин.
Китай довольно давно не воевал и к тому же в предыдущий период не мог похвастаться выдающимися военными успехами. Неудачная война с Вьетнамом 1979 года является тому наглядным примером.
Это не Россия, которая уже в самой современной истории имеет серьезный список войн и военных операций, в которых принимала участие, и большая их часть закончилась ее победой. Это обеспечивает серьезную уверенность в своих силах не только руководству страны, но и всему российскому обществу, давая ему чувство защищенности.
Таким образом, проверка своих «прокачанных» вооруженных сил в реальных боевых условиях является даже не блажью, а самой что ни на есть жизненной необходимостью для Китая, который мостит себе дорогу в статус сверхдержавы.
В этой ситуации небольшой военный конфликт с соседями по Южно-Китайскому морю мог бы стать вполне подходящим плацдармом для данного испытания.
Если бы не США, которым именно это и нужно и которые сделают все от них зависящее, чтобы «небольшой военный конфликт» превратился в полномасштабную войну. А значит, вряд ли Пекин доставит Вашингтону такое удовольствие. У него хватит выдержки подождать.
Куда вероятнее, что мы будем наблюдать дальнейшее хождение по краю – жесткую риторику, отправку китайских военных кораблей в спорные районы, но максимальную выдержанность, если обстановка слишком уж накалится и последуют провокации.
Тут остается главный вопрос: рискнет ли кто-то из китайских соседей сделать столь радикальный шаг, как официальное объявление войны Пекину, поскольку пока это видится единственным вариантом действительно полномасштабно воспламенить регион.
Недавняя поездка российского президента в Китай и последовавшая за этим риторика китайских руководителей дают основания думать, что между странами были достигнуты некие договоренности в сфере военного сотрудничества, которые позволяют Пекину чувствовать себя более уверенно в текущем кризисе.
В общем, для наших американских партнеров неприятная ситуация. Те, кто имеют возможность воевать, не имеют такого желания. А у кого есть подобное желание, те не имеют возможности.
Ближайшие месяцы нам предстоит наблюдать за увлекательным процессом решения Штатами данной головоломки. Времени у них остается все меньше.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 07:34:47 | Сообщение # 333
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В Брюсселе состоялось заседание Совета Россия-NATO
В среду, 13 июля, состоялось заседание Совета Россия-NATO на уровне послов. Оно прошло в штаб-квартире Североатлантического альянса в Брюсселе. Как заявил по итогам заседания генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, стороны вновь продемонстрировали расхождение позиций по кризису на юго-востоке Украины. "Сегодня не было сближения позиций", – приводит слова Столтенберга РИА Новости http://ria.ru/world/20160713/1465385714.html . Генсек Североатлантического альянса добавил, что NATO и Россия проведут новые заседания Совета, однако их сроки и формат пока не определены.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 07:39:41 | Сообщение # 334
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Guardian: НАТО играет в опасную игру в Прибалтике
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Запад сам не заметил, как под влиянием мифа о "российской агрессии" пришел к новой конфронтации, которой легко можно было избежать, считает бывший посол Австралии в Польше и Камбодже Тони Кевин. Об этом он написал в письме, адресованном редакции британской газеты Guardian https://www.theguardian.com/world....-poland .
Западные лидеры подчеркивают, что сохраняют баланс сдерживания и диалога с "агрессивной" Россией, но в действительности они обеспечили политическую поддержку решению направить в Прибалтику и Польшу четыре тысячи военнослужащих НАТО, что поставило мир под угрозу, заявил дипломат.
"Мы не находились в таком опасном положении со времен Европы 1913 или 1939 года", — говорится в статье.
НАТО собирается принять меры по обеспечению прозрачности, чтобы исключить случайное начало войны и утверждает, что размещение войск у российских границ не несет риска. Но конфликт, способный перерасти в ядерную войну, может начаться преднамеренно, может начаться случайно или из-за провокации, "организованной очередными агрессивными идиотами на местах", считает бывший посол.
Теперь США, Великобритания и Франция стали заложниками властей Польши и Прибалтики, разум и зрелость которых оставляет некоторые сомнения.
"Обама, Кэмерон, Меркель и Олланд позволили миру скатиться к рискованной ситуации и повиснуть на волоске — и в этом их величайшая внешнеполитическая ошибка", — заключил дипломат.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 07:44:44 | Сообщение # 335
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США могут увеличить объемы военного оборудования в Европе
ВАШИНГТОН, 14 июл — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США могут увеличить объемы своего военного оборудования, развернутого в Европе, в рамках своей программы помощи европейским союзникам по НАТО, заявил в среду глава управления по глобальному планированию в Сухопутных войсках США Тос Тайпа.
"Если данная программа будет продолжена, то (в последующие годы — ред.) мы можем выполнить дополнительные требования по обеспечению обороноспособности Европы", — заявил он на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США. По его словам, в частности, речь может идет о развертывании инженерных батальонов.
Тайпа также отметил, что Вашингтону хотелось бы видеть "больше средств спутниковой связи, инженерного обеспечения и всего, что позволит ускорить доставку на место вооруженных сил".
В нынешнем году США увеличили в четыре раза финансирование программы поддержки союзников по НАТО в Европе, доведя его до 3,4 миллиарда долларов.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 07:49:31 | Сообщение # 336
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Пентагон заявил, что нуждается в диалоге с российскими военными
ВАШИНГТОН, 14 июл — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Американские военные нуждаются в поддержании диалога с российскими коллегами для того, чтобы избегать инцидентов, заявила в среду старший директор министерства обороны по вопросам Европы и НАТО Рейчел Эллхьюз.
"Поддержание диалога важно. Сегодня (в среду) проходит заседание Совета Россия-НАТО, второе после 2014 года, когда мы прекратили обычное сотрудничество с Россией и по сути свернули сотрудничество на уровне военных. Мы продолжаем этот диалог, особенно важно поддерживать его в Сирии, чтобы избежать недопонимания", — сказала она на слушаниях в палате представителей конгресса США.
Представитель Пентагона отметила, что "всякий раз, когда русские нарушают воздушное пространство или подлетают слишком близко к нашим кораблям, мы говорим им об этом". "Мы делаем это потому, что недопонимание или инциденты — это последнее, что нам нужно", — подчеркнула она.
Эллхьюз подчеркнула, что в прошлом Россия была ответственным партнером в плане военного сотрудничества. "У нас есть примеры, когда русские работали вместе с мировым сообществом", — сказала она, назвав, в частности, Афганистан и Балканы.
При этом представитель Пентагона добавила, что "если ситуация будет ухудшаться, мы должны будем фундаментально пересмотреть нашу оценку российской угрозы".
Ранее на прошедшем саммите НАТО в Варшаве было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. НАТО намерена уже в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона. Постпред РФ при альянсе Александр Грушко заявил, что решения НАТО превращают страны Восточной Европы в плацдарм для военных развертываний, в отношениях России с ними вводится военное измерение. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявил, что Россия не будет втягиваться в навязываемую ей конфронтацию с США, НАТО и ЕС и сможет в любых условиях обеспечить безопасность как самой страны, так своих граждан.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 08:01:22 | Сообщение # 337
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В Пентагоне заявили о расширении военной активности России в Арктике
ВАШИНГТОН, 14 июл — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Старший директор министерства обороны США по вопросам Европы и НАТО Рейчел Эллхьюз заявила, что в Пентагоне наблюдают расширение военной активности России в Арктике.
"Как и в Балтийском регионе, в Арктике мы видим дополнительные изменения (со стороны РФ – ред.), которых не наблюдалось раньше", — сказала Эллхьюз на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса США.
По ее словам, в частности, речь идет о "наращивании военной мощи и проведении военных учений". Эллхьюз также утверждала, что Вашингтон привержен идее о том, что "Арктика должна быть свободна от военной активности".
Слушания по программе помощи США европейским союзникам по НАТО практически полностью касаются темы сдерживания России.
В частности, директор по стратегии и политике Европейского командования ВС США генерал Дэвид Эллвин отметил, что "на европейском театре действий мы видим укрепляющуюся Россию, которая угрожает странам на периферии НАТО". Он признал, что у Европейского командования недостаточно персонала и средств для ответной реакции. По его словам, программа поддержки европейских союзников по НАТО "позволила нам быстро отреагировать на происходящие события".
Ранее на прошедшем саммите НАТО в Варшаве было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. НАТО намерена уже в 2017 году разместить в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона. Постпред РФ при альянсе Александр Грушко заявил, что решения НАТО превращают страны Восточной Европы в плацдарм для военных развертываний, в отношениях России с ними вводится военное измерение. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявил, что Россия не будет втягиваться в навязываемую ей конфронтацию с США, НАТО и ЕС и сможет в любых условиях обеспечить безопасность как самой страны, так своих граждан.
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 08:09:35 | Сообщение # 338
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Россия предупредила НАТО о последствиях военной активности в Черном море
БРЮССЕЛЬ, 13 июл — РИА Новости, Владимир Добровольский. Россия на заседании Совета Россия-НАТО предупредила альянс о негативных последствиях его военной активности в черноморском регионе, заявил постпред России при НАТО Александр Грушко.
"Мы обсуждали этот вопрос, мы обсуждали Черное море. Мы сказали, что мы считаем, что любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе", — сказал Грушко журналистам.
Ранее НАТО и Украина, в совместном заявлении во время саммита альянса в Варшаве, выразили обеспокоенность планами России по наращиванию военного присутствия в регионе Черного моря.
В Москве, в свою очередь, подчеркнули, что Россия в ответ на усиление морской группировки НАТО в Черном море сделает все, чтобы баланс сил в регионе не был нарушен.
Согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день.
Таким образом, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария. При этом, София отказалась от участия в инициативе по увеличению присутствия сил альянса, заявив, что "не хочет войны в регионе".
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 15:24:47 | Сообщение # 339
Группа: Старейшина
Сообщений: 3283
Статус: Отсутствует
«Си Бриз» может взорвать не только Черное море
Предстоящий учебный десант ВМС США и Украины в устье Дуная — репетиция вторжения в Крым.
Украинско-американские военные учения «Си Бриз-2015» (Фото: Архип Верещагин/ТАСС)[size=8]
18 июля в Черном море стартуют очередные украинско-американские учения «Си Бриз-2016». Уже пятнадцатые по счету. Проводятся они практически ежегодно. Именно эта регулярность, казалось бы, просто обязана задвинуть нынешние маневры на российскую новостную периферию — чего заново талдычить о том, про что писано-переписано?
Однако более пристальный взгляд на происходящее свидетельствует, что на сей раз мы имеем дело с чем-то сильно выбивающимся из общего ряда. И это весьма тревожно.
Начать с того, что до 18 июля время еще есть, а в действительности учения «Си-Бриз-2016» уже начались в территориальных водах Болгарии. В них участвуют 25 боевых кораблей и вспомогательных судов государств — членов НАТО, а также стран-участниц «Партнерства ради мира».
Если точнее — флоты Болгарии, Румынии, Греции, Турции и Испании, а также Вторая постоянная группа противоминных кораблей Североатлантического альянса. За деталями военно-политических событий в западной части моря пристально наблюдает пришедший сюда из Севастополя средний разведывательный корабль Черноморского флота РФ «Лиман».
Возможно, вы уже запутались, но это совершенно не тот «Си Бриз-2016», что стартует 18 июля. Как видите, ни американцев, ни украинцев на авансцене пока нет. ВМС США и Украины начнут собственные совместные маневры с тем же названием на другой день после того, как угомонятся их партнеры по НАТО.
Тогда закономерен вопрос: к чему вся эта путаница? К чему совершенно, вроде бы, не взаимосвязанные военно-политические события с разным составом участников называть одинаково? Хотя, безусловно, спланированы они в одних и тех же штабах.
Разгадка, полагаю, именно в этом — единое руководство. Те, кто замышлял нынешние, тесно примыкающие одно к другому флотские игрища с общим именем в Черном море, видимо, хотели продемонстрировать, что у них общая смысловая ткань, общий замысел и общий противник — Россия.
Просто «коня и трепетную лань» иным образом оказалось сложно запрячь в одну военно-политическую телегу. Ту же Болгарию, которая 17 июня, за несколько недель до обеих «Си Бриз-2016», устами своего премьер-министра Бойко Борисова заявила что «не намерена противостоять кому-либо в этом регионе». Но на общие учения ее корабли, повинуясь внутринатовской дисциплине, все же вышли. А значит — цель организаторов достигнута, единство общего фронта не нарушено.
Без сомнения, главные события этих двух слившихся воедино интернациональных «си бризов» намечены на период, когда колеблющиеся разойдутся по базам, а на Черном море в действие вступят абсолютные единомышленники — Соединенные Штаты и Украина. Уже заявлено, что их совместные маневры продлятся 25 суток. Но — порционно, до октября включительно. В какие именно дни события будут затихать, а в какие разгораться с новой силой — это, надо полагать, зависит от обстановки и от реакции России.
И вот очень любопытно, что и как решено на сей раз отрабатывать. Пространственный масштаб украинско-американских учений-2016 беспрецедентен и куда шире того, что был в прежние годы — Херсонская, Николаевская и Одесские области. То есть, те украинские территории, которые непосредственно граничат с российским Крымом.
Тема учений, по сообщению Минобороны Украины, тоже для российского уха должна звучать набатом — «Отработка операции многонациональных сил в кризисном регионе». Это в прежние годы подобные «си бризы» прикрывались фиговыми листочками «борьбы с пиратством», «ликвидации последствий землетрясения» и т. д. Теперь маски сброшены. Операцию многонациональных сил в кризисном регионе коротко и ясно обычно называют интервенцией.
Выходит, будут прикидывать, как сподручней штурмовать российский полуостров? Ну, и как же?
Разработчики легенды украинско-американских учений «Си Бриз-2016» не делают из этого особого секрета. Главную роль они, очевидно, отводят боевой авиации. Вы только взгляните, как велик перечень задействованных в предстоящих учениях украинских военных аэродромов: Школьный под Одессой (истребители Су-27 и военно-транспортная авиация), Кульбакино в Николаевской области (299-я бригада тактической авиации, штурмовики Су-25), Чернобаевка Херсонской области (11-я бригада армейской авиации, вертолеты Ми-24 и Ми-8). А еще — посадочные площадки Тендровской косы близ Очакова и те, что остались на острове Первомайский после вывода оттуда флотского спецназа ВМС Украины.
В интересах «Си Бриз», когда потребуется, станет работать и международный аэропорт Одессы.
Примечательно, что география учений охватит даже устье Дуная. Туда собираются высаживать морской десант. Но не только. Как объявлено в Киеве, украинские и американские боевые пловцы и водолазы предварительно займутся разминированием «средств террора под водой». Для чего предварительно сами завалят вход в Дунай учебными морскими минами.
Думаю, про террор — это дань пропагандистской моде Киева. А вот расчистка подходов с моря к побережью противника от минно-взрывных заграждений — так, надо полагать, по-военному правильней. И входит в обязательный ассортимент подготовки к высадке любого морского десанта.
Разминировать пока что Дунай, а там — кто знает что? — тоже давно есть кому. В Болгарии, по заявлению посла США в этой стране Эрика Рубина, с недавних пор базируется диверсионно-разведывательное подразделение Сил специальных операций ВМС США, во всем мире известного как United States Navy SEAL. Или «морские котики». К 2017 году их численность намечено увеличить. И у Украины имеется нечто подобное — 2-й отряд подводного разминирования и прорыва противодесантных заграждений 73-го морского центра специальных операций в Очакове.
О многом способен рассказать и состав сил и средств, привлекаемых к необычайно долгим украинско-американским учениям.
Со стороны США — это пять кораблей и две подводные лодки. Насчет подлодок — особенно примечательно. Ведь у американцев в боевом составе флота лишь атомные субмарины. Проход которым в Черное море заказан международными соглашениями. Как, впрочем, и любым (даже неатомным!) подводным лодкам нечерноморских государств. Значит, участвовать в украинско-американских маневрах многоцелевые атомные ракетные подводные крейсера ВМС США смогут только из акватории Средиземного моря.
Какую задачу при этом они могут решать? Только одну — нанесение по Крыму или иным причерноморским российским территориям массированного удара высокоточными крылатыми ракетами «Томагавк». Иного просто придумать невозможно.
Далее — смотрим перечень участников предстоящего «Си Бриз-2016» со стороны Украины. От этой страны к «Си Бриз-2016» планируется привлечь до восьми самолетов и вертолетов, до 50 единиц колесной техники. Но главное — до девяти кораблей и судов.
Откуда возьмут столько? Не будем вспоминать весь куцый состав нынешних ВМСУ. Просто потому, что из-за отсутствия должного технического обслуживания большая часть его «единиц» не в состоянии отойти от причалов. Заметим лишь, что, судя по сообщениям открытой печати, на кое-каком ходу там только флагманский фрегат «Гетман Сагайдачный», да недавно восстановившие техническую готовность танкер «Фастов», поисково-спасательное судно «Донбасс», килекторное судно «Шостка», противопожарный катер «Борщев» и буксир «Новоозерное».
Сюда можно было бы приплюсовать ракетный катер «Прилуки», ремонт и восстановление технической готовности которого вроде бы завершил николаевский завод имени 61-го коммунара. Но в начале прошлого месяца «Прилуки» только приступил к швартовым испытаниям и вряд ли готов лихо маневрировать вровень с американскими крейсерами и фрегатами.
Даже если все это полувоенное воинство вывести в Черное море, все равно девяти кораблей и судов никак не получается.
Что же тогда в планах «Си Бриз-2016»? Думаю, сюда приплюсованы те пять американских скоростных десантных катеров типа Willard, которые были переданы Киеву в минувшем году. Практически это большие надувные резиновые лодки с мощными моторами и креплениями под пулеметы. Предназначены для скрытной высадки групп специального назначения на побережье врага.
Если все эти рассуждения правильны, получается, главным эпизодом предстоящих украинско-американских учений в этом году станет именно высадка учебного десанта где-то в районе устья Дуная. Тогда весь вопрос даже не в том, насколько те места похожи на крымские берега? Или насколько хорошо в предстоящем учебном бою будет воспроизведен бой настоящий?
По большому счету, главный вопрос следует сформулировать иначе: насколько готов мир к ядерной войне? Пусть даже ограниченного масштаба? К применению хотя бы тактического ядерного оружия на черноморском и средиземноморском театрах военных действий?
Потому что при кратном преимуществе объединенных сил НАТО и Украины над нашей армией в обычных вооружениях просто не остается места другому исходу конфликта. Ничем иным широкомасштабное нападение на наш Крым окончиться просто не может. Любопытно узнать, гипотетический обмен ядерными ударами учтен в сверстанных в Вашингтоне и Киеве планах «Си Бриз-2016»?
Дата: Четверг, 14 Июля 2016, 15:32:15 | Сообщение # 340
Группа: Старейшина
Сообщений: 7076
Статус: Отсутствует
ЦитатаPapyshkin ()
Если все эти рассуждения правильны, получается, главным эпизодом предстоящих украинско-американских учений в этом году станет именно высадка учебного десанта где-то в районе устья Дуная. Тогда весь вопрос даже не в том, насколько те места похожи на крымские берега? Или насколько хорошо в предстоящем учебном бою будет воспроизведен бой настоящий?
По большому счету, главный вопрос следует сформулировать иначе: насколько готов мир к ядерной войне? Пусть даже ограниченного масштаба? К применению хотя бы тактического ядерного оружия на черноморском и средиземноморском театрах военных действий?
Эти два абзаца смахивают на авторскую параною Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.
Дата: Вторник, 19 Июля 2016, 09:27:23 | Сообщение # 341
Группа: Старейшина
Сообщений: 3283
Статус: Отсутствует
Старт учений НАТО в Чёрном море сорван
Что-то пошло не так на международных военно-морских учениях Sea Breeze — 2016, которые должны были стартовать сегодня. Вы будете смеяться, но морская фаза была отложена на неопределённый срок. Больше других к ним оказались не готовы украинцы, но и другие члены НАТО не блеснули готовностью. А вообще, интересно, чем ещё можно заниматься на военно-морских учениях без морской фазы?
Украинский флот так рассчитывал на свой флагман «Гетман Сагайдачный», единственный и неповторимый (во всех смыслах), а он взял и «не завёлся». Наверное, именно это скрывается под сухой формулировкой «из-за технической неготовности не вышел на учения».
А пять кораблей других стран НАТО: Румынии, Болгарии, Турции и Испании, так, вообще, ещё не явились. По последним данным, прохлаждаются где-то в районе румынского порта Констанца. Никак у портовых цыган, поди, свои фуражки отыграть не могут, а какие они без фуражек вояки-то, в самом деле?
Вот и пойди, повоюй с такими союзничками. Пока что американцы вынуждены сами с собой в войнушки играть, пока одни чинятся, а другие собираются. Наверное, стоит извлечь из этого урок, каждые следующие учения проходят всё хуже и хуже, предоставляя сторонним наблюдателям повод для смеха. То боевые машины американцы без парашютов сбросят, то при высадке на берег застрянут.
Хочется привести цитату из кинофильма Одиссея капитана Блада: «…Да, я хочу дать Вам совет, Левасер! Возвращайтесь во Францию. Женитесь на какой-нибудь фермерше и разводите коров, что ли? Морское дело не для Вас, поверьте мне…», – мне кажется, что она очень актуальна в данном случае.
Не смешили бы лучше людей своими учениями. У НАТО, вместо игры мускулами, в который раз получается цирк уродцев, где ещё неизвестно, кто главный экспонат.
Дата: Четверг, 21 Июля 2016, 14:56:23 | Сообщение # 342
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Любой секрет НАТО Путин узнает через полчаса»
Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон выступил в парламенте страны с заявлением, буквально взорвавшим прессу Соединенного Королевства
Лондон, 21 Июля 2016, 14:31 — REGNUM Главный военный Туманного Альбиона признал, что «содержание секретных документов НАТО становится известным Владимиру Путину уже через полчаса после того, как какой-либо документ появляется на свет».
По словам английского издания The Daily Mirror, «эта ситуация возникла не сейчас и даже не с появлением Владимира Путина в кресле президента России. Член консервативной партии Боб Стюарт, в звании полковника командовавший силами ООН в Боснии в начале 1990-х обвиняет НАТО в сговоре с Москвой еще в те годы». Правда, полковник утверждает, что «главным образом не умеют хранить секреты союзники Британии», а не собственно Лондон, но сути дела это не меняет. «Полковник Стюарт говорит, что «натовский секрет» — это самая смешная шутка, которую ему приходилось слышать в жизни», — не упускает случая поязвить газета.
«Депутаты парламента были просто поражены сообщением о том, насколько плохо организована разведывательная деятельность у союзников, — отмечает Mirror. — Как выяснилось, о том, что Россия собирается захватить Крым в НАТО узнали только после того, как в прессе распространили сообщение, что «зеленые человечки» (так на западе называют «вежливых людей» — прим. ИА REGNUM) полуостров уже захватили».
Дата: Пятница, 22 Июля 2016, 09:32:56 | Сообщение # 343
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
NYT: заявление Трампа об условиях защиты членов НАТО от России напугало Прибалтику
Заявление кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа о том, что, будучи избранным на пост главы государства, он намерен защищать от России лишь те страны НАТО, которые в полной мере выполняют свои обязательства, вызвало недовольство на восточных рубежах альянса, пишет The New York Times http://www.nytimes.com/2016....on&_r=1 .
Отмечается, что одним из первых заявление Трампа прокомментировал генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он заявил, что «не будет вмешиваться в избирательную кампанию», однако напомнил, что «основная ценность НАТО — солидарность среди союзников». «Две мировые войны показали, что мир в Европе также имеет важное значение для безопасности США», — добавил он.
Политики Прибалтики не остались в стороне.
Так, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес подчеркнул, что его страна является одним из пяти членов НАТО, которые тратят 2% ВВП на военные расходы. Он также напомнил, что во время вторжения в Афганистан Эстония направила в зону действий свои войска.
Экс-министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, что с такой позицией Трампа «его избрание опасно для безопасности Прибалтики».
Президент Литвы Далия Грибаускайте в свою очередь попыталась успокоить сограждан. «Независимо от того, кто станет следующим президентом США, мы верим Америке», — сказала она журналистам, напомнив, что Литва увеличила военные расходы.
Дата: Суббота, 23 Июля 2016, 12:42:54 | Сообщение # 344
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Симоньян осудила призыв Атлантического совета готовить кибератаки на RT
Маргарита Симоньян
МОСКВА, 22 июл — РИА Новости. Главный редактор RT Маргарита Симоньян прокомментировала призыв Атлантического совета готовить кибератаки на телеканал, сообщила в пятницу пресс-служба телеканала.
В RT напомнили, что ранее Атлантический совет (Atlantic Council) в докладе "Вооружение для сдерживания: как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России" рекомендовал Польше внести телеканал RT в список потенциальных объектов для кибернападения.
При этом один из пунктов доклада напрямую касается телеканала: "Польше нужно заявить, что она сохраняет за собой право на осуществление кибернападения (не обязательно в ответ на кибератаки). Руководство страны должно также опубликовать список возможных объектов для нападения: например, московский метрополитен, система энергоснабжения в Санкт-Петербурге и российские государственные СМИ, такие как RT".
Комментируя рекомендацию, Симоньян сказала: "Помощники НАТО призывают Польшу, если что, сразу кибершарашить RT. Я не шучу".
В пресс-службе телеканала также напомнили, что ранее НАТО не раз заявляло о противостоянии "российской пропаганде", а СМИ сообщали о том, что НАТО может начать борьбу с российским "информационным оружием", создав специализированное коммуникационное подразделение.
Дата: Суббота, 23 Июля 2016, 16:00:38 | Сообщение # 345
Группа: Старейшина
Сообщений: 3283
Статус: Отсутствует
Атаковать Калининград, RT и московское метро: мозговой центр НАТО даёт установку
«Атлантический совет» — неправительственный центр, транслирующий позицию НАТО, — опубликовал доклад под названием «Вооружение для сдерживания: как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России». Документ содержит советы Варшаве по алгоритму действий в случае некоей угрозы со стороны России. В числе предписаний — рекомендация организовать кибератаку на RT.
В документе говорится, что в случае атаки Польша должна немедленно прийти на помощь балтийским странам и Румынии и дожидаться подкрепления от альянса.
Авторы доклада отмечают, что Варшаве стоит оговорить то, что она не будет поддаваться на шантаж ядерным ударом со стороны РФ. Властям Польши также следует в случае необходимости допустить самолёты F-16 с ядерными зарядами на свою территорию.
Кроме того, Польша должна оставить за собой право в случае предполагаемого «нападения России» организовать контратаку с заходом на территорию РФ и применить войска спецназа. Для этого ей стоит опубликовать список потенциальных целей для атаки. Например, обозначить в этом качестве Калининградскую область.
Ещё одной рекомендацией авторов доклада является сохранение Польшей права организовать хакерскую атаку, целью которой должны стать: московское метро, электроснабжение Санкт-Петербурга и государственные СМИ — такие, как RT.
«Опа. Помощники НАТО призывают Польшу, если что, сразу кибер-шарашить RT. Я не шучу.». главный редактор RT Маргарита Симоньян
Авторы отмечают, что все меры определены «с учётом характера угрозы и в соответствии с потребностью НАТО выстроить надёжную систему сдерживания в регионе». «Есть насущная необходимость укрепить обороноспособность Польши, чтобы нивелировать соблазн для России совершить неожиданное нападение», — говорится в докладе.
Отметим, на территории Польши в начале июня стартовали крупнейшие в истории страны учения НАТО, в которых участвовали 31 тыс. военных. Министр обороны Польши Антони Мачеревич тогда заявил, что учения носят оборонительный характер.
Мачеревич перед началом учений сообщил, что военные отработают действия в условиях «гибридной войны».
Отметим, официальные лица РФ не раз заявляли, что НАТО пытается оправдать своё существование, выставляя Россию в образе геополитического врага.
Дата: Воскресенье, 24 Июля 2016, 07:54:18 | Сообщение # 346
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
National Interest назвал симптомы "неизлечимой болезни" НАТО
МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Несмотря на усиление активности НАТО в Восточной Европе, многочисленные признаки указывают на то, что альянс "находится при смерти", при этом в руководстве организации предпочитают этого не замечать, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Попытка военного переворота в Турции потрясла НАТО. Если бы он увенчался успехом, то среди членов альянса оказалась бы страна, которой управляет военная диктатура, говорится в статье. Организация позиционирует себя как блок для просвещенных демократий, поэтому США и ключевые союзники по НАТО единодушно выступили в поддержку Эрдогана. Тем не менее, позиция турецкого президента вызывает все больше вопросов с точки зрения демократии, что ставит альянс в неудобное положение, пишет NI.
Кроме того, по-прежнему остается открытым вопрос: "Что делать с Россией?" С одной стороны, слышны голоса восточноевропейских стран и руководства альянса, которые считают, что демонстрация "слабости" может вызвать "российскую агрессию", с другой, есть позиция крупных европейских держав, которые призывают не провоцировать Россию.
В частности, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмаер назвал недавние учения НАТО "контрпродуктивными" и посоветовал лидерам альянса избегать "бряцанья оружием" у российских границ. Также консенсус в отношении агрессивной политики по отношению к России нарушают Чехия, Венгрия и Турция, которая наладила отношения Москвой, пишет National Interest.
Однако самой большой опасностью, нависшей над блоком, по мнению NI, являются выборы президента США. И если Хиллари Клинтон выступает за сохранение status quo в отношении НАТО, то скептическая позиция Трампа может стать именно тем триггером, который запустит процесс разрушения альянса. Его администрация, скорее всего, потребует широких реформ, которые станут "последним гвоздем, забитым в гроб НАТО".
Дата: Воскресенье, 24 Июля 2016, 11:32:06 | Сообщение # 347
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Нехороший симптом»: зачем идеологи НАТО вздумали воевать с Калининградом
Военный аналитик из Калининграда Юрий Зверев прокомментировал агрессивный доклад «Атлантического совета»
Конкретные военные мероприятия против Калининградской области в измышлениях натовских идеологов — «нехороший симптом». Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал 23 июля военный аналитик из Калининграда, учёный секретарь Балтийского федерального университета Юрий Зверев, комментируя вышедший на английском языке доклад «Вооружение для сдерживания: как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России».
«Во-первых, заострим внимание на том, кто опубликовал доклад, — сказал эксперт. — Это так называемый «Атлантический совет» — американский неправительственный аналитический центр, созданный ещё в 1961 году, и который собственно обеспечивает идеологию развития НАТО. Структура весьма солидная — так, в 2009 году председатель совета директоров Атлантического совета Джеймс Джонс стал советником по национальной безопасности президента Обамы. А пришедший ему на смену сенатор Чак Хэйгел в 2013 году стал министром обороны США. Нынешний глава Совета Джон Хантсман-младший — бывший губернатор штата Юта и бывший посол США в Китае».
«Правда, — продолжил военный аналитик, — в аннотации указано, что это частное мнение авторов доклада и «Атлантический совет» за документ ответственности как бы не несёт. Но совершенно понятно, что если бы Совет не создавал идеологию Североатлантического альянса, то и такой доклад бы не появился».
«Во-вторых, довольно любопытные персоны соавторов доклада, — отметил Юрий Зверев. — Первый — отставной британский генерал сэр Ричард Ширрефф — ни много ни мало до недавнего времени заместитель Верховного главнокомандующего Объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе (более высокий пост в командной структуре блока европейский генерал занять не может в принципе, Верховным главнокомандующим всегда является американец). Уйдя в отставку, он прославился тем, что написал художественную книжку под названием «2017 год. Война с Россией». Значительная часть этого технотриллера повествует о том, как герои Европы, падая под ударами русских орд, страдают на тему — от чего мы так мало тратили на оборону.
Второй соавтор доклада Мацей Олекс-Щитовски — поляк по происхождению, но родился в Великобритании и имеет британский паспорт. Он был советником министра обороны Польши, возглавляя агентство, которое оценивает недвижимость министерства обороны, — в общем, довольно хлебный пост».
«Сюжет доклада такой — есть агрессивная по природе своей Россия, которая возрождается и представляет угрозу западным ценностями и вообще является наиболее серьезной геополитической и военной угрозой для НАТО. Далее долго и нудно расписывается, как Россия наращивает свои вооружённые силы и вот здесь в первый раз возникает Калининград, как зона воспрещения доступа со своими зенитными ракетами, флотом и потенциально ракетами «Искандер». Делается вывод, что таким образом у России есть военные возможности, а повод напасть на Европу она может придумать «за одну ночь», благо агрессивные планы, по мнению авторов доклада, уже готовы. И одним из таких поводов, как они полагают, может стать «защита доступа в Калининград». Поневоле начинаешь думать — а не попытаются ли, не дай Бог, наши «западные друзья» урезать этот доступ настолько, чтобы спровоцировать Россию на военные меры?» — задаётся вопросом собеседник ИА REGNUM.
«Далее, — продолжает эксперт, — идут конкретные предложения, что надо сделать и здесь Калининград мелькает очень часто. Читая эту главу, я провёл параллель со статьёй, которая вышла в 2014 году на польском военном портале Dziennik Zbrojny. Там говорилось, что «если бы польский президент разговаривал со своими заграничными коллегами на уровне президента Путина, то он мог бы сказать, что через 48 часов мы будем в Калининграде».
«Из конкретики — предлагается включить польские самолёты F-16 в состав ядерных сил НАТО, чтобы они могли понести тактическое ядерное оружие на Россию (читай — на Калининградскую область, до Москвы для них всё-таки далековато),— процитировал планы натовских идеологов российский военный аналитик. — То есть ситуация меняется на противоположную. Если в советские годы польские лётчики готовы были выполнить приказы Советского Союза и тренировались применять советские спецбоеприпасы в интересах стран Варшавского договора, то сегодня польские лётчики должны быть готовы применить американские ядерные бомбы и обрушить их на Россию».
«Далее — предлагается угрожать глубоким ударом по российской территории с применением американских крылатых ракет воздушного базирования JASSM с дальностью 370 км, которые поляки должны получить в этом году. Плюс противокорабельные ракеты NSM берегового базирования, которыми можно стрелять и по наземным целям, и там опять Калининградская область появляется. При этом авторы доклада открытым текстом пишут, что Калининградская область находится в 30 км от Польши, а стратегический радар в Пионерском в 60 км. Также говорится о возможности применить спецназ на российской территории, такой как Калининградская область. И всё это как ответ на «российскую агрессию» против Польши, которая преподносится настолько же неотвратимой, как восход Солнца», — говорит Юрий Зверев.
После выше названных предложений идёт список того, чего надо купить Польше. И на взгляд эксперта, «в этом кроется смысл того, для чего всё это писалось».
«По-моему, чёткое ощущение, что ребята выбивают бюджетные деньги. При этом надо учесть, что «Атлантический совет» базируется в Вашингтоне, а значительную часть вооружений авторы доклада предлагают закупать именно в США», — отмечает эксперт.
Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM о том, как реагировать общественности, властям Калининградской области, военным Балтфлота на столь агрессивный доклад, Юрий Зверев сказал:
«Особо никак. Принять их во внимание и продолжать вести боевую подготовку, реализовывая свои планы по усилению обороны, но не афишируя их».
«Но само появление таких документов — крайне неприятное, — продолжил собеседник ИА REGNUM. — Я, например, не могу себе представить, чтобы боевой российский генерал начал бы после отставки из ВС РФ публиковать на сайтах наших «мозговых центров», явно связанных с властными структурами, доклады на тему — а давайте обозначим список целей в Польше: Гданьск, Варшава и т.д. А для отставного высшего военного чина НАТО публиковать подобные вещи по отношению к России через «Атлантический совет», прямо аффилированный с НАТО, считается вполне нормальным. И то обстоятельство, когда разговор о Калининграде переводится в плоскость конкретных военных мероприятий, это нехороший симптом».
Дата: Воскресенье, 24 Июля 2016, 13:45:46 | Сообщение # 348
Группа: Старейшина
Сообщений: 3283
Статус: Отсутствует
Позорный бой: почему флот США 12 часов не мог потопить старый фрегат (ФОТО, ВИДЕО) Американские военные моряки практически провалили маневры по уничтожению военного судна вероятного противника.
Атакуемый ими старый фрегат держал оборону 12 часов. Корреспондент ФАНсвязался с экс-командующим Черноморским флотом ВМФ России (1991–1992) Игорем Касатоновым и выяснил, почему современное высокоточное вооружение ВМС США не способно справиться со старой посудиной.
Как сообщили в Пентагоне, военно-морские силы США проводили международные учения в районе Гавайских островов. Их целью было уничтожение ударного корабля вероятного противника. По легенде маневров, вражеский фрегат должен был быть уничтожен буквально от одного попадания, однако судно, играющее роль цели, смогло устоять и задержать ВМС Соединенных Штатов на целых 12 часов.
«Там многое зависит от типа корабля, от того, какие боеприпасы применяются. Тут тяжело предположить, почему корабль так долго держался на плаву. Скорее всего, американцы использовали управляемое вооружение, но оно везде одинаковое, что в Америке, что в России», — подчеркивает эксперт.
После первого залпа по устоявшему кораблю ударили противокорабельной ракетой «Гарпун», которая была запущена с подводной лодки, но «Фэч» выстоял, надменно поворачиваясь к военным своими пустыми люками. Такая ситуация всерьез раззадорила американских адмиралов, и они отдали приказ о нанесении семи ракетных ударов с кораблей и военных вертолетов. После того как судно получило порцию сильнейших ударов, но продолжало держаться на воде, командование флота решило задействовать авиацию — бомбардировщики и истребители F-18 Super hornet.
Однако и тут «Фэч» демонстрировал удивительную стойкость. Окончательно добила корабль ударная субмарина, запустившая старую торпеду в правый борт корабля. Мощнейший взрыв сотряс судно, оставив в корпусе огромную пробоину. После «победы» участников учений фрегат пошел ко дну, но уходил так же надменно и медленно. Списанный корабль затонул не сразу, а только на следующее утро, раздражая адмиралов своих видом.
«Я бы тут никаких выводов не делал, учения — это полигонное мероприятие. Флот у них профессиональный, просто, возможно, были какие-то неурядицы во время залпов. Либо судно не могли потопить только потому, что оно хорошо исполнено на верфях. Раньше ведь хорошо делали корабли, не то, что сейчас. Сегодня очень активно используются радиопоглощающие материалы, которые разрушаются от небольшого взрыва», — заключил бывший военный.
Напомним, фрегат с управляемым ракетным вооружением класса «Фэч» заступил на службу в составе военно-морских сил Соединенных Штатов Америки в марте далекого 1983 года. Из эксплуатации его вывели в ноябре 2013 года.
Дата: Воскресенье, 24 Июля 2016, 17:21:32 | Сообщение # 349
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Forbes: Россия нарушила планы НАТО и США в Черном море
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Россия приложила немало усилий для укрепления своих позиций на Черном море и добилась значительных успехов, тем самым нарушив планы НАТО, которые альянс строил в отношении этого региона, пишет Forbes http://www.forbes.com/sites....fef2470 .
В последнее время США все чаще кооперируются со странами черноморского побережья, предлагая им проведение военно-морских маневров и учений, а также обсуждая с ними перспективы совместного оборонного производства. Такие действия Вашингтон объясняет тем, что государствам, граничащим с Россией, якобы необходима защита от потенциальной "угрозы" со стороны Москвы, отмечает издание.
При этом странам Запада довольно хорошо известно, что Россия на протяжении сотен лет рассматривала положение на Черном море в качестве одного из важнейших гарантов своей безопасности и имеет для этого все исторические и стратегические обоснования, отмечается в статье. В связи с этим не стоит удивляться тому, что в последнее время Москва целенаправленно работает над тем, чтобы вернуть своему флоту прежнюю славу, подчеркивает автор материала.
С того момента, как Крым вернулся в состав России, она перекрыла Черное море с помощью сочетания сверхзвуковых противокорабельных ракет дальностью 600 километров, передовых военных самолетов, а также надводных и подводных боевых кораблей, пишет издание.
Возможности российского флота позволяют серьезно ограничить свободу действий США и НАТО в Черном море и потребовать от американской оборонной промышленности внушительного повышения расходов.
Даже малые патрульные российские корабли могут нанести более сильный удар, чем корабли других военно-морских сил, за счет использования новых крылатых ракет "Калибр" и боеприпасов точного наведения, заключает автор статьи.
Дата: Вторник, 26 Июля 2016, 12:21:09 | Сообщение # 350
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США отложили ввод в эксплуатацию самого дорогого авианосца в мире
Церемония крещения авианосца USS «Gerald R. Ford» (CVN 78), Ньюпорт-Ньюс, 09 ноября 2013 года
США в очередной раз отложили ввод в эксплуатацию самого дорогого военного корабля в истории. Авианосец USS Gerald R. Ford стоимостью $13 млрд не прошел проверку на готовность к боевым действиям
Ввод в эксплуатацию авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) может быть отложен на 2017 год, сообщил CNN http://edition.cnn.com/2016....ex.html представитель ВМФ США. Корабль не смог успешно пройти все тесты на готовность к боевым действиям. Изначально предполагалось, что авианосец стоимостью $13 млрд, который телекомпания называет самым дорогим военным кораблем в истории, сможет войти в американский флот еще в сентябре 2014 года.
В распоряжении CNN оказался июньский отчет представителя Пентагона. В нем говорится о проблемах, связанных со взлетом и посадкой самолетов на палубу корабля, управлением воздушным движением, а также системами доставки вооружений и обороны корабля.
«Эти четыре системы затрагивают большинство аспектов летных операций. Пока проблемы не будут решены, они будут значительно ограничивать возможности авианосца по ведению боевых действий», — говорится в докладе директора оперативного тестирования Пентагона Майкла Гилмора.
Представитель Минобороны США пришел к выводу, что для устранения проблем потребуется менять взлетно-посадочную систему авианосца. Это приведет к очередным задержкам сдачи корабля в эксплуатацию. Американские военные предполагали, что судно может быть окончательно готово к сентябрю 2014 года. Затем этот срок перенесли на сентябрь, а потом ноябрь 2016 года.
