Дата: Понедельник, 08 Февраля 2016, 14.27.14 | Сообщение # 151
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
National Interest: Россия оставила армию США позади с помощью "Арматы"
МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Соединенные Штаты далеко не столь могущественны в военном отношении, как считает нынешний президент Барак Обама, в своем обращении "О положении страны"с трибуны рассуждавший о "самых мощных войсках в истории", пишет офицер Сухопутных войск США в отставке, входивший в состав командования американскими войсками в Афганистане, Дэниэл Дэвис для журнала The National Interest http://www.nationalinterest.org/blog....s-15138 .
Операция "Буря в пустыне", как казалось многим в США, увенчала победу американцев над остатками своих комплексов — "вьетнамским синдромом" — и закрепила Соединенные Штаты в роли единственной мировой военной супердержавы. Со временем, когда уже отгремели последние помпезные празднования в честь победы над Ираком Саддама Хусейна, чувство гордости, взращенное в американцах этой войной, превратилось в отталкивающее высокомерие, и сейчас оно угрожает здоровью всей нации. По мнению эксперта, наиболее отчетливо характер этой угрозы иллюстрируется тем, как Минобороны оснащает армию новым оружием.
"Как многие знают, официальные данные детально показывали, насколько запущена, неэффективна и расточительна эта система. Этого достаточно, чтобы "озаботиться" проблемой, но если взглянуть на ситуацию шире, все гораздо серьезнее и национальная безопасность США уже находится под ударом ", — полагает исследователь.
Одной из самых вопиющих ошибок Пентагона стала программа "Боевых систем будущего" (Future Combat Systems, FCS), запущенная в качестве официального плана коренного перевооружения и реорганизации американской армии в 2003 году. Шесть лет спустя министр обороны США Роберт Гейтс закрыл программу из-за многочисленных проблем в исполнении, замечает Дэниэл Дэвис. В итоге почти десять лет, в течение которых можно было провести модернизацию ВС и еще дальше оторваться от армий других стран мира, были потрачены американским военным руководством впустую. Кроме того, провал программы нанес урон престижу Соединенных Штатов.
"Внушительная разница военных потенциалов, существовавшая когда-то между США и другими странами мира, сузилась до статистической погрешности", — добавляет аналитик. Гандикап сократился, и на это американцам указала Россия, разработавшая и внедрившая "Универсальную боевую платформу Армата".
"Боевые системы будущего" должны были стать "системой систем" — в ней планировалось использовать унифицированное гусеничное шасси для восьми различных типов бронированных боевых машин, боевую платформу (танк) и самоходную артиллерийскую установку, подмечает Дэвис. За десять лет было потрачено двадцать миллиардов долларов, но не была реализована ни одна из задумок.
России, в свою очередь, понадобилось всего шесть лет, чтобы спроектировать, протестировать и запустить производство технологически продвинутые боевые машины, вроде танка Т-14 "Армата" и БМП Т-15, оснащенных по последнему слову техники, подчеркивает аналитик. "Т-14 оказался, как минимум, столь же непробиваемым и мощным, как и американский "Абрамс". В 1991 году "Абрамс" победил бы в схватке один-на-один против танка любого потенциального противника. Теперь это преимущество утрачено", — пишет эксперт.
Дэниэл Дэвис задается вопросом, чем можно объяснить провал программы оснащения Пентагона на фоне успеха Москвы, и приходит к выводу, что Америка становится слабее России в военном отношении во многом из-за саморазрушительной надменности, приобретенной после иракской кампании. Теперь за нее приходится расплачиваться.
Дата: Вторник, 09 Февраля 2016, 09.56.52 | Сообщение # 152
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Пентагон назвал пять глобальных угроз, среди них — Россия
Оборонный бюджет США на 2017 год, который Пентагон представит сегодня, нацелен на противостояние пяти угрозам: России, Китаю, Ирану, Северной Корее и ИГ (террористическая группировка запрещена в России). Об этом сообщил заместитель министра обороны США по оборонным закупкам Фрэнк Кендалл, передает Bloomberg.
«Стратегическая среда, в которой мы все живем, меняется, и это изменение вынуждает США перебалансировать, если так можно сказать, свои инвестиции», — заявил замминистра на конференции в столице Австралии Канберре.
По словам Кендалла, новый бюджет создан с учетом того, что многие страны, включая Китай и Россию, «модернизируют вооруженные силы с целью быть в состоянии отразить проецирование военной силы со стороны Соединенных Штатов». «Эта проблема относительно нова для нас», — признал он.
Новый бюджет станет самым ориентированным на противостояние угрозам со времен Холодной войны, подчеркнул Кендалл.
Бюджет на 2017 финансовый год, который Пентагон представит сегодня, будет объемом $582,7 млрд, сообщал министр обороны США Эштон Картер.
Дата: Вторник, 09 Февраля 2016, 13.24.14 | Сообщение # 153
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Путин Если драка неизбежна — бить надо первым!
СМИ: Россия займет Ригу и Таллин за 30 часов
Foreign Policy: НАТО признает свое поражение, если Россия ударит первой
Если российские войска и танки завтра войдут в Прибалтику, войска НАТО будут разгромлены превосходящими силами в течение трех дней. К такому трезвому заключению пришел американский стратегический исследовательский центр RAND, в который входят члены командного состава и высокопоставленные гражданские чиновники, сообщает Foreign Policy.
Объектом исследования стали кабинетные военные учения. По их сценарию российские войска в течение 36 – 60 часов оказывались у ворот Таллина или Риги. На импровизированном поле боя войска США и балтийских стран оказались неспособны остановить продвижение российских войск и понесли большие потери.
Исследователи RAND Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон считают, что в случае вторжения России в Прибалтику у США и их союзников нет достаточного количества войск, танков и бронетехники, чтобы замедлить наступление Вооруженных сил России.
«Стремительный разгром оставит НАТО совсем немного вариантов, и все из них плохи», – говорится в исследовании.
Во-первых, пишут исследователи, США и страны НАТО могут организовать кровопролитное контрнаступление, Москва же, скорее всего, сочтет это прямой угрозой своей территории – и конфликт только разгорится. Во-вторых, союзники могут пригрозить массированным ответным ударом вплоть до ядерных бомбардировок. Третья возможность – начать новую холодную войну с Москвой.
Кабинетные учения показали, что у США остается возможность принять превентивные меры, чтобы избежать катастрофического поражения и укрепить восточные рубежи НАТО, показав Москве, что легкой победы ждать не стоит. По расчетам ученых, дополнительные силы обойдутся в 2,7 миллиарда долларов в год.
В день публикации исследования министр обороны США Эштон Картер объявил о планах разместить в Восточной Европе дополнительное тяжелое вооружение и бронетехнику стоимостью 3,4 миллиарда долларов.
Бывший советник Пентагона Дэвид Очманек, ныне работающий в RAND, назвал такой бюджет важным шагом и «воодушевляющим знаком».
Итоги кабинетных учений будут встречены членами командного состава армии США с большой радостью, пишет Foreign Policy, ведь они уже давно стремятся обосновать необходимость финансирования сухопутных войск, несмотря на дефицит бюджета. Результаты исследования подкрепляют предупреждения председателя комитета начальника штабов генерала Джозефа Данфорда, что для интересов США Россия представляет угрозу номер один.
Укрепляя вооруженные силы НАТО, альянс продемонстрирует Москве свою серьезную решимость, говорится в исследовании.
Дата: Вторник, 09 Февраля 2016, 13.40.18 | Сообщение # 154
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
США попались в ловушку против СССР: гонка вооружений как последний гвоздь в звёздно-полосатый гроб
Браво тем российским аналитикам, которые разработали этот план, и Путину, который его внедрил
Путин – гений!
Хотя нет, давайте обо всём по порядку.
Министр обороны США Эштон Картер (которого украинские СМИ упорно называют Эштоном Кэтчером) недавно, выступая перед американскими военными промышленниками, открытым текстом заявил, что главные угрозы США – Россия и Китай.
Они, цитирую, «производят некоторые виды вооружений, которые представляют угрозу американскому доминированию». Не самим США (кому они вообще сдались?), а «доминированию». Но не в этом суть.
Во-первых, очевидно, что США перестали считать себя доминирующими идеологически и технологически (все эти камлания про «третью промышленную революцию», когда производство в других странах, а «лидер» может только заниматься разработкой чертежей, не работают), и теперь полагаются исключительно на грубую силу.
Во-вторых, они рассматривают вариант вести войну на два фронта. Потому что если вести её против кого-то одного, то оставшийся (по аналогии с Первой и Второй мировыми войнами) почти автоматически побеждает у ослабленного противника и становится новым гегемоном.
Соответственно, гипотетически Вашингтону придётся вести войну одновременно против России (преимущественно на суше) и против Китая (преимущественно на море).
Опять же, проведём аналогии со Второй мировой, где СССР сражался с Третьим Рейхом преимущественно на суше, а союзники (США и Великобритания) сражались преимущественно на море и во многом против Японии.
А сегодня США придётся воевать против Китая и России, и на море и на суше, фактически в одиночку. Стареющая Европа, страдающая от арабского нашествия, воевать не будет.
На море американцы придерживаются доктрины Монро, согласно которой американский флот должен быть сильнее, чем два следующих по силе флота в мире, вместе взятые. Но совокупная численность американских вымпелов не имеет значения сама по себе, потому что
а) из десяти ударных авианосцев обычно бороздят океаны не более трёх, остальные в это время стоят в портах на ремонте;
б) американский флот разбросан по нескольким океанам, и создать локальное преимущество для него проблематично;
в) недавние морские учения Ирана показали, что ракетная система «Гнев-2», стоящая условно 20 тысяч долларов, установленная на моторной лодке стоимостью в 5 тысяч долларов, может потенциально потопить атомный авианосец стоимостью свыше 40 миллиардов долларов.
Если добавить к этому возможности российских и китайских противокорабельных ракет наземного базирования, то значение доктрины Монро в значительной степени нивелируется.
На суше США собираются увеличить в четыре раза финансирование своей группировки в Восточной Европе (Венгрии, Румынии и Прибалтике) и разместить там «полноценную танковую бригаду» численностью аж в 5 тысяч человек. Я тут недавно общался с танкистом из Кантемировской танковой дивизии, вместе поржали с этой «угрозы».
В целом же, конечно, у США огромное количество военных баз на территории Европы, но расположенные на них войска в подавляющем большинстве случаев относятся к «лёгким» стрелковым подразделениям, не способным противостоять «тяжёлым» бронетанковым дивизиям.
Но это всё тонкости, о которых лучше судить военным экспертам. А моё, экономическое, восхищение вызывает тот факт, что Вашингтон, испуганный «Арматами», «Калибрами» и вбросами о «сейсмических торпедах», существенно нарастил расходы на разработку новых военных технологий. На эти цели будет выделено 72 миллиарда долларов.
Вас это пугает? А я вспоминаю Линдона Ларуша и придуманную им программу СОИ (стратегической оборонной инициативы). По словам самого Ларуша, придумана она была, чтобы заставить СССР больше ресурсов тратить на гонку вооружений, в результате чего их не хватало на другие направления.
Сегодня мы видим, как Соединённые Штаты попались в ту же самую ловушку. При снижении промышленного производства в Америке, при огромном дефиците бюджета и куче нерешённых социальных проблем они наращивают расходы на вооружения. Браво тем российским аналитикам, которые разработали этот план, и Путину, который его внедрил.
В двадцать первом веке не обязательно побеждать на поле битвы, достаточно заставить противника надорваться экономически. Подарите Бараку Хусейновичу орден за выдающиеся достижения в развале США.
Дата: Вторник, 09 Февраля 2016, 16.11.09 | Сообщение # 155
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
НАТО заявила о готовности к "конструктивному диалогу" с Россией
БРЮССЕЛЬ, 9 фев — РИА Новости, Александр Шишло. НАТО выступает за конструктивный диалог с Россией, стремится избежать конфронтации и новой "холодной войны", заявил во вторник генсек НАТО Йенс Столтенберг.
"Мы не стремимся к конфронтации с Россией и к новой "холодной войне", мы хотим избежать новой "холодной войны", — сказал он журналистам в Брюсселе.
Отношения России и НАТО ухудшились в 2014 году из-за разногласий по Украине, альянс в одностороннем порядке объявил о прекращении военного сотрудничества с РФ.
Дата: Вторник, 09 Февраля 2016, 18.02.23 | Сообщение # 156
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
НАТО изучает возможность созыва Совета Россия-НАТО
БРЮССЕЛЬ, 9 фев — РИА Новости, Александр Шишло. НАТО изучает возможность созыва заседания Совета Россия-НАТО на уровне послов, заявил во вторник генсек НАТО Йенс Столтенберг.
"Сейчас мы изучаем возможность созыва заседания Совета Россия-НАТО. Я думаю, что это та самая (необходимая – ред.) платформа для политического взаимодействия с Россией", — сказал он журналистам в Брюсселе.
По словам Столтенберга, НАТО не закрывала "канал политического диалога" с РФ. "Мы продолжаем этот диалог. Россия наш самый большой сосед, и диалог очень важен, особенно в трудные времена, как сейчас. Поэтому мы встречались с послом России при НАТО, я встречался с министром иностранным дел (Сергеем) Лавровым. Мы встречались в различных форматах, и сейчас думаем о том, сможем ли мы созвать заседание Совета Россия-НАТО", — указал он.
Столтенберг отметил, что "нет противоречия между сильной обороной (НАТО – ред.) и политическим диалогом". "Я считаю, как раз наоборот, мы должны быть сильными и предсказуемыми, и также мы должны взаимодействовать с Россией в контексте политического диалога", — сказал генсек НАТО.
Он заявил, что Североатлантический альянс не стремится к "конфронтации с Россией". "Мы не стремимся к новой холодной войне. Наоборот, мы хотим избежать новой холодной войны и именно поэтому то, что мы делаем, является пропорциональным и носит чисто оборонительный характер, именно поэтому мы хотим действовать более конструктивно с Россией. Именно поэтому мы сохраняем открытыми каналы политического диалога, мы хотим работать с Россией в различных форматах, на различных уровнях, поскольку мы считаем, что нам нужна транспарентность и предсказуемость в отношениях с Россией", — указал Столтенберг.
При этом генсек НАТО заявил о необходимости избежания военных инцидентов с РФ, что подтвердила ситуация со сбитым Турцией самолетом ВКС России. "Мы должны избежать повторения подобных инцидентов и обеспечить, чтобы подобные инциденты, если они произойдут, не выходили бы из-под контроля", — сказал Столтенберг.
Дата: Среда, 10 Февраля 2016, 11.38.04 | Сообщение # 157
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Бюджет на 2017 финансовый год, который Пентагон представит сегодня, будет объемом $582,7 млрд, сообщал министр обороны США Эштон Картер.
Пентагон планирует сократить оборонную помощь Израилю на $177 млн
Опубликованный накануне первичный проект бюджета министерства обороны США на 2017 год предусматривает выделение 145,8 миллионов долларов на финансирование совместных американо-израильских проектов в сфере противоракетной обороны. Эта сумма на 176,8 миллионов меньше той, которую проекты "Железный купол", "Волшебная палочка" и "Хец" получат в текущем году, сообщает информационное агентство Reuters. Бюджет проектов "Волшебная палочка" и "Хец" сокращен с 267,6 миллионов долларов до 103,8 миллионов долларов, а проекта "Железный купол" – с 55 миллионов долларов до 42 миллионов долларов.
Начальник агентства противоракетной обороны США вице-адмирал Джеймс Сиринг заявил журналистам, что сотрудничество с Израилем в сфере ПРО является исключительно плодотворным, и что немалая часть заказов достается американским компаниям. По словам Сиринга, на текущий момент США и Израиль ведут переговоры по новому соглашению о совместном производстве системы ПРО среднего радиуса действия "Волшебная палочка" ("Праща Давида"). При этом вице-адмирал отказался комментировать ход переговоров. Что касается сокращения бюджетов, по словам Сиринга, Израиль не делал никаких запросов на получение дополнительной помощи по ПРО, как это было сделано в прошлом году. Однако бюджет еще может быть увеличен решением Конгресса США.
Между тем, израильские СМИ интерпретируют сокращение бюджета на совместные ПРО как давление Белого дома на Израиль с целью ускорить подписание нового десятилетнего договора о военной помощи. Напомним, что президент США Барак Обама рассчитывает добиться подписания нового договора до истечения своей каденции, тогда как премьер-министр Биньямин Нетаниягу не исключает, что может подождать с подписанием "до следующего президента".
Дата: Среда, 10 Февраля 2016, 14.57.28 | Сообщение # 158
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Великобритания увеличит присутствие НАТО в Прибалтике пятью судами
Фрегат типа 23 «Айрон Дьюк» № 234, спущенный на воду в 1991 г и переданный в состав ВМС в 1993, будет направлен в Балтику.
Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Великобритания отправит пять военных кораблей в Балтийское море. Таким образом, пишет The Guardian http://www.theguardian.com/politic....resence , НАТО укрепляет свои позиции в регионе.
Также в Прибалтику направится шеститысячный контингент британских военнослужащих. Они будут распределены по шести граничащим с Россией странам.
Решение о направлении войск было принято летом на саммите НАТО в Варшаве. Для размещения контингента были выбраны Польша, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония, отмечает издание. Пополнение на море и на суше являются частями того, что в НАТО называют "силовым ответом" на влияние России в регионе.
Британский министр обороны Майкл Фэллон напомнил, что Лондон отправляет свои военно-морские силы первый раз с 2010 года, пишет The Guardian. "В 2016 году мы будем особо следить за Балтийским регионом", — заявил он.
ЗЫ.Вот только нет информации, дойдут ли эти пять военных кораблей до конечной цели
* * *
Одни из самых мощных миноносцев в мире постоянно ломаются
Эсминец HMS "Dauntless" (D33) ВМС Англии, спущенный на воду в 2007 и переданный в состав ВМС в 2010
Эсминцы Королевского ВМС Великобритании, стоимость которых 1 млрд фунтов стерлингов за единицу, постоянно выходят из строя.
Как сообщает BBC , эсминцы регулярно сталкиваются с поломкой электрооборудования из-за неполадок встроенного электрического двигателя, сообщает телерадиокомпания со ссылкой на источник в Королевских ВМС.
Если после спуска первого миноносца на воду министерство обороны назвало эти проблемы "сложностями начального периода", то "сейчас приходится признать, что большая проблема действительно существует. И она может повлечь за собой еще большие неприятности для корабля и его команды во время боевых действий", – полагает корреспондент.
В 2014 году из-за подобных неполадок эсминец HMS "Dauntless" (D33) уже был вынужден покинуть учения. Чтобы не остаться совсем без миноносцев, Лондон планирует поочередно направлять их на ремонт.
"С 2019 года эти корабли планируется отправить на модернизацию, которая включает замену как минимум одного двигателя. Для этого в обшивке корабля будет прорезана огромная дыра", — пишет автор.
Министерство обороны не уточняет стоимость работ, однако, по словам одного из чиновников ВМС, подобный ремонт будет стоить десятки миллионов фунтов, отмечает Би-би-си.
Первый эскадренный миноносец типа 45 был передан флоту в 2009 году. Из-за необходимости устранения неполадок расходы на строительство серьезно возросли, и Лондон был вынужден закупить всего 6 из 12 планировавшихся кораблей. Компания-производитель BAE Systems называет эсминцы одними из самых мощных в мире.
Дата: Среда, 10 Февраля 2016, 17.57.11 | Сообщение # 159
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Декоративная армия США: зачем Пентагону бесконечные пиар-акции и гибридная война
Так уж сложилось исторически, что любая война, в которой участвуют Соединенные Штаты Америки, – война за справедливость и во имя мира. По крайней мере, именно в этом пытаются убедить западных, а заодно и всех остальных обывателей. На раскрутку правильной военно-политической доктрины США, на рекламу собственных вооруженных сил из оборонного бюджета выделяются суммы, которые вполне можно сопоставить с бюджетом небольших государств.
Огромный механизм для пропаганды американской военной мощи работает уже не первый год, и, судя по всему, декорации для создания новостных сюжетов о неуязвимости собственной армии Пентагон заботят больше, чем реальное положение дел.
Украсть чужую победу
То, что еще вчера казалось правильным, в ловких руках пиар-технологов из США сегодня становится абсолютно неправильным. С того момента, как Уинстон Черчилль произнес знаменитую Фултонскую речь, которую во всем мире принято считать сигналом к началу холодной войны, во внешней политике западных государств изменилось немного, если не сказать, что почти ничего. Тем не менее искусство умело воевать на информационных фронтах пришло к западным «стратегам» существенно раньше.
Историки и военные специалисты отмечают, что громче всяких слов о доблести и мужестве американцев, британцев и канадцев образца Второй мировой говорит выжидательная позиция, которую союзники СССР занимали вплоть до 1944 года, когда было принято решение открыть второй фронт против гитлеровской Германии. Кампания союзных войск освещалась в лучших традициях двойных стандартов: такие эпитеты, как «величайшая операция в истории» и «мощнейшее сражение» – лишь небольшая часть зарисовок о кровавой высадке на укрепленную береговую линию. Большое внимание в американских учебниках истории, как поясняют эксперты, уделяется огромной роли союзных войск неслучайно.
От дипломатии к гибридной войне
В основе вооруженных сил США, как и прежде, лежит добровольная служба, основанная на договорных условиях, проще говоря, желание отдельно взятого гражданина страны основывается на подписанном контракте с минобороны США. Агрессивная политика правительства США, основанная прежде всего на военной мощи страны, в конечном итоге (и при эскалации конфликта) будет опираться именно на тех граждан, кто решил связать свою жизнь с военной службой не только из личных убеждений, но и в первую очередь ради материальной выгоды. Специалисты отмечают, что именно в этом и кроется демонстрационный характер современной американской армии – в идеологии.
В убеждениях, по которым самые разные граждане США начинают служить в армии. Техническое оснащение американской армии действительно находится на очень высоком уровне, однако своя ахиллесова пята у американской армии тоже есть. «Они (американцы) относятся к воинской службе как к обычной работе», – сказал в интервью «Звезде» военный политолог Александр Перенджиев. «За такую работу им полагаются деньги, определенные льготы, а также военнослужащим должен быть обеспечен определенный распорядок и комфорт при выполнении служебных обязанностей», – добавил он.
По словам эксперта, помимо трудовых отношений с минобороны, американский солдат не может в полной мере считаться универсальным. «Важно обратить внимание еще и на то, что отремонтировать без сервисной службы вверенное вооружение и технику американский солдат зачастую не способен», – добавил эксперт. К тому же, по словам эксперта, постоянное присутствие войск США на чужой земле не добавляет солдатам чувства патриотизма, а такие понятия, как «отступать некуда, позади Москва» американскому солдату вообще незнакомы.
Тем не менее американская военная машина больше не действует в одиночку, ведь лучший способ донести информацию о наличии собственной военной силы – объявить о ней открыто. Эксперты поясняют, что использование вооруженных сил США в XXI веке с привлечением использования средств массовой информации – единый механизм по управлению так называемой гибридной войной. Об огромной силе информации, эффект от которой наблюдали 40, 50 и даже 70 лет назад, американские специалисты по гибридным войнам не забыли.
«Важно понимать, что гибридная война – это такой же наступательный и оборонительный элемент, как и классическое оружие», – подчеркнул в интервью «Звезде» политолог, главный редактор интернет-издания Politrussia Руслан Осташко. По словам эксперта, прежде чем переходить к изучению степени угрозы со стороны вооруженных сил США, нужно разобраться, что вообще в современных условиях можно считать американской армией, ведь для ведения информационных войн Пентагон продолжает формировать официальные военные подразделения. Опасности от таких информационных атак, по словам Осташко, исходит не меньше, чем от «классических» вооруженных сил США.
Специалисты признают, что все большее внимание со стороны США уделяется государствам, расположенным в приграничных с Россией районах по одной единственной причине – отработке навыков декоративной войны, при которой используется крайне ограниченный контингент войск, создающий (не без участия СМИ) впечатление, будто в регионе действительно размещена группировка войск, способная к активным действиям.
Военные эксперты поясняют, что постоянное использование новых «декораций» для съемок новостных сюжетов о самой могущественной армии, имеющей «филиалы» в разных уголках мира, реальной боеспособности вооруженным силам США не добавляет, а сам процесс трансформации моськи в слона проходит настолько неудачно, что проще договориться о взаимовыгодных условиях с оппонентом, чем продолжать разыгрывать комедию, которая у военных специалистов во всем мире вызывает лишь смех.
Дата: Суббота, 13 Февраля 2016, 20.24.52 | Сообщение # 160
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Гендиректор СНСЗ назвал заявления Пентагона о создании кораблей-невидимок рекламным ходом
Гендиректор Северо-Невского судостроительного завода, строящего корабли для ВМФ, Владимир Середохо заявил, что декларации американских военных о создании кораблей-невидимок являются «рекламным ходом».
«Сделать корабль полностью невидимым для всех средств наблюдения невозможно.Американцы говорят, что у них есть невидимый корабль — эскадренный миноносец USS Zumwalt. Но это больше рекламный ход. Существуют определенные диапазоны волн, при использовании которых этот эсминец может быть обнаружен. То есть говорить о корабле-невидимке — не корректно с технической точки зрения. Мы говорим о том, чтобы за счет разных факторов, в том числе благодаря использованию композитов, уменьшить влияние корабля на физические поля — магнитное, тепловое, радиолокационное, акустическое», — сказал он.
По словам топ-менеджера, при создании кораблей противоминной обороны нового поколения проекта 12700 активно используются композиционные технологии и материалы, что делает их малозаметными для радаров.
«Корпус корабля изготовлен полностью из композитов. Используются также маломагнитные сплавы, алюминий. То есть все то, что создает минимальные физические поля. Таким образом, корабль будет малозаметен для радиолокационных станций и мин», — сказал гендиректор.
Новые российские корветы также получат композитные корабельные надстройки. Средне-Невский судостроительный завод рассчитывает продолжить строительство надстроек из композиционных материалов для корветов проекта 20385, сообщил Середохо.
«Мы их и дальше будем строить. Завершены те контракты, которые мы подписали: пять надстроек для "Северной верфи" и еще две надстройки для Амурского судостроительного завода. У нас в работе еще две надстройки. И я ожидаю заказа на две надстройки от Амурского судостроительного завода», — сообщил гендиректор.
Таким образом, по его словам, завод изготовит еще четыре корабельных композитных надстройки. «Так что загрузка производства по этому сегменту, надеюсь, обеспечена до 2020 года», — сказал гендиректор.
Он отметил, что Средне-Невский судостроительный завод — «единственный в России, который способен делать такие большие композитные конструкции».
«Главное преимущество композитов не в снижении стоимости корабля, как может показаться. Преимущество композитов в том, что они дают существенную экономию при эксплуатации, в особенности в сравнении с судостроительной сталью. Такие корабли практически не требует особого ухода», — сказал гендиректор.
Кроме того, отметил он, композитные корпуса значительно легче стальных. «Значит, при одинаковом тоннаже мы тратим меньше энергии на ход корабля, то есть можем применять менее мощные энергетические установки, меньше тратить топлива. Поэтому, когда вы начнете суммировать расходы на эксплуатацию, значительное преимущество будут иметь корабли именно из композиционных материалов», — сказал Середохо.
Дата: Воскресенье, 14 Февраля 2016, 22.28.33 | Сообщение # 161
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Кто и зачем «ворует» авиаудары у ВКС РФ
Неприятно, когда кто-то ставит себе в заслугу плоды твоего усердного труда. И куда неприятнее, когда этот же человек тебя критикует, а себя превозносит до небес. Именно это и произошло с Россией и её контртеррористической операцией в Сирии, рассуждает британский журналист Нил Кларк в рубрике «Личное мнение». Государственный телеканал France 2 использовал видео российских авиаударов в Сирии, но не для одобрения усилий Москвы в борьбе с ИГИЛ, а для иллюстрации «успехов» коалиции Запада и стран Персидского залива, куда также входит и Франция. И в этом же репортаже на фоне кадров, где российские ВКС надирают пятую точку террористам, действия России подверглись резкой критике. Что может быть несправедливее? Наверное, на следующей неделе на государственном телевидении Франции под кадры поражения вермахта от Красной армии под Курском будут рассказывать про героические действия Франции во время Второй мировой. Или покажут хронику запуска Спутника-1, называя его «Первым западным». Такое «воровство авиаударов» сигнализирует о том, что уровень ведения против России всё более безнадёжной пропагандистской войны сейчас беспрецедентно низок. Критикуя Москву за интервенцию в Сирию, Западные страны в это же время присваивают себе её заслуги в борьбе с ИГИЛ/терроризмом. За последние пару месяцев у слова «хуцпа» (дерзость — идиш.) появился новый смысл. Следует отметить, что France 2 — не первый канал, использовавший кадры российских авиаударов для прославления действий Запада: в ноябре на программе NewsHour американского канала PBS показали кадры, где российская авиация наносит удары по складам с нефтью и колоннам нефтевозов террористов. При этом голос за кадром сообщил: «Впервые США атакуют грузовики для перевозки нефти». В декабре RT сообщал, что Euronews также транслировал видео Министерства обороны РФ одновременно с комментариями представителя армии США об успехах коалиции в борьбе с ИГИЛ. И пока западные новостные каналы выдают авиаудары российских ВКС за действия коалиции, «русских негодяев» систематически ругают за «бомбёжки мирных жителей» или «умеренных повстанцев». И что странно, мы особо ничего не слышали о гибели гражданских лиц, когда США со своими союзниками начали бомбить ИГИЛ в 2014 году, но как только за это принялась Россия, возмущению нет предела. А кровожадные неоконсерваторы, которые поддерживали войну в Ираке и у которых уже несколько лет чесались руки начать бомбить Сирию, в момент озаботились гуманитарной обстановкой в стране, как только российские самолёты поднялись в небо. И от этого зрелища слегка подташнивает. Повторяйте за мной: «Западные бомбы хорошие — они „приносят людям свободу“, российские бомбы плохие — они убивают невинных мирных граждан!» Ситуация приняла настолько абсурдный оборот, потому что, выступив в Сирии против ИГИЛ и групп, связанных с «Аль-Каидой», Россия вывела на чистую воду ту бутафорскую «войну с терроризмом», которую ведёт Запад. Главной целью США и их союзников всегда была смена режима, или, при отсутствии такой возможности, «балканизация» Сирии. Это не «теория заговора». Согласно рассекреченному документу американской разведки от августа 2012 года, «именно возможности установления в Сирии провозглашённого или непровозглашённого салафитского княжества хотят поддерживающие оппозицию силы в целях изоляции сирийского режима». «Смысл предельно ясен, — написал о рассекреченном документе журналист The Guardian Шеймас Милн. — Спустя год после начала сирийского восстания США и их союзники не только поддерживали и вооружали оппозицию, прекрасно зная, что в ней преобладают религиозно-экстремистские группировки; они были готовы поддержать создание своего рода «Исламского государства»… в качестве суннитского буфера для ослабления Сирии». Вот только проблема в том, что Россия не только действительно хочет уничтожить ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Фронт ан-Нусра», но и вполне неплохо с этим справляется. Что касается мнения общественности в отдельно взятых странах, своими разговорами западная элита загнала себя в угол. Естественно, среднестатический гражданин Америки, Великобритании или Франции хочет разгрома ИГИЛ. Только вот склонная к смене режимов западная элита этого не хочет — разве если чуточку подрезать ИГИЛ крылья. Так что же делать? Ответ прост: приписать себе контртеррористические действия и успехи России, одновременно с этим последовательно очерняя и критикуя её интервенцию в Сирию. Это объясняет как нынешнее воровство авиаударов, так и наигранное негодование в отношении российских «бомбёжек гражданского населения». При этом ни в коем случае нельзя признавать, что коалиция Запада и стран Персидского залива по сравнению с Россией сделала очень мало для того, чтобы оттеснить «Исламское государство». Иначе Россия будет выставлена в выгодном свете, а это абсолютно недопустимо! «Меня неизменно огорчает, что Россия подрывает все наши усилия», — сетовал британский министр иностранных дел Филип Хэммонд в этом месяце. И был прав. Британия добивалась насильственной смены режима в Сирии, а Россия не дала этим планам осуществиться. И в то время как западные новостные каналы транслируют кадры, на которых российская авиация наносит удары по позициям ИГИЛ, преподносимые как съёмка с боевых вылетов коалиции, неоконсерватор Хэммонд обвиняет Россию в том, что она «не атакует ДАИШ». Тот факт, что, в отличие от России, коалиция под руководством США не торопится делиться данными о том, чем на самом деле занимается в Сирии, говорит сам за себя. В декабре официальный представитель российского Минобороны Игорь Конашенков отмечал, что коалиция не проводит пресс-туров на базы, с которых ведёт борьбу против ИГИЛ. А теперь давайте посмотрим, что делает, а точнее, чего не делает Великобритания. Вспомните 2 декабря и парламентские дебаты по вопросу о начале бомбардировок в Сирии. Тогда нам сказали, что санкционирование военных действий против «Исламского государства» откладывать нельзя. «Необходимо дать отпор этому злу прямо сейчас!» Нельзя было терять ни минуты! Однако в январе газета The Daily Telegraph сообщила, что с 6 декабря ВВС Великобритании не нанесли по сирийским целям ни одного пилотируемого авиаудара. Всего было проведено четыре бомбардировки. По-вашему, это похоже на решительную кампанию британского неоконсервативного правительства по борьбе с «Исламским государством»? The Daily Telegraph приводит следующую цитату эксперта в области военной авиации Джона Лейка: «В Великобритании существует практически полная разобщённость между ожесточёнными политическими дебатами по Сирии и тем, что действительно делает правительство. На данный момент британская воздушная операция в Сирии является, по сути, довольно непримечательным мероприятием». И у министра иностранных дел Великобритании хватает наглости обвинять Россию в том, что «она не атакует ДАИШ». Не обязательно быть Эркюлем Пуаро или Шерлоком Холмсом, чтобы почуять неладное. Если коалиция под руководством США действительно активно бомбит «Исламское государство» (а нам рассказывают, что с 22 сентября 2014 года по «подконтрольным ИГИЛ территориям» было нанесено более 3 200 авиаударов), то почему западные новостные каналы показывают кадры российских бомбардировок? Почему коалиция не заваливает нас видеозаписями того, как её самолёты наносят удары по «Исламскому государству»? В этом нет никакого смысла, разве что Запад, несмотря на все свои громкие заявления, только притворяется, будто воюет с ИГИЛ. Поэтому давайте раскритикуем страну, которая действительно борется с терроризмом в Сирии, а затем присвоим себе заслуги за её операции. В ближайшие месяцы можно ожидать новых случаев «воровства авиаударов». Российские бомбардировки в Сирии — чудовищная вещь. Если только мы не пытаемся выдать их за свои собственные. Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой статье, отражают исключительно позицию автора, которая может не совпадать с позицией RT.
Дата: Среда, 17 Февраля 2016, 14.37.04 | Сообщение # 162
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Страны НАТО - убийцы и мародеры
Брат Каддафи: страны НАТО пришли в Ливию, чтобы разрушить ее
МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Двоюродный брат лидера ливийской революции и многолголетнего главы Ливии Муаммара Каддафи, бывший генерал Ахмед Каддаф ад-Дам рассказал в эксклюзивном интервью телеканалу RT https://russian.rt.com/article/149162 о судьбе страны после убийства лидера и насильственной смены режима, осуществленной при поддержке НАТО.
По словам бывшего генерала ливийской армии, после переворота Ливия из стабильной и безопасной страны превратилась в руины, а ее население вынуждено было покинуть дома.
"Ливия — страна, которая раньше стояла в авангарде целого континента и имела свой авторитет в мире, стала вассальной и униженной. Теперь ее судьба определяется в других странах. Мы пришли к этому дню через боль, слезы, жертвы, материальные и моральные потери. Поэтому то, что мы видим сегодня через пять тяжелых лет, стало результатом действий стран НАТО, которые пришли для того, чтобы разрушить нашу страну", — сказал Ахмед Каддаф ад-Дам.
Ливия не оказалась бы в столь плачевной ситуации, если бы не вторжение войск альянса, единственной целью которого было убийство Муаммара Каддафи. При этом у лидера революции не было власти — Ливия опиралась на власть народа, на власть народных конгрессов и комитетов, подчеркнул бывший военный.
"В стране не было правителя-тирана. Не было ситуации, которую не могли бы изменить народные массы, правившие страной, имевшие в своих руках власть, богатства и оружие", — отметил двоюродный брат Каддафи.
Ад-Дам добавил, что Ливия превратилась в "центр бандитизма, воровства и грабежа, мировой мафии" и отметил, что сейчас в стране действуют бандитские группировки и "марионетки, которые были привезены с Запада, чтобы управлять Ливией".
"Террористы доставлялись в Ливию самолетами на виду у Запада, который обеспечивал им воздушный "зонтик". Запад с помощью своих ракет и военных кораблей защищал этих бандитов, когда они прибыли в Ливию в 2011 году, прикрываясь знаменами ислама", — приводит телеканал слова Ахмеда Каддафа ад-Дама.
Дата: Четверг, 18 Февраля 2016, 00.50.54 | Сообщение # 163
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Плата за наглость: как наш сторожевик протаранил корабль ВМС США в Черном море
Удивительно, но эту историю, произошедшую 12 февраля 1988 года в Черном море, наши кинорежиссеры и сценаристы до сих пор обходят стороной. Хотя и сочинять ничего не надо — сценарий написала сама жизнь. В нем есть все признаки остросюжетного фильма: и динамичная погоня, и накал страстей. И главное — подвиг советских моряков со сторожевиков «Беззаветный» и СКР-6, которые в тот день отвесили смачную оплеуху двум кораблям ВМС США, нагло нарушившим госграницу СССР. Отвесили так, что янки еще долго с опаской заходили в Черное море! О некоторых неизвестных подробностях инцидента «Звезде» рассказал контр-адмирал Владимир Богдашин. В 1988 году он командовал «Беззаветным». Старые счеты За сутки до описываемых событий «Беззаветный» под командованием тогда еще капитана 2 ранга Владимира Богдашина вернулся в Севастополь из Средиземного моря, где почти полгода нес боевую службу. Выгрузили часть боезапаса, треть экипажа отправилась в отпуск. Сам Богдашин собирался встретиться с ветеранами… Приказ из штаба флота выйти в 6 утра в море стал для всех полной неожиданностью. Необходимо было встретить у Босфора два американских корабля: крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон». С ними у моряков-черноморцев были старые счеты… «Дело в том, что за два года до того эти корабли уже входили в Черное море, — вспоминает Владимир Иванович. — И повели себя достаточно нагло. Политики тогда говорили о сближении США и СССР, а в это время американские военные изо всех сил старались показать, кто в доме новый хозяин. В первый раз они на несколько миль вторглись в наши территориальные воды. И ничего им за это не было. Никто ведь не понимал, как вести себя в отношении тех, кого Горбачев только что назвал нашими новыми «партнерами»»… Продемонстрировав флаг, американцы тогда гордо ушли. Но осадочек остался, прощать подобное советские моряки больше не собирались… Помогли «Герои Шипки» «Мы вышли в море неполным экипажем, — продолжает Богдашин. — Даже без части офицеров, все инструкции я получал уже в море. К вечеру подошли к Турции и стали ждать. Еще один сторожевик — СКР-6 вышел из Болгарии и присоединился к нам. Было понятно, что американцы снова затевают провокацию: они шли в полном радиомолчании. Попробуй пойми, какие из сотен точек на локаторе наши „клиенты“? К тому же их прикрывал густой туман»… Обнаружить корабли США помогли гражданские моряки с советского парома «Герои Шипки». Они как раз проходили Босфор, их и попросили поглядеть за американцами. Они просьбу выполнили и дали точные координаты. Дальнейшее было делом техники: «Беззаветный» и СКР-6 встретили «Йорктаун» и «Кэрон» и начали сопровождение. Корабли, как и два года назад, шли прямо на Севастополь… «Первый удар был легким…» «Когда подошли ближе к нашим водам, мы их стали предупреждать: „Ваш курс ведет в советские территориальные воды! Измените курс“, — продолжает Владимир Богдашин. — Но слушать нас они и не думали. Все время отвечали: „Мы ничего не нарушаем“. До определенной черты так и было. А в советских водах американцев поджидало еще вспомогательное судно „Донбасс“, оно в случае нарушения тоже должно было навалиться на незваных гостей. „Донбасс“ выбирали не случайно — у него был мощный ледовый пояс корпуса. Мы надеялись, что подчиненные дяди Сэма одумаются. Но они шли, не сбавляя хода». Первым госграницу СССР пересек «Кэрон». На его перехват пошел СКР-6. Он должен был совершить «навал» — идя параллельным курсом, оттирать, теснить соперника, навалиться на его борт массой своего корабля и вынудить сменить курс. Однако навал СКР-6 оказался как слону дробина: американский крейсер был раз в пять больше, наш сторожевик просто отбросило. Следом в советские воды вошел «Йорк таун». «Донбасс» тоже было приготовился к навалу, однако отстал. И тогда капитан 2 ранга Богдашин ускорил ход «Беззаветного» и пошел на стремительное сближение с крейсером… Он понимал: обстоятельства требуют самых решительных действий. «Первый удар был относительно легким, — вспоминает Богдашин. — Своим правым бортом мы на скорости соприкоснулись с левым бортом «Йорктауна». Это был скользящий удар, мы снесли американцам трап в районе ходового мостика. С берега нам приказали отойти и продолжить наблюдение, однако сделать я этого уже не мог… «Снесли вертолетную площадку, ракеты…» Владимир Иванович подходит к кар тине, на которой народный художник Крыма Андрей Лубянов изобразил тот самый легендарный «навал Богдашина», и показывает, почему второй удар был неотвратимым: «После соприкосновения корабль стало разворачивать влево. Была опасность удариться своей кормой о корму „Йорктауна“. А на нашем „Беззаветном“ в кормовой части расположены и приготовлены к стрельбе четыре торпедных аппарата. Торпеды от удара могли сдетонировать. У крейсера торчали тоже готовые к бою четыре установки „Гарпун“»… И Богдашин в той ситуации принимает единственно верное решение: объявляет экипажу, что корабль идет на таран, берет руль резко вправо и снова бьет «Йорктаун». На этот раз удар был весомее: «Беззаветный» своим носом «запрыгнул» на гостя и пошел крушить все, что находилось у того на корме: те самые «Гарпуны», вертолетную площадку, леерные заграждения… «Правый якорь (а он 3 тонны весит) у меня был спущен, и он тоже кувыркался по их палубе, — улыбается Владимир Иванович. — В какой-то момент он вошел им в борт, оторвался и улетел в море. После этого нас отбросило друг от друга. Как потом выяснилось, у сторожевика от удара сорвало титановую бульбу (это выпуклая выступающая часть на носу ниже ватерлинии. — Ред.), а двигатели сдвинулись на несколько сантиметров». «Мичман хотел стащить ракету!» Захватывающий «бой» продолжался. Эсминец «Кэрон» попробовал прийти на помощь и взять «Беззаветный» в клещи с левого борта. Даже вертолет выкатили на площадку. Однако тут появились еще четыре наших корабля и вертушки, которые, зависнув над морем, четко дали понять: не стоит этого делать. «Гости» намек оценили правильно: свой вертолет загнали обратно, быстро выскочили в нейтральные воды и легли в дрейф. «Беззаветный» последовал за ними. «Всю ночь с «Йорктауна» летели снопы искр, — вспоминает Владимир Богдашин. — Они срезали покореженный металл и сбрасывали в море. Им же еще Босфор перед турками проходить: очень, видно, не хотелось выглядеть побитыми собаками! У моих ребят глаза просто светились от гордости. Никто из моих ребят не сдрейфил. В отличие от американцев: они, увидев, что я иду на таран, рванули кто куда. А у нас мичман Шморгунов весь «бой» стоял у борта с веревкой — хотел накинуть петлю на один из «Гарпунов» и стащить их ракету! Приказа такого не было, но… Эх, чуть-чуть ему не хватило…». Казнить или миловать? На том русские и американские моряки расстались: покореженный «Йорк таун» в сопровождении «Кэрона» и группы советских кораблей двинулся обратно к Босфору. А героический «Беззаветный» взял курс на Севастополь. Правда, хеппи-энд выглядел не совсем так, как в кино. Владимира Ивановича за тот подвиг… чуть не наказали! «Первые слова, которые я услышал от комдива: «Ну, вы даете…» — снова вспоминает Богдашин. — Это было сказано с восхищением… А командующий флотом отругал меня за потерянный якорь. Да и главный штурман всучил пачку документов: изучай, мол, где ты прав. Намекали, что я нарушил Международные правила предупреждения столкновения судов в море… Как будто мы на отдыхе были и яхтами столкнулись… Я же выполнял приказ!». По телевизору по-прежнему шли кадры встреч советского и американского президентов. Оба улыбались и рассказывали о «новом векторе отношений». Тогдашнее флотское руководство не понимало, как реагировать на подвиг Богдашина: то ли казнить, то ли миловать… А через пару дней командира «Беззаветного» вызвали в Москву. «Уже в лифте встретился с заместителем начальника Генштаба, который при двух генералах-летчиках поблагодарил за службу, — говорит Богдашин. — "А то тут у нас авиация всяких на Красную площадь пропускает", — заметил он. Некоторые деятели настаивали на том, чтобы меня отдали под суд. Уже позже узнал, что мою судьбу окончательно решил председатель КГБ СССР Чебриков. Это он доложил Горбачеву, что я сделал все правильно. Тот возражать не стал… А через год, когда я учился в Военно-морской академии имени Гречко, начальник факультета при всем курсе вручил мне орден Красной Звезды. «За освоение новой боевой техники», — прочитал он формулировку указа о награждении. И добавил: «Хотя все мы знаем, за что эта награда. Никто из экипажа больше награжден не был. Хотя все ребята достойны наград!».
Дата: Пятница, 19 Февраля 2016, 09.50.00 | Сообщение # 164
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
США прячут танки на случай войны с Россией
Американцы размещают бронетехнику в секретных норвежских пещерах
Вашингтон везет военную технику в Норвегию на случай военного конфликта между НАТО и Россией. Об этом сообщила американская компания CNN. В издании отмечается, что боевые установки, оставшиеся со времен холодной войны находятся в секретных норвежских пещерах.
По данным телекомпании, в "тайных пещерах Норвегии" можно регулировать состояние климата. Военную технику туда США начали отправлять еще в 1981 году. Однако после завершения холодной войны американцы задумались над целесообразностью содержания расположенного в пещерах комплекса и часть расходов взяло на себя Осло.
В материале CNN http://edition.cnn.com/2016....ex.html отмечается, что сейчас комплекс обслуживают около 100 американских и норвежских военных и там расположено достаточно танков, артиллерийских установок, чтобы укомплектовать 15 тыс. морских пехотинцев. Также 6,5 тыс. единиц техники из секретных объектов будут задействованы в военных учениях НАТО под названием Cold Response 2016 ("Холодный ответ"), в которых примут участие 16 тыс военнослужащих из 12 страх Североатлантического альянса.
Ранее Пентагон опубликовал http://www.utro.ru/articles/2016/02/02/1269515.shtml проект своего бюджета на 2017 год, где предусматривается порядка $3,4 млрд на выполнение "Инициативы по обеспечению европейской безопасности". В статье расходов на 2016-й эта сумма составляла $789 миллионов. Кроме того, почти 900 млн пойдут на траты других ведомств, в том числе и Госдепа для "сдерживания российской агрессии".
Москва же назвала "российскую угрозу" хорошим вариантом откачки денег для США. Как заявила в ходе брифинга в четверг, 18 февраля, официальный представитель МИД РФ Ирина Захарова, "вся эта концепция – это неплохой бизнес" и не больше. Посол РФ в Соединенных Штатах Сергей Кисляк назвал новые военные расходы США "разочаровывающими".
"Это то, что определенно привнесет больше напряженности, возможных дополнительных сложностей в наши отношения… Это не успокоение (союзников США в Европе), это военное строительство у наших границ", - цитирует его Sputnik.
Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 12.42.32 | Сообщение # 165
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
СМИ: США отозвали бомбардировщики, использовавшиеся в Сирии и Ираке
МОСКВА, 20 фев — РИА Новости.Министерство обороны США объявило об отзыве на модернизацию своих бомбардировщиков B-1B Lancer, которые участвовали в авиаударах в Ираке и Сирии против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщил генерал-лейтенант ВВС США Чарльз Браун.
"B-1 вышли из ротации, они направлены на проведение модернизации. Эти самолеты вернутся назад", — цитирует агентство Sputnik слова Брауна.
Генерал отметил, что у ВВС США помимо B-1 есть и другие разновидности боевых самолетов, которые используются в кампании против ИГ.
В частности, известно, что в бомбардировщиках будет переделана кабина пилотов.
Американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик B-1 Lancer был разработан в середине 70-х годов прошлого века. На вооружение поступил в 1984 году. Модификация B-1B с технологией радиолакационной малозаметности и возможности полетов на сверхнизких высотах была построена в количестве 100 единиц. Производство модели было завершено в 1988 году.
ВВС США проводят авиаудары против группировки ИГ в Сирии и Ираке с 2014 года.
ЗЫ.Причина отзыва: позорно выглядит на фоне российских машин того же класса, используемых ВКС в Сирии. С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 14.19.29 | Сообщение # 166
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Цитата537238
Министерство обороны США объявило об отзыве на модернизацию своих бомбардировщиков B-1B Lancer, которые участвовали в авиаударах в Ираке и Сирии
ЦитатаВладС ()
Причина отзыва: позорно выглядит на фоне российских машин того же класса, используемых ВКС в Сирии.
Российский самолёт-разведчик выгнал американскую авиацию из Сирии
Некоторые военные эксперты связывают неожиданное самоустранение американских лётчиков с сирийского театра изменением расклада сил. Дело в том, что Россия перебросила в Сирию новейший самолёт-разведчик ТУ-214Р. Американцам теперь необходимо взять паузу и обдумать, как действовать дальше. Российский самолёт раскрывает все тёмные делишки американцев в Сирии. Теперь террористов листовками не побомбить, и хаос в жилых кварталах сирийских городов не навести.
Ну что ж, в сирийском небе станет свободнее и российские лётчики смогут безраздельно пользоваться этой свободой. Ослабнет также западный пропагандистский потенциал, так как будет больше некому бомбить жилые кварталы для очередных роликов, пытающихся очернить российскую роль в сирийском урегулировании.
Похожая ситуация уже происходила с американскими военными. Когда Каспийская флотилия в октябре прошлого года уничтожила объекты террористов в Сирии высокоточными крылатыми ракетами «Калибр», США в спешке вывели свой авианосец из Персидского залива. Что называется, от греха подальше. Сослались, конечно, на плановую ротацию и модернизацию, всё как всегда.
Дата: Суббота, 20 Февраля 2016, 14.26.41 | Сообщение # 167
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
СМИ: китайские военные усомнились в невидимости американского F-22
Новый удар по военному авторитету США нанес Китай. ПВО КНР в небе над Южно-Китайским морем обнаружили и идентифицировали истребитель F-22, который ВВС США считали невидимым
МОСКВА, 19 фев – РИА Новости. Китайские военные заявили, что радары, установленные в опознавательной зоне ПВО в Восточно-Китайском море, способны обнаружить американские истребители F-22, оснащенные технологией невидимости. Об этом пишет китайское издание "Жэньминьжибао" http://en.people.cn/n3/2016/0218/c90000-9018486.html .
Вопрос о необходимости продемонстрировать способности нового радара перед китайскими военными встал после инцидента в акватории Южно-Китайского моря, произошедшего 10 февраля 2016 года, когда неопознанный объект нарушил опознавательную зону китайской ПВО, пишет издание. Тогда некоторые СМИ выдвинули предположение о том, что воздушное пространство Китая нарушил американский истребитель F-22.
Военный эксперт Инь Чжо заявил, что технология невидимости F-22 не может защититиь его от опознавания современными китайскими радарами.
Ранее о радарах, способных обнаруживать высокоточное оружие и беспилотные летательные аппараты, заявляли и российские военные. К ним относятся радиолокационные комплексы 55Ж6МЕ, 55Ж6УМЕ, 1Л121Е. Кроме того, США неоднократно высказывали свои опасения относительно постановки на российское вооружение комплексов С-300 и С-400.
Дата: Вторник, 23 Февраля 2016, 09.56.24 | Сообщение # 168
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
WP: Эра военного превосходства США за счет авианосцев подошла к концу
Величайшее и неоспоримое военное преимущество США над другими странами подходит к концу. Это превосходство было связано с обладанием мощнейшим авианосным флотом, но ситуация в последние годы сильно изменилась. Об этом пишет Washington post со ссылкой на экспертный доклад, представленный в США в понедельник.
Такие страны, как Китай, Иран и Россия провели в последние годы серьезную коррекцию своих сил и вооружений, которые нивелируют военное преимущество Соединенных Штатов.
В частности, в докладе отмечается, что Китай создал интегрированную систему, в которую входят новейшие ракеты "земля-воздух", крылатые противокорабельные ракеты, подводные лодки, ракетные крейсеры и самолеты. Эта система создает щит от угроз с моря, обеспечивая стратегическую дистанцию от вероятного противника.
Китай не единственная страна, которая подготовила в последние годы подобную систему защиты.
Россия на Балтике создала сложную систему ПВО и разместила там противокорабельные ракетные комплексы. Командование НАТО предупреждало о российских ракетах на сирийском периметре, и ВС РФ уже испытала передовые ракеты земля-воздух, эффективность которых признается экспертами.
США лишились главного преимущества - возможности беспрепятственно контролировать большие пространства. Новые вооружения, например, "беспилотники" не решают проблему.
Пентагону придется пересмотреть в ближайший год стратегию в сторону усиления ВВС и подводного флота, иначе ВС США окажутся на задворках военной карты мира, резюмируют эксперты.
Дата: Четверг, 25 Февраля 2016, 09.13.25 | Сообщение # 169
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Адмирал США сообщил об отсутствии необходимых ему подводных лодок
Адмирал Гарри Харрис
ВАШИНГТОН, 24 февраля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. У Тихоокеанского командования американских вооруженных сил (ПАКОМ) не хватает подводных лодок необходимых для проведения ряда операций. Об этом сообщил глава ПАКОМ адмирал Гарри Харрис, выступая на слушаниях в комитете палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил.
"У меня есть опасения касательно боеприпасов и количества подводных лодок, - отметил военачальник, отвечая на вопросы конгрессменов. - У меня нет подводных лодок, которые, как я считаю, мне необходимы".
При этом адмирал пояснил, что предоставление таких аппаратов зависит от поставленных руководством задач и "общего количества подводных лодок, находящихся в распоряжении ВМС США". Тем не менее, он подчеркнул, что располагает "вооруженными силами, необходимыми ему для выполнения текущих заданий", которые ставят перед ним власти США.
По его утверждению, "Россия представляет собой угрозу для (региона) Тихого океана". Адмирал отметил, что РФ проводит модернизацию своих многоцелевых подводных лодок третьего поколения "Антей" (по классификации НАТО - "Оскар-2"). Он также выразил обеспокоенность в связи со строительством Москвой атомных субмарин нового, четвертого, поколения типа "Ясень". По словам адмирала, новая подлодка "Юрий Долгорукий", которая в прошлом году вошла в состав Тихоокеанского флота, "значительно усилила их позицию стратегического сдерживания".
Дата: Четверг, 25 Февраля 2016, 11.30.18 | Сообщение # 170
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
NI рассказал, как уничтожить американский истребитель F-35
МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Разработчики многомиллиардных истребителей-невидимок пятого поколения, вроде F-22 и F-35 (JSF) не смогли устранить слабые места американских самолетов, пишет обозреватель The National Interest http://nationalinterest.org/blog....r-15296 Дэйв Маджумдар.
"Если немного усовершенствовать системы обработки сигнала и использовать ракеты с системами самонаведения, то в перспективе можно обнаруживать в воздухе американские самолеты последнего поколения и вести по ним огонь с помощью низкочастотных радаров", — отмечает эксперт.
В Пентагоне и американском ОПК знают о слабости истребителей перед низкочастотными радарами, работающими в диапазонах ДМВ и УКВ, но там привыкли считать, что такие радары не способны наводить ракеты на цель. Тем не менее, эти ограничения можно обойти, замечает Маджумдар.
На применение оружия, наводимого с помощью низкочастотных радаров, влияют два фактора — ширина луча радара и длительность радиолокационного импульса, добавляет аналитик. Экс-офицер ВВС США, специалист по авиационной электронике Майк Пьетруча полагает, что оба недостатка можно устранить с помощью частотно импульсной модуляции, используемой для уменьшения длительности отраженного импульса на выходе радиолокационного приемника. Это позволяет повысить точность и разрешающую способность РЛС по дальности.
"Если головная часть ракеты достаточно велика, высокая точность разрешающей способности может и не понадобиться", — отмечается в материале. Например, ракеты, оборудованные собственным радаром — инфракрасным сенсором с объемом пространства сканирования в один кубический километр — будут разрушительным оружием против F-22 или F-35.
Дата: Четверг, 25 Февраля 2016, 14.21.21 | Сообщение # 171
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Пентагон: новое "экзотическое" оружие посеет неуверенность в умах русских и китайцев
Новое "экзотическое оружие" для сдерживания России и Китая разрабатывают в НАТО. Об этом сообщила газета "Вашингтон пост", опубликовавшая интервью с первым заместителем главы Пентагона Робертом Уорком и заместителем председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генералом Полом Селвой.
Американские военные рассказали об исследованиях, которые еще несколько месяцев назад входили в число самых больших военных секретов. "Мы сделаем наши боевые системы более мощными и посеем неуверенность в умах русских и китайцев, если они когда-нибудь решат вступить с нами в столкновение, — заявил Уорк. По его словам, именно таким образом они смогут одержать победу, не используя ядерные средства.
Представители Пентагона стали открыто говорить о намерении использовать новейшие средства искусственного интеллекта и машинного обучения для создания роботизированного оружия. На повестке дня стоит создание "отрядов людей- роботов" и сверхмощных солдат", передает ТАСС.
"Это может показаться научной фантастикой, но сотрудники Пентагона пришли к выводу, что такие высокотехнологичные системы — это лучший путь борьбы с теми усовершенствованиями, которые быстро происходят в вооруженных силах России и Китая", — пишет газета. В материале отмечается, что это напоминает программу "Звездных войн" президента Рейгана, только 30 лет спустя.
Сейчас разработка новейших систем вышла на новый уровень. Уже воплощены в жизнь беспилотные летательные аппараты, чувствительные сенсоры, микровидеокамеры и гиперзвуковые боезаряды. В Пентагоне их созданием занимается Управление перспективных исследовательских программ и новое Управление стратегических возможностей, созданное лишь в 2012 году.
В минобороны США разработке новейших вооружений дали скучное название "третья компенсационная стратегия". Первые две касались тактического ядерного оружия и высокоточных обычных вооружений, которые, по мнению Вашингтона, позволяли сдерживать "военные устремления России в годы холодной войны".
Как сообщил недавно министр обороны США Эштон Картер, в следующем финансовом году его ведомство планирует израсходовать на научно- исследовательские и опытно-конструкторские разработки рекордную сумму 71,4 миллиарда долларов.
Пентагон хочет затратить 3 миллиарда долларов на создание вооружений для противодействия китайскому нападению с дальних рубежей на ВМС США, 3 миллиарда долларов — на модернизацию подводных систем и столько же — на формирование "отрядов людей-роботов" и массированные операции "беспилотников".
Бюджетный запрос предусматривает также выделение 1,7 миллиарда долларов на разработку кибернетических и электронных систем, в которых используется искусственный интеллект, и 500 миллионов долларов — на "военные игры" и проверку новых концепций.
Уорк называет Россию "возрождающейся великой державой", а Китай — "усиливающейся державой с впечатляющим технологическим потенциалом, который может представлять долговременный стратегический вызов".
По мнению Обамы, Америка должна шире пользоваться своим самым большим преимуществом — современными технологиями. В "Вашингтон пост" не исключают, что "отчасти это игра, цель которой послать соответствующий сигнал русским и китайцам".
Дата: Четверг, 25 Февраля 2016, 21.40.57 | Сообщение # 172
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
«Третья американская компенсация» вышла в море
На вооружение ВМФ США скоро поступит первый эскадренный миноносец нового типа с ракетным вооружением на борту, давший название всему классу кораблей – «Замволт». На этой неделе начались его испытания в море. Эсминец относится к принципиально новому поколению вооружений, создаваемому американцами
"Корабль Карвера"
«Замволт» - крупнейший эсминец американского флота: его длина составляет 183м, ширина – 24,6м, осадка – 8,4 м, а водоизмещение – 14,5 тыс т. Если в ВМФ США «Замволт» уступает по водоизмещению только авианосцам, то в российском флоте есть неавианесущие корабли и значительно крупнее его. Это, к примеру, атомные ракетные крейсеры проекта 1144 водоизмещением 26 тыс т.
Экипаж «Замволта» состоит почти из полутора сотен моряков. Столь малочисленная для такого огромного корабля команда объясняется максимальной автоматизацией.
Эсминец «Замволт» был построен на верфях Bath Iron Works. На боевое дежурство он должен заступить в следующем году. Этот корабль напоминает футуристический корабль будущего, который только что сошел с большого экрана или страниц научно-фантастического романа. В принципе так и есть: почти точно также выглядел корабль из фильма 1997 года о Джеймсе Бонде "Завтра не умрет никогда", построенный главным злодеем Карвером, пытавшимся захватить власть над миром при помощи СМИ и морской техники. Реальный эсминец так похож на свой киношный прототип, поскольку подразумевалось, будто последний построен по технологии "стелс".
В начале этой недели, сообщает агентство АР, эсминец в сопровождении буксиров покинул Форт Попэм и вышел в Атлантический океан, где ему предстоят испытания. В ВМФ США с нетерпением ждут «Замволт» и еще два корабля этого класса, которые сейчас стоят на верфях. Эсминец «Замволт» - корабль XXI века. У него совершенно новый двигатель с полным электродвижением. Электроэнергия выработывается на борту.
«Замволт» вооружен 20 пусковыми ракетными установками Mk-57, двумя дальнобойными 155-миллиметровыми пушками и 30-миллиметровыми зенитными автоматами. Для защиты от радаров корпус и надстройка эсминца «одеты» в 3-сантиметровую «рубашку» из радиопоглощающих материалов. Она-то и делает его "героем филма". Под стать всем вооружениям и внешнему виду и цена «Замволта». Он стоит не меньше 4,4 млрд долларов. На море и на суше
Россию и Китай Пентагон намерен пугать, конечно, не только «Замволтом». В американских СМИ днем с огнем не найти сообщений об этом, но в Сирии и Ираке минобороны США испытывает новые экзотические системы вооружения.
Об этом на днях все же рассказали журналистам заместитель министра обороны США Роберт Уорк и вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Пол Сельва, пишет Washington Post.
Похоже, в Пентагоне решили сполна воспользоваться преимуществом Америки в высоких технологиях. Именно на них делается ставка в заочной гонке вооружений с Россией и Китаем. Новые системы вооружений напоминают оружие, о котором говорилось в рейгановской программе «звездных войн». только с поправкой на три десятилетия, прошедшие с тех пор, и многочисленные научные достижения и открытия.
О системе инновационных проектов Пентагон сообщил в ноябре 2014 года, но до начала нынешнего года все подробности программы держались в строжайшей тайне. В Пентагоне высокотехнологические системы вооружения называют «стратегией третьей компенсации».
Первой компенсацией было создание тактического ядерного оружия, второй – высокоточных систем обычных вооружений. Третья компенсация предполагает разработку систем вооружений XXI века, в основе которых роботы и искусственный интеллект.
В бюджете Пентагона на 2017 год заложены немалые средства на стратегию третьей компенсации. 3 млрд долларов выделены для разработки программ, направленных против действий потенциального противника; 3 млрд - для систем вооружения, объединяющих людей и машины (роботы); 1,7 млрд для разработки кибер- и электронных систем, использующих искусственный интеллект. Полмиллиарда предназначены для проведения испытаний нового оружия.
Роберт Уорк показал на пресс-конференции слайды одной из новейших систем вооружений - микродрона Perdix, размеры которого не превышают 30 см. За такими «малышами», по его мнению, будущее боевых действий в наступившем веке. В том, что такие действия будут, генерал из администрации президента-лауреата Ноболевской премии мира, очевидно, не сомневается.
К этому можно добавить, что как писал 5 февраля "Эксперт Online", министр обороны США Эштон Картер назвал Россию среди "пяти главных вызовов безопасности Америки", наряду с Китаем, Северной Кореей, Ираном (к тому времени уже освобожденному из под международных санкций) и ИГ (запрещенное в России). Таким образом сомневаться в том, против кого направлено новое оружие и кому предназначена "третья компенсация" тоже не приходится.
России кстати есть, чем ответить на это. "Нами разработаны несколько типов радиопоглощающих материалов, обладающих высокими характеристиками в необходимых диапазонах электромагнитного спектра, сообщил накануне ТАСС начальник лаборатории ФГУП "Крыловский государственный научный центр" Николай Федонюк. Он рассказывал о применении новых композиционных материалов в конструкциях российских корветов проектов 20380 и 20385, а также фрегатов проекта 22350, которое должно обеспечить их малозаметность. - Одна из таких конструкций основана на принципе введения электропроводящих слоев в гофрированный средний слой панели обшивки, что позволяет обеспечить необходимые параметры эффективной поверхности рассеяния корабля", - разъяснил конструктор.
Дата: Пятница, 26 Февраля 2016, 09.43.15 | Сообщение # 173
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
FT: НАТО уязвимо для Москвы в Восточной Европе
Группа экспертов подготовила доклад, в котором отмечает «отсутствие прогресса» в реализации планов НАТО по укреплению своих позиций на границах Восточной Европы, сообщает Financial Times http://www.ft.com/intl....FPHhRtt .
Доклад является результатом работы шести специалистов, среди которых экс-генсек альянса голландец Яап де Хооп Схеффер и бывший заместитель верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе британский генерал Ричард Ширрефф.
В документе указано, что войска многих ключевых членов альянса страдают от «хронического недофинансирования» и «критического дефицита». Например, из 31 вертолета Tiger Германии лишь десять готовы к применению, а только 280 БМП Marder пригодны к использованию из 406 машин в сумме.
Генерал Ширрефф отметил, что для Великобритании «размещение бригады, не говоря уже о дивизионе, в надежной готовности станет серьезнейшим вызовом».
Согласно информации FT, доклад будет обнародован Атлантическим советом НАТО 26 февраля.
Ранее постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил, что прием Черногории в НАТО может оказаться еще одной ошибкой, сделанной Североатлантическим альянсом.
Дата: Пятница, 26 Февраля 2016, 21.21.50 | Сообщение # 174
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
США провели запуск межконтинентальной ракеты
США успешно провели пробный запуск межконтинентальной баллистической ракеты "Минитмен-3" без боевого заряда. Об этом сообщил заместитель американского министра обороны Роберт Уорк.
Запуск был произведен с военно-воздушной базы Ванденберг. Она расположена близ Лос-Анджелеса. Пролетев около 6,5 тысяч километров ракета упала на тихоокеанском полигоне близ атолла Кваджалейн, входящего в состав Маршалловых островов.
Это уже второе за нынешнюю неделю испытание межконтинентальной баллистической ракеты "Минитмен-3", которые провели ВВС США. Заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил, что цель запусков: продемонстрировать России и Китаю, что Соединенные Штаты располагают эффективным ядерным арсеналом.
"Мы и русские, и китайцы регулярно проводим испытательные пуски, чтобы проверить, что имеющиеся у нас ракеты надежны. И это сигнал, что в случае необходимости, мы готовы использовать ядерное оружие для защиты нашей страны", - сказал он.
Как сообщает The Washington Post, американские ВВС располагают примерно 450 ракетами "Минитмен-3".
Дата: Воскресенье, 28 Февраля 2016, 11.01.41 | Сообщение # 175
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
«Ворон», «Тень» или «Пенетратор»
США показали облик стратегического бомбардировщика будущего
Американцы показали, как будет выглядеть их стратегический бомбардировщик будущего. В его внешнем облике эксперты нашли мало отличий от малоизвестного, но самого дорогого самолета прошлого и настоящего.
Американские военные показали всему миру облик нового стратегического бомбардировщика, который в будущем должен заменить давно стоящие на вооружении США B-52, B-1 и B-2.
Интрига по поводу того, как будет выглядеть американский дальний бомбардировщик будущего, сохранялась с октября 2015 года. Тогда было объявлено, что контракт на создание нового самолета для проекта Long Range Strike Bomber (LRSB, «Ударный дальний бомбардировщик». — «Газета.Ru») получила корпорация Northrop Grumman, а ее конкуренты Boeing и Lockheed Martin выбыли из борьбы.
О новом бомбардировщике, который в XXI веке должен будет выполнять стратегические задачи вдали от мест постоянного базирования, было известно немногое. Сообщалось лишь, что самолет будет выполнен по технологии Stealth, призванной усложнить его обнаружение радарами. Кроме того, бомбардировщик способен нести водородные бомбы, ядерное и обычное оружие. Также, по некоторым данным, он сможет выполнять поставленные задачи без экипажа.
На днях в СМИ просочилась информация, что новые данные о самолете будущего будут объявлены в первую неделю марта, однако это случилось несколько раньше. Выступая на симпозиуме по вооружениям, устроенном Ассоциацией ВВС, министр военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс на экране показала облик будущего самолета.
Кроме того, министр сняла интригу по поводу обозначения изделия — называться он будет B-21.
«Таким образом, у нас есть изображение, обозначение, однако чего у нас нет — это названия, — заявила министр. — И вот почему я обращаюсь ко всем летчикам сегодня: предложите имя B-21 новейшему бомбардировщику Америки».
Каким будет имя нового бомбардировщика, многие СМИ волнует больше, чем его технические особенности. Так, издание Defense News устроило голосование. Среди предложенных вариантов — Raven («Ворон»), Liberator II, Shadow («Тень»), Penetrator и даже «Банши». Последний является страшным персонажем из ирландского фольклора, появляющимся возле дома обреченного на смерть человека.
Прототип самолета пока еще не создан, поэтому его компьютерное изображение основано на первоначальных дизайнерских разработках. Название B-21 является данью тому, что самолет LRS-B станет первым американским бомбардировщиком XXI века.
Джеймс также объяснила визуальное сходство самолета с уже стоящим на вооружении США малозаметным стратегическим бомбардировщиком B-2 Spirit, также детищем компании Northman Grumman.
«B-21 проектировался с самого начала на основе того набора требований, которые позволяют нам использовать уже существующие и проверенные технологии», — заявила министр.
В своем заявлении представитель Northrop Grumman Тим Пэйнтер подчеркнул важность B-21 для будущего США. «Northrop Grumman гордится правом выступать главным подрядчиком в проекте бомбардировщика В-21 в сотрудничестве с ВВС США, чтобы добиться возможностей, жизненно необходимых для нашей национальной безопасности. Все дальнейшие вопросы стоит обращать к ВВС», — заявил Пэйнтер.
Не нужно быть экспертом в авиации, чтобы в самом деле не заметить поразительное сходство представленного макета с самолетом-невидимкой B-2 Spirit.
Самолет B-2, выполненный по аэродинамической схеме «летающее крыло», является самым дорогим самолетом в истории авиации, за что он часто критикуется авиационными экспертами.
Специалисты отмечают, что новый самолет, судя по обнародованному изображению, скорее станет эволюционным продолжением своего предшественника, чем новой разработкой с чистого листа.
Четыре двигателя B-21, главные источники излучения в инфракрасном диапазоне, повышающей заметность самолета, будут еще больше спрятаны в планер, а их воздухозаборники интегрированы с кабиной.
Несмотря на то что пока публике представлен только макет будущего самолета, к его облику приковано внимание многих СМИ и авиационных экспертов по всему миру. «Китай, Россия, Иран, КНДР и все в мире, кто занимается разработкой технологии невидимости, будут вглядываться в этот рисунок, чтобы понять, куда направлена конструкторская мысль в США», — пишет CNN.
По оценкам экспертов, новый бомбардировщик будет стоить около $511 млн.
Ожидается, что затраты на разработку самолета компании Northrop Grumman составят около $23,5 млрд. Ранее американские газеты со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщали, что общая стоимость контракта составит $21,4 млрд, а общая сумма сделки — около $80 млрд.
Дата: Вторник, 01 Марта 2016, 14.09.49 | Сообщение # 176
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Невежливые люди
Американские солдаты устроили погром в Литве
Громкий скандал разразился в Литве, где пьяные американские солдаты устроили погром в публичном месте на глазах у маленьких детей и женщин.
Как сообщают СМИ, военнослужащие США после распития горячительных напитков пошли развлечься в популярный аквапарк Друскининкай. Войдя в здание спорткомплекса, они устроили настоящий дебош: громко шумели, кривлялись и даже устроили погром, разворотив декоративную стенку, а также приставали к персоналу аквапарка. Работникам бассейна пришлось вызвать полицию, чтобы защитить гостей аквапарка от разгулявшихся иностранных солдат.
же к вечеру сотрудники американской базы в Литве принесли свои извинения за поведение военнослужащих, а также выплатили 200 евро в качестве возмещения материального ущерба.
Напомним, что американские солдаты не первый раз напиваются и неподобающим образом ведут себя в Прибалтике. В прошлый раз они сильно подмочили свою репутацию в мае 2014 года в Латвии. Как рассказал мэр Вентспилса Айвар Лемберг, американские моряки нарушали законы Латвии и нормы приличного поведения. "Они в пьяном виде мочились в общественных местах и на витрины, их тошнило, они употребляли алкоголь в общественных местах, что у нас не разрешено. Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам. Они вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитета Латвии и ее законов", - с возмущением рассказал мэр.
Он даже направил письмо генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену, чтобы проинформировать его о недостойном поведении моряков стран НАТО в Вентспилсе.
Досье "РГ"
Пентагон ввез в страны Прибалтики танки и бронемашины. В настоящее время Вашингтон планирует нарастить своею военную группировку в Прибалтике до уровня в 750 единиц бронетехники. Помимо этого в каждой республике находится по роте американских солдат.
Дата: Вторник, 01 Марта 2016, 17.57.29 | Сообщение # 177
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
NI: стратегия противоракетной обороны США застряла в прошлом
МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Геополитическая обстановка в мире изменилась, но военная стратегия США осталась прежней, что делает Вашингтон уязвимым для новых ядерных вызовов XXI века, пишет специалист по ядерным технологиям из Стэнфордского университета Иванка Барзашка в статье в National Interest http://nationalinterest.org/feature....r-15361 .
Нынешняя ядерная стратегия строится на основании документа от 2010 года (Ballistic Missile Defense Review), но сейчас она может быть уже неактуальна. По мнению эксперта, есть три фактора, свидетельствующих о том, что противоракетная оборона (ПРО) США уязвима для современных угроз.
Во-первых, документ предполагал, что в будущем число ядерных рисков со стороны региональных игроков возрастет. Однако с Ираном прошлым летом удалось подписать соглашение о сворачивании ядерной программы. Прошлой осенью Тегеран провел испытания баллистической ракеты, не оснащенной ядерной боеголовкой, однако обыкновенные вооружения не представляют стратегической опасности для США, особенно если отношения между Ираном и Западом будут улучшаться. Хотя с Северной Кореей дела обстоят плохо. Пхеньян добивается того, чтобы мир боялся его растущей ядерной мощи. В январе стало известно, что Северная Корея могла провести очередные испытания атомной бомбы, пишет Иванка Барзашка.
Во-вторых, предполагалось, что ядерные риски со стороны России значительно снизились со времен холодной войны. В документе об американской ПРО говорится, что США и Россия "больше не враги" и "нет значительной перспективы войны между ними". Однако после событий 2014 года и присоединения Крыма к России ситуация существенно изменилась. Как считает Иванка Барзашка, "риск военной конфронтации в Восточной Европе возрос, а вместе с ним увеличилась и угроза использования ядерного оружия".
В-третьих, в 2010 году США были уверены, что развитие ими своей глобальной системы ПРО не спровоцирует напряженность и обеспокоенность со стороны крупнейших ядерных держав, хотя Россия и Китай высказывались против американской ядерной программы. Москва почти десятилетие заявляла, что система глобальной обороны Вашингтона подорвет международную стабильность, а также предупреждала о новой гонке вооружений и заявляла о том, что примет ответные меры, если США не свернут свою программу, напоминает Иванка Барзашка.
Вашингтон называл эти заявления Москвы "политически обусловленными" и надеялся, что сможет избежать развития сценария, о котором говорила Россия. Однако в ответ Москва сделала именно то, о чем предупреждала: теперь она модернизирует ядерный потенциал и развивает новую систему воздушно-космической обороны. Китай также выступает категорически против программы США и их инициативы разместить в Южной Корее противоракетную систему THAAD, которая, как заявляют американские власти, предназначена для защиты Соединенных Штатов и их союзников от возможной агрессии Северной Кореи, пишет эксперт.
Как ожидается, новая американская администрация в 2017 году пересмотрит военную стратегию США, и очень вероятно, что пересмотру подвергнется и ее ядерная часть, поскольку документ от 2010 года уже не работает. США в будущем предстоит решить много вопросов. Стоит ли создавать в Европе ПРО против Ирана? Следует ли направлять региональную ПРО против России? Надо ли ограничивать ядерные возможности Москвы и Вашингтона? Ответы на эти вопросы должны лечь в основу новой пересмотренной концепции ПРО США, полагает Иванка Барзашка.
Дата: Среда, 02 Марта 2016, 10.44.05 | Сообщение # 178
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Бридлав: США и их союзники по НАТО готовятся к конфликту с Россией в Европе
ВАШИНГТОН, 1 марта. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. США и их союзники по Североатлантическому альянсу принимают меры, чтобы в случае необходимости быть готовыми к конфликту с Россией на европейском континенте. Об этом заявил на встрече с журналистами в Пентагоне главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав. За несколько часов до этого брифинга он выступил на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил сената Конгресса США.
По словам Бридлава, все страны альянса "повышают боеготовность своих войск, чтобы быть готовыми, если потребуется, к конфликту" с Россией. Он уточнил, что такие действия предпринимаются, в частности, в рамках американской инициативы по укреплению безопасности европейских союзников, предусматривающей сохранение присутствия войск США в Европе на ротационной основе, активизацию военных учений и размещение там дополнительного количества вооружений и военной техники. На эти цели администрация Барака Обамы запросила у Конгресса на 2017 финансовый год $3,4 млрд - примерно в четыре раза больше, чем в текущий период.
Бридлав утверждал, что в настоящее время "Европа сталкивается с вызовами в области безопасности с двух сторон". По его версии, "с востока - это возрождающаяся агрессивная Россия", а с юга - террористическая угроза, исходящая от группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), чьи действия вызвали поток беженцев, среди которых могут быть "иностранные боевики". Генерал, возглавляющий также Европейское командование вооруженных сил США, настаивал также, что "вмешательство России в сирийский конфликт осложнило ситуацию". По его словам, "Россия мало делает для борьбы с ИГ и вместо этого помогает (президенту Сирии Башару) Асаду".
Москва ранее неоднократно отвергала подобные утверждения, подчеркивая, что осуществляет военно-воздушную кампанию в Сирии исключительно против боевиков ИГ и других террористических организаций.
Дата: Среда, 02 Марта 2016, 14.47.07 | Сообщение # 179
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
National Interest рассказал, чем США планируют сражаться с Россией
МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Американские военные сигнализируют о необходимости модернизации сил, способных разрушать российские системы ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD), пишет журнал The National Interest http://www.nationalinterest.org/blog....a-15372 .
Как только оборона России в пространствах A2/AD будет пробита, американские вооруженные силы получат возможность укрепить оборону НАТО на восточном фланге альянса, отмечает издание. Американские генералы рассматривают варианты укрепления обороны на случай войны в Европе.
"Иметь возможность моментально укрепить оборону альянса — это только звучит просто, на деле это не так. <…> Помните, Россия уплотнила оборону в зонах с ограничением и воспрещением доступа и маневра (обеспечивается с помощью подлодок в своих прибрежных зонах, крылатых и баллистических ракет, систем ПВО и противокорабельной авиации — прим. ред.). Нам нужно инвестировать в такие силы и средства, это поможет нам проникать в среду с воспрещением и даст возможность укрепиться", — приводит журнал слова главкома НАТО в Европе, американского генерала Филипа Бридлава.
В упомянутые Бридлавом силы и средства войдут два истребителя-невидимки — F-22 "Рэптор" и F-35, добавляет издание. Два этих самолета, по мнению автора статьи, имеют наибольшие шансы обойти продвинутые российские системы ПРО — С-300 и С-400. Процесс размещения F-35 на постоянной основе в Англии начнется в 2021 году, F-22 уже находятся в Европе на основе ротации.
"Я бы хотел иметь оба истребителя в Европе. Они дополняют друг друга. Но мы не планируем и даже не обсуждаем вопрос будущего базирования F-22 (в Европе — прим. ред.), они находятся там в рамках плановой ротации", — заявил командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц.
Кроме того, свою роль в противостоянии российским системам обороны может сыграть и разрабатываемый в настоящее время компанией Northrop Grumman стратегический бомбардировщик B-21 проекта LRS-B (Long Range Strike Bomber). По словам Горенца, новый самолет сможет выполнять функции тяжелого малозаметного бомбардировщика Нортроп B-2 "Спирит" (Northrop B-2 Spirit) и в то же время будет более надежным, нежели его предшественники.
Филип Бридлав также обратил внимание на подводное противостояние Москвы и Вашингтона: "Русские понимают, насколько полезными могут быть подводные лодки, и много вкладывают в их строительство, бросая этим вызов нашим возможностям".
Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 11.18.34 | Сообщение # 180
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
Полет бомбардировщика B-2. Крупным планом
Компания Northrop Grumman, производитель малозаметных бомбардировщиков B-2, опубликовала видео, на котором полет самолета показан крупным планом. Это довольно редкие кадры — у американских военных имеется только два десятка таких моделей.
