Авиация СГВ

Главная страница сайта Регистрация Вход

Список всех тем Правила форума Поиск

Модератор форума: abadion, ВладС, Шайтан  
Форум » 4-я ВА ВГК - гарнизоны и воинские части » ОБЩИЕ ТЕМЫ АВИАЦИИ СГВ » Наша память о Польше и польском
Наша память о Польше и польском
СаняДата: Пятница, 10 Июля 2015, 17.46.22 | Сообщение # 421
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сергей Нарышкин назвал борьбу с памятниками «беспамятством»

Председатель Госдумы России Сергей Нарышкин прокомментировал планы по снесению памятника генералу Ивану Черняховскому в Польше, назвав борьбу с памятниками проявлением «беспамятства».
10.07.2015, 17:10

Нарышкин отметил, что подобными действиями власти Польши оскорбляют память своих собственных предков, сообщает РИА Новости.

«Война с памятниками — тяжёлая политическая болезнь, которая называется беспамятство», — приводит слова Нарышкина агентство.

«Новость о сносе памятника советскому генералу Ивану Черняховскому в польском городе Пененжно, при освобождении которого генерал Черняховский погиб, конечно же, вызывает и искреннее сожаление, и возмущение», — подчеркнул он.

«Польские власти ошибочно полагают, что, снеся памятник советскому генералу, они создадут новую европейскую историю Польши. Вовсе нет, они тем самым, конечно же, оскорбляют чувства миллионов потомков солдат Красной Армии, русских и украинцев, белорусов, поляков, грузин, татар и многих, многих других, кто погиб, освобождая польский народ от фашизма. А таких — около 600 тыс.», — сообщил Нарышкин.

http://russian.rt.com/article/102687


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 13 Августа 2015, 19.19.27 | Сообщение # 422
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Президент: Польша стремится из буферной зоны НАТО превратиться в восточный фланг альянса

НАТО рассматривает Польшу не в качестве полноценного члена альянса, а в качестве своей буферной зоны. Такое мнение президент Польши Анджей Дуда выразил в интервью, опубликованном в газете Financial Times.

"Мы не хотим быть буферной зоной, — сказал он. — Мы хотим быть реальным восточным флангом альянса". По его мнению, НАТО пока не осознала «переход Польши от востока к западу».

"Альянс должен быть здесь, чтобы защитить союз", — подчеркнул Дуда. «Если Польша и другие центральноевропейские государства формируют реальный фланг НАТО, то вполне логичным является вывод о том, что базы должны быть размещены в этих странах», — считает он

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2185313


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Суббота, 15 Августа 2015, 15.20.25 | Сообщение # 423
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Президент Польши заявил, что стране нужна новая конституция
15.08.2015, 14:44 | «Газета.Ru»

Польша нуждается в новой конституции, заявил президент страны Анджей Дуда, передает «Радио Польша».

Дуда отметил, что со времени принятия основного закона в 1997 году образ и положение Польши в мире изменились.

По его словам, Польша вступила в Евросоюз и НАТО, однако в конституции это не учитывается.

Дуда добавил, что «некоторые права граждан необходимо в конституции укрепить». При этом он подчеркнул, что внесение изменений в конституцию станет хорошим поводом подумать над ролью президента в стране, так как, по его мнению, в настоящее время у главы Польши относительно мало полномочий.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/08/15/n_7469614.shtml


Qui quaerit, reperit
 
ГеннадийДата: Среда, 19 Августа 2015, 00.02.04 | Сообщение # 424
Группа: Модератор
Сообщений: 26274
Статус: Отсутствует
Бунт, погубивший Польшу. Как Тадеуш Костюшко уничтожил свою страну

Делёж на троих

Российско-польские отношения на протяжении веков переживали самые разные периоды. Если в начале XVII века ослабленная внутренними распрями Россия едва не превратилась в польскую провинцию, то во второй половине века XVIII уже Россия диктовала свои условия ослабленной Польше.

Внутренние распри шляхты привели к тому, что независимой внешней политики Речь Посполитая проводить уже не могла. Различные партии знати ориентировались на Россию и Пруссию, надеясь на их помощь в возведении на трон своего ставленника.

Статья по теме
«Внешний враг». Откуда у поляков столько ненависти к России

Между тем соседи, видя, что стабильности в Польше нет и не предвидится, решили, что настало удобное время для территориальных приобретений.

В 1772 году, после очередной польской междоусобицы, Россия, Пруссия и Австрия заключили соглашение о разделе Польши. России достались территории площадью 92 тыс. кв. км с населением 1 млн 300 тыс. человек, Пруссии — 36 тыс. кв. км и 580 тыс. жителей, Австрии — 83 тыс. кв. км и 2 млн 600 тыс. человек.

Польский король Станислав Понятовский под давлением воинственного русско-прусско-австрийского союза вынужден был принять эти условия.

Территориальные потери не только не объединили польское общество, но, напротив, усилили распри. Новый конфликт пророссийских сил и «патриотов», опиравшихся на поддержку Пруссии, закончился военным вмешательством России, которая, придя к соглашению с Пруссией, провела второй раздел Польши, ещё более сократив земли, находящиеся под властью польской короны.

В крупных польских городах, в том числе в Варшаве, разместились русские военные гарнизоны, что делало польскую независимость весьма условной.

Освобождение Польши доверили герою Америки

Польское дворянство, не желавшее мириться с зависимостью от России, которую оно ещё недавно рассматривало исключительно как объект для территориальных приобретений, готовило вооружённое выступление.

Портрет Тадеуша Костюшко кисти Казимежа Войняковского. Фото: Public Domain
Предводителем восстания был выбран Тадеуш Костюшко, профессиональный военный, прославившийся в войне за независимость США, где он успешно сражался на стороне колонистов, дослужившись до звания бригадного генерала.

Успел отличиться Костюшко и в антирусской кампании 1792 года, которая, однако, также завершилась поражением. После этого Костюшко уехал во Францию, где вёл переговоры с революционным правительством о военной помощи польским патриотам.

Выбор Костюшко в качестве предводителя восстания был не случаен — поляки рассчитывали, что авторитет и связи во Франции помогут склонить Париж к оказанию помощи восставшим.

Восстание началось с того, что польский генерал кавалерии Антоний Мадалинский 12 марта 1794 года отказался распускать свою бригаду, чего требовал пророссийский сейм, собранный в Гродно.

Вместо этого он со всеми силами атаковал русский полк, рассеяв его и в качестве трофея захватив казну подразделения. После этого Мадалинский двинулся на Краков, где появился и Костюшко. Был провозглашён Акт восстания, а Тадеуш Костюшко был объявлен диктатором республики.

Варшавская заутреня

Долго готовившиеся к восстанию поляки в начале апреля нанесли серию поражений русским войскам, что вызвало мятежи даже в тех городах, где обстановка до того момента оставалась спокойной.

Особенно удачным для поляков и катастрофичным для русских стал мятеж в Варшаве, вспыхнувший 17 апреля. Расквартированные в городе русские полки совершенно не ожидали нападения и были застигнуты врасплох во время утреннего богослужения на Пасхальной неделе.

«Варшавское восстание», Юлиуш Коссак, 1794 г. Фото: Public Domain
Всего в этот день в Варшаве было убито более 2200 русских солдат и офицеров, большинство из которых в момент нападения даже не были вооружены. Остальным с огромным трудом удалось вырваться из города. Это побоище вошло в историю как «Варшавская заутреня». Резня в Варшаве предопределила особую ожесточённость последующих сражений, в которых поначалу поляки под командованием Костюшко брали верх.

Однако Франция на помощь не спешила, зато в конфликт на стороне России намеревались вмешаться Пруссия и Австрия, не готовые терять недавние территориальные приобретения.

А Екатерина II, озабоченная размахом польских волнений, решила доверить подавление «польской весны» самому успешному полководцу России Александру Суворову, который со своим корпусом был вызван с границы с Турцией.

Пока приближался Суворов, русские части в Польше предпочитали применять выжидательную тактику. Затем части русского генерала Денисова, объединившись с прусскими войсками, нанесли поражение повстанцам под Щекоциным. Костюшко с войсками отошел к Варшаве, а мятежный Краков пал.

Трофей генерала Ферзена

Перелом наступил в начале сентября 1794 года, когда на главном театре военных действий появился энергичный Суворов с 10-тысячным корпусом. Уже 4 сентября он взял город Кобрин, а спустя четыре дня Суворовым были разгромлены повстанческие войска Кароля Сераковского под Брест-Литовском.

Костюшко, понимавший, что объединение корпуса Суворова с другими русскими силами может окончательно погубить восстание, принял решение дать генеральное сражение.

29 сентября 11-тысячный отряд Костюшко, костяк которого составляли битые Суворовым части дивизии Кароля Сераковского, встретил под Мацеевицами корпус генерала Ферзена.

Портрет Тадеуша Костюшко на коне кисти Юлиуша Коссака. Фото: Public Domain
Замысел был прост — Суворов шёл на соединение с Ферзеном, и Костюшко решил разгромить противников по отдельности, не давая им соединиться.

Но получилось иначе — пока Костюшко ждал подхода подкреплений, корпус Ферзена ударил первым. Яростная схватка завершилась поражением поляков. Легенда гласит, что в этом сражении раненый Тадеуш Костюшко, падая с коня, прокричал «Погибла Польша!». Сам Костюшко позднее это отрицал.

Но, так или иначе, лидер повстанцев оказался в плену, а его части в панике отошли к Варшаве и закрепились в городе и на подступах к нему.

Поскольку большинство поляков требовало продолжения войны, сменивший Костюшко Томаш Вавржецкий стянул для обороны Варшавы лучшие силы повстанцев.

Взятие Праги

22 октября к предместью Варшавы — Праге — подступили объединённые русские силы во главе с Суворовым. В распоряжении русского полководца было 25 тысяч солдат и около 90 орудий.

Прага и сама Варшава были хорошо укреплены, однако повстанцам не хватало войск для обороны, к тому же их внутренняя организация оставляла желать лучшего.

Суворов сознательно не брал на штурм Праги солдат тех полков, которые пострадали при «Варшавской заутрене». Но мстительные настроения царили и в других подразделениях русской армии.

23 октября по приказу Суворова артиллерия стала обстреливать польские позиции. В 5 часов утра 24 октября четыре штурмовые колонны русской армии устремились на штурм оборонительного вала.

Штыковая атака русских была неистовой. Даже видавшие виды офицеры Суворова потом писали, что ад Праги был сравним только с адом штурма Измаила.

Резня Праги, 1794 г. Фото: Public Domain
Сражение длилось около четырёх часов и закончилось практически полным уничтожением польского гарнизона.

Позже английские и французские газеты обвинят Суворова в том, что он учинил резню мирного населения Праги. На самом деле Суворов старался избежать крайностей, гарантировав безопасность тем жителям, которые доберутся до русского лагеря. Что касается жертв среди мирного населения, то они, безусловно, были. Причиной тому не только специфика уличных боёв, но и ожесточение русских солдат, желавших отомстить за «Варшавскую заутреню».

При этом Суворов умудрился вызвать недовольство Петербурга тем, что отпустил на свободу около 6 тысяч плененных в Праге повстанцев.

Что русскому здорово?

Победа Суворова была полной — повстанцы потеряли убитыми около 15 тысяч человек, более 10 тысяч попало в плен. Четыре польских генерала погибли, три попали в плен, а вместе с ними ещё более 400 офицеров. В качестве трофеев русским одних пушек досталось более сотни. При этом потери самих сил Суворова составили около 600 человек убитыми и около 1000 ранеными.

Статья по теме
Обида великого полководца. Как Суворов брал неприступный Измаил
«Штурм Измаила 11 декабря 1790 года», фрагмент диорамы.
Не обошлось и без бурного празднования успеха, которому способствовали захваченные в Праге запасы вина, а также медицинского спирта.

Наличие последнего породило исторический анекдот. Как утверждали в воспоминаниях некоторые русские офицеры, по окончании штурма в одной из аптек солдаты добыли бутыль со спиртом, которую и стали распивать, громко выражая одобрение: «Славное винцо!». В «банкете» решил принять участие и ветеринар, лечивший лошадей, возивших пушки. Незадачливый собутыльник полагал, что имеет дело с обычной водкой, и залпом осушил чарку. Спирт оказался бедняге не под силу — он потерял сознание и вскоре скончался. Нелепо погибший был по национальности немцем. Другие участники застолья, природные русаки, от употребления спирта ничего, кроме удовольствия, не испытали.

Когда о ЧП доложили Суворову, тот усмехнулся: «Что русскому здорово, то немцу смерть!». Так в русском языке стало одним крылатым изречением больше.

Закрытие Польши

После взятия Праги Варшава не рискнула противостоять Суворову и 28 октября капитулировала. Русские войска прошли по польской столице парадным маршем, а днём спустя магистрат Варшавы преподнёс Суворову ключи от города и золотую с бриллиантами табакерку с надписью «Варшава — своему избавителю».

Екатерина II пожаловала Александру Васильевичу Суворову титул фельдмаршала. Кроме того, он получил имение с 7 тысячами душ, а также награды от королей Пруссии и Австрии.

Польское восстание потерпело поражение. В 1795 году Россия, Пруссия и Австрия провели третий раздел Польши, после которого это государство исчезло с карты мира более чем на столетие.

Лидер восстания Тадеуш Костюшко, привезённый в Россию, был заключён в Петропавловскую крепость, однако на чрезвычайно мягких условиях — он жил в домике коменданта на правах гостя и обладал свободой передвижения в пределах крепости.

После смерти Екатерины II Костюшко принёс верноподданническую присягу Павлу I, когда последний пообещал освободить всех участников польского восстания.

Франциск Смуглевич. Присяга Тадеуша Костюшко на краковском рынке, 1797. Национальный музей, Познань. Фото: Public Domain
Костюшко получил от императора в подарок карету, 12 тысяч рублей, шубу и столовое серебро, после чего уехал во Францию, поселившись под Парижем. Авторитет Тадеуша Костюшко в Польше пытались использовать Наполеон, а затем Александр I, но польского патриота их предложения не устраивали.

Костюшко мечтал повернуть время вспять и вернуть Польше прежнее могущество, территорию в границах до 1772 года.

Пожалуй, именно это — нереальные планы и непомерные амбиции — роднит современную польскую элиту с их предшественниками времён Тадеуша Костюшко.

Но об этом как-нибудь в другой раз.
http://www.aif.ru/society....ingbird


С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
 
СаняДата: Четверг, 20 Августа 2015, 16.39.43 | Сообщение # 425
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Президент Польши обвинил Россию в ухудшении двусторонних отношений

«Та ситуация, которая есть сегодня, – это результат российской политики, возрождения имперского духа, тоски по империи. Такая политика была направлена против Грузии, а спустя несколько лет – против Украины. Это плохой и вызывающий беспокойство сигнал не только для Европы, но и для всего мира», – передает слова Дуды «Радио Польша».

«Сегодня они сложные, но не по вине Польши. Мы никаким образом не портили отношений с Россией, не совершали каких-либо действий, направленных на это», – добавил он. По словам польского президента, в такой ситуации необходимо заботиться о безопасности, но в то же время «делать все, чтобы вооруженный конфликт за восточной границей Польши завершился и чтобы Россия соблюдала международное право».

В то же время Анджей Дуда подчеркнул, что Россия является соседом Польши, и он хотел бы, чтобы между государствами были самые лучшие отношения. «Я считаю, что всегда нужно работать. В политике есть такая бесконечная история – нудная, кропотливая, трудная, не всегда получается, но нельзя опускать рук», – отметил президент Польши.

Отвечая на вопрос, разбудил ли бы его кошмар с российским президентом Владимиром Путиным в главной роли, Анджей Дуда сказал: «У меня настолько крепкий сон, что он может по мне ходить, но не разбудит».

5 августа Дуда заявлял, что Варшава не должна иметь плохих отношений с соседями, в том числе с Россией.

Избранный в мае новый президент Польши Анджей Дуда официально вступил в должность 6 августа, однако еще до этого начал активно разворачивать антироссийскую политику.

Анджей Дуда заявлял, что Польше жизненно необходимо искать союзников для противостояния России и Германии, которые, по его словам, пытаются использовать Варшаву в собственных интересах и «поделить Польшу». Он также утверждал, что «современная Россия, которая, кроме всего этого, еще и открыто нарушает нормы международного права, не имеет ничего общего с демократией».

http://www.vz.ru/news/2015/8/19/762139.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 20 Августа 2015, 16.42.52 | Сообщение # 426
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Сегодня они сложные, но не по вине Польши.

Молодец Дуда!Память короткая только!Оказывается Польша не виновата, это не Польша в НАТО вступила во преки обещаниям Горбачеву перед выводом войск,это американские ракеты сами приехали на территорию Польши,оказывается Польша не подписывала документов с Януковичем и не гарантировала ему ничего,оказывается Польша не поддержала санкции против России,оказывается Польша не разрушает памятники советским воинам и не оскверняет их могил!И 9 мая не Польша останавливает на границе мотоцицлистов ехавших положить цветы на могилы своих погибших отцов и дедов!
Польша ничего не делала,это Россия сама в себя стреляет!

Ай,да Дуда,ай да сукин сын!
Опомнись,Дуда,посмотри правде в глаза,а не в задницы Меркель и Обаме!


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 20 Августа 2015, 17.09.20 | Сообщение # 427
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Минский марш Варшавы
Почему невозможно расширение «нормандской четверки»



19 августа «нормандская четверка» (Россия, Германия, Франция и Украина) обменялась заявлениями относительно судьбы минских соглашений, которые уже очевидным образом не выполняются сторонами конфликта на юго-востоке Украины. После начавшегося 10 августа усиления боевых действий на линии соприкосновения в Донбассе риторика в публичном поле более или менее стандартная: Украина привычно обвиняет Россию и ополчение, Москва настаивает на необходимости выполнения взятых на себя Киевом обязательств, а Париж и Берлин выражают озабоченность разной степени интенсивности. Однако в привычное русло дипломатии неожиданно вмешалась Польша, выступившая с предложением расширить состав переговорщиков. По мнению президента этой страны Анджея Дуды, в переговорах по урегулированию ситуации на Донбассе должны принимать участие самые сильные государства Европы — в том числе и Польша. «Лента.ру» разбиралась в том, возможно ли расширение нормандского формата и к чему это приведет.

Великодержавные мечты

Понятно, что высказанная новым президентом Польши идея является прежде всего отражением чаяний и воззрений электората его партии «Право и справедливость», а вовсе не желанием оказать влияние на украинских соседей. Этот момент отмечают все эксперты — в частности, бывший директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин сразу подметил, что «Дуда пытается набрать очки в глазах польских великодержавников, которые мечтают о четвертой Речи Посполитой и о том, что Варшава будет фактически задавать тон, если даже не диктовать свою волю и Вильнюсу, и Киеву, и Минску».

Политические круги Варшавы, транслирующие великодержавные взгляды, давно работают над польским влиянием на соседние страны. Еще в двухтысячных они с огромным удовлетворением восприняли передачу Варшаве мандата на управление и институционализацию восточноевропейского пространства. Для них эта инициатива означала признание Брюсселем великой роли Польши. И надо сказать, что польские чиновники использовали полученную возможность по полной: активно продвигали политику «Восточного партнерства», работали с гражданскими обществами Украины и Белоруссии и даже пытались примерить на себя роль представителя Евросоюза на переговорах с Москвой. Правда, не очень удачно.

Однако сразу после начала острой фазы кризиса на Украине Польша была оттеснена от процесса принятия решений — слишком опасной стала ситуация, чтобы доверять судьбу всего Евросоюза стране, руководствующейся в своей политике историческими претензиями. Естественно, это устроило не всех. «Поляки хотели бы, чтобы в решении украинского вопроса им было предоставлено право голоса, а не только следование требованию присоединиться к общим санкциям в отношении России», — поясняет нынешние настроения в Варшаве полонист Дмитрий Офицеров-Бельский.

Естественно, польское предложение не нашло одобрения ни в России, ни тем более у ополченцев. Представитель ДНР Денис Пушилин уже заявил, что увеличение числа переговорщиков в минском формате «усугубит ситуацию, поэтому мы будем блокировать такие инициативы». Понимая все сложности продвижения этой идеи, поляки попытались даже пойти другим путем — потребовать от Парижа и Берлина уступить место за столом переговоров Брюсселю. В Варшаве понимают, что участие Европейского союза в переговорах даст Польше больше влияния на процесс принятия решений по Украине — хотя бы потому, что председателем Совета Европы является бывший премьер-министр Польши Дональд Туск. Но это предложение тоже обречено на провал: канцлер Ангела Меркель ни за что не допустит бюрократический механизм Европейского союза к переговорному процессу. И если к прагматичным и жестким контактам не подпускают даже Брюссель, Варшава тогда тем более остается за бортом переговоров по Украине. И вот по какой причине.

Кому не нужно перемирие

Сегодня сложились два формата переговоров: нормандский и минский. Они решают несколько разные задачи, зато сообща буксуют. Происходит это по вполне объективным причинам.

Минский формат в составе представителей России, ОБСЕ, Украины и самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик был создан для вывода Украины из состояния гражданской войны и имплементации минских соглашений. В этом формате прошло огромное количество встреч и консультаций — как реальных, так и видеоконференций, однако итог их близок к нулевому. Стороны не смогли добиться даже эффективного выполнения первого и базисного пункта — перемирия. Сейчас на линии соприкосновения идут столкновения, усилились взаимные обстрелы. По мнению штаба ополченцев, украинская армия активно готовится к наступлению.

Позиция России по этому вопросу базируется на одном важном тезисе: минский формат оказался неэффективен потому, что украинские власти не желают следовать договоренностям. Механизм перемирия создавался для политического урегулирования проблем между киевскими властями с одной стороны и ополчением — с другой. Как отмечает Сергей Лавров, «прямые переговоры между Киевом, Луганском и Донецком — это суть всех договоренностей, которые были заключены в Минске. Без этого никуда нам не продвинуться».

Украинские власти тоже трактуют ситуацию вполне однозначно: в стране нет никакой гражданской войны. При этом обвиняют Россию в поддержке Донецкой и Луганской республик, которых в Киеве считают «террористами». Этот контекст не позволяет Киеву вступить в переговоры, поскольку любые прямые контакты будут означать автоматическое признание ополченцев реальной стороной конфликта. Поэтому, кстати, и минский формат на Украине называют «трехсторонним» — с участием Киева, Москвы и ОБСЕ. Ну, а самое главное в позиции Петра Порошенко — это абсолютная неготовность отказаться от решения проблемы военным путем. Пока сохраняется агрессивная риторика Киева, а на линии соприкосновения продолжаются кровопролитные бои, украинское общество не вспоминает о коллапсе экономики и проблемах социальной сферы.

Неуступчивость Киева, кстати, диктует и состав минского формата. Фактически единственный, кто сейчас нужен внутри минской группы переговорщиков, — сторона, способная оказать сильное давление на Украину и принудить ее изменить подход к переговорам. Понятно, что ни Польша, ни другие страны Восточной Европы сделать этого не в состоянии. Наоборот — Варшава наверняка поддержит неконструктивную позицию Киева.

Нормандский формат — в составе России, Франции, Германии и Украины — решает более глобальные, стратегические задачи. Среди них как внешнее администрирование украинского кризиса, так и поиск modus vivendi между Россией и Западом на постсоветском пространстве после окончания или хотя бы заморозки украинской гражданской войны.

С внешним администрированием пока получается не очень. Москва призывает Францию и Германию повлиять на Киев и заставить его вести себя конструктивно. В конце концов, Париж и Берлин не меньше Москвы заинтересованы в нормализации ситуации и недопущении новой войны. Однако партнеры по нормандскому формату такого влияния не оказывают. Для них публичное согласие с позицией Москвы равносильно критическому удару по европейскому единству, иллюзия которого так тщательно поддерживается Брюсселем. Далеко не все страны Европы готовы подписаться под осуждением Украины, а значит, возможная критика со стороны Франции и Германии может вызвать серьезный скандал в Евросоюзе.

Переговоры бесполезны

Ну, а самое главное — говорить о расширении любого формата сейчас как минимум преждевременно. Даже в существующих условиях договаривающиеся стороны не способны добиться соблюдения важных условий — остановить боевые действия и перевести переговорный процесс в конструктивное русло. В случае с нормандской четверкой необходимо выработать хотя бы общую позицию по второстепенным вопросам. По этой причине присоединение Польши (да и любого другого государства Европы) к контактам только усугубило бы ситуацию — пока идут бои в Донбассе, переговоры вполне ожидаемо считаются бесполезными.

Даже если не принимать во внимание эскалацию конфликта на юго-востоке Украины, отношения России с Европой будут находиться в кризисе ровно до тех пор, пока не будет выработан новый порядок взаимодействия, на основе прекращения дискриминации российских интересов на постсоветском пространстве. Кроме того, совершенно непонятно: если расширять любой из форматов, добавляя новых участников, как следует относиться к предыдущим договоренностям? Полностью их отменить? Впрочем, последний вопрос уже, похоже, не актуален: вновь развязанные военные действия автоматически отменяют все минские соглашения.

http://lenta.ru/articles/2015/08/20/poland/


Qui quaerit, reperit
 
ВасильевДата: Суббота, 22 Августа 2015, 07.34.37 | Сообщение # 428
Группа: Старейшина
Сообщений: 2424
Статус: Отсутствует
???

В Польше нашли бронепоезд с сокровищами нацистов
Легенда стала реальностью. Польские СМИ сообщают о необычном открытии
Валбжих, 20 Августа 2015, 13:06 — REGNUM СМИ Польши сообщили о том, что нашли бронепоезд времен Второй мировой войны, принадлежавший немецким военным. Поезд оказался набит 300 тоннами золота, передает ВВС со ссылкой на польских журналистов.

Слухи, по заявлениям польских СМИ, давно ходили по стране о том, что в этом районе был затерян поезд с несметными сокровищами. Бронепоезд якобы исчез недалеко от замка Ксенж. Как теперь известно, машину нашли в трех километрах от этого места.

Бронепоезд обнаружили два приятеля: поляк и немец. После чего молодые люди обратились в юридическую контору. О невероятной находке, подтвердившей легенду, прессе сообщила эта организация из города Валбжих.

В поезде, помимо золота, обнаружили также оружие. Позже мужчины, которые нашли клад, заявили, что намерены забрать себе 10% удивительной находки, такая доля полагается по закону. Власти города первоначально скептически отнеслись к новости о найденном бронепоезде Третьего рейха, так как, по словам представителя городской администрации Марики Токарской, в этом месте никогда не велись раскопки. Сейчас сообщение о находке проверяет специальная комиссия.

Считается наиболее вероятным, что состав пропал в 1945 году неподалеку от города Вроцлав, когда поезд хотели переправить до прихода Красной армии. Бронепоезд планировали переправить через один из тоннелей в Нижней Силезии, откуда состав так и выехал. Также историк Иоанна Лампарска в интервью вроцлавскому радио сказала, что в поезде перевозили еще и некие «опасные материалы».

Подробности: http://regnum.ru/news/society/1954517.html
Прикрепления: 6878043.jpg(205.8 Kb)


Сергеич (Александр)
Ключево (62396) 66-69 г.г.
Хойна (62248) 69-72г.г.
 
lord_Дата: Воскресенье, 23 Августа 2015, 19.38.18 | Сообщение # 429
Группа: Модератор
Сообщений: 18115
Статус: Отсутствует
Президент Польши прибыл с визитом в Эстонию!
23. Август 2015 18:06

Новоиспеченный президент Польши Анджей Дуда прилетел сегодня в Эстонию с рабочим визитом.

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес назвал символическим то обстоятельство, что визит состоится 23 августа - в годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа, разделившего Европу в 1939 году на две сферы влияния, сообщает портал rus.err.ee.


С уважением.Виктор Малинин. Легница 1972-73гг.
Калининград 1973-79гг.КТИ.
 
СаняДата: Воскресенье, 30 Августа 2015, 00.42.24 | Сообщение # 430
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Мания польского величия
Анджей Дуда настаивает на большей роли Варшавы в украинском вопросе

28 августа президент Польши Анджей Дуда впервые посетил Германию с официальным визитом. Эта поездка стала вторым вояжем польского президента с момента вступления в должность 6 августа. В качестве первого пункта назначения Дуда избрал Эстонию, что наблюдатели называют весьма показательным шагом. Эта страна считается одной из самых проамериканских в Европе, а партию Дуды «Право и справедливость» называют евроскептиками и американистами даже по польским меркам.

Анджей Дуда начал свой визит в Германию со встречи с немецким коллегой Йоахимом Гауком и министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером. Встреча с Ангелой Меркель должна пройти позже. Судя по всему, у Дуды на нее большие планы. Польские издания вышли с амбициозными заголовками типа «Анджей Дуда покоряет Берлин».

Еще после визита в Эстонию польский лидер сообщил, какие вопросы он намерен обсуждать с канцлером Германии. Это не только и не столько двусторонние отношения между странами, но и общеевропейская политика, международная повестка и, конечно, украинский вопрос.

По словам Дуды, он собирается поговорить с Меркель об усилении давления на Россию и выступить за увеличение присутствия НАТО в Центральной и Восточной Европе, в том числе в Польше. Он также намерен предложить Меркель расширить так называемый нормандский формат переговоров, в который входят Россия, Украина, Германия и Франция. Дуда считает, что в нем должны участвовать США, как мировая держава, с который «Россия должна считаться», а также «сильные европейские государства» и соседи Украины, в том числе, конечно, Польша.

Примечательно, что инициатива Дуды ни у кого не вызвала энтузиазма, в том числе у его собственного министра иностранных дел Гжегожа Схетыны. «Высказывание президента Дуды по поводу изменения формата переговоров по ситуации в Украине было неуместно», — заявил он, добавив, что узнал о нем только из СМИ. Впрочем, Схетына представляет конкурирующую партию «Гражданская платформа», поэтому может позволить себе критические высказывания.

Но даже президент Украины Петр Порошенко после своего визита в Берлин 24 августа заявил, что не видит необходимости в расширении нормандского формата. Его поддержали и немецкие политики. Тем не менее, Дуда продолжает гнуть свою линию. За день до визита он вновь поднял вопрос о пересмотре формата переговоров. «Минские договоренности завершаются 31 декабря. Вопрос: что дальше? И об этом хочу говорить в Берлине, поскольку это происходит за нашей границей и это важно для нашей безопасности», — заявил Дуда в интервью телеканалу TVP.

Такое упорство может вызвать недовольство Германии, как и позиция Польши по другим вопросам. Например, Дуда заявил, что Польша не будет принимать мигрантов из Африки (а в Евросоюзе, как известно, есть планы по равномерному распределению беженцев по всем странам), так как готовится принять «сотни тысяч беженцев из Украины». Во-первых, Польша удовлетворила лишь считанные прошения украинцев о предоставлении статуса беженца. Большинство громадян находятся в Речи Посполитой в статусе гастарбайтеров. Во-вторых, не совсем понятно, почему Дуда ждет сотен тысяч беженцев именно сейчас. Больше похоже на попытку отказаться от нежелательной европейской повинности.

Похоже, что новый польский президент намерен перехватить у прибалтийских стран титул антироссийского и проамериканского флагмана в Европе. Но заместитель генерального директора Центра политической информации Алексей Панин сомневается, что расширение нормандского формата, и уж тем более участие в нем Польши, действительно в русле политики США.

— Для начала нужно понять, в чем вообще заключаются интересы США на Украине. В последнее время Америка несколько дистанцировалась от происходящих там событий. Складывается ощущение, что ситуация, в которой Украина представляет своего рода буферную зону и является уже не государственным, а квазигосударственным формированием вполне устраивает Вашингтон. Поэтому вопрос об интересах США в «незалежной» сейчас открыт.

Подозреваю, что предложение о расширении нормандского формата — это личная инициатива Дуды. Она направлена на то, что чтобы увеличить свой вес среди американских сателлитов в Европе и стать своего рода предводителем политиков, которые ориентируются на США. Польша, так или иначе, тоже находится в этой группе. Дуда, конечно, мог бы попытаться стать польским Виктором Орбаном, но он, вполне очевидно, этого не хочет. Не думаю, что его предложение было подкреплено указкой из Вашингтона.

Нужно учитывать, что Дуда — относительно молодой политик и спикер. Он еще недостаточно опытен в выступлениях на высшем уровне и в большой политике, отсюда могут быть несколько странные заявления.

«СП»: — В принципе расширение формата после 31 декабря возможно?

— Расширение формата переговорщиков всегда плохо сказывается на качестве и результативности переговоров. Чем более узок круг сторон, тем больше вероятности, что удастся о чем-то договориться. Нужно учитывать, что «нормандская четверка» — это не международная организация, а неформальная группа. «Четверка» не уполномочена принимать решения. Она лишь работает над некими рамочными положениями, которые на добровольной основе должны быть приняты всеми сторонами конфликта.

Но мы видим, что даже в таком формате переговоры постоянно буксуют. Стороны встречаются то втроем, то вдвоем. То Порошенко никто не может уговорить пойти на компромисс, то все обижаются на Владимира Путина. Переговорный процесс все больше напоминает мыльную оперу. Представьте, что будет, если число участников расширить до 8−10 государств. Эта группа по сути своей станет недоговороспособной. Наличие такого органа никак не будет способствовать выходу из кризиса.

Директор фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» Юрий Бондаренко считает, что Анджей Дуда переоценивает вес Польши на политической арене.

— Анджей Дуда, на мой взгляд, неудачно начал свою внешнеполитическую деятельность. Выбор Эстонии, страны с коренным населением меньше миллиона, не занимающей весомого места в мировой политике, по меньшей мере, странный.

Предложение расширить нормандский формат и включить в него всех соседей Украины странно вдвойне, если не сказать больше. Тем более что Дуда даже не посоветовался с этими соседями. Я глубоко сомневаюсь, что той же Венгрии или Словакии это вообще нужно.

Само это предложение было сделано явно в пику Европе, точнее, той ее части, на которой и держится Евросоюз — Германии и Франции. Следующий после Эстонии визит Дуды как раз в Берлин. И нужно сказать, что немецкие СМИ очень настороженно относятся ко всем инициативам, исходящим из Варшавы. Не только касающихся изменения нормандского формата, но и по переносу баз НАТО и тяжелых вооружений на восточные границы Польши, по милитаризации страны. Это вызывает большую нервозность в Германии и Франции.

Инициативы президента Дуды настолько неуместны, что его собственный министр иностранных дел подверг их остракизму. Но нужно отметить, что правительство сформировано другой силой — «Гражданской платформой», которая выдвигала Бронислава Коморовского. Судя по всему, на ближайших осенних парламентских выборах к власти в Польше придет как раз партия Дуды «Право и справедливость». И тогда уже некому будет даже внутри страны критиковать поползновения Анджея Дуды.

Антироссийская политика наполнится новыми гранями. Это настолько вопиюще и противоречит настроениям народа, что остается только удивляться, почему люди голосуют за эту партию, но в то же время выступают против некоторых аспектов ее политики. Но это особенности польской политической жизни.

«СП»: — Так может, эта политика как раз отражает настроения поляков?

— Не думаю. Настроения людей, даже не пророссийских, были очень хорошо видны во время ежегодного рейда польских мотоциклистов в Катынь. Польские СМИ предполагали, что в ответ на недопущение на территорию Польши «Ночных волков», им будут чиниться всевозможные препоны. Польская общественность с настороженностью ждала этого мероприятия. Но поляков приняли очень доброжелательно и радостно, с караваями и русскими костюмами. Участники тура остались в абсолютном восторге, естественно, это освещалось и в польских СМИ.

Это показывает, что на бытовом уровне отношения между народами нормальные. И при наличии доброй воли со стороны польских властей их можно восстановить в течение недели. Но, к сожалению, такой доброй воли пока не наблюдается. Варшава продолжает неадекватную, оторванную от жизни, иррациональную антироссийскую истерию. Я не знаю, возможно, это делается по согласованию с Америкой, но уж точно не с Европой. «Право и справедливость» ближе к евроскептикам и настроена исключительно проамерикански.

Как я уже говорил, страной для первого визита была выбрана Эстония, и только потому, что она настроена не в меньшей степени русофобски. Но даже более влиятельная Литва, уже не подошла для вояжа Дуды, поскольку отношения Варшавы с Вильнюсом сильно испорчены. Ничего кроме улыбки такие действия Дуды вызывать не могут. Они вынуждают несерьезно относиться к польской зарубежной политике.

Пока что политика Дуды напоминает карикатуру на Пилсудского — «Польша от моря до моря», «Вперед на Кремль!». Очевидно, что теперь Польша и Эстония будут изо всех сил провоцировать Россию на какие-то ответные действия.

«СП»: — Может ли это ухудшить отношения Польши с Германией? Как и заявления по мигрантам?

— Польские деятели могут говорить все, что угодно. Но финансами в Евросоюзе заправляет Германия. В случае необходимости Польше напомнят, откуда она получает деньги и кто у кого в долгу. При желании Берлин может выкрутить руки любому члену Евросоюза. Другой вопрос, созреет ли сама Германия до самостоятельной внешней политики и в какой степени.

Но польские политики надеются и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. То есть получить все возможные блага от Европейского союза, но при этом не пустить к себе мигрантов из Африки и остаться белой страной в прямом и переносном смысле. Думаю, при необходимости им быстро объяснят, кто есть кто.

«СП»: — Есть ли у Дуды реальные шансы повлиять на изменение нормандского формата или политику Германии в отношении России?

— Политика каждого польского президента объективно превосходила возможности страны. Но сейчас этот разрыв между желанием и реальными возможностями уже огромен. Политика Дуды настолько оторвана от реалий, что и говорить не о чем. Не знаю, на что они рассчитывают.

И речи не может идти о том, чтобы Польша реально вошла в нормандский формат наравне с Францией и Германией. Мало того, первым осадил Дуду не кто иной, как Петр Порошенко. Он сказал, что в расширении нормандского формата нет необходимости. Потом уже аналогичные заявления сделали немцы. Как можно делать такие спонтанные политические декларации, даже не прозондировав почву? Это не политика, а капризы легкомысленной девушки. Боюсь, что в данном случае мы имеем дело с банальным непрофессионализмом и нежеланием смотреть в глаза правде об истинной роли Польши в мировой политике.

http://svpressa.ru/politic/article/130601/?lgflglgl


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 04 Сентября 2015, 16.04.02 | Сообщение # 431
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Нас обманули уже в 1920 ("Do Rzeczy", Польша)
Интервью с историком и советологом Анджеем Новаком
Петр Гурштын (Piotr Gursztyn)

Do Rzeczy: «Первое предательство Запада. 1920: забытая политика умиротворения». Так называется ваша книга. Мне вспоминаются слова Яцека Качмарского (Jacek Kaczmarski), который пел их, правда, с долей сарказма: «Политик не знает слова “предательство”».

Анджей Новак (Andrzej Nowak): Если Запад, как определенная общность, существует, то это общность не только интересов, но и ценностей. Так мы воспринимали его, когда Запад находился в конфронтации с Востоком, то есть с коммунистическим лагерем, тоталитаризмом. Это был (в том числе для его лидеров) свободный мир. Впервые такое представление появилось тогда, когда возник тоталитарный противник, альтернатива Западу.

А он возникает, дает о себе знать в 1917, в 1920 он уже начинает большое наступление на Центральную и Восточную Европу. Красная армия идет через Польшу на Запад. Тогда перед Западом встал выбор: он мог осознать новую ситуацию и предложить тем, кому угрожала агрессия, помощь во имя провозглашаемой им идеи свободы и собственных интересов. Если сегодня большевики займут Польшу, остановятся ли они на Варте или пойдут дальше, на Берлин, а потом еще дальше — к «рубежам Атлантики»? Но Запад мог также решить, что ничего страшного не происходит, и нет никакого тоталитарного наступления, никакой экзистенциальной угрозы, а большевики лишь «нормально» восстанавливают российскую империю, поэтому достаточно отдать им то, что «всегда» (то есть с XVIII века) им принадлежало, чтобы все было в порядке. Выбор второго варианта был предательством не только общих западных ценностей, но и общих интересов: если бы Ленин взял Варшаву, он не стал бы заключать мир, а отправился дальше завоевывать Европу.

Политика умиротворения, то есть уступок тоталитарному агрессору ценой более слабой находящейся по соседству жертвы, — это также предательство здравого смысла. Это западные государственные мужи поняли лишь после Мюнхена, когда они продали Гитлеру Чехословакию, а в результате получили самую истребительную войну в истории.

— Была ли в 1920 году предпринята попытка предательства? Были ли у Великобритании вообще какие-нибудь обязательства по отношению к вновь возникшей Польше?

— В 1920 году Великобритания (в отличие от 1939) не состояла в каком-либо союзе с Польшей. Но я подчеркну еще раз: речь идет не о предательстве Польши, а о предательстве тех идей, которые провозгласил сам Запад во главе с Великобританией на Парижской мирной конференции, и которые должны были лечь в основу нового миропорядка после Первой мировой войны. Это была идея права небольших народов на независимость, на собственную государственность. Эту идею в 14-ти пунктах сформулировал президент Вильсон в январе 1918 (о Польше шла речь в пункте 13), и одобрили державы-победители в Версале. В Первой мировой войне Россия была важным и очень ценным союзником западных государств, однако правительство Ленина вывело Россию из войны в декабре 1917, а потом, заключив в марте 1918 года Брестский мир, отказалось от этого союза в критический для Запада момент (напомню: последний немецкий штурм Парижа был в июле 1918). В значительной части западных элит делался упор на тот подход, на который вы указали в своем вопросе: «Россия была нашим союзником, на востоке Европы следует считаться только с ней. А если Польша мешает России, даже если та стала “красной”, следует пожертвовать Польшей, ведь чем мы ей обязаны? Ничем!»

— Имело ли смысл, если взглянуть с перспективы того времени, вкладываться в такое большое неизвестное, каким была восставшая из небытия Польша?

— Британским государственным деятелям того времени, как особенно видно по их личным записям и переписке, было свойственно особое, связанное с колониальным опытом, сочетание невежества и высокомерия. Они не хотели ничего знать об этой «варварской» стране, простирающейся на восток от Германии, считая, что «это не имеет смысла». Одновременно они полагали, что тут лучше всего зарекомендуют себя методы, отработанные в Египте или Южной Африке. Так, например, писал в начале своего пребывания в Польше получивший впоследствии известность автор произведения «Восемнадцатая решающая битва в истории мира: под Варшавой в 1920 году» лорд Эдгар Винсент д’Абернон (Edgar Vincent d’Abernon). В начале августа 1920 года он заключил, что поляков следует «египетизировать», а над польской голытьбой поставить английских или французских надзирателей, которые смогут навести порядок в этом восточноевропейском бардаке. Министр Радослав Сикорский (Radosław Sikorski), видимо, наслушался таких лекций от своих коллег из Оксфорда, раз в итоге пришел к формуле «негритянства» польского общества.

В 1919 это еще более резко сформулировал член британского имперского кабинета, южноафриканский премьер Ян Смэтс (Jan Smuts), который назвал поляков «прирожденными рабами». Такие расистские стереотипы приходилось преодолевать британским политикам, которые знакомились с Польшей ближе, как мой «положительный герой»: британский посол в Варшаве Хорас Рамболд (Horace Rumbold) — проницательный критик политики умиротворения в отношении Ленина в 1920 году и в отношении Гитлера после 1933. Только длительное и активное пребывание Польши в салонах общеевропейской политики и в европейских СМИ сможет изменить такой подход, символом которого можно назвать место действия «Короля Убю»: «В Польше, то есть нигде».

— Сыграл ли в 1920 году свою роль случай, вопрос того, кто был в Великобритании премьером?

— Случай — это самая интересная вещь в истории. Здесь стечение обстоятельств заключалось в том, что совершеннейший невежда в европейских (а особенно восточноевропейских) делах Дэвид Ллойд Джордж получил отличные профессиональные аргументы, подкрепляющие его инстинктивную нелюбовь к Польше, в виде официальных меморандумов и карт, которые тщательно готовил в 1917-1920- х годах молодой сотрудник внешнеполитического ведомства Льюис Немьер, то есть Людвиг Бернштейн Немировский (Ludwik Bernstein-Niemirowski). Он происходил из ассимилированной еврейской семьи из Восточной Галиции. В Львовском университете он столкнулся с проявлениями антисемитизма, и не только отказался от всего польского, но и стал его врагом. Он учился в Оксфорде и, получив британское гражданство, начал очень профессионально, зная этническую, социальную и религиозную обстановку в Польше, бороться с польскими интересами. Именно он провел то, что мы знаем сейчас под названием линии Керзона. Это бы не имело никакого значения, если бы изыскания рядового сотрудника не клал на стол Ллойд Джорджу его ближайший советник, его «серый кардинал» Филип Керр (Philip Kerr). Он был шотландским аристократом, который, в свою очередь, оставил веру своих родителей — католичество. Его отношение к Польше было отчасти связано с ненавистью к этой религии, а свои советы на эту тему он нашептывал прямо на ухо премьеру. Но даже все эти совпадения не имели бы решающего значения, если бы они не вписывались в свойственное британской элите того времени понимание интересов империи. Важной была Россия, а Польши практически не существовало.

— Можно ли увидеть в этом аналогии с 1943-1945 годами и президентством Франклина Рузвельта?

— Рядом с Рузвельтом, который был так же, как и Ллойд Джордж, ориентирован на сотрудничество крупных держав ценой интересов малых государств, находилась целая группа советников с просоветской ориентаций. Правда, в правительстве Ллойда Джорджа не было советских агентов, но будучи радикальным либералом и прогрессистом, он был убежден, что «красная» Россия в какой-то мере прогрессивна, а, значит, она лучше не только России царской, но и маленьких государств, которые возникают вокруг нее и не демонстрируют ничего «прогрессивного», руководствуясь своим «империализмом» и национализмом. Именно в этом Ллойд Джордж постоянно обвинял Польшу. Профсоюзы и Лейбористская партия, которая тогда уже получила известность, были согласны, что Ленин имеет право провести масштабный «социальный эксперимент». Они приложили все усилия, чтобы помешать Польше, когда та защищала свою независимость от «великого экспериментатора». Существовали тогда и агентурные просоветские СМИ, которые работали за деньги Москвы, например, влиятельная Daily Herald.

— «Я видел, как Польшу предали», — писал о событиях 1945 года Артур Блисс Лейн (Arthur Bliss Lane). В 1920 году нас тоже предали?

— 1945 год — это в нашей памяти Ялтинская конференция. Но мы не помним о том, о чем я пытаюсь напомнить в своей книге: о 10 августа 1920 года, когда Красная армия уже штурмовала предместья Варшавы, а в британском парламенте в «ложе почтенных гостей» заседал заместитель Ленина, второй человек в советском государстве и коммунистическом политбюро — Лев Каменев. Он предлагал условия мира для Польши, которые означали полную советизацию. Британский премьер в своей пылкой речи рекомендовал парламентариям принять это предложение, а потом направил в Варшаву предписание, чтобы британский посол передал эту информацию польскому правительству. Великобритания советовала Польше принять советские условия мира, то есть отказаться от независимости. Я напомню, что ранее, на конференции в Спа Ллойд Джордж обещал Польше помочь сохранить независимость, если премьер Грабский (Władysław Grabski) согласится на линию Керзона. Тот согласился, но Красная армия ее пересекла, а 10 августа вместо британской поддержки из Лондона пришла «рекомендация»: «Поляки, сдайтесь Москве ради европейского мира и спокойствия». Интересно, как бы это назвал Блисс Лейн?

— Словосочетание «предательство Запада» в нашем геополитическом регионе звучит очень часто. Зато я не помню, чтобы кто-то говорил о предательстве России или Германии.

— Мы не предъявляем к тоталитарным государствам (я имею в виду как Советский Союз, так и Третий рейх, который я, в отличие от Петра Зыховича (Piotr Zychowicz), не считаю хорошим партнером для Польши), режимам, в которых нет свободной прессы или свободного общественного мнения, а есть только полиция и оболваненные рабы, тех же требований, что мы предъявляем к Западу. Мы не требуем от них серьезного отношения к своим политическим обязательствам. Мог ли кто-нибудь в России 1939 года назвать нападение на Польшу «предательством», нарушением выработанных обязательств? Этого нельзя сделать даже сейчас в путинской России. В таких системах существует только одна концепция предательства: «предательство вождя и родины». Англию Ллойда Джорджа, Америку Рузвельта и Америку Барака Обамы мы имеем право мерить другой меркой. Конечно, если мы не решим, что понятия «Запад» и «свобода» — это пустой звук. Я считаю, что это не так, поэтому важно напоминать, как легко эти понятия можно предать.

— Очередь из обиженных большая: прибалты, венгры в 1956, чехи и словаки в 1939 и 1968, грузины в 1921 и 2008, современная Украина.

— Историю политики умиротворения ведут обычно с Мюнхенского соглашения и предательства Западом Чехословакии. Потом был польский урок сентября 1939: не формальное предательство, а «странная война», которая принесла Западу, особенно Франции, столь же плачевные результаты. Франция стала несостоявшимся государством. Великобритания поднялась в момент своей славы — летом 1940 года, но уже не смогла оказать действенной помощи ни полякам, ни финнам (они отчасти защитились сами), ни прибалтам. Но они несут меньшую ответственность за Ялту, за порабощение всех народов Восточной Европы, чем Соединенные Штаты, поскольку Черчилль и его империя в 1945 находились на пределе своих возможностей. Единственной державой, которая могла остановить Сталина, была Америка, но она этого не сделала. С этой идеей к Америке обращались в 1956 году венгры, но президент Эйзенхауэр предпочел договориться с Хрущевым, чтобы преодолеть Суэцкий кризис. Скорее, Будапешт 1956, чем Прага 1968, стал очередной мрачной страницей в истории «предательств Запада».

Из Будапешта взывали к Западу, прося помощи, а в Праге строили «социализм с человеческим лицом». Сейчас больше всего прав говорить о предательстве есть у Украины.

5 декабря 1994 года так называемым Будапештским меморандумом президент США и премьер Великобритании формально гарантировали территориальную целостность Украины взамен за то, что Киев отказался от ядерного оружия. Захват Россией Крыма и попытка оторвать от Украины ее Донецкий регион явным образом нарушают это соглашение. Если США и Великобритания в конечном итоге проглотят такую «мелочь», это станет предупреждением для всех стран, которые ищут у Запада защиты: «Лучше старайтесь получить свое ядерное оружие!»

— Недавно я слышал высказывание представителя курдских властей, который тоже говорил о предательстве Запада.

— И он был прав. На Парижской мирной конференции 1919 года западные державы-победители утвердили право народов на создание собственной государственности. Для ликвидировавшейся Османской империи приняли формулу мандатных территорий, из которых со временем должны были появиться самостоятельные государства. Ллойд Джордж забыл о многомиллионном народе, курдах, называя их сначала армянами. Потом поднимались по отдельности вопросы Армении и Курдистана, но в итоге эти важные темы оставили, подписав в 1923 году в Лозанне мирный договор с Турцией. И так все осталось по сей день.

— В современной Польше, судя по всему, преобладают сторонники политики умиротворения в отношении России Путина, которые предпочитают именовать себя сторонниками «реальной политики».

— Говорить, что Украина нас не волнует, пусть Путин берет себе хоть Крым, хоть Донецк, лишь бы мы не портили отношения, неумно. Речь не только о моральной стороне вопроса, но и о рациональности такой политики умиротворения. К сожалению, гранича с агрессивной, значительно превосходящей нас по силе страной, которая ведет захватническую политику, а кроме того может рассчитывать на существующую в части элит «старого» Запада память об имперском сотрудничестве, мы должны учитывать, что сами можем стать следующей жертвой. Не потому, что мы помогаем предыдущей жертве, а потому, что мы ничего не делаем, притворяемся, что «наша хата с краю». Мы непосредственно граничим с агрессором, которого однажды уже поощрили к продолжению агрессии, так как он остался безнаказанным. Поэтому в восточной политике следует проявлять активность: систематически добиваться поддержки своей точки зрения в других странах современного Запада, ЕС, у наших союзников по НАТО, а не принимать позицию тех, чья «хата» на самом деле находится дальше от Путина.

— Понятно, что Запад бывал нелояльным, но ассортимент союзов в нашей части Европы ограничен. В расчете на самих себе тоже скрываются определенные ограничения. Какие выводы проистекают из истории XX века для Польши и других стран нашего региона?

— Необходимо поддерживать способность к устрашению. Наше географическое положение заставляет этим заниматься. Эта способность связана не только с силами собственной армии, хотя о ней нам стоит не только думать, но и просто ее возрождать. Эта способность появляется, когда она строится на функционирующих союзах. А союзы работают тогда, когда опираются на общие интересы. Они могут легче всего объединить нас с теми, кто сходно трактует угрозы. Следовательно, это будут некоторые страны нашего региона, например, Швеция, которая хоть и не входит в НАТО, состоит в военном союзе с Эстонией; конечно, страны Балтии, а также важная, но забытая в наших стратегических концепциях Румыния. Союзы в рамках Запада могут опираться на общие ценности. Чем успешнее мы будем этим заниматься, тем будет лучше — в том числе для будущего НАТО и Европы. Это общность цивилизации свободы. Общность, которую не раз предавали. Но чем сильнее будет осознание этих предательств, чем сильнее оно будет стыдить части элит и шире — общественность «старого» Запада, тем будет лучше для нас, для нашей безопасности. Память о Мюнхене, Ялте уже в какой-то мере присутствует в общественном сознании и определенным образом ограничивает действия и аргументы современных «умиротворителей», которые хотят «умиротворить» Путина Украиной, возможно, странами Балтии, а в будущем, может быть, и Польшей. Мы заинтересованы в укреплении этой памяти. В том числе этому служит моя книга.

Оригинал публикации: Oszukali nas już w 1920
http://inosmi.ru/world/20150904/230070239.html#ixzz3km5YuqNo


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Воскресенье, 06 Сентября 2015, 12.38.27 | Сообщение # 432
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Политолог: референдум в Польше - "политическое шоу" Коморовского

Проведение в воскресенье, 6 сентября, общенационального референдума в Польше, объявленного между первым и вторым туром президентских выборов Брониславом Коморовским, не имеет особого смысла, потому что явка граждан вряд ли превысит порог в 50% и плебисцит будет признан несостоявшимся, заявил в интервью РИА Новости известный польский политолог, директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский.

Референдум Коморовского

Сенат (верхняя палата парламента) Польши 21 мая поддержал законодательную инициативу тогдашнего президента страны Бронислава Коморовского о проведении всенародного референдума по важным вопросам. На референдум вынесены три вопроса: введение одномандатных избирательных округов на выборах в Сейм (нижняя палата парламента) Польши, отмена финансирования политических партий из бюджета, а также внесение изменений в налоговое законодательство в пользу налогоплательщика.

Коморовский выступил с законодательной инициативой проведения референдума после завершения первого тура президентских выборов, прошедших 10 мая. Президент Польши проиграл 1% своему главному конкуренту от крупнейшей в стране оппозиционной партии «Право и справедливость» Анджею Дуде.

Дуда одержал победу над Брониславом Коморовским во втором туре очередных президентских выборов, состоявшихся 24 мая, набрав 51,55% голосов. Анджей Дуда 6 августа принес присягу на Конституции Польши и официально вступил в должность президента страны.

Плебисцит «политической целесообразности»

"Запланированный на 6 сентября общенациональный референдум в Польше является отголоском обещаний, которые были сделаны Брониславом Коморовским в горячем моменте президентской кампании — между первым и вторым туром выборов. Поэтому и вопросы, вынесенные на референдум, фактически являются предвыборными обещаниями, выполнение которых может оказаться просто невозможным", — сказал Пискорский РИА Новости.

По его словам, даже если явка избирателей превысит 50%, во что политолог не верит, учитывая «традиционно низкую явку польских граждан на референдумы», выполнить эти обещания будет крайне проблематично.

"Бывший уже президент Польши Бронислав Коморовский хотел привлечь на свою сторону избирателей рок-музыканта Павла Кукиза, получившего более 20% голосов в первом туре президентских выборов. Коморовскому этого сделать не удалось, выборы он проиграл, и всё это теперь будут расхлебывать новый президент и новое правительство, которое будет после осенних парламентских выборов", — отметил директор Европейского центра геополитического анализа.

Финансирование партий из госбюджета

Польский политолог считает, что «большинство граждан ответит „да“ на все вопросы референдума, но вот явка может оказаться менее 50% и плебисцит будет признан несостоявшимся».

"Вопросы референдума, связанные с перестройкой политической системы, сформулированы тенденциозно и не дают возможности гражданам понять политические последствия голосования. Доверие общества ко всем политическим партиям в Польше является одним из самых низких в Европе. И нет ничего удивительного в том, что поляки не хотят, чтобы партии финансировались из бюджета, то есть за счет налогоплательщика", — говорит Пискорский.

По его словам, если финансирование политических партий не будет бюджетным, «появятся частные спонсоры и корпорации, которые в случае победы на выборах „прикормленных партий“ будут лоббировать свои узкие интересы».

"Финансирование партий из бюджета государства существует во всех странах-членах Европейского союза, за исключением Мальты и частично Великобритании. При этом расходы государства на финансирование политических партий не являются слишком высокими и не влияют существенно на госбюджет", — отметил эксперт.

Одномандатные округа

Введение одномандатных избирательных округов в Сейм Польши тоже является «предвыборной морковкой Коморовского», считает Пискорский.

"Как показывает политический опыт Европы, отказ от выборов по партийным спискам и переход на одномандатные округа приводит к доминированию жесткой двухпартийной системы и выдавливанию небольших партий из политической жизни", — сказал директор Европейского центра геополитического анализа.

По мнению эксперта, «очевидное последствие введения системы одномандатных округов — интересы огромной части избирателей не будут представлены в парламенте».

Сомнения налоговиков — в пользу граждан

"Абсолютное большинство граждан Польши — более 90% — считают, что все налоговые вопросы в случае возникновения сомнений в интерпретации налогового законодательства должны разрешаться в пользу налогоплательщика", — говорит Пискорский.

При этом, «никто не провел солидных исследований и не посчитал, во сколько обойдется бюджету Польшу введение таких поправок».

"Если будет меньше поступлений в бюджет, значит меньшими будут расходы государства, которые придется урезать. Таких расчетов нет", — пояснил польский эксперт.

Пискорский считает, что польские налоговики просто не готовы к таким радикальным изменениям в законодательстве. «Стоимость всех этих перемен можно будет оценить только постфактум, после внесения поправок в законодательство и введение их в действие, — сказал директор Европейского центра геополитического анализа.

Таким образом, референдум в Польше 6 сентября является „редким случаем в истории, когда, исходя из политической целесообразности, тогдашним президентом Брониславом Коморовским было организовано политическое шоу между первым и вторым туром президентских выборов“, — считает Пискорский.

»Коморовскому это не помогло выиграть выборы, а о финансовых затратах на сам плебисцит и его возможных последствиях правящая партия «Гражданская платформа» сейчас старается скромно умалчивать", — резюмировал польский политолог.

http://ria.ru/world/20150902/1224949680.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Понедельник, 07 Сентября 2015, 22.02.41 | Сообщение # 433
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Польша в целях экономии намерена закупить подлодки вместе с другими странами НАТО

Польша подумывает о том, чтобы совместно с другими членами НАТО, такими как Норвегия и Нидерланды, купить подводные лодки в попытке уменьшить расходы, вместо покупки их отдельно, сообщает Wyborcza.

В министерстве обороны страны планируют закупить три субмарины с доставкой в 2020-2025 годы. Но покупка, которая должна была произойти в начале года, была приостановлена, так как Польша решила взять на вооружение особый тип ракет, из-за чего выросла итоговая стоимость.

"Мы рассматриваем получение подлодок, например, вместе с Норвегией или Нидерландами", — сказал заместитель министра обороны Польши Чеслав Мрочек.

Он добавил, что покупка может пройти как в один, так и в два этапа. Все зависит от того, будет ли Польша покупать подводные лодки одна, или совместно с одной и более членами НАТО.

Ранее сообщалось, что Польша наращивает военные расходы и призывает европейские страны последовать ее примеру.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/06/n_7560215.shtml


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Вторник, 08 Сентября 2015, 13.10.16 | Сообщение # 434
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Польские СМИ: Запад должен поддержать миролюбивую политику России

Спокойная, доброжелательная и направленная на конструктивный диалог внешняя политика России должна стать примером для стран Запада, которым следует стремиться наладить отношения с Москвой, чтобы не нанести еще больший вред самим себе. Такую точку зрения высказало польское издание Obserwator Polityczny в статье "Россия еще раз доказала готовность спасти мир?"

"Запад выбрал враждебность и унижение. Взял на вооружение политику, которая наносит вред российским интересам, но не сжигает мосты, - пишет польское издание. - Несмотря на санкции, США продолжают использовать российские двигатели в космической отрасли, а российские нефть и газ по-прежнему пользуются спросом во всем мире".

В статье также отмечается, что Россия практически ничего не сделала, чтобы навредить Западу, а только ответила на антироссийские санкции не воинственным продуктовым эмбарго. Вместе с тем, по мнению авторов, Москва продолжает проводить взвешенную и ответственную политику для восстановления нормальной ситуации в регионе с той разницей, что теперь, с российской точки зрения, Запад не может выступать в качестве надежного партера.

Польские журналисты отмечают, что помощь и поддержка России необходимы Западу для решения ряда вопросов, в частности в борьбе с терроризмом и кризисами на Ближнем Востоке. "Россия - истинный гарант урегулирования сирийского кризиса, - пишет Obserwator Polityczny. - Без гарантий со стороны Москвы режим Асада и его сторонники не согласятся на сделку с силами, которые поддерживает Запад". В статье также отмечается, что готовность Москвы к совместной работе заслуживает всеобщего уважения и партнерского отношения.

"Все санкции должны быть немедленно сняты, - говорится в публикации. - Мир и Запад нуждается в России больше, чем Россия в них. И если Москва откажется от миротворческих усилий на Ближнем Востоке, Запад окажется лицом к лицу с проблемами, которые он спровоцировал своей губительной политикой, как это произошло на Украине".

http://rg.ru/2015/09/08/poland-site.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Четверг, 10 Сентября 2015, 16.16.40 | Сообщение # 435
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Оборонная политика
Стратегические цели польской политики безопасности


Важнейшей целью польской политики в области безопасности является защита функционирования демократического, независимого и суверенного государства, его территориальной целостности, нерушимости границ, а также соблюдения гражданских прав и свобод. Принимая за основу своей политики принципы партнерского сотрудничества, Польша стремится внести свой вклад в строительство стабильного, справедливого и мирного сосуществования в Европе и во всем мире, в создание системы сотрудничества, в фундаменты которого заложены демократические ценности, права человека, соблюдение правопорядка и солидарность. Польша, будучи государством-членом Североатлантического и Европейского Союзов реализует свою политику безопасности, путем участия в политическом диалоге, который ведется в рамках Общей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза (ОВПБ). Польша поддерживает развитие Европейской системы безопасности и обороны и вместе с тем стремится активно участвовать в процессе формирования Общей европейской политики в области безопасности и обороны (ОЕПБО).
Членство и сотрудничество в международных организациях: НАТО, ЗЕС, ОБСЕ, а также в рамках ПрМ и СЕАП

В рамках политики безопасности Польша выполняет обязательства, вытекающие из членства в следующих международных организациях: Организации Североатлантического Договора (НАТО), Европейского Союза (ЕС), а также в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Кроме этого, Польша активно участвует в международном сотрудничестве в рамках программы "Партнерство ради мира" (ПРМ) и в составе Совета Евро-Атлантического партнерства (СЕАП).
Организация Североатлантического Договора - НАТО (North Atlantic Treaty Organization - NATO)

Вступление в НАТО обеспечило Польше гарантию безопасности в эпохе изменения соотношения сил в Центральной и Восточной Европе. Расширение НАТО на восток обозначало изменение геополитической позиции Польши. Вступление 12 марта 1999 г. в Североатлантический союз является одним из важнейших событий в современной истории Польши. Польша стала частью союзнической оборонной системы, не только обеспечивающей безопасные условия для ее стабильного развития, но также гарантирующей мир и стабилизацию на свете. Польское государство заинтересовано в том, чтобы Североатлантический Союз и в будущем сохранял роль системы совместной обороны, основанной на постоянном присутствии США в Европе и тесном сотрудничестве его членов, что и в дальнейшем послужит гарантией оперативности и эффективности его действий.

Польша включилась в дебаты относительно перспектив Североатлантического Союза и взаимоотношений между НАТО и ЕС. Этими проблемами занялась Варшавская совещательная группа, встреча которой состоялась 5 – 6 апреля 2004 года в Варшаве по приглашению шефа нашей дипломатии. В состав Группы входят выдающиеся аналитики и исследователи проблем международной безопасности из разных стран, в том числе из Польши, Франции, Германии и Соединенных Штатов. Рапорт и соответствующие рекомендации Варшавской совещательной группы будут переданы Генеральному секретарю НАТО, а также представителям всех государств-членов Североатлантического Союза, перед встречей глав государств и правительств, которая состоится в Стамбуле.
Европейский Союз (ЕС)

Польша сначала в качестве ассоциированного партнера (с 1994 г.), затем ассоциированного члена (с 1999 г.) Западноевропейского Союза, а с 2004 г. полноправного члена ЕС, принимает участие в развитии политики европейского содружества государств в области безопасности. Выступает за укрепление способности Союза к самостоятельному или совместному с НАТО реагированию на кризисные ситуации. Польша выражает свое желание принимать активное участие в создании Европейского агентства по делам оборонного потенциала и исследований.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе - ОБСЕ (Organisation for Security and Cooperation in Europe - OSCE)

Польша была одним из инициаторов созыва всеобщей европейской конференции по вопросу ослабления военно-политического соперничества между государствами Варшавского Договора и НАТО. Политический диалог между Востоком и Западом привел к созданию в 1975 г. Совещаниа по безопасности и сотрудничеству в Европе – СБСЕ (с 1995 г. – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе – ОБСЕ). Подписанный в августе 1975 г. Хельсинкский Заключительный Акт СБСЕ определил рамки мирного сотрудничества государств, расположенных на географическом пространстве от Ванкувера до Владивостока .

В 1998 г. Польша председательствовала Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. К важнейшим достижениям этой Организации под председательством Польши следует отнести активное участие ОБСЕ в решении конфликта в Косово путем создания специальной контрольной миссии ОБСЕ (ее целью было раннее предупреждение и предотвращение конфликтов). Польша принимает активное участие в проводимых уже несколько лет дебатах на тему реформы ОБСЕ, целью которой является повышение эффективности Организации. Особое внимание Польша обращает на разработку системы мер, направленных на обнаружение опасностей и решение задач, связанных с обеспечением безопасности в человеческом измерении («humanum security»), а также на борьбу с терроризмом.
Партнерство ради мира

Переломным моментом во взаимоотношениях Польши с Североатлантическим союзом оказалась проявленная на саммите НАТО в Брюсселе в январе 1994 г. инициатива по созданию программы "Партнерство ради мира". Участие Польши в программе было переходным этапом на ее пути к полноправному членству в НАТО. В настоящее время, после вступления в НАТО, Польша продолжает принимать участие в этой программе, развивая военное сотрудничество на партнерских началах с государствами-кандидатами и оказывая им поддержку в их стремлении к участию в Североатлантическом Союзе. Исключительно большое внимание уделяем нашему сотрудничеству с Россией (в рамках Совета НАТО – Россия) и с Украиной (Комиссия НАТО – Украина).
Совет Евро-Атлантического партнерства - СЕАП (Euro-Atlantic Partnership Council - EACP)

Совет Евроатлантического партнерства (СЕАП) является продолжателем успешной деятельности Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС), действующего с 1991 по 1997 год. ССАС, который в 1997 г. был преобразован в СЕАП, предоставил Польше возможность начать всесторонний диалога и консультации с НАТО и другими партнерскими государствами по вопросам международной безопасности. Участие в Совете дает возможность обмена опытом между государствами в области реформирования вооруженных сил, реагирования в кризисных ситуациях, а также формирования гражданских и военных взаимоотношений на демократической основе.
Польские военнослужащие в миротворческих миссиях НАТО и ООН

Благодаря многолетнему активному участию в миротворческих миссиях ООН, Польша снискала признание международной общественности, а польские воинские части были высоко оценены за профессионализм и оперативность. До настоящего времени в различных зарубежных миссиях принимало участие около 30 тысяч польских граждан. Польша оказывает поддержку действиям, направленным на устойчивое решение конфликтов и стабилизацию демократических процессов на Балканах. В 1996 г. польские солдаты и офицеры приняли участие в Интернациональных силах по установлению мира (IFOR), а с 1997 г. до настоящего времени участвуют в Международных силах по стабилизации (SFOR) в Боснии и Герцеговине. С 1999 г. контингент польской армии принимает участие в миссии НАТО в Косово (KFOR). В 1999 г. Польские военнослужащие участвовали также в гуманитарной миссии на территории Албании в составе Многонациональных сил НАТО (AFOR). В настоящее время поляки участвуют в миротворческих операциях ООН в рамках UNDOF (Голанские высоты) и UNIFIL (Южный Ливан), а специальное подразделение полиции – в UNMIK (Косово). Польша участвует в 10 из 15 проводимых в настоящее время миротворческих операций. Это дает нашей стране 12-е место в списке государств-участников миротворческих операций ООН.

Польша не исключает, что будет принимать участие в миротворческих операциях, проводимых Европейским Союзом (в рамках ОВПБ).
Содействие развитию и гуманитарная помощь

Сотрудничество во имя развития стало неотъемлемым элементом польской внешней политики, о чем свидетельствуют действия, предпринятые Министерством иностранных дел Польши в отношении развивающихся стран, а также государств, переживающих период трансформации. Польша выделяет финансовые средства на потребности развития этих стран и оказывает им гуманитарную помощь в масштабе, отвечающем ее возможностям на данном этапе и уровню ее активности в международных гуманитарных организациях, особенно действующих в системе ООН. В сумме, в период с 1998 по 2002 год Польша оказала развивающимся странам и государствам, находящимся в стадии трансформации, помощь (как по принципу взаимности, так и в рамках международных организаций) в размере 179,17 млн американских долларов. В октябре 2003 г. польское правительство приняло «Стратегию польского сотрудничества во имя развития», устанавливающую рамки польской гуманитарной помощи и помощи на развитие, а также способы формирования польской политики в этой сфере. Мероприятия по оказанию помощи реализуются совместно с неправительственными организациями.
Польша после 11 сентября 2001 года

Террористические акты, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Вашингтоне и Нью-Йорке, пошатнули прежнюю модель международной безопасности. Они привели к тому, что международная общественность объявила терроризм одной из главных угроз для безопасности всего мира, а также для отдельных государств и обществ.

Выполняя свои союзнические обязательства по совместной обороне, вытекающие из участия в НАТО, Польша оказала поддержку силам антитеррористической коалиции в Афганистане (операция "Безграничная свобода") и в районе Персидского залива (операция "Свобода Ирака"). Там несут службу саперы, логистическое подразделение, матросы и солдаты частей спецназа. Их достижения были высоко оценены нашими союзниками. По инициативе президента Польши Александра Квасьневского в ноябре 2001 г. в Варшаве состоялась международная конференция по борьбе с терроризмом. Ее заданием, среди других, была разработка таких форм регионального сотрудничества, которые помогут международной общественности в ее борьбе с терроризмом. В конференции приняли участие представители государств Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.
Участие Польши в стабилизации и восстановлении Ирака

Польша последовательно поддерживала резолюции ООН по вопросам иракских программ вооружений, а также режимов контроля и проведения инспекций, многократно предупреждая Ирак о «серьезных последствиях», которые ему угрожают, если он не будет выполнять обязанностей, наложенных ООН., Начатые 20 марта 2003 г. военные действия стран коалиции во главе с США против Ирака, встретились с активной поддержкой польской стороны. В боевых операциях в Ираке принимали участие около 200 польских военнослужащих.

В ответ на призыв Совета Безопасности ООН, содержащийся в его резолюции № 1483, оказать помощь иракскому народу в его стремлении к стабилизации и восстановлению страны, Польша постановила выслать в Ирак силы по стабилизации и принять на себя командование Многонациональной дивизией. 3 сентября 2003 г. Польша приняла на себя ответственность за Центрально-Южную зону, состоящую из 5 провинций (Кадисия, Наджаф, Васит, Карбела, Вавилон). После выхода в мае 2004 г. из Ирака испанских, гондурасских и доминиканских воинских подразделений, численность международной дивизии составляет около 6,2 тысяч военнослужащих из 17 государств, а из контролируемой этой дивизией зоны были исключены Наджаф и Кадисия. Польские вооруженные силы действуют на основании резолюции Совета Безопасности 1511 от 16 октября 2003 г.

http://www.poland.su/poland/world_obrona.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Среда, 16 Сентября 2015, 19.30.40 | Сообщение # 436
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В Варшаве осквернен памятник советским солдатам

Неизвестные 16 сентября осквернили памятник советским солдатам в Скарышевском парке в Варшаве, сообщает телеканал TVN Warszawa.

На памятнике была нарисована свастика, эмблема Армии Крайовой, а также появились надписи "долой коммунизм", "вон" и "красная чума". Полиция выясняет обстоятельства произошедшего.

Отмечается, что памятник уже не первый раз подвергается нападению – его нередко обливают красной краской и пишут на нем антикоммунистические слоганы.

РИА "Новости"
18:22, 16.09.2015


Qui quaerit, reperit
 
Рашид56Дата: Среда, 16 Сентября 2015, 19.57.18 | Сообщение # 437
Группа: Модератор
Сообщений: 16670
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Неизвестные 16 сентября осквернили памятник советским солдатам в Скарышевском парке в Варшаве,




Рашид Сиразиев
Хойна - ОБАТО 1974 -76
 
СаняДата: Пятница, 18 Сентября 2015, 21.41.19 | Сообщение # 438
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
«Речь идет о символической победе над Россией»

Власти города Пененжно все-таки снесли памятник герою СССР Ивану Черняховскому, освободившему Польшу от фашистской оккупации. При этом МИД республики, проигнорировав договоренности с Москвой, заявил о законности акции. Эксперты считают, что выбора у Варшавы не было – на уничтожении советских мемориалов настаивают США.


Министерство иностранных дел Польши не считает, что республика нарушила какие-либо законы или договоренности, демонтировав памятник советскому генералу Ивану Черняховскому, заявил глава ведомства Гжегож Схетина. «Городской совет имеет право принимать такие решения. Мы должны их уважать. Никакое право или добрые обычаи, таким образом, не были нарушены», – сказал глава МИД Польши. Ранее Москва назвала происходящее «актом вандализма» и напомнила, что памятник попадает под действие двустороннего российско-польского соглашения о захоронении и памяти жертв войн и репрессий.

В четверг к памятнику стянули технику и рабочих, вокруг установили леса. Голову бронзового генерала обвязали веревкой, после чего барельеф был оторван от постамента. Процесс транслировало местное телевидение. Кроме этого, рабочие убрали плиты с надписями, а также очистили от надписей постамент. Позже снос памятника был приостановлен, но, как ожидается, другие его элементы будут разобраны в ближайшие недели.

Реакция польского общества на снос памятника не была однозначной. Так, польский политик, депутат от партии «Союз демократических левых сил» Тадеуш Ивиньский заявил, что снос памятников, посвященных истории Второй мировой войны и вкладу Красной армии в победу над фашизмом, вредит российско-польским отношениям. «Такие жесты еще больше ухудшают ситуацию. Не стоит подогревать и без того плохую атмосферу, – сказал он. – Я критично отношусь к этой акции, так как существует российско-польское соглашение от 1994 года, которое предусматривает решение подобных вопросов мирным способом. Можно было сделать все иначе».

Касаясь же исторического значения Ивана Черняховского, Ивиньский отметил его выдающиеся качества командующего армией, но и неоднозначное отношение к его личности польских историков, которые считают его виновным в ликвидации польской Армии Крайовой в Виленской области.

МИД России уже вызвал для объяснения посла Польши Катажину Пелчиньску-Наленч. Выразило свое возмущение и посольство России в Варшаве. А Минобороны России возмутилось равнодушием польских властей, допустивших демонтаж памятника. Напомним также, что в апреле глава МИД России Сергей Лавров заявил, что США требуют ускорить снос памятников героям Второй мировой войны в одной из восточноевропейских стран. «Мы знаем, какую работу американцы проводят по (европейским) столицам, какие месседжи доносят», – сказал он.

Памятник генералу Черняховскому был установлен в городке Пененжно в 70-х годах по просьбам польских коммунистов, освобождавших Польшу от фашистских оккупантов вместе с бойцами Красной армии. На мемориальной плите выгравированы слова: «Здесь 18 февраля 1945 года во время боев за освобождение Вармии и Мазур был смертельно ранен генерал армии, командующий 3-м Белорусским фронтом дважды Герой Советского Союза Иван Данилович Черняховский. На вечную память герою – население Ольштынской земли». Буквы с плиты уже демонтированы.

Кампания по поводу сноса памятника началась в 2013 году в дотационном городке Пененжно, где масса нерешенных социальных и экономических проблем. В канун выборов местные власти начали ссылаться на то, что Черняховский якобы виновен в репрессиях против Армии Крайовой. Этот исторический период хорошо изучен как российскими, так и польскими историками. Летом 1944 года войска 3-го Белорусского фронта готовились освобождать Вильнюс от фашистов. В то же время в тылах стремительно продвигавшейся Красной армии активизировались подразделения Армии Крайовой. На момент своего создания данная армия, подчинявшаяся эмигрантскому правительству в Лондоне, объявила своими врагами как солдат Рейха, так и бойцов Советской армии. При этом премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль требовал от АК воздержаться от боевых действий против советских войск, однако эти требования игнорировались.

Черняховский занимал руководящие должности с первых дней Великой Отечественной войны. В октябре 1943 года за блестящие организаторские способности при форсировании Днепра и проявленный личный героизм ему было присвоено звание Героя Советского Союза. В 1944 году в возрасте 37 лет он стал самым молодым генералом армии. 18 февраля 1945 года был тяжело ранен осколками артиллерийского снаряда на окраине города Мельзак в Восточной Пруссии, который сейчас является польским городом Пененжно. В тот же день он скончался.

Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов заявил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что снос памятника советскому генералу – это позор для Польши и польского народа. «Можно по-разному относиться к Советскому Союзу, но до недавнего времени в польском обществе сохранялся некий консенсус в отношении вклада советского солдата в дело освобождения Польши от фашистской оккупации. Во многих городах Польши огромное количество памятников и монументов советским воинам. Поляки всегда помнили, кто их освободил. По дороге в аэропорт из Варшавы можно увидеть некрополь советских солдат, павших за освобождение Варшавы», – напомнил политолог.

При этом «Варшава продолжает воевать с химерами прошлого». «В годы существования СССР и тесного советско-польского сотрудничества Польша стремительно развивалась. Это и автомобильное строение, и даже авиастроение. В стране существовали промышленные гиганты. Была полностью восстановлена Варшава после Второй мировой войны. И где это сейчас? Где Гданьские верфи? Где судостроение? В Польше сегодня нет ни одного промышленного предприятия», – отметил Мартынов.

Политолог уверен, что демонтаж памятника – это в любом случае глупый шаг. «Никто руководству Польши за это спасибо не скажет. Впрочем, США давно ведут систематическую кампанию по сносу памятников советской эпохи в Восточной Европе. Более того, это одно из требований Вашингтона, которое предъявляется странам бывшего соцблока. Американцы заставляют местные элиты стирать память. Памятник Ивану Черняховскому – это не только память о выдающемся человеке, но и символ прошлого, истории Польши, ее традиций и промышленных успехов», – подытожил эксперт.

В свою очередь доцент МГИМО, специалист по политике ЕС Кирилл Коктыш заявил газете ВЗГЛЯД, что демонтаж памятника – это намеренная акция в канун выборов в парламент Польши. «Ранее поляки демонстрировали более взвешенное отношение к наследию советского периода. Вспомним хотя бы историю сталинской башни в центре Варшавы, которую хотели снести в 1990-х годах», – отметил Коктыш.

Эксперт согласен со словами министра иностранных дел России Сергея Лаврова, что акция по сносу памятников в Восточной Европе связана с давлением США. «Речь идет о символической победе над Россией. Когда же еще сносить памятники, связанные с СССР, как не на пике антироссийской пропаганды. Необходимо поддерживать температуру риторики против России, что и пытаются делать политики из Вашингтона», – резюмировал он.

http://www.vz.ru/world/2015/9/18/767666.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 25 Сентября 2015, 18.48.24 | Сообщение # 439
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Бандеровским ублюдкам неймется.Попустительство польских властей в осквернении могил павшиш воинов не имеет уже никаких человеческих и цивилизованных границ!

Кладбище воинов Красной Армии осквернили в Польше

Кладбище погибших при освобождении Польши во время Второй мировой войны воинов Красной Армии осквернено в сельской гмине Милейчице в Семятыцком повяте на востоке страны, передает «Радио Белосток».



«Осквернена каждая надгробная плита, более 50 могил. Разбиты размещенные на каждом из памятников красные звезды», - сообщает радиостанция, передает РИА «Новости».

О происшествии сообщил в местную полицию глава гмины (наименьшая административная единица Польши) Милейчице Ежи Ивановец.

В декабре прошлого года в польском городе Белостоке также осквернили военное кладбище, где похоронены солдаты Красной Армии, сражавшиеся за освобождение страны от фашистских захватчиков.

http://www.vz.ru/news/2015/9/25/768838.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 25 Сентября 2015, 23.42.53 | Сообщение # 440
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Москва заявила протест Польше после осквернения кладбища советских солдат в Милейчице

Москва требует принять исчерпывающие меры для поиска и наказания преступников, осквернивших могилы советских солдат на кладбище в польском городе Милейчице. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении МИД РФ, передает ТАСС.

«25 сентября в МИД России была вызвана посол Польши в Москве Катажина Пелчиньская-Наленч, которой заявлен решительный протест в связи с осквернением неизвестными вандалами более 50 надгробных плит и памятников на могилах советских солдат на кладбище в городе Милейчице, где похоронено около 1600 воинов Красной Армии, павших на польской земле во время Второй мировой войны», — информировали в министерстве.

«Российская сторона требует принятия исчерпывающих мер для поиска и наказания преступников, незамедлительного восстановления изуродованных на кладбище в Милейчице надгробий, а также официальных разъяснений польской стороны в связи с вопиющим неисполнением своих обязательств по защите российских воинских захоронений», — подчеркивается в заявлении.

Как отметили в министерстве, «российская сторона в который уже раз вынуждена констатировать, что польские власти не прислушиваются к нашим неоднократным призывам принять исчерпывающие меры, направленные на пресечение и предотвращение участившихся случаев надругательства над захоронениями советских воинов, погибших в ходе освобождения страны от нацистских захватчиков». «Складывается впечатление, что глумление над нашими памятными местами возведено в Польше в ранг государственной политики, поскольку от польских властей в последнее время не прозвучало ни одного официального высказывания с осуждением подобных действий. Не понес наказания ни один из виновных», — говорится в заявлении.

Сегодня стало известно, что неизвестные вандалы осквернили более 50 надгробных плит и памятников на могилах советских солдат на кладбище в городе Милейчице. Там похоронены около 1600 воинов Красной Армии, которые погибли во время Второй мировой войны.

http://www.bfm.ru/news/303769


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Пятница, 25 Сентября 2015, 23.45.37 | Сообщение # 441
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Саня ()
Москва заявила протест Польше после осквернения кладбища советских солдат в Милейчице

Сейчас опять ответят,что Польшу удивляет реакция России.Всё в Польше зашибись так сказать, пришли к международным ценностям окончательно!

Издевательство над памятью о людях, отдавших жизнь за свободу и независимость польского народа, несовместимо с принципами, на которых базируется цивилизованное общество.

«Глумление над их памятью становится в последнее время обыденным явлением, причины которого кроются в проводимой некоторыми польскими политиками и СМИ откровенной антироссийской кампании и намеренной фальсификации ими исторических событий», — подчеркивают в МИД РФ.

«Призываем польские власти публично и недвусмысленно осудить «войну с памятниками», ясно заявив, что мемориалы воинов, спасших Польшу от фашизма, неприкосновенны», — сказано в комментарии.

В боях за освобождение Польши от гитлеровской оккупации погибло более 600 тысяч советских солдат. Кроме того, в фашистских лагерях умерли и захоронены в польской земле еще около 800 тысяч военнопленных из бывшего СССР.


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Суббота, 26 Сентября 2015, 17.29.58 | Сообщение # 442
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Очередные польские оправдания вандализма на кладбищах и перекидывание проблем с больной головы на здоровую.
Польша вызвала посла России после замечаний о российского-польских отношениях

Польское министерство иностранных дел вызывает для разговора 28 сентября посла России после его замечаний относительно российского-польских отношений, передает Reuters.

Об этом заявил глава МИДа страны Гжегож Схетина.

«Мы с удивлением и тревогой восприняли высказанные взгляды посла России в Варшаве Сергея Андреева на причины начала Второй мировой войны и попытки оправдать сталинские репрессии против поляков, которые боролись за независимость своей страны», — подчеркивается в коммюнике внешнеполитического ведомства страны.
http://www.gazeta.ru/politic....0%D0%BE


Qui quaerit, reperit
 
NestorДата: Суббота, 26 Сентября 2015, 17.30.08 | Сообщение # 443
Группа: Эксперт
Сообщений: 25221
Статус: Отсутствует
Польша привычно оскверняет памятники своим освободителям от нацизма

Опубликовано 25.09.2015

В Польше в городе Милейчице на востоке страны осквернено кладбище советских солдат. Об этом сообщили местные власти.

Неизвестные вандалы осквернили более 50 надгробных плит, разбили размещенные на них красные звезды.

Полиция ведет расследование и поиск преступников. За такое деяние по польским законам им грозит до пяти лет лишения свободы.

На кладбище в Милейчице (Подляское воеводство) похоронены около 1,6 тыс. солдат Красной Армии, сражавшихся во Второй мировой войне.

От редакции: Вот видите, как всё несложно-то: сперва фильмец-другой Анджея Вайды, которые превозносят в СССР. Уж как на "Пепел и алмаз" тут молились - даже в театре ставили, Вайда работал постановщиком и в других проектах... Потом СССР гибнет, Польша ощущает себя в своём праве вершить суд над теми, кто её освобождал от нацизма. Знаете, почему? Ну, я же писал уже не раз об этом - "мы отступаем, враг наступает". Причём, враг этот - не пресловутый Запад, даже не империализм с его конкретными экономическими интересами в Восточной Европе. Враг этот - противоположность пролетарского интернационализма, национализм. Украинское его издание уже привело к гибели десятков тысяч и украинцев, и русских, и других "фракций" советского народа. И это только начало - альтернативы СССР, именно социалистическому содружеству народов, - нет. Везде капитал взращивает национал-озлобленность и расизм. Таков закон социального регресса. Такова досоциалистическая стадия.

Сейчас, при президенте-националисте, в Польше подрастает уже свой фашизм, местечковый, скромненький, не вооружённый, способный воевать илшь с надгробиями да ставить поганые памятники, как в Гданьске, но на идейных врагов в лице коммунистов - особенно советских, - национализм этот очень озлобленный. Ведь эти красные звёзды и сами "дорогие россияне" оплёвывают не хуже поляков - смотрите фильмы Никиты Михалкова. "Это нужно не мёртвым", как говорится - это нужно нам, они-то сраму не имут. А вот войска вводить - как в Чехословакию, - уже поздно. Придётся мирно наблюдать, как и в 1930-х, как рядом растёт обыкновенный фашизм - только с той разницей, что у СССР тогда не было выбора (торопились свою технику догнать до уровня боеспособного), а в конце ХХ века выбор был. Убивать СССР или нет. Называться Россией (чем разваливать Союз) в августе 1991-го (что и было антитезой "путчу" и фактическим, юридическим сепаратизмом, отсоединением от СССР) - или оставаться именно куда большим, чем Россия, интернациональным государством рабочих и крестьян, подписать новый союзный договор не под названием "СНГ", а именно "СССР"... В общем, корни вандализма этого польского, как и украинского, - в Кремле. Иногда они выпирают наружу в виде памятников всевозможным "новым святыням", попам, Романовым, "Катыням". Так что в переживания кремлядей тут особенно верить не стоит. Ведь шли на поклон Путин и Медведев в Катынь? Это они виноваты, им и отвечать перед всеми преданными в 1991-м народами. Новая революция и новй интернационал - вот что единственно сможет прижечь все евро-национализмы на руинах Великой Победы выросшие в 21-м веке.

Д.Ч.

http://forum-msk.org/material/news/11004213.html

В конце 16 - начале 17 века Польша была едва ли не самой могущественной страной в мире. На востоке ее границы совпадали с нынешними границами Московской области. Усилиями правящей ОПГ "Едарасы" мы возвращаем былую славу и могущество Польши. Надо еще купить попкорна в ожидании осквернения памятников павшим советским воинам и пленным в Норвегии и Финляндии. Имхо при нынешних правителях России, возлагающих цветочки на могилу Маннергейма, это абсолютно неизбежно. Народы, которые не уважают самих себя и не чтят своих собственных героических предков, презирают. Третьего не дано.


Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 26 Сентября 2015, 00.18.21
 
Рашид56Дата: Четверг, 01 Октября 2015, 15.55.00 | Сообщение # 444
Группа: Модератор
Сообщений: 16670
Статус: Отсутствует
Польша хочет вернуть этнических поляков из бывшего СССР
«Expert Online» 01 окт 2015



Варшава с явной неохотой принимает беженцев из Азии и Африки, но готова принять десятки тысяч соотечественников из бывшего Советского Союза.

Министр финансов Польши Матеуш Щурек заявил, что Варшава создала фонд для возвращения многих тысяч этнических поляков, живущих сейчас на Украине, в Казахстане и других республиках бывшего СССР, сообщает агентство AP. Обращает на себя внимание, что вопрос возник совсем недавно, в самый разгар миграционного кризиса, когда в Брюсселе кипели горячие споры между представителями 28 членов ЕС по поводу обязательных квот на мигрантов. Варшава согласилась приютить 7 тысяч человек. Однако у программы приема беженцев есть множество критиков, которые считают, что первым делом польское правительство должно заботиться о сотнях тысячах поляков, депортированных еще во времена Второй мировой войны, и их потомках. При социализме депортированным полякам Варшава не разрешала вернуться на родину.
По словам Матеуша Щурека, в фонд для возвращения на родину этнических поляков будут положены только в следующем году 30 млн. злотых (8 млн. долларов). Эти деньги будут переводиться провинциальным властям и пойдут на строительство или наем жилья для переселенцев, на уроки польского языка и профессиональную подготовку.

Программу возврата на родину этнических поляков новое демократическое правительство Польши начало в 90-е годы прошлого века. Пока главным препятствием для ее развития является нежелание местных властей принимать переселенцев. На данный момент, по данным МВД, в Польшу вернулись ок. 5 тыс. этнических поляков из Казахстана, где, по данным переписей живут 34 тыс. поляков; Узбекистана и Грузии. Еще 180 человек были эвакуированы в феврале этого года из охваченного гражданской войной Донбасса.

Идеи "заменить" сирийских беженцев на других этнически и культурно близких мигрантов и учесть их в квотах высказывают власти других стран ЕС.

Так, президент Чехии Милош Земан заявил, что Европа поступает неправильно, принимая исключительно беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока и необходимо ввести обязательные квоты и также и на беженцев с Украины, чтобы Европейский союз их брал во внимание и распределял между всеми странами-членами ЕС.

Президент Чехии отметил, что квоты на принятие беженцев должны быть добровольными. «В добровольные квоты должны быть включены и украинцы, потому что они тоже беженцы, но только беженцы по-своему нам близкие – по происхождению и своему трудолюбию», – сказал президент Чехии.


Рашид Сиразиев
Хойна - ОБАТО 1974 -76
 
СаняДата: Четверг, 01 Октября 2015, 17.45.59 | Сообщение # 445
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитата Рашид56 ()
необходимо ввести обязательные квоты и также и на беженцев с Украины

Во,блин,уже за гостарбайтеров хотят денег поиметь. :p


Qui quaerit, reperit
 
Рашид56Дата: Воскресенье, 04 Октября 2015, 22.30.42 | Сообщение # 446
Группа: Модератор
Сообщений: 16670
Статус: Отсутствует
ПОЛИТИКА Война санкций Сегодня, 20:23
Польские активисты пригрозили сорвать концерты хора Российской армии

Елизавета Фохт

В Facebook появился призыв об отмене концертов хора Российской армии имени Александрова в Польше. Противники коллектива грозятся, что если выступления не будут отменены, то активисты сорвут их


Польские активисты потребовали отменить концерты хора Российской армии имени Александрова. Коллектив запланировал провести в 13 польских городах выступления в период с 19 ноября по 2 декабря этого года.

Инициаторы отмены создали группу в Facebook, к которой на момент написания заметки (20:15 мск) присоединились около 1000 человек. «Лени Рифеншталь умела снимать фильмы, однако делала их для Геббельса. Хор Российской армии имени Александрова чисто поет, но делает это для Путина. Мы требуем отмены всех концертов коллектива», — заявили активисты.

Противники российского коллектива пригрозили, что если выступления хора не будут отменены, то активисты сорвут их. «Если концерты не отменят, мы придем на них и будем свистеть, стучать кастрюлями», — заявили они.

В поддержку протеста высказались несколько польских политиков. Инициативу об отмене концертов поддержала депутат польского Сейма Малгожата Госевская. «Я очень высоко ценю демократию, мир и и право народов самостоятельно выбирать путь своего развития. Я не могу согласиться с выступлением хора, который прославляет страну и армию агрессора», — заявила она в разговоре с «Радио Польша».

В группе Facebook активисты напомнили, что им уже удалось сорвать несколько мероприятий с участием России. В качестве примера они привели отмену лекции российского посла в университете в Кракове, а также запрет властей Польши на проведение пробега «Ночных волков» по территории страны.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politic....sm_top8


Рашид Сиразиев
Хойна - ОБАТО 1974 -76
 
ВасильевДата: Суббота, 31 Октября 2015, 13.16.08 | Сообщение # 447
Группа: Старейшина
Сообщений: 2424
Статус: Отсутствует
Иностранцы прибыли на Урал с «тайным визитом», чтобы посмотреть могилы.

Граждане Польши посетили Свердловскую область.

В начале октября активисты екатеринбургской общественной организации «Польское общество «Полярос» сопроводили делегацию дипломатов из европейской страны к местам захоронения польских переселенцев в поселках Режевского района Озерный и Костоусово. К удивлению иностранных гостей, мемориалы их сограждан в Свердловской области находятся в идеальном состоянии.
Поездка польской делегации носила закрытый характер, но корреспонденту «МК-Урал» удалось встретить делегацию возле мемориала в Костоусово. Первую остановку гости сделали в поселке Озерном, где находятся могилы польских граждан. Также члены иностранной делегации посетили местную школу. Ученики пятого класса подготовили презентацию на тему «Польские «страницы» поселка Озерный», а после этого показали архивные фотографии об истории создания памятников.

К слову, в поселке Озерный сотрудничество с активистами «Поляроса» и польскими общественниками налажено давно. Более того, бывшая глава администрации поселка Новелла Кузнецова организовала в свое время восстановление мемориала польским переселенцам.

Из Озерного делегация поехала в село Костоусово, где в центре поселка, буквально в 20 метрах от дороги, находится мемориал. Видно, что за ним ухаживают – несмотря на позднюю осень, на могиле лежали свежие цветы.

В Свердловской области польских переселенцев жило не так мало. Достаточно сказать, что поселения для них были построены в 32 районах региона. Всего было две волны переселений: в 1939 году и после Великой Отечественной войны (военнопленные, воевавшие на стороне немецко-фашистских войск).

Любопытно, что в России польские памятники содержатся в порядке, в чем польская делегация могла убедиться.


Подробнее http://eburg.mk.ru/article....ly.html
Прикрепления: 3011382.jpg(76.2 Kb)


Сергеич (Александр)
Ключево (62396) 66-69 г.г.
Хойна (62248) 69-72г.г.


Сообщение отредактировал Васильев - Воскресенье, 01 Ноября 2015, 09.57.21
 
СаняДата: Воскресенье, 29 Ноября 2015, 16.34.38 | Сообщение # 448
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Памятник советским воинам-освободителям демонтировали в Польше

В городе Мелец демонтирован памятник солдатам Красной Армии, освобождавшим Польшу от фашизма, сообщают СМИ.



«Памятник благодарности Красной Армии, находившийся перед зданием местного самоуправления был демонтирован. Власти города Мелец не отрицают, что памятник был демонтирован, но пока не сообщают никаких деталей», - говорится в сообщении.

На данный момент неизвестно, где находится фигура советского солдата, который держит в одной руке ребенка, а во второй - меч, передает РИА «Новости» со ссылкой на Radio Rzeszоw.

Памятник в городе Мелец был практически точной копией памятника советскому воину-освободителю в Трептов-парке в Берлине.

Напомним, в Польше уже давно идет «война» с советскими памятниками.

Так, 17 сентября с помощью спецтехники рабочие демонтировали бюст Черняховского, прикрепленный к монументу.

МИД России заявил Варшаве решительный протест, потребовал «прекратить вакханалию» с разрушением советских памятников и наказать виновных.

Минобороны России возмутилось равнодушием польских властей, допустивших демонтаж памятника.

После этого в Польше прозвучал призыв снести все советские памятники в польских городах.

Кроме того, могилы советских воинов в Польше подвергаются осквернениям.

http://www.vz.ru/news/2015/11/29/780882.html


Qui quaerit, reperit
 
СаняДата: Понедельник, 30 Ноября 2015, 17.59.49 | Сообщение # 449
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Послу Польши в РФ заявлен протест из-за сноса советского памятника

Послу Польши в РФ заявлен решительный протест в связи со сносом советского монумента в городе Мелец, Москва ждет от Варшавы объяснений, заявили в понедельник в МИД РФ.

В ночь с 28 на 29 ноября в польском городе Мелец (Подкарпатское воеводство) демонтирован Памятник благодарности Красной Армии (копия монумента Воину-освободителю в Берлине).

В российском министерстве заявили, что "подобные действия, которые принимают в Польше массовый характер, самым циничным образом оскорбляют память советских воинов, погибших за освобождение Европы от фашизма".

"Печально, что польские власти ничего не предпринимают, чтобы остановить вандалов. В этой связи 30 ноября в МИД России послу Польши в Москве заявлен решительный протест и выражено возмущение очередным сносом советского монумента", — отмечается в комментарии, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства.

Москва ждет от Варшавы объяснений и требует от нового руководства Польши "прекратить вакханалию, противоречащую всем мыслимым представлениям о современной цивилизации, остановить разрушение советских памятников, гарантировать их сохранность, а также восстановить нанесенный ущерб и наказать виновных".

"Демонтировав монумент, польская сторона, таким образом, в очередной раз грубо нарушила положения основополагающих двусторонних документов", — указали в министерстве.

Как сообщили в МИД РФ, нарушены положения таких документов как: Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружественном добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992 г.; Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 25 августа 1993 г.; Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151130/1332858420.html#ixzz3szGamkBc


Qui quaerit, reperit
 
ГеннадийДата: Вторник, 01 Декабря 2015, 22.22.35 | Сообщение # 450
Группа: Модератор
Сообщений: 26274
Статус: Отсутствует
Было?
https://www.youtube.com/watch?v=Fq2cTTvG_j4


С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
 
Форум » 4-я ВА ВГК - гарнизоны и воинские части » ОБЩИЕ ТЕМЫ АВИАЦИИ СГВ » Наша память о Польше и польском
Поиск:


SGVAVIA © 2008-2022
Хостинг от uCoz