Меня в этих съемках и фото Бундесархива всегда смущала рощица на заднем плане.

Кстати, заинтересовало расположение сб. пункта в видении авторов книги (в разделе иллюстраций). Интересно, на чем основано.

У вашего аэрофотоснимка есть дата, кстати?

Вопрос конечно интересный, если учесть что на аэрофото имеется дата 28.05.44:)

Это не совсем так. Зачистку территории, сбор и сопровождение пленных выполняли те воинские части, которым это было приказано.
Специальных подразделений для выполнения этих функций не было

по двум окружениям, Смоленскому и Вяземскому, они мне не попадались.

Этими задачами занимались части, находящиеся в распоряжении Берюка и Корюка

Ликвидация окружений не являлась "зачисткой"

Сопровождение пленных на сборные пункты поручалось любой свободной в данный момент части.

Pаспоряжаться солдатами по воле случая, это не в правилах немецких военных.

Сомневаюсь! У немцев всё расписано по пунктам, кто за что ответственен. А сопровождение пленных в AGSSt это элементарный вопрос ответственности (der Zuständigkeit). Pаспоряжаться солдатами по воле случая, это не в правилах немецких военных.

1-ю линию обороны частей КА в р-не Рославля 2.10.41 прорывали 258-я и 252-я пд 40-го и 46-го ак, соотв. После этого в прорыв вводились танковые дивизии

Не буду искать конкретные примеры, т.к. есть вполне определенный приказ Бока всем частям ГА Центр:
09.10.41 Т 314 R-1472 F.0130
Телеграмма (прил 762)
"Я даю указание всем войскам охраняющим, конвоирующим или сопровождающим пленных с поля боя до сборных пунктов. Оно имеет силу особенно для основной массы быстрых частей. Многократно выраженные утверждения, что они для этого не имеют возможности, я не могу принять во внимание.
Без достаточного конвоирования пленных не удастся избежать дальнейшего увеличения действий партизан"
гфм Бок

А вот это для меня вообще что-то новое и неведомое! Насколько мне известно, именно "schnelle Truppen" - "прорывали" линии обороны,

Я как историк предпочитаю учитывать конкретный контекст документа.

А чем по вашей логике танкам там было заниматься, пленных ловить и сопровождать их в тыл?

оно адресовано
всем войскам и имеет силу особенно для основной массы быстрых частей, а не 57-му ак. Т.е. проблема уже вышла на уровень ГА Центр, поэтому ей занимается Бок лично

на Канютинском направлении 129 пд прорывала первую линию обороны, а 6 и 7 тд вводились в прорыв , а на Бельском направлении оборону прорывала 6 пд, а в прорыв вводилась 1 тд..

Это вы удалили мою правку и свой ответ насчет Betangenen? А на каком основании?

Цитата Геннадий ()
Это вы удалили мою правку и свой ответ насчет Betangenen? А на каком основании?

Betangen... Befangen...
Какой смысл из-за описки мелочиться

А мелочимся мы все по любому вопросу. По любой неточности. Но стирать-то зачем?

Там ещё я выкладывал схему лагеря, тоже где-то "потерялась", ну да ладно

А вы обратили внимание на распоряжение внизу

Может быть, не знаю. Но это абсолютно не соответствует немецкой доктрине и противоречит военной логике...

Прорыв же первой линии всегда связан с потерями в живой силе и технике (если она применяется), поэтому создается сильная арт. поддержка, которую танки не могут обеспечить из-за особенностей стрельбы и сильная авиаподдержка, которая подавляет огневые точки, не подавленные артиллерией. Все это также присутствует в изученных документах.

тяжелые пехотные орудия мотополков танковых дивизий

Кроме того, мы начали дискуссию с конвоирования пленных любыми свободными частями и указание Бока подтверждает что это так и было .

Так-то оно так, только вы себе можете представить, что командир танка, или взвода или полка отправляет неизвестно в какую степь членов экипажа танка или штуга?

Не знаю какие документы вы просматривали (я их просто в вашем изложении не вижу), но ничего из вами изложенного немцы в первый период войны не практиковали...

м.б. еще чего-то забыл