Дата: Среда, 15 Марта 2017, 16:33:47 | Сообщение # 7841
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
Вот он весь такой ко всему спокойный и безразличный последний русский царь... В Петрограде во всю идут хлебные бунты, толпы громят булочные, а он записывает в своем дневнике: «Мой мозг отдыхает здесь – ни министров, ни хлопотливых вопросов, требующих обдумывания. Я считаю, что это мне полезно, но только для мозга. Сердце страдает от разлуки», – гласит ответ на письмо императрице. Василий Иванович Колотуша
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 17:02:21 | Сообщение # 7844
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
Это точно?
Смешного мало. Провокаторов всегда хватало, которые слухи распускают. через ЦВПК в рабочие массы были брошены политические лозунги и был пущен слух о надвигающемся якобы голоде и отсутствии хлеба в столице. Нужно сказать, что в Петрограде с некоторого времени при булочных и хлебопекарнях появились очереди за покупкой хлеба. Это явление произошло не потому, что хлеба в действительности не было или его было недостаточно, а потому, что, благодаря чрезмерно увеличившемуся населению Петрограда, с одной стороны, и призыву очередного возраста хлебопеков — с другой, не хватало очагов для выпечки достаточного количества хлеба. К тому же, как раз в это время, для урегулирования раздачи хлеба продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему. Запас муки для продовольствия Петрограда был достаточный (выделено мною. — Д.К.), и кроме того ежедневно в Петроград доставлялось достаточное количество вагонов с мукой (выделено мною. —Д.К.). Таким образом, слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба были провокационными — с целью вызвать крупные волнения и беспорядки, что в действительности и удалось. Забастовавшие рабочие стали двигаться шумными толпами к центру города, требуя хлеба»
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 17:13:03 | Сообщение # 7845
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
Да, Санек, эту версию мы знаем. Ее первой озвучила Александра Федоровна, императрица, которая написала своему мужу:
10 марта Александра Федоровна телеграфирует супругу в ставку. Сразу после рассказа о погоде следует: «Стачки и беспорядки в городе более чем вызывающи... Это хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, – просто для того, чтобы создать возбуждение, – и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода была очень холодная, они все, вероятно, сидели бы по домам».
В тот же день о революции в столице государю телеграфируют командующий Петроградским округом Хабалов и министр внутренних дел Протопопов. Император телеграфирует в ответ Хабалову: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией».
В своем дневнике 10 и 11 марта Николай II вновь пишет о погоде, о посещении церкви, о прогулках на свежем воздухе. Запись 11 марта заканчивается словами «вечером поиграл в домино». А в Петрограде – стрельба, баррикады, счет убитым идет на сотни, военные части бунтуют и открывают огонь по полиции и собственным офицерам.
Но главное для нас с тобой - не в этих хлебных бунтах. Ты посмотри, как беззаботно на фоне начавшейся революции ведет себя император. "Вечером поиграл в домино"... Василий Иванович Колотуша
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 17:15:59 | Сообщение # 7846
28.09.1952 - 23 .05. 2024
Группа: Эксперт
Сообщений: 25593
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Не знаю, насчет Вики, но Нестор не устоит, чтобы не сбрехать
Типа как официальный представитель РПЦ в госкомиссии о. Ювеналий. Любите Вы на матушку православную церковь наезжать, ни одного случая не упустите, чтобы ее представить чмом.
В 2005 году, в связи с "вновь выявленными обстоятельствами", "Российская зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы останков членов Российского Императорского Дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 года" призвала к проведению слушаний в Госдуме по проблеме идентификации останков семьи Николая II (зарубежная экспертная комиссия была создана русскими эмигрантами первой волны и их потомками в 1989 году). В 1995 году члены зарубежной комиссии Петр Колтыпин‑Валловский, Евгений Магеровский и князь Алексей Щербатов по приглашению российского правительства участвовали в пленарном заседании Государственной комиссии по идентификации и захоронению царских останков. Поводом для призыва послужил проведенный американскими и российскими учеными в Станфордском университете и Национальной лаборатории в Лос‑Аламосе анализ биологического образца, который был получен из привезенных из Иерусалима мощей святой Елизаветы ‑ сестры царицы Александры Федоровны.
"Анализ ошибок ДНК ‑ исследования 1994 года, значительные нарушения судебно‑медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер свидетельствует против утверждения, что "екатеринбургские останки" принадлежат членам семьи Романовых", ‑ заявил один из руководителей комиссии Петр Колтыпин‑Валловский.
Позиция русской православной церкви по идентификации останков царской семьи
Русская православная церковь довольно критично относится к возможности того, что под Екатеринбургом действительно оказались останки царской фамилии Романовых.
Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий (он был одним из членом Комиссии) сделал специальный доклад, в котором предостерегал от поспешного захоронения.
Видный иерарх Русской православной церкви, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл об идентификации останков царской семьи высказался следующим образом: "Я отстаиваю в меру своих сил точку зрения Православной церкви и считаю позицию государственных властей ошибочной".
Святейший Патриарх отказался приехать на торжественное захоронение останков в Петербурге 18 июня 1998 года. Усомнившись в царском происхождении найденного под Екатеринбургом праха, состоявшийся накануне похорон Священный Синод посчитал участие в них патриарха невозможным.
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 17:30:00 | Сообщение # 7847
28.09.1952 - 23 .05. 2024
Группа: Эксперт
Сообщений: 25593
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Церковь верит
Чушь. Церковь это патриарх, а не один из нижестоящих представителей духовенства, которые могут иметь какие угодно частные мнения по решительным любым вопросам. Будьте здоровы!
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 18:00:12 | Сообщение # 7848
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
Февральская революция: хаос с невидимым стержнем
Всякая революция неизбежно далеко-далеко превосходит границы, мыслимые начинателями. У неё — своя инерция разгонного качения, и она никогда не ограничивается первоначальными задачами.
Александр Солженицын
Ровно сто лет назад началась вторая русская революция. «Татьянин день» вспоминает события вместе с Александром Исаевичем Солженицыным и его статьёй «Размышления над Февральской революцией».
Императорская Россия вступила в войну летом 1914 г. как союзница Великобритании и Франции против Германии и Австро-Венгрии. Первая мировая обернулась катастрофой и для державы, и для династии Романовых. К марту 1917 г., потеряв миллионы убитыми, страна дрогнула. В Петрограде народ устраивал голодные бунты, студенты присоединялись к бастующим рабочим, а вызванные для наведения порядка войска сами поднимали мятеж. Природа бескровной (23-27 февраля 1917)
«На революционную агитацию десятилетиями смотрело правительство Николая II как на неизбежно текущее, необоримое, да уже и привычное, зло. Никогда в эти десятилетия правительство не задалось создать свою противоположную агитацию в народе, разъяснение и внедрение сильных мыслей в защиту строя».
«Правда: и революционеры были готовы к этой удивительной революции не намного больше правительства. Десятилетиями наши революционные партии готовили только революцию и революцию. Но, сильно раздробленные после неудач 1906 года, затем сбитые восстановлением российской жизни при Столыпине, затем взлётом патриотизма в 1914 году, — они к 1917 оказались ни в чём не готовы и почти не сыграли роли даже в подготовке революционного настроения (только будоражили забастовки) — это всё сделали не социалистические лозунги, а Государственная Дума, это её речи перевозбудили общество и подготовили к революции».
«Чего нельзя было даже пропискнуть в России до Семнадцатого года — теперь мы можем прохрипеть устало: что российское правительство почти не боролось за своё существование против подрывных действий».
«Революция — это хаос с невидимым стержнем. Она может победить и никем не управляемая».
«Ни один человек из свиты, из Двора, из правительства, из Сената, из столбовых князей и жалованных графов, и никто из их золотых сынков, — не появился оказать личное сопротивление, не рискнул своею жизнью. Вся царская администрация и весь высший слой аристократии в февральские дни сдавались как кролики — и этим-то и была вздута ложная картина единого революционного восторга России».
«До нынешних лет в русской эмиграции сохранена и даже развита легитимистская аргументация, что наш благочестивый император в те дни был обставлен ничтожными людьми и изменниками. Да, так. Но: и не его ли это главная вина? <…> За крушение корабля — кто отвечает больше капитана?»
«Российское правительство в феврале Семнадцатого не проявило силы ни на тонкий детский мускул, оно вело себя слабее мыши. Февральская революция была проиграна со стороны власти ещё до начала самой революции. Тут была и ушибленность Пятым годом, несчастным 9-м января. Государь никогда не мог себе простить того злосчастного кровопролития. Больше всего теперь он опасался применить военную силу против своего народа прежде и больше нужды».
«Все предварительные распоряжения столичным начальникам и все решения самих этих дней выводились Государем из отменного чувства миролюбия, очень славного для христианина, но пагубного для правителя великой державы». Крушенье в три дня (28 февраля — 2 марта 1917)
«Кто же мог ожидать, кто же бы взялся предсказать, что самая мощная империя мира рухнет с такой непостижимой быстротой? Что трёхсотлетняя династия, пятисотлетняя монархия даже не сделает малейшей попытки к сопротивлению? Такого прорицателя не было ни одного. Ни один революционер, никто из врагов, взрывавших бомбы или только извергавших сатиры, никогда не осмеливались такого предположить. Столетиями стоять скалой — и рухнуть в три дня?»
«Может быть все предшествующие цари романовской династии были нравственно ниже Николая II, — и конечно Пётр, топтавший народную душу, и себялюбивая Екатерина, — но им отпустилось за то, что они умели собою представить необъятную силу России. А кроткий, чистый, почти безупречный Николай II, пожалуй, более всего напоминая Фёдора Иоанновича, — не прощён тем более, чем, не по месту, не по времени, был он кротче и миролюбивей».
«Николай II не имел таланта угадывать верных, держать их и сам быть им последовательно верным. Потому и пришлось ему написать — "кругом измена, и трусость, и обман", что он органически не видел верных и храбрых, не умел их позвать».
«Когда речь идёт о России, могли б и смолкнуть семейные чувства».
«Ему была вверена эта страна — наследием, традицией и Богом — и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех. <…> Он предпочёл — сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас — на всё последующее».
«Если надо выбрать в русской истории роковую ночь, если была такая одна, сгустившая в несколько ночных часов всю судьбу страны, сразу несколько революций, — то это была ночь с 1 на 2 марта 1917 года <…> В ночь с 1 на 2 марта Петроград проиграл саму Россию — и больше чем на семьдесят лет».
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 19:00:03 | Сообщение # 7849
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
«До нынешних лет в русской эмиграции сохранена и даже развита легитимистская аргументация, что наш благочестивый император в те дни был обставлен ничтожными людьми и изменниками. Да, так. Но: и не его ли это главная вина? <…> За крушение корабля — кто отвечает больше капитана?»
ЦитатаГалина ()
«Ему была вверена эта страна — наследием, традицией и Богом — и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех. <…> Он предпочёл — сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас — на всё последующее».
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 19:56:01 | Сообщение # 7850
Группа: Модератор
Сообщений: 8172
Статус: Отсутствует
..грёбаный стыд от такой справедливости.
15.03.2017 19:21 За судью решили Федеральный судья Татьяна Матусяк демонстративно показала, что не хочет заниматься делом Исаакия. Слова лишен даже Николай Буров, которому есть что сказать о передаче собора церкви.
Замир Усманов/Интерпресс
15 марта 2017 года Смольнинский суд заявил, что процесс по спорной передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви закончится не в пользу гражданских активистов. Еще 48 часов назад судья Татьяна Матусяк выражала готовность полноценно разобраться в подковерных действиях Смольного, вызвав в суд губернатора Полтавченко и РПЦ, а сегодня сообщила, что хочет прекратить дело, ознакомившись с позицией вышестоящей инстанции – Городского суда. Завтра, 16 марта, устранится помеха пасхальному подарку для патриарха.
В судебную плоскость спор за Исаакий ввело распоряжение комитета имущественных отношений (КИО) от 30 декабря 2016 года № 160-р о плане мероприятий по передаче собора в ведение церкви. Документ, как в нем указано, издан “на основании письменного заявления Русской православнй церкви”.
В конце января двадцать петербуржцев подали коллективный иск в Василеостровский райсуд о признании распоряжения незаконным. Им было отказано в рассмотрении.
В середине февраля еще четыре петербуржца (в том числе двое участников первого иска – депутат Борис Вишневский и гражданский активист Павел Шапчиц) подали в Смольнинский суд другое заявление. Они требовали аннулировать распоряжение 160-р из-за очевидного лукавства КИО. К моменту обращения в Смольнинский стало известно, что никакого “письменного заявления РПЦ” в адрес комитета не существует.
Иск поступил заместителю председателя Смольнинского суда Татьяне Матусяк. Она работает с 2000 года, в служебную характеристику внесена строчка “Отличается обоснованной принципиальностью”. В ее “клиентах” – комитеты Смольного, ГУ МВД, Росреестр и прочие ведомства. Она запрещала MDK, демонтировала доску Колчаку, но защитила Маннергейма. Еще в 2012-м вступалась за ЛГБТ, но к осени 2016-го лояльность к гей-парадам сошла на нет.
Дело Исаакия она приняла к производству и 13 марта 2017-го провела содержательное заседание. Согласилась, что надо бы найти (или хотя бы поискать) то самое заявление церкви, и привлекла заинтересованными лицами губернатора Полтавченко (КИО утверждал, что церковь обратилась к нему), РПЦ, Минкульт, ГМЗ “Исаакиевский собор”. Для ознакомления с материалами дела и вызова сторон дала срок до 17 апреля. Но вечером того же 13 марта в Смольном прошло совещание, где, как рассказывали участники, была еще раз проговорена желательная дата передачи Исаакия церкви – 16 апреля, Пасха. Очевидно, что судебный процесс по оспариванию распоряжения КИО не входил в планы доброжелателей патриарха.
Тогда же, 13 марта, в недрах Санкт-Петербургского горсуда была изготовлена копия апелляционного определения коллегии по административным делам. Трое судей Белоногий, Иванова и Ильичева, как выяснилось, еще 2 марта в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без извещения заинтересованных лиц, рассмотрели частную жалобу на определение Василеостровского суда, сочли отказ в принятии иска обоснованным и пришли к следующему: “Распоряжение КИО не является решением о передаче собора. Права и законные интересы гражданина могут быть нарушены после передачи имущества религиозной организации. Само по себе распоряжение об утверждении плана мероприятий для истцов не порождает каких-либо юридически значимых последствий”.
На следующий день, 14 марта, пятистраничное определение Горсуда доставлено в Смольнинский и положено на стол судьи Матусяк. Она срочно засела за изготовление своего определения: “Обращение в Василеостровский суд с аналогичным иском препятствует рассмотрению дела по существу. Изменить дату судебного разбирательства, вызвать в суд стороны 15 марта в 12 часов 30 минут. Определение обжалованию не подлежит”. И полетели участникам процесса электронные письма и смски с требованием явиться.
За резкими ускорениями Татьяны Матусяк поспели не все. Из новичков пришел только Николай Буров со своим юристом. – Вы кто? – встретила его судья. – Директор “Исаакиевского собора”, – ответил он и скромно присел рядышком с представительницей КИО Марией Вишневской. Не хватало депутата Вишневского. Он сидел в ЗакСе, а в суд направил ходатайство – так и так, у меня пленарное заседание, перенос даты стал неожиданностью, прошу отложить и без меня не рассматривать. Буров тоже попросил неделю на подготовку.
Судья Матусяк не говорила – резала: – К сожалению, оснований для отложения заседания не усматривается. Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что вышестоящий суд уже высказался по данному вопросу, дал правовую оценку распоряжению КИО. Мария Вишневская активно поддакнула. Ей прямо сегодня хотелось выйти победителем.
Сконфуженные истцы спешно листали кодекс административного судопроизводства. Юрист Сергей Бакешин сориентировался раньше всех: “Суд должен направлять копии полученных документов сторонам. Апелляционное определение, на которое вы ссылаетесь, у меня отсутствует. Соответственно, в данном заседании невозможно решить вопрос. А что касается правовой стороны… Данное апелляционное определение не имеет преюдициальной силы. Я не участвовал в Василеостровском суде, и упомянутый вами судебный акт меня никак не затрагивает. В нашем иске указаны другие правовые основания оспаривания распоряжения КИО.
Ни один мускул на лице судьи не дрогнул. Она перевела взгляд на Павла Шапчица, который имел касательство к Василеостровскому делу. – Определение Горсуда не отправлялось даже мне. Иски точно не тождественны. Очень бы хотелось все-таки увидеть то самое обращение РПЦ.
Шапчиц взывал к 128-й статье кодекса административного судопроизводства. По ней, отказ в принятии иска возможен, если имеется решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. И эта же 128-я статья защищает позицию судьи, ведь в деле есть два истца из первого дела – Вишневский и Шапчиц.
Мария Вишневская была двумя руками за прекращение. Николай Буров передал слово своему юристу: – Мы хотим ознакомиться с материалами. Мы заинтересованы в разбирательстве, нам есть что сказать. Его поддержала скамейка истцов: – Не надо неделю, но хотя бы на несколько дней отложите… Решение в голове судьи созрело моментально: – Что ж, уважаемые участники. Основания для отложения разбирательства отсутствуют. Однако суд полагает возможным дать ознакомиться участникам. Материалы крайне не объемные. Объявляем перерыв до завтрашнего дня. Ждем вас в 13 часов.
Напоследок Бакешин и Матусяк разыграли сценку. Он хотел вручить ей ходатайство о применении мер предварительной защиты по иску (суд может приостановить действие оспариваемого решения), а судья как герой плаката Говоркова “Нет!” отстранялась рукой. Роль рюмки водки играл лист формата А4.
В коридоре после процесса не нашлось ни одного человека, который согласился поставить хотя бы сто рублей на то, что 16 марта дело не будет прекращено.
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 20:04:03 | Сообщение # 7851
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
Очень точные слова...
Вот точные слова:
ЦитатаГалина ()
«Ни один человек из свиты, из Двора, из правительства, из Сената, из столбовых князей и жалованных графов, и никто из их золотых сынков, — не появился оказать личное сопротивление, не рискнул своею жизнью. Вся царская администрация и весь высший слой аристократии в февральские дни сдавались как кролики — и этим-то и была вздута ложная картина единого революционного восторга России».
А потом эти кроли начали издавать мемуары, в которых они, естественно, умны и прозорливы, а "Ники"...даже и повторять не хочу. Мемуары трусливых слабаков, которые даже потом не признали, что они предатели и короны, и России. Dum spiro, spero
Дата: Среда, 15 Марта 2017, 20:22:17 | Сообщение # 7852
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Аксенов обвинил Николая II в «потере Аляски»
Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что наличие Аляски в составе России изменило бы геополитическую ситуацию в мире, сообщает Flash Crimea.
«Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску, потеряли империю. Надо было учитывать мнение людей, рабочего класса. Но нельзя было доводить ситуацию до того, что группа баламутов делала Февральскую революцию. Группа баламутов настроила царя на негативный лад. Если бы у России сегодня была Аляска, то это изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире», — заявил Аксенов, выступая в эфире местного телевидения.
Подписание договора о продаже Аляски за $7,2 млн золотом по решению императора Александра II состоялось в марте 1867 года в Вашингтоне. https://www.gazeta.ru/politic....e=rnews Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 08:04:15 | Сообщение # 7854
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
А потом эти кроли начали издавать мемуары, в которых они, естественно, умны и прозорливы, а "Ники"...даже и повторять не хочу. Мемуары трусливых слабаков, которые даже потом не признали, что они предатели и короны, и России.
Галя, проясни, а вот эти слова Солженицын точно не говорил: «Ему была вверена эта страна — наследием, традицией и Богом — и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех. <…> Он предпочёл — сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас — на всё последующее».
"Слабый царь, он предал нас. Всех нас - на все последующее"? - это чьи слова?... Василий Иванович Колотуша
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 09:46:29 | Сообщение # 7855
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
Галя, проясни, а вот эти слова Солженицын точно не говорил: «Ему была вверена эта страна — наследием, традицией и Богом — и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех. <…> Он предпочёл — сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас — на всё последующее».
А это слова одного из "кролей". Себя он конечно предателем не считает. Статья так построена ( уж не знаю кем, скорее всего автором статьи Михаилом Ерёминым, но, конечно, не Солженицыным. Автор приводит цитаты "сливок общества"погибшей Российской Империи) Dum spiro, spero
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 10:01:11 | Сообщение # 7856
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
То есть, ты считаешь, что Николай Второй был умным, деятельным, энергичным руководителем государства, денно и нощно думавшем о благе своего народа и своей страны? Василий Иванович Колотуша
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 10:15:40 | Сообщение # 7857
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
То есть, ты считаешь, что Николай Второй был умным, деятельным, энергичным руководителем государства, денно и нощно думавшем о благе своего народа и своей страны?
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 10:42:47 | Сообщение # 7858
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Цитата Фадлан () То есть, ты считаешь, что Николай Второй был умным, деятельным, энергичным руководителем государства, денно и нощно думавшем о благе своего народа и своей страны?
Именно так.
А у всех серьезных историков мнение совершенно обратное... Да и дневник царя говорит, что он был обыкновенным пофигистом. Потому и довел страну, а заодно монархию до катастрофы... Василий Иванович Колотуша
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 11:51:53 | Сообщение # 7859
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаФадлан ()
Цитата Галина () Цитата Фадлан () То есть, ты считаешь, что Николай Второй был умным, деятельным, энергичным руководителем государства, денно и нощно думавшем о благе своего народа и своей страны?
Именно так.
А у всех серьезных историков мнение совершенно обратное... Да и дневник царя говорит, что он был обыкновенным пофигистом. Потому и довел страну, а заодно монархию до катастрофы...
Во-первых, "серьёзные историки" по-вашему, это именно те, кто выпячивает всяческие промахи нашего государя ( у кого же их нет?), увеличивает их до огромного размера, чтобы даже и видно не было добрых государевых дел; те же, кто описывает доброе правления Николая ІІ, те, уж понятно , историки не серьёзные.
Во-вторых, уже было неоднократно сказано, что один руководитель, без команды ничего не сможет сделать, а вот "команда"-то царская состояла сплошь из личностей, умных и самодостаточных, но не способных работать в команде - лопались от своей гордыни. Отсюда и все междоусобные разборки (даже с убийствами) на всех уровнях системы управления, даже в жандармерии.
Ну и, в-третьих, Василий Иванович, вы можете считать, как вам угодно о моём мнении, но оно у меня останется неизменным.
Царь Николай ІІ был щедро обдарован Богом и трудился на своём высочайшем посту сил своих не жалея и жизни своей. Это был человек большой души, в которую вмещались горячая любовь к своим дочерям, сыну, супруге и всему народу России, стойко несущий тяжелейшие скорби, выпавшие на его долю. Царствие Небесное р.Б. Николаю и всем его родным и близким, разделившим его мученическую смерть! Святой Николай, прости нас и моли Бога о нас, грешних! Dum spiro, spero
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 12:09:02 | Сообщение # 7860
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Во-вторых, уже было неоднократно сказано, что один руководитель, без команды ничего не сможет сделать, а вот "команда"-то царская состояла сплошь из личностей, умных и самодостаточных, но не способных работать в команде - лопались от своей гордыни. Отсюда и все междоусобные разборки (даже с убийствами) на всех уровнях системы управления, даже в жандармерии.
Галя, так ведь "каков поп, такой и приход." Так вроде гласит народная мудрость. Особенно при таком "кадровике" как Григорий Распутин... Какой был бестолковый начальник, такой же была и его команда... Василий Иванович Колотуша
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 14:32:10 | Сообщение # 7861
Группа: Поиск
Сообщений: 332
Статус: Отсутствует
Ох, Василь Иваныч, Василь Иваныч! Что ж Вы не понимаете, что Галину в том, что касается ее веры переубедить никакими аргументами невозможно?... Что ж Вы к ней постоянно "взываете"? В ответ получаете ее "снисхождение" до Вас, грешного... Вам это надо?
Для нее ведь, как учит наша православная церковь, царь - наместник Бога не земле! А уж если царя убили и признали официально святым, то это - непререкаемый факт!
Вот, например, такие пояснения даются:
"Святитель Иоанн (Максимович) Архиепископ Шанхайский и Сан-Францисский:
После смерти Саула, павшего на свой меч во время битвы с Филистимлянами, один Амаликитянин побежал известить о том Давида, гонимого в то время Саулом.
Предполагая, что Давид будет весьма рад принесенной вести, он решил выдать себя за убийцу Саула, чтобы тем еще больше увеличить ожидаемую награду.
Однако, выслушав придуманный Амаликитянином рассказ о том, как он, по просьбе раненого Саула, умертвил его, Давид схватил одежды свои и разодрал их, так же сделали и все люди, бывшие с ним. Они рыдали и плакали, и постились до вечера. «И рече Давiдъ отроку возвестившему ему: откуду ты еси? И рече: сынъ мужа пришелца амаликiтина есмь азъ. И рече ему Давiдъ: како не убоялся еси воздвигнути руку твою погубити Хрiста (Помазанника) Господня? И призва Давiдъ единаго от отрокъ своихъ и рече: иди, убiй его. И уби его, и умре. И рече Давiдъ: кровь твоя на главе твоей, яко уста твоя на тя возвещаша, гллголюще: яко азъ убих Хрiста (Помазанника) Господня». (II Царств, 1,1-16).
Так был казнен иноплеменник, выдавший себя за убийцу Саула. Он подвергся жестокой казни, хотя Саул сделал много зла, за которое отступился от него Господь, и он был гонителем невинного Давида.
Из слов Давида видно, что он сомневался в правдивости рассказа Амаликитянина и не был уверен, что тот именно является убийцей Саула, однако, он предал его смерти, считая достойным смерти даже одно название себя цареубийцей и похвальбу своим поступком.
Во сколько же раз тяжелее и греховнее убийство православного Помазанника Божия, во сколько раз большая кара должна лежать на убийцах Царя Николая II и его Семьи?
В противоположность Саулу, отступившему от Бога и за то оставленному Им, Царь Николай II является образцом благочестия и полной преданности воле Божией.
Восприяв не ветхозаветное возлияние елея на главу, а благодатную Печать дара Духа Святого в Таинстве Миропомазания, Император Николай II был до конца жизни верен своему высокому званию и сознавал свою ответственность перед Богом.
Император Николай II в каждом поступке отдавал отчет перед своей совестью, вечно ходил пред Господом Богом. Благочестивейший во дни своего земного благополучия не по имени только, а и самым делом, он во дни своих испытаний проявил терпение, подобное терпению праведного Иова.
На такого-то Царя поднялись руки преступников и причем уже тогда, когда он от перенесенных им испытаний очистился, как злато в горниле, и был невинным страдальцем в полном смысле того слова.
Преступление против Царя Николая II еще тем страшнее и греховнее, что вместе с ним убита вся его Семья, ни в чем не повинные Дети!
Такие преступления не остаются безнаказанными. Они вопиют к Небу и низводят Божий гнев на землю.
Если подвергся смерти иноплеменник — мнимый убийца Саула, — за убийство беззащитного Царя-Страдальца и его Семьи страдает ныне весь русский народ, допустивший страшное злодеяние и безмолвствоваший, когда Царя подвергли унижению и лишению свободы.
Глубокое осознание греховности содеянного и покаяние перед памятью Царя-Мученика требуется от нас Божией правдой.
Память невинных князей свв. Бориса и Глеба пробуждала совесть русских людей во время удельных смут и устыжала князей, начинавших раздоры. Кровь св. Великого князя Игоря произвела душевный переворот в душах киевлян и объединила Киев и Чернигов почитанием убиенного святого князя.
Св. Андрей Боголюбский своей кровью освятил единодержавие Руси, утвердившееся уже значительно позже его мученической кончины.
Всероссийское почитание св. Михаила Тверского исцелило раны на теле России, причиненные борьбой Москвы и Твери.
Прославление св. Царевича Димитрия прояснило сознание русских людей, вдохнуло в них нравственные силы и, после тяжких потрясений, привело к возрождению России.
Царь-Мученик Николай II со своим многострадальным Семейством входит ныне в лик тех страстотерпцев.
Величайшее преступление, совершенное в отношении него, должно быть заглажено горячим почитанием его и прославлением его подвига.
Пред униженным, оклеветанным и умученным должна склониться Русь, как некогда склонились киевляне перед умученным ими преподобным князем Игорем, как владимирцы и суздальцы — перед убитым Великим князем Андреем Боголюбским!
Тогда Царь-Страстотерпец возымеет дерзновение к Богу, и молитва его спасет Русскую землю от переносимых ей бедствий."
Тогда Царь-Мученик и его сострадальцы станут новыми небесными защитниками Святой Руси.
Невинно пролитая кровь возродит Россию и осенит ее новой славой!
Так что пока мы все не начнем каяться, почитать и прославлять "подвиг Николая П", будет земля русская страдать от всяческих бедствий! Вот в чем, оказывается дело-то!
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 15:29:31 | Сообщение # 7862
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
Ника, может быть, вы не в курсе, но правила конференции нашего форума запрещают "переходить на личности", то есть обсуждать кого-либо из форумчан?
ЦитатаНика ()
Для нее ведь, как учит наша православная церковь, царь - наместник Бога не земле! А уж если царя убили и признали официально святым, то это - непререкаемый факт!
Да, для неё именно так.
ЦитатаНика ()
Так что пока мы все не начнем каяться, почитать и прославлять "подвиг Николая П", будет земля русская страдать от всяческих бедствий! Вот в чем, оказывается дело-то!
Ясное дело, что ВСЕ мы не начнём каяться, к сожалению, т.к. многовековая история развития человеческого общества ясно показала, что никакого всеобщего единства в чём-либо среди человеков никогда не было и быть, собственно, не может. Dum spiro, spero
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 16:27:59 | Сообщение # 7864
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаНика ()
Я сказала что-либо оскорбительное?;)
Вообще, по этикету, как бы , не принято кого-то из присутствующих называть в 3-ем лице. Видимо, вы этого не знали. Или спецом хотели меня задеть. но" пуля пролетела" мимо.
Что касается бана - разве я говорила, что мне нужны ваши советы и разрешения? Ведь нет?
ЦитатаНика ()
В ответ получаете ее "снисхождение" до Вас, грешного...
Глупо и странно. Неужели позавидовали нашему общему интересу к общению друг с другом? Dum spiro, spero
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 17:53:24 | Сообщение # 7866
Группа: Модератор
Сообщений: 8172
Статус: Отсутствует
16.03.2017 15:12 Суд прекратил дело о незаконности передачи Исаакия церкви
Смольнинский суд Петербурга отказал в рассмотрении по существу иска против распоряжения городского правительства о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви.
Как сообщает корреспондент "Фонтанки", сегодня, 16 марта, судья Смольнинского суда Татьяна Матусяк вынесла определение о прекращении дела четырех петербуржцев против комитета имущественных отношений (КИО), запустившего процедуру переезда ГМП "Исаакиевский собор" из одноименного храма.
Отказывая в рассмотрении по существу, суд сослался на правовую оценку Санкт-Петербургского городского суда, решившего, что план мероприятий о передаче собора церкви не означает передачу и не порождает нарушения прав горожан на доступ к музейным ценностям.
На прекращении дела настаивал КИО. Против выступали истцы и представитель директора ГМП Николая Бурова, передавшего в суд документ о своем несогласии с передачей собора церкви. Из него же следует, что обещанный Бурову срок переезда через год был резко сдвинут устным распоряжением до середины апреля 2017 года. Тем самым директор подтвердил версию, что Смольный готовит подарок патриарху на Пасху, которая в 2017 году отмечается 16 апреля.
Накануне, 15 марта, к Смольному был подан новый иск о незаконности плана передачи собора церкви. Количество истцов – 32, заявление на рассмотрение поступило тоже Татьяне Матусяк. http://www.fontanka.ru/2017/03/16/091/ новый иск
15.03.2017 21:39 К Смольному подали новый иск против передачи Исаакия РПЦ
В Петербурге Смольнинский районный суд зарегистрировал новый коллективный иск, оспаривающий передачу Исаакиевского собора Русской православной церкви.
Согласно карточке дела, опубликованной на сайте суда 15 марта, административными истцами выступили 30 человек, в том числе правозащитник Динар Идрисов, борец против системы «Платон» Андрей Бажутин, ЛГБТ-активист Алексей Назаров, активистка «Весны» Мария Дубкова и другие.
В качестве заинтересованного лица обозначен губернатор Георгий Полтавченко, ответчиком выступает комитет по имущественным отношениям.
Отметим, что в среду в этом же суде рассматривали иск о передаче Исаакия авторства яблочника Бориса Вишневского и юриста Сергея Бакешина. Судья Татьяна Матусяк выразила желание прекратить дело, не начиная рассматривать по существу.
До этого Василеостровский районный суд отклонил аналогичный иск, который подавали депутат Борис Вишневский и оппозиционер Андрей Пивоваров, мотивируя это тем, что распоряжение смольнинского комитета имущественных отношений, которое ими оспаривается, не является решением о передаче храма Церкви. Соответственно, и основания для протеста нет.
Как пояснил «Фонтанке» Динар Идрисов, иск тридцати повторяет ранее поданные заявления. «Большая часть истцов — это те, кто участвовал в акции в Исаакиевском соборе. Мы подали коллективный иск, из-за чего его сложнее будет отклонить», – добавил он. http://www.fontanka.ru/2017/03/15/144/
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 18:09:16 | Сообщение # 7867
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаНика ()
Ох, Василь Иваныч, Василь Иваныч! Что ж Вы не понимаете, что Галину в том, что касается ее веры переубедить никакими аргументами невозможно?...
На то она и вера. По другому и быть не должно. Да и аргументы слабоватые. Добрый по характеру царь Николай - это не аргумент, это плюс человеку.
Крупнейший французский экономист Эдмон Тэри писал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия в середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»
Вот он, тот страх, который толкал и ныне толкает европейцев на помощь кому попало против России и против законной власти в России. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 19:02:52 | Сообщение # 7868
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Патриарх заявил, что распад СССР обусловлен трагедией 1917 года
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в 100-летнюю годовщину отречения императора Николая II от российского престола совершил литургию в Коломенском, во время которой помянул всех жертв революции, и призвал соотечественников сделать "правильные выводы из тяжелейших уроков минувшего столетия" и не пытаться никогда построить счастливую жизнь путем "неправды и злобы".
"В этот день произошло отречение — вынужденное, принужденное — государя-императора Николая Александровича от российского престола. Не входя в обстоятельства этого трагического события, мы можем сказать только следующее: никакие усилия людей, направленные на построение счастливой, справедливой и обеспеченной жизни, не могут осуществиться, если они проходят через преступления и страдания многих", — сказал патриарх после Божественной литургии в Казанском храме в Коломенском.
По его словам, именно поэтому в 1990-е годы в конечном итоге "рухнуло государство и распалась великая страна".
"Сегодня, как бы подводя итог тяжелейшему столетию, — при всех достижениях нашего народа и в области науки, искусства, и в разных иных областях жизни, — никогда из памяти не уйдет эта национальная трагедия. Но мало хранить в памяти — нужно делать выводы", — отметил он.
Также патриарх обратил внимание на тот факт, что происшедшие со страной события за последние 100 лет являют "величайший пример силы Божественного промысла", когда "Господь может чудесным образом изменить жизнь людей и целой страны".
Первоиерарх признал, что нынешнее молодое поколение "чисто физически как бы оторвано от этой драматической истории страны и народа в минувшее столетие". "Дай Бог, чтобы никакие жизненные обстоятельства не помешали им, как и всем нам, сделать правильные выводы из тяжелейших уроков минувшего столетия", — добавил он.
Говоря о явлении "в центре Руси", в Москве, в день отречения от престола Николая II иконы Державной Божией Матери, предстоятель РПЦ отметил, что это явление, "столь неожиданное, было всеми воспринято как явление Божественной воли: ушел видимый царь, и на престол российский взошла Царица Небесная".
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 19:07:24 | Сообщение # 7869
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
"Управленческий центр свидетелей Иеговых" просят признать экстремистским
Минюст просит признать экстремистским "Управленческий центр свидетелей Иеговых в России", сообщили РИА Новости в пресс-службе Верховного суда РФ.
"В суд поступил административный иск Минюста РФ о признании экстремистской организации "Управленческий центр свидетелей Иеговых в России" и запрете ее деятельности на территории РФ", — сказала представитель суда.
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 19:12:05 | Сообщение # 7870
Группа: Администратор
Сообщений: 12809
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Говоря о явлении "в центре Руси", в Москве, в день отречения от престола Николая II иконы Державной Божией Матери, предстоятель РПЦ отметил, что это явление, "столь неожиданное, было всеми воспринято как явление Божественной воли: ушел видимый царь, и на престол российский взошла Царица Небесная".
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 19:36:44 | Сообщение # 7871
Группа: Модератор
Сообщений: 26522
Статус: Отсутствует
ЦитатаНика ()
Ох, Василь Иваныч, Василь Иваныч! Что ж Вы не понимаете, что Галину в том, что касается ее веры переубедить никакими аргументами невозможно?... Что ж Вы к ней постоянно "взываете"?
Он просто скучает по ежеминутному общению с противоположным полом. Может, и по супчику с куриными потрошками. С уважением, Геннадий Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 19:40:44 | Сообщение # 7872
Группа: Модератор
Сообщений: 26522
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
патриарх обратил внимание на тот факт, что происшедшие со страной события за последние 100 лет являют "величайший пример силы Божественного промысла", когда "Господь может чудесным образом изменить жизнь людей и целой страны".
А сей муж помнит дату 22 июня 1941 года? Это КТО "чудесным образом" изменил нашу жизнь?! Патриарх ЗАГОВОРИЛСЯ!. Если не... С уважением, Геннадий Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
Дата: Четверг, 16 Марта 2017, 20:54:11 | Сообщение # 7874
28.09.1952 - 23 .05. 2024
Группа: Эксперт
Сообщений: 25593
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
"Управленческий центр свидетелей Иеговых" просят признать экстремистским
Конкуренция на рынке торговли опиумом для народа усиливается. В СССР была законом запрещена только одна секта - истинно православных христиан (ИПХ, "катакомбники"). Остальные официально запрещены не были, и их члены уголовному преследованию не подлежали. Но на местах спецпоселений для сектантов их было полно. Применялся следующий ход. Иеговисты, как известно, запрещают переливание крови. Дожидаются такого случая, он происходит, и оп - вся местная секта в полном составе отправляется на поселение за изуверство. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 16 Марта 2017, 20:59:28
Дата: Пятница, 17 Марта 2017, 00:34:27 | Сообщение # 7875
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Андрей Бабицкий: Царь не умер, да здравствует царь!
Если нам удастся восстановить монархический строй, то мы обязательно поставим в услужение ему все наработанные культурой демократии формы контроля – и парламент, и суд, и общество с его богатейшими структурами самовыражения.
Монархия в России невосстановима одномоментно по двум причинам.
Во-первых, утрачена ее идея. Благодаря советской власти ее упорно соединяют с крепостным правом, помещичьим произволом, дурью одного, сидящего где-то очень высоко, человека, шпицрутенами, гигантскими земельными наделами дворян, дарованными монаршей волей, бесправием народа и многим другим.
Во-вторых, это невозможно по институциональным причинам – у нас отсуствуют механизмы, которые могли бы привести монарха к власти. Утрачено понимание того, что такое Земский собор – собрание лучших, а не выбранных.
Когда некоторые наши публицисты утверждают, что Кремль точно указал место, отведенное монархической идее, которое расположено в маргинальном предбаннике, они не понимают: кремлевские философы и богословы просто не имеют полномочий ставить в этой теме точку, ибо она существенно шире того государственного опыта, который мы, к счастью или к несчастью, проживаем в оные времена.
По идее, конечно же, монархия – это государственный строй, который много качественней демократии. Демократия реализует чаяния жить лучше. Политик, пообещавший изменить жизнь простого человека к лучшему и представивший доказательства, что он в состоянии это сделать, и есть основной персонаж демократии.
Государь же может позволить себе не исходить из идеи ежечасного, ежедневного исправления скверных условий жизни своих подданных, хотя и это тоже является его задачей.
Его главной целью является установление справедливости, ибо его власть – это власть от Бога, и в своем монаршем делании он руководствуется евангельскими истинами, которые прежде всего направлены на то, чтобы сделать жизнь человека не легче, а чище и нравственней.
Именно поэтому для монарха будет важней спасти други своя, а не обеспечить подданным своего государства дополнительные блага за счет позиции невмешательства в дела соседей, которые уютно и кромешно сносят этим самым нашим людям головы.
В каком-то смысле политика Путина – это чистый царизм, поскольку, взяв под защиту Крым и Донбасс, он серьезно усложнил жизнь российских граждан. Если бы его решения диктовались не его срощенностью, соединенностью с духом народа, а прокручивались бы через демократическую процедуру, когда в момент решения каждый сам себе расчетливый эгоист, то, конечно же, результат был бы совершенно иным. И Крым был бы не наш, и пенсии старикам Донбасса никто бы не выплачивал.
Понятно также, откуда тоска по монархии в нашем потерявшем нравственные ориентиры обществе. Разрушив СССР, который мы сейчас, с высоты нашего сиротского существования, воспринимаем как идеальное общественное устройство, мы перестали себе доверять.
Патернализм, тяга к сильному государственному началу, которое всех нас бы причесало, поставило в строй и направило в нужном направлении – это основа нашего психологического настроя, общая наша тревога, слезы нашей душевной неустроенности.
Конечно, нам как русским нужен монарх. Мы должны вверить свои неразумные и мятущиеся души крепкой воле Божественного посланника, рыцаря, оберегающего в нас не то, что требует комфорта, а то, что скрытно, но неистребимо жаждет правды и справедливости.
Понятно, что ни о каких анахронических формах самодержавия не может идти и речи. Если нам удастся восстановить монархический строй, то мы обязательно поставим в услужение ему все наработанные культурой демократии формы контроля – и парламент, и суд, и общество с его богатейшими структурами самовыражения.
Но нам будет важно знать одно – ход нашей истории определяется не нашей эгоистичной самостью на выборах, а высоким челом человека, каждое решение которого поверяется Книгой и ее заповедями.
Я думаю, что для России это неизбежный выбор. Мы слишком эмоциональны, гневливы, живем в плохих климатических условиях, склонны роптать, не доверяем себе, властям, природе, хулим Господа, когда входим в особый раж.
Мы не обитатели детского сада, именуемого Европой, где все сходятся в кружок по свистку.
Нам противопоказана демократия, ибо в момент выбора мы вытащим самую плохую карту, тогда как всею своей жизнью мы, как добровольно принятое на себя бремя, тащим по жизни правду. Нашему бродячему и отчаянному, склонному доходить до последних пределов уму нужен водитель, который черпал бы свои умения из вод другой глубины.
Я не думаю, что Кремль или Путин могут быть компетентны в рассмотрении этого вопроса. Это проблема уровня ядра нашего народа, и мы обязательно с этим что-то сделаем.
