Дата: Понедельник, 11 Июня 2018, 01:03:33 | Сообщение # 106
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Армия США намного опаснее, чем мы думаем Какую тайну открывают нам доставленные из Сирии в Москву «Томагавки»
Журнал «Military Watch Magazine» из Скотсдейл (штат Аризона, Соединенные Штаты) опубликовал статью «Что Россия будет делать с крылатыми ракетами США, восстановленными и переданными ей после атаки в Сирии». Этот интернет-ресурс позиционирует себя, как авторитетное военно-аналитическое издание, критически настроенное по отношению к программам и боевым системам Пентагона.
Вообще-то в последнее время в Соединенных Штатах печатается удивительно много негативного материала по армейской тематике. В том числе, как ни странно, в прессе самого Минобороны США. Не надо быть экспертом по пиар-кампаниям, чтобы не заметить доминирующий в заокеанских СМИ настрой.
Во-первых, русские и китайцы, судя по таким публикациям, просто «дышат в спину» американцам, когда речь заходит о сравнении боевых возможностей армий.
Во-вторых, новые системы вооружений США, якобы, не оправдывают тех огромных денег, которые были выделены на их разработку. Мол, технологии подорожали еще больше.
В-третьих, дескать, если случится война, то последний русский солдат погибнет утром, а последний рейнджер умрет от ран вечером. Даже если он перед этим успеет поднять звездно-полосатый флаг на единственной уцелевшей башне Кремля. И, прежде чем отдать душу богу, даст прощальное интервью CNBC, которое прослушает все население Америки.
Иначе говоря, за океаном наряду с русофобской и антикитайской истерией идет интенсивнейшая «промывка мозгов» населения. Вероятно, с единственной целью — чтобы и в последующие годы регулярно увеличивался оборонный бюджет. Дескать, Америка хоть, безусловно, и победит любого врага, но слишком большой ценой. Значит, даже ругая Пентагон, необходимо очень серьезно тратиться на армию. В этом плане милитаристическая пропаганда в США становится более изощренной.
Именно поэтому нам необходимо осторожно относится к выходящим за океаном материалам, где бездоказательно как-то подозрительно охотно восславляется российское оружие и пух-прах ругается американское. Собственно, выпуск таких статей сначала в США, а затем и в России поставлен на поток. Хотя на самом деле объективной информации приводится крайне мало.
Тем не менее, вышеуказанная публикация «Military Watch Magazine» заслуживает особого внимание. Прежде всего, потому, что по истечении определенного времени поднимает вопрос: действительно ли в Москву «прилетели» упавшие в Сирии «Томагавки»? Какую тайну они скрывают? И кто обманул мировое сообщество — Минобороны РФ или Пентагон?
Напомним: 25 апреля 2018 года наш Генштаб заявил, что во время совместной атаки США, Франции и Великобритании (дело было 14 апреля) по сирийским объектам удар нанесли не более 22 ракет из 105 выпущенных. Остальные сбиты сирийской ПВО или сами упали на землю.
Эрик Паон, спецпредставитель Минобороны США, напротив, призывал не верить русскому Генштабу, а вместо этого изучить размещенные американцами в открытом доступе фотоснимки целей до и после ударов. Более того, в интервью CNBC он назвал фейком утверждение, будто две американские ракеты, участвовавшие в налете, в конечном итоге оказались в Москве. Опровержение, правда, прозвучало как-то неубедительно.
По идее, Пентагон обязан был принять вызов и повторить ракетный удар по Сирии, чтобы сохранить лицо. Ведь начальник главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской фактически просто высмеял Пентагон.
Словом, если бы «Томагавки» и в самом деле достигли цели, то Пентагон, наверняка, закрепил бы успех. Тем более, что количество крылатых «топоров» в арсеналах США превышает 4 тысячи ракет. И это было вполне логично на фоне эскалации конфликта вблизи границ Израиля, особенно учитывая готовящее наступление войск Асада на город проамериканских боевиков Даръа, где и началась «арабская весна» в САР.
Кстати, коллективный Запад начал крестовый поход на Дамаск именно на основании 57-страничного доклада о якобы «преступлениях против человечества в Даръа», опубликованного в 2011 году организацией Human Rights Watch, осуществляющей мониторинг нарушений прав человека.
Что, однако, любопытно: после апрельской ракетной атаки Белый дом резко переключился с Сирии на Иран. Причем, настолько рьяно, что даже вышел из так называемой «атомной сделки с Тегераном». Таким образом, на Ближнем Востоке наблюдаются серьезные внешнеполитические сдвиги. А это, с большой долей вероятности свидетельствует об осторожности Штатов. Америка даже в ущерб своим интересам не стремится теперь бить по Асаду «Томагавками», являющими, по утверждению «Military Watch Magazine», оплотом ударных возможностей ВМС США.
Именно поэтому это издание считает, что Москва все-таки на самом деле стала обладателем бесценной информации о военных возможностях Америки. Более того, «Military Watch Magazine» призывает американцев верить российским экспертам, которые утверждают, что им на голову упал секретный учебник по уникальному материаловедению. Можно предположить, что речь идет о каких-то сплавах и композитах с неизвестными и удивительными свойствами. Если это так, если в том учебнике рассказано про секретные технологические возможности США, то Америка намного опаснее, чем мы думаем.
Второй вопрос: насколько в хорошем состоянии оказались доставшиеся Москве «Томагавки»? Если судить по снимкам Минобороны РФ, то системы передачи информации, наведения и пространственного позиционирования тоже представляют огромный интерес для России.
В целом, за океаном, в том числе и у производителя «Томагавков» корпорации Raytheon, есть понимание, что «что-то идет не так» из-за работы наших РЭБ. Когда 7 апреля 2017 года был нанесен ракетный удар по сирийской авиабазе Эш-Шайрат, в Штатах связи с появившимися сведениями о потере в тот раз 36 «Томагавков» заговорили о могущественном «некинематическом» оружии русских. Уже тогда многие военные эксперты предположили, что если Вашингтон через достаточно большой срок повторит массированный налет, значит, де-факто он признает провал в Шайрате. В конце концов, Пентагону нужно было время для анализа ситуации и последующей реабилитации.
Собственно так и случилось. Ровно год спустя, день в день, «Белые каски» организовали повод для новой дуэли американских крылатых ракет с российскими системами радиоэлектронной борьбы. И снова — Минобороны РФ представил доказательства неудачной атаки «Томагавков».
«На основе этой информации корпорация Raytheon почти наверняка изменит будущую платформу „Томагавка“, — пишет „Military Watch Magazine“. — Модернизация существующего арсенала окажется чрезвычайно дорогостоящей и займет несколько лет, иначе главная крылатая ракета ВМС США будет уязвима для электронных помех. Вероятно, по этой причине Россия не подтвердила, получила ли она более совершенное высокоточное оружие JASSM, тоже примененное в Сирии. При этом российские государственные СМИ лишь указали на такую возможность, оставляя некоторую двусмысленность. А это значительно затруднит американским военным поиск разумного ответа».
Понятно, что американцы сделают правильные выводы. И если через год, два или три Белый дом, неважно с каким хозяином, объявит о новом массированном ударе «Томагавками» и JASSM, в Сирии — значит, янки опять будут пробовать на зуб наши РЭБ и ПВО.
Дата: Четверг, 14 Июня 2018, 22:10:50 | Сообщение # 107
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
А если им все рассказать? — Даже минимальные возможности С-500 вызвали уважение США
Перспективный российский зенитно-ракетный комплекс C-500 не будет иметь сопоставимых по эффективности аналогов среди боевых систем других государств мира — подтверждает военный эксперт Алексей Леонков. В настоящий момент идут бросковые испытания противоракет Дело в том, что американское издание The National Interest пришло к выводу, что перспективный отечественный ЗРК С-500 совершит переворот в военной технике подобного класса. Впрочем, здесь идет отсылка к данным западных СМИ, которые не получили прямого подтверждения в России, что противоракета комплекса С-500 поразила цель на расстоянии в 481 километр от места запуска. Это на 80 километров больше, чем способна любая другая зенитно-ракетная система, стоящая сегодня на вооружение всех стран мира, хотя существует информация, что оперативная дальность ЗРК С-500 оценивается сегодня, как минимум, в 600 километров.
«Американское издание приводит промежуточные и неофициальные данные, которые не говорят полностью о потенциале данного зенитно-ракетного комплекса. В рамках проекта ЗРК С-500 сегодня идут бросковые испытания противоракет, которые входят в состав данного ракетного комплекса, и они пока далеки от своего полного завершения», — констатирует Леонков.
Здесь еще нужно отметить, что испытание противоракет не означает испытания всей системы в целом, поэтому разработчикам С-500 придется пройти еще немалый путь, чтобы довести ЗРК до состояния, пригодного к полноценному принятию на вооружение. С-500 изменит облик современных зенитно-ракетных комплексов «Что касается пиковых характеристик противоракет ЗРК С-500, то на сегодня эта информация держится в секрете, хотя есть основания говорить, что это будет не менее, а, скорее всего, и более 500 км по дальности полета и более 100 километров по дальности полета в высоту. Это позволит данной системе решать принципиально новые задаче по обороне страны», — заключает Леонков. По словам Алексея Петровича, точные данные о характеристиках данного зенитно-ракетного комплекса не приводятся по вполне прозаическим причинам, где основную роль играет секретность, поскольку мы не хотим, чтобы американцы уже сейчас начали работы по адаптированию своих ударных систем к возможностям перспективного российского ЗРК.
«Также после того, как закончатся испытания С-500, и данный комплекс пройдет все необходимые тесты, он, наверняка, получит литеру «О», т.е. будет признан образцом вооружений, имеющихся в арсенале ВС РФ», — резюмирует Леонков.
Все это свидетельствует о том, что мы здесь имеем дело с крайне амбициозным проектом, который должен принципиально изменить представления о боевых возможностях штатных отечественных зенитно-ракетных комплексов. Точные характеристики С-500 будут известны после принятия ЗРК на вооружение
«Только после этого военное командование ВС РФ в лице Министерства обороны РФ объявит о реальных боевых характеристиках этого зенитно-ракетного комплекса, а пока здесь можно только предполагать», — констатирует Леонков.
Как замечает эксперт, в любом случае, ЗРК С-500 будет серьезно отличаться и на несколько порядков уйдет вперед от своих предшественников в лице С-400 и С-300, что и логично, поскольку эта система является развитием всей этой линейки зенитно-ракетных комплексов предприятия «Алмаз-Антей». Именно эта структура и разрабатывает в России дальние системы ПВО и ПРО. Кроме того, нельзя не отметить, что оперативные возможности С-500 позволят данному комплексу сбивать спутники противника на низких орбитах, что действительно станет колоссальным шагом вперед для боевых систем подобного класса, причем не только для России, но и для всего мира. Просто потому, что прямых аналогов С-500 в мире не существует, и на сегодня даже не предвидится.
«С-500 сможет сбивать не только спутники, но и боевые части баллистических ракет. Эти моменты действительно стояли в рамках технического задания по этому зенитно-ракетному комплексу, и нам остается дождаться того, чтобы увидеть, как все эти заложенные характеристики будут реализованы на практике. Пока же здесь все очень амбициозно», — констатирует Леонков.
С-500 станет частью общероссийской ПРО Поэтому нужно дождаться того, когда этот комплекс будет принят в российскую систему ПВО и ПРО, причем сегодня в нашей стране также разрабатывается комплекс дальнего ПРО под аббревиатурой А-235 с противоракетами 51Т6 и 14Ц033.
«В задачу С-500 и А-235 будет включено выведение из строя спутников вероятного противника, а также их баллистических ракет при подлете к территории России. Так что, С-500 станет частью общероссийской системы ПРО», — заключает Леонков.
Вопрос здесь заключается и в том, а будет ли наша страна развертывать систему ПРО по всему периметру российских границ — скорее всего, этого не произойдет, поскольку это слишком затратно и все равно не даст нам стопроцентной гарантии перехвата. Более того, если посмотреть на ПРО США, то можно увидеть, что эти системы выполняют функции двойного назначения. Это очевидно хотя бы по ракетному барабану Mk-41, который может выпускать не только противоракеты, но и ударные ракеты «Томагавк». Именно поэтому американцы и стремятся его установить практически везде по периметру отечественных государственных границ.
«Таким образом, С-500 станет средством противодействия широкой номенклатуре целей», — резюмирует Леонков.
Соответственно, можно сделать однозначный вывод, что в случае с С-500 мы имеем дело с новым шагом в развитии ЗРК.
Дата: Пятница, 15 Июня 2018, 09:34:34 | Сообщение # 108
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В США пересчитали субмарины РФ и испугались
Самые убойные модели подводных лодок принадлежат России
Три из пяти наиболее смертоносных подводных лодок, существующих в мире, находятся в распоряжении России. Еще две – американские.
Список включает как действующие, так и разрабатываемые субмарины, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....t-26253 , отмечая, что атомные подводные лодки с ядерными ракетами – это самое грозное оружие, которое когда-либо создавало человечество.
По мнению экспертов издания, со стороны России в список вошли атомные субмарины проекта 955 "Борей" (в строю находятся три корабля проекта), подводные лодки проекта 667БДРМ "Дельфин" (пять из семи построенных подлодок стоят на вооружении), а также подлодки проекта 885 (08850) "Ясень" (в строю стоит одна из двух построенных субмарин).
На вооружении США стоят 18 подлодок типа Ohio, которые также входят перечень наиболее смертоносных субмарин. Также американцы разрабатывают подводные лодки типа Columbia, строительство которых начнется в 2021 году. Они придут на смену первому типу.
Однако в конце 2017 года Счетная палата США сочла, что новейшие американские подлодки Columbia не отвечают уровню технологической готовности, заявленному Пентагоном.
Вероника ПОДСТРЕХИНА С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Путин: если в течение трех дней корабли НАТО не покинут Черное море, они окажутся на дне!
Война в Сирии ведется на протяжении вот уже семи лет. Со стороны она может казаться гражданской войной между сирийскими правительственными войсками и боевиками оппозиции, однако в действительности это смертельная схватка между Россией и странами НАТО.
Сейчас ситуация все более и более накаляется. Сирию называют «сердцем Ближнего Востока» из-за ее уникального физико-географического и военно-стратегического положения. Страна расположена на пересечении пяти морей (Персидского залива, Средиземного, Каспийского, Красного и Черного морей). Именно поэтому Россия с целью удержать Сирию в поле своего влияния разместила в этом геополитически значимом регионе свою военную базу. В противном случае территория Сирии в единый миг была бы оккупирована силами других государств или антиправительственных повстанцев, а различные экстремистские группировки устремились бы на юг России, представляя собой серьезную угрозу национальной безопасности страны.
Президент РФ В. Путин посетил авиабазу Хмеймим в Сирии
Приняв в расчет эти соображения, с сентября 2014 года Россия всеми силами оказывает поддержку правительственным войскам Сирии и тратит миллиарды долларов на меры по ее осуществлению. Кроме поставки вооружений и отправки военных специалистов, Россия также посылает в Сирию свои войска, в том числе отряды ВВС и подразделения специального назначения, которые сражаются плечом к плечу с сирийской армией. «Воинственная нация» (так в Китае называют русских- прим. пер.) обладает реальной силой: с момента вступления русских в войну, обстановка приняла благоприятный оборот для сирийских правительственных войск, а сирийские повстанцы понесли значительные потери.
Победа России в Сирии привела американцев к «потере лица». США не могли сидеть сложа руки и были вынуждены лично вступить в игру. Не так давно американские ВС, захватив с собой англичан и французов, снова нанесли авиаудар по Сирии. Кроме того, недавно в средиземноморские воды зашел атомный авианосец ВМС США «Гарри Трумэн». Казалось бы, цель этого маневра — проведение новой воздушной атаки. Однако, на самом деле, главная цель — заблокировать дорогу к Сирии через Черное море (так как у России нет общей сухопутной границы с Сирией, вся военная помощь в основном осуществляется через море).
По сообщениям СМИ, недавно целая группа военных кораблей НАТО вошла в акваторию Черного моря. Корабли Североатлантического альянса провели масштабные военные учения. Цель этого маневра очевидна: на Россию хотят надавить. Россия издавна считала Черное море своим «внутренним морем». Подобные действия НАТО, несомненно, угрожают национальной безопасности РФ и провоцируют российскую сторону на ответные действия.
Путин занял жесткую позицию и потребовал, чтобы все военные корабли НАТО покинули акваторию Черного моря в течение трех дней, иначе Россия будет вынуждена прибегнуть к жестким мерам. В то же время российские ВС также не остались в стороне и провели масштабные военные учения в Черном море. По информации из достоверных источников, военные корабли НАТО находятся под прицелом размещенных в Крыму российский ракет, а российские ВМФ и ВВС уже приведены в повышенную степень готовности.
Прислушаются страны НАТО к словам Путина и покорно выведут свои корабли из черноморской акватории или нет? Время покажет.
МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Американский журнал The National Interest http://nationalinterest.org/blog....r-26260 рассказал о "секретном способе", с помощью которого самолет Су-35 способен сбить истребитель F-22.
Как отмечает автор статьи Дэвид Арчибальд, у F-22 есть несколько слабых мест. В частности, у него нет ИК-систем поиска и сопровождения, которые позволяют отслеживать самолеты противника по теплу двигателей.
Кроме того, F-22 не оснащен радиолокационными станциями бокового обзора, без которых не может отслеживать перемещение ракет противника, не двигаясь по прямой к его самолету.
Автор подчеркивает, что эти недостатки связаны с ранними этапами разработки F-22. В 1981 году американские ВВС заключили с компаниями General Dynamics и McDonnell Douglas контракты на первоначальную разработку дизайна нового тактического реактивного истребителя.
Американский истребитель F-22 Raptor
Спустя пять лет над самолетом начали работать две команды из нескольких компаний. ВВС призывали объединить усилия, чтобы над такой дорогостоящей программой работало как можно больше талантов.
В 1989 году, когда обе команды спроектировали свои прототипы, ВВС ограничили стоимость всех электронных систем, которыми могли быть оснащены F-22, девятью миллионами долларов. По планам одной из команд, возглавляемых компанией Lockheed, авионика должна была обойтись в 16 миллионов долларов.
Из-за этих ограничений и решили отказаться от ИК-систем поиска и сопровождения и некоторых других систем, включая боковые радары.
Арчибальд подчеркивает, что ВВС не давали четких указаний по поводу того, от каких систем придется отказаться. И Lockheed, и Northrop, которая возглавляла другую группу, сами приняли оптимальное, с точки зрения соотношения цены и качества, решение.
Дата: Суббота, 16 Июня 2018, 15:54:52 | Сообщение # 111
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В Пентагоне признали превосходство российских Ми-17 над американскими Black Hawk
Вертолет Ми-17 (слева) ВВС Ирака и вертолет UH-60 Black Hawk (справа) американской армии на совместных учениях в Багдаде 17 октября 2009 года
Американские вертолёты UH-60 Black Hawks, которые США начали поставлять в Афганистан, менее эффективны, чем российские Ми-17, которые они призваны заменить. Об этом говорится в докладе офиса генерального инспектора Пентагона.
«Переход (с Ми-17 на UH-60) создаёт ряд сложностей, которые пока не удаётся решить. Black Hawk не обладают такой грузоподъёмностью как Ми-17», — приводит выдержки из доклада The Drive http://www.thedrive.com/the-war....hoppers .
Как отмечается, в результате этого приходится задействовать два Black Hawk для доставки такого объёма грузов, который перевозит один Ми-17.
«Более того, в отличие от Ми-17, Black Hawk не могут летать на больших высотах и, соответственно, не могут быть использованы в отдалённых районах Афганистана, куда летают Ми-17», — добавили в Пентагоне.
В феврале сообщалось, что Вашингтон хочет заменить https://russian.rt.com/world....akistan поставленные для афганских ВС вертолёты Ми-17 российского производства на американские Black Hawk. Только в 2018 году на эти цели планировали выделить свыше $700 млн.
Дата: Среда, 20 Июня 2018, 08:06:42 | Сообщение # 113
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В США оценили способность России защитить Калининградскую область
МОСКВА, 20 июн — РИА Новости. Американские авианосцы класса "Нимиц" и "Форд" слишком громоздкие для выполнения задач в Балтийском море, они будут уязвимыми при приближении к Калининграду, пишет National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Согласно изданию, у американских авианосцев ограниченные возможности на предполагаемом европейском театре военных действий. Особую угрозу для них представляют противолодочные крылатые ракеты, базирующиеся на берегу и морского базирования.
Также Россия располагает противокорабельными ракетами П-800 "Оникс" различного базирования, которые способны наносить точные удары по любой цели от калининградского до шведского берега. По данным журнала, радиус действия "Ониксов", запускаемых с экспортной версии берегового ракетного комплекса "Бастион", составляет примерно 300 километров. Отечественная версия "Бастиона" запускает ракеты уже на расстояние почти около 600 километров, а это означает, что большая часть Балтики может простреливаться с береговых орудий России.
Помимо этого, отмечает издание, несмотря на то, что некоторые российские судна в Балтийском флоте устарели, они вооружены мощным противолодочным оружием. Кроме того, Калининградская область располагает и другими средствами, включая ПВО (С-300 и С-400), которые также представляли бы опасность для США в случае конфликта.
Ранее журнал писал, что "вооруженный до зубов" Калининград — это худший кошмар НАТО.
Дата: Среда, 20 Июня 2018, 08:51:58 | Сообщение # 114
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Американский генерал описал победителя Третьей мировой войны
Победителем конфликта эпохи четвертой промышленной революции не обязательно станут успешные в прошлом военные державы, сообщили на страницах War On The Rocks генерал-лейтенант (в отставке) армии США Дэвид Барно и ученый Нора Бензаэль из Американского университета (США).
Эксперты назвали факторы, которые в войне будущего могут обеспечить преимущества одной стороне над другой. Они включают в себя, в частности, космические и компьютерные технологии, искусственный интеллект и робототехнику. Специалисты отмечают, что в ходе прошлых глобальных конфликтов такие технологии фактически не использовались.
Специалисты отметили, что страны, не имеющие опыта масштабных боевых действий, но обладающие современным высокотехнологичным оружием, могут иметь преимущества перед успешными в прошлом военными державами, поскольку первым, в отличие от вторых, не требуется усилий для поддержания устаревающего оружия. Кроме того, замечают Барно и Бензаэль, на военную стратегию таких государств не оказывает влияние прошлый опыт, который может исказить оценку будущего.
Отдельно эксперты отмечают роль «х-фактора». «Простое внесение дополнительных изменений в современные системы и процессы ведения боевых действий может оказаться катастрофическим для противников, которые успешно используют огромные глобальные преобразования», — пишут авторы.
Дата: Пятница, 22 Июня 2018, 12:18:45 | Сообщение # 115
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Главная военная угроза для Запада»: в США сообщили о возможном ответе НАТО на «подрывные операции» России
Россия противодействует расширению НАТО «с помощью подрывных операций». Такие действия могут вынудить Североатлантический альянс применить Пятую статью Устава НАТО, предполагающую общий ответ всех его членов на агрессию в отношении одного из них. Об этом говорится в докладе Института стратегических исследований армии США, с текстом которого ознакомился RT. Согласно документу, «набирающая силы Россия» в последние годы стала самой серьёзной военной угрозой в Европе. При этом упоминается позиция Москвы, считающей расширение блока необоснованным и опасным процессом, однако такое мнение не находит поддержки у авторов доклада.
Солдаты НАТО на учениях в Латвии. 13 июня 2018 года
Россия противодействует расширению НАТО, что может привести к применению Пятой статьи Устава альянса, предполагающей ответ всех его членов в случае нападения на одного из них. Такие выводы содержатся в новом докладе Института стратегических исследований армии США.
Набирающая силы Россия пытается ответить на угрозу, которую видит в расширении НАТО, с помощью подрывных операций преимущественно с малой степенью риска, проводящихся в «серой зоне» на самой грани порога, выход за который может спровоцировать применение Пятой статьи Устава НАТО», — говорится в документе.
По мнению экспертов института армии США, Россия «безжалостно использует возможности», чтобы не только угрожать инфраструктуре европейских стран, но и «запугивать» своих бывших союзников.
Однако в документе отмечается и тот факт, что первоначальные соглашения между Россией и НАТО «не оправдали ожиданий Москвы», так как главной целью самого альянса было ограничение влияния России.
«Однако первоначальные договорённости между НАТО и Россией совсем не оправдали ожиданий Москвы. Даже формальные соглашения по регламентированию отношений между НАТО и Россией имели своей целью ограничение влияния России при сохранении свободы действий Североатлантического альянса. В этих случаях стратегия сводилась к тому, чтобы предложить символическое равенство, за которым ничего не стоит», — отмечается в докладе.
Пехотный батальон Сил быстрого реагирования НАТО
В России же не раз сообщали о готовности реагировать на расширение инфраструктуры НАТО к границам РФ. Так, в мае об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«В целом, когда мы фиксируем постепенную экспансию военной структуры НАТО в сторону наших границ, непосредственное приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам, это, конечно, никоим образом не способствует безопасности и стабильности на континенте. Наоборот, эти экспансионистские действия, конечно же, приводят к контрдействиям с российской стороны, чтобы сбалансировать нарушающийся каждый раз таким образом паритет».
«Угроза» для Европы
Между тем в докладе Института стратегических исследований армии США сообщается, что за последние десять лет Россия окрепла и теперь представляет угрозу для европейских государств.
«Самая серьёзная военная угроза в Европе исходит от набирающей силы России, на что указывает ряд враждебных военных, экономических, политических и тайных действий, предпринимаемых против Запада на протяжении последних десяти лет и достигших своего апогея во время вторжения на Украину в 2014 году», — говорится в документе.
Как отмечается в докладе, так называемая российская угроза «активизировала» Европу в 2014 году в вопросах финансирования проектов альянса, однако авторы документа отмечают, что на данный момент остаётся неясным, смогут ли самые крупные члены НАТО — Германия, Франция, Великобритания и Италия —осуществить эти цели. Так, 15 июня канцлер Германии Ангела Меркель заявила https://russian.rt.com/world/news/523319-merkel-2-vvp-nato , что страна не сможет в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП.
Авторы доклада также отмечают и недостаточную готовность членов НАТО к своевременной подготовке войск. На данный момент для так называемого сдерживания России действует Объединённая оперативная группа повышенной готовности, в то время как в документе сообщается, что эта бригада не обладает достаточной боевой мощью для того, чтобы препятствовать «российской агрессии». А потому, полагают в Штатах, для обеспечения своевременного развёртывания сил американским войскам следует сфокусировать своё присутствие на территории Польши и стран Прибалтики.
В начале июня сообщалось https://russian.rt.com/world/news/519246-nato-rezerv-napadenie-rossii о планах НАТО создать оперативный резерв численностью 30 тыс. человек для повышения готовности в случае «нападения со стороны России». Предполагается, что новое соединение будет создано в дополнение к Силам быстрого реагирования альянса, численность которых составляет 20 тыс. человек.
В разговоре с RT военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков подчеркнул, что принцип России в выстраивании обороны заключается в том, чтобы обеспечить стране готовность дать отпор любому агрессору, а не для нападения на какое-либо государство. А потому все заявления об угрозе со стороны России не имеют никаких доказательств.
«Пятая статья Устава НАТО предполагает ответ всех членов альянса в случае нападения на одну из них. Но Россия ни на кого не собирается нападать. Москва говорит НАТО, что они преступают все границы, стали двигаться на восток, создавать у российских границ базы под какими-то мифическим предлогами — и такого рода политика может привести к опаснейшим последствиям», — сообщил эксперт.
Он также добавил, что под «серой зоной», где Россия якобы проводит подрывные операции, понимаются такие страны, как Прибалтика и Польша. Однако военный эксперт отметил, что по факту милитаризирует эти территории как раз НАТО.
Напомним, в мае российский лидер Владимир Путин, выступая на ПМЭФ, в очередной раз выразил опасения в связи с расширением НАТО и призвал западные страны уважать интересы России.
«Мало того что НАТО подошло к нашим границам, у нас возникло подозрение, что завтра Украину тоже туда включат и там ещё поставят какие-нибудь радары и системы противоракетной обороны», — сказал президент России.
Владимир Путин также призвал не переходить «красную черту» в отношениях с Москвой.
«Ну есть какие-то границы, понимаете, красную черту нельзя переходить. Давайте тоже с уважением относиться к нашим интересам», — добавил он.
Дата: Вторник, 26 Июня 2018, 12:01:21 | Сообщение # 116
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Почему НАТО не может защитить Прибалтику от «агрессии» России
Американское командование обеспокоено https://www.ridus.ru/news/278678 тем, что в момент, когда «самым мощным в мире» войскам НАТО надо будет срочно помешать России напасть на Прибалтику, они не смогут это сделать вовремя.
Военные учения, проведенные командованием США, показали, что техника окажется не в состоянии оперативно прибыть на восток из-за узких дорог и ненадежных мостов, которые вряд ли выдержат американские танки, сообщает газета The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world....6654b4c .
Армии США придется заполнять 17 форм, необходимых для пересечения территории Германии и Польши, пишет WP. За это время русские дойдут если не до Ла-Манша, то до Сааремаа точно.
В свою очередь американский журнал The National Interest http://nationalinterest.org/blog....s-23894 подсчитал, что Россия может оккупировать Литву, Латвию и Эстонию силами в 845 тысяч человек.
Власти Прибалтики неоднократно высказывали опасения, что Россия может напасть на бывшие страны СССР, и просили НАТО обеспечить необходимую защиту.
Ранее https://www.ridus.ru/news/277697 бывший генсек НАТО, сейчас внештатный советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен предупреждал, что Россия способна разгромить Украину за несколько дней.
Далеко ли до Риги
Для России самым опасным направлением со стороны НАТО в самом деле являются страны Балтии, а также калининградский эксклав, поэтому она рассматривает их как основной театр военных действий, и ее действия будут сокрушительными, неожиданно соглашается с военно-политическими прогнозами WP и TNI директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.
«Россия рассматривает возможность создания наступательного потенциала на этом направлении, который обеспечит полное и быстрое уничтожение размещенных там натовских складов и прочей военной инфраструктуры», — сказал он «Ридусу».
У военных аналитиков, будь то в НАТО или в России, складывается консенсусное мнение, что соотношение сил в этом регионе в самом деле таково, что русские войска захватят Литву, Латвию и Эстонию за пару дней — НАТО глазом моргнуть не успеет, а российские десантники уже будут купаться в рижских фонтанах. Просто в НАТО подобные «аналитики» в почете, а в России делать такие заявления вслух считается нескромным.
«Россия нанесет по складам и арсеналам НАТО ракетно-бомбовый удар — как минимум чтобы не допустить развертывания войск противника у своей границы. После этого от инфраструктуры агрессивного западного альянса камня на камне не останется», — говорит Евсеев.
Понимая это, США в 2018 году выделяют 200 миллионов долларов в рамках European Deterrence Initiative («Европейской инициативы по сдерживанию») на приведение в порядок военной инфраструктуры, которая ранее окружала СССР, но за первые два десятилетия после его распада изрядно обветшала. Теперь же надобность в ней вновь появилась.
Проблема состоит лишь в том, что инфраструктуру, которая во время противостояния НАТО и ОВД была рассчитана на фронт вдоль железного занавеса, сейчас растягивается на в два раза более обширную территорию, за счет продвижения из узкого горла Центральной Европы на просторы бывших членов Варшавского блока и Балтии.
И там надо с нуля создавать все «удобства», к которым передовые части НАТО привыкли в обжитых окопах времен холодной войны.
Оккупировать за 40 минут
Двести миллионов — это не такие большие деньги даже на один год, на них полноценную оборону от «российской агрессии» не построить, но в США и не ожидают, что такая агрессия произойдет на самом деле, не соглашается с Евсеевым бывший начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Игорь Николайчук.
«Вся программа EDI насквозь имеет сверхзадачу, для которой российская угроза — не более чем правдоподобный повод. Реальное ее предназначение — в склеивании единства НАТО, которое потеряло смысл своего существования после распада СССР. Россия — очень удобный, потому что понятный всем европейцам противник, которого можно использовать в качестве общего врага», — сказал «Ридусу» эксперт.
При этом он согласен с тем, что сугубо технически Россия в самом деле способна занять территорию трех балтийских стран быстрее, чем в штаб-квартире НАТО сработает пневмопочта.
«Эстония, Латвия и Литва — это малохольные, но крикливые приемные дети альянса. Их вообще приняли в НАТО не по военным, а по геополитическим соображениям — чтобы оторвать от России и европеизировать. Военные и в НАТО, и в России прекрасно знают, что, если мы захотим эти три страны оккупировать, мы это сделаем, по официальным подсчетам, за пару дней. Но лично я считаю, что и сорока минут хватит», — иронизирует Николайчук.
Дата: Четверг, 28 Июня 2018, 11:16:38 | Сообщение # 117
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Украинский эксперт рассказал о превосходстве российской армии над НАТО
МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Украинский военный эксперт Игорь Романенко в эфире телеканала NewsOne https://newsone.ua/news....ka.html заявил, что совокупные вооруженные силы НАТО и США действуют намного медленнее, чем российские военные.
Он отметил, что российская группировка в сто тысяч человек на учениях способна намного быстрее выполнить задание по продвижению, чем военные НАТО.
"Потенциал к быстрой войне сил НАТО и американцев ниже, чем у россиян", — добавил он.
Ранее издание Politico https://www.politico.com/story....-242273 со ссылкой на доклад, распространяемый в Пентагоне, написало, что силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат натиска российской армии, если между странами вспыхнет крупномасштабный вооруженный конфликт.
В документе говорится, что популярная в армии США спутниковая связь уязвима перед российскими средствами РЭБ, поэтому не так давно личному составу бригады раздали УКВ-радиостанции. Сейчас военнослужащие учатся пользоваться "устаревшими" передатчиками.
Дата: Пятница, 29 Июня 2018, 08:25:23 | Сообщение # 118
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Генерал ВВС США рассказал о планах по борьбе с С-400
Глава боевого авиационного командования ВВС генерал Джеймс Холмс заявил, что военные США пытаются понять, как противостоять российской системе ПВО С-400. Об этом сообщает портал Military.com https://www.military.com/dodbuzz....ry.html . По его словам, США планируют объединить усилия ВВС и сухопутных войск для поиска решения. Он также добавил, что больше всего американские военные обеспокоены увеличением радиуса поражения С-400, по сравнению с С-300. Холмс подчеркнул, что дальность комплекса ограничивает радиус боевого применения истребителей США.
Дата: Воскресенье, 15 Июля 2018, 12:22:38 | Сообщение # 119
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
National Interest назвал "худший кошмар наяву" для НАТО
ПТРК «Корнет-ЭМ» на «Тигре»
МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Российские противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) могут стать "самым худшим кошмаром наяву для НАТО", пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....e-25671 .
"Похоже, что Россия оказалась впереди планеты всей по осколочно-фугасным и термобарическим боеголовкам для противотанковых управляемых ракет, так как практически каждый снаряд в инвентаре российской армии имеет варианты с этими боевыми частями", — говорится в статье.
Так, подобными боеголовками оснащены снаряды ПТРК "Метис", а также ракеты "Атака", представляющие собой "довольно опасный потенциал", указывает автор материала.
Способность ПТУР поражать сравнительно небольшие цели на расстояниях более пяти километров значительно расширяет спектр возможностей вооруженных сил, подчеркивается в статье.
Одним из наиболее распространенных способов применения ПТУР является огонь с вертолета, пишет издание. Так, Россия использовала снаряд 9М120Ф (разновидность ПТУР "Атака". — Прим. ред.), оснащенный боевой частью комбинированного — фугасного и объемно-детонирующего — действия, с ударного вертолета Ка-50 для уничтожения боевиков в Сирии.
Автор публикации, в частности, выделил ракеты ПТРК "Корнет" — одни из "самых мощных и точных бронебойных" снарядов. По его словам, термобарические ракеты, наряду с возможностью отслеживать противника, делают "Корнет" мощным инструментом так называемой системы ограничения доступа (A2/AD), сдерживающей вражеские силы путем создания опасности для их дислоцирования или перемещения.
Эксперт также обратил внимание на высокую мобильность снарядов ПТРК "Корнет" и "Метис".
"Их можно транспортировать небольшими группами по два-три человека, поэтому при необходимости они могут выполнять функцию высокоточного оружия в случае нападения", — говорится в материале.
Автор статьи также отмечает, что подобные системы быстрее приводятся в боевую готовность по сравнению с артиллерийскими комплексами лазерного наведения. При этом такие комплексы не требуют дорогостоящего оборудования для лазера, пишет издание.
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 12:05:07 | Сообщение # 120
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В США признали, что российское ядерное оружие превосходит американское
МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Российское ядерное оружие в несколько раз мощнее американского, следует из исследования портала SofRep https://sofrep.com/106086....e-elses , где преимущественно публикуются ветераны ЦРУ и Сил специальных операций.
Специалисты сравнили ядерную мощность различных атомных бомб, включая "Малыша" и "Толстяка", которые Соединенные Штаты сбросили над японскими городами.
По информации издания, мощность бомб, использованных над Хиросимой и Нагасаки, составила 15 и 21 килотонну соответственно. Более чем в четыре раза по этому параметру их превосходит американская ракета "Трайдент" (сто килотонн). Самая мощная северокорейская бомба, отмечает SofRep, обладает мощностью 250 килотонн, а американский "Минитмен" — 475 килотонн.
Китайская ракета "Дунфэн-31" более чем в два раза превосходит конкурента из США. Ее силу оценивают в тысячу килотонн. Однако Вашингтон может противопоставить этому оружию термоядерную бомбу B-53, мощность которой составляет девять тысяч килотонн.
Тем не менее отмечается, что новейшие российские разработки значительно опережают мощнейшее оружие в других странах. Так "Сармат" обладает мощностью 50 тысяч килотонн, а суперторпеда с подлодки "Статус-6" — сто тысяч килотонн. Эти показатели говорят о том, что российское ядерное оружие превосходит американское по силе по меньшей мере в 5,5 и 11,1 раза соответственно.
Новое оружие России
В марте Путин в послании Федеральному собранию рассказал о новейших видах стратегического оружия России. В частности, он сообщил о начале разработки особого оружия, не использующего баллистическую траекторию полета и поэтому неуязвимого для систем противоракетной обороны. В послании Путин продемонстрировал кадры испытаний ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком, показал действие российской ракеты с ядерной энергоустановкой и комплекса "Сармат".
Также российский лидер рассказал про беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей. Такие беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру. При этом российский лидер не уточнил название разработки, хотя в СМИ посчитали, что Путин имел в виду комплекс "Статус-6".
Дата: Воскресенье, 29 Июля 2018, 12:25:47 | Сообщение # 121
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
RCD: НАТО стоит обновить ядерную доктрину, чтобы дать отпор «российскому авантюризму»
Несмотря на некоторый прогресс в модернизации своих вооружённых сил, Россия продолжает во многом полагаться на ядерный арсенал как на средство сдерживания, пишет Real Clear Defense. Поэтому, как считает портал, НАТО следует дать понять Москве, что любое нападение на членов альянса, как с применением ядерного оружия, так и без, будет встречено ответным ядерным ударом. Россию можно назвать военной державой в первую очередь из-за её большого арсенала ядерного оружия. Оно играет настолько важную роль во внешней и оборонной политике Москвы, что она даже собирается развернуть новые крылатые ракеты дальнего радиуса действия «в нарушение» договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) ради усиления своего ядерного потенциала, пишет Real Clear Defense. Хотя обычные силы России за последнее десятилетие прошли через модернизацию, они остаются способны лишь на ограниченные наступательные операции против НАТО на небольшом удалении от собственной границы. Кроме того, по мнению портала, усилия Кремля по созданию национального мобилизационного потенциала, по большому счёту, ни к чему не привели. Тем не менее Россия создала целый комплекс оперативных и стратегических ядерных средств, которые интегрировала в свою доктрину по осуществлению операций против НАТО. Существует распространённое мнение, продолжает Real Clear Defense, что Москва хочет снизить свою зависимость от ядерного арсенала в рамках национальной политики безопасности. Хотя прогресс в снабжении российских войск неядерными образцами вооружений очевиден, их количество и качество недостаточно для ликвидации зависимости Москвы от ядерного арсенала. Кроме того, как считает издание, у российских ядерных сил есть слабости, которые Запад может использовать. Россия вынуждена полагаться на свой ядерный потенциал, чтобы нивелировать недостатки своих обычных сил. Это обстоятельство становится причиной нескольких проблем, в частности необходимости стремительного обострения ситуации в случае успеха операций противника на начальном этапе конфликта, а также наличия невероятно сильной разведки для нанесения первого, обезоруживающего удара. Это также означает, что России придётся учитывать вариант ограниченной ядерной войны на своей территории.
«В этом контексте НАТО и США должны сделать своим главным приоритетом воссоздание надёжной, крепкой и дееспособной «лестницы эскалации»… с чёткими критериями для каждой ступени», — подчёркивает Real Clear Defense.
США уже объявили о планах по модернизации всех столпов своей «ядерной триады». Более того, Вашингтон уже начал программу по усовершенствованию тактического ядерного оружия, в частности бомбы B61. Эти программы, по мнению портала, следует ускорить для того, чтобы гарантировать эффективное ядерное сдерживание. Не так давно администрация Трампа опубликовала свою ядерную доктрину, в которой говорится, что США развернут способные нести ядерное оружие самолёты F-35 на территории НАТО, произведут небольшое количество ядерных зарядов малой мощности для установки на баллистические ракеты подводного базирования, а также разработают новые ядерные крылатые ракеты подводного пуска. Несколько союзников США по НАТО также способствуют усилению сдерживающего потенциала альянса. Великобритания в сотрудничестве с США работает над новым классом подлодок, на которые можно будет установить ракеты Trident. Франция тем времен модернизирует свои ядерные силы морского и воздушного базирования. Особняком в этом плане стоит Германия. Хотя Берлин не обладает ядерным оружием, он вместе с Бельгией, Италией, Нидерландами и Турцией подписал соглашению, согласно которому американское ядерное оружие может находиться на их территории. Однако Германия может не сыграть той предполагаемой важной роли, которая ей отводится по условиям соглашения. Немецкие ядерные «Торнадо» стремительно приближаются к концу срока эксплуатации. Единственным своевременным решением для Люфтваффе будет приобретение самолётов F-35A, некоторые из которых способны нести ядерное вооружение. НАТО следует обновить ядерную доктрину. По этому поводу ведущий американский теоретик в области ядерного сдерживания Мэтью Крёниг пишет следующее:
«В своей доктрине сдерживания НАТО должно ясно дать понять, что оно ответит на любое использование ядерного оружия против членов альянса разрушительным ответным ядерным ударом. НАТО также следует сохранить возможность ответить на нападение России с помощью неядерных средств ядерным ударом. Альянс должен иметь в виду этот вариант не потому, что быстрый удар с помощью ядерных средств будет необходим или осуществлён автоматически, а потому что у России тогда не будет оснований полагать, что такой шаг предпринят не будет. Более того, члены НАТО на Востоке в своём большинстве предпочтут ядерное сдерживание потенциальному российскому вторжению».
Поэтому США и НАТО надо признать, что стратегическая оборона может сыграть роль в борьбе со стратегией России, которая заключается в ядерном устрашении. Российские лидеры признают, что беспокоятся о том, что ПВО и ПРО смогут понизить эффективность их ядерного сдерживания. Поэтому, как полагает портал, целью ядерного сдерживания западных стран должно быть предотвращение эскалации конфликта до применения ядерного оружия, к которому Москва может прибегнуть, чтобы закрепить успехи «обычного вторжения». По большому счёту, единственное, что сдерживает «агрессивные импульсы» Владимира Путина, это объединённая военная мощь западных держав. Следовательно, для США и их союзников невероятно важно усиление их обычных и ядерных сил. Развёртывание передовых средств обороны на суше и море, возращение американских бронетанковых соединений в Европу и инвестиции в продвинутые образцы воздушной техники, вроде F-35 — всё это послужит для сдерживания «российского авантюризма», подводит итог Real Clear Defense.
Дата: Понедельник, 30 Июля 2018, 20:26:36 | Сообщение # 122
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Русский истребитель танков «Спрут» «тонкокожий» и похож на боевые машины США времен Второй мировой — The National Interest
В американском авторитетном военном издании The National Interest появилась публикация, посвященная техническим характеристикам нового российского авиадесантного истребителя танков 2С25 «Спрут-СДМ1».
По мнению обозревателя издания, «Спрут-СДM1» является тонкокожим и похож на американские боевые машины времен Второй мировой. Он написал, что за легкий вес и тяжелую огневую мощь орудию пришлось «заплатить» тонкой кожей. Не понравился автору и дизайн российского «Спрута»: по его словам, в дизайне нет ничего нового и концепция ассоциируется у него с американскими боевыми машинами M10 tank destroyer и M18 Hellcat, которые использовались в конце Второй мировой войны.
Зато, отмечает Майкл Пек, это позволит российским ВДВ проводить большое количество наступательных операций, в меньшей степени зависящих от скорости прибытия основных сил армии.
Дата: Вторник, 31 Июля 2018, 11:31:25 | Сообщение # 123
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
BI признал превосходство российского фрегата над американскими кораблями
МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Российский сторожевой корабль дальней морской зоны "Адмирал флота Касатонов" превосходит американские боевые суда прибрежной зоны, пишет портал Business Insider https://www.businessinsider.com/9-photo....-2018-7 .
"Второй фрегат класса "Адмирал Горшков" — "Адмирал Касатонов" еще строится, но уже сейчас корабль кажется хорошо вооруженным. В особенности, если сравнивать его с американскими кораблями прибрежной зоны серии LCS, которые также сталкиваются с задержками и имеют проблемы с двигателями", — отмечает издание.
Фрегаты проекта 22350 предназначены для ведения боевых действий в дальней океанской зоне против надводных кораблей и подлодок противника, а также для отражения атак с воздуха. Благодаря оригинальной архитектуре надстройки (стелс) у кораблей снижена отражающая поверхность, что понижает их заметность для радиолокационных систем. Эти корабли обладают водоизмещением в 4,5 тысячи тонн, длинной в 135 метров и шириной в 15 метров.
Второй фрегат серии — "Адмирал флота Касатонов" — проходит заводские испытания и будет готов к морской службе не раньше 2019 года. Судно вооружено двумя зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами "Палаш", противокорабельными и крылатыми ракетами, противолодочными торпедами, а также ЗРК "Полимент-Редут".
Фрегат "Адмирал Горшков" во время генеральной репетиции военно-морского парада ко дню ВМФ в Кронштадте
Дата: Четверг, 02 Августа 2018, 08:30:01 | Сообщение # 124
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Западные аналитики обескуражены военными достижениями России
Россия смогла обогнать западные страны в разработке новых типов вооружений меньше чем за 20 лет, пишет французское издание AgoraVox.
Эксперты, ранее считавшие, что постсоветская Россия не способна ничего добиться без помощи Запада, теперь обескуражены ее военными успехами в Сирии и Крыму, считает AgoraVox, передает «ИноСМИ».
По мнению французских журналистов, недооценка возможностей России связана с экономической и социальной разрухой в 1990-х годах.
США и Россия выделяют на оборону порядка 4–5% ВВП. В пересчете на доллары военный бюджет России в 10 раз меньше, чем у США. Но это некорректное сравнение, так как российский ВПК практически не зависит от импорта и изменения обменного курса не влияют на него.
Кроме того, Россия экономно подходит к расходованию оборонного бюджета. Так, если США тратят деньги на развертывание сил по всему миру, Россия ориентируется на ближнее зарубежье. У США есть 11 авианосцев, а у России – всего один такой корабль, и он редко покидает базу.
Кроме того, в ответ на запуск США чрезвычайно дорогих военных программ вроде противоракетных комплексов THAAD Россия стала выпускать недорогие ракеты и торпеды нового типа, которые могут обойти защиту.
Издание отмечает, что в России много специалистов для разработки оружия, так как наука всегда была сильной стороной страны еще с советских времен. А в США выпускники идут в основном на престижные факультеты права и медицины.
Французские журналисты считают, что западные антироссийские санкции позволили снизить зависимость экономики России от западного неолиберального капитализма, а «ее армия стала опасной силой, которая только упрочится в ближайшие годы».
Издание говорит о прорыве России в сверхзвуковом оружии, электронной войне, полуорбитальном ядерном оружии (ракеты «Сармат»), наземных, воздушных и подводных управляемых аппаратах, средствах ПВО и ПРО, скрытных подлодках последнего поколения, лазерах и в прочих областях классического и ядерного вооружения.
По мнению журналистов, в ближайшие 10 лет произойдут перемены миропорядка, в котором ЕС будет сложно найти место из-за военной слабости и зависимости от НАТО, тогда как Россия взяла правильный курс и вошла в число великих мировых держав.
Дата: Четверг, 02 Августа 2018, 08:31:58 | Сообщение # 125
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Пентагон объявил о возвращении к конкуренции великих держав
Глава Стратегического командования (СТРАТКОМ) Вооруженных сил (ВС) США генерал Джон Хайтен объявил о возвращении к конкуренции великих держав. Хайтен признал, что Россия и Китай опережают Соединенные Штаты по ряду направлений разработки гиперзвукового оружия, передает ТАСС.
«Это означает, что мы (США) должны быть в состоянии вести такие разработки быстрее, чем наши противники. Мы всегда это делали в прошлом, и мы должны снова этого добиться», — полагает командующий СТРАТКОМ.
Напомним, в июле Минобороны объявило о завершении разработки комплекса гиперзвуковых боевых блоков «Авангард», а также впервые показало видео запуска этой новейшей ракеты. Тогда же российское военное ведомство обнародовало видео пусков гиперзвуковых ракет «Кинжал», произведенных с истребителей МиГ-31 и с бомбардировщика Ту-22М3.
Как Россия и Китай могут уничтожить американскую авиацию
В ВВС США строят планы рассредоточенного базирования и разрабатывают схемы материально-технического снабжения этих аскетичных аэродромов в целях противодействия китайской системе воспрещения доступа/блокирования зоны на Тихоокеанском театре военных действий. Но по всей видимости, в ВВС пока не разработали до конца план защиты от воздушного нападения противника самолетов-заправщиков, самолетов разведки и наблюдения, а также воздушных командных пунктов. Единственное решение проблемы, которое предлагает командование этого вида вооруженных сил, состоит в том, чтобы перебросить данную авиацию за пределы досягаемости китайских сил и средств. Однако это приведет к уменьшению радиуса действия тактической истребительной авиации Пентагона, в силу чего эти самолеты не смогут наносить удары в глубине китайской территории.
Россия и Китай своими ракетами нового поколения класса «воздух-воздух», которые обладают большой дальностью, могут создать серьезную угрозу важнейшим самолетам, обеспечивающим действия ВВС США в воздухе. К ним относятся самолеты ДРЛО АВАКС, разведки и наблюдения, дозаправки в воздухе и машины радиоэлектронного подавления.
Специалисты при изучении российских и китайских средств воспрещения доступа/блокирования зоны (таких как оружие воздушного перехвата большой дальности, доставляемое к цели соответствующими истребителями) часто не уделяют им должного внимания, отдавая предпочтение современным противокорабельным ракетным комплексам и ракетам класса «поверхность-воздух». Но эти средства могут лишить США возможностей по ведению длительных операций с применением авиации как на азиатско-тихоокеанском, так и на европейском театре. Суть в том, что российские и/или китайские ВВС могут оснастить ракетами класса «воздух-воздух» большой дальности свои машины типа Миг-31, Т-50 ПАК-ФА (Су-57) и J-20, чтобы наносить удары по американским самолетам АВАКС, тактической системы воздушной разведки и наблюдения, а также по самолетам-заправщикам КС-135 и перспективным КС-46 «Пегас». На огромных просторах Тихого океана, где мало аэродромов, а расстояния между ними большие, громоздкие самолеты-заправщики могут стать тем слабым звеном, которое постарается разорвать Пекин. В этом плане следует внимательно присмотреться к трем авиационным ракетам большой дальности: это российские РВВ БД на базе Р-37М (разработчик — НПО «Вымпел») и КС-172 (разрабатываемая НПО «Новатор»), а также китайская PL-15.
Новая российская ракета большой дальности класса «воздух-воздух» Р-37М РВВ БД уже начала поступать в войска, и ее устанавливают на самолетах МиГ-31БМ. В будущем ею планируется оснастить Су-35С и истребитель-невидимку Т-50 ПАК-ФА. Говорят, что РВВ-БД успешно перехватывает цели на дальностях, превышающих 300 километров.
«Усовершенствованная ракета Р-37М (РВВ-БД, изделие 610М) находится в серийном производстве с 2014 года, и по всей видимости, она уже начала поступать на вооружение в эскадрильи модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ, — заявил аналитик Михаил Барабанов, работающий главным редактором журнала „Москоу Дифенс Бриф" (Moscow Defense Brief), который издает московский Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). — Ракету РВВ-БД также планируют применять с самолетов Т-50».
Изначальная модель Р-37 была разработана в Советском Союзе для нанесения ударов по важным боевым средствам натовской авиации, таким как самолеты Е-3 «Сентри» АВАКС, Е-8 (объединенная радиолокационная система разведки и обеспечения поражения целей) и RC-135V/W «Ривет Джойнт». Идея заключалась в том, чтобы использовать высокоскоростные истребители типа МиГ-31, способные развивать скорость М=2.35 и имеющие радиус действия свыше 700 километров, для доставки к цели мощной боевой нагрузки, состоящей из новых ракет класса «воздух-воздух», которые способны поражать эти авиационные средства НАТО. Такой самолет как МиГ-31 (или малозаметный ПАК-ФА, летящий на сверхзвуковой крейсерской скорости) идеально подходит для выполнения задач этого типа, так как из-за огромной скорости и большой высоты полета его трудно перехватить.
«Р-37 это специальная ракета, предназначенная для поражения авиационных средств разведки и наблюдения. Она была разработана и испытана в 1990-е годы, — сказал исследователь Майк Кофман (Michael Kofman), работающий в Центре военно-морского анализа и специализирующийся на российских военных делах. — Ее создавали не только для МиГ-31. Есть также ракета следующей модели, являющаяся одним из проектов НПО „Новатор" — это КС-172, которую сегодня часто называют К-100».
После распада Советского Союза в 1991 году российская оборонная промышленность продолжила работу по проекту Р-37, но продвигалась она очень медленно. 1990-е годы оказались чрезвычайно трудным периодом для российского ВПК, поскольку его финансирование существенно сократилось. Надо сказать, что разработку первоначальной советской модели Р-37 остановили, но потом возобновили — уже как вариант РВВ-БД. «Создание образца Р-37 (изделие 610) было прекращено в 1997 году», — сказал Барабанов.
В ракете Р-37М может использоваться сочетание инерциального наведения с корректировкой курса самолета-носителя и активное радиолокационное наведение на конечном участке полета. Во время боевых действий МиГ-31 стремительно летит к цели и производит залповый пуск Р-37М. Возможно, самолет сопровождает цель при помощи своей мощной авиационной РЛС с фазированной антенной решеткой и передает данные на ракету до тех пор, пока не включится ее собственный радар. У нее также может иметься система самонаведения на источник помех, типа той, которой оснащена американская ракета AIM-120D AMRAAM, чтобы оказывать противодействие самолетам радиоэлектронной борьбы типа EA-18G «Гроулер».
В Советском Союзе хорошо понимали, что одно из основных преимуществ ВВС НАТО и США заключается в их способности проводить скоординированные действия в воздухе с использованием системы дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС. В СССР изучались самые разные методы противодействия таким самолетам, и среди прочего, там проводились работы по созданию оружия большой дальности класса «воздух-воздух» с пассивным самонаведением. «Насколько я понимаю, тема ракет класса „воздух-воздух" с пассивным радиолокационным самонаведением была очень популярна в Советском Союзе в 1980-е годы (см. также Р-27П), но сейчас ее признали неперспективной», — сказал Барабанов.
Хотя РВВ-БД является грозным оружием, Москва разрабатывает еще более совершенную ракету КС-172, которую иногда называют К-100. Если у РВВ-БД максимальная дальность составляет 370 километров, то ракета НПО «Новатор» сможет поражать цели на удалении до 460 километров. «Дальность свыше 400 километров — это слишком круто для Р-37М, — сказал Кофман. — Только „Новатор" делает ракеты для поражения целей на таких расстояниях. И ракета КС-172 как раз предназначена для того, чтобы преодолевать 400-километровый рубеж».
Однако непонятно, когда закончится разработка КС-172/К-100, и это изделие поступит в производство. Есть некоторые признаки того, что проект К-100 могут положить под сукно, и он не будет реализован. «Что касается К-100, то русские хотели получить деньги из Индии на завершение НИОКР по этой ракете, — сказал Кофман. — „Новатор" создает прекрасную ракету, но я сомневаюсь, что она будет доведена до состояния эксплуатационной готовности. Нет никакой необходимости устанавливать эту длинную кочергу на самолетах пятого поколения».
Барабанов отмечает, что работы по созданию К-100 могли быть прекращены. «Что касается ракеты К-100, то у меня есть сомнения, что данная программа действует, — говорит он. — Я думаю, что работы над ней прекратили уже давно».
А на другом конце света Китай разрабатывает ракету PL-15 с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, дальность которой может составить 190 километров. Эта ракета вызвала оцепенение среди командования ВВС США. Командующий авиационным боевым командованием генерал Герберт Карлайл (Herbert Carlisle) заявил, что из-за создания этой китайской ракеты Соединенные Штаты должны в срочном порядке разработать замену AIM-120 AMRAAM, которой уже несколько десятков лет.
«Что мы противопоставим этому оружию, и как мы будем отвечать на эту угрозу?» — спросил Карлайл, выступая в прошлом году с речью в Центре стратегических и международных исследований. Давая позже интервью информационному вебсайту «Флайтглобал» (Flightglobal), Карлайл сказал, что создание противовеса новой китайской ракете является «высочайшим приоритетом» для ВВС США. «PL-15 имеет большую дальность, и мы обязаны превзойти ее по этому показателю», — заявил генерал.
Но проблема не только в том, что PL-15 имеет большую дальность, чем AMRAAM, когда пуск ракет производится с самолета J-20. Китайцы смогут атаковать самолеты-заправщики и разведчики, которые будут играть ключевую роль во время авиационной кампании на Тихом океане. В 2008 году некоммерческая организация РЭНД посчитала, что для ведения воздушных операций в небе над Тайванем с участием базирующихся на Гуаме самолетов F-22 самолеты-заправщики ВВС США должны будут совершать 3-4 вылета в час, чтобы доставить 9,8 миллиона литров топлива. Пекин наверняка учитывает это обстоятельство при разработке своих военных планов.
Конкретной информации о самолете J-20 мало, но по всей видимости, он обладает большой скоростью и дальностью, характеристиками малозаметности и мощной внутренней боевой нагрузкой. А поскольку у J-20 снижена эффективная площадь отражения цели, он обладает большой скоростью на сверхзвуке и имеет ракеты PL-15, размещенные внутри фюзеляжа, вполне возможно, что этот самолет будет применяться для уничтожения американских заправщиков и разведчиков на тихоокеанском театре. РЭНД в своем докладе от 2008 года отмечает, что во время имитационного эксперимента с использованием ракет класса «воздух-воздух» большой дальности китайские самолеты, изготовленные на базе Су-27, уничтожили почти все американские самолеты-заправщики, разведчики, морские патрульные машины, а также воздушные пункты управления.
В ВВС США строят планы рассредоточенного базирования и разрабатывают схемы материально-технического снабжения этих аскетичных аэродромов в целях противодействия китайской системе воспрещения доступа/блокирования зоны на тихоокеанском театре военных действий. Но по всей видимости, в ВВС пока не разработали до конца план защиты от воздушного нападения противника самолетов-заправщиков, самолетов разведки и наблюдения, а также воздушных командных пунктов. Единственное решение проблемы, которое предлагает командование этого вида вооруженных сил, состоит в том, чтобы перебросить данную авиацию за пределы досягаемости китайских сил и средств. Однако это приведет к уменьшению радиуса действия тактической истребительной авиации Пентагона, в силу чего эти самолеты не смогут наносить удары в глубине китайской территории.
Таким образом, если исходить из имеющейся информации, то вполне вероятно, что с принятием на вооружение в российских и китайских ВВС ракет класса «воздух-воздух» большой дальности, которые будут доставляться к цели самолетами пятого поколения, у Пентагона могут возникнуть серьезные проблемы. И за ними необходимо пристально следить в предстоящие годы.
Дейв Маджумдар — редактор «Нешнл Интерест», освещающий военные вопросы
Дата: Пятница, 10 Августа 2018, 09:21:28 | Сообщение # 127
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Взяли за жабры: русский фрегат поймал американскую подлодку
Экипаж «Адмирала Эссен» сумел выследить атомную субмарину в реальных боевых условиях
Российские военные моряки поймали американскую «стальную акулу» — подводную лодку типа «Огайо». Атомную субмарину нашему фрегату «Адмирал Эссен» удалось отследить и взять на сопровождение в ходе весенней службы в Средиземном море, но об этом стало известно только сейчас. В ходе сопровождения фрегату удалось снять акустический портрет и отработать учебную задачу по уничтожению условного противника. Охота на «акулу» происходила на фоне обострения конфликта в Сирии. В апреле коалиция трех стран — США, Великобритании и Франции — нанесла массированный ракетный удар по арабской республике. «Акулами» на сленге моряков называют субмарины противника. На неофициальных эмблемах российских противолодочных сил изображаются эти рыбы, пойманные птицами или проткнутые гарпунами.
Как рассказали «Известиям» в Главкомате ВМФ РФ, фрегат Черноморского флота «Адмирал Эссен» отследил и взял на сопровождение американскую подлодку типа «Огайо» во время последнего похода. Фрегат вышел из Севастополя 13 марта этого года и вернулся назад 30 июня. Большую часть времени он провел в Средиземном море.
По данным «Известий», преследование произошло в апреле нынешнего года. Оно длилось более двух часов. Все это время «Адмирал Эссен» держал американскую подводную лодку на прицеле. Фрегат записал ее основные параметры. Они будут расшифрованы и присоединены к акустическому портрету субмарины.
В апреле в Средиземном море появилась авианосная ударная группа США, в состав которой вошли авианосец «Гарри Трумен», четыре эсминца типа «Арли Берк». Американские и британские издания сообщали, что вместе с ними в поход отправились многоцелевая лодка «Джон Ворнер» типа «Вирджиния», а также атомная субмарина «Джорджия» типа «Огайо». Скорее всего, именно ее и преследовал «Адмирал Эссен».
В то время обстановка вокруг Сирии была предельно накалена. Коалиция западных стран, в которую вошли США, Великобритания и Франция, нанесла массированный удар по Сирии в ночь с 13 на 14 апреля. В ходе операции использовались ракеты крылатого и морского базирования. По данным Минобороны, по территории Сирии было выпущено 103 крылатые ракеты. При этом сирийская ПВО смогла перехватить большую часть — 71.
Морская часть операции стран коалиции прошла нервно. Французский фрегат «Аквитания» должен был дать два залпа по три ракеты, но сделать этого не смог. Его задачу пришлось выполнять резервному кораблю «Лангедок». Британская субмарина «Астьют», выдвигаясь в район нанесения удара, сообщила, что ее преследуют одна или две российские дизельные подлодки, которые поддерживают два фрегата и вертолеты. В итоге «Астьют» отказалась от нанесения удара.
Охота за субмаринами — это настоящее искусство. Особенно если ее ведет одиночный корабль, а противостоит ему скоростная АПЛ. Фрегату надо незамеченным подойти к подлодке на расстояние, где его акустическое оборудование может поддерживать устойчивый контакт. Дальше начинается преследование — настоящее соревнование капитанов противолодочного корабля и подводной лодки. АПЛ старается уйти, фрегат — удержаться на хвосте.
За то время, пока противолодочный корабль находится в контакте с подводной лодкой, он непрерывно сканирует ее своими гидролокаторами. Возможности современных акустических комплексов позволяют узнать о подводной лодке противника практически все. Акустический потрет — это своеобразный паспорт, который помогает с высокой долей вероятности понять, какая конкретно субмарина находится под тобой. Можно даже определить, кто командует этой подлодкой, и проанализировать тактику его действий, что в дальнейшем позволит прогнозировать действия АПЛ.
Сам факт обнаружения подлодки в море — большая удача, а ее длительное сопровождение —показатель мастерства экипажа, рассказал «Известиям» бывший командир бригады противолодочных кораблей Северного флота капитан третьего ранга Владимир Амбарцумян.
— Закономерно, что это сделал «Адмирал Эссен» — один из самых современных кораблей, —рассказал он. — АПЛ — сложные объекты для обнаружения. Еще тяжелее их сопровождать. Отличными считаются показатели по сопровождению лодки, которые позволяют подготовить к стрельбе ракетное или торпедное противолодочное вооружение корабля. Для современных систем время развертывания составляет несколько минут.
В ходе преследований экипаж корабля проводит учебные стрельбы в так называемом тренажерном варианте, когда условно выпускается или ракета, или торпеда. За два часа российские моряки должны были отработать несколько вариантов атаки. Подобные гонки за субмаринами практикуются флотами всех стран. Они позволяют совершенствовать тактику противолодочной борьбы.
Справка «Известий»
Подлодки типа «Огайо» — крупнейшие американские субмарины. Это единственный на данный момент класс ракетоносцев ВМС США. В прошлом десятилетии четыре из 18 построенных лодок типа «Огайо» были модернизированы. Среди них — «Джорджия», ставшая после переоснащения многоцелевым кораблем, в функции которого входит в том числе поддержка действий «морских котиков».
Многоцелевой фрегат дальней морской зоны «Адмирал Эссен» вошел в состав флота в июне 2016 года. Корабль относится к проекту 11356Р/М «Буревестник», все корабли этого проекта несут службу в Черном море. Фрегат вооружен ракетами «Калибр-НК», 100-миллиметровыми артиллерийскими установками А-190, ЗРК «Штиль-1», зенитным артиллерийским комплексом АК-630, а также торпедами. Корабль оборудован взлетно-посадочной площадкой для вертолета Ка-27.
Алексей Рамм, Александр Круглов, Богдан Степовой, Евгений Дмитриев
Дата: Пятница, 10 Августа 2018, 11:04:38 | Сообщение # 128
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Военный эксперт: фрегат РФ в Средиземном море показал хорошую боевую работу
В Средиземном море российский фрегат "Адмирал Эссен" выследил и взял на сопровождение американскую подлодку, пишут СМИ. Можно считать, что субмарина США потерпела подводное поражение, отметил в эфире радио Sputnik военный эксперт Виктор Баранец.
В эфире радио Sputnik военный обозреватель газеты "Комсомольская правда", полковник в отставке Виктор Баранец оценил действия российских моряков.
"Это очень хорошая боевая работа наших кораблей, которые смогли запеленговать вражью подлодку и заставить ее сменить позицию. Когда корабль убегает от преследования, – это косвенное признание подводного поражения. Эта подлодка пыталась скрытно проникнуть в район дислокации нашей группировки и таким образом снять тактико-технические характеристики наших дизельных подлодок – запеленговать характер ее звуков, чтобы можно было в случае реальной военной угрозы ее легко обнаружить. Ну а получилось наоборот. Обладающий самыми современными средствами слежения за подводной обстановкой, наш корабль запеленговал эту подлодку США и несколько часов плотно сидел у нее на хвосте", — сказал Виктор Баранец.
Он отметил, что американские военно-морские силы постоянно находятся в этом районе.
"В Средиземном море челночным способом постоянно дежурят американские военно-морские силы, там на постоянной основе присутствует и достаточно серьезная группа надводных кораблей США. Нельзя забывать, что иногда эта военно-морская группировка совершает карательные акции в отношении сирийского народа. Вспомним ракетные удары, десятки "Томагавков" – это все работа этой военно-морской группировки. Она бдительно присматривает за тем, что там делают российские корабли. Уже стал почти легендарным случай, когда наш корабль помешал американской подлодке нанести удар по Сирии, очень грамотно заняв боевую позицию", — напомнил Виктор Баранец.
Дата: Воскресенье, 12 Августа 2018, 09:41:07 | Сообщение # 129
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Военно-морские силы США готовятся воевать с Россией в Северной Атлантике
Российский военно-морской флот и китайский военно-морской флот в последние пять лет проявляют все большую активность в Северной Атлантике, что вызывает необходимость возвращения командного состава Военно-морских сил США к «соревновательному образу мыслей», отметил в понедельник глава командования военно-морских сил адмирал Джон Ричардсон (John Richardson).
«Речь идет о более высокой (активности), чем мы это видели в последние 25 лет», — подчеркнул Ричардсон в интервью радиостанции «Голос Америки», имея в виду активность российского военно-морского флота в Северной Атлантике.
Кроме того, военно-морской флот Китая является для нас задающим темп соперником с точки зрения военно-морской угрозы, добавил адмирал. Вице-адмирал Чарльз Ричард (Charles A. Richard), новый глава подводного флота США и подводного командования Альянса, 3 августа выразил эту мысль в более резкой форме: «Готовьтесь к сражению!»
«Это было направление адмирала Тофало, и это также мое направление», — сказал Ричард, имея в виду своего предшественника вице-адмирала Джозефа Тофало (Joseph E. Tofalo). — Только с помощью готовности к сражению мы можем надеяться на то, чтобы его избежать. В если мы не сможем его избежать, то наша нация ожидает и требует от нас победы. Мы не должны обмануть эти надежды!»
Подобные предупреждения адмиралов отражают ту угрозу, которая была обозначена в Стратегии национальной безопасности 2018 года (2018 National Defense Strategy), в которой содержится призыв к американским военным сделать именно военное соперничество с такими «великими державами» как Россия и Китай своим главным фокусом, а не борьбу с терроризмом. В мае нынешнего года Военно-морские силы США объявили о возобновлении деятельности Второго флота для осуществления наблюдения на море вдоль восточного побережья Соединенных Штатов, а также по всему Атлантическому океану для противодействия растущей угрозе с учетом тех территориальных амбиций Москвы, с которыми сталкиваются союзники по НАТО. По мнению руководства военно-морских сил, эта угроза, в целом, требует осуществления сдвига в ментальности у военных моряков.
«Руководители наших военно-морских сил однозначно говорят о необходимости того, чтобы каждый солдат перестроил свое отношение и был готов к большему соперничеству», — отметили в беседе с корреспондентом новостного интернет-издания Task & Purpose сотрудники военно-морского ведомства. — Для того чтобы сохранять военно-морское превосходство Соединенных Штатов, нам необходимо с лазерной точностью сфокусироваться на нашей боеспособности и боеготовности не только внутри нашей организации НАТО, но также в отношениях с нашими родственными родами войск, нашими союзниками и партнерами».
Несмотря на большую опасность, которую представляют собой китайские подводные лодки, оперирующие в Северной Атлантике, особую озабоченность у военных моряков США вызывают воинственные российские вооруженные силы. В 2016 году адмирал Джеймс Фогго-третий (James Foggo III), назвал напряженность в отношениях между Россией и Соединенными Штатами «четвертой битвой в Атлантике». По его мнению, ранее американский надводный и подводный флот сталкивались с такой ситуацией во время первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны.
«Сегодня вновь эффективный, обладающий квалифицированным персоналом и самый современный в технологическом отношении российский подводный флот бросает нам вызов, — сказал Фогго. — Русские подлодки курсируют в Атлантике, они проверяют на прочность нашу оборону, бросают вызов нашему господству на морях и готовят сложное подводное боевое пространство для сражений, которое даст им преимущество в любом будущем конфликте».
Выражение «сложное подводное боевое пространство» не является преувеличением. В своем интервью радиостанции «Голос Америки» Ричардсон отметил, что американские моряки все больше сталкиваются с самым современным системами электронной борьбы.
«Это возникающая сегодня часть наших задач, — сказал он. — Подобные разрушительные технологии, на самом деле, будут иметь решающее значение в будущих сражениях, и мы должны быть уверены в том, что мы тоже вкладываем в это наши средства и усилия».
Не следует приуменьшать и растущую угрозу со стороны военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая, который за последние десять лет быстрыми темпами увеличил состав своего подводного флота, и, по данным Министерства обороны, в его распоряжении к 2020 году будут находиться 70 подводных лодок. Однако в Пентагоне есть, по крайней мере, один сотрудник, на которого недавние события в Атлантике не производят особого впечатления. Когда в четверг министру обороны Джеймсу Мэттису был задан вопрос по поводу интервью Ричардсона радиостанции «Голос Америки», он от него отмахнулся.
«Мы следим за любой подводной активностью, — сказал он. — У меня это не вызывает беспокойства».
Дата: Понедельник, 13 Августа 2018, 08:01:40 | Сообщение # 130
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
НАТО назвала Россию главной угрозой безопасности
БРЮССЕЛЬ, 10 авг — РИА Новости, Александр Шишло. НАТО разместила на своем аккаунте в Twitter https://twitter.com/nato видеоролик, в котором ставит Россию на первое место среди угроз для трансатлантической безопасности.
"На востоке Россия стала более напористой с незаконной аннексией Крыма и дестабилизацией на востоке Украины, а также наращиванием военного потенциала вблизи границ НАТО", — говорится в аудио и текстовом сопровождении.
Среди других угроз для собственной безопасности НАТО называет ситуацию на Ближнем Востоке и в Африке, распространение оружия массового поражения, кибератаки, сферу поставок энергоносителей и климатические изменения.
Россия в последние годы заявляет о беспрецедентной активности НАТО у своих западных границ. НАТО расширяет инициативы и называет это "сдерживанием российской агрессии". Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
Президент РФ Владимир Путин, говоря ранее об обвинениях в адрес России в агрессивном поведении, заметил, что все это "разговор в пользу бедных". Путин подчеркнул, что активность военной авиации стран НАТО в Балтийском море значительно выше российской. Он также напомнил, что США тратят на оборону больше, чем все страны мира.
Отношения РФ и западных стран ухудшились из-за ситуации на Украине, где в 2014 году произошел госпереворот, и вокруг Крыма, который воссоединился с РФ после референдума. Западные страны обвинили РФ во вмешательстве в дела Украины, ввели санкции. Москва приняла ответные меры, неоднократно отвергала обвинения и заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. При этом РФ не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта или субъектом минских соглашений по урегулированию в Донбассе, а вопрос Крыма закрыт окончательно.
Дата: Понедельник, 13 Августа 2018, 09:48:59 | Сообщение # 131
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Вашингтон устроил провокацию в Черном море
Соединенные Штаты послали боевой корабль для контроля над действиями России
Американский эсминец "Карни" вошел в Черное море. Об этом сообщил Шестой флот ВМС США.
Отмечается, что корабль оснащен системой противоракетной обороны Aegis. Он якобы прибыл в акваторию моря для обеспечения безопасности и улучшения отношений с союзниками Америки в регионе, сообщается https://twitter.com/USNavyEurope/status/1028720820334542848 на официальной странице флота в Twitter.
Командующий "Карни" Тайсон Юнг подчеркнул, что присутствие американского корабля в Черном море позволит снять напряженность в регионе и повысить стабильность и безопасность.
При этом в июле флагманский корабль шестого флота ВМС США USS Mount Whitney также вошел в акваторию Черного моря и направился в Одессу. Позже к нему присоединился ракетный эсминец USS Porter, напоминает https://ura.news/news/1052346383 URA.RU.
Дата: Пятница, 17 Августа 2018, 09:08:30 | Сообщение # 132
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В США решили создать аналог "Кинжала"
Крылатая ракета производства американской компании Lockheed Martin
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin получила заказ ВВС США на разработку прототипа новейшей гиперзвуковой аэробаллистической ракеты под обозначением ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon), пишет портал Defense News https://www.defensenews.com/air....ontract .
Стоимость разработки оценивается в 480 миллионов долларов, итоговые условия сделки пока что обсуждаются. Новый тип ракет, как и гиперзвуковая ракета HCSW (Hypersonic Conventional Strike Weapon), которую также разрабатывают в Lockheed Martin по апрельскому контракту на 928 миллионов долларов, ориентировочно будет готов к 2021-му году. При создании ARRW, как предполагается, будут использованы новейшие экспериментальные технологии.
Президент России Владимир Путин в марте в своем послании к Федеральному собранию представил новейшие типы российского вооружения, которые не имеют аналогов в мире, в том числе авиационный ракетный комплекс "Кинжал. По словам главы государства, гиперзвуковая ракета, способная развивать скорость в 10 Махов (10 скоростей звука), гарантированно преодолевает все существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, доставляя на дальность до 2 тысяч километров ядерные и обычные боезаряды.
На сегодняшний день разработку аэробаллистических ракет, помимо России и США, ведут также Израиль (Rampage) и Китай (CH-AS-X-13).
Lockheed Martin Corporation — один из крупнейших в мире производителей вооружения, доходы от контрактов которого на сегодняшний день составляют почти 50 миллиардов долларов, из них львиная доля приходится на оборонные заказы армии США. Компания занимается разработкой и производством авиационной и космической техники, а также различных информационных систем.
Дата: Понедельник, 20 Августа 2018, 08:10:48 | Сообщение # 133
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
США ответили на российскую «Красуху»
Осенью этого года Армия США получит несколько мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle), которые, тем не менее, уступают аналогичным российским разработкам, пишет Breaking Defense. Комплекс представляет собой бронетранспортер International MaxxPro с установленной на него базовой модифицированной системой CREW Duke, способной, по заявлениям разработчика SRC, обнаруживать и заглушать широкий спектр сигналов оборудования противника, включая мобильную связь. Американское издание отмечает, что EWTV слабее российских мобильных средств радиоэлектронной борьбы, испытанных, в частности, в Сирии. Аналитик Самуэль Бендетт из Центра военно-морского анализа (США) заявил, что в настоящее время в распоряжении России имеется как минимум пять мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы, развертывание которых занимает всего 15 минут. Эксперт отмечает, что в области мобильных средств радиоэлектронной борьбы США отстают от России, но с появлением EWTV двигаются «в правильном направлении». В июле полковник Армии США Брайан Салливан заявил, что находящиеся в Сирии американские военные работают в условиях радиоэлектронной атаки со стороны России. В июне он сказал, что российские технологии радиоэлектронной борьбы опережают американские и представляют особую угрозу для США и сил НАТО в Европе. В Сирии замечены такие российские системы радиоэлектронной борьбы, как «Леер-3», «Красуха» и «Москва-1», а также станции «Зоопарк-1» и «Гармонь».
Дата: Понедельник, 20 Августа 2018, 14:44:06 | Сообщение # 134
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Ту-160 на Чукотке гарантировали бессонницу Пентагону
Посадка «стратегов» у Берингова пролива до минут сократила подлетное время к США
На днях пара стратегических ракетоносцев Ту-160, в ходе летно-тактических учений Дальней авиации, преодолев расстояние 7000 километров, впервые совершила посадку на аэродром Анадырь на Чукотке. Что вызвало нескрываемый восторг в Министерстве обороны России. В официальном сообщении для прессы негромкое, казалось бы, событие там даже назвали «историческим».
Чтобы понять природу этих генеральских восторгов придется вспомнить: когда и для чего вообще на вечной мерзлоте мы почти голыми руками строили первоклассный аэродром совместного базирования в Анадыре? Ведь совершенно ясно, что посадка на него гражданских авиалайнеров — не более, чем приятное для жителей Чукотки дополнение. А главное — максимально приблизить стоянки российских тяжелых бомбардировщиков и ракетоносцев к территории Соединенных Штатов.
Потому что нигде наши страны так близко больше не граничат. Штат Аляска — вот он, рукой подать. Сразу за нешироким Беринговым проливом. И, значит, подлетное время к этому заполярному рубежу США измеряется не часами, а минутами. Что весьма затрудняет отражение гипотетического налета средствами ПВО.
Так же, кстати, как и подъем бомбардировочной и ракетоносной авиации ВВС США с американских авиабаз в Европе и Японии к российским пределам. Таким образом, наш аэродром в Анадыре только несколько уравнивает шансы противостоящих сторон. Кстати, стратегическую обязательность такого ответного сближения с нашей стороны понимал еще Иосиф Сталин. По его указанию в конце 40-х годов была сделана попытка обустроить для тяжелых «бомберов» оперативные аэродромы в районе Северного полюса — прямо на многометровой толщине пакового льда. Однако те попытки устроить взлетно-посадочные полосы у арктического побережья США и Канады пресекла сама природа. Мороз и ветер быстро громоздили новые торосы и тем сводили на «нет» попытки тщательно выровнять поверхность ВВП. А без этого взлеты и посадки тяжелых бомбардировщиков становились слишком рискованными.
Последняя попытка реализовать сталинский замысел была предпринята 23 мая 1958 года. В районе дрейфующей полярной станции «СП-6» «приледнились» два стратегических бомбардировщика — Ту-16 и Ту-95. Но при взлете их трясло, как телеги на ухабах. В результате Ту-16 при разбеге стащило с полосы. Он задел консолью крыла стоявший рядом Ил-14, но как-то обошлось. Однако стало ясно, что с ядерными бомбами на борту в таком случае могла бы произойти страшная катастрофа. И эксперименты с «приледнениями» тяжелых самолетов в Арктике пришлось прекратить.
Оставалось единственное — скорее строить такие же аэродромы поближе к США, но на суше. Чукотка в силу упомянутых географических причин подходила для этого более всего.
Поэтому аэродром в Анадыре создавали в страшной спешке, всего за два года. Уже в 1959 году он был готов. Еще через два года — в 1961-ом, в составе новой советской авиабазы появилась неприметная, вроде, в/ч 62902. В открытых документах — ремонтно-техническая база «Анадырь-1» (в других источниках РТБ «Магадан-11»). На самом деле — крупнейший арсенал ядерных авиабомб, силами Главтоннельметростроя СССР тайно упрятанный в многометровую толщу подземной скалы. Этот сверхсекретный объект, названный в документах «Порталом», был высшего класса противоатомной защиты и рассчитан на выживаемость при прямом попадании ядерного заряда мощностью в 100 килотонн.
Замысел советского военного руководства состоял в том, чтобы использовать авиабазу на Чукотке как аэродром «подскока». Здесь ударные самолеты заправлялись дополнительным топливом, в них загружали «спецбоеприпасы» (так на языке военных именуются ядерные бомбы). И экипажи отправлялись на боевое патрулирование границ США. Чтобы в случае начала войны обеспечить их внезапное появление возле Соединенных Штатов предусматривалось мгновенное уничтожение американской РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении в городе Клир на Аляске. Для этого там же, в Анадыре, был дислоцирован дивизион советских баллистических ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (15П653) в составе трех пусковых установок. А поскольку для поражения одной штатовской РЛС трех наших «Пионеров» было явно с избытком, дополнительными целями ракетному дивизиону назначили базу ВМС США Бремертон и пункт базирования атомных ракетных подводных лодок ВМС США Бангор близ Сиэтла.
Серьезность этих приготовлений могла бы порадовать Сталина, но сильно расстроила легкомысленного «голубя мира» Михаила Горбачева. К концу затеянной Михаилом Сергеевичем «перестройки» по инициативе генсека ЦК КПСС военных с Чукотки будто ветром сдуло. Со всеми их «Пионерами», спецбоеприпасами и самолетами-ракетоносцами. К 1992 году разогнали и прикрывавший небо Чукотки 171-й Тульский Краснознаменный истребительный авиаполк. Ничего «реформаторы» не смогли поделать лишь с хранилищем «Портал», поскольку его туннели прокладывались на века.
А на американском берегу Берингова пролива все осталось как прежде. Как и раньше, настороженно следят за нами локаторы РЛС системы СПРН в Клире. Базу военно-воздушных сил ВВС США «Эльмендорф» под Анкориджем даже усилили двумя эскадрильями истребителей пятого поколения F-22. Там же дислоцировано командование 11-й воздушной армии ВВС США и Аляскинской зоны НОРАД.
Другую авиабазу ВВС США на Аляске в городке Эйлсон пока продолжают обживать старенькие истребители F -16. Но на ней уже вовсю развернуты работы по подготовке к приему двух эскадрилий F-35A. К 2020 году Эйлсон станет первым пунктом базирования F-35A в Азиатско-Тихоокеанском регионе за пределами континентальных США. Рядом, в «Форте Ричардсон», учится воевать в ледяной пустыне 4-я бригадная тактическая группа американской 25-й пехотной дивизии.
Вот на таком невыгодном оперативно-тактическом фоне в 2003 году мы вынуждены были приниматься за разборку утонувших в бескрайних чукотских снегах обмерзших и омертвелых руин на месте былых первоклассных гарнизонов.
Первым делом началась масштабная реконструкция аэропортового комплекса в восточной части аэродрома Анадырь. За несколько лет отремонтирована старая ВВП, устроены новые рулежные дорожки, установлена система светотехнической системы посадки с огнями высокой интенсивности, полностью заменены кабельные трассы. Сделано еще очень и очень многое.
Наконец, в октябре 2007 года закончена реконструкция объектов авиатопливообеспечения. И тут же авиабаза Анадырь приступила к боевой работе, став новым оперативным аэродромом Дальней авиации. В тот же год сюда сели первые «Медведи» — стратегические ракетоносцы Ту-95МС. Здесь они снова регулярно дозаправляются. А потом уходят на многочасовое патрулирование побережья США. Не только Аляски — намного дальше.
Но в Москве рассуждали примерно так: появление Ту-95МС на Чукотке, конечно, добавило головной боли Пентагону. Но в свете продолжающейся вакханалии у границ России хотелось бы возрастающего беспокойства и для Соединенных Штатов. Для этого как нельзя лучше подошли бы другие наши стратегические ракетоносцы — Ту-160 («Белый лебедь»). Главное их достоинство по сравнению с заслуженными «Медведями» — скорость. Максимальная — 2230 километров в час у реактивного «Белого лебедя» против 830 у турбовинтового Ту-95МС.
Поэтому появление Ту-160 при взлете с аэродрома Анадырь поставило бы на уши всю систему ПВО США. Потому что сократило бы подлетное время до сотен важнейших объектов на территории США (не только на Аляске!) до того, что наши авиационные ракеты и бомбы могли бы оказаться над головами американцев почти из ниоткуда — как чукотский снег полярной ночью.
Загвоздка была в том, что, несмотря на внушительные размеры ВВП (длина 3500 метров, ширина 60 метров), посадка на него для «Белого лебедя» таит немалый риск. Из-за огромного веса (110 тонн даже у абсолютно пустого Ту-160 против 98,5 тонны у Ту-95МС) и существенно более высокой посадочной скорости. Поэтому Ту-160 на этот аэродром долго сажать не решались.
Решено было начать с другого тяжелого бомбардировщика — Ту-22М3, прозванного на Западе «Бэкфайером». Его посадочная скорость хотя еще выше, чем у «Белого лебедя» (310 километров в час против 260), однако весит пустой «Бэкфайер» на 32 тонн меньше.
Впрочем, похоже, и Ту-22М3 садиться на Чукотке было непросто. Иначе российские дальние бомбардировщики точно бы давно вовсю использовали Анадырь. А так первая пара этих боевых машин с большими опасениями была посажена здесь только менее года назад — в октябре 2017-го. И тем, как оказалось, проторила дорожку «Белым лебедям».
16 августа 2018 года Ту-160, которые взлетели из поволжского Энгельса, впервые появились над городом Анадырь. И, по свидетельствам очевидцев, долго барражировали в воздухе, до минимума вырабатывая топливо. Явно чтобы в целях безопасности максимально «скинуть» вес при посадке. Когда все прошло благополучно, командование Воздушно-Космическими силами явно облегченно выдохнуло.
Затем, дозаправившись, Ту-160 снова ушли в небо — курсом на полигон в республике Коми. Рельеф местности там ничем не отличается от того, что в Северной Америке или в Канаде.
Как рассказала старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований Лайза Сэмп, российская армия опережает американскую в области создания сдерживающей "защитной сферы" при помощи дальнобойных ракетных систем (концепция сдерживания A2/AD), в общевойсковом бою, а также в кибервойнах.
Сэмп указала, что отставание США от России более чем реально, и оно явно прослеживается в Центральной и Восточной Европе. И хотя соперничество Москвы с Вашингтоном по всему земному шару кажется сомнительным, тем не менее, Россия имеет определенный потенциал и ресурсы, чтобы ответить на вызовы США и их союзников в каком-либо отдельном регионе, отметила эксперт.
Бывший заместитель помощника министра обороны США Эвелин Фаркас, в свою очередь, заявила, что Россия, в отличие от Соединенных Штатов, очень грамотно проводит модернизацию своих Вооруженных сил, несмотря на не самые большие расходы на оборону. Москва наращивает силы в таких ключевых сферах, как крылатые ракеты, системы ПВО, что в будущем, предупредила Фаркас, приведет к большим проблемам для США.
Реформа Вооруженных сил Российской Федерации была анонсирована в 2008 году на закрытом заседании военной коллегии Министерства обороны. Программа модернизации подразумевает в том числе укомплектование частей и соединений по всей России самыми разнообразными системами и комплексами — начиная от новейших истребителей и заканчивая усовершенствованными танками. Так, только в 2017 году на вооружение было принято 16 боевых кораблей и судов, 190 современных самолетов и вертолетов, 800 танков и боевых бронированных машин, 170 зенитных ракетных систем и комплексов, 1950 автомобилей многоцелевого назначения.
Дата: Четверг, 30 Августа 2018, 10:56:00 | Сообщение # 136
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Российское оружие достанет американцев через океан
Пентагон в панике - расстояние больше не убережет страну
Если Вашингтон ввяжется в вооруженное противостояние с Москвой или Пекином, для него это будет сродни самоубийству. Вся территория страны насквозь простреливается российским и китайским оружием. Скрыться от него будет невозможно. К такому выводу пришел глава Северного командования Вооруженных сил США и Командования воздушно-космической обороны Северной Америки генерал Терренс О'Шонесси.
"Ситуация с безопасностью меняется. Раньше мы думали, что окружающие нас океаны и дружественные страны на севере и юге делают нашу страну недосягаемой, но все меняется, поскольку есть противники, которые сейчас действительно способны достигнуть нашей территории", – приводит слова генерала издание Military Timeshttps://www.militarytimes.com/news....er-says .
Выступая на 140-й конференции Ассоциации Национальной гвардии США, военачальник призвал "фундаментально переосмыслить" защиту страны и продумать методы обороны от равного по силе соперника.
В Пентагоне давно царит паника по поводу силы, дальности и точности новейшего российского оружия. Однако, по словам О'Шонесси, военные активно ищут способ противодействия оружейным разработкам Москвы. Министерство обороны США пытается оснастить истребители F-16 радарами с активной фазированной антенной решеткой. Это приспособление позволит боевым самолетам перехватывать крылатые ракеты. Военные ищут и другие способы повышения обороноспособности.
Российские оружейные новинки активно обсуждаются на Западе с марта этого года, когда президент РФ в послании Федеральному Собранию рассказал о новых видах российского оружия, которые не имеют аналогов в мире. В США и НАТО честно признали, что противостоять им западные армии не в состоянии.
Сильнее всего американцев поразили авиационный комплекс "Кинжал", ракетный комплекс "Сармат", крылатая ракета с ядерной энергоустановкой "Буревестник", система гиперзвукового оружия "Авангард" и лазерное оружие. Гиперзвуковое оружие в Пентагоне называют вооружением будущего и сетуют на то, что в этом аспекте гонки вооружений Вашингтон сильно проигрывает Москве и Пекину.
Кроме того, в США циркулируют слухи о том, что хваленые американские системы ПРО Patriot в реальности не способны перехватить даже устаревшие тактические баллистические ракеты. О том, чтобы отбить атаку новых российских ракет, американцы пока что и мечтать не могут.
Дата: Понедельник, 03 Сентября 2018, 09:57:51 | Сообщение # 137
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Ночной кошмар» американских ВВС: в США оценили российский истребитель Су-35
Наличие Су-35 в ВВС Китая значительно укрепляет воздушные силы КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Российские истребители несут угрозу силам ВВС США и их союзникам, уверены авторы журнала National Interest
Российский истребитель Су-35 на вооружении Военно-воздушных сил Китая станет «ночным кошмаром» и настоящей головной болью для авиации США в Азиатском регионе. Такого мнения придерживаются https://nationalinterest.org/blog....e-30372 эксперты американского National Interest.
Наличие боеспособных истребителей такого уровня в ВВС Китая значительно укрепляет воздушные силы КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В тандеме с новейшей китайской ракетой класса «воздух-воздух» PL-15 российский Су-35 несет угрозу как для авиации США, так и для боевых самолетов союзников Штатов.
Вооруженный этими ракеты Су-35 может беспрепятственно использоваться для атак на американские самолеты поддержки, вспомогательные воздушные аппараты и заправщики, а также авиационные комплексы радиообнаружения и наведения Е-3, без которых не состоится ни одна операция ВВС США в Азиатском регионе.
Соглашение о поставках российских мультифункциональных истребителей в КНР было подписано в 2015 году. Су-35 - самолет поколения 4++. Это означает, что по своим характеристикам истребитель вплотную подходит к самолетам пятого поколения, уступая им только из-за отсутствия активной фазированной решетки и стелс-технологий.
Дата: Пятница, 07 Сентября 2018, 07:48:17 | Сообщение # 138
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
«Это фантастика!»: военный эксперт разгромил иллюзии о мощи кораблей США
Военный эксперт Алексей Леонков оценил статьи Дейва Маджумдара и Кайла Мизоками в The National Interest о том, что Россия — сухопутная держава и не может иметь мощный флот. По его мнению, российский флот превзойдет американский не численностью, а «нетрадиционными» методами ведения боя. Об этом он рассказал в журнале «Звезда». В статье Кайла Мизоками говорится о предполагаемом «морском бое» между американским линкором типа «Айова» и российским крейсером «Киров». Автор статьи перечисляет преимущества корабля ВМС США, объясняет, в чем Россия проигрывает на море. Леонков отмечает, что с первых абзацев статьи, специалист в области вооружения и техники для военного флота будет повержен в недоумение, так как формулировка анализируемой ситуации изначально некорректна. Американский автор анализирует ситуацию, при которой российский крейсер, намеревался «перехватить» корабельную ударную группу флота США.
«С точки зрения пропаганды, когда «Россия — это страна медведей, балалаек и пьяных русских», выглядит вполне логично. Но с точки зрения «Тактики ВМФ СССР» (описывается гипотетический морской бой в конце 1980-х) — это полный абсурд», — отмечает российский эксперт.
После подробного рассмотрения доводов американских авторов, он подчеркивает, что российские военные отрабатывают варианты ведения боя на практике, а не играют в «виртуальные морские бои», предполагая, каким может быть итог морских баталий.
«Он пытается убедить читателя, что основной калибр «Айовы» окажется смертоноснее российских противокорабельных ракет «Гранит», аргументируя это тем «фактом», что все ПКР «Гранит» будут сбиты корабельной системой ПВО в составе двух зенитно-артиллерийских комплексов (ЗАК) Phalanx CIWS. Сразу скажу — это фантастика!», — отмечает Леонков в своем обзоре изложенных американскими экспертами предположений.
Дата: Вторник, 11 Сентября 2018, 09:02:49 | Сообщение # 139
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сивков: залп 100 «Томагавков» на 1 дивизион С-400 - «гиблое дело» для США
Военный эксперт, доктор технических и военных наук, член РА РАН Константин Сивков в эфире НСН рассказал, почему борьба с С-400 для США – «гиблое дело», и Вашингтону придется приложить немало усилий для ликвидации даже одной ЗРК.
Военный эксперт, доктор технических и военных наук, член РА РАН Константин Сивков в эфире НСН рассказал, почему борьба с С-400 для США – «гиблое дело», и Вашингтону придется приложить немало усилий для ликвидации даже одной ЗРК.
Ранее глава Командования боевого применения ВВС США генерал Джеймс Холмс заявид, что подразделения авиации США и сухопутные войска будут объединяться усилия для разработки мер противодействия российским ЗРК С-400. По мнению офицера, у Америки есть все средства для ликвидации оборонительных комплексов РФ.
Константин Сивков не разделил оптимизма американского генерала и в эфире НСН объяснил, почему США не справятся с ЗРК России. По мнению эксперта, у Америки возникнет множество проблем из-за полустационарности комплекса – С-400 просто сможет менять свое местоположение. Более того, самолетам РЭБ США придется входить в зону досягаемости установок, а значит, летательные аппараты смогут запросто сбить.
Эксперт полагает, что единственный вариант решить проблему для США – это координация сухопутных сил, авиации и флота. Однако и в таком случае у американцев будет множество трудности и «придется попотеть».
По мнению специалиста, сценарий атаки С-400 может быть примерно следующим. Сначала США выведут на поле боя мощные постановщики помех морского или сухопутного базирования. Потом применят самолеты РЭБ для прикрытия своих ОТРК ATACMS. Однако для окончательно ликвидации понадобится применять ракетное вооружение – придется затратить на 1 дивизион примерно 60-100 «Томагавков». Ведь не стоит забывать, что С-400 сможет сбивать и «Томагавки». Обеспечить такой массированный удар силами ВВС не удастся, так что понадобится подключать флот. Или использовать большое количество самолетов, либо же задействовать порядком девяти стратегических бомбардировщиков, но все это «гиблое дело», так как будет идти слишком большой расход оружия и наступательной техники, заключил Сивков.
Сивков в своем репертуаре