|
Военная мощь: НАТО vs Россия
|
|
| ВладС | Дата: Понедельник, 21 Мая 2018, 13.51.56 | Сообщение # 91 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Перехватчик МиГ-31 - взгляд с Запада
Истребитель-перехватчик МиГ-31БМ (бортовой номер "25 синий") ВКС России, 2018 год (с) Антон Громов / Russianplanes.net
Как сообщает майский номер журнала Air Forces Monthly https://www.facebook.com/AirForc....?type=3 в статье «One of a Kind», российский тяжелый истребитель-перехватчик МиГ-31 обладает максимальной скоростью 2,8М, а его дальность полета на сверхзвуке составляет 702 мили, на дозвуковом режиме 1620 миль. Его уникальной особенностью является батарея ракет «воздух-воздух» с дальностью 108 миль, при этом самолет может применяться автономно или с использованием наземной системы наведения.
В период его разработки в 1960-е годы от МиГ-31 требовалось только одно – защищать СССР от ударов крылатыми ракетами со стратегических бомбардировщиков и подводных лодок со стороны необъятных просторов Крайнего Севера и Дальнего Востока.
Ключевым элементом МиГ-31 является система управления огнем РП-31 («Заслон», С-800), которая включает в себя РЛС 8БВ (Н007) – первую в мире бортовую РЛС с пассивной фазированной антенной решеткой (ПФАР), а также теплопеленгатор 8ТК, систему обмена данными АПД-518 и систему приема команд с земли 5У15К («Радуга-Борт-МБ»). Основная функция «Заслона» заключается в одновременном слежении за 10 целями и атаке четырех из них, вне зависимости от месторасположения. Одна из целей может лететь в стратосфере, другая – у земли, и ракеты будут наведены на обе цели. Экипаж МиГ-31 состоит из пилота и штурмана-оператора вооружения в задней кабине, который работает с РЛС и вооружением. Ракета Р-33 имеет дальность стрельбы 65 миль, а ее модификация Р-33С («изделие 520») оснащена ядерной боевой частью. Р-33 разработана для МиГ-31, и никакой другой истребитель ее применять не может.
Модернизация МиГ-31БМ
В первой половине 2000-х годов ВВС России загрузили РСК «МиГ» работой по модернизированному варианту Миг-31БМ с улучшенной РЛС и ракетами. Первый модернизированный МиГ-31БМ (бортовой номер «58») совершил свой первый полет в сентябре 2005 года и был отправлен на испытания в Ахтубинск в декабре того де года. За ним последовала вторая машина (бортовой номер «59») и третья («60»), в которые вносились доработки.
Первый этап Государственных испытаний МиГ-31БМ успешно прошел в ноябре 2007 года, после чего было получено разрешение на серийную модернизацию. Первым модернизировались самые свежие МиГ-31Б, за ними последовали более старые МиГ-31БС, которые после модернизации получили наименование МиГ-31БСМ. МиГ-31БС, в свою очередь, были модернизированными вариантами МиГ-31 или МиГ-31ДЗ, которые находились в эксплуатации с более поздними МиГ-31Б.
Министерство обороны России разместило первый контракт на модернизацию предположительно восьми МиГ-31 1 апреля 2006 года. 20 марта следующего года Нижегородский завод «Сокол» передал ВВС первые два модернизированных МиГ-31БМ для переучивания в Саваслейке. Крупный контракт на модернизацию 60 МиГ-31Б в вариант МиГ-31БМ был подписан с заводом «Сокол» 1 августа 2011 года.
ОАК подписала второй контракт на модернизацию 54 МиГ-31 21 ноября 2014 года. Он выполнялся совместно «Соколом» и 514-м авиаремонтным заводом в Ржеве в период 2015-2018 годов. Ржевский завод отвечает за небольшую часть контракта. Например, в 2014 году здесь прошли доработку пять машин, а в следующем году – еще две. На сегодняшний день модернизацию прошли почти все исправные МиГ-31. Оставшиеся должны быть доработаны до конца 2018 года.
РЛС
Основная цель модернизации МиГ-31БМ заключается в возможности применения новых ракет, а также доработки РЛС за счет введения новых режимов и увеличения дальности ее работы. Модернизированная система управления огнем «Заслон-АМ» (С-800АМ) включает модернизированную РЛС 8БМ с новым процессором "Багет-55-06", который заменил старый "Аргон-15А". РЛС сохранила пассивную фазированную антенную решетку.
Заявляется, что дальность обнаружения новой РЛС составляет 130 миль для цели типа «истребитель», что в два раза больше, чем у предшественницы. РЛС может сопровождать 24 цели и обстреливать шесть из них одновременно. РЛС «Заслон-А» дорабатываются в вариант «Заслон-АМ» производителем – компанией «Ленинец» (так в тексте – bmpd) по проекту НИИП им. Тихомирова. Теплопеленгатор 8ТК остался неизменным.
В пилоткой кабине (передней) аналоговые приборы были заменены на 127х127 мм мониторы, размещенные на передней панели. Задняя кабина получила 152х203 мм мониторы вместо электронно-лучевых трубок.
Самолет оснащается модернизированной радиостанцией Р800Л и улучшенной навигационной системой, включающей приемник спутниковой навигации А737. Планер и двигатели не меняются, но ресурс планера продляется до 30 лет или 3500 летных часов. Возможно, что в ходе плановых ремонтов ресурс еще будет продлен.
Внешне МиГ-31БМ можно отличить от старых модификаций благодаря отсутствию центрального пилона, который ранее предназначался для подвески ракеты Р-40ТД, и который был заменен на более компактный пилон для подвески ракеты Р-73 и Р-77-1. Эти ракеты также могут применяться со второго подкрыльевого пилона, который ранее использовался только для подвески подвесного топливного бака. Другим отличием стало появление перископа над головой пилота.
Максимальный взлетный вес МиГ-31БМ составляет 46835 кг, дальность полета достигает 1242 мили, однако условия ее достижения не раскрываются.
Новые ракеты
Вооружение МиГ-31БМ дополнилось четырьмя ракетами Р-37М с дальностью стрельбы 108 миль. Опытный образец ракеты Р-37М («изделие 610М») впервые был запущен с МиГ-31 в 2011 году, а Государственные испытания завершились в 2014 году. Ракеты серийно выпускается на предприятии АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение» в Королеве. Ракета оснащены ГСН МФБУ-610МШ. МиГ-31БМ также может нести четыре ракеты малой дальности Р-73, которые заменили сильно устаревшие ракеты средней дальности Р-40ТД и устаревшие Р-60.
Ожидается, что на очередном этапе модернизации МиГ-31БМ получит ракеты средней дальности Р-77-1 и К-77М. Он сможет нести четыре такие ракеты на подкрыльевых пилонах. Если посмотреть на далекую перспективу, то МиГ-31 может быт оснащен ракетой «изделие 810», разрабатываемую для истребителя Су-57. Затем будет обновлен софт РЛС «Заслон». Также рассматривается установка нового теплопеленгатора. Наконец, ведется разработка новой системы управления полетом КСУ-31.
Где имеются МиГ-31?
После полета первого прототипа 16 сентября 1975 года, завод «Сокол» выпустил 519 перехватчиков в 1976-1994 годах. В это число вошло 349 ранних МиГ-31, 101 МиГ-31ДЗ и 69 МиГ-31Б. Крупносерийное производство велось до 1990 года, затем оно затормозилось и прекратилось в 1994 году. Последний МиГ-31 покинул цех в апреле 1994 года. Первой частью, получившей МиГ-31 на вооружение, стал 786-й истребительный полк, базировавшийся в Правдинске [Горьковская область]. Он был объявлен боеготовым в 1983 году.
На вооружении ВКС сейчас имеется около 130 МиГ-31. Еще 130 находятся на хранении, и примерно 65 из них – на территории 514-го АРЗ в Ржеве. МиГ-31 стоит на вооружении полков в Большом Савино, Канске, Хотилово, Мончегорске, Центральной Угловой, Елизово и Саваслейке. Примерно 10 самолетов используются для испытаний в 929-м Государственном лётно-испытательном центре Министерства обороны в Ахтубинске.
Единственным эксплуатантом МиГ-31 за пределами России является Казахстан, которому отошли 43 самолета в Жана-Семее под Семипалатинском. Силы Воздушной обороны Казахстана имеют на вооружении две эскадрильи МиГ-31 по 12 самолетов в каждой в составе 610-й авиационной базы в Караганде. В начале 1990-х годов Россия рассчитывала на заказ со стороны Китая, а на заводе даже приступили к выпуску партии МиГ-31 в экспортном варианте МиГ-31Э. Однако Китай тогда решил приобрести истребители Су-27. Эти МиГ-31Э затем безуспешно предлагались Ливии и Сирии.
130 Миг-31 на хранении позволяют создать еще несколько авиационных частей в случае наличия финансирования. На Дальнем Востоке предполагается восстановление 530-го истребительного полка в Чугуевке. С 1975 года полк летал на МиГ-25, а с 1988 года – на МиГ-31. Он был ликвидирован в 2009 году, а эскадрилья исправных МиГ-31 была передислоцирована на аэродром Центральная Угловая и включена в состав базировавшейся там части. Аэродром Чугуевки периодически используется. Например, на спутниковом снимке от июня 2016 года на нем различимы 11 МиГ-31. Вероятно, они были переброшены сюда на время учений с аэродрома Центральная Угловая. В рамках военного строительства в Арктике, Россия объявила о создании новых аэродромов для МиГ-31 в Тикси и Анадыре, но работы там еще не начались.
Будущие предложения
Несколько источников сообщают о том, что РСК «Миг» ведет работы над новыми модификациями МиГ-31 под двусмысленными обозначениями «изделие 06» и «изделие 08». Возможно, один из них связан с системой «Кинжал». Другой может новой модификацией или же самолетом совершенно иного назначения, например, спутниковый перехватчик.
Более 30 лет назад, в январе 1987 года МиГ-31Д («изделие 07») совершил первый полет. Это был носитель противоспутниковой ракеты 79М6. Ракета и перехватчик составляли противоспутниковый комплекс 30П6 «Контакт». Было выпущено два прототипа МиГ-31Д. В 1991 году работы по МиГ-31Д и его развитию МиГ-31ДМ с улучшенной ракетой 95М6 были прекращены. После развала СССР оба прототипа МиГ-31Д остались в Сары-Шагане в Казахстане, где были обследованы.
https://bmpd.livejournal.com/3206861.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 22 Мая 2018, 09.05.43 | Сообщение # 92 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Глава ВВС США рассказала о преимуществах российских ракет
Министр Военно-воздушных сил США Хизер Уилсон заявила, что американские самолеты с радарной системой JSTARS даже в самой новой модификации окажутся бесполезными в случае конфликта с Россией. Об этом сообщает Air Force Times https://www.airforcetimes.com/news....f-a-war .
По ее словам, российские ракеты класса земля-воздух имеют большую дальность, поэтому самолеты США «будут сбиты в первый день конфликта».
Уилсон также добавила, что для разработки новой системы в замен JSTARS, властям США придется потрать около $7 млрд.
Как отмечается, в настоящее время сенат США обсуждает целесообразность разработки новой системы и отказа от JSTARS.
Ранее https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05/07/11504221.shtml сообщалось, что в США обескуражены российскими «Кинжалами».
https://www.gazeta.ru/army/news/2018/05/21/11561257.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 22 Мая 2018, 11.29.00 | Сообщение # 93 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Госдуме призвали США не беспокоиться об испытаниях ракет в России
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Неудачи являются неотъемлемой частью испытаний и вообще работы по созданию вооружений – главное, чтобы срабатывало то, что взято на боевое дежурство, а оно срабатывать будет, заявил РИА Новости зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, комментируя якобы неудачные запуски российских ракет с ядерной энергоустановкой.
Телеканал CNBC https://www.cnbc.com/2018....es.html со ссылкой на знакомые с докладом американской разведки источники заявил, что все проведенные испытания российской крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, проведенные с ноября 2017 по февраль 2018 года, были неудачными. Одновременно канал сообщает, что другая российская разработка, сверхзвуковая ракета с ядерной боеголовкой, проходит испытания успешно, и США на данный момент перед ней безоружны.
"Для того испытания и проводятся, чтобы они были неудачными, а потом в эти неудачные испытания вносить коррективы. И они были бы удачные. Во всем мире испытывают ракеты, и они с первого раза никуда не летят. Поэтому я вообще в этом не вижу никакой трагедии", — сказал Шерин.
Он также напомнил, что ранее Британия также пыталась производить запуски, которые оказались неудачными.
"Самое главное, чтобы те виды вооружений, которые уже в эксплуатацию встали, на боевое дежурство, чтобы они срабатывали. А они срабатывать будут. Пусть американцы не волнуются", — добавил депутат.
https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521055031.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 22 Мая 2018, 12.32.54 | Сообщение # 94 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Экс-главком НАТО заявил, что ни один генерал не хочет воевать с Россией
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Ни один генерал Североатлантического альянса, проснувшись утром, не скажет, что хочет воевать с Россией. Об этом заявил в интервью польскому порталу Onet https://www.onet.pl/?utm_so....utm_v=2 бывший главком НАТО в Европе, американский генерал Филип Бридлав.
Российская армия очень быстро учится на своих ошибках, сказал он, подчеркнув, что Москва отправила всем европейским столицам "четкий сигнал": "Наши ракеты с Каспийского моря долетают до Сирии, в случае надобности долетят и до вас".
Самым большим вызовом для НАТО, по словам Бридлава, будет интеграция оборонных программ разных стран. Он подчеркнул, что еще не так давно члены альянса могли реагировать на вызовы в течение 30-40 дней, а сейчас этот срок сократился до пяти суток.
Американский генерал также опроверг мнение о том, что НАТО на два шага отстает от России. "Если мы посмотрим на Москву, то увидим систему дорог и железнодорожных путей, благодаря которым транспортировка осуществляется быстро. Так же и с концентрацией сил. Да, Россия в состоянии быстро сгруппировать свою армию. Но я не думаю, чтобы их взаимодействие, способности, диапазон учений и тому подобное были на более высоком уровне, чем у альянса", — отметил он.
Ранее Бридлав заявлял, что США заинтересованы в "более широких" переговорах с Россией, но не могут вести их из-за политики Москвы.
https://ria.ru/world/20180522/1521046005.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| capral | Дата: Среда, 23 Мая 2018, 05.35.30 | Сообщение # 95 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 621
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС (  ) ОАК подписала второй контракт на модернизацию 54 МиГ-31 21 ноября 2014 года. Он выполнялся совместно «Соколом» и 514-м авиаремонтным заводом в Ржеве в период 2015-2018 годов. Ржевский завод отвечает за небольшую часть контракта. Например, в 2014 году здесь прошли доработку пять машин, а в следующем году – еще две. На сегодняшний день модернизацию прошли почти все исправные МиГ-31. Оставшиеся должны быть доработаны до конца 2018 года.
Вахтин Сергей
Олава ШМАС 10,84-07,85 ,
Бжег 78635 07,85-10,86
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 25 Мая 2018, 09.44.00 | Сообщение # 96 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| CNBC: С-500 поразила цель на беспрецедентной дальности
НЬЮ-ЙОРК, 24 мая. /ТАСС/. Разведка США установила, что Россия успешно испытала новейшую зенитную ракетную систему С-500. Об этом сообщил в четверг американский телеканал CNBC https://www.cnbc.com/2018....st.html со ссылкой на источники, которые получили данные от разведывательных сообществ Соединенных Штатов.
По их информации, во время испытаний С-500 поразила цель на расстоянии 481,2 км. Согласно оценкам американской разведки, это на 80,5 км дальше, чем достигалось во время испытаний схожих систем когда-либо.
Система С-500 придет на смену С-400. Она создается с возможностью эксплуатации в ближайшие 25 лет. Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщал, что поставки системы в войска начнутся в 2020 году.
В феврале нынешнего года на тот момент вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью газете "Коммерсантъ" https://www.kommersant.ru/doc....%81-500 сообщил, что производство С-500 и С-400 на автомобильном шасси уже началось на Нижегородском машиностроительном заводе. Строительство "Завода 70-летия Победы" в Нижнем Новгороде и завода по производству компонентов для ЗРС С-400 и С-500 в Кирове концерн "Алмаз-Антей" вел с 2012 года.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5232549
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 26 Мая 2018, 11.53.17 | Сообщение # 97 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| "Вооруженный до зубов Калининград" – худший кошмар НАТО
МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Худший кошмар НАТО — это "вооруженный до зубов Калининград", пишет National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Как отмечает издание, российские ракеты и флот, расположенные в регионе, значительно снижают зону действия американских и европейских войск. Причем самая большая угроза исходит от ракетных комплексов "Искандер-М", которые смогут нанести точные удары по военно-морским объектам в Польше и Прибалтике. Журнал добавляет, что НАТО на данный момент не обладает достаточными возможностями, чтобы противостоять российским войскам.
Помимо ракет наземного базирования, Россия способна задействовать и ВКС с крылатыми ракетами Х-55 и Х-101, о количестве которых нет достоверных сведений, однако, подчеркивает издание, это оружие способно ударить по любой цели в Польше.
Кроме того, в Калининграде базируется значительный контингент российского флота, включая малые артиллерийские корабли проекта 21630 с вертикальной пусковой установкой комплекса 3Р-14 УКСК на восемь ракет "Калибр", проверенные в антитеррористических операциях в Сирии. Эти корабли, а также две подводные лодки проекта 877 увеличат мощность упреждающего удара России по агрессору.
Также журнал сообщает о ряде других кораблей, которые будут задействованы в надводной, противолодочной и противовоздушной обороне. Это эскадренный миноносец проекта 956, два сторожевых корабля "Неустрашимый", четыре корвета проекта 20380, четыре малых ракетных корабля проекта 1234, а также семь ракетных катеров проекта 1241.
В заключении издание пишет, что у окружающих Калининград стран НАТО нет возможности противостоять российским войскам, расположенным в регионе, и в случае войны расклад в Балтийском море будет явно в пользу Москвы.
https://ria.ru/world/20180526/1521431107.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| capral | Дата: Суббота, 26 Мая 2018, 18.56.29 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 621
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС ( ) увеличат мощность упреждающего удара России по агрессору.
что то новенькое,Россия собралась нанести упреждающий удар???
Вахтин Сергей
Олава ШМАС 10,84-07,85 ,
Бжег 78635 07,85-10,86
|
| |
| |
| capral | Дата: Суббота, 26 Мая 2018, 18.58.18 | Сообщение # 99 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 621
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС ( ) В заключении издание пишет, что у окружающих Калининград стран НАТО нет возможности противостоять российским войскам, расположенным в регионе, и в случае войны расклад в Балтийском море будет явно в пользу Москвы.
Полный бред! Сил хватит на пару часов боевых действий. 
Вахтин Сергей
Олава ШМАС 10,84-07,85 ,
Бжег 78635 07,85-10,86
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 29 Мая 2018, 12.53.51 | Сообщение # 100 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Россия научилась сбивать американские "стелсы"
Самолеты-невидимки стали бесполезной грудой металлолома
Вооруженные силы РФ и Китая вскоре получат в свое распоряжение технологии, которые смогут без труда находить в воздушном пространстве "невидимые" американские истребители. Об этом говорится в материале, опубликованном в журнале The National Interest http://nationalinterest.org/blog....f-25996 . Это очень "плохие новости" для США, отмечают его авторы.
Оборонно-промышленные предприятия России и Китая имеют опыт создания инфракрасных систем слежения (IRST). Поэтому они без особого труда смогут разработать длинноволновые инфракрасные системы слежения.
Инфракрасными датчиками поиска целей оснащались даже ранние версии МиГ-29, не говоря уже о более свежих самолетах. Принятый на вооружение более 40 лет назад стратосферный перехватчик МиГ-31 оснащен системой автоматического обмена информацией между четырьмя бортами и самолетом дальнего радиолокационного обнаружения А-50. Более современные истребители – Су-30СМ, Су-35 и Су-57 – также располагают каналами для передачи данных, равно как их китайские аналоги.
"Скорость и пропускная способность этих каналов засекречены, но можно быть уверенным, что в Москве и Пекине есть возможности для создания высокоскоростных и высокочастотных воздушных каналов связи", – отмечает военный обозреватель Дэйв Маджумдар.
Как только у России или Китая появится возможность связать по высокоскоростному каналу два истребителя, оснащенных длинноволновыми инфракрасными системами слежения, страны получат большие преимущества в противодействии стелс-технологиям. Российским и китайским истребителям в этом случае не составит никакого труда сбивать в воздушном бою F-35 и F-22, а также простые самолеты.
Длинноволновое инфракрасное излучение – уязвимое место любого самолета, даже оборудованного стелс-технологией. Если датчики достаточно чувствительны, чтобы воспринять тепло, образующееся при трении самолета о воздух и вырабатываемое его двигателями (а сделать реактивную струю холодной пока не удалось никому), то такое воздушное судно не сможет оставаться незамеченным.
Американские эксперты прогнозируют, что первым технологию обнаружения стелс-истребителей разработает и внедрит Китай. У него имеется больший доступ к новым компьютерным технологиям, поэтому получение соответствующей авиационной разработки – это вопрос времени. Россия, возможно, получит возможность разработать эту технологию благодаря КНР, если санкции не будут отменены.
В итоге технология стелс, которую американцы долгое время считали своим основным козырем в воздушном противостоянии, уйдет в прошлое. Заокеанские конструкторы отлично это понимают, и потому в новых версиях истребителей F-22 Raptor акцент будет сделан не на защите, а на обнаружении самолетов противника при помощи инфракрасных детекторов. Такие системы будут устанавливаться не раньше второй половины 2020-х гг., поскольку они стоят очень дорого. На российских же самолетах необходимое оборудование уже имеется. Дальность действия тепловых детекторов меньше, чем у радаров, – не более 100 километров. Но для ближнего боя хватит и этого.
Андрей ФИЛАТОВ
https://utro.ru/army/2018/05/29/1362219.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| capral | Дата: Вторник, 29 Мая 2018, 15.03.03 | Сообщение # 101 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 621
Статус: Отсутствует
| в России пока не могут делать матрицы, используем импорт.
Вахтин Сергей
Олава ШМАС 10,84-07,85 ,
Бжег 78635 07,85-10,86
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 30 Мая 2018, 09.08.34 | Сообщение # 102 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Российский Калининград — худший кошмар НАТО
После вступления прибалтийских стран в НАТО Калининград стал стратегически важным регионом. Будучи зажатым между Литвой и Польшей, он является одним из крупнейших российских портов, имеющих выход к Балтийскому морю. Из-за его местоположения размещенные здесь российские ракеты и корабли представляют опасность для американских и европейских сил на значительной территории. Российские подразделения, дислоцированные в Калининграде, имеют очень сильный потенциал упреждающего удара по польским и прибалтийским военным объектам, а также по любому из их партнеров в регионе по организации Североатлантического договора (НАТО). Самая серьезная из всех имеющихся в распоряжении России в Калининграде угроз — это баллистические ракеты «Искандер-М». НАТО, включая соседние прибалтийские государства и Польшу, в настоящее время имеет очень скромные возможности по противодействию этому российскому оружию.
Имея, по официальным данным, дальность до 400 километров, а, предположительно — свыше 500 километров, «Искандер» способен атаковать любой военно-морской объект на польском побережье, а также любые объекты на побережье стран Прибалтики. Хотя приобретение Польшей способных выполнять функции ПРО комплексов PAC-3 «Пэтриот» может смягчить эту проблему, неясно, входит ли противодействие «Искандерам» в число плановых задач этого средства противовоздушной обороны. Для Польши, безусловно, было бы разумным использовать их подобным образом, учитывая, что «Пэтриот» единственная в регионе система, которая имеет шанс перехватить «Искандер». Старые системы, такие как находящиеся на вооружении Польши различные варианты комплексов «Нева», эффективны только против медленно летящих крылатых ракет и самолетов. В то же время Россия постепенно заменяет свои базирующиеся в Калининграде более старые ракеты «Точка-У» все большим числом «Искандеров».
В случае нанесения превентивного удара эти «Искандер-М» вероятно, будут использоваться в сочетании с другими системами вооружений. Например, крылатые ракеты воздушного базирования могут запускаться самолетами с «материковой» части России. Пока нет конкретных цифр по российским запасам данного вида оружия, однако известно, что Россия обладает множеством систем, которые способны поразить любую цель в Польше. Наиболее распространенными среди них являются различные варианты Х-55 и Х-101. Они могут применяться тремя различными типами носителей: бомбардировщиками Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160.
Примечательно, что Ту-22М3 были замечены во время полетов в Балтийском регионе, и, следовательно, их можно считать вероятными кандидатами на проведение атаки крылатыми ракетами. Кроме того, поскольку эти ракеты имеют дальность более тысячи километров, для поражения целей НАТО в Польше и Прибалтике их даже не нужно запускать с самолетов, базирующихся в Калининграде.
В дополнение к баллистическим и крылатым ракетам воздушного базирования, в Калининграде присутствует значительная группировка российского флота. Поскольку некоторые корабли в настоящее время переоборудуются или ремонтируются, неизвестно, какое их число их может оказаться в строю в случае конфликта. Основными кораблями, которые могли бы нанести упреждающий удар, являются два корвета проекта 21631 «Буян-М», имеющие две пусковые установки УКСК (Универсальный корабельный стрельбовый комплекс — прим. перев.) с четырьмя ячейками для ракет каждая, которые могут стрелять крылатой ракетой «Калибр», проверенной в бою в Сирии. В Калининграде также имеются две подводные лодки типа «Кило» (в тексте приведено принятое в НАТО обозначение, по российской классификации данные субмарины называются «Палтус» — прим. перев.), способные стрелять «Калибрами».
Остальная часть российского флота, дислоцированного в Калининграде, сосредоточена на борьбе с надводной, подводной и воздушной угрозой, с основным упором первое из этих направлений. Это обеспечивается одним эсминцем класса «Современный», двумя фрегатами класса «Неустрашимый», четырьмя фрегатами класса «Стерегущий» (согласно российской системе обозначаются как корветы — прим. автора), четырьмя корветами класса «Нанушка-III» (согласно российской системе обозначаются как малые ракетные корабли проекта «Овод» — прим. перев.) и семью корветами «Тарантул-II» и «Тарантул-III» (согласно российской системе обозначаются как ракетные катера проекта «Молния — прим. перев.). Все они имеют на вооружении противокорабельные ракеты в качестве основного вида вооружения, начиная от сверхзвуковой противокорабельной ракеты П-270 „Москит“ (которая также обладает ограниченными возможностями для атаки наземных объектов) до новой дозвуковой противокорабельной ракеты Х-35. „Буян-М“ также может нести в своих пусковых установках УКСК противокорабельные ракеты П-800 „Оникс“, при необходимости дополнительно увеличивая возможности флота в противостоянии с надводными кораблями противника. В Калининграде также дислоцированы несколько других корветов, но они не имеют значительных противокорабельных и противовоздушных средств.
Приведенные выше данные свидетельствуют, что соединения российского Балтийского флота, дислоцированные в Калининграде, значительно сильнее, чем все военно-морские силы (ВМС) Польши. Что касается противокорабельных средств, то на вооружении польских ВМС имеется два фрегата класса „Оливер Хазард Перри“ и три быстроходных корабля класса „Оркан“. Первые вооружены американскими дозвуковыми противокорабельными ракетами RGM-84 „Гарпун“, а „Орканы“ — шведскими дозвуковыми RBS-15. Польские военно-морские силы также обладает одной подводной лодкой типа „Кило“ (по российской классификации „Палтус“ — прим. перев.), но она проходит глубокую модернизацию и вряд ли будет способна выйти в море в ближайшее время. Наконец, в арсенале ВМС Польше также имеется три подводные лодки класса „Кобен“, но единственным вооружением этих старинных субмарин 1960-х годов являются торпеды. Вдобавок к этому нужно отметить, что военно-морские силы Литвы, Латвии и Эстонии не имеют значительных возможностей для борьбы с надводной угрозой.
Что касается противокорабельных средств наземного базирования, то здесь для НАТО картина ничуть не лучше. В то время как Польша приняла на вооружение новую военно-морскую ударную ракету, русские также усилили свой потенциал в Калининграде тремя противокорабельными системами наземного базирования. Среди них использующий ракеты П-800 „Оникс“ комплекс К-300 „Бастион-П“, П-35 „Редут“, а также система „Бал“/»Бал-Е» с ракетами Х-35. Наибольшей среди них дальностью поражения — до 350 километров — обладает система «Бастион». Это означает, что «Бастион» охватывает большую часть польского побережья и свыше половины расстояния от Калининграда до Швеции. Российская военно-морская авиация также присутствует в Калининграде в значительном количестве, что способствует реализации на море концепции ограничения и воспрещения доступа и манёвра (anti-access and area denial — A2/AD). Это обеспечивается находящимися на вооружении противокорабельными ракетами воздушного базирования. В качестве носителей используются Су-24 и Су-30СМ, часть которых была недавно переброшена в регион.
Действие концепции A2/AD также распространяется на воздушное пространство, что обеспечивают С-300 и С-400 3-й Бригады воздушно-космической обороны Балтийского флота, базирующейся в Калининграде. Это соединение также имеет на вооружении комплексы «Тор-M1» и, предположительно, «Панцирь», предназначенные для воздушной обороны в более коротком диапазоне. Эти системы также охватывают значительный регион, в частности С-400 контролируют 250-километровое пространство вглубь Польши и Прибалтики вплоть до Варшавы и Вильнюса. Территория Эстонии также покрывается комплексами С-400, развернутыми в Санкт-Петербурге, а помимо этого еще и мощными радарами в Калининграде, способными «видеть» на расстояние до 6000 километров. Вывод из всего этого заключается в том, что Россия обладает в Балтийском море очень мощным военно-морским и военно-воздушным потенциалом в рамках концепции ограничения и воспрещения доступа и манёвра, что дает ей преимущество перед соседями.
Польские и балтийские военные не имеют реальной возможности противостоять любому из этих средств, применяемых в регионе Россией в рамках концепции A2/AD. В то время как Польша закупает тактические планирующие управляемые авиабомбы (Joint Standoff Weapon, JSOW), высокоточные крылатые ракета класса «воздух — поверхность» двух типов (Joint Air-to-Surface Standoff Missile, JASSM, а также JASSM-ER), их количество слишком невелико (78 JSOW, около 40 JASSM и до 70 JASSM-ER, поставками все еще продолжаются). Хотя, это оружие могло бы противостоять относительно статичным целям, таким как «Искандеры» и пусковые установки наземных противокорабельных ракет, но даже в этом случае потребуется передовая разведка. Чтобы собрать такие сведения, Польша должна будет подставить под удар очень мощной российской зенитно-ракетной системы С-400 свои самолеты F-16, имеющиеся в весьма ограниченном количестве, что, вероятно, приведет к потерям. В то же время, Российский Военно-морской флот и Военно-морская авиация продолжают делать ставку на мощный удар и свои возможности в рамках концепции A2/AD за счет использования ракет морского и воздушного базирования. Поскольку Польша и страны Прибалтики не имеют собственных противокорабельных ракет воздушного базирования, они не имеют возможности угрожать российскому флоту аналогичным образом. Точно так же возможности ПВО этих стран по противодействию ВКС России и Российской военно-морской авиации ограничены в той же степени, что и возможности их собственных ВВС против российских противовоздушных сил. В конечном счете, расстановка сил на игровое поле в Балтийском море остается явно в пользу России.
https://news.rambler.ru/army....opylink
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| capral | Дата: Четверг, 31 Мая 2018, 05.29.42 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 621
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) В конечном счете, расстановка сил на игровое поле в Балтийском море остается явно в пользу России.
Можно долго спорить по поводу данного утверждения,но.. просто сопоставьте численность и состав ВС СССР в Калининградской области. С учетом ВС СССР в Прибалтике,а так же ВС стран ВД.
Вахтин Сергей
Олава ШМАС 10,84-07,85 ,
Бжег 78635 07,85-10,86
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 02 Июня 2018, 15.19.22 | Сообщение # 104 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Любимые «Томагавки» Трампа улетят на Украину
ВМС США решили отказаться от дальнейшей эксплуатации знаменитых крылатых ракет «Томагавк» (Tomahawk). Об этом сообщил телеканал «Звезда» со ссылкой на интернет-журнал Defense One.
Американское издание обращает внимание на проект бюджета военного ведомства США на 2019 год, из которого следует, что Пентагон собирается постепенно начать избавляться от дозвуковых «Томагавков». Поскольку новейшие средства ПВО, ПРО и РЭБ значительно снижают их эффективность, и они уже не отвечают требованиям ведения современной войны.
Теперь, как отмечает Defense One, в США работают над крылатыми ракетами нового поколения — противокорабельной ракетой AGM-158C LRASM и ракетой NGLAW, предназначенной для поражения наземных целей. Разработчикам поручено научить их действовать во «враждебной» среде даже в условиях активного «глушения» противником всевозможных каналов связи, а также применения различных средств противодействия. Однако на вооружение американской армии эти ракеты, скорей всего, поступят не раньше 2030 года.
Как же так? Зачем тогда преждевременно снимать с производства проверенные в деле «Томагавки»?
Ведь они не просто «новые, умные и красивые», как сказал о них Трамп, прежде чем в компании французов и англичан вероломно ударить по Сирии 14 апреля. По сути, эти ракеты являются визитной карточкой армии США последние 35 лет…
Можно было бы предположить, что разочарование Пентагона связано с той самой апрельской атакой, в ходе которой США и их союзники решили «наказать режим Асада», руководствуясь сфабрикованной ложью «Белых касок» о применении сирийскими правительственными войсками химического оружия в Думе.
По данным Минобороны РФ, сирийским ПВО тогда удалось перехватить 71 ракету коалиции, а две не разорвавшиеся сирийская сторона передала российским военным для изучения. Позже в здании Генштаба в Москве все эти трофеи были представлены на специальном брифинге — их можно было увидеть и потрогать.
Тем не менее, американцы упорно продолжают настаивать на том, что все 105 ракет, выпущенные по объектам военной и гражданской инфраструктуры САР, поразили заданные цели.
— Дело в том, что в Сирии эффективность боевого применения «Томагавков» при использовании против них современных систем противоэлектронной борьбы и войсковой системы противовоздушной обороны оказалась достаточно низкой, — комментирует ситуацию замдиректора Института стран СНГ, эксперт по региональным вооруженным конфликтам Владимир Евсеев. — Публично американцы, конечно, этого не признают. Но вполне вероятно, что в этих условиях вместо «Томагавков» будет создана какая-то другая ракета.
В любом случае, если «Томагавки» снимают с производства и перестают закупать, то надо хотя бы расстрелять то, что есть, чтобы использовать их в рамках тех сроков эксплуатации, которые имеются. То есть, отказ от закупок вовсе не означает, что эти ракеты не будут применять. Просто «Томагавков» достаточно много накоплено.
— А есть какие-то цифры по этим запасам?
— Трудно сказать. Речь может идти примерно о десяти тысячах крылатых ракет.
Эти ракеты все равно придется либо утилизировать, либо отстреливать. Отстреливать просто проще. А параллельно будет происходить замена их на более современную ракету, которая сейчас создается. И она будет более устойчива к системам радиоэлектронной борьбы.
— Вопрос еще, где устаревшие «Томагавки» американцы будут отстреливать? Украина, например, может получить их в подарок от Пентагона после «Джавелинов»?
— В принципе, все возможно. Другое дело, что это оружие недостаточно эффективное, поэтому американцы и хотят его поменять. Но Киев, как известно, хочет иметь хоть что-то, чем вообще ничего. Поэтому полностью исключать поставки «Томагавков» на Украину, конечно, нельзя.
Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем, военный эксперт Александр Жилин считает, что дело не в том, как эти ракеты себя показали в Сирии:
— Называя эти ракеты «хорошими и умными», американский президент, будучи бизнесменом, безусловно, делал рекламу своим «Томагавкам». И вот почему…
Трамп приступил к глубокой модернизации армии США с переводом ее на принципиально новые виды вооружений с использованием принципиально новых физических свойств. Соответственно, все, что у них сегодня есть, надо кому-то впарить. Кому? Партнерам по НАТО, естественно — всяким прибалтам, полякам и другим странам-сателлитам, которые обязаны будут взять это на вооружение, заплатить деньги и облегчить нагрузку на военный бюджет США.
Хотя этот бюджет просто колоссальный — почти 700 млрд. долларов.
Поэтому речь не о том, что где-то разово эти «Томагавки» были неэффективны. Нет. Американцы не афишируют, но процесс перевооружения, действительно, идет. Он очень и очень серьезный.
И мы ведь неслучайно продемонстрировали ряд своих новых вооружений. Мы показали им, что стопроцентного преимущества все равно не будет. Чтобы там никто не испытывал иллюзий.
Но гонка вооружений идет. Она не такая как в советские времена, но она идет. И сегодня эта гонка не в количестве, а исключительно в качестве.
Мы видели, как наши вооружённые силы применяли неядерное оружие в Сирии против террористов. Эффективность неядерных боеприпасов равна фактически эффективности применения ядерных боеприпасов — за счет высокой точности.
— Но «Томагавки» тоже весьма дороги — одна ракета стоит где-то полмиллиона долларов. Кто их купит за такие деньги?
— Да все практически натовские ребята на американских боеприпасах сидят. Их просто будут принуждать. Там же нет конкуренции на этом рынке.
Но дело даже не в этом. Гораздо трагичнее другое… Они развяжут где-то войну…
Я не имею в виду Украину. Хотя, если Киев получит «Томагавки», чего я вовсе не исключаю, то это будет «большой привет» Европе. Это равносильно тому, что обезьяне дать не одну гранату, а целый ящик.
Но речь в данном случае не об Украине. Все говорит о том, что США готовятся к сокрушительному удару по Ирану.
Если вы посмотрите на всю историю, то увидите, что американцы никогда не утилизировали боеприпасы так, как мы — затрачивая за все это большие деньги, подвергая опасности бригады, которые этим занимаются. Американцы сразу затевали войну. И получали двойную выгоду.
Вот и все… Они так утилизируют — через войны, через убийства гражданских людей, мирных жителей. Поэтому я боюсь, что на сей раз, они тоже затеют что-то подобное.
— То есть, это тревожная информация?
— Очень тревожная. Если подняться чуть-чуть над проблемой. Ведь дело не в том, что они решили отказаться от «Томагавков». Дело в принципах, как они все это организовывают.
Ведь если они развязывают войну, их никогда не волнуют последствия. Ирак, Ливия, Афганистан… Посмотрите, что они там натворили…
Поэтому если что-то, не дай Бог, случится с Ираном, замес на Ближнем Востоке будет такой, что мало не покажется никому. Придется Израиль переселять срочно.
Справка
Tomahawk — семейство американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет большой дальности стратегического и тактического назначения подводного, надводного, сухопутного и воздушного базирования. Были приняты на вооружение ВС США в 1983 году. Могут оснащаться боевой головкой различных типов, в том числе, и ядерной. После запуска летят на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности.
https://www.discred.ru/2018....6367114
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 11 Июня 2018, 00.47.37 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Генерал Ходжес: «У русской РЭБ заоблачные возможности»
Пентагон не знает, как одолеть «Красуху-4» и «Москву-1»? В США еще не знакомы с «Дивноморьем»!
Российские технологии радиоэлектронной борьбы (РЭБ) далеко опережают американские и представляют особую угрозу для США и сил НАТО в Европе, сообщил изданию C4ISRNET аналитик Самуэль Бендетт из американского Центра военно-морского анализа.
По мнению Бендетта, США опережали Советский Союз в этой области в период Холодной войны. Однако в 90-е годы, когда Россия не представляла никакой угрозы для Штатов, Пентагон легкомысленно свернул свои разработки. В связи с чем страна отстала от России, которая ни на день не останавливалась в сфере создания новых станций РЭБ. И в итоге вырвалась вперед.
«Так что за последние несколько лет американцы внезапно столкнулись с собственными истощившимися возможностями по сравнению с российскими технологиями радиоэлектронной борьбы и концепцией операций. Объективно говоря, Соединенные Штаты могут догнать нынешний российский потенциал, но на это потребуется время», — заявил Бендетт.
Необходимо сказать, что замораживание разработок нового оружия в США коснулось не только военной радиотехники. Точно такое же отставание наблюдается и в гиперзвуковом, и в высокоточном оружии, и в бронетехнике, и в подводных инновациях, и в средствах ПВО и ПРО.
Преимущество российских систем РЭБ доказано в Сирии, подчеркивает заокеанский эксперт. На Ближнем Востоке, по его данным, прошли проверку такие эффективные комплексы как «Леер-3», «Красуха-4», «Москва-1». Причем они действуют в связке с радарами раннего предупреждения и зенитно-ракетными комплексами ПВО, что существенно повышает боевые возможности.
Работа радиотехнических войск России в Сирии и в Черном море, утверждает Бендетт, бесценна для повышения эффективности российских комплексов РЭБ. Русскими там собирается бесценный материал по параметрам сигналов, излучаемых американскими комплексами и вооружением — от ракет до самолетов. И от наземных радаров - до каналов связи. «Это больше всего на свете может представлять потенциальную угрозу для западного технологического доминирования, поскольку российские системы радиоэлектронной борьбы могут научиться противостоять американской военной технике НАТО, ориентируясь на ее специфические электронные сигналы и сигнатуры», — уверен Бендетт.
В своих прогнозах американский эксперт заглядывает в завтрашний день. По его мнению, в планы России входит использование в системах радиоэлектронной борьбы искусственного интеллекта, а также интегрирование таких технологий по «всей своей боевой силе».
Надо сказать, о серьезном отставании в области РЭБ в США говорят уже давно. А порой и с бОльшим трагизмом в отношении собственных перспектив. Так, командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк признается, что достижения России в области РЭБ сводят «на нет» все преимущества высокотехнологичного оружия, которым владеет НАТО. Поскольку новейшее электронное оружие русских полностью парализует функционирование американской электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях.
Не менее пессимистично настроен командующий силами НАТО в Европе генерал- лейтенант Бен Ходжес: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».
Причину отставания американской оборонки в данной области излагает бывший начальник РЭБ Сухопутных войск США Лори Бакхут: «Наша главная проблема в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, каким обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — тут наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают».
Действительно, если американские комплексы РЭБ используют старые принципы подавления сигналов противника, то есть — тупо «давят» врага излучениями больших мощностей, то российские ученые и инженеры научились действовать куда более изощренно. Они отказались при борьбе во всем спектре сигналов от большого набора излучающих антенн и громадных мощностей для создания силовых помех. Этот метод плох еще и тем, что он подавляет работу оборудования не только противника, но и своих боевых комплексов.
Современные средства обнаружения и цифровой обработки позволяют получать точную копию сигналов противника. При этом в ответ посылается аналогичный сигнал, в котором, однако, изменены важнейшие параметры. Ложный сигнал в искаженном виде возвращается неприятелю. Такое противодействие получило название «неэнергетических помех».
Достижения России в области РЭБ опираются на множество проведенных в стране НИР и ОКР. Часть из них завершилась получением готовых изделий, принятых на вооружение. И эта часть очень значительна — полтора десятка комплексов, поступивших в армию в этом десятилетии: «Борисоглебск-2», «Алургит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины», «Витебск».
Среди них комплексы локального действия, защищающие летательные аппараты, корабли, живую силу на ограниченной площади, нейтрализующие взрыватели боеприпасов. А есть мощные системы с обширной зоной ответственности.
К последним, например, относятся «Москва-1» и «Красуха-4», которую по могуществу вполне можно отнести к вооружению типа зенитно-ракетной системы С-400. Перечисленные комплексы дополняют друг друга. «Москва» относится к средствам радиотехнической разведки. В радиусе 400 км она собирает информацию об источниках электромагнитного излучения противника, которыми являются самолеты, головки самонаведения ракет, РЛС мобильных и стационарных комплексов ПВО, радиопередатчики и прочие объекты, излучающие радиоволны. При этом производится анализ сигналов, пеленгация и классификация их источников.
В случае массированной атаки собранная информация передается на девять комплексов РЭБ «Красуха-4», которые должны «ослепить» цели, генерируя помехи, а также в дивизионы войск ПВО.
«Красуха-4», как и «Москва-1», построена на цифровой элементной базе и использует мощный процессор. Комплекс предназначен для прикрытия командных пунктов, группировок войск, промышленных и административных объектов. «Красуха-4» подавляет функционирование стационарных и мобильных объектов, работу которых обеспечивает электроника, с помощью помеховых воздействий. Но не грубых — энергетических, — а «интеллектуальных». Данное качество особо ценно, когда в зоне действия «Красухи» находится не только чужая военная техника, но и своя.
Комплекс способен «ослепить» не только истребители или бомбардировщики противника, но и наземные радары, самолеты АВАКС и даже спутники-шпионы на низкой орбите. Поскольку радиус действия «Красухи-4» (как по горизонтали, так и по вертикали) достигает 300 км. Справляется комплекс и с крылатыми ракетами, а также с беспилотниками.
Вооружение российских войск РЭБ развивается стремительно. «Красуха-4» совсем недавно появилась на вооружении, пройдя боевое крещение в Сирии. А, между тем, ей и комплексу «Москва-1» уже дышит в затылок мобильный комплекс «Дивноморье», который «в одном лице» решает задачи и «Москвы», и «Красухи». При этом «Дивноморье» несет боевое дежурство полностью в автоматическом режиме, отбивая атаки и с воздуха, и с земли, и со строны моря. Предполагается, что комплекс будет принят на вооружение в этом году.
Большую проблему для средств ПВО и ПРО представляют низколетящие крылатые ракеты. Выныривая из-за радиогоризонта на небольшом удалении, они оставляют обороняющейся стороне мало времени для реакции. Но теперь наши средства РЭБ способны обнаружить КР на значительном удалении. Благодаря тому, что в радиотехнические войска РФ начинают внедрять «парящие» антенны — квадрокоптеры, способные подниматься на несколько сотен метров.
Самуэль Бендетт, оценивая достижения России в области РЭБ упомянул и еще один комплекс — «Леер-3». Он базируется на беспилотных летательных аппаратах «Орлан-10». Причем с одного пульта осуществляется управление двумя беспилотниками, которые могут находиться на расстоянии до 100 км от пункта управления.
«Леер-3» предназначен для подавления сотовой связи на больших пространствах. Однако это не тупая «глушилка». Комплекс имитирует работу базовой станции, отправляет ложные сообщения, идентифицирует местоположение телефонов интересующих номеров, нанося их на карту. Эта карта направляется артиллерийским расчетам для нанесения мгновенных ударов. Продолжительность полета — 10 часов.
http://svpressa.ru/war21....:713137
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 11 Июня 2018, 01.03.33 | Сообщение # 106 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Армия США намного опаснее, чем мы думаем
Какую тайну открывают нам доставленные из Сирии в Москву «Томагавки»
Журнал «Military Watch Magazine» из Скотсдейл (штат Аризона, Соединенные Штаты) опубликовал статью «Что Россия будет делать с крылатыми ракетами США, восстановленными и переданными ей после атаки в Сирии». Этот интернет-ресурс позиционирует себя, как авторитетное военно-аналитическое издание, критически настроенное по отношению к программам и боевым системам Пентагона.
Вообще-то в последнее время в Соединенных Штатах печатается удивительно много негативного материала по армейской тематике. В том числе, как ни странно, в прессе самого Минобороны США. Не надо быть экспертом по пиар-кампаниям, чтобы не заметить доминирующий в заокеанских СМИ настрой.
Во-первых, русские и китайцы, судя по таким публикациям, просто «дышат в спину» американцам, когда речь заходит о сравнении боевых возможностей армий.
Во-вторых, новые системы вооружений США, якобы, не оправдывают тех огромных денег, которые были выделены на их разработку. Мол, технологии подорожали еще больше.
В-третьих, дескать, если случится война, то последний русский солдат погибнет утром, а последний рейнджер умрет от ран вечером. Даже если он перед этим успеет поднять звездно-полосатый флаг на единственной уцелевшей башне Кремля. И, прежде чем отдать душу богу, даст прощальное интервью CNBC, которое прослушает все население Америки.
Иначе говоря, за океаном наряду с русофобской и антикитайской истерией идет интенсивнейшая «промывка мозгов» населения. Вероятно, с единственной целью — чтобы и в последующие годы регулярно увеличивался оборонный бюджет. Дескать, Америка хоть, безусловно, и победит любого врага, но слишком большой ценой. Значит, даже ругая Пентагон, необходимо очень серьезно тратиться на армию. В этом плане милитаристическая пропаганда в США становится более изощренной.
Именно поэтому нам необходимо осторожно относится к выходящим за океаном материалам, где бездоказательно как-то подозрительно охотно восславляется российское оружие и пух-прах ругается американское. Собственно, выпуск таких статей сначала в США, а затем и в России поставлен на поток. Хотя на самом деле объективной информации приводится крайне мало.
Тем не менее, вышеуказанная публикация «Military Watch Magazine» заслуживает особого внимание. Прежде всего, потому, что по истечении определенного времени поднимает вопрос: действительно ли в Москву «прилетели» упавшие в Сирии «Томагавки»? Какую тайну они скрывают? И кто обманул мировое сообщество — Минобороны РФ или Пентагон?
Напомним: 25 апреля 2018 года наш Генштаб заявил, что во время совместной атаки США, Франции и Великобритании (дело было 14 апреля) по сирийским объектам удар нанесли не более 22 ракет из 105 выпущенных. Остальные сбиты сирийской ПВО или сами упали на землю.
Эрик Паон, спецпредставитель Минобороны США, напротив, призывал не верить русскому Генштабу, а вместо этого изучить размещенные американцами в открытом доступе фотоснимки целей до и после ударов. Более того, в интервью CNBC он назвал фейком утверждение, будто две американские ракеты, участвовавшие в налете, в конечном итоге оказались в Москве. Опровержение, правда, прозвучало как-то неубедительно.
По идее, Пентагон обязан был принять вызов и повторить ракетный удар по Сирии, чтобы сохранить лицо. Ведь начальник главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской фактически просто высмеял Пентагон.
Словом, если бы «Томагавки» и в самом деле достигли цели, то Пентагон, наверняка, закрепил бы успех. Тем более, что количество крылатых «топоров» в арсеналах США превышает 4 тысячи ракет. И это было вполне логично на фоне эскалации конфликта вблизи границ Израиля, особенно учитывая готовящее наступление войск Асада на город проамериканских боевиков Даръа, где и началась «арабская весна» в САР.
Кстати, коллективный Запад начал крестовый поход на Дамаск именно на основании 57-страничного доклада о якобы «преступлениях против человечества в Даръа», опубликованного в 2011 году организацией Human Rights Watch, осуществляющей мониторинг нарушений прав человека.
Что, однако, любопытно: после апрельской ракетной атаки Белый дом резко переключился с Сирии на Иран. Причем, настолько рьяно, что даже вышел из так называемой «атомной сделки с Тегераном». Таким образом, на Ближнем Востоке наблюдаются серьезные внешнеполитические сдвиги. А это, с большой долей вероятности свидетельствует об осторожности Штатов. Америка даже в ущерб своим интересам не стремится теперь бить по Асаду «Томагавками», являющими, по утверждению «Military Watch Magazine», оплотом ударных возможностей ВМС США.
Именно поэтому это издание считает, что Москва все-таки на самом деле стала обладателем бесценной информации о военных возможностях Америки. Более того, «Military Watch Magazine» призывает американцев верить российским экспертам, которые утверждают, что им на голову упал секретный учебник по уникальному материаловедению. Можно предположить, что речь идет о каких-то сплавах и композитах с неизвестными и удивительными свойствами. Если это так, если в том учебнике рассказано про секретные технологические возможности США, то Америка намного опаснее, чем мы думаем.
Второй вопрос: насколько в хорошем состоянии оказались доставшиеся Москве «Томагавки»? Если судить по снимкам Минобороны РФ, то системы передачи информации, наведения и пространственного позиционирования тоже представляют огромный интерес для России.
В целом, за океаном, в том числе и у производителя «Томагавков» корпорации Raytheon, есть понимание, что «что-то идет не так» из-за работы наших РЭБ. Когда 7 апреля 2017 года был нанесен ракетный удар по сирийской авиабазе Эш-Шайрат, в Штатах связи с появившимися сведениями о потере в тот раз 36 «Томагавков» заговорили о могущественном «некинематическом» оружии русских. Уже тогда многие военные эксперты предположили, что если Вашингтон через достаточно большой срок повторит массированный налет, значит, де-факто он признает провал в Шайрате. В конце концов, Пентагону нужно было время для анализа ситуации и последующей реабилитации.
Собственно так и случилось. Ровно год спустя, день в день, «Белые каски» организовали повод для новой дуэли американских крылатых ракет с российскими системами радиоэлектронной борьбы. И снова — Минобороны РФ представил доказательства неудачной атаки «Томагавков».
«На основе этой информации корпорация Raytheon почти наверняка изменит будущую платформу „Томагавка“, — пишет „Military Watch Magazine“. — Модернизация существующего арсенала окажется чрезвычайно дорогостоящей и займет несколько лет, иначе главная крылатая ракета ВМС США будет уязвима для электронных помех. Вероятно, по этой причине Россия не подтвердила, получила ли она более совершенное высокоточное оружие JASSM, тоже примененное в Сирии. При этом российские государственные СМИ лишь указали на такую возможность, оставляя некоторую двусмысленность. А это значительно затруднит американским военным поиск разумного ответа».
Понятно, что американцы сделают правильные выводы. И если через год, два или три Белый дом, неважно с каким хозяином, объявит о новом массированном ударе «Томагавками» и JASSM, в Сирии — значит, янки опять будут пробовать на зуб наши РЭБ и ПВО.
http://svpressa.ru/war21/article/202177/?cba=1
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 14 Июня 2018, 22.10.50 | Сообщение # 107 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| А если им все рассказать? — Даже минимальные возможности С-500 вызвали уважение США
Перспективный российский зенитно-ракетный комплекс C-500 не будет иметь сопоставимых по эффективности аналогов среди боевых систем других государств мира — подтверждает военный эксперт Алексей Леонков.
В настоящий момент идут бросковые испытания противоракет
Дело в том, что американское издание The National Interest пришло к выводу, что перспективный отечественный ЗРК С-500 совершит переворот в военной технике подобного класса. Впрочем, здесь идет отсылка к данным западных СМИ, которые не получили прямого подтверждения в России, что противоракета комплекса С-500 поразила цель на расстоянии в 481 километр от места запуска.
Это на 80 километров больше, чем способна любая другая зенитно-ракетная система, стоящая сегодня на вооружение всех стран мира, хотя существует информация, что оперативная дальность ЗРК С-500 оценивается сегодня, как минимум, в 600 километров.
«Американское издание приводит промежуточные и неофициальные данные, которые не говорят полностью о потенциале данного зенитно-ракетного комплекса. В рамках проекта ЗРК С-500 сегодня идут бросковые испытания противоракет, которые входят в состав данного ракетного комплекса, и они пока далеки от своего полного завершения», — констатирует Леонков.
Здесь еще нужно отметить, что испытание противоракет не означает испытания всей системы в целом, поэтому разработчикам С-500 придется пройти еще немалый путь, чтобы довести ЗРК до состояния, пригодного к полноценному принятию на вооружение.
С-500 изменит облик современных зенитно-ракетных комплексов
«Что касается пиковых характеристик противоракет ЗРК С-500, то на сегодня эта информация держится в секрете, хотя есть основания говорить, что это будет не менее, а, скорее всего, и более 500 км по дальности полета и более 100 километров по дальности полета в высоту. Это позволит данной системе решать принципиально новые задаче по обороне страны», — заключает Леонков.
По словам Алексея Петровича, точные данные о характеристиках данного зенитно-ракетного комплекса не приводятся по вполне прозаическим причинам, где основную роль играет секретность, поскольку мы не хотим, чтобы американцы уже сейчас начали работы по адаптированию своих ударных систем к возможностям перспективного российского ЗРК.
«Также после того, как закончатся испытания С-500, и данный комплекс пройдет все необходимые тесты, он, наверняка, получит литеру «О», т.е. будет признан образцом вооружений, имеющихся в арсенале ВС РФ», — резюмирует Леонков.
Все это свидетельствует о том, что мы здесь имеем дело с крайне амбициозным проектом, который должен принципиально изменить представления о боевых возможностях штатных отечественных зенитно-ракетных комплексов.
Точные характеристики С-500 будут известны после принятия ЗРК на вооружение
«Только после этого военное командование ВС РФ в лице Министерства обороны РФ объявит о реальных боевых характеристиках этого зенитно-ракетного комплекса, а пока здесь можно только предполагать», — констатирует Леонков.
Как замечает эксперт, в любом случае, ЗРК С-500 будет серьезно отличаться и на несколько порядков уйдет вперед от своих предшественников в лице С-400 и С-300, что и логично, поскольку эта система является развитием всей этой линейки зенитно-ракетных комплексов предприятия «Алмаз-Антей». Именно эта структура и разрабатывает в России дальние системы ПВО и ПРО.
Кроме того, нельзя не отметить, что оперативные возможности С-500 позволят данному комплексу сбивать спутники противника на низких орбитах, что действительно станет колоссальным шагом вперед для боевых систем подобного класса, причем не только для России, но и для всего мира. Просто потому, что прямых аналогов С-500 в мире не существует, и на сегодня даже не предвидится.
«С-500 сможет сбивать не только спутники, но и боевые части баллистических ракет. Эти моменты действительно стояли в рамках технического задания по этому зенитно-ракетному комплексу, и нам остается дождаться того, чтобы увидеть, как все эти заложенные характеристики будут реализованы на практике. Пока же здесь все очень амбициозно», — констатирует Леонков.
С-500 станет частью общероссийской ПРО
Поэтому нужно дождаться того, когда этот комплекс будет принят в российскую систему ПВО и ПРО, причем сегодня в нашей стране также разрабатывается комплекс дальнего ПРО под аббревиатурой А-235 с противоракетами 51Т6 и 14Ц033.
«В задачу С-500 и А-235 будет включено выведение из строя спутников вероятного противника, а также их баллистических ракет при подлете к территории России. Так что, С-500 станет частью общероссийской системы ПРО», — заключает Леонков.
Вопрос здесь заключается и в том, а будет ли наша страна развертывать систему ПРО по всему периметру российских границ — скорее всего, этого не произойдет, поскольку это слишком затратно и все равно не даст нам стопроцентной гарантии перехвата.
Более того, если посмотреть на ПРО США, то можно увидеть, что эти системы выполняют функции двойного назначения. Это очевидно хотя бы по ракетному барабану Mk-41, который может выпускать не только противоракеты, но и ударные ракеты «Томагавк». Именно поэтому американцы и стремятся его установить практически везде по периметру отечественных государственных границ.
«Таким образом, С-500 станет средством противодействия широкой номенклатуре целей», — резюмирует Леонков.
Соответственно, можно сделать однозначный вывод, что в случае с С-500 мы имеем дело с новым шагом в развитии ЗРК.
https://news.rambler.ru/weapon....opylink
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 15 Июня 2018, 09.34.34 | Сообщение # 108 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В США пересчитали субмарины РФ и испугались
Самые убойные модели подводных лодок принадлежат России
Три из пяти наиболее смертоносных подводных лодок, существующих в мире, находятся в распоряжении России. Еще две – американские.
Список включает как действующие, так и разрабатываемые субмарины, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....t-26253 , отмечая, что атомные подводные лодки с ядерными ракетами – это самое грозное оружие, которое когда-либо создавало человечество.
По мнению экспертов издания, со стороны России в список вошли атомные субмарины проекта 955 "Борей" (в строю находятся три корабля проекта), подводные лодки проекта 667БДРМ "Дельфин" (пять из семи построенных подлодок стоят на вооружении), а также подлодки проекта 885 (08850) "Ясень" (в строю стоит одна из двух построенных субмарин).
На вооружении США стоят 18 подлодок типа Ohio, которые также входят перечень наиболее смертоносных субмарин. Также американцы разрабатывают подводные лодки типа Columbia, строительство которых начнется в 2021 году. Они придут на смену первому типу.
Однако в конце 2017 года Счетная палата США сочла, что новейшие американские подлодки Columbia не отвечают уровню технологической готовности, заявленному Пентагоном.
Вероника ПОДСТРЕХИНА
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 15 Июня 2018, 10.00.33 | Сообщение # 109 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Цзиньжи тоутяо, Китай. Опубликовано 08/06/2018 09:05
http://mil.eastday.com/a/180608105953748-3.html
Путин: если в течение трех дней корабли НАТО не покинут Черное море, они окажутся на дне!
Война в Сирии ведется на протяжении вот уже семи лет. Со стороны она может казаться гражданской войной между сирийскими правительственными войсками и боевиками оппозиции, однако в действительности это смертельная схватка между Россией и странами НАТО.
Сейчас ситуация все более и более накаляется. Сирию называют «сердцем Ближнего Востока» из-за ее уникального физико-географического и военно-стратегического положения. Страна расположена на пересечении пяти морей (Персидского залива, Средиземного, Каспийского, Красного и Черного морей). Именно поэтому Россия с целью удержать Сирию в поле своего влияния разместила в этом геополитически значимом регионе свою военную базу. В противном случае территория Сирии в единый миг была бы оккупирована силами других государств или антиправительственных повстанцев, а различные экстремистские группировки устремились бы на юг России, представляя собой серьезную угрозу национальной безопасности страны.
Президент РФ В. Путин посетил авиабазу Хмеймим в Сирии
Приняв в расчет эти соображения, с сентября 2014 года Россия всеми силами оказывает поддержку правительственным войскам Сирии и тратит миллиарды долларов на меры по ее осуществлению. Кроме поставки вооружений и отправки военных специалистов, Россия также посылает в Сирию свои войска, в том числе отряды ВВС и подразделения специального назначения, которые сражаются плечом к плечу с сирийской армией. «Воинственная нация» (так в Китае называют русских- прим. пер.) обладает реальной силой: с момента вступления русских в войну, обстановка приняла благоприятный оборот для сирийских правительственных войск, а сирийские повстанцы понесли значительные потери.
Победа России в Сирии привела американцев к «потере лица». США не могли сидеть сложа руки и были вынуждены лично вступить в игру. Не так давно американские ВС, захватив с собой англичан и французов, снова нанесли авиаудар по Сирии. Кроме того, недавно в средиземноморские воды зашел атомный авианосец ВМС США «Гарри Трумэн». Казалось бы, цель этого маневра — проведение новой воздушной атаки. Однако, на самом деле, главная цель — заблокировать дорогу к Сирии через Черное море (так как у России нет общей сухопутной границы с Сирией, вся военная помощь в основном осуществляется через море).
По сообщениям СМИ, недавно целая группа военных кораблей НАТО вошла в акваторию Черного моря. Корабли Североатлантического альянса провели масштабные военные учения. Цель этого маневра очевидна: на Россию хотят надавить. Россия издавна считала Черное море своим «внутренним морем». Подобные действия НАТО, несомненно, угрожают национальной безопасности РФ и провоцируют российскую сторону на ответные действия.
Путин занял жесткую позицию и потребовал, чтобы все военные корабли НАТО покинули акваторию Черного моря в течение трех дней, иначе Россия будет вынуждена прибегнуть к жестким мерам. В то же время российские ВС также не остались в стороне и провели масштабные военные учения в Черном море. По информации из достоверных источников, военные корабли НАТО находятся под прицелом размещенных в Крыму российский ракет, а российские ВМФ и ВВС уже приведены в повышенную степень готовности.
Прислушаются страны НАТО к словам Путина и покорно выведут свои корабли из черноморской акватории или нет? Время покажет.
https://inosmi.ru/politic/20180614/242458334.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 15 Июня 2018, 12.40.05 | Сообщение # 110 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| National Interest рассказал, как Су-35 может сбить F-22
Российский многоцелевой истребитель Су-35
РИА Новости https://ria.ru/infografika/20150619/1079110666.html
МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Американский журнал The National Interest http://nationalinterest.org/blog....r-26260 рассказал о "секретном способе", с помощью которого самолет Су-35 способен сбить истребитель F-22.
Как отмечает автор статьи Дэвид Арчибальд, у F-22 есть несколько слабых мест. В частности, у него нет ИК-систем поиска и сопровождения, которые позволяют отслеживать самолеты противника по теплу двигателей.
Кроме того, F-22 не оснащен радиолокационными станциями бокового обзора, без которых не может отслеживать перемещение ракет противника, не двигаясь по прямой к его самолету.
Автор подчеркивает, что эти недостатки связаны с ранними этапами разработки F-22. В 1981 году американские ВВС заключили с компаниями General Dynamics и McDonnell Douglas контракты на первоначальную разработку дизайна нового тактического реактивного истребителя.
Американский истребитель F-22 Raptor
Спустя пять лет над самолетом начали работать две команды из нескольких компаний. ВВС призывали объединить усилия, чтобы над такой дорогостоящей программой работало как можно больше талантов.
В 1989 году, когда обе команды спроектировали свои прототипы, ВВС ограничили стоимость всех электронных систем, которыми могли быть оснащены F-22, девятью миллионами долларов. По планам одной из команд, возглавляемых компанией Lockheed, авионика должна была обойтись в 16 миллионов долларов.
Из-за этих ограничений и решили отказаться от ИК-систем поиска и сопровождения и некоторых других систем, включая боковые радары.
Арчибальд подчеркивает, что ВВС не давали четких указаний по поводу того, от каких систем придется отказаться. И Lockheed, и Northrop, которая возглавляла другую группу, сами приняли оптимальное, с точки зрения соотношения цены и качества, решение.
https://ria.ru/world/20180615/1522764155.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 16 Июня 2018, 15.54.52 | Сообщение # 111 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Пентагоне признали превосходство российских Ми-17 над американскими Black Hawk
Вертолет Ми-17 (слева) ВВС Ирака и вертолет UH-60 Black Hawk (справа) американской армии на совместных учениях в Багдаде 17 октября 2009 года
Американские вертолёты UH-60 Black Hawks, которые США начали поставлять в Афганистан, менее эффективны, чем российские Ми-17, которые они призваны заменить. Об этом говорится в докладе офиса генерального инспектора Пентагона.
«Переход (с Ми-17 на UH-60) создаёт ряд сложностей, которые пока не удаётся решить. Black Hawk не обладают такой грузоподъёмностью как Ми-17», — приводит выдержки из доклада The Drive http://www.thedrive.com/the-war....hoppers .
Как отмечается, в результате этого приходится задействовать два Black Hawk для доставки такого объёма грузов, который перевозит один Ми-17.
«Более того, в отличие от Ми-17, Black Hawk не могут летать на больших высотах и, соответственно, не могут быть использованы в отдалённых районах Афганистана, куда летают Ми-17», — добавили в Пентагоне.
В феврале сообщалось, что Вашингтон хочет заменить https://russian.rt.com/world....akistan поставленные для афганских ВС вертолёты Ми-17 российского производства на американские Black Hawk. Только в 2018 году на эти цели планировали выделить свыше $700 млн.
https://russian.rt.com/world....anistan
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Рашид56 | Дата: Суббота, 16 Июня 2018, 21.38.19 | Сообщение # 112 |
Группа: Модератор
Сообщений: 18079
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС ( ) В Пентагоне признали превосходство российских Ми-17 над американскими Black Hawk
 
Рашид Сиразиев
Хойна - ОБАТО 1974 -76
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 20 Июня 2018, 08.06.42 | Сообщение # 113 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В США оценили способность России защитить Калининградскую область
МОСКВА, 20 июн — РИА Новости. Американские авианосцы класса "Нимиц" и "Форд" слишком громоздкие для выполнения задач в Балтийском море, они будут уязвимыми при приближении к Калининграду, пишет National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Согласно изданию, у американских авианосцев ограниченные возможности на предполагаемом европейском театре военных действий. Особую угрозу для них представляют противолодочные крылатые ракеты, базирующиеся на берегу и морского базирования.
Также Россия располагает противокорабельными ракетами П-800 "Оникс" различного базирования, которые способны наносить точные удары по любой цели от калининградского до шведского берега. По данным журнала, радиус действия "Ониксов", запускаемых с экспортной версии берегового ракетного комплекса "Бастион", составляет примерно 300 километров. Отечественная версия "Бастиона" запускает ракеты уже на расстояние почти около 600 километров, а это означает, что большая часть Балтики может простреливаться с береговых орудий России.
Помимо этого, отмечает издание, несмотря на то, что некоторые российские судна в Балтийском флоте устарели, они вооружены мощным противолодочным оружием. Кроме того, Калининградская область располагает и другими средствами, включая ПВО (С-300 и С-400), которые также представляли бы опасность для США в случае конфликта.
Ранее журнал писал, что "вооруженный до зубов" Калининград — это худший кошмар НАТО.
https://ria.ru/world/20180620/1523036559.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 20 Июня 2018, 08.51.58 | Сообщение # 114 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Американский генерал описал победителя Третьей мировой войны
Победителем конфликта эпохи четвертой промышленной революции не обязательно станут успешные в прошлом военные державы, сообщили на страницах War On The Rocks генерал-лейтенант (в отставке) армии США Дэвид Барно и ученый Нора Бензаэль из Американского университета (США).
Эксперты назвали факторы, которые в войне будущего могут обеспечить преимущества одной стороне над другой. Они включают в себя, в частности, космические и компьютерные технологии, искусственный интеллект и робототехнику. Специалисты отмечают, что в ходе прошлых глобальных конфликтов такие технологии фактически не использовались.
Специалисты отметили, что страны, не имеющие опыта масштабных боевых действий, но обладающие современным высокотехнологичным оружием, могут иметь преимущества перед успешными в прошлом военными державами, поскольку первым, в отличие от вторых, не требуется усилий для поддержания устаревающего оружия. Кроме того, замечают Барно и Бензаэль, на военную стратегию таких государств не оказывает влияние прошлый опыт, который может исказить оценку будущего.
Отдельно эксперты отмечают роль «х-фактора». «Простое внесение дополнительных изменений в современные системы и процессы ведения боевых действий может оказаться катастрофическим для противников, которые успешно используют огромные глобальные преобразования», — пишут авторы.
https://lenta.ru/news/2018/06/20/x/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 22 Июня 2018, 12.18.45 | Сообщение # 115 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| «Главная военная угроза для Запада»: в США сообщили о возможном ответе НАТО на «подрывные операции» России
Россия противодействует расширению НАТО «с помощью подрывных операций». Такие действия могут вынудить Североатлантический альянс применить Пятую статью Устава НАТО, предполагающую общий ответ всех его членов на агрессию в отношении одного из них. Об этом говорится в докладе Института стратегических исследований армии США, с текстом которого ознакомился RT. Согласно документу, «набирающая силы Россия» в последние годы стала самой серьёзной военной угрозой в Европе. При этом упоминается позиция Москвы, считающей расширение блока необоснованным и опасным процессом, однако такое мнение не находит поддержки у авторов доклада.
Солдаты НАТО на учениях в Латвии. 13 июня 2018 года
Россия противодействует расширению НАТО, что может привести к применению Пятой статьи Устава альянса, предполагающей ответ всех его членов в случае нападения на одного из них. Такие выводы содержатся в новом докладе Института стратегических исследований армии США.
Набирающая силы Россия пытается ответить на угрозу, которую видит в расширении НАТО, с помощью подрывных операций преимущественно с малой степенью риска, проводящихся в «серой зоне» на самой грани порога, выход за который может спровоцировать применение Пятой статьи Устава НАТО», — говорится в документе.
По мнению экспертов института армии США, Россия «безжалостно использует возможности», чтобы не только угрожать инфраструктуре европейских стран, но и «запугивать» своих бывших союзников.
Однако в документе отмечается и тот факт, что первоначальные соглашения между Россией и НАТО «не оправдали ожиданий Москвы», так как главной целью самого альянса было ограничение влияния России.
«Однако первоначальные договорённости между НАТО и Россией совсем не оправдали ожиданий Москвы. Даже формальные соглашения по регламентированию отношений между НАТО и Россией имели своей целью ограничение влияния России при сохранении свободы действий Североатлантического альянса. В этих случаях стратегия сводилась к тому, чтобы предложить символическое равенство, за которым ничего не стоит», — отмечается в докладе.
Пехотный батальон Сил быстрого реагирования НАТО
В России же не раз сообщали о готовности реагировать на расширение инфраструктуры НАТО к границам РФ. Так, в мае об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«В целом, когда мы фиксируем постепенную экспансию военной структуры НАТО в сторону наших границ, непосредственное приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам, это, конечно, никоим образом не способствует безопасности и стабильности на континенте. Наоборот, эти экспансионистские действия, конечно же, приводят к контрдействиям с российской стороны, чтобы сбалансировать нарушающийся каждый раз таким образом паритет».
«Угроза» для Европы
Между тем в докладе Института стратегических исследований армии США сообщается, что за последние десять лет Россия окрепла и теперь представляет угрозу для европейских государств.
«Самая серьёзная военная угроза в Европе исходит от набирающей силы России, на что указывает ряд враждебных военных, экономических, политических и тайных действий, предпринимаемых против Запада на протяжении последних десяти лет и достигших своего апогея во время вторжения на Украину в 2014 году», — говорится в документе.
Как отмечается в докладе, так называемая российская угроза «активизировала» Европу в 2014 году в вопросах финансирования проектов альянса, однако авторы документа отмечают, что на данный момент остаётся неясным, смогут ли самые крупные члены НАТО — Германия, Франция, Великобритания и Италия —осуществить эти цели. Так, 15 июня канцлер Германии Ангела Меркель заявила https://russian.rt.com/world/news/523319-merkel-2-vvp-nato , что страна не сможет в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП.
Авторы доклада также отмечают и недостаточную готовность членов НАТО к своевременной подготовке войск. На данный момент для так называемого сдерживания России действует Объединённая оперативная группа повышенной готовности, в то время как в документе сообщается, что эта бригада не обладает достаточной боевой мощью для того, чтобы препятствовать «российской агрессии». А потому, полагают в Штатах, для обеспечения своевременного развёртывания сил американским войскам следует сфокусировать своё присутствие на территории Польши и стран Прибалтики.
В начале июня сообщалось https://russian.rt.com/world/news/519246-nato-rezerv-napadenie-rossii о планах НАТО создать оперативный резерв численностью 30 тыс. человек для повышения готовности в случае «нападения со стороны России». Предполагается, что новое соединение будет создано в дополнение к Силам быстрого реагирования альянса, численность которых составляет 20 тыс. человек.
В разговоре с RT военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков подчеркнул, что принцип России в выстраивании обороны заключается в том, чтобы обеспечить стране готовность дать отпор любому агрессору, а не для нападения на какое-либо государство. А потому все заявления об угрозе со стороны России не имеют никаких доказательств.
«Пятая статья Устава НАТО предполагает ответ всех членов альянса в случае нападения на одну из них. Но Россия ни на кого не собирается нападать. Москва говорит НАТО, что они преступают все границы, стали двигаться на восток, создавать у российских границ базы под какими-то мифическим предлогами — и такого рода политика может привести к опаснейшим последствиям», — сообщил эксперт.
Он также добавил, что под «серой зоной», где Россия якобы проводит подрывные операции, понимаются такие страны, как Прибалтика и Польша. Однако военный эксперт отметил, что по факту милитаризирует эти территории как раз НАТО.
Напомним, в мае российский лидер Владимир Путин, выступая на ПМЭФ, в очередной раз выразил опасения в связи с расширением НАТО и призвал западные страны уважать интересы России.
«Мало того что НАТО подошло к нашим границам, у нас возникло подозрение, что завтра Украину тоже туда включат и там ещё поставят какие-нибудь радары и системы противоракетной обороны», — сказал президент России.
Владимир Путин также призвал не переходить «красную черту» в отношениях с Москвой.
«Ну есть какие-то границы, понимаете, красную черту нельзя переходить. Давайте тоже с уважением относиться к нашим интересам», — добавил он.
Марта Литвинова
https://russian.rt.com/world/article/526875-rossiya-ugroza-nato-ssha
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 26 Июня 2018, 12.01.21 | Сообщение # 116 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Почему НАТО не может защитить Прибалтику от «агрессии» России
Американское командование обеспокоено https://www.ridus.ru/news/278678 тем, что в момент, когда «самым мощным в мире» войскам НАТО надо будет срочно помешать России напасть на Прибалтику, они не смогут это сделать вовремя.
Военные учения, проведенные командованием США, показали, что техника окажется не в состоянии оперативно прибыть на восток из-за узких дорог и ненадежных мостов, которые вряд ли выдержат американские танки, сообщает газета The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world....6654b4c .
Армии США придется заполнять 17 форм, необходимых для пересечения территории Германии и Польши, пишет WP. За это время русские дойдут если не до Ла-Манша, то до Сааремаа точно.
В свою очередь американский журнал The National Interest http://nationalinterest.org/blog....s-23894 подсчитал, что Россия может оккупировать Литву, Латвию и Эстонию силами в 845 тысяч человек.
Власти Прибалтики неоднократно высказывали опасения, что Россия может напасть на бывшие страны СССР, и просили НАТО обеспечить необходимую защиту.
Ранее https://www.ridus.ru/news/277697 бывший генсек НАТО, сейчас внештатный советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен предупреждал, что Россия способна разгромить Украину за несколько дней.
Далеко ли до Риги
Для России самым опасным направлением со стороны НАТО в самом деле являются страны Балтии, а также калининградский эксклав, поэтому она рассматривает их как основной театр военных действий, и ее действия будут сокрушительными, неожиданно соглашается с военно-политическими прогнозами WP и TNI директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.
«Россия рассматривает возможность создания наступательного потенциала на этом направлении, который обеспечит полное и быстрое уничтожение размещенных там натовских складов и прочей военной инфраструктуры», — сказал он «Ридусу».
У военных аналитиков, будь то в НАТО или в России, складывается консенсусное мнение, что соотношение сил в этом регионе в самом деле таково, что русские войска захватят Литву, Латвию и Эстонию за пару дней — НАТО глазом моргнуть не успеет, а российские десантники уже будут купаться в рижских фонтанах. Просто в НАТО подобные «аналитики» в почете, а в России делать такие заявления вслух считается нескромным.
«Россия нанесет по складам и арсеналам НАТО ракетно-бомбовый удар — как минимум чтобы не допустить развертывания войск противника у своей границы. После этого от инфраструктуры агрессивного западного альянса камня на камне не останется», — говорит Евсеев.
Понимая это, США в 2018 году выделяют 200 миллионов долларов в рамках European Deterrence Initiative («Европейской инициативы по сдерживанию») на приведение в порядок военной инфраструктуры, которая ранее окружала СССР, но за первые два десятилетия после его распада изрядно обветшала. Теперь же надобность в ней вновь появилась.
Проблема состоит лишь в том, что инфраструктуру, которая во время противостояния НАТО и ОВД была рассчитана на фронт вдоль железного занавеса, сейчас растягивается на в два раза более обширную территорию, за счет продвижения из узкого горла Центральной Европы на просторы бывших членов Варшавского блока и Балтии.
И там надо с нуля создавать все «удобства», к которым передовые части НАТО привыкли в обжитых окопах времен холодной войны.
Оккупировать за 40 минут
Двести миллионов — это не такие большие деньги даже на один год, на них полноценную оборону от «российской агрессии» не построить, но в США и не ожидают, что такая агрессия произойдет на самом деле, не соглашается с Евсеевым бывший начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Игорь Николайчук.
«Вся программа EDI насквозь имеет сверхзадачу, для которой российская угроза — не более чем правдоподобный повод. Реальное ее предназначение — в склеивании единства НАТО, которое потеряло смысл своего существования после распада СССР. Россия — очень удобный, потому что понятный всем европейцам противник, которого можно использовать в качестве общего врага», — сказал «Ридусу» эксперт.
При этом он согласен с тем, что сугубо технически Россия в самом деле способна занять территорию трех балтийских стран быстрее, чем в штаб-квартире НАТО сработает пневмопочта.
«Эстония, Латвия и Литва — это малохольные, но крикливые приемные дети альянса. Их вообще приняли в НАТО не по военным, а по геополитическим соображениям — чтобы оторвать от России и европеизировать. Военные и в НАТО, и в России прекрасно знают, что, если мы захотим эти три страны оккупировать, мы это сделаем, по официальным подсчетам, за пару дней. Но лично я считаю, что и сорока минут хватит», — иронизирует Николайчук.
Недавно https://crimea.ria.ru/world/20180620/1114673689.html президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что российские войска на границах Прибалтики и Польши в десять раз сильнее войск НАТО.
Игорь Серебряный
https://www.ridus.ru/news/278714
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 28 Июня 2018, 11.16.38 | Сообщение # 117 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Украинский эксперт рассказал о превосходстве российской армии над НАТО
МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Украинский военный эксперт Игорь Романенко в эфире телеканала NewsOne https://newsone.ua/news....ka.html заявил, что совокупные вооруженные силы НАТО и США действуют намного медленнее, чем российские военные.
Он отметил, что российская группировка в сто тысяч человек на учениях способна намного быстрее выполнить задание по продвижению, чем военные НАТО.
"Потенциал к быстрой войне сил НАТО и американцев ниже, чем у россиян", — добавил он.
Ранее издание Politico https://www.politico.com/story....-242273 со ссылкой на доклад, распространяемый в Пентагоне, написало, что силы быстрого реагирования США в Европе не выдержат натиска российской армии, если между странами вспыхнет крупномасштабный вооруженный конфликт.
В документе говорится, что популярная в армии США спутниковая связь уязвима перед российскими средствами РЭБ, поэтому не так давно личному составу бригады раздали УКВ-радиостанции. Сейчас военнослужащие учатся пользоваться "устаревшими" передатчиками.
https://ria.ru/world/20180628/1523538108.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 29 Июня 2018, 08.25.23 | Сообщение # 118 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Генерал ВВС США рассказал о планах по борьбе с С-400
Глава боевого авиационного командования ВВС генерал Джеймс Холмс заявил, что военные США пытаются понять, как противостоять российской системе ПВО С-400. Об этом сообщает портал Military.com https://www.military.com/dodbuzz....ry.html . По его словам, США планируют объединить усилия ВВС и сухопутных войск для поиска решения. Он также добавил, что больше всего американские военные обеспокоены увеличением радиуса поражения С-400, по сравнению с С-300. Холмс подчеркнул, что дальность комплекса ограничивает радиус боевого применения истребителей США.
https://www.gazeta.ru/army/news/2018/06/29/11718847.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 15 Июля 2018, 12.22.38 | Сообщение # 119 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| National Interest назвал "худший кошмар наяву" для НАТО
ПТРК «Корнет-ЭМ» на «Тигре»
МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Российские противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) могут стать "самым худшим кошмаром наяву для НАТО", пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....e-25671 .
"Похоже, что Россия оказалась впереди планеты всей по осколочно-фугасным и термобарическим боеголовкам для противотанковых управляемых ракет, так как практически каждый снаряд в инвентаре российской армии имеет варианты с этими боевыми частями", — говорится в статье.
Так, подобными боеголовками оснащены снаряды ПТРК "Метис", а также ракеты "Атака", представляющие собой "довольно опасный потенциал", указывает автор материала.
Способность ПТУР поражать сравнительно небольшие цели на расстояниях более пяти километров значительно расширяет спектр возможностей вооруженных сил, подчеркивается в статье.
Одним из наиболее распространенных способов применения ПТУР является огонь с вертолета, пишет издание. Так, Россия использовала снаряд 9М120Ф (разновидность ПТУР "Атака". — Прим. ред.), оснащенный боевой частью комбинированного — фугасного и объемно-детонирующего — действия, с ударного вертолета Ка-50 для уничтожения боевиков в Сирии.
Автор публикации, в частности, выделил ракеты ПТРК "Корнет" — одни из "самых мощных и точных бронебойных" снарядов. По его словам, термобарические ракеты, наряду с возможностью отслеживать противника, делают "Корнет" мощным инструментом так называемой системы ограничения доступа (A2/AD), сдерживающей вражеские силы путем создания опасности для их дислоцирования или перемещения.
Эксперт также обратил внимание на высокую мобильность снарядов ПТРК "Корнет" и "Метис".
"Их можно транспортировать небольшими группами по два-три человека, поэтому при необходимости они могут выполнять функцию высокоточного оружия в случае нападения", — говорится в материале.
Автор статьи также отмечает, что подобные системы быстрее приводятся в боевую готовность по сравнению с артиллерийскими комплексами лазерного наведения. При этом такие комплексы не требуют дорогостоящего оборудования для лазера, пишет издание.
https://ria.ru/defense_safety/20180714/1524597411.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 12.05.07 | Сообщение # 120 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В США признали, что российское ядерное оружие превосходит американское
МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Российское ядерное оружие в несколько раз мощнее американского, следует из исследования портала SofRep https://sofrep.com/106086....e-elses , где преимущественно публикуются ветераны ЦРУ и Сил специальных операций.
Специалисты сравнили ядерную мощность различных атомных бомб, включая "Малыша" и "Толстяка", которые Соединенные Штаты сбросили над японскими городами.
По информации издания, мощность бомб, использованных над Хиросимой и Нагасаки, составила 15 и 21 килотонну соответственно. Более чем в четыре раза по этому параметру их превосходит американская ракета "Трайдент" (сто килотонн). Самая мощная северокорейская бомба, отмечает SofRep, обладает мощностью 250 килотонн, а американский "Минитмен" — 475 килотонн.
Китайская ракета "Дунфэн-31" более чем в два раза превосходит конкурента из США. Ее силу оценивают в тысячу килотонн. Однако Вашингтон может противопоставить этому оружию термоядерную бомбу B-53, мощность которой составляет девять тысяч килотонн.
Тем не менее отмечается, что новейшие российские разработки значительно опережают мощнейшее оружие в других странах. Так "Сармат" обладает мощностью 50 тысяч килотонн, а суперторпеда с подлодки "Статус-6" — сто тысяч килотонн. Эти показатели говорят о том, что российское ядерное оружие превосходит американское по силе по меньшей мере в 5,5 и 11,1 раза соответственно.
Новое оружие России
В марте Путин в послании Федеральному собранию рассказал о новейших видах стратегического оружия России. В частности, он сообщил о начале разработки особого оружия, не использующего баллистическую траекторию полета и поэтому неуязвимого для систем противоракетной обороны. В послании Путин продемонстрировал кадры испытаний ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком, показал действие российской ракеты с ядерной энергоустановкой и комплекса "Сармат".
Также российский лидер рассказал про беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов надводных кораблей. Такие беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру. При этом российский лидер не уточнил название разработки, хотя в СМИ посчитали, что Путин имел в виду комплекс "Статус-6".
https://ria.ru/defense_safety/20180721/1525057549.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
