А где тогда отчеты по лагерям Донбасса?

у Маркова номер сохранен и проходит с ним по всему плену.

кому они подчинялись?

А перскарты умерших шталаг 385 (Чистяково) отправлял в ВАСт.

Интересно, какой ЕКМ? какой был жетон?

34162/365 (как в доке про побег)

34162/363 (возможно, там-то изначально номер и присвоили)

34162/345

34162/367

Вместе с Марковым попал в плен в Осколе
Фамилия Макаркин

Макаркин Смелу не проходил, Ченстохову не проходил.

А могли во Вл.-Вол. быть близкие рег. номера у рядовых и офицеров?

скачете

Кому от этого польза?

Что в этом плохого?

Док, меня смущает Ваше коварство.

Цитата Viktor7 ()
Кому от этого польза?

польза мне конечно.

Может, номера объединяют близкие. "Амбарные" харьковские.

Помните воспоминания пленного из темы Везуве? где ещё котелок, деревянная бирка и книга? Как рано этот номер получил (в ревире или лазарете), так с ним весь плен и прошёл. А зафиксирован его рег. номер был в Ченстохове. Но получил он его раньше (по воспоминаниям, которые вполне адекватны и достоверны). И мет. жетона этому инвалиду не выдали, так с деревянной биркой на шее и пробыл до самого освобождения.
https://www.sgvavia.ru/forum/793-982-832258-16-1618541644

Док,
если у Вас есть ответ, почему в 1943 г. в этапе из шталага 352 появляются нетипичные номера, то уж скажите, не томите... Почему не боялись задвоений?

Поискал военнопленных этого этапа

Возможно также изменение" штатного расписания" администрации лагеря относительно количества военнопленных?

эволюции фронтшталага 142 в дулаг 142.

там находится в ожидании движения дальше, но что-то пошло не так.

Соб-но дислокация и подчинение при этом их сути и функций не меняли. Основываю это мнение ( вполне может быть ошибочное) на примере эволюции фронтшталага 142 в дулаг 142

Если шталаг преобразовывали в дулаг, то это означало лишь то, что всё оставалось по прежнему, но исчезала обязанность проводить регистрацию.

Какого "этого этапа", о чём речь? потеряла нить

Но тогда это опять не по теме фронтшталага

из стационарного 142 происходит превращение в подвижный 142

У меня сложилось ощущение, что немцев считают формалистами и педантами. Это мнение ошибочное. Немцы прежде всего экономы, они не выбрасывают деньги на ветер. Применительно к проблематике "фронтшталагов" могу заметить, что им во время войны было присуще: ликвидировать, преобразовывать, переподчинять, переименовывать, расформировывать и на их базе создавать новые части и т.п. Если шталаг преобразовывали в дулаг, то это означало лишь то, что всё оставалось по прежнему, но исчезала обязанность проводить регистрацию. Превращение дулага в АСПП означало, что начальство переподчинялось ОКХ (действующим войскам) и не морочило себе голову ни питанием, ни мед. помощью, ни гигиеной, ни крышей над головой... Только набирай минимальное к-во пленных и отправляй их в дулаг.
И наоборот, АСПП был битком набит, но войска продвинулись на 100-150 км, то оставляли пленных на ответственность дулага и топали за воском, организовывать новый АССП.

А если обстоятельства того требовали, то преобразовывали дулаг в шталаг, путём "смены вывески" и введением обязанности проводить регистрацию. А уж в какую сторону шло дальнейшее развитие зависело от обстановки на фронте.

Однако, регистрировали. И номера впл там присвоенные, порой сохраняли при перемещении в рейх.

В прямые обязанности дулага регистрация не входила. Предположу, что регистрация в дулагах проводилась при наличии обученного персонала, при наличии бланков, штампов и печатей и только при наличии на то приказа.

Допустим, там есть номера чужих лагерей, и собрали нац. этап. Но как тогда избежать задвоений?

Конечно, мы не можем подтвердить задвоение наличием двух ПК1 или ЗК с одинаковыми номерами

писарь виноват