Из того же источника

Цитата Фадлан ()
В июле 1942 г. в числе остатков, выживших, нас отправили в концлагерь в г. Хаммельбург» ( 1 )

Т.е. получается, что Новобранец все-таки правильно пишет об убытии 5000 человек из В. Волынского лагеря в Хаммельбург именно в июле 1941г...

И об этом Новобранец написал в своей книге. Правда, он говорит лишь о выбытии группы из генералов и полковников.

Т.е. он говорит именно об июньской 1942 года отправке генералов и полковников...

Думается, что речь скорее всего идет о генералах, с которыми Новобранец имел контакты во В. Волынском (все фамилии есть в его книге).

Прошу прощения за описку в месяце отправки генералов: следует понимать "май", коль через месяц (в июне - по Новобранцу) отправили остальных.

Однако по своей вредности замечу: отправка из В. Волынска в Хаммельбург в день "Х" двух (к примеру!) генералов не есть доказательство прибытия в Хаммельбург ВСЕХ генералов в день "У".
И наоборот, прибытие ВСЕХ генералов в Хаммельбург в день "У" не есть доказательство отправки из В. Волынска каждого их них их в день "Х".

Т.е. к употреблению слова "этап" в отсутствие точного представления о его численности и составе пленных, следовало бы относиться с известной долей осторожности.
Хотя, при желании, под этапом можно подразумевать и отправку одного пленного в пункт назначения...

Но, как минимум, один такой случай мне удалось выявить: на ПК имеется отметка "F" ("в месте для оттиска пальца"). Здесь же имеется и оригинальный оттиск пальца. А в месте "для фото" - фотография "ченстоховского образца" с индексом офлаг 11а.

Кто-то из знатоков темы может объяснить, что сие означает?
Такую ПК следует считать дубликатом или оригиналом?

все регистрационные номера по В. Волынскому- это, в своем большинсте, - номера именно Ченстоховы.
Отсюда отметки в ПК "альт" и "неу"...

Фадлан,
У Федорова еще один номер написан на зеленой карте:

Но в Германии, в процессе перемещения по лагерям ему, как он пишет в воспоминаниях, был присвоен еще один рег. номер - 29554.

В прежних лагерях были разные бумажки или номера. Была какая - то возможность подмены.

Тут что-то пленный мутил сам.
Если обнаружили немцы двойную регистрации могли и в СД отправить за это.

Из карт перемещений не видно. Все рабочие команды от одного лагеря XI-B.

Тут что-то пленный мутил сам.

Что-то не договаривает, обошелся общей фразой о возможности подмены.

Простите тупого. В чем смысл подмены номера в данном случае?

Это было уже после его передачи в лагерь смертников, с особым режимом.

Это было уже после его передачи в лагерь смертников, с особым режимом.

Либо номер 21586 не принадлежит Вл.Волынскому лагерю.

Цитата Nestor ()
Простите тупого. В чем смысл подмены номера в данном случае?

А как вариант наличия двух карт с разными номерами, как возможность получения двух паек?

итата Фадлан ()
Это было уже после его передачи в лагерь смертников, с особым режимом.

После передачи СД 19.04.1944 года хотите сказать?

как вариант наличия двух карт с разными номерами, как возможность получения двух паек?

С его помощью я получил старенький, но без дыр и заплат французский шерстяной френч с четырьмя громадными карманами и латунными пуговицами, брюки навыпуск из такого же материала, пилотку и деревянные сабо, так как ботинок на складе не оказалось (их я получил несколько позднее).

К вопросу о хольцщуэ / сапогах. Тогда получается, что, скорее всего, сапоги на складе ВВ были трофейными, выдавались нормальным образом при отправке в рейх, а сабо должны были давать, когда сапоги кончались на складе или не подбирался конкретный нужный размер?

К вопросу о хольцщуэ / сапогах. Тогда получается, что, скорее всего, сапоги на складе ВВ были трофейными, выдавались нормальным образом при отправке в рейх, а сабо должны были давать, когда сапоги кончались на складе или не подбирался конкретный нужный размер?

"После освобождения города в бывшей канцелярии Шталага 365 была обнаружена ведомость от 28 ноября 1943 г. о том, что «сдано 56 тысяч тужурок, 56 236 кальсон и рубашек, 52 160 фуражек, 55 066 деревянных колодок».

Откуда такой документ?

Уж больно концы с концами не сходятся, то они всеми силами следы преступлений заметают, то оставляют всю документацию и статистику

Опять-таки, их разве носили по одному разу, а потом покидая лагерь живым сдавали все шмотки на склад? Умерших хоронили нагишом, а все тужурки / обмотки шли тоже на склад

Ваш тезис мне непонятен... При чем здесь бараки? Я говорил только о том, что номера В. Волынского лагеря вроде вписываются в линейку номеров Ченстоховы.
Идея была такова (грубо): если пленный поступал в Ченстохову с номером, который до этого не проходил по линейке номеров Ченстоховы , этот номер и оставляли (АЛЬТ).
А если номер дублирует номер Ченстоховы, присваивали новый (по линейке Ченстоховы) номер (НЕУ).
Вот именно это мною проверяется.
Кстати, поскольку в Ченстохове было минимум три лагеря, каждый их них мог иметь и отдельную регистрацию...