карандашной записью в правом нижнем углу на лицевой стороне ПК-правее личной подписи пленного- к чему/кому она относится?

Двойные стандарты, однако...

Соглашусь, но это же одновременно означает, что шталаг 338 мог быть полноценным "шталагом-регистратором" (регистрировавшим, фотографировавшим, выдававшим жетон установленного стандартного образца, оформлявшим ПК).

Не ставьте под сомнение систему, ставьте вопрос о конкретных обстоятельствах приведших к выдаче нового номера.

шталаг 352 все-таки не являлся "полноценным шталагом-регистратором"

Попробуем подвести промежуточный итог по шталагу 352?

1. По шталагу 352 (за все время его функционирования!) не обнаруживаются ПК с фотографиями, выполненными в этом шталаге.
2. Из этого следует, что все фотографии с индексом шталага 352 сделаны в последующих лагерях (Рейха!?).
3. По шталагу 352 встречаются ПК, в которых нет фото, но есть оттиск пальца
4. Из этого следует, что проведение дактилоскопии в шталаге 352 возможна.
5. По шталагу 352 не встречаются ПК, в которых имелась бы личная подпись пленного.
6. Из этого следует, что подобная практики в шталаге 352 отсутствовала.
7. По шталагу 352 не обнаружено доказательств выдачи пленным жетона установленного стандартного образца.
8. Это дает основание полагать, что такие жетоны в шталаге 352 не выдавались.
9. По шталагу 352 на данный момент нет полной ясности с тем, являются ли рег. номера, фигурирующие на ПК, номерами "официальными", т.к. в некоторых случаях эти номера фигурируют в последующих лагерях в качестве "официальных" (и не изменившихся!), а в некоторых- не фигурируют и заменены на другие.
10.По шталагу 352 на ПК в одних случаях имеются фото с индексом шталага 352 на плашке, а в других случаях - с индексами последующих лагерей, хотя сам рег. номер при этом не изменялся (в подавляющем большинстве случаев).
11. По шталагу 352 выявляются случаи замены рег. номера без изменения индекса лагеря.

Итоговый промежуточный вывод: шталаг 352 все-таки не являлся "полноценным шталагом-регистратором".

Какие будут соображения?

Итоговый промежуточный вывод: шталаг 352 все-таки не являлся "полноценным шталагом-регистратором".

где был пленный получил жетон установленного образца и что на этом жетоне было "выбито"?

Какой лагерь будем считать "лагерем регистратором: Шталаг 337, офлаг Кальвария 336, Шталаг XI B или шталаг XI A?

Гусев
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1978077531

Старый номер по шталагу 352 - 47518(?)
Новый номер по шталагу VIII B - 38030

Какой из двух лагерей является "лагерем регистратором"? Где выдан жетон?

Шталаг 352, получается, не был "лагерем регистратором"? А дулаг 376 мог им быть?

Номер 46636 шталага 352 в шталаге IX B заменен на новый 23107
Шталаг 352 не был "лагерем-регистратором"?

В моем понимании Шталаг 352 - полноценный регистратор, но не с максимальным набором функций.

Цитата Viktor7 ()
На ПК нигде не стоит "дулаг"

На обороте ПК есть запись о переводе пленного в дулаг 376 Кауэн...

Цитата Viktor7 ()
главное было в оформлении ПК с макс. информации о пленном для его идентификации и на случай побега.

Исходя из этого тезиса получается, что шталаг 352 был "лагерем регистратором", поскольку оформлял ПК.
Как и многие другие шталаги на оккупированной территории БССР.

Лазутин
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1978047774&p=1

Был в шталаге 352, получил номер 56429, переведен в дулаг 376 кауен, далее - V A и XII A.
Фото с индексом и номером дулага 376.

Полагаю, что у одного из них точно номер не шталага 352...

Возможно, только мы не видим номер Демина по шталагу 352.

Просто для информации:
Демин, ПК, 61988
Марсов, ПК, 62011

Полагаю, что у одного из них точно номер не шталага 352...

1. Был ли шталаг 352 "лагерем-регистрации" (с правом выдачи жетонов)?
2. Если был, то тогда номера свыше 60000 должны являться официальными регистрационными.
3. Если такие номера (свыше 60000) мы видим в документации лазарета шталага 352, то что это означает?
а) это номера официальные регистрационные
б) это номера "амбарные" неофициальные регистрационные.
4. Если номера свыше 60000 являются официальными регистрационными, то их следует учитывать в линейке официальных номеров шталага.

И тогда максимальный рег. номер по шталагу 352 будет несколько выше номера Лазутина 56429.

Есть предложение: все что связано в вопросами регистрации и рег. номеров целесообразно перенести в тему по рег. номерам...
Сообщения, в которых имеется тесная /неразрывная связь фотки с рег. номером можно оставить здесь, но при этом скопировать их в ту же тему.

doc_by,
Док, вы уже создали для себя базу образцов, по которым вы однозначно можете определять, где сделаны фотографии?

Цитата Viktor7 ()
doc_by,
Док, вы уже создали для себя базу образцов, по которым вы однозначно можете определять, где сделаны фотографии?

1. Конечно.
2. ПК1 для примера я привожу.

Просматривая ПК попавших в плен под/около Мариуполя, я мысленно попытался запомнить технику фотографов шталагов. Моё ощущение - в принципе возможно обобщение и привязка фотографий к определённым лагерям. Тем не менее во многих лагерях можно заметить несколько разных шаблонов: задний план - а) вертикальные доски барака; б) горизонтальные; в) чистая штукатурка... Но в лагере IIIC мы видим все три элемента. Разные фотографы? Но в конечном итоге, это вопрос времении усидчивости, но сделать можно!

12.10.41 пленен под Вязьмой , а уже 28.10.41 отправлен из Минска в шталаг 304

Фамилия Попов
Имя Борис
Отчество Павлович
Дата рождения/Возраст 14.07.1908
Место рождения Н. Чирская
Дата пленения 12.10.1941
Место пленения Вязьма
Лагерь шталаг IV H (304)
Лагерный номер 30715
Судьба попал в плен
Последнее место службы 3 сп
Воинское звание воентехник
Название источника донесения ЦАМО
Номер фонда источника информации Картотека военнопленных офицеров
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=272176028

Я правильно понимаю, что данное фото сделано в Шталаге ХIII C?

В шталаге 304 точно не знали, что он попадет в XIIIC чтобы заранее фотографию сделать.