Модератор форума: Sokol, Шайтан, Рашид56  
Авиации СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов (статьи и мнения экспертов о происходящем в стране и мире)
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов
PapyshkinДата: Вторник, 19 Июля 2016, 13:21:48 | Сообщение # 596
Группа: Старейшина
Сообщений: 3285
Статус: Отсутствует
ВОЛЫНСКАЯ ГРЫЗНЯ: КАК ОФИЦИАЛЬНЫЙ КИЕВ ОКАЗАЛСЯ В КОЛЬЦЕ «ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ»

Во вторник, 19 июля, Сейм Польши намерен вслед за Сенатом республики признать Волынскую резню геноцидом в отношении поляков, совершенным украинскими националистами. Это не только подтвердит, что во время тех событий поляки массово были «по-варварски замучены» украинцами, но и введет в польский календарь новую памятную дату — Национальный день памяти жертв геноцида.

Геноцидный блицкриг

«Геноцидная» дипломатическая война между Украиной и Польшей вышла на новый уровень 8 июля, когда Сенат Польши (верхняя палата парламента) принялпостановление, официально признающее события на Волыни 1943 года геноцидом. Формулировки документа, представленного и в Сейм (нижнюю палату), не щадят украинских националистов. Например, уточняется, что в Волынской резне, кроме поляков, погибли евреи, армяне, чехи, а также представители других национальных меньшинств и даже украинцы, «которые старались помочь жертвам».

Действия законодательного органа Польши в данном вопросе напоминали стремительный блицкриг: после голосования в Сенате на 11 июля наметили чрезвычайное заседание Сейма. Дата выбрана неслучайно — именно на 11 июля 1943-го пришелся апогей кровавых событий. В этот день бойцы ОУН-УПА (запрещена на территории России) совершили спланированное командованием нападение на польские деревни Восточной Галиции и Волыни. Одиннадцатое июля и предполагается объявить Национальным днем памяти жертв геноцида. Однако, видимо, из-за саммита НАТО в Варшаве, почетным гостем которого был президент Украины Порошенко, правящие круги Польши отказались от блицкрига. Надо полагать, не без давления западных партнеров.

Для Киева такой поворот событий оказался полной неожиданностью. В МИД Украины, комментируя решение поляков, ограничились исключительно общими фразами: «реакция сейчас готовится», «вопрос действительно чувствителен и важен» и так далее. Никакой конкретики.

Парламент в ловушке и Порошенко на коленях

Парламент Украины отреагировал лишь 12 июля. Украинские депутаты внесли свой проект постановления, осуждающий «односторонние действия Польши, направленные на пересмотр положительных результатов сотрудничества, достигнутых во время конструктивного украинско-польского диалога в последние десятилетия», а также отмечающий, что польская оценка Волынской трагедии «политически не сбалансирована и юридически некорректна». На всякий случай документ оперативно рассмотрел и одобрил профильный парламентский комитет, хотя в Верховной Раде сразу заявили: до окончательного голосования в Сейме Польши резких движений делать не будут.

Избрав такую тактику, украинский законодательный орган загнал себя в неприятную ловушку. Дело в том, что сейчас у депутатов Рады формально уже начались летние каникулы. То есть, чтобы ответить на решение Сейма Польши, придется либо ждать сентября — что абсурдно и позорно, либо экстренно собираться на внеплановое заседание. А если руководство парламента протрубит сбор, но народные избранники его проигнорируют, позор будет похлеще, чем в первом варианте. И это более чем реально — всем известно, сколь мало украинские депутаты, увлеченные внутриполитическими разборками, озабочены идеологическими вопросами. В общем, консолидированный отпор маловероятен — к огромной радости Варшавы.

Президент Порошенко пока по данной проблеме не высказывался, однако во время саммита НАТО возложил венок у памятника жертвам Волынской трагедии в Варшаве. Символично, что произошло это 8 июля — как раз в день голосования в Сенате.

Порошенко поставил свечу и преклонил колено, а это очень серьезный жест: ранее такого не делал ни один украинский лидер, даже в периоды самых теплых отношений Киева и Варшавы. Глава Украины, несомненно, получил личные бонусы от коленопреклонения, однако урегулировать ситуацию это вряд ли поможет.

Жест Порошенко правильный, но этого мало и обратного хода нет — такова общая реакция в Польше. «Историческая правда нужна, потому что только на правде мы сможем построить хорошие взаимоотношения», — заявил по ходу памятных мероприятий 11 июля президент Польши Анджей Дуда. «Возможно, многим не так просто принять ее, но она должна быть показана для того, чтобы строить хорошие отношения, даже если это будет трудно. Это задача как для одной, так и для другой стороны», — подчеркнул польский лидер.

Порошенко на коленях у памятника жертвам Волынской резни в Варшаве
Фото: Krystian Dobuszynski / ZUMA / Globallookpress.com

Асимметричные ответы

Однако думать, что Украина уже проиграла и вообще не понимает, что делать, было бы не вполне верно. Киев отвечает, но совершенно в другой плоскости. Более того, если уточнить хронологию, окажется, что именно украинская сторона атакует.

Например, 7 июля Киевсовет на пленарном заседании принял решение о переименовании Московского проспекта в проспект Степана Бандеры. Причем стоит отметить полное единодушие — за переименование проголосовало более 80 депутатов, а о тех, кто против, ничего не известно (для сравнения: 8 июля в Сенате Польши 60 депутатов высказались за признание Волынской резни геноцидом, и 23 против).

Степан Бандера — фигура категорически неприемлемая для Польши, там его считают исключительно убийцей и террористом. Как, кстати говоря, и другого одиозного командующего ОУН-УПА Романа Шухевича, в честь которого в столице
Украины готовят следующее переименование. Стоит иметь в виду, что более половины депутатов действующего состава Киевсовета представляют президентскую партию «Блок Петра Порошенко», получившую на последних выборах 52 мандата из 120. Так что, с одной стороны, Порошенко преклоняет колени в Польше, а с другой — его соратники вовсю героизируют лидеров ОУН-УПА. И очень сложно представить, что это происходит без ведома и вопреки воле главы государства.

Могила Бандеры в Мюнхене

Насколько эти переименования болезненны для поляков, можно понять по недавнему скандалу с запретом украинской музыкальной группе OtVinta выступать в Польше. Усмотрев в творчестве музыкантов «продвижение бандеровской идеологии», их даже не пустили в Польшу, отметив, что украинские рокеры представляют собой «угрозу для государственного строя и общественного порядка». Представители объединения «Украинцы Польши» назвали это «очередным актом антиукраинской истерии, которая в последнее время нагнетается в польском обществе».

Еще один немаловажный раздражитель со стороны Киева — то, что нынешние многочисленные польские советники украинской власти, мягко говоря, не на лучшем счету у официальной Варшавы. Особенно это относится к нынешнему главному реформатору Украины Лешеку Бальцеровичу. Весной в издании «Газета Польска» вышел материал «Надвислянские советники шоколадного короля». Автор, Павел Боболович, в частности, отмечает: «Президент Порошенко может любить, кого хочет и пользоваться советами... Однако не стоит удивляться, что у действующей польской власти не вызывают восторга нынешние либеральные советники украинской власти».

Марш памяти жертв Волынской резни в Пшемышле
Фото: Алексей Витвицкий / РИА Новости

Возможные последствия

Трудно сказать, к чему приведет признание Волынской резни геноцидом. Однако нет сомнений, что отношения Киева и Варшавы испортятся надолго и всерьез, на годы вперед. А ведь еще совсем недавно именно Польша считалась главным европейским адвокатом и лоббистом Украины. Так что перспективы евроинтеграции Украины, и без того туманные, можно задвинуть совсем уж в дальний ящик. Что могут сделать украинские власти, кроме отчаянных заявлений и «бандеровского» троллинга — решительно непонятно. А вот Польша закладывает под Украину сразу несколько мин замедленного действия. Например, признав факт геноцида, логично поставить вопрос о финансовых компенсациях жертвам, количество которых с польской стороны, по разным оценкам, достигает 100 тысяч человек.

Дальше — больше. В документе территорию, на которой произошла Волынская резня, польские депутаты называют «землями древних восточных воеводств Речи Посполитой». А новый посол Польши на Украине Ян Пекло прямо говорит о планах воссоздания Речи Посполитой, что ранее не удалось воплотить из-за политических перипетий. «К сожалению, Киевская Русь не стала частью большого совместного проекта, также и учитывая деятельность Московии. Это также не произошло и потом, когда Польша получила независимость после Первой мировой войны, и снова была попытка восстановления союза с Украиной... А позже были сложные моменты, связанные со Второй мировой войной, Волынью», —размышляет Пекло в интервью украинским СМИ.

За дипломатичными выражениями явно чувствуются территориальные претензии — «совместный проект» может выразиться в переходе части нынешней Западной Украины под контроль Польши. Так что внезапная «националистическая лихорадка» в Польше, о которой сейчас твердят в Киеве, имеет под собой и вполне четкий прагматичный расчет.

http://voskhodinfo.su/panoram....ey.html
Виктор Папышкин
 
ВладСДата: Вторник, 19 Июля 2016, 14:58:02 | Сообщение # 597
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Не хватает только баек про Сталина: читатели западных СМИ о докладе WADA


Глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен

МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Многие читатели западных СМИ со скепсисом отреагировали на доклад независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) с обвинениями в адрес российских спортсменов и чиновников Минспорта. Не верят и "доказательствам", приведенным в отчете главы комиссии Ричарда Макларена — одного "коктейля Родченкова" маловато для того, чтобы вести серьезный разговор о таких проблемах.

"Многих уже замучили многочисленные атаки на Россию и Китай во всех сферах, где все остальные страны якобы идеальны. Сейчас уже никто не верит, что ВАДА не руководствуется политическими соображениями: когда речь идет о западных странах, они (антидопинговые организации) делают вид, будто ничего не происходит, но, когда дело касается развивающихся держав, они идут в атаку. Это могло бы сработать, если бы все не было так очевидно", — полагает bookbinder, читатель британской газеты The Independent http://www.independent.co.uk/sport....696.htm .

Пользователь jegog отмечает, что в докладе Макларена много обвинений, но нет доказательств наличия в России какой-либо государственной допинг-программы, в рамках которой якобы менялись пробы.

"Какие свидетельства? Сначала прочтите доклад, потом делайте свои заявления. В нем нет никаких доказательств. Там полно всяких "могли бы", "могли сделать" и прочей словесной эквилибристики, цель которой — создать видимость достоверности сведений. И никто не просит адресатов обвинений сказать что-то в свою защиту", — отмечает читатель.

"Все это мне кажется полной чепухой: отверстие в стене, КГБ, Джеймс Бонд, злые русские. Немного не хватает баек про Сталина и рассказа о том, что баночки с подмененными пробами через отверстие передавал лично Путин. Кто-нибудь вообще всерьез прислушивается к этой научной фантастике?" — недоумевает читатель испанской газеты El Pais http://deportes.elpais.com/deporte....96.html Sergio Postolo.

"Международный спорт и Олимпиада — скомпрометированы все. Просто забудьте обо всем и дайте лучшим химикам победить. Наши ребята тоже под подозрением — как зовут того парня с "Тур де Франс?" — иронизирует пользователь peter johnson в комментарии к статье в The Wall Street Journal http://www.wsj.com/article....8848784 .

"Того парня" с велогонки "Тур де Франс" зовут Лэнс Армстронг, и он семикратный победитель "Тура". В 2012 году гонщика лишили всех титулов, включая бронзу Олимпиады в Сиднее и ордена Почетного легиона Франции за применение допинга в ходе карьеры.

"Из-за этого мне вообще не хочется смотреть Олимпиаду. Если Россия и мухлюет, то другие делают точно так же. Мне также не нравится, что экономически проблемная Бразилия тратит миллиарды на Игры. Учитывая эпидемию вируса Зика и угрозу со стороны неконтролируемого бандитизма, я думаю, что туда мало кто приедет", — пишет Jerry S в комментариях к материалу газеты The New York Times http://www.nytimes.com/2016....ts&_r=1 .

Многие читатели газеты считают, что Олимпийские игры — это уже давно история не про спорт, а про состязания фармакологических корпораций, наций и больших денег, и спортсменам практически невозможно вывести свои организмы на "олимпийский уровень" без употребления различных препаратов.

"Олимпийские игры закончились, как только там появились профессиональные атлеты. Сейчас Олимпиады — маркетинговый инструмент в руках корпораций. Я тоскую по спортсменам-любителям, рвавшим на лоскуты рекламки, которые им подсовывали во время подготовки к выступлению за свои страны. Сейчас это (Олимпиада — ред.) лишь тренировка на деньги спонсоров", — считает Gazbo Fernandez из Нью-Джерси.

По его мнению, бывший американский легкоатлет, олимпийский чемпион Монреаля-1976 Брюс Дженнер, сделавший операцию по смене пола, "сейчас, может быть, и ходит на высоких каблуках, но в свои годы он был настоящей машиной", в то время как американский пловец, 22-кратный олимпийский чемпион Майкл Фелпс, напротив, является "корпоративным брендом, который просто умеет быстро плавать".

http://ria.ru/sport/20160719/1471117866.html#ixzz4Er3JJybD
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Пятница, 22 Июля 2016, 08:11:08 | Сообщение # 598
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В ООН сомневаются в надежности Британии



В ООН поставили под сомнение надежность Великобритании как постоянного члена Совета Безопасности, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на документ международной организации.

В записке управления ООН по проведению миротворческих операций, предназначенной для внутреннего пользования, говорится, что Великобритания, Германия и Швеция без предварительных консультаций с организацией вывели часть своих полицейских из Южного Судана, что "может быть рассмотрено как неуважение к участию в установлении мира и безопасности".

"В связи с этим также возникает вопрос о том, достойны ли они (страны) иметь постоянное место в Совете Безопасности и предписывать другим, как решать проблемы с безопасностью и установлению мира, когда сами быстро уходят со своего поста в сложных ситуациях", — отмечается в докладе.

На службе миротворческой миссии ООН в Южном Судане состоят более 13,5 тысячи человек, около 1,2 тысячи из них — полицейские. На прошлой неделе ООН начала частичную эвакуацию персонала из столицы страны Джубы, где в ходе столкновений погибли 272 человека, в том числе 33 мирных жителя.

Сейчас в Совет безопасности ООН входят пять постоянных членов: Россия, США, Великобритания, Китай и Франция.

http://mignews.com/news/politic/210716_151931_96329.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Пятница, 22 Июля 2016, 08:52:41 | Сообщение # 599
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Цитата ВладС ()
Великобритания, Германия и Швеция без предварительных консультаций с организацией вывели часть своих полицейских из Южного Судана, что "может быть рассмотрено как неуважение к участию в установлении мира и безопасности

Чья пролитая кровь страшнее?


Южный Судан

Мир скорбит о гибели 84 человек во Франции, но не хочет слышать о миллионах трупов в Африке

Куда ни глянь, крупнейшие международные средства массовой информации особое внимание уделяют теме войны. И порой делают это столь «старательно», что невольно приходит на ум крылатая фраза чешского писателя Карела Чапека: «За всю неделю ни одной мировой катастрофы! Для чего же я покупаю газеты?»

Однако странное дело: регион, в котором и сегодня больше всего в мире проливается крови, оказался на информационной обочине. Трагедия в Ницце, в которой погибли 84 человека, точно так же, как ранее гибель нескольких журналистов «Шарли Эбдо», далеко перекрыли в информационном пространстве убийство тысяч людей в Южном Судане или в провинциях ДР Конго Северное Киву, Итури, Южное Убанги.

Вспомним: во время войны в Корее 1950−1953 годов погибло и пропало без вести от 500 до 950 тысяч человек. Более 500 тысяч было убито во время войны в Алжире 1954−1962 годов. Во время войны во Вьетнаме с 1957 по 1975 год погибло более 3,6 миллионов человек. В войне в Ираке с 2003 года по сегодняшний день уничтожено от нескольких сот тысяч до миллиона человек.

А в это же время на «черном континенте» в продолжающихся до сегодняшнего дня конфликтах в Судане и Демократической республике Конго (ДР Конго) погибло намного больше людей, чем во всех войнах Евразии после Второй мировой войны. Если судить по официальным цифрам (2 миллиона суданцев только за период с 1983 по 2005 года и 5,4 миллионов конголезцев с 1998 по 2008 года), то число жертв в этих двух африканских странах с начала 1980-х может достигать 10 миллионов.

Данные далеко не полные и не отражают весь ужас происходящего. Ведь в войну в ДР Конго, названную на этом континенте Великой африканской, и в боевые действия в Южном Судане оказались втянутыми многие страны (Зимбабве, Ангола, Намибия, Чад, Судан, Руанда, Уганда, Бурунди, Ливия, Центральноафриканская республика, Танзания, Замбия, ЮАР, Судан, Эфиопия, Эритрея). И поскольку их участие часто было неофициальным, установить точное число жертв в этих государствах практически невозможно.

Но если Корейская, Алжирская, Вьетнамская войны были в центре внимания со стороны международных СМИ, то про кровь Африки в последние десятилетия вспоминали лишь вскользь. Нет на Западе и в других уголках планеты массового антивоенного движения, как это было во время войн в Корее, Вьетнаме, Алжире. Нет многомиллионных акций протеста как во время Иракской войны.

Политики, которые используют тему беженцев из Сирии для укрепления своих электоральных позиций, словно не замечают, что еще больший миграционный поток в результате военных конфликтов идет из африканских тропиков.

ООН, которая бегство 930 тысяч вьетнамцев из своей страны в 1970-е годы назвала «гуманитарной катастрофой», сегодня путается в формулировках того, как обозначить ситуацию с 5 миллионами беженцев из Южного Судана и 2 миллионами из Демократической Республики Конго.

Конечно, всему этому можно найти политические объяснения. Тропическая Африка стала местом едва ли не самого крупного геополитического столкновения между Западом и Китаем. Так, в Южном Судане Пекин поддерживает президента, а Вашингтон — поднявшего против него мятеж вице-президента. В Демократической Республике Конго КНР сотрудничает с официальной властью, а США и ЕС помогают ее оппонентам.

В результате факт этого противостояния, в результате которого льются потоки крови, невыгодно афишировать ни Китаю, ни Соединенным Штатам, ни Евросоюзу.

Точно так же, как нежелательно привлекать внимание к тому, что причиной их столкновения является борьба за ресурсы. На территории Демократической Республики Конго сосредоточено до 80% мировых запасов колумбита-танталита, самые крупные в мире залежи кобальта, огромное количество касситерита, вольфрама. Все эти полезные ископаемые имеют ключевое значение для производства электроники. Без них не будут работать мобильные телефоны, ноутбуки, MP3-плееры и т. д. Кобальт является главным элементом для производства литиевых аккумуляторов. На основе колумбита-танталита изготавливают электролитические конденсаторы.

Южный Судан обладает колоссальными запасами нефти. В самом Судане стремительными темпами наращивается золотодобыча — такими, что многие предсказывают стране мировое лидерство в этой отрасли.

Наконец, невыгодно, чтобы мир узнал как западные последователи мальтузианства попутно стараются решить вопрос сдерживания роста численности народонаселения. Согласно данным ООН, к концу столетия Демократическая Республика Конго займет четвертое место среди самых населенных государств планеты (1,2 миллиарда), а участвующая в южносуданском конфликте Эфиопия — второе (1,4 миллиарда). Не случайно здесь появилось множество ранее неизвестных науке эпидемий — вирус Эбола и СПИД (ДР Конго), кивательный синдром (Южный Судан) и другие. Неспроста военные действия в этом регионе планеты имеют столь ожесточенный и кровавый характер.

Все это существенные причины того, чтобы ведущие западные и восточные международные информационные агентства, формирующие тренды многих современных СМИ, предпочитают оставлять события в Африке в тени.

Но ведь не только Запад и Китай сегодня отодвигают информацию о происходящем на «черном континенте» (а также в Латинской Америке) на второй и третий план. Все, в т. ч. и мы, бывшие жители СССР, кто еще в 1970—1980-е годы искренне сопереживал страданиям жителей каких-нибудь Чили или Эфиопии, сейчас практически не интересуются происходящим на дальних континентах.

С чем это связано? Только ли с тем, что западные СМИ пытаются нас от этой темы отвлечь?

И не является ли еще одной (возможно — более важной!) причиной этому, что мир за последние десятилетия стал совсем другим? Более циничным. Такие понятия как сопереживание, сочувствие, сострадание все больше и больше уходят в прошлое. И, брошенные в круговорот современной циничной эпохи, мы и сами постепенно становимся иными, забывая об истине, подмеченной философом Ларошфуко еще в XVII столетии: «Беда никогда не бывает чужой. И сострадание дано нам, чтобы предчувствовать и предупредить те бедствия, в которых мы завтра можем оказаться сами».

Юрий Городненко

http://svpressa.ru/war21/article/152789/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Пятница, 22 Июля 2016, 14:14:30 | Сообщение # 600
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
HuffPost: Трамп потащил пропутинским курсом всех республиканцев

События на съезде Республиканской партии США, где была официально утверждена кандидатура Дональда Трампа на пост президента страны, показали, что предпринимателю и его окружению удалось заставить всю партию перенять их «пророссийские» позиции, пишет The Huffington Post. Вместе с тем, как полагают обозреватели издания, Трампа и его соратников связывают с Россией и Владимиром Путиным не только и не столько схожие политические взгляды, сколько финансовые интересы.

Стартовавший во вторник съезд Республиканской партии США, на котором предприниматель Дональд Трамп был официально провозглашен кандидатом в президенты, ясно продемонстрировал, что господин Трамп и его сторонники «настолько крепко держат партию, что могут заставить ее в полном составе перенять их точку зрения на одну из главных внешнеполитических проблем Америки» – а именно, вопрос о том, как выстраивать отношения с «авторитарным популистом и параноиком» Владимиром Путиным, пишет The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/entry....7c37acd .

Как отмечают обозреватели издания, вскоре после начала съезда американские журналисты выяснили, что соратникам Трампа удалось внести изменения в принятую республиканцами в ходе мероприятия партийную программу, заблокировав предложенный одним из партийцев пункт с обещанием поддерживать и продвигать поставки вооружений на Украину – вместо него в программе теперь содержится предложение предоставлять Киеву «надлежащую поддержку». Подобный шаг со стороны сторонников Трампа продемонстрировал, «насколько далеко готов зайти кандидат и его команда, чтобы понравиться Москве» и подтвердил, что «Республиканская партия в ее нынешнем виде и Путин – как никогда близки», полагают журналисты The Huffington Post.

Конечно, идею о предоставлении Киеву вооружений не решился пока реализовать и президент Барак Обама, а большинство американских избирателей в ходе нынешней предвыборной гонки показывали, что предпочли бы, чтобы их страна менее активно участвовала во внешних конфликтах, оговариваются авторы материала.

Тем не менее, элита Республиканской партии в целом имеет совершенно противоположные взгляды на внешнюю политику – и оттого операция Трампа по корректированию партийной программы кажется еще удивительнее, подчеркивают журналисты. Вместе с тем, успешность такого трюка можно списать на популярность «псевдо-изоляционистской» риторики Трампа, благодаря которой обнаружилось, что рядовые республиканцы, в отличие от своих лидеров, являются совсем не такими ярыми сторонниками военных действий за рубежом – они «поддерживают бомбежки, пытки и другие жестокие шаги, которые вряд ли смогут обернуться гибелью американских граждан, но не хотят вторгаться в другие страны или их оккупировать: слишком уж свежи в памяти уроки Ирака», пишут авторы

Многие американские избиратели, поддерживающие Республиканскую партию, в настоящий момент напоминают не представляющих их в Конгрессе депутатов, продвигающих заключение разномастных торговых соглашений и меры по сокращению бюджетного дефицита и внешнего долга, а скорее ультраправых европейцев – ведь они так же «ненавидят глобализацию и мигрантов», продолжают авторы.

Между тем, многие лидеры европейских правых как раз и поддерживают тесные связи с Владимиром Путиным, «подписываясь под заявлениями Москвы о том, что западные лидеры пытаются развязать войну в своих собственных, глобалистских целях», подчеркивают журналисты. Таким образом, вырисовывается своеобразная «модель», объясняющая хорошие отношения между сторонниками Трампа и российским лидером, считают они.

Вместе с тем, в этих отношениях есть и «гораздо более коварный аспект», пишут обозреватели The Huffington Post. «С тех пор, как Трамп впервые признался, что он – фанат Путина, были проведены десятки журналистских расследований, разоблачивших подозрительную паутину связей между главными советниками Трампа и друзьями Путина», – поясняют авторы. – «Появляется все больше информации, свидетельствующей о том, что пророссийские позиции [Трампа и его сторонников] стоят на деньгах по крайней мере в той же степени, что и на принципах».

Так, один из руководителей штаба предвыборной кампании Трампа Пол Манафорт многие годы работал на «путинского фаворита на Украине» – Виктора Януковича, и, в частности, помог ему победить на выборах в 2010 году, в результате чего в итоге и разгорелся украинский кризис; кроме того, по данным американских СМИ, Манафорт поддерживает деловые связи с российским олигархом Олегом Дерипаской - еще одним «приятелем Путина», говорится в статье. Другой советник Трампа, энергетический магнат Картер Пэйдж, недавно посетил Москву и выступил с речью на деловом мероприятии, раскритиковав лицемерие Вашингтона во внешней политике – и показав тем самым, что «в совершенстве овладел путиноязом», иронизируют авторы.

Такие пикантные детали о соратниках Трампа – далеко не новость, однако нельзя не удивиться тому, что Трамп «решил окружить себя подобными людьми, зная, каковы их взгляды и с кем они финансово связаны», полагают обозреватели The Huffington Post. Впрочем, теперь, когда кандидат добился успеха, он сможет в известном смысле гарантировать, что его сторонники смогут продвигать свои интересы, убеждены журналисты. Учитывая же, что Трамп, по данным американской прессы, имеет и личные деловые интересы в России, и что он готов ради денег закрыть глаза на «перегибы» со стороны Москвы, – будь то «нарушения прав человека» или «продвижение антиамериканских взглядов за рубежом» – его это только порадует, в заключение отмечают авторы.

https://russian.rt.com/inotv....-kursom

ЗЫ. HuffPost: Трамп не просто агент Кремля, а проплаченный агент Путина. B)
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
PapyshkinДата: Воскресенье, 24 Июля 2016, 17:03:59 | Сообщение # 601
Группа: Старейшина
Сообщений: 3285
Статус: Отсутствует
Турции наплевать на крымских татар – украинский международник

Турция не оказывала значимой поддержки ни Украине, ни крымским татарам после присоединения Крыма к России.
На этот факт в интервью киевскому журналу “Корреспондент” обратил внимание экс-глава информационного департамента МИД Украины, политолог-международник Олег Волошин, отвечая на вопрос, изменится ли позиция Турции по крымскому вопросу теперь, когда Россия и Турция стали налаживать отношения.

“Разве этот вопрос актуален для Турции? – удивляется эксперт. – Во время аннексии она могла сделать многое: закрыть проливы, ввести санкции. Но не сделал ничего такого. Даже сейчас, во время репрессий крымских татар, Турция молчит, а ведь речь идет не об украинских агентах влияния в Крыму, а о турецких. Крымские татары с Украиной, впрочем, как и с Россией, постольку-поскольку. Будь у них свобода выбора, они бы предпочли Турцию, слишком многое их объединяет – от истории до менталитета. И Турция это знает. Но молчит”.

Подтверждает также отсутствие значимой помощи со стороны официальной Анкары деятель меджлиса крымских татар и один из организаторов блокады Крыма Ленур Ислямов.

“В первую очередь из Турции нас поддерживает крымскотатарская диаспора. Официальная поддержка должна быть на официальном уровне между правительствами Украины и Турции. Но наши дипломаты ведут себя пассивно”, – приводит издание комментарий Ислямова

http://www.politnavigator.net/turcii-....ik.html
Виктор Папышкин
 
ВладСДата: Пятница, 29 Июля 2016, 11:54:10 | Сообщение # 602
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Тегеран против Вашингтона: от обороны к наступлению



После заключения сделки по иранскому ядерному досье Вашингтон заявил о свёртывании экономических санкций против Тегерана. Банкам Ирана было разрешено опять подключиться к коммуникационной системе СВИФТ, обслуживающей международные расчётные и платёжные операции. Были сняты запреты на экспорт иранской нефти. Наконец Вашингтон принял решение о размораживании финансовых активов Ирана, размещённых за рубежом (арест на активы был наложен в 2012 году). Объём и структуру этих активов толком не знает никто. Некоторые чиновники Ирана называли общую сумма в 130 млрд. долл., Институт международных финансов в Вашингтоне, приводил оценку 100 млрд. долл.

Значительная часть этих финансовых активов приходится на валютные резервы Центрального банка, а также Фонда национального развития Ирана. В январе 2015 года государственный секретарь США Джон Керри заявил, что Иран может получить из замороженных средств 55 миллиардов долларов. Центробанк Ирана, правда, оперирует другими цифрами. Как сообщил генеральный директор Центробанка Валиулла Сейф, речь идёт о 32,6 млрд. долл. В любом случае суммы очень внушительные.

Иран, ожидая ещё в 2000-е годы возможного ареста своих зарубежных финансовых активов, организовал их перемещение в более безопасные зоны. Таковыми, с точки зрения иранских экспертов, были банки за пределами юрисдикции США и Западной Европы. Средства Ирана были выведены из западных банков в банки Китая, Японии, Южной Кореи, Турции и Тайваня. Однако иранские эксперты просчитались. Вашингтон сумел дотянуться до иранских денег и там, что надо иметь в виду также России, против которой Запад ещё может использовать такое оружие, как замораживание её валютных резервов.

Конфискация валютных резервов Ирана

В апреле, однако, радость Тегерана по поводу «размораживания» валютных резервов была омрачена. Верховный суд США отказал Центробанку Ирана в возвращении 2 млрд. долларов из замороженных иранских активов, и суд решил направить эти деньги семьям американцев, погибших в терактах, ответственность за которые якобы несёт Иран. Речь идёт о террористическом акте в Бейруте в 1983 году, когда погиб 241 американский солдат. Суд США нашел «иранский след» в событии, имевшем место 33 года назад. Версия эта надуманная, она много раз опровергалась не только иранскими, но и западными экспертами (в 2001 году Каспар Уайнбергер, бывший в период ливанской трагедии министром обороны США, признал: достоверной информации об организаторах атак в Бейруте не было и нет).

Аппетит приходит во время еды. И американские власти, конфисковавшие два миллиарда долларов иранских резервов, подготовили ещё одно решение. Американский суд нашёл «иранский след» в событиях 11 сентября 2001 года и обязал Тегеран выплатить компенсации родственникам погибших американских граждан в размере 7,5 млрд. долл. (из расчёта по 2 млн. долл. на одного погибшего). Плюс 3 млрд. долл. компенсации страховым компаниям, которые в начале 2000-х годов покрывали ущербы от террористического акта. Никаких серьёзных доказательств, подтверждающих участие властей Ирана в подготовке и реализации террористического акта нет. Тегеран выполнять решение американского суда не собирается, и поэтому власти США готовят решение об очередной конфискации валютных резервов на сумму 10,5 млрд. долл.

Вторая мишень – Саудовская Аравия

Вероятно, Иран – лишь первая ласточка. На Иране дядя Сэм тренируется. Правда, сам дядя Сэм предпочитает это называть не конфискациями, а репарациями. Мол, речь идет о возмещении ущербов, понесенных Америкой и её гражданами в ходе разного рода военных и террористических акций. Следующей на очереди жертвой конфискаций-репараций является Саудовская Аравия.

В Конгрессе США в настоящее время подготовлен законопроект «Правосудие против жертв терроризма», позволяющий родственникам жертв атак 11 сентября 2001 года подавать в суд на те государства, которые причастны к этому террористическому акту. Хотя в документе ни одно государство не упомянуто, все понимают, что законопроект имеет конкретного адресата – Саудовскую Аравию. Международные резервы Саудовской Аравии в 2014 году вплотную приближались к 750 млрд. долл. После падения цен на нефть они таяли, но и сегодня они составляют без малого 600 млрд. долл. Лакомый кусок для дяди Сэма!

Отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом сегодня осложнены, и сценарий конфискаций-репараций вполне реален. В Эр-Рияде уже заявляли, что могут «отозвать» из США свои валютные резервы, исчисляемые сотнями миллиардов долларов. Однако тут возникают по крайней мере два вопроса. Во-первых, отзывать надо было раньше, когда отношения между государствами были ещё безоблачными. Сейчас Вашингтон может заблокировать массовый отзыв резервов и активов. Во-вторых, даже если бы Эр-Рияд вывел свои резервы и активы из США, существует вопрос их безопасного размещения. Печальный опыт Ирана показывает, что рука дяди Сэма дотягивается до банков не только Европы, но также Японии и Южной Кореи, Китая и Гонконга, Турции и Тайваня.

Что касается банков Китая, то рассматривать их в качестве надёжного убежища саудовских активов нельзя хотя бы потому, что в Конгрессе США приступили к обсуждению вопроса о возможности введения экономических санкций против Китая. Пекину впору задуматься о таком сценарии, как возможное замораживание его гигантских валютных резервов. Позиции Китая очень уязвимы, поскольку его международные резервы - самые крупные в мире: на 1 мая 2016 года они составили 3,2 трлн. долл. При этом в казначейских бумагах США размещено более 1,24 трлн. долл. (плюс размещение валютных резервов на депозитах банков США). Для снижения своей уязвимости Китай наращивает долю золота в резервах, этот металл имеет иммунитет к разного рода санкциям, но замещать свои валютные резервы на золото такими темпами, как Китай и Россия, Саудовская Аравия не может – она в отличие от названных двух стран не является страной золотодобывающей, а закупать в больших количествах золото на мировом рынке достаточно проблематично (спрос существенно превышает предложение).

Тегеран квалифицирует действия Вашингтона как «откровенное воровство»

В конце апреля сего года МИД Ирана заявил Вашингтону протест по поводу конфискации 2 млрд. долларов иранских валютных резервов. СМИ Ирана назвали действия Вашингтона «откровенным воровством». От обороны Тегеран решил перейти в наступление. В мае иранский меджлис одобрил законопроект, призывающий правительство подать иск против США и потребовать возместить ущерб, причиненный Ирану действиями США с 1953 года. История подрывной деятельности против Ирана начинается с такого события, как свержение законного правительства 19 августа 1953 года, организованное спецслужбами США и Великобритании. Далее в этом списке - восьмилетняя война между Ираном и Ираком (1980-1988 гг.), инспирированная Вашингтоном. Меджлис потребовал выплат компенсаций семьям за гибель 223 тысяч иранцев, а также 600 тысячам ветеранов войны с Ираком и предложил правительству оценить сумму соответствующего иска. Особое место в исковом заявлении к США займёт репарационное требование по ущербам от экономических санкций, которые Вашингтон ввёл в 1979 году и которые действовали 37 лет.

О денежной оценке американской цивилизации

Небольшое послесловие к нашему рассказу. В мае сего год президент США совершил турне по ряду стран Азии. В некоторых из них американцы совершили преступления против человечности, нанеся народам этих стран колоссальный материальный и моральный ущерб. Речь идёт, в первую очередь, о Японии. Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года полностью укладываются в современные определения понятия «террористический акт». Тогда американские ядерные бомбы, по оценкам экспертов, унесли жизни 300 тысяч человек. Плюс к этому - генетические последствия ядерных бомбардировок. Вашингтон не извинился за эти акты вандализма, а японская сторона не поставила вопрос о компенсациях за причинённый ущерб. Предположим, что компенсация за жизнь каждого убитого японца будет равна компенсации, которую рассчитали американцы в случае с террористическим актом в Ливане в 1983 году (2 млн. долл. на человека). В этом случае репарационные требования Японии к Америке должны составить 600 млрд. долл. И это не считая тех генетических повреждений, которые сегодня захватили уже четвёртое поколение японцев, не считая материальных ущербов от разрушения зданий и сооружений в зоне ядерных взрывов.

Посетил Барак Обама и Вьетнам. В Ханое также промолчали, не предъявив американскому президенту репарационные требования, связанные с агрессией США в 60-70-е годы ХХ века. А ведь там только от использования отравляющих веществ возникли заболевания и генетические отклонения как минимум у пяти миллионов вьетнамцев. К слову сказать, от этих химикатов пострадали и военнослужащие США, но они в конце концов сумели получить некоторые компенсации от своего правительства. Если исходить из величин компенсаций американским военнослужащим, то для покрытия ущербов жителям Вьетнама потребовались бы суммы, измеряемые сотнями миллиардов долларов.

Надо надеяться, что Иран создаст своими репарационными требованиями к США необходимый прецедент, которым воспользуются в последующем Япония, Вьетнам и другие страны, где Америка насаждала свою демократию.

Валентин КАТАСОНОВ

http://www.fondsk.ru/news....67.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Пятница, 29 Июля 2016, 21:56:33 | Сообщение # 603
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Исключат ли Россию из «минского процесса»?
О чем Порошенко, Меркель и Олланд договариваются за спиной Владимира Путина

Лидеры Украины, Германии и Франции провели очередные телефонные переговоры, в ходе которых договорились интенсифицировать работу в «нормандском» и других форматах для согласования «дорожной карты» имплементации минских договоренностей. Об этом во вторник, 26 июля, сообщила пресс-служба украинского президента.

«В частности, речь шла о согласовании четкой „дорожной карты“ имплементации минских договоренностей, которая должна включать выполнение Россией компонента безопасности», — говорится в сообщении.

Кроме того, в ходе беседы украинский президент выразил глубокую обеспокоенность резкой эскалацией ситуации в Донбассе и ростом количества погибших. Он также в очередной раз обвинил Москву в нарушении минских договоренностей, обратив внимание собеседников на «активизацию российских диверсионно-разведывательных групп, которые получают достойный отпор со стороны вооруженных сил Украины». Кроме того, он подчеркнул «важность консолидации всей Европы в вопросе не только сохранения санкций против России, но и их усиления в случае дальнейшего ухудшения ситуации в Донбассе».

Стороны также обсудили ход процесса введения безвизового режима между Украиной и ЕС.

Москва неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, и не может повлиять на ход выполнения минских соглашений. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявлял, что «Россия не может реализовать минские договоренности, ибо в них об этом не идет речь». При этом, по его словам, в Кремле не согласны с попытками западных стран увязать возможность снятия санкций с России с выполнением минских соглашений. Песков также подчеркнул, что Москва «по-прежнему констатирует абсолютную неготовность и нежелание Киева следовать тем обязательствам, под которыми стоит подпись руководителя Украины».

Ранее представитель Кремля говорил также о том, что в нынешней ситуации не видит смысла встречи в «нормандском формате». По его словам, в данный момент выполнение Минских соглашений еще оставляет желать лучшего, что говорит об отсутствии предпосылок для проведения встречи глав государств в «нормандском формате».

Отметим, что последний раз переговоры в «нормандской четверки» состоялись в конце мая, тогда стороны обсуждали повышение эффективности деятельности в Донбассе специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

14 июля министр иностранных дел России Сергей Лавров во время телефонного разговора с главой МИД ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером заявил, что возможность созыва новой министерской встречи «нормандской четверки» зависит от готовности Киева выполнять шаги по реализации минских договоренностей.

В начале июля телефонный разговор с канцлером Германии Ангелой Меркель и французским президентом Франсуа Олландом провел президент России Владимир Путин. Тогда российский лидер обратил внимание на действия украинских войск и выразил обеспокоенность в связи с интенсивными обстрелами Донбасса.

Напомним также, что ранее Киев неоднократно Киев предлагал расширить формат переговоров по мирному решению конфликта за счет участия в нем США и ЕС. Кроме того, по информации украинского издания «Зеркало недели», президент США Барак Обама пытался расширить «нормандский формат» за счет США, однако не получил на это согласия Меркель.

Политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин уверен, что никто Россию из «нормандского формата» исключать не собирается, поскольку без ее участия он не имеет смысла…

— Речь идет о том, чтобы украинская власть взяла на себя конкретные обязательства и определила хотя бы примерные сроки их выполнения. В нынешней внутриполитической ситуации Порошенко сделать это крайне сложно, поэтому Германия и Франция оказывают политическую поддержку украинскому руководству, предоставляя ему дополнительные аргументы в противостоянии с «партией войны» и снижая ее влияние на окружение президента.

«СП»: — Собеседники договорились интенсифицировать работу в «нормандском» и других форматах. О каких других форматах может идти речь? Снова попытаются пригласить США?

— Скорее всего, потребуется создание какого-то переговорного формата, предполагающего непосредственное участие США. Американская администрация собирается еще до выборов получить какие-то значимые результаты, свидетельствующие об очевидном прогрессе в мирном урегулировании донбасского конфликта. Поэтому Вашингтону необходимы механизмы публичного воздействия на его участников.

«СП»: — Почему, постоянно требуя от России, чтобы она добилась уступок от ополченцев, Запад отказывается использовать аналогичные рычаги влияния на Киев?

— Запад оказывает серьезное давление на Киев, и странно не видеть, что в последние месяцы украинская власть была вынуждена изменить свою позицию по многим вопросам. Однако давление Запада в значительной степени нейтрализуется активностью «партией войны», которая пользуется огромным влиянием в украинской политической верхушке.

«СП»: — Москва в последнее время неоднократно указывала на отсутствие предпосылок для проведения встречи глав государств в «нормандском формате». Появятся ли такие предпосылки в обозримом будущем?

— Это зависит от того, удастся ли заставить украинскую власть начать борьбу за принятие законов, необходимых для принятия минских договоренностей. Окружение Порошенко, с одной стороны, понимает, что время сейчас работает против Киева: если Украина будет и дальше игнорировать свои обязательства в рамках минских договоренностей, в конце года с России могут быть сняты экономические санкции даже в том случае, если переход к мирному урегулированию так и не состоится. С другой, Порошенко сейчас поглощен борьбой за укрепление своих позиций, а потому сосредоточен главным образом на противостоянии со своими конкурентами.

«СП»: — Будет ли минский процесс завершен до конца года? Киев демонстрирует явное нежелание продвигать процесс, в Донбассе вовсю готовятся к праймериз…

— Вполне вероятно, что администрации Обамы не удастся выполнить задуманное, а потому минский процесс к концу года так и не будет завершен. Более того, вообще может не быть сколько-нибудь заметного прогресса в урегулировании донбасского конфликта, а напряженность может только усилиться. Но в таком случае действующую украинскую власть ждут весьма неприятные последствия.

— Никто и не заявляет об усилении работы без России, — говорит директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Внутри этого формата они вправе договариваться о чем им угодно, вырабатывая общую позицию. Выдавливание России из этого процесса невозможно, бессмысленно и, смею вас заверить, никем не обсуждается. Что касается «расширения формата», Порошенко давно уже бредит идеей «нормандский формат + 1». Уверен, в этот раз он тоже агитировал за него.

«СП»: — Речь шла о согласовании четкой «дорожной карты» имплементации минских договоренностей, которая должна включать выполнение Россией компонента безопасности. О чем, собственно, идет речь? Как Россия, не являясь стороной конфликта, может что-то выполнить?

— Порошенко не раз заявлял, что Россия является стороной, подписавшей договор, а соответственно, одной из сторон, от которой требуется имплементация соглашение. Один пункт данного документа, в самом деле, формально привязывает Россию к нему — восстановление украинского контроля над российско-украинской границей. Но обсуждать лишь этот пункт, не выполнив всего, что обещано Киевом, для Украины тоже бессмысленно.

«СП»: — Почему Европа продолжает увязывать санкционную политику с «выполнением Москвой минских соглашений». Сколько можно? В это еще кто-то верит, или это проявление лицемерия Брюсселя?

— Конечно, это лицемерие и двойные стандарты. Москве следовало бы более активно и более громко указывать Западу и, в первую очередь, общественности Запада на эти двойне стандарты. Европейский обыватель, начитавшись своих газет, свято верит, что Россия воюет с Украиной и что, на основании Минского соглашения, должна вывести «свои войска» с территории «незалежной», чего она якобы не делает. Донести правду до этого обывателя — архиважная и архисложная задача, которой Россия занимается не в полной мере.

«СП»: — Имеет ли «нормандский формат» какую-либо перспективу?

— Мы видели, что благодаря этому формату хоть какие-то договоренности по Украине заключаются и даже порой частично выполняются. Но надо учитывать один немаловажный фактор: Германии и Франции вплоть до осени следующего года будет не до Украины. Они сосредоточены на выборах 2017 г., причем уже мало кто сомневается, что Олланд станет «хромой уткой». Ему уж точно не до войны на «диком Востоке». Поэтому с такой интенсивностью, какую проявляли Меркель и Олланд год-два назад, они работать в «нормандском формате» не смогут.

— Не стоит затруднять себя даже попытками понимания того, что исходит из недр пресс-службы Порошенко, — считает киевский публицист Дмитрий Скворцов.

— Этот человек в международном формате давно уже ничего не решает. Понятно, что разговор состоялся не по его инициативе. «Партнёры по формату», слегка шокированные тем, что главнокомандующий армией, «ведущей войну с сильнейшей армией Европы», укатил на пляж в Малагу, позвонили и поинтересовались: «Питер, а что вообще происходит?». Обнаглевший от сознания того, что денег партнёры больше не дают, «Питер» ответил, что, мол, «не беспокойтесь, наберусь сил, и усилю работу в „нормандском формате“». Но сам разговор использовал для пиара. Вроде того, что вот — опять лидер Украины пообщался с ведущими европейскими политиками.

«СП»: — Дееспособен ли, по-вашему, «нормандский формат»? Москва в последнее время не раз давала понять, что не видит смысла в дальнейших встречах, пока Киев не начнет выполнять свои обязательства…

— «Нормандский формат» никогда не был дееспособен по той причине, что у Киева нет возможностей выполнить возложенные на Украину задачи. Владимир Путин, устроивший «минский мат», всегда это понимал, и просто дал «западным друзьям и партнёрам» возможность ещё поиграться в озабоченность и миротворчество, чтобы до конца убедиться, с кем они имеют дело, и чьи интересы защищают.

«СП»: — Представители Украины неоднократно призывали включить в формат переговоров США. Но ведь позиция Киева это, по сути, и есть позиция Вашингтона. В чем смысл таких рокировок?

— Примитивные люди (каковыми являются украинские политики — бывшие воры, торгаши и рейдеры) — искренне верят, что простой арифметический перевес «всё порешает», и что нынешняя Америка, это США 90-х, а РФ, соответственно, это Россия 90-х. Они не понимают, что если на одном участке «доски Бжезинского» мат, то неважно, какое у тебя преимущество в фигурах в целом.

«СП»: — Могут ли что-то изменить иные форматы, и возможны ли они вообще? Почему бы не попробовать формат, как в приднестровском конфликте: Молдова и ПМР — стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — посредники, Евросоюз и США — наблюдатели?

— Форматы возможны, когда, скажем так, субъекты этих форматов способны переформатироваться. Для Украины включение в свой состав ЛДНР (что, по сути, прописано в «Минске») смерти подобно (как и любой другой исход, впрочем). Поэтому её руководители пытаются всячески оттягивать эту смерть, ибо Украина для них — средство обогащения. Что же касается приднестровского формата, то на него не пойдёт, прежде всего, Донбасс. Ведь его позиции куда более сильны хотя бы потому, что он имеет общую границу со «стратегическим партнёром» — Россией. И Москве не приходится выторговывать у мирового сообщества возможности экономически поддерживать соотечественников.

«СП»: — Каким образом, по-вашему, будет дальше развиваться минский процесс и будет ли?

— А он и не «развивался» с тех самых пор, как более года назад стороны конфликта сделали вид, что отвели тяжёлые вооружения. Завершён-то он должен был быть еще до конца прошлого года. Вспомним, сколько раз в порядке «доброй воли» ЛДНР переносили выборы. А Украина ни один политический пункт так и не выполнила. Просто потому, что не в состоянии это сделать.

http://svpressa.ru/politic/article/153331/?rss=1&utm_source=rnews
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Суббота, 30 Июля 2016, 16:33:50 | Сообщение # 604
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Bloomberg: инвесторы, вложившееся в Россию, все сделали правильно



МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Инвесторы, два месяца назад вложившиеся в российские еврооблигации, понимают, что сделали правильный выбор — Россия преодолела последнее препятствие на пути к их продаже, пишет Bloomberg http://www.bloomberg.com/news....trading .

Речь идет о допуске российских бондов в Euroclear — крупнейшую международную систему расчетов по облигациям, которая с четверга начнет их обслуживать.

Таким образом, ключевой барьер для доступа к российским евробондам иностранных инвесторов снят, констатирует агентство.

После того, как об этом стало известно, бонды резко взлетели в цене, достигнув максимума с мая, когда они были размещены министерством финансов России.

"Очевидно, это хорошие новости для России, — заявил агентству Ян Ден, руководитель отдела исследований в инвестиционной компании Ashmore Group Plc. — Теперь они должны выпустить аналогичные бумаги, если только это не было единственным исключением".

Помимо важного символического значения для Кремля, допуск российских бондов в Euroclear открывает потенциальные возможности для дальнейшей их продажи иностранным инвесторам, вплоть до трех миллиардов долларов в этом году, отмечает Bloomberg.

В мае такой сценарий был, как отмечает Bloomberg, "далек от неизбежного". Иностранные банки, в том числе Goldman Sachs, тогда предпочли не связываться с российскими бондами после того, как власти США и ЕС заявили, что средства инвесторов могут быть направлены компаниям, попавшим под санкции Запада.

После того, как бумаги все-таки были размещены, представители США и ЕС предположительно связались с инвесторами и расчетными палатами, призывая их держаться от российских евробондов подальше.

После размещения бумаг в мае ни Euroclear, ни Clearstream, другая крупная международная система расчетов, не стали их обслуживать. Тогда эту задачу взяла на себя российская организация Национальный расчетный депозитарий (НРД).

http://ria.ru/economy/20160730/1473231638.html#ixzz4FtmE2CPr
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Воскресенье, 31 Июля 2016, 14:29:56 | Сообщение # 605
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Миропорядок – 2035: в Пентагоне предупредили о растущей роли России и Китая в мире



К 2035 году Соединённые Штаты могут оказаться в ситуации, когда Россия или Китай сравняются или превзойдут Запад в экономическом и военном плане. Об этом говорится в документе «Общая оперативная обстановка-2035» (JOE 2035), который был опубликован исследовательским центром Пентагона.

В докладе, подготовленном Центром технической информации Минобороны США, говорится, что менее, чем через 20 лет, США и их союзники будут жить в мире, где формирование глобального порядка в том виде, к которому они привыкли после окончания холодной войны, будет сложным, если не невозможным вообще.

«Государства, чьё влияние постоянно возрастает, например, Китай, Россия, Индия, Иран и Бразилия, всё чаще выражают недовольство своими позициями, правами и полномочиями в существующей международной системе», – отмечается в исследовании.

Так, Россия продолжит модернизировать свои наземные, воздушные и морские межконтинентальные ядерные силы и будет осуществлять мероприятия по сдерживанию, среди которых «неожиданные ядерные учения, полёты бомбардировщиков и стратегические разведывательные полёты над территорией США».

В докладе Россия, Китай, Индия и другие страны называются «государствами-ревизионистами», которые будут заключать альтернативные союзнические договоры в то время, как сокращающиеся ресурсы Запада будут оказывать негативное влияние на доминирование Вашингтона в мире.

Вместе с тем подчёркивается, что пока нет такой силы, которая открыто бы противостояла глобальному влиянию Штатов, однако они и их союзники и партнёры развиваются уже не так быстро, как их потенциальные соперники.

В связи с этим, подводятся итоги в докладе, конкурирующие страны могут начать оспаривать те правила, которые лежат сейчас в основе глобального миропорядка.

«Более того, будущие научные и технические достижения приведут к укреплению паритета между игроками на мировой арене и позволят потенциальным противникам более эффективно бросить вызов глобальным интересам США», – резюмируется в исследовании.

https://russian.rt.com/article....e=rnews
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
NestorДата: Понедельник, 01 Августа 2016, 02:31:32 | Сообщение # 606
28.09.1952 - 23 .05. 2024
Группа: Эксперт
Сообщений: 25593
Статус: Отсутствует
Минобрнауки: сократить бюджетный прием в вузы на 40% и уволить 10,3 тыс ученых

vg_saveliev

Минфин сокращает бюджетные ассигнования по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий».

В ответ Минобрнауки сформулировал свою позицию:
- сократить на 40% бюджетные (бесплатные) места в вузах для первокурсников от уровня 2016 года;
- сократить стипендии студентов;
- уволить 10,3 тыс научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института.

7 июля правительство решило заморозить общие расходы бюджета в номинальном выражении на 2017–2019 годы на уровне 15,78 трлн руб. в год.

Министерство образования и науки подсчитало, получился кошмар.

Госпрограмма «Развитие образования» недофинансировалась в прошлом году и должна сократиться на 11,5% от ее паспортной стоимости уже в 2016 году.
Сокращения могут быть зафиксированы во время осенней оптимизации текущего бюджета.
В 2017 году секвестр образовательной программы составит 23,4% от паспорта программы.
В 2018 году расходы сократятся на 28,5%.
В 2019 - на 35,2%.
Доля расходов на образование в общем объеме бюджетных расходов упадет с 2,75% в 2015 году до 2,45% в 2019-м.

По госпрограмме "Развитие науки и технологий" тоже ужас.
Доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019-м.
Поэтому в 2017 году из вузов предлагается уволить до 500 человек.
Из зарплатной ведомости ФАНО Минобрнауки предлагает вычеркнуть к 2019 году 8,3 тыс. научных сотрудников (в 2017 году могут быть уволены 3,5 тыс. человек).
В Курчатовском институте ведомство готовит к увольнению 1,5 тыс. человек уже в следующем году.
Кроме ученых, будут сокращены научные исследования и мероприятия по развитию научно-технической базы.

Пострадают не только наука и высшее образование.
Утвержденные в июле лимиты потребуют пропорционального сокращения субсидий на госзадание образовательным учреждениям всех уровней.

Детские центры, дошкольное и среднее образование также финансируются из госпрограммы «Развитие образования».
В документах Минобрнауки сообщается, что норматив финансирования в расчете на одного ребенка в «Артеке» придется уменьшить в 2017 году с 53,8 тыс. до 30,7 тыс. руб. В 2019 году этот норматив сократится до 21,4 тыс. руб.

Все это Минобразование объявило на бюджетном совещании в правительстве.
После чего попыталось обнаглеть и перейти в наступление – потребовало не только не сокращать, но увеличить ассигнования.
Иначе случится ужас и кошмар, описанный выше.
А президентская задача (!) повысить зарплаты до 200% от средней по региону для профессорско-преподавательского состава окажется не выполненной, то есть сорванной (слово и дело государево!).

Но напугать никого не удалось.
Что может сказать Дмитрий Анатольевич на требование дать денег, мы знаем!
"Денег нет, но вы держитесь".

Дмитрий Анатольевич действительно признал, что в «сложившихся условиях придется проводить оптимизацию расходов за счет перераспределения средств на самые важные направления и снижать неэффективные траты».
Красиво сказал, очень профессиональным бюрократическим языком.
Вы что-нибудь поняли?

Но при этом премьер-министр подчеркнул, что «нельзя допустить, чтобы такая оптимизация негативно сказалась на социально значимых программах, на тех позитивных изменениях, которые произошли в этой сфере за последние годы».

За закрытыми дверьми, согласно информации gazeta.ru, Медведев предложил участникам совещания предпринять очередную самостоятельную попытку согласовать разногласия с Минфином.

В общем, сами, думайте и договаривайтесь сами…
Потому что "денег нет", но негатив нам не нужен.

http://vg-saveliev.livejournal.com/1393206.html
Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 01 Августа 2016, 02:32:42
 
PapyshkinДата: Вторник, 02 Августа 2016, 20:11:24 | Сообщение # 607
Группа: Старейшина
Сообщений: 3285
Статус: Отсутствует
План США и Британии по установлению господства над Европой

Анализ информации, поступающей от источников аналитического центра OSTKRAFT из Европы и США, позволяет понять тот сценарий, к реализации которого приступили англосаксонские элиты для взятия Европы под свой полный контроль, минуя влияние Германии и Франции.
Так как Германия и Франция долгое время успешно сопротивляются проекту Трансатлантического партнерства, а США имеют дефицит времени для геополитического маневрирования, было принято решение об ускорении процесса перехода Европы под полный контроль США через реализацию другого сценария, чем подписание Договора о ТАП.

Сначала в январе 2016 года элитам мира был послан финансовый сигнал из Швейцарии, которая, несмотря на огромные потери – не менее 400 млрд. евро, отвязала свой франк от евро. В июне политический сигнал мировым элитам послала Британия, которая также несмотря на серьезные финансовые потери, провела референдум о выходе из Евросоюза.

В настоящее время целый ряд ведущих банков Европы – HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank, Societe Generale, UniCredit SpA, Commerzbank, Banco Santander, Intesa Sanpaolo SpA, как и целые банковские сектора таких стран, как Италия, Испания, Португалия находятся в одном шаге от повторения судьбы «Леман Бразерс». Но наиболее проблемным европейским банком является Deutsche Bank, на котором висит деривативов на 75 трлн. евро. Соответственно, Европа находится под угрозой еще одного финансового удара, который практически разрушит финансовый фундамент нынешней модели Евросоюза. В результате, роль Германии как основной страны ЕС будет поставлена под сомнение, хотя ту модель ЕС, которая сегодня реализуется была навязана Германии англосаксами в обмен на ее объединение.

Анализ информации говорит о том, что англосаксами параллельно реализуется два сценария в отношении Европы – в одном, при серьезном сопротивлении Германии и Франции, они готовы пойти на полное уничтожение нынешнего ЕС и переход Европы в состояние хаоса (что демонстрируют последние теракты в Ницце и Мюнхене), в другом, при относительно быстром достижении своих целей, они отстраняют Германию и Францию от ключевой роли в ЕС и переходят через Британию к непосредственному управлению ЕС с опорой на Польшу, небольшие страны «старой Европы», элиты которых они прогнут угрозами серии терактов, и страны Восточной Европы.

Но если зона евро под эгидой Германии разваливается, и, соответственно, разваливается тот Евросоюз, в котором Германия играет центральную роль, то что приходит на смену евро и Германии? – Правильно – приходит Британия как ключевая страна ЕС и с готовой валютой – фунтом стерлингов, поддержанным ФРС. Именно для этого и был предпринят шаг с Брексит, когда Британия одновременно как бы и вышла из Евросоюза, но благодаря запутанным процедурам выхода она еще там будет долго.

Модель нынешнего Евросоюза, которую повесят на Германию, будет признана несостоятельной, а евро – неудавшимся проектом. Это будет достаточным основанием для того, чтобы предложить малым европейским странам проект нового Евросоюза под контролем англосаксов.

Получается, что Британии разрешат сделать то, что в свое время запретили сделать Германии, уничтожив немецкую марку как валюту Евросоюза, и распространить свою национальную валюту фунт стерлингов с единым эмиссионным центром на весь ЕС. Естественно, что так как никто не будет иметь права печатать валюту, то роль Британии в принятии решений внутри ЕС будет тотальна. А Германию и Францию, чтобы не дергались, погрузят в зону постоянных террористических атак.

Таким образом, англосаксы создают систему тройного контроля над Евросоюзом – а) через договор о Трансатлантическом партнерстве; б) через доллар США во внешнеторговом обороте; в) через британский фунт во внутриторговом обороте. Данный механизм позволит ликвидировать геополитическую субъектность Евросоюза и окончательно привязать его к англосаксонской оси Вашингтон-Лондон при этом полностью ликвидировав Германию и Францию как факторы мировой политики.

Если данный сценарий станет реальностью, то это будет серьезной победой глобального Острова над Материком, так как в результате перехода Европы под контроль Британии Остров серьезно потеснит Материк, а Европа станет континентальной периферийной частью глобального Острова.>>>

https://cont.ws/post/334381
Виктор Папышкин
 
ВладСДата: Среда, 03 Августа 2016, 08:00:56 | Сообщение # 608
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Цитата Nestor ()
Минобрнауки: сократить бюджетный прием в вузы на 40% и уволить 10,3 тыс ученых

"Утка" до вуза не долетела. В Минобрнауки опровергли информацию о сокращении бюджетных мест в вузах. Информация СМИ о сокращении бюджетных мест в вузах на 40% к 2017 году является недостоверной. Об этом сообщила директор департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачева. https://rg.ru/2016....ah.html


С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Среда, 03 Августа 2016, 11:19:42 | Сообщение # 609
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Западные СМИ заигрались

Тот факт, что в последнее время против России ведется планомерная информационная война, становится уже настолько очевидным, что не требует каких-то особых доказательств. Достаточно замерить индекс агрессивности мировых СМИ и содержание публикаций. В чем только не обвиняют Россию. Это и угроза нападения России на страны Балтии, и раздувание сепаратизма на Украине, и ведение гибридной войны, теперь уже угроза олимпийскому движению. Если верить мировым СМИ, то практически во всем, что происходит в мире и что не устраивает англосаксов, видна «рука Москвы».

В подогревании антироссийских настроений есть свои лидеры: это США, Германия, Швеция, Австрия, Япония, Великобритания и конечно же Польша и Литва. О чем, например, пишут немецкие или британские СМИ, понятно из совсем свежих заголовков ведущих европейских изданий. «Как Россия может напасть на страны Балтии», «НАТО проявляет пугающее равнодушие по отношению к Восточной Европе», «Выступление Ангелы Меркель в бундестаге: Отпугивать Россию и налаживать с ней диалог», «Кэмерон пообещал выделить 650 британских военнослужащих в ряды НАТО для противостояния угрозе России в странах Балтии», «Обама рассчитывает на то, что Британия защитит Европу от России» и так далее и тому подобное.

Все это выглядит по меньшей мере странно. Ладно малые страны, которые в мировой политике нередко выполняют незначительные подсобные роли и склонны к чрезмерным субстанциональным страхам. Но якобы «трясущиеся от страха» перед российской угрозой страны — лидеры Европейского союза — это может показаться слишком уж неправдоподобно. Однако в последнее время и этому можно дать объяснение. Ведь главный партнер и союзник — США — также демонстрирует крайнюю озабоченность «российской угрозой». Еще в конце 2014 года Барак Обама в своей речи на Генассамблее ООН обозначил, кого США считают главными «врагами всего человечества». Тогда на первое место Обама поставил вирус Эбола. Но второе место в списке приоритетных угроз было отведено России и ее внешней политике! И только на третьем месте оказались джихадисты «Исламского государства», деятельность которого запрещена в России.

С тех пор информационные страсти по вирусу Эбола поутихли. А вот по России — нисколько. Теперь президент США Барак Обама обвиняет Россию ни много ни мало — в попытках повлиять на исход выборов в США, о чем всему миру поведал американский телеканал NBC. А сюжеты о том, как «рука Кремля» дотянулась до американских выборов, а российские хакеры якобы даже взломали серверы комитета Демократической партии, стали расхожей темой в американских СМИ.

Обеспокоенность Запада политическим и информационным влиянием России приобрела такие размеры, что в соответствии с решением Европейского совета в 2015 году была создана Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force). Основная цель группы — реагировать на продолжающуюся кампанию дезинформации в «прокремлевских СМИ». В качестве «ответных мер» предложен новый информационный продукт — еженедельный «Обзор дезинформации» (Disinformation review), направленный на выявление — внимание! — «заведомо ложных утверждений в материалах российских СМИ, а также на сбор самых свежих примеров прокремлевской пропаганды, направленной на европейские страны и США». Читая эти строки, невозможно избавиться от ощущения, что читаешь антиутопию «1984 год» Джорджа Оруэлла. То ли писатель — гений, то ли мир сошел с ума. Наверное, и то, и другое.

Теперь становится все просто. Великобритания проголосовала на своем референдуме против членства в ЕС — кремлевская пропаганда. Миграционный кризис и внутриполитические проблемы Европейского союза — происки Москвы. Конфликт на Востоке Украины — путинская дезинформация. И ведь как все элегантно и тонко. Авторы проекта отмечают, что они не вовлечены в какие-либо кампании информационной войны, а лишь собирают и показывают «случаи дезинформации, на которые обращают внимание добровольцы и волонтеры». Следует только обратить внимание на то, что добровольцев перед этим основательно инструктируют и тренируют на соответствующих семинарах, беседах и тренингах.

Полученная информация собирается воедино, систематизируется «по фактам прокремлевской пропаганды в российских СМИ», публикуется в текстовом формате с визуальным сопровождением и распространяется для дальнейшего использования в СМИ. Есть ли сомнения в том, что в подавляющей части материалов Россия представляется как тотальный (информационный, военный, политический) агрессор, а российские журналисты, телеведущие и общественные деятели называются исключительно пропагандистами.

Стоит отметить, что все эти информационные потуги рассчитаны на наивных и совсем не обремененных здравым смыслом читателей, слушателей и зрителей. Авось поверят. Цель — ослабить конкурента и выставить современную Россию перед мировым общественным мнением в неприглядном виде, воспрепятствовать ее растущей популярности и авторитету.

И все-таки при чтении этих грубых антироссийских поделок не оставляет мысль, что западные СМИ заигрались в информационную войну. Не получится ли так, что те, кто по замыслу должен в страхе шарахаться от «непредсказуемой и агрессивной» России, поведут себя наоборот? Ну ведь если она даже замахнулась на «святое» — на исход выборов в США в «свою пользу», может быть, с Россией лучше дружить, а не воевать?

Автор — заместитель директора Российского института стратегических исследований

http://izvestia.ru/news/625200#ixzz4GFtdJu2M
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Суббота, 06 Августа 2016, 14:01:08 | Сообщение # 610
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
США и Россия препираются из-за гонки за должность главы ООН

"США и Россия превратили гонку за должность главы генсека ООН в очередной фронт своей нарастающей войны за геополитическое влияние, - отмечают Бенджамен Орескес и Нахал Туси в Politico http://www.politico.eu/article..... - По данным американских источников, Вашингтон, который предположительно хочет, чтобы эту должность в ООН заняла женщина, в ходе тайного избирательного процесса поддерживает министра иностранных дел Аргентины. Между тем источники в ООН передают, что Россия на стороне болгарской дипломатки, связанной семейными узами с Советским Союзом. Это отражение желания России увидеть на данном посту выходца из Восточной Европы".

"Есть первые признаки того, что эта борьба будет настолько безобразной, насколько позволит дипломатия", - говорится в статье.

"Не уверен, что США и Россия настроены идти на уступки, - сказал Politico бывший высокопоставленный чиновник ООН. - Обе стороны говорили мне, что другая, по их мнению, при выборе своего кандидата не думала об интересах ООН и хочет склонить ООН к выполнению ее собственной повестки".

"В пятницу 15 членов Совета Безопасности ООН примут участие во втором предварительном голосовании, направленном на измерение уровня популярности разных кандидатов, соревнующихся за право сменить Пан Ги Муна - южнокорейца, получившего свой пост в результате консенсуса десять лет назад. Нельзя сказать, что он был самым вдохновляющим выбором", - сообщают авторы.

"Предварительный опрос, проведенный в прошлом месяце, вроде бы показал, что Россия и США приняли меры, чтобы устранить любимого кандидата второй стороны, причем у предположительно выбранной Москвой Ирины Боковой - генерального директора ЮНЕСКО - результат лучше, чем у министра иностранных дел Аргентины Сусаны Малькорры. Представлены еще минимум 10 других кандидатов, а победителем июльского предварительного голосования стал бывший премьер-министр Португалии Антониу Гутерриш". Третье место в этом голосовании получила Бокова, Малькорра - восьмое. Однако два из четырех голосов против Боковой подали США и Великобритания - обладающие правом вето члены Совета Безопасности ООН.

"Малькорра была первым заместителем Пан Ги Муна, и ее много критиковали, в частности, за то, что она недостаточно делала для устранения кризиса в Сирии, - напоминают авторы. - В четверг госсекретарь США Джон Керри встретился с Малькоррой в Буэнос-Айресе. Неясно, обсуждалось ли ее участие в выборах генсека ООН. Госдеп не ответил на просьбу о комментарии".

"Бокову критики связывают - возможно, несправедливо - с Москвой, потому что ее отец был высокопоставленным членом Коммунистической партии Болгарии до падения Берлинской стены. Кроме того, она получила образование в одном из элитных московских университетов", - передают журналисты.

"Гутерриш, возглавлявший ранее агентство ООН по работе с беженцами, многих удивил, став лидером гонки. На июльском предварительном опросе за него проголосовали 12 участников при трех воздержавшихся, как сообщили два дипломата ООН", - говорится в статье.

"Так как трудно найти человека, которым будут единодушно довольны все пятеро постоянных членов Совета Безопасности ООН, эту должность часто получает "наименьшее общее кратное", как утверждают аналитики, имея в виду кандидата, вызывающего меньше всего возражений у могущественных стран-членов", - указывают Орескес и Туси.

Например, Пан Ги Мун "был известен как бюрократ бюрократович. Безопасный выбор, который не будет раскачивать лодку", по словам эксперта по ООН в консервативном фонде "Наследие" Бретта Шейфера. "Думаю, мы видели, что это оправдалось", - отметил Шейфер.

"Гонка за должность генсека все еще в разгаре. Если Гутерриш хорошо проявит себя во втором предварительном опросе, его будет трудно обойти, несмотря на стоящие перед ним два препятствия - то, что он не женщина и не из Восточной Европы", - говорится в статье.

http://www.inopressa.ru/article/05Aug2016/politico/un.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Суббота, 06 Августа 2016, 15:05:00 | Сообщение # 611
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
«Соседей России не заставляли вступать в НАТО»

«Я мечтаю о таком положении в Европе, когда Россия сильна и влиятельна, но ни один из соседей России не воспринимает ее политику как угрозу», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший глава парламентской ассамблеи НАТО Карстен Фогт. Он рассказал о своем участии в 1990 году в переговорах, проходивших с руководством СССР и касавшихся в том числе перспектив расширения НАТО на восток.

В германских правящих кругах продолжаются дебаты о шансах на примирение с Москвой уже в ближайшее время. В конце прошлой недели глава МИД социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что не позже сентября станет известно, начнется ли пошаговая отмена санкций против России по мере выполнения Минских соглашений. «Все идет в этом направлении», – сообщил министр газете Passauer Neue Presse.

Одновременно то затихая, то ослабевая продолжается и спор о том, как Европа вообще втянулась в конфликт с Россией и какую роль в этом сыграло расширение НАТО на Восток, решение о котором было принято 20 лет назад. Отвечая на просьбу Deutsche Welle оглянуться назад и оценить, правильным ли было – вопреки позиции Москвы – принимать в альянс Польшу и другие страны бывшего Восточного блока, бывший председатель парламентской ассамблеи НАТО немецкий социал-демократ Карстен Фогт ответил, что решение было «разумным», оно укрепило стабильность на континенте, однако оно разумно, если одновременно удается установить «сотрудничество с Россией».

Фогт выступил еще в январе – сразу после того, как его упомянул в разговоре с газетой Bild российский лидер Владимир Путин. Раскрывая немецкой аудитории корни нынешнего конфликта, Путин напомнил про визит в Москву отца «новой восточной политики» ФРГ Эгона Бара в феврале далекого 1990 года, частично рассекретив содержание тогдашних переговоров. В этих переговорах вместе с покойным ныне Баром участвовал и Карстен Фогт, в тот момент – главный спикер фракции социал-демократов в бундестаге по международным делам. Именно в те дни и был решен вопрос о том, войдет ли обновленная, но в тот момент ослабленная Россия в общую систему безопасности в Европе со своими западными партнерами или же останется в изоляции.

О том, на что надеялись тогда западногерманские политики и каковы сегодня шансы на примирение Москвы и НАТО, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказывает Карстен Фогт – бывший глава парламентской ассамблеи этого альянса и бывший координатор правительства ФРГ по германо-американскому сотрудничеству.

ВЗГЛЯД: Господин Фогт, вы до сих пор называете решение о приеме стран Центральной и Восточной Европы в НАТО «разумным», однако при условии, что одновременно удается наладить «сотрудничество с Россией». В самой России многие считают, что никакого равноправного сотрудничества НАТО так и не предложило, зато альянс включил в свой состав ее соседей, напал на Югославию и так далее. Почему же вы как глава парламентской ассамблеи НАТО в 1996 году не помешали расширению альянса на восток?

Карстен Фогт: Сегодня Германия окружена друзьями и партнерами, поскольку она пытается принимать во внимание интересы и чувства своих соседей. Ради собственных же интересов мы ограничиваем наш суверенитет. У нас есть влияние, но мы не претендуем на право вето в отношении событий по всей Европе.

Россия хочет вести переговоры на равных с Соединенными Штатами и по всему миру, куда хватает глаз. Это ее право, но из-за ограниченности российского потенциала оно реалистично лишь в некоторых областях. Однако определила ли Россия сегодня и в недавние годы свою концепцию, свою политику в Европе так, чтобы эта роль воспринималась бы как полезная, особенно ее соседями?

Это все еще нужно обсудить. Соседей России Соединенные Штаты не заставляли вступать в НАТО. Напротив! Западные соседи России сами стучались в НАТО. И на вопросы, которые ставятся в этой связи в российской европейской политике, могут ответить только в Москве.

ВЗГЛЯД: Вы не раз признавались, что, направляясь в Москву в конце февраля 1990 года, ожидали встретить резкое сопротивление идее членства новой, единой Германии в НАТО. Только вас это беспокоило, а Эгон Бар этого ожидал с радостью. Однако в реальности все оказалось иначе – все ваши собеседники, за исключением руководителя международного отдела ЦК партии Валентина Фалина, не стали возражать. Давайте представим себе, что ваши ожидания оправдались, и Москва в феврале 1990 года проявляет твердость, ставит жесткое условие: она соглашается на объединение Германии и обязуется вывести войска из ГДР, но взамен Запад должен заключить с Москвой не устный, а полномасштабный письменный договор о новой системе безопасности в Центральной Европе, в котором НАТО четко отказывается от расширения на восток. Как вы думаете, канцлер Гельмут Коль пошел бы на это ради единства свой страны? Как бы повели себя другие лидеры Западной Европы?

К. Ф.: Я не знаю, что решил бы Гельмут Коль. На вопрос легче ответить относительно других европейских политиков. Миттеран, Тэтчер и другие европейские лидеры скептически воспринимали идею германского единства. И уж тем более они были против быстрого объединения. Поэтому такие требования советского руководства они бы использовали как предлог, чтобы замедлить слияние ГДР и ФРГ. Однако они не хотели и создания новой системы безопасности в Центральной Европе. В частности, они твердо держались за НАТО.

Я горячо выступал за объединение Германии, но испытывал тогда трудности с аргументами, поскольку мне хотелось – ради единства Германии – найти компромисс между советскими и американскими идеями. По этой причине я был очень рад после наших переговоров в Москве, поскольку беспокоившие меня проблемы были учтены благодаря гибкости советских собеседников.

ВЗГЛЯД: Через месяц после интервью Путина вы обнародовали подробный рассказ об этом визите 1990 года. Вы написали, что еще за месяц до поездки в Москву сочувствовали идеям Бара, однако в конце января поехали в Вашингтон, где помощник президента Джорджа Буша-старшего по национальной безопасности Роберт Блэквилл сумел вас переубедить. Вы с ним решили, что надо добиваться от Москвы согласия на членство Германии в НАТО. Планы создания новой системы безопасности Блэквилл назвал нереалистичными. Почему же именно вы потом полетели в Москву вместе с Эгоном Баром?

К. Ф.: Нас отправило в Москву тогдашнее руководство СДПГ, поскольку все знали, что мы с ним придерживались разных подходов к интеграции политики безопасности объединенной Германии.

ВЗГЛЯД: Еще, по вашим словам, Бар передал Фалину, что канцлер Коль и глава МИД ФРГ Геншер на самом деле не хотят никакого расширения НАТО дальше Одера. Почему же вы не говорили об этом вслух?

К. Ф.: С января 1990 года я активно выступал за воссоединение Германии и за то, чтобы страна осталась при этом в НАТО. О политике безопасности восточных соседей Германии я специально не высказывался: если бы переговоры об объединении Германии затронули бы еще и статус безопасности немецких соседей, то эти государства тоже должны были бы сесть за стол переговоров. Это чрезвычайно усложнило бы переговоры. Поэтому я сознательно молчал.

ВЗГЛЯД: Как выразился Путин в беседе с Bild, Эгон Бар предлагал «конкретные вещи». Он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза. Она не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без нее, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединенных Штатов. «И мы этого ничего не сделали», – посетовал российский президент. А на ваш взгляд, в какой степени в тот момент идеи Бара можно было реализовать?

К. Ф.: Целью Эгона Бара в конечном счете была система коллективной безопасности в Европе. Я думал, что идея создать такую систему с одобрения всех других европейских стран была иллюзией 1990 года, возникшей на короткий момент в ходе объединения Германии. Однако согласовать элементы общей безопасности можно было тогда и еще можно в будущем.

Предложения Эгона Бара, на мой взгляд, обладали одной, но решающей слабостью: они не принимали во внимание интересы, чувства и историческую память государств, расположенных между Германией и Россией. Но я остаюсь при своем мнении: устойчивая безопасность в Центральной и Восточной Европе возникнет только тогда, когда будут учтены не только интересы России и Германии, но и интересы Польши, стран Балтии, Венгрии, Румынии и других малых и средних государств.

ВЗГЛЯД: Бар, наверное, в сердцах, даже пригрозил своим слишком покладистым советским собеседникам: «Если вы с этим не согласитесь, а согласитесь, наоборот, с распространением НАТО, и Советский Союз с этим согласится, то я больше в Москву вообще не приеду». Однако не сдержал слово – потом он еще приезжал в Россию. Почему Москва так легко пошла на поводу у Бонна? Вашими партнерами в Москве были член Политбюро Александр Яковлев, маршал Сергей Ахромеев и глава МИДа Эдуард Шеварднадзе. Какой вы нашли тогда атмосферу в коридорах власти? Что, все ваши собеседники, кроме Фалина, выглядели деморализованными? Например, полностью погруженными во внутриэкономические проблемы Союза?

К. Ф.: Я могу только догадываться о мыслях, концепциях тогдашнего советского руководства. На тот момент во время переговоров с Яковлевым и Шеварднадзе у меня сложилось впечатление, что их в первую очередь интересовали совершенно другие проблемы, нежели вопрос интеграции объединенной Германии в систему общей безопасности. Кроме того, после наших тогдашних переговоров я вовсе не был уверен, что эти двое вообще имеют внятное и мало-мальски реалистичное видение по обсуждаемым нами вопросам безопасности.

ВЗГЛЯД: Так в какой мере вы возлагаете вину за то, что сотрудничество так и не было налажено, на Москву, а в какой – на западные страны?

К. Ф.: Германия постоянно пыталась сотрудничать с Россией после 1990 года. Это не относится в равной степени к другим западным странам. Есть много упущенных возможностей. Мне хотелось уже сразу после 1990 года добиться гораздо более прочных договорных отношений между Россией и ЕС и НАТО.

В настоящее время наши отношения в кризисе. Но этот кризис – еще не конец истории. Мы должны стараться его преодолеть. Это потребует времени, тем не менее мы не должны упускать из виду перспективы более тесного сотрудничества. Россия простирается и на Азию, и Европу, то есть ее власть простирается за пределы Европы. Но она остается неотъемлемой частью европейской культуры.

Мы в последние десятилетия достигли состояния, в котором ни один из соседей Германии не ощущает угрозу с ее стороны. Я мечтаю о таком положении в Европе, когда Россия сильна и влиятельна, но ни один из соседей России не воспринимает ее политику как угрозу.

Для Германии Россия была и остается самым большим вызовом, а в будущем, надеюсь, снова станет потенциально важнейшим партнером к востоку от границ ЕС и НАТО.

ВЗГЛЯД: Барак Обама, накладывая на Россию санкции, назвал ее «региональной державой», мощь которой простирается не дальше ее непосредственных границ. Однако месяц назад вице-канцлер Зигмар Габриэль, кстати, ваш однопартиец, призвал вернуть Россию в G7, то есть восстановить формат G8.

К. Ф.: Россия же остается в G20. Расширение «большой семерки» за счет России зависит от того, как «большая семерка» и Россия сами себя определяют. В отличие от «большой двадцатки», «семерка» охватывает только демократические государства. Если Россия стремится быть правовым государством и плюралистической демократией, то она также должна иметь перспективу членства в G7.

ВЗГЛЯД: Насколько вы согласны с французским сенатом, который в июне призвал шаг за шагом отменять санкции против России? В бундестаге и в МИД Германии тоже не исключают таких мер.

К. Ф.: Вообще-то говоря, санкции Евросоюза против России должны быть отменены только тогда, когда причина санкций – российская политика относительно Восточной Украины, а именно Донецка и Луганска – изменится. Таких изменений в политике России, к сожалению, я пока не вижу. Другое дело – санкции в отношении парламентариев. Парламентарии в сложных ситуациях должны общаться. Поэтому я не поддерживаю санкции против депутатов.

Минские соглашения включают в себя пункты, которые я не считаю удовлетворительными. Но лучшее соглашение не могло быть согласовано из-за разных взглядов в то время. Так что мы должны на основе этого соглашения сделать все лучшее из возможного. Для этого Россия и Украина могут сделать еще многое. Но даже если мы постепенно добьемся успеха в реализации соглашения, конфликт еще долго будет отягощать отношения России и ЕС.

ВЗГЛЯД: Вы согласны с тем, что в Сирии Россия играет позитивную роль?

К. Ф.: Россия играет важную роль в Сирии. Эта важная роль позитивна, если она сосредотачивает свое влияние и военный потенциал в борьбе с ИГИЛ*. Мы знаем, что Асад еще не скоро покинет свой пост. Но долгосрочное мирное решение для Сирии не может быть достигнуто с Асадом.

ВЗГЛЯД: Генсек НАТО Столтенберг звонил после попытки путча президенту Турции Эрдогану. Генсек заявил, что таким событиям, как военный переворот, нет места в государствах – членах альянса. Согласны ли вы с ним? Как известно, раньше в странах НАТО не раз происходили военные перевороты. Захватившие власть путчисты массово сажали и даже массово расстреливали своих политических оппонентов, как в Греции. В Турции путчисты повесили премьер-министра, который пришел к власти по итогам демократических выборов. Однако никто эти страны из НАТО не исключал. Правительства других стран НАТО признавали мятежников в качестве нового законного правительства.

К. Ф.: В этом вы абсолютно правы: во время холодной войны НАТО терпело таких членов альянса, как Португалия, а также на определенном этапе Греция и Турция, которые были диктатурами. Я всегда критиковал это, но не мог изменить. Эта политика изменилась с окончанием холодной войны. Поэтому я надеюсь, что не только ЕС, но и НАТО будет жестко критиковать движение Турции в сторону авторитарной политики.

http://www.vz.ru/politics/2016/8/5/825175.html
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Суббота, 06 Августа 2016, 16:06:53 | Сообщение # 612
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
National Interest рассказал, как американские СМИ искажают факты о России



МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Американские СМИ все больше уходят от журналистики фактов и переходят к пропаганде, когда освещают отношения России и США и ситуацию в самой России, пишет http://nationalinterest.org/feature....s-17244 младший научный сотрудник вашингтонского Центра национальных интересов Рейчел Бауман в статье для The National Interest.

По мнению Бауман, СМИ следует задуматься над тем, что в отношении России они видят не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят видеть.

В качестве одного из примеров эксперт приводит статью на сайте CNN, автор которой критикует кандидата на пост президента США от республиканцев Дональда Трампа. Действительно, миллиардер произвел фурор своими комментариями о возможном снятии санкций с России и благожелательными отзывами о российском президенте Владимире Путине, указывает Бауман. Автор статьи CNN в поддержку своей позиции приводит мнение нескольких критиков Трампа, в частности бывшего первого заместителя помощника министра обороны США Эвелин Фаркас и старшего научного сотрудника Американского совета по внешней политике Стивена Бланка. Однако журналист CNN "не процитировала ни одного эксперта из тех, у кого могла быть другая точка зрения". Таким образом, CNN не представил ни разные взгляды на проблему, ни широкого политического контекста, отмечает Рейчел Бауман.

Еще один пример – выпуск программы GPS известного ведущего телеканала CNN Фарида Закарии. В июне он был на Петербургском международном экономическом форуме – мероприятии, поездки американцев на которое Вашингтон крайне не одобрял. Обычно ведущий CNN является едким критиком Путина, но на ПМЭФ вел себя почтительно – его вопросы российскому лидеру были "подчеркнуто нейтральные, даже примирительные". Однако во время своих программ Закария придерживается совсем иного тона. При разговоре о России и Трампе он собрал именитых журналистов, известных своим нерасположением к Москве. Следовательно, между ними не было больших разногласий. И опять же, в программе не было ни одного участника, который бы мог дать "трезвый и беспристрастный взгляд на Россию"; если бы такой эксперт был, то программа Закарии только "выиграла бы и в содержании, и в настоящей дискуссии", комментирует Рейчел Бауман.

Но самый "яркий пример подтасовки фактов", по мнению автора The National Interest, это одна из статей New York Times о связях руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта с якобы "неприглядной стороной российской и украинской политики". Как пишет Бауман, авторы NYT вообще не принимают во внимание "многочисленных попыток" Манафорта оторвать бывшего президента Украины Виктора Януковича от Москвы и "перетянуть" его на сторону Вашингтона. New York Times упоминает их в статье, но умалчивает при этом о том, как все эти попытки могли бы негативно повлиять на интересы России, например, в области энергетики.

"Эти три примера демонстрируют тенденцию в западных СМИ – предлагать [аудитории] сенсационное и недостоверное освещение (России – ред.), которое усугубляет плохие отношения с Россией", — пишет Рейчел Бауман.

Как отмечает эксперт, медиа уходят от сообщения фактов и "превращаются в открытых пропагандистов". В последний раз подобное можно было видеть в СМИ во время войны в Ираке. Последствия этого могут быть губительны.

"Как писал Уолтер Липпман (американский журналист – ред.) почти столетие назад, самая разрушительная форма неправды – это ложные аргументы и пропаганда тех, чья профессия заключается в сообщении новостей. При освещении ситуации в России и Америке западным журналистам неплохо было бы помнить это", — резюмирует Рейчел Бауман.

http://ria.ru/mediawars/20160806/1473760606.html#ixzz4GYb3tZX3
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
pehotaДата: Понедельник, 08 Августа 2016, 21:24:57 | Сообщение # 613
Группа: Старейшина
Сообщений: 2073
Статус: Отсутствует
Читал газету... ну и в инете нашел... во "дают" евреи, "доят и доят " НАС ... налогоплательщиков...

Россия и Израиль договорились о выплате пенсий бывшим гражданам СССР, проживающим в Израиле. Начиная с 2017 г. расходные обязательства России по договору оценочно составят около 5,4 млрд руб. для 100 тыс. израильтян.

Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин и министр по делам Иерусалима Зеэв Элькин подписали договор между Российской Федерацией и государством Израиль о сотрудничестве в области социального обеспечения.

Договор подлежит ратификации, и планируется, что он вступит в силу в 2017 г.

"Договор основан на пропорциональном принципе распределения финансовых обязательств государств за трудовой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и государства Израиль", - отметили в российском Минтруде.

Заключение договора позволит предоставить право на получение страховых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца гражданам Израиля, осуществлявшим трудовую деятельность на территориях России, в том числе гражданам СССР, выехавшим с территории РСФСР на постоянное проживание в Израиль до 1992 г., по российскому законодательству.

Численность возможных получателей страховой пенсии, проживающих в Израиле, – порядка 100 тыс. человек.

Расходные обязательства России до договору в 2017 г. оценочно составят около 5,4 млрд руб.

После ратификации между министерствами будет заключено административное соглашение, предусматривающее подробный механизм взаимодействия пенсионных служб двух стран.

При этом договор не предусматривает выплату валоризации и фиксированной выплаты к страховой пенсии в случае проживания гражданина на территории государства Израиль.

В то время как гражданин, проживающий на территории Российской Федерации, получает пенсию в полном объеме (страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии и валоризация).

http://www.vestifinance.ru/articles/71649
Сергей Приданников
16 мсп 3мсб 89-91гг
 
СаняДата: Вторник, 09 Августа 2016, 22:15:21 | Сообщение # 614
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Цитата pehota ()
во "дают" евреи, "доят и доят " НАС ... налогоплательщиков.

Они когда работали, то нашему государству отчисляли налоги и были налогоплательщиками такими же как и все.
Поэтому справедливо и требуют за свой стаж работы в России свою пенсию.
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Четверг, 11 Августа 2016, 07:56:59 | Сообщение # 615
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Если президентом США станет Клинтон в мире будет больше войн


Воислав Шешель

Для Балканских стран, в том числе Сербии, очень важно, кто именно победит на выборах президента США. Такое мнение высказал лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель, оправданный в конце марта нынешнего года от обвинений Гаагского трибунала.

По его словам, это может повлиять на изменение международной политики Вашингтона. Так, если победит Дональд Трамп, то российско-американские отношения могут улучшиться, считает политик.

"Мы ожидаем появления договора между Россией и США о разделе сфер влияния, и, конечно, в этом случае мы рассчитываем на более устойчивый мир. Чтобы русские, американцы, китайцы вместе решали бы мировые глобальные проблемы, чтобы глобальная гегемония перестала существовать", - отметил Шешель.

Однако если новым президентом США станет Хиллари Клинтон, ситуация в мире ухудшится, поскольку будет больше кризисных ситуаций и войн, заявил сербский политик. "Клинтон - это реальная угроза, что дойдет дело до войны с Россией", - подчеркнул он.

http://mignews.com/news/politic/100816_191544_62400.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Суббота, 13 Августа 2016, 19:05:33 | Сообщение # 616
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Изоляция Украины: переговоры закрыты, граница – тоже

Россия не может позволить себе ввязаться в полномасштабную войну с Украиной, но может полностью изолировать себя от страны, представляющей не столько военную, сколько террористическую угрозу Многократно высказанное утверждение, что Владимир Путин «закрыл Нормандский формат», на мой взгляд, не вполне точно описывает реальность. Путин ничего не закрывал, площадка для переговоров, именуемая «Нормандским форматом», схлопнулась сама по себе, повинуясь неумолимой логике событий. После попытки диверсии в Крыму российский президент просто лишен возможности общаться с главой Украины Петром Порошенко, даже если предположить невозможное — что по тем или иным причинам Путин заинтересован в таких личных контактах. Международная практика такова (и для России это актуальная тема в связи с недавней войной на Кавказе), что лица, причастные в той или иной степени к террористической деятельности, автоматически выводятся из круга политического общения. Поэтому едва ли у первого лица оставался какой-либо иной выход, кроме как заявить о невозможности встречи с Порошенко на полях саммита G20 в Китае в начале сентября. Это важное уточнение, поскольку из него следует, что перекрыта линия не только из Киева в Москву, но и в обратном направлении. А это значит, что у России становится меньше инструментов для воздействия на украинские власти. Она может теперь или апеллировать к Западу, или использовать военную силу. Призывы обуздать слетевший с катушек механизм управления Украиной уже прозвучали и ответная реакция не внушает оптимизма — США, НАТО и ЕС фактически приняли сторону Киева, хотя во вчерашнем разговоре Байдена и Порошенко можно уловить некоторые изменения интонации — от полного оправдания любых действий и решений украинского руководства до мягкого одергивания. Именно как настоятельный совет не пускаться во все тяжкие звучат слова вице-президента США о том, что «все стороны должны способствовать деэскалации напряженности». Однако придавать большого значения этим нюансам я бы не стал, поскольку в целом позиция Запада остается неизменной: Россия — агрессор и оккупант, Украина имеет право на защиту. Что касается использования военной силы, как метода вразумления буйного соседа — то, как представляется, своей провокацией Киев как раз и пытался загнать Москву в это узкое место. И ему это удалось. Не так важно от кого исходила инициатива в крымской истории — от самого Порошенко или группы военных за его спиной. Очевидно, что целью плана было спровоцировать Россию на прямые ответные действия военного характера с тем, чтобы они своим масштабом перекрыли причину, их породившую, и позволили вновь загнать ситуацию в привычную мизансцену: гигантская варварская страна ведет несправедливую войну со своим маленьким соседом, который осмелился встать на путь евроинтеграции. Кстати говоря, очень похоже, что Порошенко все же был в курсе происходящего, поскольку начавшиеся примерно полтора-два месяца назад обстрелы Донбасса высокой интенсивности, не имевшие, с военной точки зрения, никакого особого смысла, преследовали, похоже, ту же цель — сорвать вялотекущее противостояние в новый виток войны. А ответственность за это возложить на Россию. Но обстрелы результата не дали и потому «наши партнеры» решили зайти с другой, беспроигрышной, крайне болезненной для России стороны. Из логики поведения Москвы в украинском конфликте легко выделить главное — Россия не желает обострения и прилагает все силы для того, чтобы добиться максимального понижения градуса противостояния в Донбассе. Не сложно предположить, что и воевать с Украиной у нее нет ни малейшего желания, поскольку, с одной стороны, любые военные действия будут интерпретированы в традиционном ключе «Россия пытается растоптать ростки демократии на постсоветском пространстве», с другой, — победа над украинским вооруженными силами, которая не факт, что достанется бескровно — это вещь не только бессмысленная, но и имеющая отрицательную практическую пользу. Понятно, что сломить военное сопротивление с тем или иным количеством потерь удастся относительно быстро, но задача удержать под контролем и на полном обеспечении территорию безумия и прогрессирующей нищеты требует привлечения таких ресурсов, которых у России попросту нет. Предположительно, на это и делался расчет, когда затевалась крымская эпопея. Это, кстати, дает и ответ на вопрос, почему все было сделано настолько бездарно. Потому, что успех или неуспех диверсантов менял только масштаб события, суть же его и в том и другом случае сводилась к одному — Украина переносит боевые действия на территорию России, прибегая к террору. Россия не может не ответить на вызов, статус страны не позволяет ей просто закрыть глаза на происходящее. Но ввязаться в войну она тоже не может по причинам, которые я уже привел. Единственное, что ей остается — максимально изолировать себя от Украины, чтобы свести к нулю попытки новых диверсий и в меру возможностей обезопасить Донбасс. А это означает, что закрывается не только Нормандский формат, не за горами и отказ от обязательств по договору «Минск-2», который уже перестал выполнять функцию сдерживающего механизма. По сути, сразу после подписания было ясно, что те пункты соглашения, которые фактически легитимизируют власти ЛДНР, неприемлемы для Киева. Мирному процессу удалось решить главную, критически важную для выживания Донбасса задачу — добиться прекращения огня. Достаточно длительный период перемирия позволил ЛДНР переключиться с фронта на гражданский сектор и создать порядок жизни, отвечающий элементарным требованиям населения. Одновременно власти отложившихся территорий провели реформу вооруженных сил, заменив добровольческие соединения разной степени подконтрольности регулярной армией. С началом нынешних обстрелов «Минск-2» утратил роль инструмента развода противоборствующих сил. Отчеты сотрудников миссии ОБСЕ, фиксирующих артиллерийские удары по Донбассу со стороны ВСУ, уже никого, похоже, не интересуют. На международном уровне, да и в рамках пресловутого Нормандского формата, место стороны, отказывающейся выполнять минское соглашение, прочно заняла Россия. Да и понимание самой сути договора, как следует из заявлений представителей Госдепа США и ЕС, канцлера ФРГ Меркель сведено в полном соответствии с интересами Киева до единственного пункта — передаче Украине контроля над участком границы с Россией, удерживаемом представителями погранвойск ЛДНР. «Минск» не просто не нужен ни Москве, ни Донбассу, он превратился в колоссальное военное и политическое обременение. Надо полагать, что в ближайшее время его постигнет участь переговоров в формате Нормандской четверки. Что мы имеем в сухом остатке? Войны не будет, но судя по приготовлениям на линии соприкосновения со стороны Донбасса, украинским артиллеристам очень скоро придется столкнуться с весьма решительными мерами по предотвращению обстрелов, не говоря уже об ответных артиллерийских ударах. Значительное количество «отпускников», явившихся на место действия с техникой, по всей вероятности, должны будут решить задачу обездвиживания различных ДРГ и других украинских подразделений, проявлявших за последние полтора-два месяца значительную активность в попытках проникнуть на территорию ЛДНР или захватить участки нейтральной зоны. Меры безопасности в Крыму уже усилены, в перспективе российские власти попытаются добиться стопроцентной непроницаемости и полуострова, и всей страны в целом для диверсий. А это значит, что произойдет и разрыв дипломатических отношений, которым уже пригрозил Медведев, и введением визового режима для граждан Украины. России придется отгородиться от невменяемого соседа, чтобы не ввязываться в войну. Все эти решения будут носить критический характер для нынешней украинской власти, поскольку лишившись возможности заработать кусок хлеба, миллионы украинцев вынуждены будут рано или поздно задуматься — точно ли все в порядке с их руководителями, по праву ли они занимают свои места, обрекая на нищету и голод собственный народ. Версия для печати Комментируйте наши материалы в Facebook и Вконтакте Материалы по теме Новости Итоговая пресс-конференция Сергея Аксенова Крым готов единым фронтом противостоять диверсиям УкраиныПосле предотвращения ФСБ диверсий, которые готовились Главным разведывательным управлением Министерства обороны Украины, и представители региональных властей, и правоохранительные органы, и местное население объединили усилия, чтобы обеспечить спокойствие и безопасность на полуострове Слово редактора искандер хисамов Да в дуб головою: украинская террористическая атака на КрымКиев претендует на звание чемпиона мира по игре со спичками Новости Заседание Совета министров Крыма Крым намерен реагировать на диверсии максимально жесткоУкраина давно ведет террористическую войну против собственного народа, поэтому попытка распространить эту практику на Крым не вызывает удивления Мнения Уничтожение боеприпасов с вышедшим сроком хранения на полигоне Хмелевка Балтийского флота Олег Крючков: Украинские диверсанты приезжали в Крым как туристыБлогер Олег Крючков рассказал подробности спецоперации в Крыму и опубликовал видео снаряжения украинских военных Лента 13 августа 2016 17:44 За главу правления банка «Михайловский» назначили залог в 138 млн гривен 17:15 В Черкассах установили памятный знак Бандере и Шухевичу 16:35 Минобороны Украины отреклось от пойманных в Крыму диверсантов 15:55 Изоляция Украины: переговоры закрыты, граница – тоже 15:30 Совместное фото российских и украинских олимпийцев возмутило советника Порошенко 13:58 Поклонская осудила поведение Киева в связи с событиями в Крыму 12:52 Суд арестовал второго фигуранта по делу о диверсиях в Крыму 12:05 В Севастополе поднял паруса фрегат «Херсонес» 11:20 В Одессе после марша ЛГБТ начались столкновения 10:35 Байден призвал Порошенко избегать роста напряженности с Россией 12 августа 2016 20:57 ВТО впервые приняла решение против России 20:30 Диверсанты планировали заложить бомбы в аэропорту Симферополя 20:04 Крымские зенитчики получили систему С-400 19:45 СУДЬБА ДИПОТНОШЕНИЙ, ВКЛАДЧИКАМ ПОДАРИЛИ ЖЕРТВУ, «ЗАКОН САВЧЕНКО» ОБРАТНОЙ СИЛЫ 19:42 Освобожденных по «закону Савченко» зэков вернули в тюрьму 19:13 Российские спецслужбы назвали имя организатора диверсии в Крыму 18:59 Прокуратура задержала главу правления банка «Михайловский» 18:28 МИД Украины недоволен «Турецким потоком» 17:43 Захарова предупредила о последствиях введения визового режима между Украиной и Россией 17:05 Армия ДНР готовится отражать атаки Киева 17:01 Алексей Якубин: Порошенко важно объяснить Путину свою непричастность к крымской диверсии 16:50 Медведев не исключил возможность разрыва дипломатических отношений с Украиной 16:17 В МИДе Украины прокомментировали возможность разрыва дипотношений с Россией 16:16 Москва уличила Киев и Тбилиси в симуляции 15:50 Станет ли крымская история поводом для разрыва дипотношений между Украиной и Россией? 15:38 Фирташ, Коломойский, Порошенко или иностранный инвестор? Кому достанется крупнейший химзавод Украины 15:23 В Одессе сорван гей-парад 14:53 Украина заявила о готовности ввести визовый режим с Россией 14:01 Советник вице-премьера Украины требует лишить права голоса пенсионеров, студентов и безработных 13:44 Напряжение из-за ситуации в Крыму может найти выход в Донбассе 13:13 Путин назначил нового руководителя Администрации президента 12:51 СМИ: Москва изучает возможность разрыва дипломатических отношений с Украиной 12:05 Семеро пострадавших в ДТП в Крыму в тяжелом состоянии доставлены в клиники Симферополя 11:10 Косачев: Украине придется объяснять миру, как она стала прямым пособником терроризма 10:35 Госдепартамент США призывает Украину и Россию снизить градус напряжения 10:20 МИД РФ: Если Порошенко причастен к диверсиям в Крыму, то он претендует на роль могильщика мирного процесса 09:45 Чуркин объяснил, зачем Украина созвала экстренное заседание Совбеза ООН 09:25 Панов рассказал, на каких объектах планировалось совершить теракты в Крыму 08:55 Ни дня без медалей: Россия выиграла еще 4 награды в Рио 11 августа 2016 19:32 КРЫМСКОЕ ОБОСТРЕНИЕ, ОПЗ ПРЕКРАТИЛ РАБОТУ, ЧЕРНОБЫЛЬСКУЮ РЛС РАСПИЛЯТ НА МЕТАЛЛОЛОМ 19:30 Бортник: Киев пытается вернуть крымскую карту на геополитический стол 19:11 Крупная автокатастрофа в Крыму, есть погибшие 19:07 Коллапс ОПЗ: Предприятие остановлено из-за нехватки газа 18:10 Бесполезная голодовка: Ukraina.ru подвела итоги опроса читателей 17:48 История с украинской ДРГ в Крыму напугала туристов 17:43 Порошенко доложили о перестрелке ФСБ и пограничников 17:34 Панов признал свою вину в организации диверсии в Крыму 17:08 Виктор Сердюк: Ситуация в украинском здравоохранении - это угроза национальной безопасности 17:08 Порошенко поручил организовать переговоры с Путиным о ситуации в Крыму 17:05 Реакция соцсетей на неудавшийся теракт украинцев в Крыму 16:45 «Взгляд»: Непубличный формат для Порошенко будет потерян 16:30 Киев официально подтвердил наличие украинского гражданства у задержанного в Крыму диверсанта 16:22 Охота на «Русского дятла»: в Чернобыле распиливают на металл легендарную РЛС 16:12 Партия войны: Украина имеет право на диверсии в Крыму 15:51 Корнилов: Глава МИД Литвы не может объяснить, почему виновата Россия 15:45 Пайетт отказывается верить доказательствам ФСБ о причастности Украины к подготовке диверсий в Крыму 15:04 Порошенко привел в усиленную боеготовность войска на границе с Крымом 15:00 Крым готов единым фронтом противостоять диверсиям Украины 14:22 Да в дуб головою: украинская террористическая атака на Крым 14:15 Госпогранслужба Украины не рекомендует своим согражданам посещать Крым 13:47 Погребинский: Ситуация в украино-российских отношениях переходит на новый, очень опасный уровень 13:45 Кость Бондаренко: НАБУ vs. ГПУ - правоохранителей втянули в политические разборки 13:26 Река Днепр как возможный театр военных действий 13:08 Российского пловца ограбили в Рио-де-Жанейро 12:45 «Ъ»: Диверсионный след привел к Сивашу 12:35 Брат задержанного ФСБ Панова беспокоится, что Киев открестится от него 12:20 Возбуждено уголовное дело по факту подготовки диверсии в Крыму 11:11 Порошенко ответил на обвинения России в подготовке диверсий в Крыму 11:00 Аксенов уверен, что к подготовке диверсий в Крыму причастен Госдеп 10:57 Госдеп послал за комментариями по крымской диверсии в Киев 10:25 «Ъ»: Диверсанты хотели «убить туризм» в Крыму 09:50 Украина просит ООН защитить ее от обвинений России в подготовке терактов в Крыму 09:15 Гимнаст Верняев принес Украине олимпийское «серебро» 08:50 Золотая рапира: В копилке России четвертая награда высшего достоинства 10 августа 2016 21:08 ФСБ показала изъятые у диверсантов в Крыму взрывные устройства 20:35 Олег Крючков: Украинские диверсанты приезжали в Крым как туристы 20:18 Не знают, кого бояться: судья Чаус стал заложником битвы прокуроров 20:17 В СНБО ответили ФСБ оскорблениями 20:15 Крым намерен реагировать на диверсии максимально жестко 19:58 Крымскую диверсию с обеих сторон расценили как объявление войны 19:55 КРЫМСКАЯ ДИВЕРСИЯ, СУДЬЯ ЧАУС И БИТВА ПРОКУРОРОВ, СВИТОЛИНА ОБЫГРАЛА ВИЛЬЯМС 19:41 Ситуация с гепатитом на Украине становится угрожающей 19:35 Путин назвал бессмысленной работу в «нормандском» формате после диверсии в Крыму 19:29 Путин: Россия не пройдет мимо гибели российских силовиков в Крыму 19:25 Стали известны подробности боестолкновения в Крыму 19:23 По делу о подготовке терактов в Крыму задержаны семь человек 18:35 Минобороны Украины отрицает свою причастность к диверсиям в Крыму 18:24 Путин: Украина перешла к практике террора 17:55 Украину накрыла волна преступлений 17:25 Компания, связанная с украинскими олигархами, инвестирует $200 млн в добычу сланцевого газа в Донбассе 17:14 СБУ отрицает диверсию в Крыму 17:00 Российская велогонщица выиграла серебряную медаль в Рио 16:40 Коротченко о ситуации в Крыму: Москва должна предупредить Киев о своем праве отвечать на диверсии 16:24 ФСБ: Украина вела массированный обстрел территории Крыма 15:52 ФСБ пресекла в Крыму диверсию Минобороны Украины 15:33 Киев вызывает в суд Плотницкого из-за Савченко 15:14 Волга: Турция. Англия. Кто следующий? 15:00 «Турецкий поток» не помешает «Северному потоку-2» 14:58 Украинские «скорые» собираются лишить врачей 14:48 В Укртрансгазе обнаружили махинации на полмиллиарда mediametrics.ru Блогер из Донбасса: Орландо Блум в спешке покинул город, услышав звуки войны Тренер сборной России по фехтованию проиграл спор и побреется наголо BBC: На границе спорного Крыма всё спокойно Смертельное ДТП на трассе Иваново — Кострома, унесшее жизни двух человек, попало на видео Сингапурец, отобравший у Фелпса золото, получит $1 млн опрос Какие последствия будет иметь «крымская история» для процесса мирного урегулирования? Приграничные столкновения в Крыму продолжатся, но большой войны удастся избежать Атака на Крым станет поводом для России открыто напасть на Украину под предлогом ликвидации террористических баз США выступят в роли миротворца и надавят на Киев для выполнения Минских соглашений Крымская история будет исчерпана инцидентом на границе и продолжения иметь не будет

http://ukraina.ru/exclusive/20160813/1017247401.html
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Воскресенье, 14 Августа 2016, 14:06:42 | Сообщение # 617
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Глобалистам нужны потрясения

Президентские выборы в США могут стать прологом к новой мировой войне

Обычно выборы в США представляют собой «фабрику звёзд», на которой зажигают заранее раскрученные «продюсерами» политические шоумены. Однако в этот раз, судя по неподдельному разгулу страстей, налицо реальная схватка. В чём же дело? Похоже, в некогда сплочённых «продюсерских» рядах произошёл раскол: разные элитные группы по-разному видят будущее миропорядка.

Два сценария выхода из кризиса

Несмотря на кажущееся всевластие «единственной сверхдержавы», американский проект глобализации находится в кризисе. Ещё двадцать пять лет назад добрая половина человечества верила в «конец истории», означавший построение однополярного мира во главе с США и триумф либеральных ценностей в их соблазнительной постмодернистской упаковке. Вечной казалась и глобальная экономика, основанная на монополии доллара как мировой резервной валюты. Однако сегодня «американская звезда» неумолимо клонится к закату. Россия, Китай и Индия всё увереннее бросают вызов американской гегемонии, продвигая многополярный проект мироустройства. Либеральные ценности вызывают отторжение в различных уголках Земли, включая страны Запада.

Наконец, глобальная «долларовая пирамида» покрывается трещинами — госдолг США уже перевалил за отметку в 100 процентов от ВВП, а страны БРИКС создают параллельную финансовую систему и переходят к торговле в национальных валютах. Впрочем, главная проблема, по мнению экономиста Михаила Хазина, состоит в повсеместном падении совокупного спроса. Сегодня его больше невозможно искусственно подстёгивать с помощью печатания зелёных фантиков и дальнейшей кредитной накачки. Положение мог бы спасти захват ранее не освоенных рынков, но западная экономика после распада СССР стала глобальной — не марсианам же сбывать товары!

В общем, Америка стоит на распутье, и её элитам предстоит сделать выбор из двух сценариев. Первый вариант — любой ценой сохранить нынешний проект глобализации. Но поскольку политэкономическими и культурными пряниками этой цели уже не добиться, Штатам придётся по максимуму задействовать свой военный кнут — провоцировать войны и революции, пытаясь утопить конкурентов в волнах хаоса. Теоретически это даёт им шанс предстать в роли «островка стабильности» на фоне планетарной бури, обнулить долги и перезагрузить «долларовую пирамиду». Вот только на начальном этапе указанный сценарий предполагает дальнейшее печатание зелёных фантиков при низкой ставке ФРС. Это неминуемо запустит гиперинфляцию и приведёт к банкротству американской промышленности при сохранении отменного здоровья (и аппетита!) у наднациональной финансовой аристократии.

То есть о чём идёт речь? Спасение глобальной финансовой системы должно произойти за счёт экономики США, что отчасти напоминает прожекты Льва Троцкого, собиравшегося бросить Россию в топку мировой революции. Но у американской элиты есть и второй путь — признать поражение своего проекта глобализации, вместе с другими игроками плавно разобрать «долларовую пирамиду» и смириться с распадом единой финансовой системы на региональные валютные зоны. Да, в случае краха «империи доллара» банкротство ждёт как банки, так и предприятия реального сектора. Но, по крайней мере, американская экономика сможет оттолкнуться от дна и выйти на траекторию роста. Для реализации этого сценария Штатам придётся отступить на мировой арене и временно уйти в самоизоляцию. Им потребуются «стратегическая пауза», чтобы создать внутри себя новую модель развития, используя свои преимущества как главной научной лаборатории XXI века.

Но в случае успеха именно Америка получит великолепные шансы первой прорваться в будущее — то есть стать лидером следующего технологического уклада и через 30–40 лет снова захватить лидерство. Циклы американской истории Кризис нынешней модели глобализации усугубляет внутриамериканский кризис, связанный с завершением очередного восьмидесятилетнего цикла истории США. Что имеется в виду? По мнению петербургского историка и футуролога Сергея Переслегина, Соединённые Штаты примерно раз в 80 лет меняют свою структуру, а для этого им требуется революция и гражданская война. «Каждый такой опыт даёт встряску населению, разрубает гордиев узел накопившихся противоречий и позволяет стране приобрести новое качество, — полагает эксперт. — Скажем,

Война за независимость 1775–1783 годов одновременно являлась и гражданской войной, поскольку за сохранение тесных связей с Британией выступала часть американской элиты. Эта встряска помогла Америке заложить фундамент ускоренного построения капитализма. Ещё через восемьдесят лет, в 1861–1865 годах произошла Гражданская война между Севером и Югом, после которой северные промышленники создали самую сильную индустриальную державу на планете». По мнению Переслегина, в последний раз США оказались на исторической развилке в 1930-е годы, когда они стояли на пороге социалистической революции с последующим противостоянием между «красными» и «белыми». При таком сценарии Штаты могли к 1955 году превратиться в усовершенствованную версию СССР. А дальше Вашингтон занимался бы своим любимым делом — продвижением глобализации, только под красными знамёнами. На вероятность такого сценария указывали социалистические реформы 1930-х годов и бешеная популярность левых идей среди американцев. Памятником этой «красной» эпохе стал, например, великолепный роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева».

Однако президент Франклин Делано Рузвельт вывел Америку из Великой депрессии путём не гражданской, а мировой войны. Не меняя своей внутренней структуры, Штаты начали продвигать свой проект глобализации под либеральные лозунги. Да, Вашингтону удалось ловко сбросить свои проблемы вовне, но отказ от внутренней перестройки имел и оборотную сторону — непрочность американской модели. Долларовая система исчерпала себя уже к началу 1970-х годов, поскольку к тому времени Штаты проглотили одну треть планеты, включая поверженную Западную Европу. Однако США смогли выправить своё положение — успех, которым они обязаны президенту Ричарду Никсону и стратегу Генри Киссинджеру.

Что же сделали США? Во-первых, они запустили политику разрядки, добились улучшения отношений с СССР и КНР и спровоцировали советско-китайскую ссору. Далее. Они отвязали доллар от золота, после чего начали печатать в неограниченных количествах бумажки с портретами президентов США. Но чтобы американская валюта всё-таки получила хоть какое-то обеспечение, они договорились с Саудовской Аравией о международной торговле нефтью исключительно за свои зелёные фантики. Так родился нефтедоллар, сердцевина всей глобальной экономики. Кроме того, Штаты начали вывозить свою промышленность в Китай, обеспечив собственное население дешёвыми товарами. А, чтобы подстегнуть совокупный спрос, принялись раздавать кредиты направо и налево. Хитрая комбинация? Может быть. Но силу врождённого изъяна американского проекта Штаты не могли долго развиваться без внешних подпиток. Да, крах СССР позволил США продлить свою блистательную агонию — на переваривание бывшего соцлагеря ушла четверть века.

Но уже к 2010-м годам, через 80 лет после Великой депрессии, американские элиты встали перед тем же выбором, что и во времена Рузвельта. И этот выбор прост: или гражданская, или мировая война.

Глобалисты ставят на Хиллари Клинтон

Нельзя сказать, чтобы американский правящий класс не осознавал серьёзности вызовов. Само появление на политическом небосклоне звезды Барака Обама означало готовность части заокеанской элиты сбросить с себя великодержавное бремя и перейти к самореформированию. Не случайно 44-го президента нередко сравнивают с Михаилом Горбачёвым — он действительно собирался радикально изменить Штаты и весь мир. Однако полностью реализовать свои планы Бараку Обаме не удалось — его «новое мышление» столкнулось с противодействием со стороны «американского ГКЧП», олицетворяемого Хиллари Клинтон, Викторией Нуланд и др. Их цель — любой ценой сохранить американский проект глобализации, даже если для этого придётся поставить человечество на грань конфликта, сопоставимого со Второй мировой войной.

Именно «железная Хиллари», будучи госсекретарём США, готовила «арабскую весну», провоцировала кровопролитие в Ливии и Сирии. А после ухода в отставку она безжалостно подрывала Украину через свою протеже Викторию Нуланд подобно тому, как её супруг в 1990-е годы громил Югославию. Лишь благодаря усилиям российского президента Владимира Путина и Барака Обамы удалось локализовать разжигаемые «ястребами» пожары. Так, в 2013 году лидеры России и США договорились на петербургском саммите «Большой двадцатки» о вывозе химического оружия из Сирии, что позволило Дамаск от ковровых бомбардировок. А в 2015-м с помощью Минских соглашений удалось подморозить конфликт на Украине и достичь «ядерного компромисса» с Ираном.

То есть группа заокеанской элиты, олицетворяемая Обамой, смогла с опорой на Россию вовремя надевать смирительные рубашки на представителей «партии войны». Однако теперь «ястребы» рассчитывают на реванш, надеясь усадить в Овальный кабинет Хиллари Клинтон. Но если в начале года победа «железной леди» казалась предопределённой, то сейчас в её избирательном штабе царит паника. Кандидат от демократов кажется американцам типичным продуктом ненавистного им истеблишмента: её появления на публике — постановочны, имидж молодящейся старухи — ущербен. Да и шельф тянущихся за ней скандалов отталкивает многих. При этом за время кампании Клинтон не выдвинула ни одной свежей идеи, сведя свою риторику к мантре: «Трамп — чудовище, а меня женщины любят». Похоже, её спонсорам даже пришлось сфальсифицировать результаты праймериз в ряде штатов, чтобы не допустить победы Берни Сандерса. Однако глобалисты упрямо цепляются именно за кандидатуру Клинтон, поскольку она по своему психологическому складу способна без колебаний начать большую войну. Вспомните, с каким садистским ликованием она встретила в 2011 году новость о мученической смерти Каддафи.

Дональд Трамп — надежда изоляционистов

«Со всеми моими зданиями я стою 8 миллиардов 700 миллионов долларов. Говорю об этом не для хвастовства, а потому что нашей стране сейчас нужны такие люди, как я», — начал свою дебютную предвыборную речь республиканец Дональд Трамп. Эксцентричный миллиардер действительно стал главной звездой нынешней гонки. Каждая его выступление — это сенсация, каждый твит — бомба, а каждое заявление — повод для скандала. На первый взгляд, Дональд Трамп не имеет ничего общего со своим избирателем — белым мужчиной из беднеющего среднего класса. Где эта жертва финансового кризиса, а где строительный магнат, живущий с женой-моделью в сияющих золотом апартаментах? Однако избиратели видят в республиканце воплощение «американской мечты» — человека, который сам себя сделал.

К тому же Трамп принадлежит к реальному сектору, то есть кажется почти пролетарием на фоне биржевых спекулянтов. Неудивительно, что именно такой типаж стал надеждой заокеанских изоляционистов, которые собираются спасать американскую экономику в ущерб мировой финансовой системе. Они считают, что США должны срочно избавиться от бремени глобализации и заняться решением внутренних проблем, чтобы создать надёжную почву для возвращения лидерства. Именно в этом контексте нужно рассматривать два главных лозунга кампании Трампа — «Сделай Америку снова великой» и «Сначала Америка». «Мы оказались в нынешнем положении из-за того, что променяли политику американизма на политику глобализма, позволяющую обогащаться крупным корпорациям за счёт американской экономики», — сетует республиканец.

Как же выйти из этой ситуации? Трамп предлагает заняться снижением астрономического госдолга, из-за чего Штаты, по его словам, оказались в положении Греции, перевести промышленность из Азии обратно в США и (внимание!) сбросить ярмо американской гегемонии. Именно поэтому он не прочь избавиться от НАТО, ВТО и прочих «вампиров», высасывающих из американцев все соки. По сути, элитная группа имени Трампа делает ставку на переход от однополярного к многополярному миру, в котором Америка станет одним из полюсов. Вот только как осуществить этот переход плавно? Необходимо договариваться с другими мировыми игроками. И, судя по всему, американские «изоляционисты» сделали ставку на Россию как на политического модератора БРИКС. Именно так следует понимать реверансы Трампа в сторону нашей страны, когда он хвалит лидерские качества Владимира Путина и обещает рассмотреть вопрос о признании Крыма частью РФ и отмене антироссийских санкций. Кроме того, эпатажный республиканец надеется, став президентом, за счёт сближения с Россией разрушить российско-китайский альянс, появление которого он называет «глупостью Обамы».

Здесь явно чувствуется школа Киссинджера, главного советника Трампа. Американский стратег уже проворачивал подобный трюк в 1970-е, когда на фоне политики разрядки добился разрыва между СССР и Китаем.

Элита США пока оставляет себе пространство для манёвра

Итак, в ходе нынешних президентских выборов американскому истеблишменту предстоит принять окончательное решение о судьбе США и всего миропорядка. Попытаются ли они спасти нынешний проект глобализации ценой масштабных геополитических катаклизмов? Или попробуют создать внутри Америки новый футуристический проект, для чего придётся за счёт внутренних потрясений демонтировать общество изнеженных потребителей? Пока заокеанский истеблишмент оставляет себе пространство для манёвра в обоих направлениях. Провокационное поведение НАТО под боком у России, активность исламистов на Ближнем Востоке, нагнетание террористической угрозы в Европе и напряжённость в Южно-китайском море… Всё это означает, что сценарий под названием «Третья мировая война» пока не отложен в долгий ящик.

И если Хиллари Клинтон победит на выборах, то она может столкнуть человечество в пропасть глобального конфликта. С другой стороны, в самих США налицо достаточно предпосылок для начала гражданской войны. Теракты исламистов, постоянные волнения на расовой почве и ментальный раскол между жителями побережий и провинцией — всё это свидетельствуют о том, Штаты превратились в пресловутый Йеллоустонский вулкан, который в любой момент может начать извергаться. Причём своими действиями Барак Обама вольно или невольно добавил дровишек в этот тлеющий костёр. Так, легализация однополых браков на территории всей Америки и запрет флага Конфедерации (символ Юга в Гражданскую войну 1861–1865 годов) вызвал волну недовольства в консервативных штатах. Неслучайно в богатом Техасе стало набирать популярность движение за отделение от США, вдохновившее сепаратистов по всей стране. Внутриполитическую ситуацию усугубляет и растущая популярность за океаном радикальных идеологий — как правых, так и левых. Ещё недавно на коммунистов в Штатах охотились, как на ведьм, а само слово «социализм» считалось синонимом к понятию «советская угроза».

Однако сегодня левые идеи уверенно покоряют сердца молодых американцев, о чём свидетельствует яркое выступление на праймериз Берни Сандерса. Впрочем, не меньшим спросом пользуются и крайне правые идеи — мощная волна, на гребне которой и всплыл Дональд Трамп. Конечно, возросший политический плюрализм за океаном можно только приветствовать. Вот только противостояние носителей двух полярных идеологий может стать ещё одним катализатором для гражданской войны. Скажем, если президентом станет консерватор Дональд Трамп, то против «фашиста» немедленно ополчатся леваки всех мастей. А если бы на выборах вдруг победил «красный Берни», то против «коммуняки» взбунтовались бы уже жители «библейского пояса». Brexit сыграл на руку изоляционистам Пока изоляционисты имеют больше шансов на победу в США, чем глобалисты. На руку этой группировке играет новая расстановка сил на мировой арене. Так, свой стратегический выбор уже сделал другой участник англосаксонского ядра — Великобритания («Столетие» писало об этом 06.07.2016). Брексит означает, что Лондон сделал ставку на разрушение важнейших институтов американской гегемонии вроде Евросоюза и скорое появление многополярного мира. В нём Англия надеется стать посредником между региональными валютными зонами — за счёт возвращения к золотому стандарту и тесному симбиозу фунта и юаня.

Кстати, во время референдума Дональд Трамп побывал в Шотландии, фактически поддержав английский бунт на «евроатлантическом корабле». Впрочем, группировка глобалистов пока ещё имеет шансы отыграться, хотя до выборов остаётся всего три месяца. Для этого им нужно срочно организовать крупный международный кризис, чтобы на фоне дымящихся руин заявить: «Разве вы не видите, в каком неспокойном мире мы живём? Справиться с этими вызовами под силу только сильному лидеру вроде Клинтон, а не российскому агенту Трампу». Восемь лет назад, «ястребы», чтобы добавить очков Джону Маккейну в противостоянии с Обамой, спровоцировали пятидневную войну в Южной Осетии. Однако сейчас, на фоне очередной Олимпиады им нужны куда более масштабные потрясения. И не исключено, что уже скоро они дадут команду «фас» своим киевским клиентам, разморозив конфликт на Востоке Украины. Но поскольку одной лишь войной на Донбассе теперь не отделаешься, «ястребам» придётся поджигать Сирию, Прибалтику, Приднестровье, Среднюю Азию и так далее.

Удастся ли глобалистам активировать хотя бы две-три «горячие точки»? Весьма сомнительно. И даже если план «партии войны» сработает наполовину, её авантюра может стать для агрессоров «последним дембельским аккордом». Их оппоненты в западном истеблишменте наверняка воспользуются ситуацией, чтобы вместе с Россией окончательно сбросить с властного Олимпа эту группу безумцев. Как бы то ни было, именно наша страна должна в грядущих событиях сыграть ключевую роль. Поэтому «российский фактор» стал одной из важнейших тем американской гонки. Нет, дело вовсе не в том, что «отсталая страна-бензоколонка, чья экономика разорвана в клочья американскими санкциями», вмешивается во внутренние дела сверхдержавы. Просто Россия, как политический лидер коалиции БИРКС, объективно становится одним из ключевых творцов будущего миропорядка. И не исключено, что определять контуры геополитического устройства в XXI веке Москва и Вашингтон будут в тесной координации, как это уже происходило в Ялте в 1945 году.

Михаил Тюркин

http://www.stoletie.ru/versia/globalistam_nuzhny_potrasenija_645.htm
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Воскресенье, 14 Августа 2016, 14:12:04 | Сообщение # 618
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
La Stampa: Россия создает новый международный порядок, снижая влияние США



Политика России в отношении Украины, ее действия в Сирии и примирение с Турцией демонстрируют стремление президента Владимира Путина создать вокруг РФ новый международный порядок, существенно снизив влияние США, указывается в передовой статье, которую туринская газета La Stampa https://www.lastampa.it/2016....na.html опубликовала в воскресенье под заголовком «Большая игра Путина: стратегия на трех фронтах», пишет http://ria.ru/world/20160814/1474317070.html РИА Новости.

«Искры вдоль границы с Украиной, кровопролитное сражение в Алеппо и примирение с Турцией (президента Реджепа Тайипа) Эрдогана показывают решимость, с которой Владимир Путин создает вокруг Российской Федерации новый амбициозный международный порядок», — пишет главный редактор авторитетного издания Маурицио Молинари (Maurizio Molinari).

Анализируя активность российской внешней политики на этих направлениях, он подчеркивает, что «Путин намерен значительным образом сократить влияние Соединенных Штатов».

«На Украине он хочет ослабить доверие к Вашингтону как гаранту Восточной Европы, в Сирии делает ставку на демонстрацию большей боеспособности в борьбе с джихадистами по сравнению с коалицией свыше 60 стран под руководством (президента США Барака) Обамы, а в Турции нацелен вызвать разногласия в отношениях Анкары с НАТО», — отмечает итальянский политический аналитик.

В этой связи Молинари обращает внимание на сложившийся в последнее время образ Запада, который раздирают противоречия по проблемам миграции и терроризма, который ослаблен экономически и демонстрирует недостаточную способность к лидерству в связи с большой силой протестных движений, что, в частности, показал и референдум по Brexit в Великобритании.

По мнению главреда La Stampa, Россия создает систему привилегированных отношений со многими странами, политическая модель которых отличается от западных демократий, — от Белоруссии до Турции, от Египта до Ирана и бывших советских республик Средней Азии. При этом Москва использует различные инструменты, включая «энергетические инвестиции, военное присутствие и достаточно эффективную демонстрацию российской soft power (мягкой силы), как показывает популярность телекомпании RT в арабском мире», отмечается в статье.

http://rusnext.ru/news/1471171246
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
СаняДата: Понедельник, 15 Августа 2016, 00:04:15 | Сообщение # 619
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Запад уже не поможет

Вице-президент США Джо Байден призвал украинского лидера Петра Порошенко выполнять свою часть обязательств, чтобы избежать роста напряженности в отношении с Россией. Об этом, как сообщается на сайте Белого дома, он заявил в ходе телефонного разговора с президентом Украины, который состоялся в пятницу, 12 августа.
Стороны «обсудили ситуацию на крымском полуострове». «Вице-президент призвал Порошенко принять все необходимые меры, чтобы избежать обострения отношений между Москвой и Киевом», — говорится в сообщении. Аналогичная просьба прозвучала в адрес Москвы.
Кроме того, политики вновь заявили, что для восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины необходимо использовать политические и дипломатические средства, главным из которых является реализация минских соглашений.
В тот же день телефонные переговоры с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным провела его европейская коллега Федерика Могерини. Как сообщили во Внешней службе Евросоюза, в ходе разговора глава европейской дипломатии отметила, что ЕС никогда не признает аннексию Крыма, а также осуждает действия российских властей. Могерини отметила, что Евросоюз останется непоколебимым в том, что касается поддержки Украины в ее суверенитете и территориальной целостности. При этом, он отметила. что обеим сторонам конфликта нужно избегать действий, которые приведут к дальнейшей эскалации.
По ее словам, только в сложившейся ситуации может быть только мирное решение. Поэтому Евросоюз призывает и Россию, и Украину в полной мере реализовать все пункты минских соглашений.
Результаты этих переговоров в Москве считают признаком того, что Киев теряет поддержку Запада. По мнению председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константина Косачева, Запад «обескуражен последними авантюрами Киева», поэтому в скором времени партнеры Украины уже не будут во всем поддерживать власти Украины.
«Вчерашние телефонные разговоры Байдена с Порошенко и Могерини с Климкиным по Крыму — пусть и не очень внятные, но все же признаки того, что Запад последними авантюрами Киева обескуражен и не готов поддерживать украинские власти столь безоговорочно, как это было раньше. Ритуальное «все стороны должны способствовать деэскалации напряженности» представляется шагом вперед по сравнению с прежним «мы на вашей стороне, во всем виновата Россия». Эти разговоры впервые за долгое время не выглядят как безоглядная и показная демонстрация антироссийской солидарности. Быть может, наступит и время, когда Западу достанет мудрости и мужества назвать вещи своими именами, а в этом ряду будут и исчерпывающие оценки практики государственного терроризма», — написал он на своей странице в Facebook.
По мнению киевского публициста Дмитрия Скворцова, в данном случае Штаты всего лишь играют в «добрую волю».
— США пытаются вместе с Порошенко перехватить эту роль у Владимира Путина, который в последние дни вынужден был перейти к жёсткой риторике. Точно в те же «игры доброй воли» играет сейчас и Порошенко, обвиняющий Москву в провокации, но, тем не менее, демонстративно «ищущий последние возможности» прямого диалога с «провокатором» (я о поручении МИДу Украины организовать телефонный разговор с президентом России). Так что, здесь можно говорить о дуэте Порошенко-Байден.
«СП»: — Некоторые политики в Москве интерпретировали результаты переговоров как признаки усталости Запад от Украины и скорого отхода от политики поддержки Киева…
— Не согласен. В отчётах Белого дома и Внешней службы ЕС нет и намёка на обескураженность. Да, на сей раз они обошлись без дежурных обвинений России во всех грехах, но не надо забывать, что речь идёт о конфликте, в котором Украина не выступает пострадавшей стороной. Впрочем, обвинения России таки есть — Вашингтон и Брюссель напоминают, что случилось это на «оккупированной Россией территории Украины».
«СП»: — Перегнул ли Киев палку с Крымом? Понимают ли это на Западе?
— На Западе давно всё понимают. Думаю, «палка была перегнута» ещё тогда, когда Украина перекрыла «своим же гражданам» пресноводный Северо-Крымский канал. Затем, как мы помним, была «мирная» электроэнергетическая блокада «своей же территории» со столь же «мирными» подрывами ЛЭП, наконец, безнаказанно прозвучали угрозы взрывов Керченского моста из уст топ-политиков и пропагандистов. Но, как видим, Запад продолжает терпеть подобные выходки «своего сукина сына», что только придаёт уверенности последнему.
«СП»: — Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Считаете ли вы, что Кремль исчерпал запас терпения?
— Ситуация была, мягко говоря, напряжённой и в последние месяцы до столкновения на перешейке. Сейчас она, безусловно, ещё ближе к войне. И всё же Москве пока не удаётся использовать этот теракт для того, чтобы выступить в глазах «цивилизованного мира» борцом с украинским терроризмом. Запад в лице своих лидеров и властителей умов делает вид, что активно не верит в кремлёвскую версию произошедшего. Впрочем, мы ещё не слышали заявлений участников «нормандского формата». А они, как мне кажется, главные адресаты путинского «мессиджа».
«СП»: — Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают чёрную метку Порошенко? Сможет ли Москва дальше с ним говорить или это намёк на необходимость смены власти в Киеве? Насколько вероятна такая смена? Верите ли вы в военный переворот или в то, что Порошенко просто принудят передать власть более рукопожатному в Москве человеку?
— «Черной меткой» стал ещё отзыв Зурабова. А данный намёк — это уже отказ говорить с Меркель и Олландом (и, не исключено, с Обамой) об их клиенте. О смене же власти в Киеве здесь никоим образом речь не идёт, ибо в настоящее время замена Порошенко на менее русофобского политика на Украине просто немыслима.
«СП»: — «Минск-2» изначально был нереализуем, прежде всего, из-за неспособности Киева его выполнить. Удалось ли, по-вашему, Москве продемонстрировать это миру? Есть ли у «Минска» ещё запас прочности?
— Пока это не удалось. Но есть тенденция: Европа всё более убеждается в том, что стороной, не выполняющей мирные соглашения, является Украина. Именно поэтому срыв перемирия выгоден Киеву и не выгоден клиентам Москвы.
Украинский политолог Евгений Филиндаш считает, что главная задача нынешней американской администрации в украинском вопросе — это сохранить ситуацию в более-менее замороженном состоянии до осенних президентских выборов в США, после чего принимать решения будет уже новый президент.
— Исходя из этого, да, США именно в данный момент могут рассматривать военный ответ России на последние крымские события (с неизбежным в таком случае разгромом нынешней украинской власти) как крайне нежелательный для себя вариант развития событий.
«СП»: — Кто, по-вашему, стоит за организацией крымский провокации?
— Нынешняя украинская власть. Если эта власть взрывала (руками так называемых «активистов») объекты инфраструктуры — ЛЭП, на территории, которая вроде как «своя», в Херсонской области, лишь бы навредить Крыму, то почему бы ей не попытаться организовать взрывы в самом Крыму? Цель, как и раньше — отвлечь граждан Украины от катастрофического падения уровня жизни, очередного роста тарифов и т. д. путем нагнетания очередного витка напряженности с «вражеской Россией».
«СП»: — Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Что означают военные приготовления и Киева, и Донбасса?
— На мой взгляд, полномасштабная война сейчас все же маловероятна. А вот обострение ситуации и отдельные локальные бои на Донбассе вполне могут последовать.
«СП»: — Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают окончательное признание недоговороспособности Порошенко?
— Да, отзыв Зурабова, у которого был личный контакт с Порошенко, а теперь и слова Путина об отказе от «нормандского формата», означают, что в Кремле, похоже, пришли, наконец, к пониманию, что с этой властью в Киеве договариваться невозможно.
«СП»: — Насколько, по-вашему, Запад устал от Порошенко? Что ещё должно произойти, чтобы Запад отказал ему в поддержке?
— Должно произойти только одно, но ключевое событие — пройти президентские выборы в США. После чего, независимо от того, кто станет новым президентом — Трамп или Клинтон, произойдет переформатирование и украинской власти. То ли путем досрочных выборов (и не факт, что только парламентских), то ли путем очередного государственного переворота, то ли еще каким-то образом, но оно обязательно будет.
«СП»: — Смысл «нормандского формата» был в том, чтобы убедить Запад заставить Порошенко выполнить «Минск»? Можно ли, по-вашему, продолжать говорить о безальтернативности «Минска»?
— «Минск» безальтернативен в том смысле, что без решения ключевого вопроса — закрепления особого статуса Донбасса, который бы признали все участники мирных переговоров, невозможен стабильный полноценный мир. Но в нынешнем виде и, главное, с нынешней украинской властью, Минские договоренности вряд ли могут быть реализованы.
Свободная пресса
Qui quaerit, reperit
 
ВладСДата: Понедельник, 15 Августа 2016, 08:19:27 | Сообщение # 620
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Миллиардеры начали обналичивать свои капиталы

Миллиардеры по всему миру, опасаясь реакции рынка на грядущие американские выборы и общего спада экономики, начали переводить свои накопления в наличные деньги. Как выяснили аналитики, "под подушками" уже спрятана пятая часть всех их богатств.

Эксперты исследовательской компании Wealth-X изучили богатства 2473 миллиардеров с совокупным состоянием 7,7 триллиона долларов. Из них 22 процента уже переведены в наличные средства (2,2 доллара из каждых десяти). И это самый высокий показатель с 2010 года.

Зачем переводить все в "кэш"? Причин несколько. Во-первых, набирают силу риски, связанные с геополитической нестабильностью (войны, революции, госперевороты). Во-вторых, на процесс принятия их финансовых решений влияет и обострившаяся в мире террористическая деятельность. В-третьих, мало кто ожидает позитивного влияния Brexit на мировую экономику. А в-четвертых, грядущие президентские выборы в США усугубляют нестабильность мировых рынков в условиях общего экономического спада мировой экономики.

Рост количества событий ликвидности (доля чистой стоимости активов в денежных средствах или эквивалентах наличности) наблюдался еще в 2014-2015 годах, когда миллиардеры стали распродавать свои активы. Исследователи обращают внимание, что глобальный процесс изъятия капиталовложений посредством сделок слияния и поглощения практически достиг своего исторического максимума, и пока обеспеченные люди не собираются возвращать эти средства обратно на рынки.

В этом мировом тренде сегодня и российские миллиардеры, рассказал "РГ" юрист-международник Александр Захаров. "Они стремятся распрощаться с рискованными активами, а также с такими активами, которые в ближайшей перспективе не сулят существенно обоснованной, не спекулятивной прибыли. Речь идет прежде всего о недвижимости в условиях существенного спада рынка аренды в России", - говорит он.

Если смотреть на россиян с более скромным доходом, то, по словам кандидата экономических наук, доцента РАНХиГС Юрия Юденкова, большинство из них и так хранят свои сбережения дома. Однако, как говорят другие эксперты, это не всегда верная тактика - счет в банке приносит прибыль. К тому же в результате оздоровления банковского сектора с рынка ушли наименее надежные кредитные организации. А если лицензию отзовут, то вкладчики получат компенсацию.

Ярослав Николаев

https://rg.ru/2016....e=rnews
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 15 Августа 2016, 08:34:15 | Сообщение # 621
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
МИД КНР: участие РФ станет важным вкладом в успешное проведение саммита G20



ПЕКИН, 15 авг — РИА Новости, Жанна Манукян. Участие России будет важным вкладом в успешное проведение саммита G20 в Ханчжоу, заявил в понедельник замглавы МИД КНР Ли Баодун.

"Россия важный участник G20 и на протяжении многих лет играла важную роль в развитии этого формата. С тех пор как Китай принял председательство в G20, мы проводили активные консультации со всеми сторонами, в том числе и с РФ, по составлению повестки дня. Мы ожидаем участия президента России. Мы уверены в том, что участие России станет важным вкладом в успешное проведение саммита G20", — сказал Ли Баодун на спецбрифинге, посвящённом предстоящему саммиту.

Саммит G20 пройдет 4-5 сентября в Ханчжоу, основная тема — "Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики".

http://ria.ru/world/20160815/1474335566.html#ixzz4HNO3EM1F
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 15 Августа 2016, 11:12:36 | Сообщение # 622
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
США пустили российские удобрения на внутренний рынок



Министерство торговли США отменило заградительные пошлины на аммиачную селитру и карбамид российского производства, тем самым, впустив удобрения из России на свой внутренний рынок. Изменения вступят в законную силу уже в эту субботу – 20 августа.

Ранее на территории США действовали, антидемпинговые пошлины, которые позволяли американским производителям удобрений поддерживать высокую цену на свой товар. Пошлина для российских производителей на ввоз аммиачной селитры составляла почти 254%, на карбид 65%.

Размер пошлины подлежал пересмотру каждые 5 лет. С 1-ого июля американские производители могли направить свои предложения регулятору, однако, предложений так и не поступило.

Как отмечают эксперты, изменения коснутся в первую очередь таких крупных производителей удобрений, как «Уралхим» и «Фосагро-Череповец». Комбинаты смогут значительно увеличить продажи на американском рынке.

Пошлины для российских производителей удобрений действовали почти 30 лет – с 1987 года. Удивительно, что в данный момент, когда американское правительство пытается душить российский бизнес, никто из местных производителей или политиков не попытался оказать давления на регулятор.

Таким образом, американцы продемонстрировали своё лицемерие на санкционном фронте против России. Необходимое для США сотрудничество с Россией поддерживается вопреки политическим декларациям. Более того, как показала практика, в период действия антироссийских санкций американцы нарастили товарооборот с Россией.

В то же время, когда европейские союзники США пытаются поставить во главу угла в отношениях с Россией экономические связи, их беспощадно штрафует американский гегемон.

Получается, что солидарность с Украиной западный мир должен демонстрировать из-под американской палки. Когда же американцам нужны российские удобрения солидарность с Украиной может отойти на второй план.

Илья Новицкий

http://politikus.ru/events....ok.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 17 Августа 2016, 07:38:05 | Сообщение # 623
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Авиабаза в Иране: Москва меняет баланс сил в регионе



Военный обозреватель второго канала израильского ТВ Нир Двори прокомментировал новости о размещении российских стратегических бомбардировщиков на базе ВВС Ирана Хамадан.

Двори указывает на то, что выдвижение российской стратегической авиации в Иран - явный признак того, что Россия, вопреки мнению многих экспертов и аналитиков, никуда не собирается уходить с Ближнего Востока. С точки зрения русских, процесс изменения баланса сил на Ближнем Востоке только начался.

Россия, как представляется - единственное государство, проводящее в регионе осознанную и последовательную политику. Американская сверхдержава погрузилась сама в себя, забыв о роли всемирного полицейского, бежала со всех фронтов, и умоляет только об одном – чтобы ее больше не беспокоили. Проблема в том, что после восьми лет правления Обамы нет никаких признаков того, что ситуация может улучшиться. В условиях, когда главной опорой и надеждой Израиля является Америка - есть поводы для беспокойства. Подробнее об этом можно прочитать в материале "Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует" http://postskriptum.org/2016/01/30/butin-82/ .

Как работает российская схема? - русские просто реализуют военную доктрину начальника Генштаба вооруженных сил РФ генерала Валерия Герасимова. Российская доктрина - концепция высокой степени сложности, и уже сегодня можно видеть этапы ее осуществления в разных уголках мира. Центральной частью доктрины является дезинформация противника - и военный компонент - лишь небольшая часть этой головоломки.

Главной целью России является изменение баланса сил и создание стратегических активов на будущее. Главные шаги - расшатывание устоев тех государств, правительства которых стремятся к вступлению в НАТО, и угроза применения военной силы против некоторых стран, входивших в состав Советского Союза.

Еще одной целью является создание контр-террористических возможностей - по всем миру, с тем, чтобы террор не пришел в Россию. С этой целью русские создают такую ситуацию, в которой они могут задействовать свою армию во все большем и большем количестве государств, сотрудничая с правительствами этих государств.

Двори указывает на множество примеров работы этой продуманной стратегии: война с Грузией, аннексия Крыма, попытки дестабилизации режимов в пост-советских государствах. размещение систем ПРО в Крыму, Калининграде, Сирии, кибер-атаки против прибалтийских государств. Даже процесс примирения с Турцией - часть этого стратегического плана.

И Двори задает главный вопрос: “И что, теперь кто-то может серьезно утверждать, что “американский военный вариант” действий в иранском контексте еще существует? США готовы атаковать страну, на территории которой физически присутствуют подразделения российской армии?”

Военная кампания сопровождается масштабной пропагандистской кампанией: видео в youtube. работа в социальных сетях, российская пресса. И это работает: Россия осознала слабости американской внешней политики и наращивает свое влияние на Ближнем Востоке и в Европе.

http://mignews.com/news/politic/160816_183828_63028.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 17 Августа 2016, 08:09:47 | Сообщение # 624
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Цитата ВладС ()
"Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует"

Эта статья была опубликована в израильской газете "Маарив" на иврите еще в начале года (30.01.2016). Она написана израильским военным обозревателем (10-й канал израильского TV) Алоном Бен-Давид.

Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует


Нашу армию давно так не унижали! Американские СМИ до сих пор не могут прийти в себя

Может ли Америка, во главе с Трампом, Сандерсом или Хиллари позволить себе потерять Европу в пользу ислама? Рациональный анализ говорит что нет. Но рациональный анализ также не может представить себе Трампа а Белом Доме.

Владимир Путин вернул Россию на Ближний Восток в надежде восстановить двуполярный мир – но не понял, что американского полюса силы здесь уже не существует.

Путин, как представляется – единственный лидер, действующий как глава государства. В Америке, между тем, начались показы предвыборного зверинца. Это может показаться невероятным, но реальными кандидатами на пост президента являются Дональд Трамп и Берни Сандерс. Израилю есть о чем беспокоится.

Владимир Путин, решившись на интервенцию в Сирии, объяснил Башарау Асаду, находившемуся на грани коллапса, как в течение трех месяцев он изменит курс войны. Он сказал: “В течение первого месяца я верну тебе Идлиб. Через месяц после этого мы возьмем Алеппо. И через три месяца мы дойдем до берегов Евфрата”. Это было почти год назад. Асад все еще мечтает о восстановлении контроля над Идлибом и Алеппо. И есть сомнение в том, что до конца своей жизни он сможет помыть сапоги в водах Евфрата.

В Израиле с некоторым недоумением взирали со стороны на то, как Путин собирается, с помощью 40 летательных аппаратов уничтожить десятки организаций, воюющих против Асада. Но сегодня уже ясно, что его просто не поняли. У Путина не было намерений захватывать новые территории для Асада. Он хотел лишь обеспечить выживание Асада. После этого Россия стала бы самым важным игроком в дискуссии о будущем территории, которая когда-то называлась Сирия. И своих целей он добился.

Он также добивался возвращения статуса глобального игрока, к которому стоит относиться с уважением, и вел себя как лидер великой державы. После многих лет, на протяжении которых Запад с ним не считался, после всеобщего осуждения вторжения в Украину, Путин хотел восстановить для России статус великой державы, которая станет противовесом Соединенным Штатам. Он видел слабость США, но он не осознал ту степень, до которой разъедены воля и лидерство “единственной сверхдержавы”.

За свой последний год администрация Обамы побила все рекорды унижений. Джон Керри выпрыгивал из себя, рассыпаясь в благодарностях Ирану, вернувшего ему американских моряков, попавших в заранее подготовленную иранскую засаду. Еще немного и он послал бы аятоллам букет роз.

Американская сверхдержава погрузилась сама в себя, забыв о роли всемирного полицейского, бежала со всех фронтов, и умоляет только об одном – чтобы ее больше не беспокоили. Проблема в том, что после восьми лет правления Обамы нет никаких признаков того, что ситуация может улучшиться. И демократы, и республиканцы со стыдом взирают на то, что творят их избранники, и затрудняются объяснить, куда бредет Америка. Внешним обозревателям они рекомендуют начать серьезно относиться к вероятности того, что в 2017 в Белый Дом придет или Трамп, или Сандерс. В обоих случаях политика самоизоляции Америки будет продолжена.

Европа, между тем, погружает себя в море мусульманских несчастий. Турция, член НАТО, и, предположительно, участник “коалиции против Да’еш”, сознательно наводняет Европу мусульманскими мигрантами. Она платит субсидии всем своим авиационным компаниям, привозящим мигрантов с Ближнего Востока на турецкое побережье – и оттуда переправляет их в Европу.

Среди этих так называемых “беженцев”, наполняющих надувные лодки и шлюпки от Бодрума до Измира – не только сирийцы, но также пакистанцы, афганцы, иракцы и североафриканцы. 800 тысяч из них сейчас находятся в Греции. Это – классическая политика режима “Братьев-Мусульман” – добиться мусульманского завоевания Европы, наводнив ее беженцами и иностранными рабочими с Ближнего Востока.

Европа, со своей стороны, продолжает суицидную политику растворения собственной идентичности. Вместо того, чтобы инвестировать ресурсы в разрешение гуманитарного кризиса и добиться окончания войны в Сирии, она отправляет сотни добровольческих организаций в Грецию – с тем, чтобы обеспечить безопасный проход вглубь континента мигрантов. Может ли Америка, во главе с Трампом, Сандерсом или Хиллари позволить себе потерять Европу в пользу ислама? Рациональный анализ говорит что нет. Но рациональный анализ также не может представить себе Трампа а Белом Доме.

Между тем, уходящая администрация Обамы хвастается очередным “достижением” – Турция присоединилась к коалиции против Да’еш. Турция совершила ни много ни мало, а целых три атаки против Да’еш – на фоне более чем двух тысяч атак против курдов. Министр обороны Израиля Моше Яалон, во время визита в Грецию на прошлой неделе осмелился указать на то, что “король-то голый”, и сказать то, что знает, но боится произнести вслух весь мир: Турция – союзник Да’еш.

У Турции – по-прежнему открытая граница с тем, что ранее именовалось Сирией. Каждый, кто хочет присоединиться к Да’еш знает, что ему первым делом необходимо попасть в Турцию. Оттуда транзит на территорию Исламского Государства происходит без всяких проблем. Этот транзит работает в обоих направлениях, и каждый, кто хочет покинуть территорию Исламского Государства, знает, что он должен идти к границе с Турцией. Как любой, кто решил спать с собакой, Турция периодически просыпается от укусов Да’еш – но ей важнее борьба против шиитской оси и Асада-“Хизбаллы”.

В такой обстановке Израилю пора прекратить ходить перед на полусогнутых перед Эрдоганом и его попытками к примирению. Эрдоган выбрал свою сторону, и на этой стороне Израилю делать нечего. Израиль должен сосредоточиться на курдах и помочь этой великой нации наконец построить собственное государство – несмотря на возмущение и противодействие Турции. И после того, как турки сбили российский самолет, Москва, скорее всего, поучаствует в таком процессе.

Те израильтяне, которые в последние месяцы столкнулись с русскими, остались под сильным впечатлением. Израилю не только удалось наладить основанный на взаимном уважении диалог с Россией – Израиль встретился с державой, с которой можно договориться, и то, о чем договорились, делается на следующий же день. Путин рассматривает Израиль в качестве государства, которое, как и он, не уклоняется от силовых действий в случае, если они необходимы, а также в качестве государства, близкого к нему в культурном отношении, с учетом миллиона иммигрантов из бывшего Советского Союза, которые сегодня живут здесь.

Кто мог подумать год назад, что между ЦАХАЛем и вооруженными силами России будет установлена “красная линия” связи для координации действий в реальном времени, а израильские и российские офицеры будут ежедневно встречаться, и это превратится в рутину? Таков сегодняшний мир – он перестал быть черно-белым, но в нем видны все пятьдесят оттенков серого. В этом мире любой может оказаться потенциальным партнером, в случае совпадения интересов, а коалиции, которые совсем еще вчера трудно было себе вообразить, будут возникать ad hoc.

И поэтому, Израиль не должен отказываться от инициатив, которые считанные месяцы назад просто не могли прийти в голову: – например, от совместных учений ВВС и флота. Израильский дивиденд от изучения российских технологий и техник будет огромен, а неудовольствие Соединенных Штатов можно будет смягчить , поделившись с ними извлеченными из таких упражнений уроками.

Это не значит, что Израиль должен подвергать опасности свои отношения с Соединенными Штатами. США были, есть, и мы надеемся, останутся нашей главной опорой.

Независимо от того, кто станет следующим президентом, Израиль должен сохранить и улучшить свои особые отношения с Америкой. Но он должен учитывать и то, что Соединенные Штаты меняются и уходят с Ближнего Востока, а Африка, в течение ближайшего десятилетия, может передать сомнительную честь именоваться “потерянным континентом” Европе.

Алон Бен-Давид, Маарив, 30.01.2016

http://postskriptum.org/2016/01/30/butin-82/4/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Вторник, 23 Августа 2016, 10:28:26 | Сообщение # 625
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Экономисты усомнились в методиках расчета ВВП

Москва. 22 августа. INTERFAX.RU - Показатель валового внутреннего продукта (ВВП) прошел путь от мало известного индикатора во времена Великой депрессии до инструмента, без которого не могут обойтись правительства и ЦБ во всем мире.

Однако проблема заключается в том, что независимо от методики расчета данные о ВВП все чаще не поспевают за изменениями в экономике, отмечает агентство Bloomberg.

Долгосрочные инвесторы осуществляют вложения, ориентируясь на этот показатель; трейдеры покупают и продают акции, облигации, валюты и сырье, как только видят свежие данные на мониторах. При этом в эпоху цифровой экономики, когда за $10 можно купить как один компакт-диск, так и месяц безлимитной подписки на музыку в интернете, оценить объемы выпуска в экономике становится все более сложно.

К тому же, будучи агрегированным индикатором, который не учитывает эффекты распределения, показатель ВВП маскирует растущее неравенство, которое подняло на гребень волны выступающих против истеблишмента политиков вроде Дональда Трампа и подогрело общественное недовольство, обернувшееся решением Великобритании о выходе из Европейского союза. Поэтому пока правительства развитых и развивающихся стран пытаются вернуть экономический рост к темпам прошлых десятилетий, экономисты с не меньшим усердием ищут подходящий показатель для его оценки.

Опасения по поводу адекватности данных о ВВП связаны и со случаями существенного пересмотра первоначальных показателей, который делает эту статистику малопригодной для моментальных инвестиционных решений.

Первые оценки, которые задают тон на рынках, "практически всегда оказываются неверными", отмечается в обзоре UBS Group AG. Учитывая, что колебания цен активов затем обратно сказываются на экономике, "центральные банки должны быть очень-очень осторожны, придавая большое значение" этим данным", полагают аналитики банка.

В июньском докладе ОЭСР говорилось о сложностях расчета ВВП в условиях цифровой экономики. Так, авторы доклада отмечают, что хотя по показателю рыночной стоимости Airbnb Inc. близка к Hilton Worldwide Holdings Inc., влияние сделок аренды, заключенных с помощью этого сервиса, на ВВП сложно оценить количественно.

В докладе упоминаются и другие всемирно известные продукты, такие как Wikipedia или бесплатная операционная система Linux, которые трудно учесть в традиционных моделях подсчета ВВП.

Между тем, несмотря на все изъяны существующих методик, заслуживающей доверия альтернативы традиционным показателям ВВП пока нет.

"ВВП легко критиковать, но гораздо сложнее заменить", - заявил главный экономист S&P Global Пол Шерд.

Более того, если сравнить ВВП с "индикаторами счастья", окажется, что корреляция довольно высока, отмечает профессор экономики Мичиганского университета Джастин Вулферс. "У нас есть кошмарный индикатор, не учитывающий тонны вещей - это в теории. Но на практике оказывается, что страны с высоким уровнем ВВП показывают неплохую динамику в большинстве областей, которые, как говорят люди, имеют значение на самом деле, - сказал он. - Это одно из понятий, нежизнеспособных в теории, но работающих на практике".

http://www.interfax.ru/business/524820
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 29 Августа 2016, 16:20:48 | Сообщение # 626
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
В воздухе витает Третья мировая…


Комплекс ПРО Aegis Ashore на базе НАТО в Румынии

Американский взгляд на «холодную войну» версии 2.0.

Антироссийская риторика, исходящая из предвыборного штаба Клинтон, эхом откликающаяся в СМИ, отдает маккартизмом и «красной угрозой». В ответ многие люди думают, что близится Армагеддон — полномасштабный обмен ядерными ударами с последующей ядерной зимой и уничтожением человеческого вида. И в США, кажется, многим хочется так думать. Боже правый!

Американцы хотели бы так атомно отбомбиться по России, чтобы та вся полыхала. Но они не могут сделать этого потому, что Россия сразу же ответит ядерным ударом. Зато американцы могут спроецировать эту самую страсть к атомному уничтожению на Россию. И, поскольку им приходится верить в то, что они олицетворяют добро, а Россия — зло, сценарий по реализации Армагеддона кажется все более вероятным.

Но такой образ мышления предполагает отрыв от реальности. Мол, существует только одна нация в мире, которая наносит ядерные удары по другим странам. Это — Соединенные Штаты. Они беспричинно, только потому, что они это могли, нанесли атомный удар по Японии, которая и без того была готова сдаться. Они готовились нанести ядерный удар по России в начале «холодной войны», но не стали этого делать, потому что в это время у них было недостаточно большое количество атомных бомб. И они попытались сделать Россию беззащитной после ядерной атаки, выйдя в 2002 году из Договора по ПРО. Но у них не получилось сделать и этого из-за наличия у русских новых систем вооружений. К ним, среди прочих, относятся и сверхзвуковые крылатые ракеты дальнего радиуса действия («Калибр»), и суборбитальные межконтинентальные ракеты с разделяющимися боеголовками, способные осуществлять уклоняющиеся маневры по мере приближения к цели («Сармат»). Все эти новые виды вооружений перехватить невозможно никакой мыслимой оборонной техникой. В то же время Россия разработала свои собственные оборонные возможности, и ее новейшая система S-500 практически герметично закроет воздушно-космическое пространство России, поскольку будет в состоянии осуществлять перехват целей, летящих как близко к земле, так и на околоземной орбите.

Между тем, США разбазарили фантастические суммы денег, набив карманы своего одиозно коррумпированного оборонного истэблишмента различными версиями «Звездных войн» и не произведя ничего стоящего. Две установки Aegis Ashore* в Европе (завершенная в Румынии и планируемая — в Польше) не спасут от крылатых ракет «Калибр», запущенных с подводных лодок или малых кораблей в Тихом или Атлантическом океане вблизи от американских берегов. Не спасут эти установки и от тех межконтинентальных ракет, которые в состоянии их облететь. Установки THAAD**, которые сейчас направляются в Южную Корею (против чего местные жители протестуют, брея головы наголо), также не изменят картины.

На планете совершенно точно существует только одна нация-агрессор, и это не Россия. Но сие не имеет значения. Вопреки попыткам американцев подорвать логику взаимного гарантированного уничтожения***, эта логика по-прежнему действует. Вероятность обмена ядерными ударами определяется не чьей-то политикой, а возможностью того, что это произойдет случайно. А так как в ядерной войне нет стратегии, ведущей к победе, то нет ни у кого и причин попробовать начать такую войну. У США ни при каких обстоятельствах никогда не будет возможности диктовать свои условия России, угрожая ей ядерным уничтожением.

Но если ядерная война не входит в планы, как насчет войны обычной? США бряцают оружием, размещая войска и проводя учения в Прибалтике, прямо у западной границы России, устанавливая системы ПРО в Румынии, Польше и Южной Корее, поддерживая антирусских украинских нацистов и т. д. Все это выглядит весьма провокационно, но может ли это вызвать войну? И как будет выглядеть такая война?

Здесь нам надо посмотреть на то, как Россия отвечала на предыдущие провокации. Это все — факты, которые нам известны, и которые мы можем использовать для прогнозирования того, что произойдет — в отличие от заявлений, основанных на вымыслах и гаданиях, не имеющих отношения к известным фактам.

Вот те типы ответов, которые нам на данный момент удавалось наблюдать, когда США или их подручные совершали нападения на замкнутую группу российских граждан:

Во-первых, пример Грузии. Во время Летних Олимпийских игр в Пекине (традиционно — время мира и перемирия) грузинские военные, вооруженные и обученные Соединенными Штатами и Израилем, вторглись в Южную Осетию. Эта область была частью Грузии только на словах, будучи населенной русскоговорящими и обладателями российских паспортов. Грузинские войска начали обстреливать столицу региона, Цхинвал, убив нескольких российских миротворцев и массу гражданских лиц. В ответ российские войска вкатились в Грузию и в течение нескольких часов ликвидировали возможность ведения Грузией войны. Они объявили, что де-факто Южная Осетия более не является частью Грузии, добавив к этому еще и Абхазию (другой спорный анклав). И удалились. Агрессивный грузинский президент Саакашвили был объявлен «политическим трупом» и оставлен, чтобы разлагаться на месте. В конце концов, он был вынужден бежать из Грузии, где он был объявлен лицом, скрывающимся от правосудия. Не так давно госдепартамент США дал ему новую работу — губернатором Одессы на Украине. А российско-грузинские отношения стали понемногу налаживаться.

Во-вторых, пример Крыма. Во время Зимних Олимпийских игр в Сочи (традиционно — время мира и перемирия) произошло незаконное насильственное свержение избранного конституционного правительства Украины, за чем последовало установление подобранной Соединенными Штатами марионеточной администрации. В ответ преимущественно русское население автономной области Крым провело референдум. Примерно 95 процентов из них проголосовало за отделение от Украины, чтобы вновь стать частью России. Чем они и были на протяжении веков до недавнего времени. Русские затем, опираясь на свои войска, уже размещенные в регионе в соответствии с международным соглашением, сумели гарантировать надлежащую реализацию итогов референдума. Не было произведено ни единого выстрела в ходе этого совершенно мирного проявления прямой демократии.

В-третьих, вновь пример Крыма. Во время Летних Олимпийских игр (в Рио-де-Жанейро — ред.) несколько украинских лазутчиков нарушили крымскую границу и были с грузом оружия и взрывчатки быстро задержаны российской ФСБ. Часть вторгшихся были убиты в ходе задержания. Погибли двое россиян. Выжившие украинцы немедленно признались в планировании и организации террористических нападений на железнодорожную станцию и паромную переправу, соединяющую Крым с российской Большой землей. Руководитель группы признался в том, что за осуществление этих нападений ему обещали царскую сумму в 140 тысяч долларов. Все они сейчас ждут, не дождутся теплой сухой койки и трех обильных приемов пищи в день — за счет российских властей. Все это для них будет кусочком рая в сравнении с насилием, хаосом, нищетой и разорением, которые характерны для жизни в современной Украине. В ответ правительство в Киеве выразило протест против «российской провокации» и перевело свои войска в состояние повышенной боеготовности, чтобы подготовиться к «российской агрессии». Возможно, следующая поставка американской помощи Украине будет состоять из хлорпромазина**** или какого-нибудь другого сильнодействующего медпрепарата.

Отметьте постоянный рефрен «во время Олимпийских игр». Это не совпадение, а определенный американский modus operandi. Да, развязывать войну в традиционное время мира и перемирия и цинично, и глупо. Но, кажется, у американцев девиз: «Если мы пытаемся сделать что-то, и это у нас не получается, тогда мы делаем это недостаточно усердно». В умах тех, кто планирует такие события, причина того, что это не срабатывает, никак не может иметь ничего общего с тем, что они сами глупы. Это известно как «третий уровень глупости» — она настолько глубока, что глупец неспособен осознать свою собственную глупость.

В-четвертых, пример Донбасса. После событий, изложенных выше (референдума в Крыму — ред.), этот плотно населенный индустриальный регион, который был частью России вплоть до 20-го века и который лингвистически и культурно остается русским, вступил в стадию политических потрясений. И все потому, что большинство местного населения не захотели иметь ничего общего с тем правительством, которое привели к власти в Киеве и которое они считают незаконным. Киевское правительство только ухудшило дела, сначала приняв законы, ущемляющие права русскоговорящих, а затем напав на регион с применением вооруженных сил. Это они продолжают и по сей день, организовав уже три безуспешных вторжения и постоянно ведя артиллерийские обстрелы жилых и промышленных районов. Более десяти тысяч гражданских лиц погибли, намного больше были ранены. В ответ сплотилось местное движение сопротивления, которому помогли российские добровольцы, действовавшие в неофициальном качестве, и частные российские граждане, оказавшие финансовую поддержку.

Вопреки западной истерии относительно «российской агрессии», никаких доказательств этой агрессии не существует. Вместо этого российские власти сделали три вещи: отказались от вмешательства в работу своих граждан по оказанию помощи Донбассу, стали следовать дипломатической стратегии в разрешении конфликта и организовали многочисленные конвои с гуманитарной помощью для жителей Донбасса. Российская дипломатическая инициатива привела к заключению двух международных соглашений — Минск-1 и Минск-2, — которые принудили и Киев, и Донбасс следовать стратегии политического разрешения конфликта путем приостановления враждебных действий и предоставления Донбассу полной автономии. Киев упорно отказывается выполнять свои обязательства по этим соглашениям. Сейчас конфликт заморожен, но кровь по-прежнему льется из-за украинских обстрелов. На повестке дня — коллапс марионеточного украинского режима.

Для завершения картины давайте рассмотрим недавние военные действия России в Сирии, где Россия пришла на выручку к истощенному войной сирийскому правительству и быстро уничтожила значительную часть ИГИЛ***** вместе с другими террористическими организациями, действующими в регионе. Обоснованием для этой акции является то, что Россия рассматривает финансируемое из-за рубежа террористическое гнездо в качестве прямой угрозы безопасности России. Два других важных факта заключаются в том, что Россия действует в соответствии с международным правом, что ее пригласило законное сирийское международно признанное правительство и что масштабы военных действий были сокращены, как только стало возможным, чтобы все законные (не террористические) стороны конфликта вернулись к столу переговоров. Эти три элемента — использование военной силы в качестве ответной меры безопасности, строгое следование международному праву и восприятие военных действий как подспорье дипломатии — очень важны для понимания методов, которые использует Россия, и ее амбиций.

Возвращаясь же к военным и дипломатическим авантюрам США, мы видим совсем иную ситуацию. Военные расходы США составляют более половины фактических федеральных расходов, значительно превышая остальные жизненно важные сектора — такие, как инфраструктура, общественная медицина и общественное образование. Этим преследуется несколько целей. Первая и самая главная — это программа создания общественной занятости, способ найма на работу тех людей, которых невозможно нанять на производстве в каком-либо качестве в силу недостатка у них умственных способностей, обучения и подготовки. Вторая — это способ для политиков и оборонных подрядчиков синергетически обогащать друг друга за счет общества и государства. Третья — это рекламная программа по продвижению продаж оружия, поскольку США главный поставщик убийственных технологий в мире. И только на последнем месте стоит цель проекции силы везде по миру. Чтобы подчинить себе США бомбят любую страну, которая осмелится противостоять глобальным гегемонистским амбициям Вашингтона, зачастую при полном игнорировании международного права. Цели обороны США в этом списке вообще нет.

Никакое из этих обоснований не работает в отношении России. В долларовом исчислении США несравнимо превосходят Россию. Однако, с точки зрения паритета покупательной способности, России на единицу национального богатства удается приобретать в десять раз больше оборонных возможностей, чем США, таким образом, ликвидируя американское превосходство. Далее. То, что США приобретают за свои деньги, оказывается худшего качества. Российские военные получают те вооружения, какие они хотят; а американские — те, что хотят коррумпированные политики и их сообщники в военно-промышленном комплексе, преследующие цель собственного обогащения.

Россия и Китай сейчас де-факто военные союзники. Превосходное российское оружие и почти безгранично огромная китайская пехота представляют собой непобедимую комбинацию. Сейчас у России есть постоянная военно-воздушная база в Сирии, она заключила сделку с Ираном по использованию иранских военных баз и сейчас занята тем, чтобы отколоть от НАТО Турцию. Тем временем вооруженные силы США, с их многочисленными бесполезными базами по всему миру и горами бестолковых гаджетов, превращаются в международный позор и остаются, по крайней мере, в данный момент, общественной программой по созданию рабочих мест для неумех и богатым источником для взяточничества.

На самом деле надо понимать, насколько ограничены военные возможности США. Америка очень хороша в том, чтобы нападать на несравненно слабых противников. Действия против нацистской Германии удались только потому, что та уже практически потерпела поражение от Красной Армии. Оставалась только финальная зачистка — вот тогда из своей трусливой изоляции вышли США и присоединились к драке. Даже Северная Корея и Вьетнам оказались для них слишком крутыми. Но даже там дела бы пошли еще хуже, если бы не призывная кампания. В результате этого в ряды военных, кроме неумех, попало и какое-то количество компетентных людей. Неприятным побочным эффектом стало то, что умники, попавшие в армию по призыву, стали стрелять в своих некомпетентных офицеров. В американской военной истории эта глава почти что не написана.

Если, например, вооруженные силы США предпримут попытку нападения на российскую территорию c использованием баллистических средств, они будут нейтрализованы моментальным ответным ударом российских ракет, которые значительной превосходят западные.

Если американцы или их приспешники спровоцируют русских, проживающих за пределами России (а таких миллионы), до точки открытого восстания, то российские добровольцы, действуя в неофициальном качестве и используя частные финансовые средства, быстро обучат, экипируют и вооружат повстанцев. Они создадут народное ополчение, которое будет действовать, если это будет необходимо, годами — до тех пор, пока американцы и их приспешники не капитулируют.

Если американцы сделают абсолютную глупость и вторгнутся на российскую территорию, им устроят «котлы» и уничтожат так, как это было неоднократно сделано с украинскими военными в Донбассе.

Любая попытка напасть на Россию с использованием авианосного флота США будет иметь результатом моментальное его потопление любым из следующих вооружений: баллистическими противокорабельными ракетами, суперкавитационными торпедами или сверхзвуковыми крылатыми ракетами.

Стратегические бомбардировщики, крылатые ракеты и баллистические ракеты будут уничтожены новыми передовыми системами ПВО и ПРО.

Это то, что касается нападения, а как насчет обороны? Выясняется, что имеется одно совершенно отдельное измерение для вступления в вооруженное столкновение. Видите ли, Россия потеряла огромное количество гражданского населения во время войны с нацистской Германией. Множество людей, включая стариков, женщин и детей, умерли или от голода и болезней, или от германских обстрелов, или от плохого обращения со стороны фашистов. С другой стороны, советские военные потери были сравнимы с германскими. Это невероятное бедствие постигло Россию потому, что на нее напали. И с тех пор это определяет мышление российских военных. Следующая крупномасштабная война, если она произойдет, будет вестись на территории врага. Таким образом, если США нападут на Россию, Россия контратакует материковые штаты. Имея в виду, что на своей собственной территории США не вели войну больше 150 лет, это будет весьма ощутимым шоком.

Конечно, это будет произведено в соответствии с образом мышления российских военных. Первое и самое главное — атака должна быть произведена так, чтобы возможность начать обмен ядерными ударами была сведена к минимуму. Второе — применение силы должно оставаться на том минимуме, который позволит приостановить враждебные действия и вернуться к столу переговоров на условиях, выгодных для российской стороны. Третье — будет сделано все возможное для использования внутреннего недовольства народа для создания долгосрочно действующих очагов восстаний. Добровольцам будет предоставлено вооружение и обучение. И, наконец, обретение мира не менее важно, чем победа в войне. Поэтому будет сделано все, чтобы проинформировать американскую общественность о том, что то, что американцы сейчас переживают, является воздаянием за определенные противоправные деяния. С дипломатической точки зрения было бы более опрятным рассматривать проблему военных преступников, правящих Соединенными Штатами, в качестве внутренней американской политической проблемы, которую решат сами американцы — с самым минимумом помощи извне. Это будет лучше всего решено путем некоторого дружественного добрососедского обмена разведывательной информацией. Таким образом, все заинтересованные стороны внутри США будут точно знать, кто будет отвечать за совершенные ранее военные преступления, как они и члены их семей выглядят, а также где они живут.

Вопрос заключается в следующем — каков тот абсолютный минимум военных потерь. Как выясняется, нужды в действиях, несущих с собой риск многочисленных человеческих жертв, нет никакой: уничтожьте ключевые составляющие властной и корпоративной инфраструктуры, а потом сложите руки и ждите, когда противная сторона приползет к столу переговоров, размахивая белой тряпкой. Видите ли, имеется всего лишь несколько ингредиентов, которые позволяют Соединенным Штатам продолжать существовать в качестве стабильной развитой страны, способной проецировать военную силу за моря. Вот они: электрические сети, финансовая система, междуштатная система автомобильных дорог, железные дороги и система морских перевозок, авиалинии, нефте- и газопроводы. Выведите все перечисленное из строя, и, в общем-то, игра окончена. Сколько «огненных шаров» для этого понадобится? Скорее всего, значительно меньше тысячи.

Вывести из строя электрические сети почти смехотворно легко потому, что эта система высоко интегрирована и взаимозависима. Состоит она всего из трех подсетей, называемых «интерконнектами», — западного, восточного и техасского. Наиболее уязвимая часть системы — Большие силовые трансформаторы (БСТ), которые поднимают напряжение до миллионов вольт для передачи энергии и вновь снижают его для распределения. Эти установки — большие, как дома, строятся на заказ, стоят миллионы долларов, на их замену уходят годы, а производятся они, в основном, за рубежом. Кроме того, как и вся инфраструктура в США, большинство из них довольно старые и постоянно ломаются. Всего таких установок несколько тысяч. Но поскольку электрические сети в США работают почти на полную мощность, из-за того, что в них присутствуют несколько критичных узких мест, эти сети полностью выйдут из строя, если всего лишь несколько особо стратегических БСТ будут разрушены. В США любое крупное отключение электричества в любом крупном городе запускает крупномасштабное мародерство и насилие. Некоторые считают, что отключение от энергии всего на две недели выведет ситуацию за точку невозврата, когда ущерб станет настолько огромным, что его невозможно будет восполнить уже никогда.

Развалить финансовую систему также относительно несложно. Существует всего несколько «узких мест». В число таковых входит Федеральная резервная система, несколько основных банков, корпоративные центры хранения данных дебитных и кредитных карт и т. д. Их можно вывести из строя, используя набор методов — таких, как удар крылатой ракетой, кибератака, прекращение подачи электроэнергии или даже массовые беспорядки. Стоит отметить, что финансовая система США настроена на взрыв даже без иностранного вторжения. Массовое бегство от кредиторов, гигантский облигационный пузырь, зацикленность Федеральной резервной системы на поддержании максимально низких учетных ставок, немыслимо переоцененная недвижимость и до смешного пустой фондовый рынок — такая комбинация в конце концов сдетонирует изнутри.

Несколько хирургических ударов могут вывести из строя нефте- и газопроводы, импортные терминалы, автомобильные мосты и тоннели, железные дороги и авиалинии. Несколько месяцев без доступа к деньгам и финансовым услугам, электричеству, бензину, дизельному топливу, природному газу, воздушному транспорту и импортным запчастям, необходимым для восстановления ущерба, будет достаточным, чтобы США капитулировали. Если будут предприняты какие-то усилия по восстановлению каких-либо из указанных услуг, дополнительный удар-другой быстро убедят их в том, что заниматься этим не стоит.

Количество ударов может быть оптимизировано, используя преимущества деструктивной синергии. GPS-глушилка поблизости от месте нападения не даст ремонтным службам использовать навигаторы. Уничтожение транспортной системы и склада материалов и оборудования вблизи производственного объекта затянет восстановление его на месяцы. Простая угроза взрыва может обездвижить транспортный узел. И т.д.

А еще поразмышляйте о том, что оборонный истэблишмент России сосредоточен, в основном, на… обороне. Оскорблять людей в иностранных государствах не считает стратегически важным. «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», гласит народная пословица. И у России получается быть другом для Индии и Пакистана одновременно, а также Китая и Вьетнама. На Ближнем Востоке она поддерживает сердечные отношения с Турцией, Сирией, Израилем, Саудовской Аравией, Йеменом, Египтом и Ираном — со всеми сразу. От российских дипломатов требуют, чтобы они держали каналы коммуникаций открытыми и с друзьями, и с противниками — всегда. Да, быть по непонятным причинам врагом России может быть мучительно больно, но вы можете прекратить это в любой момент. Все, что нужно сделать, просто позвонить по телефону.

Россия не прибегнет к военным мерам против США, если ее на это жестко не спровоцируют. Время и терпение на стороне России. С каждым проходящим годом США становятся все слабее и теряют друзей и союзников. Россия очень терпелива, но готова ответить на любую провокацию, однако последнее, чего желает Россия — так это еще одна война!..


Dimitry Orlov

Автор — американский инженер и писатель, автор нескольких книг об упадке Соединенных Штатов.
Источник: Global Research. Copyright © Dimitry Orlov, Club Orlov, 2016. http://www.globalresearch.ca/thousan....5542676
Публикуется с сокращениями с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова
__________________________________________________
* Американская наземная система противоракетной обороны (ПРО).

** THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense, раннее название Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Головной подрядчик — Lockheed Martin Missiles and Space.

*** Mutual Assured Destruction (MAD). Mad — англ. безумный, сумасшедший, бешеный, обезумевший, помешанный, чокнутый, умалишенный, сумасбродный, шальной, душевнобольной, безрассудный, спятивший.

**** Хлорпромази́н, торговое наименование: «Аминазин», — первый синтезированный нейролептик, лекарственное средство, оказывающие тормозящее действие на центральную нервную систему.

***** ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта) решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 признано террористической организацией, деятельность в России запрещена.

http://svpressa.ru/politic/article/155339/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 29 Августа 2016, 16:44:36 | Сообщение # 627
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
США — живой труп



Просто они этого пока не хотят признать

В своей статье (см. выше) http://svpressa.ru/politic/article/155339/ Дмитрий Орлов приходит к выводу, что США — мертвая нация, которая все еще ходит, но она уже не единственная сверхдержава. Я также согласен с Орловым, что целью американских систем вооружения является, скорее, прибыль, чем эффективность. В то же время, российское вооружение не только превосходит американское, оно имеет и более высокую цель — защиту (страны — ред.), а не глобальное доминирование. Однако, в своей оценке вероятности ядерной войны Орлов, думаю, недооценивает и приверженность вашингтонских неоконсерваторов идее американского доминирования в мире, и слепое безрассудство как самих неоконсерваторов, так и Хиллари Клинтон. Вашингтон просто в ярости оттого, что Россия (и Китай) осмеливаются перечить Вашингтону, и эта ярость вытеснила в их сознании рассудительность.

Орлов, думаю, также недооценивает слабость российских властей в силу наличия в их среде «атлантических интеграционистов». Это — те члены российской элиты, которые считают, что будущее России зависит от ее интегрированности в Запад. Чтобы добиться этой интеграции они хотят пожертвовать некоторым неопределенным объемом российского суверенитета.

Мой вывод заключается в том, что Вашингтону хорошо известно о тех ограничениях, которые налагает на действия российских властей это желание быть принятыми Западом. Именно поэтому Вашингтон — в качестве прямого удара по России — с удовольствием срежессировал государственный переворот, в ходе которого было сброшено законно избранное правительство Украины. Я считаю, что именно эти ограничения объясняют также и те ошибки, которые совершили российские власти. Первая из этих ошибок — это отказ Донецкой и Луганской республикам в их просьбах быть инкорпорированными в качестве составных частей России, где эти территории ранее находились. Вторая ошибка — преждевременный вывод (части российского контингента в Сирии — ред.), что позволило Вашингтону осуществить поставки джихадистам и разместить американские вооруженные силы в зоне конфликта, усложняя, таким образом, ситуацию для России и Сирии.

Орлов в конфликте между Киевом и отколовшимися республиками видит для России преимущество, так как этот конфликт может привести к коллапсу американского марионеточного правительства в Киеве. Однако, неудобство заключается в том, что длящийся конфликт вменяется в вину России и служит пищей для антироссийской пропаганды на Западе. В результате этого конфликта получается, что Россия выглядит слабой и неуверенной в себе — так, словно западная критика России реинкорпорации Крыма достигла своей цели и Россия боится повторить то же самое, удовлетворив просьбы отколовшихся республик.

Более того, если бы российские власти положительно ответили на просьбы Донецка и Луганска вернуться в Россию, от которой они были искусственно отрезаны, то не только был бы прекращен конфликт, но тогда и украинский народ осознал бы ту катастрофу, причиной которой стал вашингтонский госпереворот против их правительства. А Европа по решительным действиям России поняла бы, что не в интересах Европы организовывать провокации против России в пользу Вашингтона. Стремление атлантических интеграционистов умиротворить Вашингтон не позволило России дать правильный ответ.

В противоположность Орлову некоторые другие эксперты недооценивают военную мощь России, но осознают те ограничения, которые накладывают на решительность России атлантические интеграционисты. В их рядах, как мне кажется, находится экономический и финансовый истэблишмент, включая, возможно, самого премьер-министра. Похоже, и Путин не особо-то озабочен тем, что мне представляется как «пятая колонна», состоящая из вашингтонских агентов. Ведь Путин сам сделал сильные ставки на достижение компромисса с Западом. С другой стороны, именно Путин дал затрещину неправительственным организациям, которые финансировались Соединенными Штатами и пытались дестабилизировать Россию.

Распространяемая западными СМИ, исследовательскими организациями и университетами писанина про Россию является пропагандой; она бесполезна для понимания ситуации. Например, в недавнем номере журнала The National Interest Томас Грэм, который руководил «русским» отделом в Совете национальной безопасности режима Джорджа Буша-отца, связывает «дестабилизацию Восточной Украины» с «российской аннексией Крыма». Он ни словом не обмолвился ни о срежессированном Соединенными Штатами свержении законно избранного украинского правительства, ни о том, что Крым подавляющим большинством голосов (97 процентов) проголосовал за воссоединение с Россией, когда столкнулся с русофобским правительством, которое Вашингтон установил в Киеве.

По Грэму, Россия, приняв демократический выбор, совершила грязный поступок, который разрушил очень доброе отношение Вашингтона, который до этого поддерживал Россию и возлагал на нее определенные надежды. И поскольку все «допущения» Вашингтона, «которыми ранее руководствовалась Америка в ее политике по отношению к России» необратимо разбиты, теперь уже невозможно утверждать, что Россия «является подходящим партнером в решении глобальных проблем». Грэм продолжает и определяет Россию в качестве угрозы потому, что Россия предпочитает многополярный мир тому однополярному миру, который управляется Вашингтоном.

Повторение Грэмом пропагандистских строк можно прочитать как то, что Грэм покорно встал на колени перед неоконсерваторами прежде, чем продолжить нападки на Россию. В заключительном же абзаце своей статьи Грэм говорит, что Вашингтон должен найти новый подход к России, подход баланса и ограничений, благодаря которому не пришлось бы «прибегать к силе, что было бы опустошительно, принимая во внимание разрушающую мощь современного оружия».

В общем и целом, искусный спор, начинающийся обвинением России за ее ответ на вашингтонские провокации в создании опасной ситуации, завершается аргументом в пользу того, что Вашингтон должен приспособиться к тому, что Россия будет защищать свои национальные интересы.

Обнадеживающе наблюдать, как в отношение Вашингтона к России возвращается некоторый реализм. Однако реализмом все еще характеризуются взгляды лишь меньшинства. И маловероятно, чтобы это были взгляды нового режима Хиллари.

По моему мнению, вероятность ядерной войны из-за намерений неоконсерваторов, в результате просчетов или по причине ложных уведомлений о пусках ракет все еще остается высокой. Провокации вооруженных сил и ракетных баз США/НАТО на границах с Россией опрометчивы и безрассудны, поскольку они повышают напряженность в отношениях между двумя ядерными державами. Именно во времена напряженности ложным уведомлениям верят, и случаются просчеты. В интересах сохранения жизни на Земле Вашингтон обязан осуществить де-эскалацию напряженности в отношениях с Россией, а не повышать ее. Пока же отсутствуют признаки того, что неоконсерваторы хотели бы отказаться от своей гегемонистской повестки дня ради жизни на Земле.


Paul Craig Roberts

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора. Оригинал статьи http://www.paulcraigroberts.org/2016....roberts .
Перевод Сергея Духанова

http://svpressa.ru/world/article/155386/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Вторник, 30 Августа 2016, 08:57:59 | Сообщение # 628
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
США предложили выйти из НАТО


Брюс Фейн

Известный американский адвокат, аналитик и публицист, заместитель министра юстиции и главный юрисконсульт Федеральной комиссии при Рейгане Брюс Фейн утверждает, что США должны выйти из НАТО, поскольку членство в альянсе слишком затратно. Он считает, что Европа должна сама защищаться от «агрессии» Путина, если тот захочет «аннексировать» ту или иную страну.

США должны заботиться о собственной обороне и о безопасности своих граждан, а не о защите стран, которые не входят в сферу интересов, заявил http://www.huffingtonpost.com/bruce-f....4.html? аналитик Брюс Фейн.

Долг военнослужащих США состоит в том, чтобы защищать американцев, которые платят налоги, в отличие от эстонцев, латвийцев и литовцев, считает эксперт.

По мнению Фейна, покинув НАТО, США существенно снизили бы напряженность в отношениях с Россией. Кроме того, выход из НАТО создаст фундамент для договора по сокращению ядерных арсеналов России и США и позволит Вашингтону обезопасить себя от внешней агрессии.

http://www.utro.ru/news/2016/08/29/1295573.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Среда, 31 Августа 2016, 14:33:47 | Сообщение # 629
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Свергнут ли американцы свою «Империю Зла»?



Люди, контролирующие США, не отдадут свою власть без мировой войны

Пол Вулфовиц* и та ложь, которую он горами наворочал за время пребывания на высоких государственных постах, являются причиной массового количества смертей и массированных разрушений в семи странах. Недавно Вулфовиц заявил о своей поддержке Хиллари Клинтон. Вас это не вдохновляет?

Настоящим сюрпризом стало бы заявление Вулфовица о поддержке Дональда Трампа. Так почему же то, что случилось, оказалось неожиданностью?

Трамп уже говорил, что он не видит никакого будущего у того конфликта с Россией, который раздул Вашингтон. Трамп подвергает сомнению смысл продолжающегося существования НАТО. По Вулфовицу, этот мирный настрой превращает Трампа в «риск для национальной безопасности». На самом деле Вулфовиц имеет в виду, что миролюбивый кандидат является угрозой для «доктрины Вулфовица» по воплощению американской гегемонии над всем миром. В картине, порожденной в безумных мозгах Вулфовица и неоконсерваторов, Америка не будет в безопасности, если только она не будет править миром.

Хиллари — поджигатель войны, возможно, конечной и последней. Если она станет президентом, ее спесивость и высокомерие в сочетании с некомпетентностью могут привести к Третьей мировой войне. 3 июля 2015 года Хилари заявила: «Я хочу, чтобы иранцы знали: если я стану президентом, мы атакуем Иран… мы сможем полностью стереть их с лица земли».

Безумная Хиллари пошла дальше этого и провозгласила президента России «новым Гитлером». И нет ничего удивительного в том, что она думает, будто может и Россию стереть с лица земли.

Именно Хиллари привела в госдепартамент сионистского неокона Викторию Нуланд. Той была поставлена задача руководить американским вооруженным переворотом на Украине с целью развернуть крупнейшую пропагандистскую кампанию против России и вынудить европейских вассалов Вашингтона ввести санкции, разместить военные базы на границах России, провоцируя, таким образом, одну из ядерных держав и до опасного уровня повышая международную напряженность.

Это целиком и полностью вписывается в намерения Вулфовица. Поскольку Вулфовиц является вероятным кандидатом на пост министра обороны, эти двое в сумме означают Третью мировую войну.

Когда Советский Союз распался, Вулфовиц, будучи пентагоновским чиновником, сочинил доктрину, названную его именем. Эта доктрина констатирует, что главная цель внешней политики США — не допустить возвышение других стран, которые могли бы служить как ограничители американского унилатерализма**. Под этими странами подразумеваются Россия и Китай. Сочетание Хилари с Вулфовицем должно напугать весь мир. Перспектива того, что ядерное оружие окажется в руках таких двух безумцев, как Хилари и Вулфовиц, является самым тревожным вариантом из всех возможных, хотя возможность реализации этого сценария и можно себе представить.

Вопрос заключается в том, может ли Хиллари быть избрана президентом при наличии в ее адрес серьезных обвинений в нарушении правил соблюдения национальной безопасности, на что она получила разрешение от коррумпированного Барака Обамы. Зато всем хорошо известны ее четко задокументированные сделки, которые довели личное состояние Клинтонов до 120 миллионов, величину их фонда — до 1,6 миллиарда долларов. Совершенно ясно, что Клинтоны давно используют государственные посты для своего личного обогащения. Именно этого хотят американцы? Чтобы два человека становились еще богаче, ведя мир к ядерной войне?

Однако при использовании электронных машин для голосования вопрос будет решен не тем, чего хотят американцы, а тем, как будут запрограммированы эти электронные машины, чтобы представить итоги голосования. В США уже были выборы, в которых экзит-поллы***, которые до того всегда надежно указывали на победителя, показали результаты, совершенно отличные от тех, которые дали электронные машины для голосования. Секретность программных процедур машин для голосования защищена «проприетарным программным обеспечением» ****. Эти машины не оставляют бумажных следов, предшествующих подсчету голосов.

В силу того, что истэблишмент обеих политических партий яростно выступает против Трампа, как, вы думаете, будут запрограммированы машины? А ведь еще и СМИ выступают против Трампа. Поэтому возникает вопрос — а будут ли вообще на этот раз экзит-поллы? И, если будут, то насколько искаженно будут их результаты изложены в СМИ?

Аппаратчики Республиканской партии — не избиратели-республиканцы — находятся в раздражении от утверждений о том, что Трамп снижает количество сторонников партии. Как такое может быть, если избиратели-республиканцы предпочли Трампа другим кандидатам? Не говорят ли таким образом республиканские аппаратчики, что именно они, а не избиратели, должны выбирать республиканского кандидата?

Если это так, то они не отличаются от демократов. Несколько лет назад истэблишмент Демократической партии выдумал «суперделегатов», которых избиратели не выбирают. Было создано такое количество «суперделегатов», которого было достаточно для того, чтобы дать партийному истэблишменту возможность превзойти выбор избирателей при голосовании по персоне кандидата в президенты. Поразительно, но именно демократы — как утверждается, «партия народа» — стали первыми, кто отнял у народа выбор. Огромный объем собранной информации указывает на то, что Берни Сэндерс по факту одержал верх при выдвижении кандидата в президенты от Демократической партии. Но в победе ему было отказано «суперделегатами» и фальсификациями при голосовании.

Такова политика в Америке — коррумпирована тотально. Крис Хеджес*****, должно быть, прав — ничего не изменится без революции.

Демонизация Трампа пресститутками является доказательством того, что Трампа, несмотря на все его богатство, олигархи, составляющие Один Процент населения, считают угрозой для своей повестки дня. Именно олигархи, а не Трамп, контролируют СМИ. Поэтому демонизация Трампа пресститутками является полным доказательством того, что именно он — тот кандидат, которого нужно избрать в президенты. Олигархи, которые нас угнетают, ненавидят Трампа. Поэтому угнетаемый американский народ должен поддержать Трампа.

Демонизация Трампа пресститутками не сработала на республиканских праймериз. Срабатывает ли она в ходе кампании по проведению президентских выборов? Этого мы не знаем, потому что об опросах общественного мнения нас информируют пресститутки, а не Трамп.

Если демонизация не сработает, и выборы у Трампа украдут с помощью электронных машин для голосования, последствием станет радикализация американцев — нечто, что давно назрело. Возможно, ожидание такого развития событий является причиной того, что все федеральные ведомства, включая даже Почтовую службу и Службу социального страхования, приобрели оружие и боеприпасы. А компания (Дика — ред.) Чейни Halliburton получила 385 миллионов для строительства внутри США центров временного содержания задержанных.

Те, кто нас контролирует, не собираются отдавать свой контроль без мировой войны. В США Зло отобрало у народа власть. И Зло эту власть само не отдаст.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts)

Публикуется с разрешения автора. Оригинал http://www.paulcraigroberts.org/2016....roberts
Перевод Сергея Духанова

* Пол Вулфовиц (англ. Paul Wolfowitz) — американский политик, бывший замминистра обороны США и президент Всемирного банка (до 2007 г.). Сформулированная им неоконсервативная «доктрина Вулфовитца» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы», а «враждебной страной» объявляется любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона.

** Унилатерализм (неологизм) — любая доктрина или повестка дня, поддерживающая одностороннее действие, игнорирующее интересы других сторон.

*** Экзит-полл (от англ. еxit — выход и poll — опрос) — опрос проголосовавших о результатах их голосования на выходе из избирательного участка.

**** Проприетарное программное обеспечение — частное, патентованное программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО.

***** Крис Хеджес (англ. Christopher Lynn Hedges) — американский журналист. Автор нескольких книг. Лауреат Пулитцеровской премии (2002, совместно со своими коллегами из «Нью-Йорк таймс»). Ведёт программу RT On Contact.

http://svpressa.ru/politic/article/155553/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
ВладСДата: Понедельник, 05 Сентября 2016, 12:21:55 | Сообщение # 630
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
Си — мороженое, Обаме — трап



Саммит G20 в Ханчжоу начался с дипломатического скандала с Обамой в аэропорту

4 сентября открылась официальная часть саммита G20, который объединил двадцатку наиболее влиятельных стран мира. Начался он с дипломатического скандала. Китайские организаторы не подали трап к передней двери самолета президента США Барака Обамы, вынудив его выйти через запасную. Это определило центральную драматургию важнейшего мероприятия для мировой политики. Конфликт между США и Китаем оттеснил на второй план международную изоляцию России.

Аэропорт китайского Ханчжоу не подал трап с красной ковровой дорожкой для самолета Барака Обамы, прибывшего для участия в саммите G20, сообщила The Associated Press. Кроме того, перед тем как Обама спустился, журналистам из пула Обамы не дали подойти под крыло к трапу, что тоже ломало привычный ход вещей для американской делегации.

«Это наша страна! Это наш аэропорт, понятно?» — восклицал один из китайских чиновников, когда представительница пресс-службы Белого дома попросила объяснить ситуацию. Видео с этой сценой широко распространилось по американским соцсетям.

Как утверждает Reuters, досталось и Сюзан Райс, советнику президента США по вопросам национальной безопасности. Когда она вышла из самолета к журналистам, ей запретили возвращаться в самолет, видимо, перепутав с рядовой представительницей СМИ.

Хорхе Гуахардо, бывший посол Мексики в Пекине, заявил британской The Guardian, что этот инцидент нельзя объяснить недопониманием или безалаберностью китайских организаторов.

«Я работал с китайцами шесть лет. Я занимался организацией президентских визитов. Возил главу КНР Си Цзиньпина в Мексику и принимал в Китае двух мексиканских президентов, — рассказал дипломат. — Я точно знаю, как организуют такие визиты. Они продумываются до последних мелочей. Так что этот инцидент точно не был ошибкой».

Барак Обама, впрочем, решил не нагнетать обстановку. «Я не хотел бы переоценивать значение этого инцидента», — процитировало его издание The Daily Mail 4 сентября. Обама добавил, что этот эпизод не говорит о состоянии американо-китайских отношений, а также что он не собирается извиняться за действия журналистов из своего пула.

Ненужные группы

О состоянии отношений двух стран, впрочем, можно было судить по заявлениям американского и китайского лидеров по итогам переговоров накануне саммита G20. Они не стали скрывать политические разногласия.

Си Цзиньпин посоветовал Обаме отказаться от поддержки движения в пользу независимости Тибета, а также призвал не размещать элементы ПРО США в Южной Корее. «Китай выступает против вмешательства во внутренние дела других государств», — заявил он.

Барак Обама, который 15 июня принял в Вашингтоне Далай-ламу XIV, главу Тибетского правительства в изгнании, в свою очередь, призвал Пекин отказаться от территориальных притязаний в Южно-Китайском море (бóльшую часть акватории КНР считает своей вне зависимости от мнения соседей), а также вновь напомнил о нарушении свободы слова и притеснениях СМИ в Китае.

На этом фоне Россия оказалась в выигрышной ситуации. Взаимная неприязнь между Пекином и Вашингтоном, которая в Ханчжоу стала очевидной, оттеснила на второй план противостояние между Кремлем и Западом, которое доминировало на предыдущем саммите G20 15–16 ноября 2015 года в Анталии.

Научный сотрудник Исследовательского центра Белфера при Гарвардском университете Симон Сараджян считает, что международная изоляция России была во многом идеологической фикцией.

«Утверждая, что Россия попала в изоляцию вследствие событий на Украине, администрация Обамы выдавала желаемое за действительное. Да, членство России в G8 было приостановлено, но Москва сохранила позиции на других площадках и форумах, в том числе и в G20, — заявил эксперт в беседе с «Газетой.Ru». — «Группа двадцати» включает в себя страны, которые превосходят часть участников G8 по национальной мощи».

Российское руководство регулярно отмечается заявлениями о том, что Россия не очень-то и стремится к возвращению в G8 и что G20 — более актуальная площадка.

«Россия добивалась членства в G7, когда она шла курсом на интеграцию в западную цивилизацию в 1990-х годах, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — В нынешних условиях, когда курс России нацелен на превращение ее в самостоятельный центр силы, равный другим полюсам многополярного мира, членство в клубе западных демократий уже не столь актуально. Впрочем, я бы не стал утверждать, что Россия окончательно похоронила идею возможности возвращения в G8».

Уважение и конфликт

Дипломатический демарш в аэропорту Ханчжоу продемонстрировал, что при нынешнем состоянии отношений между США и Китаем Москва действительно может преуспеть, выбрав роль посредника.

В отличие от Обамы, Путину красную ковровую дорожку в Ханчжоу подали. Возможно, дело было в мороженом — хотя трап и дорожка в аэропорту нашлись для всех лидеров стран G20, кроме Обамы. Российский лидер привез для своего китайского коллеги Си Цзиньпина коробку с российским лакомством, которое тот полюбил после визитов в Москву.

В воскресенье Си заявил, что поддерживает стремление России «развиваться в соответствии с реалиями своей страны».

На саммите российская делегация не вызвала вопросов и у США. В Ханчжоу Барак Обама подтвердил, что встретится с Владимиром Путиным на полях саммита. Главным вопросом на повестке дня станет заключение нового соглашения о перемирии в Сирии, заявил президент США.

«Мы пока не достигли соглашения. Между нами и русскими до сих пор множество расхождений относительно тех групп, которых мы поддерживаем в Сирии, а также относительно шагов, которые нужно сделать для обеспечения мира, — объяснил Обама после двусторонней встречи с премьером Великобритании Терезой Мэй. — Но если мы не договоримся с Россией о снижении уровня насилия и преодолении гуманитарного кризиса, то я с трудом представляю, как мы можем перейти к следующей фазе».

«В российской внешней политике постоянно прослеживается линия на обеспечение для России роли уравновешивающего фактора в международных делах и в развитии мировой цивилизации, — считает Сараджян. — Подобная роль требует репрезентации в разнообразных форматах, в которых представлены все или большинство ведущих стран мира».

С 2014 года, когда украинский кризис и переход Крыма в состав России разрушили прежний формат отношений между Москвой и Западом, официальные встречи на высоком уровне не сопровождались дипломатическими скандалами. Напротив, стороны демонстрируют подчеркнутую корректность.

На прошлогоднем саммите G20 в Анталии, когда российско-американские отношения переживали острый кризис, Путин и Обама сохранили взаимное уважение друг к другу. Фотографии их незапланированной встречи «на полях», — когда президенты присели на кресла в общем холле с двумя переводчиками и обсудили наиболее важные проблемы двусторонних отношений тет-а-тет, — стали в то время символом проблемного, но конструктивного взаимодействия.

В текущем году госсекретарь США Джон Керри не раз был в Москве и обсуждал с Путиным и главой МИД России Сергеем Лавровым сирийскую и украинскую проблемы. Российский президент, известный своими многочасовыми опозданиями, Керри ждать не заставлял. Переговоры, напротив, затягивались на много часов.

До 2014 года, впрочем, дипломатические скандалы были, напротив, скорее, характерны для российско-американских отношений. Это был последний год службы Майкла Макфола в качестве посла США в России. Не являясь профессиональным дипломатом, он вызывал раздражение в МИД РФ. Кроме того, его бурная общественная деятельность мгновенно вызвала внимание со стороны так называемых патриотических организаций, которые регулярно совершали провокации, направленные на подрыв его авторитета.

Макфол, по собственным словам, был обязан своему назначению в Москву тогдашней госсекретарю США Хиллари Клинтон, которая в 2011 году лоббировала его кандидатуру. Она настоятельно рекомендовала Макфолу активнее общаться с российским обществом и рассказывать об американских ценностях.

Сейчас Клинтон считается фаворитом предвыборной гонки за президентское кресло США.

Игорь Крючков, Александр Братерский

http://www.gazeta.ru/politics/2016/09/04_a_10175981.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
 
Авиации СГВ » ДЕЛА МИРСКИЕ » РАЗНООБРАЗНЫЕ НОВОСТИ » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов (статьи и мнения экспертов о происходящем в стране и мире)
Поиск: