|
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов
|
|
| ВладС | Дата: Понедельник, 05 Сентября 2016, 17:17:21 | Сообщение # 631 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Президент Филиппин назвал Обаму "сукиным сыном"
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Президент Филиппин Родриго Дутерте назвал своего американского коллегу Барака Обаму "сукиным сыном", передает агентство Франс Пресс.
По данным агентства, президент Филиппин сделал подобное заявление из-за сообщений, что президент США в ходе их встречи затронет тему убийства более 2 тысяч человек в ходе борьбы с преступностью в стране после избрания Дутерте. "На полях" саммита G20 в Китае Обама отметил, что Вашингтон считает проблему незаконного оборота наркотиков и преступности серьезной для Филиппин, что станет одной из тем обсуждения в ходе возможной встречи.
"Необходимо проявлять уважительное отношение. Не надо просто бросать на ветер вопросы и заявления. Сукин сын, я прокляну тебя на этом форуме", — приводит агентство заявление Дутерте, которое он сделал на пресс-конференции, прежде чем отправиться в Лаос.
Как отмечает агентство, на полях саммита АСЕАН в Лаосе возможна двусторонняя встреча Дутерте и Обамы. В связи с заявлением Дутерте, глава Белого дома выразил сомнения в том, уместно ли проводить данную встречу.
Родриго Роа Дутерте был избран президентом по результатам прошедших в мае выборов. Он выступает за полномасштабную борьбу с наркозависимыми людьми, а также теми, кто распространяет наркотики.
https://ria.ru/world/20160905/1476119252.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 10:07:58 | Сообщение # 632 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Le Monde: саммит G20 стал триумфом Путина и Эрдогана
Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин на саммите G20. Ханчжоу, 4 сентября 2016 г.
Саммит «двадцатки» в Китае стал триумфальным возвращением лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана на международную арену, пишет Le Monde http://www.lemonde.fr/interna....10.html .
Как отмечается, если на прошлых двух саммитах G20 Владимир Путин оказался в изоляции из-за предшествовавших событий на Украине, то в Ханчжоу он был незаменимым собеседником. Так, глава государства задал новый тон переговорам с Саудовской Аравией, резко контрастирующий с чувством недоверия, возникшим на прошлом саммите. Две страны, позиции которых диаметрально противоположны, в частности по судьбе сирийского президента Башара Асада, даже подписали соглашение о добыче нефти. Еще одним «сюрпризом» стала встреча один на один с президентом США Бараком Обамой, по итогам которой Путин признал «искренность» американского коллеги в поиске решения сирийского кризиса.
«Совершенно очевидно, что этот саммит — реванш для Путина. Он находится в ситуации, когда все его ищут», — сообщил неназванный дипломат, присутствовавший на саммите.
Издание отмечает и российско-китайскую дружбу, которая была заметна на саммите. Она находится «в наилучшем состоянии»: без союза формирует то, что китайский исследователь Юн Сон называет «выравниванием сходящихся интересов». Россия и Китай поддерживают друг друга, чтобы остаться в позиции силы по отношению к Западу, но сохраняют дистанцию по ряду тем. В Ханчжоу Путин продемонстрировал солидарность с Китаем по ряду тем, включая территориальный спор в Южно-Китайском море.
Что касается Эрдогана, то это были его первые международные переговоры такого уровня после неудавшегося переворота в Турции, за которым последовало ухудшение отношений с Западом, говорится в статье. На саммите президент отстаивал свой проект по созданию буферной зоны на границе Турции и Сирии. В отличие от прошлого года, в этот раз он делал это с уверенностью, подкрепленной перезагрузкой отношений с Россией.
Ранее Владимир Путин заявил, что отношения России и Китая обладают высокой степенью доверия.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/09/07/n_9084323.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 15:37:04 | Сообщение # 633 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Аналитический обзор: в чем значение "Лебединого озера", исполненного на озере Сиху в Ханчжоу?
Пекин, 5 сентября /Синьхуа/ -- Вечер 4 сентября, Ханчжоу, Китай. Под музыку известного русского балета "Лебединое озеро" китайские балерины танцевали на настоящем озере -- живописном Сиху. Такое фантастическое выступление на концерте "Самое памятное -- Ханчжоу", посвященном открытию очередного саммита "Группы двадцати", вызвало восхищение глав зарубежных делегаций и всех почетных гостей.
Балет "Лебединое озеро" считается не только классикой великого композитора Петра Чайковского, но и символом всего мирового балетного искусства. Действительно, исполнение номера "Лебединое озеро" в прекрасном городе с древней историей и богатой культурой свидетельствует об идеальном сочетании традиционных культур Китая и России, которое, на самом деле, лишь один из аспектов укрепляющегося с каждым днем сотрудничества в гуманитарной области.
Как полагает научный сотрудник Академии общественных наук Китая Ли Юнхуэй, в последние годы особенно динамично развивается сотрудничество КНР и РФ в культурной, гуманитарной области. Между странами установлен механизм регулярных контактов, а ежегодно проводящиеся мероприятия в рамках серии Национальных годов Китая и России получают горячий отклик у их народов. Все это заложило прочную основу для углубления межгосударственных политических и экономических связей. В то же время очередной саммит "Группы двадцати", проходящий 4-5 сентября в Ханчжоу, является прекрасной платформой, позволяющей Китаю и России найти новые движущие силы для стимулирования двусторонних отношений.
Инновации, динамичность, взаимосвязанность и инклюзивность -- четыре главных слова нынешнего саммита -- открывают новые идеи для развития мировой экономики и усовершенствования глобального управления, а также обогащают китайско-российские отношения всестороннего партнерства и стратегического взаимодействия новым содержанием.
Инновации -- именно на основе поиска новых сфер сотрудничества двусторонние связи непрерывно углубляются, в частности, постоянно достигаются новые прорывы в практическом взаимодействии. Китай и Россия, не сговариваясь, сделали инновации важной стратегией своего социально-экономического развития. Стыковка стратегий двух стран позволит высвободить еще больший потенциал сотрудничества.
Россия обладает передовыми технологиями в ряде сфер, таких как производство дальнемагистральных широкофюзеляжных самолетов и тяжелых вертолетов, что в свою очередь совпадает с соответствующими потребностями китайского рынка. Совместная разработка летательных аппаратов упомянутых типов, сотрудничество между двумя спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС и "Бэйдоу", а также взаимодействие в области атомной энергии и другие важнейшие проекты позволят вывести китайско-российские связи на еще более высокий уровень.
Динамичность -- китайско-российские отношения неизменно характеризуются динамичностью. Они исходят из принципов равноправного сотрудничества и взаимной выгоды и постоянно обогащаются новым содержанием. Например, именно в Ханчжоу, где базируется штаб-квартира интернет-гиганта "Алибаба", легко найти отражение бурного роста двусторонней онлайн-торговли. Эксперт по маркетингу в "Алиэкспресс Россия" Александр Мальцев сказал: "Практически каждый десятый россиянин использует платформы "Алибаба". Я в своей работе могу действительно прочувствовать пульс российско-китайской электронной коммерции".
Взаимосвязанность -- сопряжение инициативы "Пояс и путь" с Евразийским экономическим союзом приобретает реальное воплощение. Обладая трансевразийским географическим преимуществом, Россия сможет раскрыть огромный потенциал двустороннего сотрудничества в таких областях, как инфраструктурное строительство и производственные мощности.
Инклюзивность -- на международной арене Китай и Россия эффективно содействуют равенству и общему развитию государств. В то же время две страны активно продвигают развитие малого и среднего бизнеса в целях оптимизации экономической структуры и повышения экономической жизнеспособности. Как в недавнем интервью корр. Синьхуа заявил эксперт по России из Дипломатической академии Китая Ян Чуан, обе страны стремятся обнаружить новые точки роста путем сотрудничества в сфере малого и среднего бизнеса, который становится новой движущей силой в межгосударственных экономических связях.
Если перевести взгляд с двустороннего взаимодействия на многосторонний уровень, то можно увидеть, что на саммите в Ханчжоу Китай и Россия вместе с другими странами рука об руку содействуют реформе международного порядка и глобального управления. Координация действий двух стран в международных делах создает предпосылки для формирования справедливого и рационального международного политического и экономического порядка и системы глобального управления.
В Ханчжоу Китай и Россия продолжат способствовать укреплению статуса и права голоса развивающихся стран и нарождающихся экономик. Саммит в Ханчжоу станет саммитом с наибольшим представительством развивающихся стран за всю историю данной группы, что в свою очередь заложит фундамент для достижения плодотворных результатов по итогам мероприятия.
Начиная с саммита "Группы двадцати" в Санкт-Петербурге в 2013 году и до саммита в Ханчжоу Китай и Россия работали в тесной координации, разрабатывая повестку дня саммита и обсуждая вопросы, касающиеся будущего развития данной группы, в целях совершенствования системы глобального управления.
Несомненно, "Группа двадцати" становится многосторонней дипломатической платформой, которой Китай и Россия придают чрезвычайно важное значение. В то же время она получает новые возможности для развития и нуждается в усилиях и вкладе двух стран.
Ван Моин, Лю Кай
http://russian.news.cn/2016-09/05/c_135664201.htm
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 16:36:10 | Сообщение # 634 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Европа жертвует собой ради гегемонии США
В отличие от прошлогоднего ноябрьского саммита «большой двадцатки» в Турции, где Россию – несмотря на актуальнейшую повестку дня (борьба с терроризмом) – постарались не услышать, в нынешней встрече глав государств G20 основное внимание приковано именно к лидеру РФ. Рост лидерской роли России и Китая и в «двадцатке», и в мире особенно впечатляет на фоне очевидно проседающего статуса и в G20, и в мире ведущих европейских держав, вынужденных спасать Евросоюз, «внезапно» превратившийся в структуру регионального значения.
Печальные результаты общеевропейской внешней политики так или иначе ощущают сегодня во всех европейских столицах. Однако у европейских лидеров – за исключением, быть может, не признаваемой западным официозом Марин Ле Пен, – похоже, нет представления о том, как в нынешних условиях сохранить единство в ЕС и репутацию объединённой Европы.
Европейский «Титаник», ведомый Ангелой Меркель и безответственными чиновниками ЕС, уже напоролся на айсберг (о нём ниже), а между тем глава МИД ФРГ Штайнмайер считает «сверхрадикальной» идею возможного возвращения России в «большую восьмёрку» (с ней он носится ещё с апреля этого года), которая не вызывает у российского руководства каких-либо эмоций. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров высказал мнение, что G7 уже не влияет http://vz.ru/news/2016/4/12/804993.html на международную политику, и потому Россия не нуждается http://vz.ru/politics/2016/4/19/806166.html в данном формате – её вполне устраивает участие в G20.
Немецкие политики обязаны понимать, что единственный шанс сохранить за Евросоюзом статус мирового игрока, – это формирование геополитических связок Россия – Германия и ЕАЭС – ЕС. Обязаны, но ничего не могут сделать против навязанной Европе иерархии принятия решений, в которой ФРГ не свободный законодатель, а послушный исполнитель. Так что потуги главы МИД Германии выступить в качестве гаранта возврата России в G8, а особенно некие условия, которые ставит перед РФ это ведомство, выглядят смешными, если не жалкими.
Что касается России, то сегодня она строит свою внешнюю политику на принципиально новой платформе, где в приоритете уже не Европа и даже не Запад (Европа + США), а «Большая Евразия».
На этой платформе РФ выстраивает долгосрочные отношения со странами – лидерами Юго-Восточной Азии (Китаем, Японией, Кореей и Вьетнамом), а также с Индией, странами Центральной Азии и крупнейшими державами Ближнего Востока. Евросоюз же, увы, для России уже не привилегированный партнёр, как это было до 2014 года. Это всё более проблемный партнёр, продуктивные и равноправные отношения с которым стали невозможными по той простой причине, что ЕС оказался в жёсткой зависимости от наднациональных структур.
США, НАТО, МВФ, ЕС и иные евроамериканские структуры стремятся спасти https://ria.ru/analytics/20151106/1314993418.html теряющий мировое лидерство Запад ценой геополитической катастрофы Европы. Так что ожидаемый ещё с начала 20 века «закат Европы» неотвратимо приближается к своей кульминации.
Освальд Шпенглер, автор знаменитой книги «Закат Европы» (1918 г.), оказался неправ в своём прогнозе как минимум дважды. Во-первых, он не учёл, что Европе будет мало Первой мировой войны, и она захочет Второй и Третьей. Во-вторых, он не мог предвидеть масштабов грядущего катаклизма: в воронку нарастающей катастрофы сегодня втягивается не только Европа, но Западный мир как таковой.
Опущу оценку процессов, происходящих в США (это их проблемы), и сосредоточу внимание на Западной Европе – ведь именно с ней Россия делит общие европейский континент, христианскую культуру и тысячелетнюю историю отношений.
Основные текущие проблемы современной Европы большинство политиков и экспертов связывают с мигрантами из Азии и Африки. Между тем, названная проблема тотальна, долгосрочна и очевидно выходит за рамки текущей политики, так как связана с фундаментальным разрушением европейского социума и с экспонентным ростом безработицы, криминальных бизнесов и социальной базы неуправляемого протеста.
Это и есть тот злополучный «айсберг», на который напоролась беспечная Европа.
Разрастанию социального протеста и разрушению традиционных политических систем в Западной Европе способствует, в частности, такой объективный феномен, как «молодёжный пузырь».
Впервые этот феномен (когда до 30% населения страны составляет молодёжь от 15 до 30 лет) был описан ещё в начале 21 века немецким демографом Гуннаром Хайнзоном, который, в частности, отметил, что «950 миллионов африканцев и арабов окончательно похоронят Европу к середине века». Причина – в так называемом «молодёжном пузыре» на Ближнем Востоке и в Африке, который надувается в противовес «старческому пузырю» в Европе и «пузырю трудоспособного возраста» в Латинской Америке и в Юго-Восточной Азии. Демограф уверен, что именно арабо-африканский «демографический пузырь» (то есть не только терроризм и войны в регионе) стал главной причиной нарастающего потока мигрантов в страны ЕС.
По мнению Хайнзона, пик роста названного «пузыря» придётся на 2025 год, а потому 21 век наверняка станет намного кровавее предыдущего: «Избыток молодых людей почти всегда ведёт к кровопролитию и к созданию либо разрушению империй».
Избыток безработной, агрессивной и чуждой западной культуре молодёжи на границах со странами ЕС становится тем фугасом, который уже подложен под «открытое общество» Западной Европы, нелепо-самоубийственно предпочитающей видеть угрозу в дружественной России.
Сегодня запрещённые в РФ «Аль-Каида», «Исламское государство» и другие радикальные группировки бросают вызов и Западу, и ведущим государствам Азии в том числе и потому, что профессиональное насилие и грабёж становятся единственным способом выживания https://ria.ru/analytics/20150709/1122885398.html для миллионов молодых людей на Ближнем Востоке и в Африке.
Террористические акты становятся обыденностью и на российском Северном Кавказе, где также надувается свой «молодёжный пузырь». Однако Россия уже ведёт борьбу с радикалами исламистского протеста, в том числе и на «дальних подступах» к РФ, что обнадёживает: в отличие от Европы, у неё есть шанс пережить экспансию мигрантов без социальных потрясений.
В отличие от РФ, европейские политики не собираются брать в расчёт новые планетарные обстоятельства. «Нам нужно запугивать Россию столько, сколько потребуется», – заявили в минувший четверг авторы Меморандума ХДС-ХСС в ФРГ, лишний раз подтверждая явную неадекватность европейского политического мейнстрима.
Подобная неадекватность поражает: в нынешних условиях выживание Европы требует жёстких и нетривиальных решений – прямо противоположных тем, которыми грезит сегодня западноевропейская элита. Например, решения о курсе на деамериканизацию стран ЕС с последующим укреплением партнёрства с Россией, что заставит США изменить свою политику по отношению к Европе.
Европа подошла к тому рубежу, к которому в конце 1980-х годов прошлого века подошёл Советский Союз. Руководство СССР оказалось неспособным подняться на уровень эффективных стратегем – отсюда и его крах. Соответственно, и европейским элитам, не собирающимся отказываться от идеологических штампов, привычных потребительских стандартов и конформизма, придётся пройти через период хаоса, насилия, квазиреволюций и разрушений.
При этом нельзя не видеть, что Россия, благодаря живучести своего ценностного цивилизационного кода, преодолела «лихие» 1990-е годы относительно малой кровью и сегодня, похоже, накапливает ресурсы для модернизационного рывка https://ria.ru/analytics/20160504/1426174791.html . Иное дело – Запад, цивилизационная основа которого в последние десятилетия была разрушена системой потребительских квазиценностей, которые и есть основная причина и текущих проблем Западной Европы – её неизбежного заката (по сути, заклания) с целью спасения гегемонии США.
Владимир Лепёхин
http://www.rubaltic.ru/article....izatsiy
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 09 Сентября 2016, 11:51:38 | Сообщение # 635 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| National Interest: США обвиняют Россию в том, что делают сами
МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. США обвиняют Россию и другие страны в провокациях, хотя именно их поведение можно назвать провокационным, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Автор статьи Тед Гален Карпентер обращает внимание на противоречивость ситуации, при которой вооруженные силы США действуют вдали от своей территории, но в провокациях обвиняют те страны, в зону интересов которых они попадают.
"Это тема, с которой мы сталкивались слишком часто: представление о том, что все действия США на международной арене в военном плане не только приемлемы, но и должны быть вне каких-либо вопросов и критики", — пишет он.
В качестве примеров он приводит ситуации с Россией в Сирии, Прибалтике, с Ираном в Персидском заливе и Китаем в Южно-Китайском море.
В частности, Вашингтон и СМИ осуждают Москву за военное вмешательство в сирийский конфликт, хотя собственное участие в нем расценивают не просто как нормальное, но и как нечто неизбежное.
"Американские ястребы считают вмешательство России в конфликт возмутительным — при том, что Сирия расположена менее чем в тысяче километров от южной границы России, и при том, что правящая семья Асад уже давно является "политическим клиентом" Москвы", — поясняет Карпентер.
В Прибалтике США придерживаются таких же двойных стандартов. Вашингтон не раз жаловался на то, что российский корабль или самолет доставляет неудобство американским судам, но его представителям не приходит в голову, что у Москвы есть все основания расценивать присутствие американцев в непосредственной близости от территории России как угрозу, указывает автор.
"Позиция, согласно которой никакие военные действия США не являются провокационными, проявляется даже тогда, когда американские вооруженные силы действуют в непосредственной близости от других крупных держав", — отмечает он.
Аналогичным образом Вашингтон действует в Южно-Китайском море, в тысячах километров от своей территории. Разумеется, США в этой ситуации называют "опасными, провокационными и неприемлемыми" операции ВВС и ВМФ Китая, хотя к КНР эта территория куда ближе, чем к США.
В Персидском заливе в августе произошло опасное сближение кораблей США и Ирана, когда небольшая патрульная лодка исламской республики перехватила и сопроводила американский миноносец.
Белый дом тут же назвал этот инцидент "чудовищной провокацией".
"Никто, похоже, не задался вопросом, почему это не считалось провокацией со стороны США — управлять тяжеловооруженным миноносцем (вместе с другими военными кораблями) в шести тысячах миль от своей территории и действовать в нескольких милях от иранского побережья", — отмечает автор.
По его словам, американские власти и СМИ должны осознавать, что другие страны подобные шаги США как дружелюбные воспринимать не будут. "Самодовольная мысль "мы хорошие парни, поэтому все, что мы делаем, не может быть неправильным или провокационным" — недалекая и опасная одновременно", — делает выводы автор.
https://ria.ru/world/20160909/1476486148.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 10 Сентября 2016, 16:35:08 | Сообщение # 636 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Давно пора, едрёна мать, умом Россию понимать!
Тщательно спланированные, эффективные и подкрепленные качественной информационной поддержкой действия российских ВКС в Сирии приносят свои плоды. Интерес к российским вооружениям проявляют не только потенциальные покупатели из не самых бедных стран, но и совсем даже не желтушные СМИ из рассадников демократии.
Лучезарные джедаи всё чаще отвлекаются от завораживающего показа всепобеждающих световых мечей и «икс-вингов» по телеканалу Дискавери и беспокойно хватаются за сообщения о там и сям возникающих имперских «тай-файтерах» и шагающих танках, с неумолимостью асфальтоукладчика перемалывающих международный террористический сброд. К интересу примешивается и изрядная доля беспокойства: если у русских такое крутое оружие, то почему раньше об этом молчали? Или молчали потому, что наше хуже? Давайте срочно сравнивать!
Таким образом, мы дожили до того, что наш танк Т-90, выдержавший в Сирии попадание трёх ПТРК, вышел в топ американских танковых рейтингов, где до того неизменно толпились «меркавы», «челленджеры» и даже никогда не воевавшие японские и южнокорейские танки, неизменно возглавляемые неуязвимым «абрамсом».
До признания дожила и тяжёлая огнемётная система «Буратино» и её более новый вариант «Солнцепёк». Система признана достаточно защищённой, чтобы стрелять с необорудованной позиции прямой наводкой, а также не имеющей аналогов у армий НАТО.
Лиха беда начало. Авторитетное издание The National Interest разразилось целым циклом статей, в которых не только разбираются ТТХ различных российских наступательных вооружений и поиск их сильных сторон, но даже даётся анализ, в какой степени они угрожают системе американской обороны.
Сравнению подверглись американский стратегический stealth-бомбардировщик B1-B Lancer и российский «стратег» Ту-160М2.
Американский бомбер получился достаточно дорогой (почти $300 млн) и не вполне соответствующий заявленным ТТХ. Собственно, главным его недостатком, почти полностью обесценивающим проект, была та самая «невидимость», на которую американские военные делали ставку, но на деле существующую лишь на бумаге. Ну, или B1-B могли гарантированно прорываться в глубину территории бантустанов, не имеющих современных систем ПВО.
Администрация президента Картера, ещё в 1977 году, получив первые результаты, закрыла проект, поскольку диагноз специалистов был однозначен и неутешителен: бомбардировщики, на которые затрачено более $20 млрд (по курсу 1970-х), не преодолеют систему ПВО СССР. В 1980 году на место Картера вскоре пришёл Рональд Рейган, настоящий конкистадор и «ястреб», реанимировавший производсто B1, преследуя в первую очередь интересы американского ВПК и вполне голливудскую политику «главное – это не быть, а казаться». Вспомним хотя бы невероятно распиаренный рейгановский блеф – военную программу «Звёздные войны», на который едва не купилось брежневское Политбюро.
Но, поскольку недостатки самолёта никуда не делись, изменился круг его задач. Если при проектировании В1 отводилась роль высотного «стратега» глубокого прорыва, то при втором своём рождении дорогостоящий «стратег» был понижен в ранге чуть ли не до тактического бомбардировщика для прорыва фронтовой ПВО на малой высоте. С окончанием холодной войны с B1-B сняли ядерное оружие и в данный момент этот самолёт попал в категорию «донашиваемых шляпок».
Долгое время изучая тему американских вундервафель с технологией «stealth», невольно приходишь к выводу, что распространённая версия о спецоперации КГБ, подсунувшего американцам идею о «невидимках», с целью экономического подрыва потенциального противника, имеет в себе рациональное зерно.
Неудивительно, что своё боевое крещение Lancer получил практически в стерильных условиях, без противодействия ПВО противника, во время операции «Лиса пустыни» в Ираке и в Косово аж через 24 года после начала выпуска.
О его серьёзной модификации, не говоря уже о возобновлении производства, речи быть не может. Тем не менее, B1-B в состоянии нести и стрелять крылатыми ракетами с безопасного расстояния, не входя в зону действия современной системы ПВО противника, что заставляет считаться с ним и с его вооружением.
Советско-российский Ту-160 издание The National Interest называет «совсем другим самолётом», признавая его способность наносить удары обычным и ядерным оружием как в удалённых военно-географических районах, так и в глубоком тылу противника.
Особое внимание уделено модификации «стратега» Ту-160М2 (ему посвящена отдельная статья военного эксперта), выпуск которого в России запланирован в ближайшее время. Подчёркивается, что это совсем не тот Blackjack, с которым прежде сталкивались американские пилоты, а совершенно новый самолёт с привычными контурами.
Ту-160М2 планируется оснастить не только новой авионикой и системой управления оружием, но также новейшими форсированными двухконтурными турбореактивными двигателями НК-32 (знаменитое самарское КБ Кузнецова, строившее в том числе ракетные двигатели для советской лунной программы), разгоняющего самолёт в два с лишним раза быстрее скорости звука. Первый полёт Ту-160М2 запланирован на 2018 год, а в 2021 году должен начаться серийный выпуск почти 50 бомбардировщиков для ВКС.
Любопытно, что иностранные эксперты не забыли и заслуженного стратегического «медведя» Ту-95МС. Американцы отводят ему ещё не менее 20 лет службы и совместную работу с Ту-160М2, поскольку самолёты не взаимозаменяемы. По всему видать, пуски высокоточных ракет Х-555 с «медведей» по сирийским басмачам произвели впечатление не только на басмачей.
Как бы подводя итог, военные эксперты из The National Interest предполагают, что российские МиГ-31, Т-50 (странно, что упомянут прототип), а также китайские J-20 с современными ракетами «воздух-воздух» способны «перерезать сухожилия» США на Европейском и Азиатско-Тихоокеанском ТВД, атакуя самолёты дальнего обнаружения и управления АВАКС, летающие заправщики и объединённую систему воздушной рекогносцировки JTARS.
Тональность статей не то чтобы паникёрская, но уж больно американские военные эксперты расхваливают российское оружие. Даже непривычно как-то. Типичная американская «экспертиза» последних двух десятилетий – набивший оскомину (и очень опасный) шапкозакидательский шлак про то, что русские идут в бой на боевых медведях и не раньше, чем примут на грудь самовар водки. Буквально по Александру Дюма: "Ивана Грозного за его жестокость стали называть "васильичем".
Такое ощущение, что действия наших ВКС в Сирии всё-таки заставили американских экспертов обратить внимание на «красные линии» и прийти к пониманию о том, как опасно бездумно отодвигать или пересекать их.
Но, пожалуй, самые поразительные известия пришли от вполне приличного издания Inquisitr. Издание с тревогой информирует, что Москва получает военные технологии от инопланетян. От этих неуловимых зелёных человечков с треугольными головами, пилотирующих летающие сервизы. Авторы Inquisitr настолько впечатлились работой российского комплекса РЭБ «Хибины», ослепившего электронику незадачливого эсминца «Дональд Кук», что берутся на голубом глазу утверждать: технологии российскому ВПК были переданы не то альфацентаврянами, не то обитателями Крабовидной туманности.
Иностранных экспертов штормит и кидает из крайности в крайность. Опять эта загадочная русская душа, которую умом не понять и аршином общим не измерить. В ответ же хочется от всей русской души посоветовать: давно пора, едрёна мать, умом Россию понимать!
Александр Ростовцев
http://www.politnavigator.net/davno-p....at.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 11 Сентября 2016, 14:03:29 | Сообщение # 637 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Times: Россия стремительно укрепляет свои позиции на международной арене
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Всего пару лет назад Запад грозил России изоляцией, однако теперь страна снова задает тон на международной арене, пишет The Times http://www.thetimes.co.uk/edition....5fm2tr0 .
В последнее время Москва чувствует себя все более уверенно. В ходе одного только саммита G20 в Ханчжоу российский президент Владимир Путин провел двусторонние переговоры с десятью лидерами государств, включая президента США Барака Обаму и премьер-министра Великобритании Терезу Мэй, отмечает автор статьи.
Поворот в отношении России, вернувший ей доверие мирового сообщества, случился после того, как в прошлом году она начала наносить удары по позициям террористов в Сирии. Путин понимал, что тем самым он спутал Вашингтону все карты, но знал, что США не станут или не смогут воспрепятствовать операции, поскольку она дает реальную надежду на окончание войны, пишет издание.
О том, что Россия все стремительнее укрепляет свои позиции, говорит, например, проведение в Москве ближневосточных мирных переговоров между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри. Если усилия России помогут урегулировать конфликт в Сирии, то по самомнению Вашингтона будет нанесен значительный удар, подчеркивает автор статьи.
Одновременно с этим Москва успевает налаживать связи по нескольким направлениям, важным и для Вашингтона. На следующую неделю назначены совместные военно-морские учения России и Китая в Южно-Китайском море. Кроме того, Россия быстро восстанавливает связи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом на фоне того, что его страна все больше отдаляется от Вашингтона, отмечает The Times.
Как всегда, тактика российских властей в равной мере направлена как на повышения престижа внутри страны, так и на усиления влияния за рубежом, заключает издание.
https://ria.ru/world/20160911/1476618233.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 12:12:48 | Сообщение # 638 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Аналитик Forbes назвал пять причин, почему США проиграют войну с Россией
"Салаги" армии США внимательно слушают "деда" во время обучения в форте Jackson, Южная Каролина. 17 августа 2016.
МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Стратеги американской армии полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы, пишет http://www.forbes.com/forbes....RL=http исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.
Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.
Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.
Лорен Томпсон сетует на то, что армия США не получает достаточного финансирования, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.
Вышеописанные факторы наводят аналитика на мысль, что американская армия, скорее всего, проиграет "европейскую войну", и Лорен Томпсон формулирует пять аргументов в пользу своего тезиса.
Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе. Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.
Кроме того, армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.
Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ — ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.
География региона также предполагает, что большая часть морских сил и средств США будет отрезана от театра военных действий, добавляет эксперт. Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и Севастополе в Черном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью российского ПВО.
Еще одним обстоятельством, усугубляющим положение американской армии в гипотетическом конфликте с Россией, может стать нерешительность союзников по Североатлантическому альянсу, отмечается в материале. Войска НАТО обладает численным превосходством над российской армией, однако далеко не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины, которая к тому же не является членом альянса. Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о нежелании европейцев с запада континента защищать своих соседей с востока Европы.
Позиции Североатлантического альянса также ослабнут, если Вашингтон изберет оборонительную тактику и откажется от нападения на военные базы или подразделения на территории России. Пойти в наступление будет трудно — максимальной стадией такого конфликта может стать применение Москвой ядерного оружия, и ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает эксперт.
https://ria.ru/defense_safety/20160918/1477233382.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 12:44:14 | Сообщение # 639 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата ВладС (  ) Аналитик Forbes
Провокатор и балалаечник этот аналитик.
Россия имеет только оборонительную доктрину, читать надо научиться аналитику, а не фантазиями заниматься по поводу России.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 17:23:59 | Сообщение # 640 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Адвокат Густакова отвергает представления чешских журналистов о Путине. ЕС рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Свиньи от корыт не уйдут, и их ожидает другой конец
Европейский Союз рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Порталу Parlamentní listy об этом рассказала пражский адвокат и специалист по России Мирослава Густакова, которая уже многие годы занимается историей и политикой. Санкции в России уже никого не беспокоят. «Русские продержались 900 дней в блокаду Ленинграда, а без французских сыров они спокойно обойдутся», — считает доктор права Густакова.
Parlamentní listy: Госпожа доктор, в июле, всего через несколько дней после объявления результатов британского референдума, вы говорили о том, что ЕС в том виде, в каком мы его знаем, точно распадется. Со дня, когда британцы проголосовали за выход из ЕС, прошло более двух месяцев. Как характеризуют события, произошедшие за это время, лидеров ЕС? Не был ли ваш тезис о распаде преждевременным, если до сих пор нет никаких признаков выхода других стран?
Мирослава Густакова: Определенно нет. Тем, кто летом 1943 года говорил, что режим Гитлера падет, многие не верили, так как не видели, что противоположная чаша весов уже окончательно перевесила. Я сказала, что пока США будут гегемоном на море, а это будет продолжаться до строительства Никарагуанского канала, то ЕС, как мне кажется, не распадется. Но уже сейчас Евросоюз не хочет создавать собственную армию, полагаясь на НАТО, то есть оставаясь в руках США. Существует множество факторов, которые могут повлиять на мировые события, ускорив или замедлив процессы. Ведь политику создают люди, а в США будут президентские выборы.
Европейские лидеры — марионетки США, а чешские политики, в свою очередь, звонят, чтобы получить приказ, этим европейским марионеткам. Национальные интересы страны не защищаются, и людей в Европе это беспокоит. Однако для изменений должны сложиться геополитические условия, а они пока только формируются. Везде ситуация — такая же, как у нас. То, что премьер Соботка исключает возможность позволить людям голосовать на референдуме о выходе из ЕС, не означает, что референдума не будет. Всему свое время. Коммунисты тоже не хотели Гавела даже видеть и седьмого ноября 1989 года еще праздновали годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, а уже 1 января Гавел выступал с речью в качестве президента.
Все это можно остановить только в одном случае: если все страны-члены поддержат авторитарного лидера, который временно получил бы исключительные полномочия, право вышвырнуть всех ненужных и бесполезных чиновников в Брюсселе, которые выдумывают рецепты свечек, определяют длину загнутых огурцов и прочие глупости. Такой лидер занялся бы децентрализацией, и Брюссель бы, например, обеспечил постоянный контроль над границами ЕС, репатриацию экономических мигрантов, а также перестал бы вмешиваться в экономические планы стран-членов и целенаправленно уничтожать их экономику.
Пример — «Южный поток» и Болгария. Брюссель мог бы обеспечить единую транспортную инфраструктуру для всего ЕС, и вместо денег на велодорожки, выделял бы средства на шоссейное сообщение между всеми столицами, а также, скажем, штрафовал те страны, которые ремонтируют дороги так же ужасно, как мы.
Но, как нам обоим, конечно, известно, свиньи от корыт не уйдут — у них бывает другой конец. Поэтому добровольно подобного лидера они к власти не допустят, пока будут корыта, то есть ЕС.
— А теперь конкретнее. Когда вы следите за шагами канцлера Меркель в отношениях с Великобританией, а также в связи с миграционным кризисом, что вы думаете? Куда движется Ангела Меркель? Высказываются предположения, что за кулисами канцлер ведет переговоры о новом формате ЕС, и это якобы обсуждалось во время ее недавнего визита в Прагу…
— Меня удивило, что по результатам недавнего опроса организации Forsa, опубликованным в Die Zeit, немцы больше доверяют Путину, чем Меркель. Ее положение уже столь плачевно, что премьер Баварии попросил о встрече с Путиным. Его просьбу услышали, и встреча состоится осенью. Недавно на Бранденбургских воротах вывесили лозунг «Безопасные границы, безопасное будущее», и за это его авторов назвали экстремистскими радикалами. В общем, у них — то же, что и у нас. У нас можно безнаказанно показывать голую задницу на гей-параде, но если ее показать солдатам НАТО, то можно получить условный срок 10 месяцев.
Я уже не говорю об уничтожении президентского штандарта, порчи чужого имущества стоимостью более 80 тысяч крон, за которой последовало оправдание. Я ожидаю обжалования этого решения, потому что вообще наша юстиция разумна. Кто читал книгу или смотрел фильм «Он снова здесь», тот знает, что в действительности происходит в Германии. По прошествии 70 лет воскресший Гитлер ходит среди людей, а те ему рассказывают, как им надоели мигранты. Он им отвечает, что не понимает, почему на телевидении показывают глупейшие кулинарные передачи и подшучивают над мигрантами. В фильме говорится, что если к вам в дом приходят крысы, то звать надо не клоунов, а дератизаторов.
Создателей фильма удивило, сколько людей во время съемок здоровались с этим Гитлером, хотели с ним сфотографироваться, а в фильме лица людей, говорящих «хайль», скрыты. Потому что это были обыкновенные граждане, которые шли по улице, когда загримированный Гитлер проезжал в открытом автомобиле. Меркель — виновница миграционного кризиса в Европе. Это она позвала мигрантов, и она обнаглела, если говорит, что совершила ошибку, не распределив квоты между странами-членами заранее. Я не заметила от нее ни одной новаторской идеи относительно нового формата ЕС. В Праге она боялась высунуть нос и выйти на публику. Меркель должна понять, что и для Европы, и для нее самой было бы лучше, если бы она ушла в отставку.
— Вы — эксперт по России. Ее экономика непрерывно падает, санкции сохраняются. В каком состоянии российское государство? Ситуацию постоянно ухудшают санкции вместе с экономическим спадом страны, или Кремль пока все держит под контролем? Изменилось ли положение за последние несколько месяцев?
— Санкции уже даже публично не обсуждаются. Судя по исследованиям российских экономистов, санкции — вне их поля зрения. Россия преобразует свою экономику, но по-прежнему остается основным мировым поставщиком природных ресурсов и зависит от цен на них. Российскую экономику тянет вниз прежде всего низкая стоимость нефти. Конкретные данные о состоянии российской экономики в сентябре привел министр экономического развития Улюкаев. В августе показатели были лучше, чем в июле, и экономика перешла из рецессии в стагнацию. Он рассказал о необходимых реформах для роста ВВП.
В 2016 году ожидается спад ВВП в размере 0,5%, а если провалятся реформы, то стагнация может продолжаться даже несколько лет. Переворота из-за этого, конечно, не будет. Русские продержались 900 дней в блокаду Ленинграда, а без французских сыров они спокойно обойдутся. В магазинах там полно товаров, снабжение бесперебойное, и, скорее, идет речь о том, что семьям необходимо экономить сообразно доходам. Это общая ситуация, но экономика России развивается неравномерно в разных регионах. На Дальнем Востоке рост экономики составляет 5%, и там даже растет население.
Президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ
Посмотрим, какую роль будет играть Япония, которая демонстративно не послушалась Обамы да еще и обнародовала требование, предъявленное им по телефону. В этом году премьер Японии уже во второй раз посетил Россию, а в декабре Путин, как запланировано, подпишет несколько договоренностей в Токио. Для японцев даже разрешен безвизовый въезд на три дня.
— Каково положение Путина и его аппарата власти? Я намекаю на грядущие выборы. Может ли что-то подорвать позицию президента?
— У чешских журналистов — совершенно искаженные представления о том, что Путин — царь, самодержец. Его позиция по Конституции — к сожалению, даже не такая, как у президента США. В России есть премьер, который представляет интересы ряда олигархов, а Путин делает два шага вперед, один назад. Например, дело Васильевой в прошлом году. Он помиловал эту коррумпированную даму из Министерства обороны, но за это Медведеву пришлось провести через Госдуму очень суровый закон, запрещающий российским политикам иметь финансовые средства за рубежом.
Политическая партия «Единая Россия» не менее коррумпирована, чем другие партии, как и у нас. Но у Путина есть свой таран для реформ — так называемый Народный фронт. Это объединение известных личностей, которые помогают Путину создавать законы для борьбы с коррупцией и расхищением государственного имущества. Уже несколько губернаторов как раз из его партии были арестованы за коррупцию, а в Коми привлекли все руководство, включая президента. Постоянно проверяют, как расходуются государственные средства, с должностей снимают многих генералов. За выборами, например, в Москве будут следить камеры, и по интернету можно будет наблюдать не только за ходом выборов, но и за подсчетом голосов в каждом округе. Урны — прозрачные, и выборы проходят один день, чтобы предотвратить фальсификации.
У Путина много врагов, но, определенно, больше друзей. Желание некоторых устроить государственный переворот там крепнет еще с первых месяцев правления Путина, когда стало понятно, что он не хочет гибели Российской Федерации. Не стоит ожидать дворцового переворота, то есть предательства со стороны влиятельных министров: министра обороны, министра внутренних дел и министра по чрезвычайным ситуациям. В этом году был принят закон о создании нового силового ведомства — Национальной гвардии, которая напрямую подчиняется президенту РФ, а руководит ею глава ФСБ. В случае чрезвычайной ситуации Нацгвардия возьмет на себя ряд полномочий других силовых министерств.
— Серьезные изменения недавно произошли в отношениях Российской Федерации и Турции после неудавшегося путча против режима Эрдогана. Они также сформировали альянс с Ираном, и во многих западных политиков это вселило опасения. В частности потому, что Турция, сегодня сотрудничающая с Россией, является членом НАТО. Так стоит ли нам опасаться этого союза? Можно ли предполагать, что их союз сохранится? Как, по-вашему, каких результатов может добиться этот союз в международных отношениях?
— Эрдоган понял, что играл роль полезного идиота для Европы и США, а единственным результатом стало значительное ухудшение отношений с Россией. Обещанного безвизового режима с ЕС нет, США поддерживают курдов как пятую колонну против Асада, но тем самым вредят интересам Турции. Это типичный реальный пример того, как нам лгут о НАТО. Нам говорят, что альянс гарантирует безопасность своим странам-членам, но на всякий случай США уже вывезли несколько десятков ядерных боеголовок из Турции в Румынию.
Президент США Барак Обама, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и канцлер Германии Ангела Меркель
Эрдоган показал США свою силу, окружив казармы в Инджирлике именно в тот момент, когда туда приехал один из американских генералов. Якобы это были просто учения для предотвращения нового возможного переворота. Но неожиданно Эрдоган заявил, что может предоставить казармы Путину, если ему нужно. И так поступает представитель второй крупнейшей армии НАТО по отношению к первой (американской)?
Тот факт, что в Сирии Россия не пойдет на уступки, поняли самые умные, и теперь они переходят на российскую сторону. Уже подписано более 530 соглашений о перемирии с главами кланов и руководителями городов и населенных пунктов. И даже американская пресса уже открыто сообщает о провале США в Сирии. Количество договоренностей о перемирии доказывает, что никакой единой оппозиции Асаду там нет: воюют все, кому США дали оружие. От имени мнимой оппозиции, по сути, некому вести переговоры.
Даже слепому видно, что качество работы США как самого себя назначившего мирового полицейского достигает, пожалуй, того же уровня, что и эксперименты Менгеле в Освенциме как врача. Иран не хочет развала государственной системы, гражданской войны, которые случились в других странах по вине США. Поэтому он, что понятно, примкнул к тому, кто гарантирует стабильность. Иран развивает с Россией экономические отношения, прежде всего по программе мирного атома.
— Многие месяцы, а может и годы, европейские интеллектуальные круги оживленно дискутируют на тему ТТИП (Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства США и ЕС). Сейчас кажется, что договор будет похоронен, в первую очередь по инициативе Франции, а с ней и других стран. Но ЧР посредством Министерства промышленности, напротив, настаивает на подписании договора. Что вы об этом думаете?
— Вероятно, господин министр не получил нового приказа. Мы — небольшая страна, и иногда о нас просто забывают.
— Приближается годовщина самых разрушительных террористических актов 11 сентября 2001 года. С момента этих событий, ставших, по мнению многих, важной вехой, прошло 15 лет. Мир изменился после этих терактов. Несомненно, он стал намного опаснее, и угрозы уже почти касаются нас. Что вы думаете, вспоминая эту дату? Какими были последствия этих терактов для мира?
— Тот день в Северной Моравии был солнечным, и я хорошо помню, где я была, но это неважно. Необязательно быть физиком-ядерщиком или химиком, многие из которых пустились в анализы, отрицают официальную версию крушения самолетов и даже добились своего в суде, как, например, Нильс Херрит в Дании. Оценим произошедшее комплексно. В мире случались теракты, но никто не использовал их как предлог для бомбардировок другой страны, не создавал тюрем, где держал людей без обвинений много лет да еще и пытал их с разрешения властей.
Какой бы ни была правда об 11 сентября, дальнейшие события показали, кому все это было на руку. Показали, что США не собираются соблюдать международные нормы и права человека. Кто дал им санкцию на бомбардировки Афганистана? Презумпция невиновности, право на свободу человека и запрет на пытки до сих пор США не заботят. Заключенные в Гуантанамо виновны? Какой суд и когда это решил? Библия есть в любой комнате любого американского отеля, но американская политика проводится в стиле «У других соринку в глазу вижу, а у себя бревно не замечаю».
— Раз уж мы начали говорить об Америке, останемся в этой теме до конца. Всего через несколько недель в США пройдут президентские выборы. Клинтон против Трампа. Что вы думаете, и кого бы вы выбрали, а кого нет, и почему?
— Меня очень поразило объяснение последнего скандала вокруг кандидата Хиллари Клинтон об утечке секретной информации с личной электронной почты. Несоблюдение принципов безопасности при электронной переписке Клинтон объяснила тем, что, будучи Госсекретарем США, не была проинструктирована по вопросам безопасности. Но поскольку инструкции она получила, и это доказано, в итоге она объяснила все тем, что в 2012 году получила сотрясение мозга и ничего не помнит. У президента США есть красная кнопка для начала ядерной войны, а доверить такой фигуре безопасность мира, если она даже не помнит, как отправлять электронные письма, просто ужасающая перспектива. Клинтон — в одном клубе с Олбрайт, Обамой, Соросом и другими.
В последние три десятилетия США были мировым гегемоном, так что шахматная доска самого высокого уровня практически совпадала с доской более низкого уровня, где играли государственные корпорации США. С утратой Америкой этого положения система управления миром очень меняется, фигуры на высшей шахматной доске — уже не те, что были, например, пять лет назад. Китай настолько силен, что даже не дал Обаме спуститься по главной лестнице с самолета, когда тот приехал на встречу Большой двадцатки. Из страха перед Китаем отношения с Россией старается урегулировать и Япония. В такой ситуации есть второй кандидат, который представляет интересы высшей шахматной доски, то есть транснациональных корпораций, и его задача — решать важнейшие экономические проблемы США, значительно сократить сеть баз по всему миру, которые уже все равно не могут обеспечить мировой гегемонии и только поглощают бюджетные средства.
Вести новые войны по миру для экономики США уже не выгодно: Ирак приносит один ущерб за другим. К сожалению, Клинтон этого не понимает, поэтому она может полностью развалить США. Но и гражданская война не в интересах США, и нам бы следовало надеяться, что новое американское руководство перестанет организовывать перевороты в других странах, а будет заниматься дальнейшим внутренним развитием своей страны. Вероятно, к этому будет стремиться Трамп, поэтому я бы выбрала его.
http://inosmi.ru/politic....=495549
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 24 Сентября 2016, 14:30:18 | Сообщение # 641 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| В воздухе пахнет войной
Тревожные предпосылки к началу мирового вооруженного конфликта на планете увидели польские депутаты Януш Корвин-Микке и Конрад Беркович. Политики обвинили Европу в политической близорукости и неосторожности. Впервые из Речи Посполитой пришли не дикие обвинения в адрес России, а объективный анализ ситуации.
Единственный инструмент в руках человечества – это его прошлое. Будущее всегда туманно. На пресс-конференции политики объяснили свое беспокойство по поводу мира на планете.
Причиной конфликта может служить экономика. Не секрет, что положение мировой экономики плачевно. У многих больших игроков висят огромные государственные долги, одновременно меняется политическая и военная расстановка сил, что лишает мир стабильности.
Долги западных экономик огромны, самые большие долги у США. Одновременно гегемония США в мире слабнет, что прекрасно видят в Белом Доме. Однако США имеет самую сильную армию на планете и развязанные руки. Известно, что «миролюбец» Обама отказался подписывать декларацию, которая ограничивает права США на применение ядерного оружия первыми.
Еще один фактор – создание мощного военного союз Китая и России, который может сравняться по силе с армией американцев, но для этого нужно время. Политики сомневаются, что США это время своим конкурентам предоставит.
Януш Корвин-Микке напомнил: «В 1939 году Адольф Гитлер должен был начать войну, потому что у него были такие долги, что в начале следующего года он должен был бы объявить о банкротстве. Поэтому он развязал войну, ведь, как известно, во время сражений долгов не платят, следовательно, это выход из экономических проблем».
С поляками сложно не согласиться, что в нашем меняющемся мире для некоторых стран война – вполне выход. США может махом избавиться от всех своих долгов, не допустить политического изменения в мире и запустить процесс кредитования мировой экономики заново. Фактическое повторение плана Маршалла даст американцам еще век полного мирового господства и хорошей жизни.
Искушение Вашингтона велико. Есть и спусковой крючок для ситуации – Дональд Трамп. Корвин-Микке так оценивает этого политика: «Его не любят ни демократы, ни республиканцы. Следовательно, если в руки Трампа попадут деликатные документы, касающиеся коррупции, царящей в США, то это может стать катастрофой системы. В свою очередь, он захочет развязать войну, чтобы не допустить своего падения».
С нашей точки зрения, это предвзятое мнение – Трамп прагматичен и разумен. Плохо другое, что синие воротнички, которых представляет этот политик, выиграют от военных действий. В первую очередь, восстановление производства на американской земле. Это приведет к росту востребованности избирателей Трампа и росту их благосостояния.
В любом случае, предупреждая Европу и свою страну о необоснованной беспечности, партия «КОРВиН» может остудить некоторые «горячие головы», заставить думать над словами и действиями тех, кто не лишен разума. Объединение разумных сил всегда было полезно для мировой политики.
Депутат предостерегает европейцев: «предпосылок все больше, а европейцы ведут себя так, будто они находятся в самолете, который еще находится в состоянии невесомости, но уже через мгновение с треском разлетится от удара о землю».
Политики предупреждают своих граждан, что они не влияют на политику в мире, но предлагают совместно позаботиться о безопасности Польши. Они считают, что интернет-страница «Мы не хотим войны», с петицией к польским властям, содержащая требование не давать повода для иностранного вторжения в страну, уже будет большим шагом к безопасности. Так же партия «КОРВиН» призвала к тому, «чтобы в случае начала конфликта вне территории Речи Посполитой Польша объявила о своем нейтралитете».
Возможно, польские депутаты и сгустили краски, однако факты, перечисленные ими, имеют место быть. Неосторожная и совершенно безголовая политика Брюсселя, основанная не на доказательствах и фактах, а на умозаключениях не всегда компетентных людей, только подливает масла в огонь. У мировых экономических лидеров есть все причины решить экономические проблемы через большую бойню, а безосновательная антирусская истерия дает бездушным политикам отличные поводы.
Тревожно.
Евгений Радугин
http://politikus.ru/events/84447-v-vozduhe-pahnet-voynoy.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 15:57:24 | Сообщение # 642 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Геббельс отдыхает…
Почему Запад резкого ужесточил информационную войну против России
Началось всё на экстренном заседании ООН, где обсуждалось положение в Сирии. «Россия сеет террор», - с суровым видом негодовал представитель Британии в ООН Мэттью Райкрофт. «Сирия и Россия совершают военные преступления», - с пафосом вторил ему французский коллега. А представитель США прямиком обвинила Россию в "варварстве".
После этих гневных заявлений с трибуны ООН представителей США и их западных сателлитов, которые, не утруждая себя доказательствами, обвинили Россию в «варварских бомбардировках» мирного населения в Сирии, началась настоящая вакханалия ожесточенных, полных лжи и клеветы, нападок на нашу страну в западной печати. «Дать отпор «варварству Путина» призвала британская «Таймс». «Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех его дипломатических усилий по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно: США и ЕС практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - заявила немецкая газета «Цайт».
"За 72 часа на сирийский Алеппо было сброшено 150 бомб; порядка 300 тыс. жителей восточной части города находятся под непрекращающимся дождем из фосфорных, напалмовых и кассетных бомб", - нагнетает Андреа Бакхаус в комментарии на сайте «Цайт».
"Бывшие российские военнослужащие с богатым боевым опытом в труднопроходимой местности перепрофилировались для работы в частных компаниях. Вот уже несколько месяцев эти "псы войны" проводят операции на сирийской земле в тесном сотрудничестве с российской армией", - фантазирует на страницах французской газеты «Фигаро» ее корреспондент в Москве Пьер Авриль.
"За год российского воздушного наступления в Сирии стало ясно, что истощенные войска ее союзника Башара Асада не могут сопроводить ее авиаудары продвижением на местности", - пишет журналист газеты «Файнэншл таймс». - Как Москва решила справиться с этим, показывает Алеппо. Она увеличила жестокость бомбардировок, чтобы превратить контролируемый повстанцами восток сирийской торговой столицы в Грозный этой безжалостной войны". "Они создают пустыню и называют это миром. Будет ли мировая общественность сидеть, сложа руки, перед лицом этого нового Грозного - истребления, которое останется позором в анналах истории?" – с пафосом восклицает эта газета. Цитировать такого рода гневные филиппики в адрес России можно долго.
Откуда ноги растут?
А ведь, между тем, как хорошо известно, российская авиация наносит бомбовые удары высокоточным оружием и только по военным целям. Никаких «ковровых бомбардировок» она не производит, никаких фосфорных и кассетных бомб на города не сбрасывает и вообще городские кварталы ВКС России и впомине не бомбили и не бомбят. У обвинителей нет ни одного убедительного доказательства их ударов по мирным жителям в Сирии.
Россия занята в Сирии одним – борьбой с террористами, которые угрожают не только нашим границам, но и всему миру.
Так отчего же тогда и в ООН и в западной прессе разгорелся такой сыр-бор? Дело уже дошло до того, что Вашингтон грозит ввести в связи с Сирией новые санкции против России.
Впрочем, причину неожиданно резкого ужесточения информационной войны Запада против России объясняют сами же западные газеты. «Сирийский режим, - признается упомянутая «Цайт», - демонстрирует невиданную уверенность в победе… Самое ужасное, что скорее всего, так и будет", - горюет ее обозреватель. "Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех дипломатических усилий Запада по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно как никогда: США - не говоря уж о европейцах - практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - делает он неутешительный для Запада вывод.
"Основанное на собственных интересах и лишенное четкого плана вмешательство Запада в региональные конфликты каждый раз приводило к катастрофическим последствиям" и укреплению джихадистов. Но "Сирия - апофеоз ошибочных расчетов Запада", - говорится в статье.
Ну, раз так, то, понятное дело, надо запустить пропагандистскую машину на полную мощь, пытаясь при помощи надуманных обвинений в адрес России затушевать собственные неудачи и провалы.
Исторические аналогии
И тут не лишне вспомнить, что точно также действовала западная пропаганда и прежде. И во времена холодной войны, и до нее. Как известно, в конце Второй мировой войны авиация США и Англии подвергли города Германии жесточайшим бомбардировкам. Во время налета на Гамбург, например, 23 июля 1943 года погибло более 40 тысяч мирный жителей. Три четверти города лежали в руинах. Бомбы сыпались круглосуточно. Люди выли от ужаса, ложась на пол в бомбоубежищах. Город сгорел полностью, пламя было такой силы, что расплавились железные мосты. Выжившие не могли дышать, изо рта шла кровь. В Дрездене 13-15 февраля 1945 г. в результате англо-американских бомбардировок погибло 25 тыс. человек, в городке Пфорцхайм, разнесённом в клочья ВВС Британии, 17,6 тыс. жителей сгорели живьём. В самом Берлине, который утюжили строго по графику (американцы - днём, англичане - ночью), под обломками зданий остались 52 тыс. горожан. Сотни тысяч мирных жителей погибли в Хиросиме и Нагасаки, когда американцы сбросили атомные бомбы на Японию. И все это делалось тогда, когда итог войны был уже предрешен, и уничтожать мирное население и бомбить города, особенно те, где не было никаких военных объектов, не имело никакого смысла.
При этом надо отметить, что советская авиация, которая в конце войны имела полное господство в воздухе, так варварски немецкие города не бомбила, хотя нам было, за что мстить немцам и их сателлитам. Лишь в феврале 1944 года был нанесен авиаудар по Хельсинки, когда погибло около 100 человек, а не сотни тысяч, как от бомбардировок союзников в Германии и в Японии.
Однако после войны в военных преступлениях бывшие союзники стали вдруг обвинять Красную армию.
Английский историк Энтони Бивор обвинил нас в уничтожении миллиона немцев из числа гражданского населения. Американский профессор Альфред де Зайас потряс общественность книгой, где рассказал о будто имевших место массовых расправах советских солдат над жителями Германии. В результате сформировалось ныне популярное на Западе мнение - Красная армия едва ли не хуже СС, ведь она действовала так же. С каждым годом эту уверенность стараются укрепить. Причем делалось это точно также, как и сегодня в отношении войны в Сирии: безо всяких доказательств, прибегая к беспардонной лжи и клевете.
По лекалам Геббельса
Зачем это делается, понятно. Вставшую с колен Россию Запад снова рассматривает сегодня, как своего опасного геополитического соперника и старается, раз уже это не удалось сделать на поле боя, сокрушить его в информационной войне. При этом наблюдатели давно заметили, что сегодня действия западных пропагандистов мало чем отличаются от того, как оболванивал германский народ и лгал всему миру Геббельс – рейхсминистр пропаганды фюрера. Этот «король пропаганды» Третьего рейха говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».
Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды. Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: ”Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся”, — писал Геббельс.
Вот и сегодня западные пропагандисты без устали твердят одно и то же: Путин – диктатор, Россия – агрессор: бомбит мирное население, сбила «Боинг» над Украиной и т.д. и т.п. Все это повторяется без конца, без особых вариантов, настойчиво вбивая в головы западного обывателя образ врага в виде России.
К первому дню войны по приказу Геббельса в 1941 году для народов СССР было отпечатано более 30 миллионов брошюр и листовок, каждая из которых содержала информацию на 30 языках страны Советов. Листовки призывали воспротивиться сталинскому режиму и обещали гражданам, согласившимся на покровительство Германии, теплые дома, еду и хорошо оплачиваемую работу. Геббельс технично обрабатывал целевую аудиторию: крестьянам обещал землю, татарам, чеченцам, другим нацменьшинствам, казакам — свободу ”от москалей”, а русским, напротив, освобождение от меньшинств.
Шок и ложь — таковы были основные принципы геббельсовской пропаганды. Точно так же действует западная пропаганда и сегодня.
Выдумывает самые нелепые шокирующие обвинения. «Россия убивает детей в Сирии!», «Государство в России заставляет своих спортсменов принимать допинг!», «Боинг» над Украиной был сбит российской системой «Бук»! «Врага Путина Литвиненко КГБ отравило в Лондоне полонием!»
”Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются… Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов… Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется”. Так учил своих пропагандистов в свое время Геббельс, и точно также действуют сегодня пропагандисты западные.
Но зря стараются. Не мешало бы им вспомнить, чем закончил свои труды на ниве пропаганды тот, чьи методы беспардонной лжи и клеветы против России они сейчас усиленно копируют.
Андрей Соколов
http://www.stoletie.ru/politika/gebbels_otdyhajet_386.htm
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 16:39:07 | Сообщение # 643 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| SRF: Всего за год Москва изменила баланс сил на Ближнем Востоке
Ровно год назад Россия «осмелилась» вмешаться в конфликт в Сирии, сообщает SRF. За это время Москва не только успешно справилась с поставленными задачами, но и создала альтернативу гегемонии Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, отмечает швейцарский телеканал.
Ровно год назад Россия осмелилась вмешаться в противостояние в Сирии и с тех пор поддерживает авиаударами режим Асада. Это резко увеличило число жертв, утверждают правозащитные организации, но мировая политика строится за счет человеческих жизней.
Соотношение сил на Ближнем Востоке претерпело изменения, после того как Россия начала свою военную операцию.
Первыми в конфликт в Сирии вмешались США и их союзники в Европе и арабском мире. Если не учитывать Саудовскую Аравию, то они преследовали следующие цели: бороться с «Исламским государством», ослабить Асада и усилить повстанцев, чтобы таким образом создать новое правительство.
Однако год назад на сирийскую арену вышел Путин. Многие тогда не верили, что России там удастся чего-либо добиться.
РОЛАНД ПОПП, эксперт по вопросам политики безопасности: Большинство крайне критически высказывалось после начала российской военной операции. Если же оценивать ее результаты сегодня, то с политической и военной точек зрения она стала успехом.
Сражаясь, Путин обзавелся новыми друзьями: Иран — партнер России. К российско-иранскому альянсу недавно присоединились шиитское ополчение в Ираке и частично Турция из-за проблем с курдами. В отличие от Запада они все преследуют следующие цели: также борются с ИГ, но при этом хотят усилить режим Асада и ослабить повстанцев.
И с этим они успешно справились благодаря военной мощи России: усилили Асада, ослабили повстанцев и изменили соотношение сил на Ближнем Востоке.
РОЛАНД ПОПП: Очень интересно наблюдать за тем, как меняется политика на Ближнем Востоке. Раньше не было альтернативы гегемонии Соединенных Штатов. Теперь же — неожиданно — ближневосточные страны могут обратиться к России: например, закупать российское оружие, как это, к слову, делает Египет.
Тем самым Путин продолжает преследовать свои внешнеполитические цели.
В следующие месяцы его курс, однако, принесет еще много страданий жителям Алеппо, — не забывает добавить обязательную на Западе ритуальную ремарку политолог.
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-01/SRF-Vsego-za-god-Moskva
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 16:55:14 | Сообщение # 644 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Fox News: Россию можно любить или ненавидеть, но не игнорировать
России во многом удалось восстановить престиж на международной арене, отмечает Мэтью Ли, журналист Associated Press, специализирующийся на международных отношениях. В интервью американскому телеканалу Fox News он обратил внимание на то, что все страны преследуют свои интересы, и Вашингтону следует убедить Москву в том, что их интересы схожи, а не пытаться их сблизить. В любом случае, по его словам, кто бы ни стал новым президентом США, ему придется иметь дело с Россией.
Пока Влад Путин* у власти, следующему президенту США придется следить за Россией. Как отмечают аналитики, при Путине Россия во многих отношениях очень затруднила жизнь американским чиновникам. Associated Press объясняет, почему Россия играет важную роль в президентской гонке здесь, в США, следующим образом: «Россия вовлечена в сирийский конфликт в военном плане, поддерживает сепаратистов на востоке Украины и в некоторых районах Грузии. Ее даже обвиняют в попытках вмешаться в президентскую гонку в США. В то же время, администрация Обамы была вынуждена признать, что сотрудничество с Россией - это, возможно, единственный способ достичь результатов в решении многих сложных проблем международных отношений». Таких результатов, как исторически важное соглашение по иранской ядерной программе. Аналитики утверждают, что если бы не помощь России, соглашения бы не было.
Это написал для Associated Press журналист, специализирующийся на международных отношениях, Мэтью Ли. Он сейчас с нами на связи.
АР: Похоже, один из кандидатов готов работать со стариной Владом.
МЭТЬЮ ЛИ, журналист Associated Press: Не уверен, что сейчас это известно на 100 процентов, но Путин определенно тот, с кем следующему президенту – вне зависимости от того, кто это будет, он или она – придется иметь дело.
АР: Разработка стратегии во многом определяется тем, какие цели преследует твой оппонент. Понимаем ли мы, какого образа действий придерживается Россия и чего она пытается достичь?
МЭТЬЮ ЛИ: В этом плане есть два важных момента. Первый – Владимир Путин и вообще многие в России пытаются восстановить престиж и уважение, которые у них были во времена Советского Союза, одной из двух супердержав в мире. И им это во многом удалось. Президент Путин, в частности, добился успеха, сделав Россию важным игроком во многих частях света. Он направил свои вооруженные силы и сам вмешался в конфликт в Сирии, при нем Россия вмешалась в конфликт на востоке Украины, в Грузии. Участие его страны стало значимым фактором на переговорах с Ираном. Россия играет важную роль в усилиях, которые сейчас зашли в тупик, по превращению Северной Кореи в безъядерную страну. На Ближнем Востоке Россия – влиятельный игрок. Вы же знаете, что русские предложили провести беседу или встречу между премьер-министром Нетаньяху и палестинским президентом Аббасом. Так что их можно любить или ненавидеть, но игнорировать не получится.
АР: Но можно ли на них повлиять? Нам известно, что, по крайней мере, из их военной техники был сбит пассажирский самолет, что они аннексировали часть суверенного государства, и, кажется, мы все равно бессильны.
МЭТЬЮ ЛИ: Без сомнения, администрация Обамы, как и администрация Буша, сказать по правде, изо всех сил пытались заставить Россию сделать то, чего хотят они. Тут главное то, что страны действуют в своих интересах, и у России есть свои интересы, и она, и Путин собираются сделать то, что, как они считают, лучше всего для утверждения и защиты интересов России. Поэтому Россия так активна в бывших советских республиках – их россияне любят называть своим ближним зарубежьем. Но также они хотят проецировать мощь России [за границу], поэтому они так активно задействованы в Сирии, где расположена российская морская база, которая обеспечивает им присутствие в восточном Средиземноморье, и где у власти стоит, по сути, их союзник Башар Асад.
Поэтому страны, будь то Россия, США, Китай или другие, всегда действуют в своих национальных интересах. Думаю, перед любой американской администрацией стоит задача выяснить не то, как можно сблизить интересы США и России, но то, как убедить русских в том, что на самом деле интересы США схожи с тем, чего сами русские и хотят.
АР: С нами был Мэтью Ли, журналист Associated Press, специализирующийся на международных отношениях. Прекрасная статья, ее легко можно найти с помощью Google или, простите, в приложении Associated Press. Спасибо вам!
МЭТЬЮ ЛИ: Благодарю вас.
Дата выхода в эфир 30 сентября 2016 года.
* Так сказано в оригинале (прим. RT)
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-01/Fox-News-Rossiyu-mozhno-lyubit
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 02 Октября 2016, 11:16:42 | Сообщение # 645 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| США всегда были государством вне закона
Федеральные СМИ "государства", которое создало, спонсирует и направляет исламистский террор и сотрудничает с нацистами всех мастей, имеют наглость называть Россию "государством вне закона".
Вы меня извините за прямоту, но в этих ваших США уже не осталось нормальных изданий и нормальной журналистики. Одна сплошная пропагандистская желтуха и заказуха.
Даже вроде бы солидные финансовые издания «Блумберг» и «Уолл-стрит Джорнал» манипулируют данными и занимаются подлогами, чтобы влиять на рынки в интересах своих спонсоров и заказчиков (у меня было несколько статей, в которых я это доказывал). Что уж говорить за остальных.
Вот и на днях в «Нью-Йорк Таймс» в рамках нагнетания антироссийской истерии и заодно в рамках предвыборной гонки (там сейчас почти вся лента забита «доказательствами» того, что «наша чудесная ни разу не больная Клинтон этого ужасного Трампа») вышла пропагандистская агитка «Vladimir Putin’s Outlaw State».
Outlaw – преступный, вне закона.
Причём имена авторов не указаны, стыдливо прячась под вывеской «редакторская группа» (editorial board).
Итак, что же неизвестные писаки вменяют в вину Владимиру Владимировичу?
Обвиняют Россию в сбитии над территорией Украины Боинга, ссылаясь при этом на слова «министра иностранных дел» незаконного киевского режима Павло Климкина.
Мне вот также интересно, что же это за «независимое и непредвзятое расследование», в котором не принимают участие русские, но принимают участие специалисты от киевского режима, который является одним из подозреваемых в этом деле (и, на мой личный взгляд, самым очевидным виновником трагедии)?
Также ссылаются на неназванных «some western officials» (неких западных официальных лиц), которые якобы обвиняют Россию в «военных преступлениях» и собираются привлечь её к ответственности в Международном криминальном суде. Какие такие «военные преступления» – также не уточняется. То есть одни пропагандистские штампы и никакой конкретики.
Вьетнамский солдат конвоирует военного преступника Джона Маккейна, сбитого при налёте
USAF на жилые кварталы Ханоя
А дальше в статье звучит просто великолепная фраза, выдающая всю глубину американских двойных стандартов: «For months he (Путин – прим. переводчика) has pretended to negotiate on a political solution to a five-year-old civil war between his client, President Bashar al-Assad, and rebels backed by the United States and some Arab nations».
В переводе это звучит «Месяцами Путин делал вид, что хочет достигнуть политического решения в пятилетней гражданской войне между его клиентом, президентом Башаром Асадом, и повстанцами, поддерживаемыми США и некоторыми арабскими странами».
Мы даже не будем заострять внимание, что «повстанцами», поддерживаемыми США, на самом деле являются международно признанные террористическими организации «ИГИЛ» и «Джебхад ан-Нусра» (и последние заявления представителей Госдепа и Пентагона это прямо подтверждают).
Вопрос звучит так: на каком основании США и «некоторые арабские страны» вообще поддерживают «повстанцев» в чужой стране? Разве это не является вмешательством во внутренние дела суверенного государства, актом агрессии и нарушением всех мыслимых и немыслимых норм международного права, в том числе и Устава ООН?
Причём США и «некоторые арабы» поддерживают этих «повстанцев» не дипломатически или юридически, а деньгами, оружием, разведданными, военными советниками и спецназом. А с недавних пор ещё и наносят авиаудары по сирийским правительственным войскам.
Если же Соединённые Штаты считают, что подобная «поддержка» законна, то почему они возмущаются и вводят санкции, обвиняя Россию в том, что она поддерживает повстанцев против узурпаторского режима Порошенко, пришедшего к власти на Украине в результате инспирированного США вооружённого переворота?
Военный преступник, сенатор государства вне закона США Джон Маккейн на встрече
c одним из одиознейших лидеров украинских нацистов Олегом Тягнибоком
Асада, который воюет против признанных международных террористов, американцы осуждают и обвиняют в преступлениях против мирного населения и нанесении неселективных ударов по жилым кварталам (при этом не предъявляя никаких доказательств своих голословных обвинений). А свою марионетку Порошенко, который действительно уже третий год каждодневно обстреливает жилые кварталы городов Донбасса, что привело к тысячам жертв среди гражданского населения, США не обвиняют. И не требуют, чтобы он ушёл и/или был отдан под суд.
Как там у Дюма? «Предъявитель сего документа волен делать всё, что угодно, и это будет признано сделанным на благо Франции»? Помнится, Решилье выдал эту бумагу аферистке, воровке и убийце «миледи». США, похоже, выдали аналогичную бумагу аферисту, вору и убийце Порошенко.
Причём заметьте, Россия поддерживает в Сирии демократически избранного законного президента. И на Украине, аналогично, поддерживает противников незаконного вооружённого переворота. То есть везде действует в рамках международного права.
США же и в Сирии не имеют никакого законного основания для вмешательства – у них нет мандата ООН или приглашения законных властей этой страны. И на Украине они организовали и поддержали нацистский переворот, который привёл к гражданской войне.
Военный преступник, сенатор государства вне закона США Джон Маккейн в окружении лидеров ИГИЛ
А мы ведь можем вспомнить и американскую интервенцию в Ливию, в результате которой законный глава страны (Муаммар Каддафи) был убит, а Ливия погрузилась в непрекращающуюся гражданскую войну, оказавшись во власти боевиков различных исламистских группировок. Что, кстати, привело к разгрому американского посольства и гибели посла от рук тех самых «повстанцев», которых поддерживал Госдепартамент США.
Когда же я спросил на страничке «Нью-Йорк Таймс» в фейсбуке, на каком основании Соединённые Штаты вмешиваются во внутренние дела Сирии, то мой аккаунт в этой соцсети был забанен на месяц почти моментально. Вот такая вот американская «демократия» и «свобода слова».
Но нашу песню не задушишь, не убьёшь. И можно пойти и дальше, и спросить, а на каком основании Соединённые Штаты вторглись в Ирак, Афганистан и, дальше в прошлое, во Вьетнам. В одном только Вьетнаме американские каратели убили несколько миллионов человек, в том числе свыше миллиона детей.
И везде и всегда США действуют преступно, вне закона, вне рамок международного права. Так кто после этого outlaw state?!
Александр Роджерс
http://politikus.ru/article....na.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 06 Октября 2016, 12:02:46 | Сообщение # 646 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Forbes: США своими руками готовят Парад 9 мая у Белого дома?
Издание Forbes утверждает, что если война с Россией начнется в ближайшие пять лет, то для США это станет форменным кошмаром...
«Президент США Барак Обама допустил большую ошибку, которая привела к снижению боеготовности американских вооруженных сил, расположенных на территории Европы».
Об этом пишет исполнительный директор Института Лексинтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон (Loren B. Thompson) в своей статье в журнале Forbes http://www.forbes.com/sites....61026b5 .
Как пишет американский эксперт, выбранная Обамой политика постепенного отвода большей части американских сухопутных войск из Европы наряду с сокращением программы вооружения создал вакуум, который в любой момент может оказаться заполненным Россией или Ираном.
Американские стратеги допускают возможность войны в Россией в следующие пять лет. Но если конфликт начнется, США столкнется с «логистическим кошмаром» и с проблемами технологического характера.
«Армейское руководство открыто признает, что вооруженным силам США будет тяжело воевать против российских беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы, кибертехнологий, противотанкового вооружения и управляемых ракет», – считает Лорен Томпсон.
По его мнению, даже поддержка региональных союзников не добавит США сил, которые были бы способны соответствовать наземному и воздушному потенциалу России в гипотетическом конфликте на европейской территории:
«Русская армия может в пух и прах разнести американское войско и утвердить свое доминирующее положение в Восточной Европе», – утверждает автор статьи.
Интересно, что в комментариях к этой статье самих европейцев, судя по их реакции, они явно не на стороне своих «защитников от русской агрессии» в лице США и Обамы:
«Эти идиоты говорят о войне с Россией, как будто будут смотреть это по телевидению с поп-корном и кока-колой!! Она, война с Россией, будет в Европе. Но если начнется, у этих гнусных, тупых, безмозглых и самодовольных ковбоев не останется времени даже включить телевизор! Дебилы!!!»
А некоторых такая перспектива не особенно пугает. И даже наоборот. Потому что они «дорисовали» мрачную картину, которую живописал Лорен Томпсон. И предсказали, чем это всё может закончиться:
«…А потом – Парад 9 мая у Белого дома!» – написал один анонимный футуролог.
https://jpgazeta.ru/forbes-....go-doma
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 07 Октября 2016, 08:32:41 | Сообщение # 647 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Войну с Россией придумали из-за денег
Джозеф Данфорд, Эштон Картер, Барак Обама
Пентагон пугает скорым кровопролитием, чтобы оправдать свое существование
Американское военное командование готовится к вооруженным конфликтам с Китаем и Россией. Подобные столкновения будут скоротечными и кровопролитными. Предотвратить катастрофу не в силах никто, считают в Пентагоне.
По сведениям американской прессы, заявления о неотвратимости войн с крупнейшими странами мира прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне. Выступая с трибуны, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война "практически неизбежна".
С этим мнением согласился генерал-майор Уильям Хикс. "Любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам. Мы не сможем остановить его по своему желанию", - сказал военный. По его словам, к такому развитию событий приведут массовая автоматизация средств ведения боевых действий и развитие искусственного интеллекта.
Заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон отмечает, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея агрессивно действуют во всем, что касается военного соперничества. Военно-технологическая экспансия этих стран подорвет господство американцев в воздухе, что создаст проблемы для армии и флота. Кроме того, современная американская армия не готова к кибервойне, к отсутствию спутниковой навигации и к необходимости вести боевые действия в сложной городской обстановке.
Больше всего американских военных печалит тот факт, что страны, несущие угрозу Штатам, учились по их "учебникам". "Они изучали нашу доктрину, нашу тактику, оборудование, нашу организацию, обучение, руководство. Они пересмотрели свои доктрины и сейчас быстро модернизируют вооруженные силы, чтобы уклоняться от наших сильных сторон, в надежде победить нас в будущем", - заявил генерал Милли.
В Министерстве обороны США не скрывают, что успехи Москвы и Пекина в военном строительстве и в создании новых технологий очень тревожат американское руководство. Это вынуждает Вашингтон начать подготовку к широкомасштабной войне, подобных которой Соединенные Штаты не знали со времен Корейского конфликта.
Создав образ грозного врага и убедив политиков и общественность в необходимости отдать все "для фронта и победы", генералы попутно заявляют о том, что армия США, несмотря на все имеющиеся проблемы, готова уничтожить любого соперника. "Мы остановим вас и устроим такую взбучку, какую вам никогда раньше не устраивали", - пригрозил начальник штаба предполагаемым противникам.
Выступление, предназначенное как для острастки внешних "врагов", так и для внутреннего пользования, едва ли было способно кого-то удивить. С резкой антироссийской и антикитайской риторикой американские военные в последнее время выступают довольно часто. Чего стоит информационная атака перед варшавским саммитом НАТО, когда Пентагон хотел убедить весь мир в острой необходимости сдержать "российскую угрозу" в Восточной Европе. Примерно в то же время в Конгресс США поступил законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте специального центра, который будет "противодействовать российской и китайской пропаганде".
Сторонние наблюдатели убеждены, что подобные эскапады и предложения преследуют всего три цели. Первая - продемонстрировать бурную деятельность по защите национальной безопасности и тем самым поднять в глазах общества свой пошатнувшийся авторитет. Вторая - придать видимость законности действиям самих Соединенных Штатов по "ответному" наращиванию вооружений и проведению дополнительных учений. Третья - выклянчить у законодателей побольше средств на финансирование армии.
Министр обороны США Эштон Картер прямым текстом говорил об этом на мартовских слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам. По словам Картера, бюджет ведомства на 2017 год составлен с учетом угроз, исходящих от России, Китая, Северной Кореи, Ирана и террористических группировок. До этого Пентагон попросил у Конгресса выделить в 2017 финансовом году на военные расходы $582,7 миллиарда. Из этой суммы $523,9 млрд пойдут на поддержание обороноспособности страны, а еще $58,8 млрд предусмотрены на проведение военных и специальных операций за рубежом.
Дележ бюджетного пирога всегда проходит очень тяжело, поэтому военные и пытаются при каждом удобном случае напомнить о нависшей над Штатами неумолимой угрозе войны и о том, что защитить страну от русских или китайцев могут только казначейские билеты. Такой подход не нравится многим внутри американкой армии.
"Армии нужна цель, нужен больший кусок бюджета. И проще всего нарисовать такую картину, что русские вполне могут высадиться у нас в тылу и одновременно на обоих наших флангах. Бред какой-то", - заявил изданию Politico один из высокопоставленных офицеров.
Спекуляции на этой теме подогревают грядущие выборы. Какого внешнеполитического курса будет придерживаться новый президент США, никто не знает. Но многие участники предвыборного процесса активно используют образ русского солдата, нападающего на Америку, поскольку избиратели к этой теме относятся крайне трепетно.
Андрей ФИЛАТОВ
http://www.utro.ru/articles/2016/10/07/1300182.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 08 Октября 2016, 13:03:57 | Сообщение # 648 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Действия России на случай нападения США в Сирии
Пуск крылатой ракеты «Калибр» с малого ракетного корабля Черноморского флота из акватории
Средиземного моря по объектам запрещенной в России террористической организации
«Джебхат ан-Нусра» в Сирии (Фото: Снимок с видео/управление пресс-службы и информации
Минобороны РФ/ТАСС)
Американцам пора бы прислушаться
Напряженность в отношениях между Россией США достигла беспрецедентного уровня. Я целиком согласен, что сейчас ситуация даже хуже и опаснее, чем во время Карибского кризиса. Обе стороны уже перешли к реализации так называемого «плана Б», который, говоря по-простому, предполагает, в лучшем случае, полное отсутствие переговоров, а в худшем — войну между Россией и США.
Ключевым моментом для понимания российской позиции в этом — и других — недавних конфликтах с США является то обстоятельство, что Россия все еще значительно слабее Соединенных Штатов и что она, поэтому, не хочет войны. Однако, это не означает, что она не готовится к войне. На самом деле она к этому напряженно и активно готовится http://theduran.com/40-mill....-russia . Все это означает лишь то, что, если конфликт произойдет, Россия постарается, насколько это будет возможно, сохранить его на максимально возможном низком уровне.
В теории и очень грубо — вот возможные уровни конфронтации:
1. Военное противостояние по типу Берлинского кризиса 1961 года. Можно утверждать, что это уже имеет место https://www.theguardian.com/world....charlie , пусть на удаленном театре и в менее зримой форме.
2. Единичный военный инцидент — такой, какой имел место недавно, когда Турция сбила российский Су-24 и когда Россия решила не отвечать тем же самым.
3. Серии местных столкновений, схожих с теми, которые в настоящее время происходят http://thesaker.is/very-st....n-india между Индией и Пакистаном.
4. Конфликт, ограниченный сирийским театром военных действий (как, скажем, конфликт между Соединенным Королевством и Аргентиной из-за Мальвинских островов).
5. Региональная или глобальная конфронтация между США и Россией.
6. Полномасштабная термоядерная война между США и Россией.
Когда я в свое время изучал военную стратегию, мне доводилось участвовать во многих учениях по эскалации и де-эскалации конфликтов. И могу засвидетельствовать, что, хотя очень легко предложить сценарии эскалации, мне еще не встречался вызывающий доверие сценарий де-эскалации. Возможна, однако, так называемая «горизонтальная эскалация» или «асимметричная эскалация», при которой одна из сторон принимает решение не поднимать потолок или проводить прямую эскалации, а вместо того выбирает для ответных мер иную мишень. Это необязательно более ценная мишень; она просто другая, на том же уровне концептуальной важности (в США основополагающие исследования по этой теме провели Джошуа М. Эпстайн https://www.amazon.com/Joshua-M.-Epstein/e/B000AQ4OYM/ и Спенсер Д. Бейкич https://www.amazon.com/Spencer-D.-Bakich/e/B00FYUDRF6/ .
Главная причина того, почему нам следует ожидать, что Кремль постарается выбрать асимметричные варианты для ответа на нападение США, заключается в том, что в сирийском контексте Россия безнадежно уступает США и НАТО по вооруженности — по крайней мере, в количественном отношении. Среди логических ответов для русских было бы использовать их качественное превосходство или подыскивать в качестве целей для возможных ответных мер «горизонтальные мишени». На этой неделе произошло нечто очень интересное и нетипичное — генерал-майор Игорь Конашенков, начальник Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, открыто упомянул один из таких вариантов. Вот, что он сказал:
«Что же касается угрозы Кирби возможных потерь российских самолетов и отправки домой российских военнослужащих в „мешках для трупов“, скажу следующее. Нам хорошо известно где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых „специалистов“, занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков. Конечно, можно продолжать рассказывать о том, что они там упорно, но безуспешно, занимаются „разводом“ террористов „Джибхат ан-Нусры“ от „оппозиции“. Однако, в случае попыток реализации угроз России и российским военнослужащим в Сирии, далеко не факт, что у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».
Красиво, не правда ли? Кажется, что Конашенков угрожает «боевикам», но он намеренно упоминает, что среди этих боевиков присутствуют многочисленные «неофициальные специалисты» и что Россия точно знает, где они находятся и сколько их. Конечно же, официально Обама заявлял, что в Сирии таких специальных советников из США несколько сотен. Но один хорошо информированный российский источник предположил, что среди экстремистов-такфиритов находится до 5000 иностранных «советников», включая примерно 4000 американцев. Я считаю, что верная цифра находится где-то в промежутке между этими двумя.
Так что, российская угроза весьма проста — атакуете нас, и мы атакуем американские силы в Сирии. Конечно, Россия будет со всей страстью отрицать, что она выбирала в качестве целей американских военнослужащих, и станет настаивать, что удар наносился только по террористам. Но обе стороны понимают, что происходит. Весьма интересно, что на прошлой неделе иранское агентство Фарс сообщило, что именно такая российская атака уже имела место:
30 израильских и иностранных офицеров разведслужб были убиты http://svpressa.ru/war21/article/157110/ в Алеппо в результате атаки российскими крылатыми ракетами «Калибр».
«Российские корабли выпустили три крылатых ракеты „Калибр“ по помещению координации операций в регионе Дар Эзза в западной части Алеппо неподалеку от горы Сам’ан, убив 30 израильских и западных офицеров» — сообщила https://arabic.sputniknews.com/arab_wo....rtening арабо-язычная служба российского информационного агентства Sputnik, цитируя в среду слова своего источника на поле боя в Алеппо. — «Оперативный центр находился в западной части провинции Алеппо вблизи от высокой горы Сам’ан и старых пещер. Этот район находится в глубине горной цепи. Вместе с израильскими офицерами были убиты несколько офицеров из США, Турции, Саудовской Аравии, Катара и Британии. Иностранные офицеры, убитые в оперативном центре в Алеппо, руководили нападениями террористов на Алеппо и Идлиб».
Независимо от того, случилось это в действительности или русские дают утечки о таких историях, чтобы показать, что такое может произойти, фактом остается то, что американские военнослужащие в Сирии могут стать явной целью для российских мер возмездия — будь то с помощью крылатой ракеты, свободнопадающей бомбы или прямого действия российского спецназа. У США, кроме того, в Сирии имеется несколько законспирированных военных объектов, включая, по крайней мере, один аэродром с многофункциональными конвертопланами V-22 Osprey.
Еще одним интересным недавним событием стало сообщение телеканала Fox News о том, что русские размещают в Сирии S-300V (известную также как «противоракетная и противовоздушная система SA-23 Gladiator»). Суммируя, я лишь отмечу, что S-300V способна поражать баллистические ракеты, крылатые ракеты, летательные аппараты технологии «Стелс» и самолеты AWACS. Это — система ПВО уровня армия/корпус, которая вполне в состоянии защитить не только большую часть сирийского воздушного пространства, но покрыть значительные зоны Турции, Кипра, восточного Средиземноморья и Ливана. Мощные радары этой системы не только могут на большом удалении обнаруживать и поражать американские самолеты, включая «Стелс», но и оказывать существенную помощь российским сверхманёвренным истребителям, давая им по шифрованным каналам передачи данных четкую картину неба и расположение самолетов противника. И наконец, военно-воздушная доктрина США ставит американские истребители в крайнюю зависимость от применения комплексов AWACS для нужд целеуказания, а S-300V заставит американо-натовские самолеты AWACS осуществлять свои действия на самом некомфортном для них удалении. Сеть, состоящая из радаров дальнего радиуса действия российских самолетов «Сухой», радаров на российских крейсерах у сирийского побережья и наземных радаров S-300 и S-300V, даст русским представление об обстановке гораздо лучше, чем у их американских контрагентов.
Похоже, что русские настойчиво работают над тем, чтобы компенсировать численный недостаток размещением высококлассных систем, которым реального эквивалента или мер противодействия у Соединенных Штатов нет.
Существует, по сути, два варианта сдерживания — запрет, когда вы не позволяете вашему противнику наносить удары по выбранным им целям, и ответные меры возмездия, когда за нанесение противником удара цену нападения вы для него делаете неприемлемо высокой. Русские, кажется, идут по обоим путям одновременно. Таким образом, мы можем суммировать российский подход следующим образом:
1. Отодвигать конфронтацию настолько долго, насколько это возможно (тянуть и выигрывать время).
2. Постараться удержать конфронтацию на максимально низком уровне эскалации.
3. По возможности, отвечать асимметричными/горизонтальными эскалациями.
4. Вместо того, чтобы «одолевать» США и НАТО, сделать для них цену нападения чрезмерно высокой.
5. Постараться оказать давление на «союзников» США с целью породить напряженности внутри «Империи».
6. Постараться парализовать США на политическом уровне, сделав цену за нападение чрезмерно высокой.
7. Постараться постепенно создать такие условия на земле (Алеппо), при которых американское нападение стало бы бессмысленным.
У тех, кто рос и воспитывался на голливудских фильмах и кто все еще смотрит телевидение, стратегия такого рода вызывает разочарование и осуждение. Существуют миллионы кресельных стратегов, которые уверены, что работу по противостоянию американской «Империи» они сделали бы гораздо лучше Путина. Эти ребята уже «годы» говорят нам, что Путин «продал» Сирию (и Новороссию) и что русским надо бы сделать А, Б и В, для того, чтобы нанести поражение «англо-сионистской Империи». Хорошая новость заключается в том, что никто из этих кресельных стратегов не сидит Кремле и что русские придерживаются своей стратегии на протяжении последних лет день за днем, даже когда их критикуют те, кто хочет быстрых и «легких» решений. Но главная хорошая новость заключается в том, что российская стратегия работает. Не только оккупированная нацистами Украина совершенно буквально распадается на части, но США, к тому же, практически исчерпали свои варианты действий в Сирии.
Единственным остающимся логичным шагом для США в Сирии было бы принять российские условия или уйти. Но вот проблема — я вовсе не уверен в том, что неоконы, которые в США правят Белым домом, конгрессом и крупными СМИ, хоть чуточку «рациональны». Вот почему русские применяют так много приемов по затягиванию времени и почему они действовали с такой крайней осторожностью — они имеют дело с профессиональными, но во всем некомпетентными, идеологами, которые просто не играют по неписанным, но четким, правилам цивилизованных международных отношений. Вот что делает нынешний кризис намного хуже, чем даже Карибский кризис — одна из сверхдержав, совершенно четко, сошла с ума.
Настолько ли безумны американцы, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны из-за Алеппо?
Может быть, да. А может быть, и нет. Но что, если мы перефразируем вопрос и спросим: «Безумны ли американцы настолько, чтобы рисковать развязыванием Третьей мировой войны ради сохранения своего статуса „единственной в мире незаменимой нации“, „лидера свободного мира“, „града на холме“ и всей остальной империалистской чепухи?»
Здесь я смею утверждать, что да. Возможно, да.
В конце концов, неоконы правы, когда чуют, что если России сойдет с рук открыто бросать вызов и наносить поражение Соединенным Штатам в Сирии, то никто уже и никогда не будет принимать англо-сионистов всерьез.
Что, как вы считаете, думают неоконы, когда видят, как президент Филиппин публично называет Обаму «сыном шлюхи», а потом говорит ЕС «идти куда подальше»?
Конечно, неоконы все еще могут найти утешение в жалком подхалимстве европейских политических элит. Но, все равно — они знают, что зловещие письмена уже на стене и что их «Империя» быстро разваливается. Не только в Сирии, на Украине или в Азии, но даже внутри США. Наибольшая опасность заключена в том, что неоконы могут постараться собрать нацию вокруг флага — либо организовав очередную «операцию под чужим флагом», либо запустив реальный международный кризис.
Все, что мы можем в этот момент, — ждать и надеяться, что внутри властных структур в США найдется достаточно потенциала сопротивления, чтобы предотвратить нападение США в Сирии до того, как в свои полномочия вступит новая администрация. И, хотя я не сторонник Трампа, но я бы согласился, что Хилари и ее, несущая зло, клика неоконов-русофобов настолько плоха, что Трамп придает мне какие-то надежды. По крайней мере, в сравнении с Хилари.
Поэтому, если Трамп победит, тогда стратегия России будет, в основном, оправдана. Как только Трамп окажется в Белом доме, тогда, по крайне мере, появится возможность всеобъемлющего переопределения американо-российских отношений, которое, конечно, начнется с де-эскалации в Сирии. В то время, как Обама/Клинтон категорически отказываются избавиться от Даеш (под этим я подразумеваю ан-Нусру, Аль-Каиду и их различные наименования), Трамп, кажется, настроен серьезно с ними бороться, даже если это значит, что Ассад останется во власти. В этом, совершенно определенно, есть основа для диалога. Если придет Хилари, тогда русским предстоит сделать абсолютно критический выбор — насколько важна Сирия в контексте их цели ре-суверенизации России и нанесения поражения «англо-сионистской Империи»? Сформулировать тот же вопрос иным образом можно так: «Предпочла бы Россия конфронтацию с „Империей“ в Сирии или на Украине?»
Чтобы измерить настроения в России, стоит взглянуть на формулировки недавнего закона, внесенного президентом Путиным и принятого Думой, в котором речь идет о российско-американском соглашении по утилизации плутония. В нем — в который уже раз — нашел отражение факт невыполнения Соединенными Штатами своих обязательств. Сейчас Россия приостановила действие этого соглашения. Но интересен язык того, каким русские перечислили условия, на которых они возобновили какие бы то ни было переговоры по контролю над вооружениями:
1. Сокращение военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран-членов Организации Североатлантического договора (НАТО), вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;
2. Отказ Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года («закон Сергея Магнитского») и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;
3. Представление Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.
Русские, конечно же, не галлюцинируют. Они отлично знают, что США никогда не примут эти условия. Так в чем же здесь дело? Это — дипломатическая, но недвусмысленная форма дать понять американцам то самое, что филиппинский президент Дутерте (и Виктория Нуланд) сказали Евросоюзу.
Американцам пора бы начать прислушиваться.
Андрей Раевский
Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя. Перевод Сергея Духанова
http://www.lenty.ru/gobest.....ml?http
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 08 Октября 2016, 14:41:39 | Сообщение # 649 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Надежды эксперта из США: Путин когда-то уйдет, а мы победим в ядерной войне
Владимира Путина на посту президента ждет неизбежный провал. Это не случится в следующем году или даже через год, но это так же неизбежно, как свержение Никиты Хрущева в 1964 году или развал Советского Союза три десятилетия спустя. Такие предсказания делает в своей колонке http://dailytimes.com.pk/opinion/06-Oct-16/why-putin-will-fail в пакистанской газете Daily Times Харлан Уллман — ведущий эксперт Атлантического совета, один из сподвижников Джона Керри.
Причина провала Путина — невозможность вечно удерживать центробежные политические силы. Несмотря на путинскую популярность, здесь мы имеем дело с необратимыми экономическими и социальными силами, утверждает автор. Критической точки все это пока не достигло из-за того, что Путину искусно удается перехитрить Запад во внешней политике, что русским по душе. «Но Путин проживает время, которое взял взаймы, так же как это делали его предшественники в бывшем Советском Союзе».
В США считают, что СССР развалился потому, что Рональд Рейган вынудил его «потратиться в пух и прах», но это неправда, считает эксперт. Михаил Горбачев пришел к власти благодаря геронтократии в Кремле и нескольким «ходячим мертвецам»; при этом он понимал, что советскую политико-экономическую систему можно исправить только масштабными реформами, однако они-то СССР и погубили. Между тем Путин во власти уже почти два десятилетия, и, хотя «аннексия» Крыма обошлась дешево, происходящее в Сирии делает все более жизненным предсказание Барака Обамы о «болоте», в котором Россия увязнет, пишет Daily Times.
Замороженные конфликты невыгодны России в долгосрочной перспективе, ведь, хотя кратковременные цели — не дать Грузии и Украине вступить в НАТО — реализованы, длительный экономический ущерб станет для России разрушительным с политической точки зрения. «Путин определенно едет верхом на политическом тигре. Но у него нет ясного представления о способе, как слезть с этого опасного зверя».
Единственным спасением для Путина может оказаться неспособность Запада дать ему грамотный ответ, убежден Харлан Уллман. Кто бы ни стал следующим президентом США, он столкнется с представлением, что Россия — это враг. Пентагон, как сообщается, теперь готовится к «полномасштабной войне», а в условиях сирийского гуманитарного кризиса у Запада есть все основания не доверять циничной политике Москвы. Но США должны представить себе, что потребуется для победы в таком потенциально ядерном конфликте. Так что же делать?
Прежде всего, советует автор, нужно воспользоваться политической слабостью Путина. Если России угрожать, то население лишь теснее сплотится вокруг президента. Поэтому нужно, не давая поблажек, оставаться «умными, но не обидчивыми». Стратегия НАТО должна заключаться в обороне на локальном уровне. При этом США нужно снизить степень воинственности своей риторики: «Сколько угодно готовьтесь к „полномасштабной войне“, но не пользуйтесь пиаровской трубой для того, чтобы объявлять, что предпринимается». Наконец, нужен канал переговоров на уровне экспертов — таких, которые напрямую не связаны с правительствами, но которых из-за их опыта можно назвать честными брокерами. Ведь, заключает эксперт в статье Daily Times, «с Путиным справятся мозги, а не мышцы».
https://eadaily.com/ru....ce=smi2
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 08 Октября 2016, 14:49:44 | Сообщение # 650 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| 7 октября 2016, 15:51
Политолог Ростислав Ищенко — о том, почему США загоняют себя в угол
Вчера американский генерал Марк Милли, председатель комитета начальников штабов США, заявил, что война с Россией практически неизбежна.
Анализируя это заявление, нужно сразу сказать, что военные всегда исходят из своей военной логики. Ведь что мы наблюдаем сейчас? В настоящее время идет постоянное наращивание напряженности в двусторонних отношениях России и США. При этом страны находятся на грани военного столкновения уже довольно давно, потому что так называемая гибридная, или «проксивойна», которая ведется на Украине, в Сирии, фактически всё больше становится противостоянием друг с другом.
Более того, в Сирии на одной стороне задействованы американские союзники, а на другой стороне воюет группировка ВКС. Таким образом, даже вооруженные силы двух государств, пусть косвенно, но противостоят друг другу в определенных регионах.
Ставки всё повышаются.
С американской стороны еще до этого заявления генерала Милли раздалась фактически прямая угроза России от Госдепа — мол, в связи с поддержкой Асада Россия будет отправлять в мешках трупы своих солдат домой и терять самолеты.
Сразу же вслед за этим заявлением следует предупреждение Пентагона: США готовы нанести превентивный ядерный удар по России. Дальше следует ответ Путина о том, что мы выходим из плутониевой сделки. А затем — ультимативное требование: если вы хотите нормализовать отношения, то вот вам условия: отменить «закон Магнитского», отменить санкции, выплатить компенсации и так далее. И форма нашего ультиматума предельно ясна: «Ребята, сдавайтесь и платите репарации и контрибуции».
Понятно также и то, что этот ответ был для Соединенных Штатов неприемлемым. Да, собственно, реакции и не ждали. Ведь США еще войну не проиграли — по крайней мере, они так считают.
Тем не менее в переводе на бытовой язык заявление Путина, сделанное к тому же практически сразу после угрозы ядерного нападения на Россию, звучит примерно так: «Мы услышали. Мы всё поняли. Если хотите, попробуйте. Мы не боимся и готовы к любому формату военного столкновения».
В политике же всегда как? Если ты сказал: «Я тебе дам по голове дубинкой», то ты должен быть готов к тому, что я скажу: «Ну хорошо, давай». И тогда ты должен либо дать, либо продемонстрировать свою беспомощность. Соединенные Штаты сказали: «Мы угрожаем ядерной войной». Им ответили: «Мы не боимся».
А дальше надо либо воевать, либо продемонстрировать свою беспомощность. Демонстрация беспомощности же значит, что не только союзники по всему миру, но и вассалы, клевреты и всякие полунезависимые страны, как Иран, которые противостоят Соединенным Штатам, будут исходить из того, что — всё. Мировой гегемон, оказывается, пугать может, а вот действовать — нет.
Поэтому США, похоже, оказались в критической ситуации. Надо либо дальше повышать ставки — но тогда и рисковать полномасштабной ядерной войной, либо отступить.
А ведь им не только сказали, но еще и продемонстрировали. Полгода назад были проведены одновременные учения РВСН и ПВО по отражению ядерного удара и нанесению ответно-встречного. И сейчас проводятся учения МЧС по защите населения от ядерного удара. Причем МЧС сообщило, что привлекаются до 40 млн граждан — почти треть населения Российской Федерации.
Возвращаясь к заявлению Милли. Американский генерал просто констатирует тот факт, что взаимоотношения России и США действительно дошли до примерно такой же тонкой грани, как и во время Карибского кризиса. А может быть, и еще тоньше, потому что, во-первых, всегда есть сумасшедшие «ястребы» в Пентагоне и, например, администрация, которая скажет: «Всё, воюем. А куда нам деваться?»
Во-вторых, всегда есть определенная логика военно-политических шагов. Если ты создал на границах военную группировку, на каком-то этапе эта военная группировка начинает давить на твои политические решения. И уже ни Гитлер летом 1941 года, ни Наполеон летом 1812 года не могли отменить вторжение в Россию: уже всё — войска стоят. Механизм запущен и действует сам по себе.
Поэтому сейчас, с моей точки зрения, констатируется факт того, что, исходя из логики развития военно-политической ситуации, война в какой-то степени неизбежна. Потому что Соединенные Штаты должны признать, что погорячились. Да, это не будет капитуляция в рамках ультиматума Путина, но это будет очень серьезная потеря лица на мировой арене. Другой вариант — и дальше нагнетать напряженность, понимая при этом, что ракеты готовы взлететь и поразить территорию Соединенных Штатов тоже.
Военные готовятся к войне. И если они видят, что политики практически уже довели до нее дело, то они констатируют: война неизбежна. Их уже к этому подготовили. Их уже заставили мобилизоваться, перевели в режим военных действий.
При условии сохранения этой тенденции никакого другого решения, кроме военного, Соединенные Штаты не видят. Им надо либо отступать и менять формат своей внешней политики и полностью его перерабатывать — о чем, собственно, и сказал Путин, потребовав от американцев изменения отношения к России, — либо же они идут напрямую к войне. Каждый последующий шаг в этом направлении может стать шагом к началу войны.
Тут двух мнений быть не может.
Автор — президент Центра системного анализа и прогнозирования
http://izvestia.ru/news/636898#ixzz4MUew6jQy
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 09 Октября 2016, 17:21:42 | Сообщение # 651 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Россия снова сверхдержава
Генерал Яаков Амидрор
Путин стремится хотя бы частично восстановить тот статус, который был у СССР. Ради этого Россия отправляет оружие в Сирию и Иран и сражается против ДАИШ. Израилю приходится балансировать между защитой своих интересов и поддержанием диалога с Россией.
Статус России на Ближнем Востоке в последние годы резко изменился, и некоторые эксперты считают, что Россия стала самой влиятельной державой в мире, по крайней мере, в вопросе Сирии. Это связано с готовностью президента Владимира Путина прилагать усилия и выделять ресурсы, а также идти на риски ради обеспечения интересов своей страны.
Все это по-разному выражается на практике. Это и успехи в борьбе за стабилизацию власти Асада, и участие в уничтожении (запрещенной в России, — прим. пер.) террористической организации «Исламское государство», и создание российской авиабазы на севере Сирии с развертыванием наземных сопутствующих сил (с осени 2015 года), и использование иранской базы (в августе 2016 года), и разрыв с последующим возобновлением сотрудничества с Турцией, и поставка оружия Ирану, и подписание соглашения (вероятно, провального) с госсекретарем США о будущем Сирии, в котором Россия, в отличие от США, не отказалась от своих позиций.
Горькие уроки Ливии
Причины активных действий России усилий на Ближнем Востоке можно понять, если осознать их связь с действиями в других регионах. Например, с войной в Грузии в 2008 году, аннексией Крымского полуострова и дестабилизацией Украины, а также предупреждением странам Балтии. Все эти решения принимал один человек, поэтому можно предположить наличие общей основы.
Похоже, что во всех этих случаях Россия действовала, исходя из одного и того же принципа: нежелания смириться со второстепенной ролью на мировой арене, которое отвел ей Запад после распада СССР. Поэтому российские лидеры стремятся хотя бы частично восстановить былой статус СССР.
Это выражается как в символических действиях, так и на практике. В символической плоскости Россия подчеркивает роль СССР во Второй мировой войне, вклад в победу над Германией и свои огромные жертвы. В практическом смысле Россия старается сохранить влияние в соседних странах и по всему миру. Поэтому Россия бурно реагировала на то, что считала попытками НАТО включить в блок дополнительные страны на границе с Россией. По этой же причине Москва отказывается мириться с тем, что США, как полагают в Кремле, пытаются ее изолировать. Россия считает угрозой расширение НАТО и Европейского союза и не верит, когда ей объясняют, что это сугубо оборонительные действия. Она видит в этом часть американского заговора с целью ослабить и изолировать срану.
В результате Россия направляет свои действия против США, считая их главным противником, а также державой, переживающей период слабости из-за характера нынешней администрации, старательно избегающей любого конфликта, грозящего перерасти в военные действия.
Поэтому Россия отказывается идти на уступки не только в вопросе аннексии Крыма и помощи сепаратистам на востоке Украины, но и в вопросе статуса Башара Асада. Россия крайне решительно настроена в переговорах, и готова продолжать применять военную силу для достижения своих целей.
Если помнить о национальных мотивах и мнении Москвы о США, можно лучше понять действия России на Ближнем Востоке, регионе, географически близком к ее границам.
Трагические события, по сей день оказывающие влияние на Россию, связаны с Ливией. В марте 2011 года Россия согласилась поддержать резолюцию Совета безопасности ООН, сформулированную в осторожных выражениях с целью предотвратить возможность масштабной войны против режима Каддафи. Далее западные страны неприятно поразили Россию, воспользовавшись этой мягкой резолюцией для оправдания уничтожения режима Каддафи, которому Россия, а до нее СССР, выделяла много денег и политического внимания.
Катастрофические последствия этой операции включали в себя распад государства и хаос, не прекратившийся до сих пор. Ливия стала главным источником оружия для террористических группировок, и в нее стекаются беженцы со всей Африки, затем следующие в Европу.
Хаос в Ливии стал для России доказательством необходимости предотвратить повторение этого сценария. Именно поэтому Россия категорически возражала против любых резолюций, способных оправдать какие бы то ни было военные действия против режима Асада.
События в Египте, предшествовавшие ливийским, тоже оказали влияние на российские решения. На фоне событий Арабской весны и свержения Хосни Мубарака действия США были восприняты как предательство верного союзника. Поэтому Россия очень постаралась продемонстрировать, что в отличие от США, она хранит верность и не бросает союзников.
События в Египте и в Ливии определили быструю реакцию России на сирийские события. Она быстро и недвусмысленно заняла сторону Асада.
Цена неосторожности
Второй важный мотив, определяющий российскую политику на Ближнем Востоке, связан со страхом перед радикальным суннитским экстремизмом, поскольку он может распространиться и на Россию, где примерно пятая часть населения исповедует ислам суннитского толка. Подъем террористической организации «Исламское государство» и появление его филиалов во многих странах, большое количество добровольцев из России, примкнувших к этой группировке, вместе с ужасными терактами, которые Россия пережила в прошлом, оправдывают беспокойство русских и подкрепляют их утверждения. Россия снова и снова подчеркивает, что свержение Саддама Хусейна и поддержка сирийской суннитской оппозиции американскими союзниками с одобрения США стали главной причиной достижений ДАИШ. Мир расплачивается за неосторожную политику Запада.
Российская интервенция в Сирии прошла три этапа. Первый был связан с полной зависимостью сирийской армии от российского оружия. Россия продолжала полностью обеспечивать нужды правительственных войск, для чего расширила свой форпост в Тартусе, и число судов, доставлявших туда оружие, постоянно росло. Сначала это были, в основном, боеприпасы, но затем начались поставки современных вооружений, в которых сирийский режим не нуждался. Действительно, значительная часть этого оружия попала в руки «Хезболлы», и российская сторона этому не препятствовала. Продажа этих вооружений свидетельствовала о том, что соображения экономической выгоды от поставок оружия также играли свою роль для России.
Второй этап интервенции был менее заметным. В какой-то момент резко возросло участие в войне российских советников и спецслужб. Трудно определить, сколько их было, и каково было их участие в войне, но совершенно ясно, что речь шла не о простых поставках оружия, как на первом этапе. Вероятно, собираемые российской разведкой данные склонили чашу весов на сторону Асада и приостановили серию поражений его армии на поле боя.
Россия воспользовалась представившейся возможностью и превратила сирийскую войну в испытательный полигон для своих новейших вооружений, а также для демонстрации стратегических возможностей, намного превосходившей реальные нужды, диктуемые войной.
Например, Россия обстреливала цели в Сирии ракетами, запущенными с кораблей в Каспийском море, хотя ее самолеты располагались в 150 километрах от обстреливаемых объектов. Она также применяла бомбардировщики и развернула зенитно-ракетные комплексы С-400 без всякой оперативной необходимости, поскольку в сирийском воздушном пространстве нет никакой авиации, угрожающей российским военным. Россия считала необходимым показать свой статус сверхдержавы не только странам ближневосточного региона, но также США и Европе, а, возможно, именно им в первую очередь.
Месть Путина
Трудное испытание ждало Россию в столкновении с Турцией, но она вышла из него, показав, что в состоянии преодолевать тяжелые кризисы.
Турция отрицательно относилась к российской интервенции в Сирии на стороне Башара Асада из-за крайне негативного отношения Эрдогана к сирийскому лидеру, а также по причине развертывания российских войск к югу от турецких рубежей. Эти войска действовали возле самых границ Турции, и иногда российские пилоты вторгались в ее воздушное пространство, игнорируя протесты, что демонстрировало пренебрежительное отношение Москвы к Анкаре. В ответ Турция устроила западню и в ноябре 2015 года сбила российский самолет, который, по словам турецкой стороны, нарушил ее границы.
Для Путина это стало испытанием, и он отреагировал жестко. Немедленно были прерваны торговые отношения (кроме газовой сферы), и Россия начала персональную кампанию против Эрдогана и его семьи. Что еще важнее, последовал стратегический ход, выразившийся в «романе» России с курдами в северной части Сирии. Хотя курды выступают против Асада и добиваются автономии, это стало серьезной картой против Турции, которая опасается любых проявлений курдского суверенитета вблизи турецко-сирийской границы.
Сирийские курды поддерживают отношения с военизированной группировкой турецких курдов «Рабочая партия Курдистана», которую в Турции считают террористической организацией и против которой ведет войну турецкая армия. Эрдоган осознал угрозу, скрытую в российской стратегии, и решил полностью изменить отношения с Россией. Воспользовавшись возможностью, предоставленной неудачной попыткой военного переворота в Турции в июле 2016 года, он принес России извинения за сбитый самолет и отказался от требования немедленной отставки Асада. Из столкновения двух авторитарных лидеров Путин вышел победителем.
Мотивы российской интервенции с целью спасения алавитского режима отличаются от мотивов Ирана, но обе страны оказались на одной стороне, и обе стремятся причинить ущерб американским интересам и ограничить влияние США в регионе. Похоже, именно иранская сторона не поспевает за темпом развития двусторонних отношений, который ускорился после подписания договора по ядерной программе Ирана.
Регулярно проходят встречи лидеров, и стороны подписывают соглашения о сотрудничестве в энергетической сфере (включая продажу Ирану ядерных реакторов) и о поставках оружия, которые имеют большое значения для обеих сторон. Но в Иране до сих пор помнят, как Россия оккупировала часть страны во время Второй мировой войны, и в Тегеране крайне болезненно относятся к иностранному вмешательству во внутренние дела. Поэтому, как только стало известно, что Россия использовала иранскую базу для бомбардировок Сирии, Иран прекратил сотрудничество.
Россия хочет выстроить новые отношения и с арабскими суннитскими государствами. В последнее время Россия вела переговоры с Египтом о поставках оружия и с Иорданией о строительстве ядерных реакторов. Отношения с Саудовской Аравии более сложные, в основном из-за недовольства России по поводу перенасыщения рынка нефтью, но при этом наметилась возможность расширения саудовских инвестиций в России и даже продажи российского оружия Саудовской Аравии. Усилия России в этом направлении столкнулись с большими трудностями, в том числе из-за недоверия к стратегии Москвы.
Ограниченность силы
Важный и интересный вопрос по поводу российских усилий касается того, когда именно российские амбиции упрутся в ограниченность ресурсов? Речь идет об огромном государстве, но его население сокращается, а экономика, по теоретическим расчетам, оказалась на грани краха. Однако Россия потратила много ресурсов на модернизацию вооруженных сил и пошла на дорогостоящие авантюры.
Может ли она продолжать действовать в том же направлении и в будущем? Точного ответа на этот вопрос нет, поэтому мир, вероятно, и дальше будет раз за разом удивляться при виде российских действий, направленных на расширение военного присутствия в Сирии.
Между Израилем и Россией существуют серьезные разногласия, особенно в том, что касается поставок современных вооружений Ирану и Сирии и передачи этого оружия «Хезболле». С другой стороны, Россия готова договориться с Израилем о действиях авиации в сирийском воздушном пространстве. Это демонстрирует, что Россия относится с пониманием и чуть ли не оправдывает активные действия Израиля по срыву поставок оружия «Хезболле».
С точки зрения России, Израиль — это прагматичное государство, пытающееся выяснить, чего можно добиться (например, длительной задержки поставок Ирану С-300), а чего нельзя (например, полной отмены этого контракте).
Израиль понял, что не может помешать сотрудничеству Сирии, Ирана и «Хезболлы» в борьбе против повстанцев. Но при этом он смог добиться практической договоренность о предотвращения столкновений, которые вполне вероятны, когда две стороны действуют в одном пространстве, не имея системы прямой двусторонней. Для предотвращения столкновений был создан механизм координации действий. Это, конечно, не союз, и даже не согласование шагов, а только техническое средство для избегания стычек, и не следует переоценивать его политическое значение. Оно связано лишь с одной конкретной узкой областью.
Не стоит также всерьез рассчитывать на то, что Россия сможет сдерживать Иран и «Хезболлу» в их действиях против Израиля и заставит их быть более умеренными.
Израиль должен сосуществовать с присутствием российских военных в Сирии, ясно выражая свои интересы, и иногда использовать силу для защиты своих интересов, но при этом избегать столкновений с Россией и поддерживать с ней диалог на всех уровнях.
Яаков Амидрор, генерал-майор запаса Армии обороны Израиля
Оригинал публикации: "Израиль сегодня" http://www.israelhayom.co.il/opinion/416977
http://inosmi.ru/military/20161009/237992463.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 10 Октября 2016, 23:35:45 | Сообщение # 652 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «Мы надеялись интегрировать Россию на наших условиях»
Бывший советник президента США Томас Грэм о перспективах мировой политики
Отношения между Россией и США стремительно ухудшаются. Стороны обмениваются политическими ударами: приостановка действия соглашения по оружейному плутонию, отказ от координации в Сирии, обещание российских военных сбивать самолеты, бомбящие позиции правительственных войск, и обсуждение в американском Конгрессе новых санкций против России. Возникает впечатление, что отношения между Москвой и Вашингтоном достигли сейчас низшей точки. О том, как это произошло и можно ли это исправить, «Лента.ру» побеседовала с профессором Йельского университета, бывшим советником президента США по России и Евразии Томасом Грэмом. Беседа прошла на полях конференции «Осмысляя противоборствующие нарративы: новые подходы к отношениям в Евроатлантике в период после окончания холодной войны и в будущем», состоявшейся 1 октября в НИУ ВШЭ.
«Лента.ру»: Сегодня общим местом стали рассуждения о том, что мир необратимо меняется, становится многополярным. Появляются новые игроки, изменяется баланс сил, распадаются казавшиеся нерушимыми блоки и альянсы. Какие глобальные процессы, на ваш взгляд, заслуживают особого внимания?
Грэм: Да, мир меняется, и этот процесс будет идти не один год. Это касается в первую очередь геополитики: поднимается Китай, кипит Ближний Восток — там активно перекраиваются границы, это может произойти и в других регионах. Евросоюз старается осознать себя заново и понять, зачем он вообще существует. В США в разгаре предвыборная кампания, и на пост президента всерьез претендует уникальный кандидат — Дональд Трамп. Россия пытается разобраться, куда ей двигаться дальше.
Но дело не в одной только геополитике. Сейчас мир переживает бурный процесс технологического развития. Великолепные новые технологии — к примеру, 3D-печать — полностью изменят в ближайшее время весь производственный процесс. Развитие интернета предоставило людям глобальный доступ к информации, и сейчас каждый человек формирует под себя информационную картину, собирает свой собственный мир, который слабо пересекается с миром других людей.
И на фоне этих стремительных и радикальных изменений мы вынуждены искать новый базис, новые возможности для развития российско-американских отношений. В течение 25 лет, после того как развалился Союз и окончилась холодная война, мы надеялись на интеграцию России в западный мир — на наших условиях. Очевидно, что для России это в данный момент неприемлемо. Россия считает себя великой державой, это страна с историей и традициями, со своими ценностями, которые лишь частично пересекаются с нашими. И как мы будем сотрудничать, по каким вопросам, с какими целями — это вопросы, которые нужно обсуждать, но о которых, к сожалению, говорят крайне мало.
В начале 1990-х, когда кончилась холодная война и пал железный занавес, большинство россиян относились к Западу позитивно. Люди надеялись, что новая Россия займет достойное место в мироустройстве. Эти надежды вскоре сменились чувством обиды — возникло ощущение, что мы можем бесконечно идти на уступки, но без какого-либо результата. Все жертвы России Запад принимал как должное, не считая ее ровней себе. Сейчас Москва ведет жесткую, в чем-то даже агрессивную политику на мировой арене. Вам не кажется, что к этому привели ошибки 1990-х, непонимание Западом того, что у России есть свои интересы и свои цели?
Я не думаю, что имеет смысл обсуждать, кто виноват. По-моему, главное сейчас — понять, что именно тогда произошло, какие тогда существовали возможности и как мы их упустили. Огромные надежды тогда питали не только в Москве, но и Вашингтоне, и американцы, как и русские, искренне и честно хотели оставить проблемы в прошлом. Была надежда, что мы могли бы работать вместе, сотрудничать по многим вопросам, вместе создать новый, процветающий мир. Не получилось. Почему? Может быть, мы что-то не понимали о России? Может быть, вы не понимали нас? Политики обсуждали какие-то вопросы и приходили к итоговым договоренностям, а потом выяснялось, что эти договоренности они воспринимали по-разному.
Это очень трудная тема. Сейчас обе стороны обвиняют в крахе тогдашних надежд друг друга. Мне кажется, и вам, и нам нужно быть более самокритичными. Нужно проанализировать все эти сложные исторические процессы, разобраться в истоках наших решений и на основании этого уже выстраивать новый базис российско-американских отношений, учитывая, что русские и американцы имеют разные интересы, разное мировоззрение. Эта разница не означает, что мы не можем конструктивно сотрудничать в мире, где так много общих вызовов — разрушение стратегического баланса, распространение ядерного оружия, международный терроризм, изменение климата и тому подобное. Хочется — не хочется, нравится — не нравится, но мы с вами обречены жить на одной планете.
Сейчас наши отношения достигли едва ли не самой низкой точки за всю постсоветскую историю. Перезагрузка, на которую в 2008-м возлагали такие надежды, провалилась, наметившееся сближение рухнуло под грузом накопившихся проблем и взаимного разочарования. Насколько велик шанс, что эту тенденцию удастся преодолеть в ближайшее время? Может ли изменить ситуацию приход в Белый дом новой администрации?
Мне кажется, что такие отношения, к сожалению, надолго. За последние 25 лет мы уже трижды проходили через этот цикл — сперва великие ожидания, затем глубокие разочарования. Если мы не можем интегрировать Россию в Запад, нужно подождать. Должно пройти время, которое необходимо использовать с умом, чтобы переосмыслить наши отношения в стремительно меняющемся мире. Надеяться на то, что наши отношения сразу улучшатся из-за того, что придет новая администрация в Белый дом, — это ерунда. Если мы хотим исправить их фундаментально, это потребует огромных усилий в течение долгого времени. Первый шаг — возобновить каналы общения между нашими странами, не только на официальном уровне, но и на неофициальном — между обычными людьми. Это необходимо для того, чтобы мы начали прямо обсуждать наши проблемы и честно артикулировать наши интересы.
Но Москва и Вашингтон существуют не в вакууме. Вокруг масса государств, тот же поднимающийся Китай, и отношения США и России с третьими странами оказывают влияние и на российско-американский диалог.
Да, верно. Все наши вопросы, как бы ни было сложно, нужно обсуждать в контексте всего мира, и любые изменения в наших отношениях коснутся и российских, и американских отношений с теми же Китаем и Европой. Мы пытаемся найти новое равновесие, это требует большого труда.
Как сейчас вообще складывается американо-китайский диалог? Как Вашингтон оценивает ситуацию в Восточной и Южной Азии?
Главный вызов в этом регионе — это, конечно, подъем Китая, который явно проводит экономическую и политическую экспансию. Сдерживать Китай мы не можем, слишком тесно переплетены наши интересы во всех областях. Следовательно, нужно понять, как канализировать энергию Китая, как управлять им, как сделать так, чтобы подъем Китая не наносил урона американским и российским интересам. Поэтому мы стремимся активнее контактировать с Индией — не как с противовесом Китаю, а как с державой, наращивающей вес в этом регионе.
Индия, Китай, США, Россия, Япония, Южная Корея — все они должны стать частью нового, гибкого баланса сил, в котором отношения между державами будут постоянно меняться по мере возникновения новых вызовов. Сейчас американо-китайские отношения складываются очень сложно, но тем не менее руководство обеих стран поддерживает активные контакты, бизнес-круги наращивают взаимовыгодный товарооборот, развивается научное сотрудничество. Все это дает определенную надежду на то, что в итоге мы можем достичь равновесия, о котором я говорил, и что нынешнее напряжение не перерастет в конфронтацию.
Да уж, наверное, не стоит идти на конфронтацию с Китаем до разрешения ближневосточного кризиса. Что сейчас, кстати, происходит в Ираке и Афганистане? Помнится, президент Обама обещал, что американских солдат в Ираке больше не будет. «No boots on the ground», — так он выразился, а сейчас этих boots там уже больше пяти тысяч.
Афганистан — это болото в горах, он нестабилен и будет нестабилен еще долго. Думаю, США в ближайшее время выведут оттуда свои войска, но очень сомневаюсь, что в Кабуле появится сильное афганское правительство — ни разу в истории такого не было. Так что, думаю, вся эта нестабильность там надолго. На мой взгляд, основной источник проблем в регионе сейчас не Афганистан, а страны Центральной Азии. Смерть Каримова, слабые государства, бедность, распространение экстремизма (особенно в Ферганской долине). В Узбекистане уже начинается глобальный процесс смены руководства. Назарбаев не вечен и уже не молод, рано или поздно он уйдет со сцены, и что будет в Казахстане — большой вопрос. Конечно, то, что происходит в Афганистане, оказывает на Центральную Азию негативное влияние, но там и без Афганистана было бы нелегко.
Что до Ирака, то происходящее там является частью длительного исторического процесса. Понятно, что вторжение США ухудшило ситуацию, но сама трансформация Ближнего Востока началась задолго до этого. В регионе идет глобальная борьба между модерном и архаикой, осложненная борьбой между враждующими конфессиями в исламе. А сейчас еще добавились курды, которые пытаются создать собственное государство. Сирия разваливается, Ирак испытывает огромные трудности. Эта историческая трансформация займет десятилетия. Россия, США, ЕС, НАТО поглощены собственными проблемами, и они попросту не могут вмешаться в происходящее и как-то помочь немедленно стабилизировать ситуацию.
При всех этих проблемах НАТО размещает свежие батальоны в Прибалтике и Польше. Складывается парадоксальная ситуация — страны Балтии и Варшава требуют от альянса хотя бы символической защиты, опасаясь агрессии России, а в итоге Москва расценивает отправку войск НАТО в Прибалтику как враждебный шаг и отвечает соответственно. В итоге получается конфронтация фактически на пустом месте.
Чтобы этого избежать, нужно всерьез обсуждать европейскую безопасность — вопросы передвижения вооружений, дислокации войск и тому подобное.
Но у России же была идея создать систему общеевропейской безопасности.
Мне кажется, что нам нужно учесть предыдущий опыт, когда мы, невзирая на конфликт интересов, взаимно поощряли шаги в плане развития доверия. Существовал работающий механизм ДОВСЕ. Нужно возобновить его или создать нечто подобное, чтобы все знали, сколько у кого войск, где они расположены. Чтобы возникло доверие, чтобы страны знали, что эти силы не будут применены против них. Нужны постоянные коммуникации между руководителями ключевых государств — Франции, Британии, России, США, Германии, и хорошо бы добавить к этому процессу Польшу и прибалтийские страны, чтобы они не нервничали. Да, это будет сложный процесс, но мы же умудрялись контролировать уровень безопасности в Европе во время холодной войны, почему мы не сможем сделать это сейчас?
Но во время холодной войны было больше стабильности, вам не кажется? Каждый знал, где проходит красная черта, через которую лучше не переступать. Сейчас же такое ощущение, что эта черта меняется каждую неделю.
Именно для того, чтобы стороны знали, где проходит эта черта сегодня, и нужно больше контактировать и больше доверять друг другу.
Боюсь, до окончания украинского кризиса это вряд ли возможно.
Значит, надо урегулировать кризис. Нужно вести очень серьезные переговоры, в которые были бы вовлечены и Киев, и Москва, и Вашингтон, и ключевые европейские столицы. Этот процесс в каком-то смысле идет уже сейчас, но и здесь нет простых решений, урегулирование требует огромных усилий и времени. И даже если мы решим вопрос Донбасса, то останется вопрос Крыма. Тут, я думаю, нужен творческий подход.
Наподобие американской схемы с Прибалтикой, когда Вашингтон де-юре не признавал ее вхождение в состав СССР, что не мешало отношениям де-факто?
Думаю, нет, сейчас это не сработает. С Крымом это не пройдет. Нужен творческий подход. Россия считает, что все было сделано законно, русские не сомневаются, что Крым — часть России, и что так будет теперь всегда. Но вы до сих пор не смогли убедить остальной мир в том, что все было проделано законно. А это необходимо сделать, чтобы разрешить крымский вопрос. И в первую очередь вам нужно убедить в этом Киев. Я не исключаю, что это возможно, но для этого нужно проявить больше креативности. Возможно, кондоминиум, решение проблем с собственностью на полуострове, возможно, повторение референдума. Думаю, сразу сделать это не получится, но со временем, если мы окончательно урегулируем конфликт в Донбассе, то придет время и для урегулирования крымского вопроса.
https://lenta.ru/article....e=rnews
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 11 Октября 2016, 17:28:10 | Сообщение # 653 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Россия — Сирия — США: Пентагон просит огня
С достигнутых между Россией и США 9 сентября в Женеве договорённостей по Сирии минул месяц. Прошедшие 30 дней стали подтверждением одной простой истины, о которой было известно ещё задолго до того, как на российско-американском плане урегулирования в Сирии успели высохнуть чернила. Между Москвой и Вашингтоном нет главного, что необходимо при реализации подобных соглашений — взаимного доверия. И в усугублении этого удручающего положения дел свою лепту внесла именно американская сторона. Если точнее, военное командование США.
Сложившаяся к текущему моменту ситуация вокруг Сирии, на самом деле, предельно проста. Приоритетом для американского генералитета на Ближнем Востоке остаётся иракский фронт борьбы с террористической группировкой ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ). Наступление на Мосул разворачивается с каждым днём. К югу от второго по величине города Ирака сосредоточены достаточно внушительные силы одних только военнослужащих США. Их иракский контингент в последние недели уплотнён несколькими сотнями солдат и офицеров. На поверку, никакие это не «инструкторы» для подготовки местных ополченцев к броску на Мосул, а самая настоящая «крылатая пехота» из состава 101-й воздушно-десантной дивизии ВС США. На базу «Кайяра», основного плацдарма для наступающих на Мосул войск, стянуты и подразделения американского спецназа.
Со второй половины сентября США разворачивают в Ираке масштабную боевую операцию. При этом в мосульское приоритетное направление встраиваются действия Пентагона и Объединённого комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США в Сирии. Здесь у американского командования нет соответствующих ресурсов, чтобы диктовать свою повестку, как это происходит в Ираке. Зато выработалась принципиальная установка на то, что «диктовщиком» такой сирийской повестки не может быть Россия. Тем более пентагоновцам нельзя допустить формирования российско-иранского альянса в Сирии, с возможным подключением к нему, в отдельных вопросах, Турции.
Именно на эту главную установку заточена политика США на сирийском театре военных действий (ТВД). Чтобы добиться поставленной цели, американские военные убедили покидающего вскоре Белый дом президента Барака Обаму «хлопнуть дверью» перед тем, как отойти от государственных дел. Джона Керри с его Госдепартаментом не просто оттеснили на второй план, а вложили в уста госсекретаря ястребиную риторику, которой может позавидовать даже сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как известно, последний на днях посоветовал Белому дому создать «повышенный уровень угроз» для ВКС РФ в Сирии. Следуя заразительному примеру, глава американской дипломатии теперь вещает о «военных преступлениях русских в Сирии», а его подчинённый Джон Кирби снизошёл до совершенно недипломатических угроз в адрес Москвы.
«Хлопнуть дверью» по-обамовски — не значит перейти от слов к делу в том же вопросе нанесения крылатыми ракетами ударов по объектам ВВС Сирии, выведения из строя взлётно-посадочных полос авиации Башара Асада. Выложенного на всеобщее обозрение пакета возможных шагов США, чтобы принудить Москву и Дамаск отказаться от планов взятия под полный контроль сирийского города Алеппо, и так достаточно. Это передача «умеренным» повстанцам через арабских партнёров в Персидском заливе эффективных средств борьбы с воздушными (переносные зенитные ракетные комплексы) и наземными (противотанковые управляемые ракеты) целями. Это поставка на поток снабжения подопечных боевиков разведданными. В сумме с рядом других шагов, указанные меры призваны сдержать правительственные войска в сирийском Алеппо.
Получила «второе дыхание» и порядком подзабытая в вашингтонских кабинетах тема создания на севере Сирии «бесполётной зоны». Дуэт Обама — Керри ранее сделал всё, чтобы этому проекту Турции не суждено было сбыться. Но операция турецкой армии «Щит Евфрата» на севере сирийской провинции Алеппо и ожидаемый приход в Белый дом женщины-президента вносят свои коррективы. Турецкие войска и их подопечные «умеренные» боевики уже взяли под контроль порядка 1000 кв. км территории арабской республики, прежде озвучив конечную цель — «зачистить» 5 тыс. кв. км. Что касается Хиллари Клинтон, то бывшая глава Госдепа не раз высказывалась в пользу создания «бесполётной зоны», пространство для которой на земле ныне «зачищает» Анкара и подопечные ей боевики-исламисты. Сразу возникли рассуждения американских аналитиков по поводу целесообразности закрытия северной Сирии для полётов «недружественной авиации» с рекомендацией привлечь к этим усилиям, к примеру, многоцелевые истребители F-22.
Речи же о сборах «комитета первых лиц» в Вашингтоне, который сделает Обаме предложение, от которого тот, в свою очередь, «не сможет отказаться», замыкают круг нарочито демонстративной подготовки США к запуску «плана Б».
Москва на все эти посылы, большей частью из серии ведения психологической войны, отреагировала весьма оперативно. Возможно, немного в избыточной манере, чем это следовало сделать, но отреагировала. Напомним, находящиеся на боевом дежурстве системы ПВО-ПРО С-400 уверенно контролируют всё небо Сирии и даже часть воздушного пространства соседних ей стран. Но появление на базе «Хмеймим» дополнительных комплексов С-300 имело свой резон, укладывалось в ту же логику поддержания паритета в «войне нервов» с США. Российские С-300 призваны остудить горячие головы за океаном, помимо прочего, в том же вопросе создания к северу от сирийского Алеппо «бесполётной зоны». В случае обращения к Москве правительства в Дамаске, вся Сирия может стать закрытой для полётов «недружественной авиации»…
Текущая цель американской администрации, навеянная Пентагоном и ОКНШ, — поднять градус военно-политического противостояния с Россией в Сирии. При этом есть чёткое понимание необходимости тщательного отслеживания ситуации, чтобы не дать ей перерасти в полномасштабную конфронтацию с Москвой в арабской республике.
Повторим, для американцев приоритет — Мосул, решающий бросок на который они взялись организовать до конца года. После 9 сентября, когда Керри и глава МИД России Сергей Лавров вышли к аудитории в столице мировой дипломатии с долгожданной новостью о выработке совместного плана, к Обаме пришли генералы из Пентагона и ОКНШ. Немного упрощая, смысл их обращения к верховному главнокомандующему сводился к следующему: пока мы наступаем на Мосул, русские могут воспользоваться «режимом тишины» в Сирии и взять Алеппо. Допустить этого нельзя, иначе мы окончательно уступим военную инициативу в Сирии, не добившись при этом перелома в Ираке. Примерно в таком ключе рапортовало армейское командование США. В этом их всецело поддержали внешняя и военная разведка страны, представившие соответствующие доклады.
Что было потом, думается, нет особой нужды излагать в подробностях. Они и так хорошо известны. Провокация возглавляемой США коалиции 17 сентября в сирийском Дейр-эз-Зоре, шумиха, сильно напоминающая инсценировку, вокруг авиаудара 20 сентября «российской или сирийкой авиации» по гумконвою ООН, следовавшему в Алеппо. Затем по мировым СМИ прошла новая волна обвинений России в «варварстве» при ведении боевых действий в Сирии, прежде всего, в Алеппо.
Бить на пару с российскими военными по совместно идентифицированным террористам в установленных сирийских районах нанесения таких ударов, в Пентагоне и ОКНШ изначально расположены не были. Теперь создание российско-американского Совместного исполнительного центра (СИЦ) не просто отложено на неясную перспективу. Оно, по сути, уже не осуществимо в ранее прописанной форме. Все отношения с Москвой на сирийском ТВД американцы свели к минимуму, оставив в рабочем состоянии лишь канал «горячей связи» для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве. Впрочем, работоспособность и этого «диалогового окна» России и США в Сирии под вопросом. Как 7 октября напомнили в Минобороны РФ, после запуска в Сирии первого режима перемирия 27 февраля была создана «горячая линия» связи между авиабазой «Хмеймим» и американским центром в Аммане. Однако к настоящему времени, по одностороннему решению США, связь с Амманом прекращена, а сама американская группа в иорданской столице расформирована, сообщили в российском военном ведомстве.
Срыв соглашений с Россией, разрастание взаимного недоверия до такой степени, что за ней стала проглядываться угроза прямого военного столкновения двух мировых держав, необходимо вашингтонским политикам и людям в погонах ещё с одной целью. На этот раз тесно привязанной к избирательному фактору в США. Поставлена задача по физической ликвидации главаря террористической группировки ДАИШ Абу Бакра аль-Багдади. Желательно — впритык к 8 ноября, дню президентских выборов. Если не выйдет, тогда до 20 января, когда Обама покинет Белый дом.
Документально подтверждённое устранение «террориста № 1», помимо того, что внесёт смятение в оборонительные порядки джихадистов на подступах к Мосулу, сулит действующей американской администрации серьёзные политические дивиденды внутреннего и внешнего свойства. Хотя победа экс-госсекретаря Клинтон на главных выборах США во многом представляется почти свершившимся фактом, закончить предвыборную гонку на высокой ноте демократам в Вашингтоне было бы весьма кстати. Да и самому Обаме уход на «оптимистической волне» после свалившихся на него обвинений в сдаче позиций США на Ближнем Востоке явно не помешал бы.
Если получится, и аль-Багдади настигнет смертельный авиаудар, то американскому избирателю непременно напомнят о ликвидации предыдущего «террориста № 1» в мае 2011 года — лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Ведь тогда за операцией американского спецназа в пакистанском Абботтабаде в режиме онлайн в числе представителей «комитета первых лиц» наблюдала и госпожа Клинтон.
Аль-Багдади всё время меняет свою диспозицию, интенсивно перемещаясь между Ираком и Сирией, но чаще бывая всё же на иракской территории. Запуск с российскими военными механизма координации совместных ударов по ДАИШ в Сирии мог стеснить их американских коллег в выборе максимально удобного момента для нанесения «главного удара» за все прошедшие два с лишним года с момента создания коалиции «Непоколебимая решимость». Главарь ДАИШ мог воспользоваться моментом и перевести свою ставку поближе к сирийской Ракке. Тогда, перед «часом Х», американцам, возможно, пришлось бы ставить россиян в известность, а этого вашингтонским стратегам делать решительно не хочется.
Напомним, хотя оставшийся на бумаге российско-американский СИЦ в Сирии был призван обеспечить координацию ударов ВВС США и ВКС РФ по террористической группировке «Джебхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джебхат ан-Нусра) в заранее оговоренных «особых районах», соглашение упоминало и ДАИШ. Согласно одному из пунктов плана, «СИЦ будет также работать для наращивания максимально независимых, но синхронизированных усилий по борьбе против ИГИЛ».
За Аль-Багдади идёт не только охота американских военных и спецслужб, но и вокруг его фигуры нарастает своеобразная конкуренция между США и Россией. Ставки в игре «кто первый» слишком высоки, в чём можно было убедиться, например, по результатам нейтрализации минувшим августом ещё одной знаковой персоналии в ДАИШ — «министра пропаганды» террористической организации Абу Мухаммада аль-Аднани. И для взятия крупного куша генералы в Вашингтоне готовы настоять на необходимости отхода США от достигнутых с Россией месяцем ранее женевских договорённостей по Сирии.
Отход — это мягко сказано. По факту мы имеем дело с самым настоящим срывом соглашения, у которого были неплохие стартовые предпосылки если не прекратить в Сирии войну, то хотя бы значительно снизить уровень насилия в этой стране. Увы, американская администрация вновь поддалась искушению, поставив превыше всего собственные политические интересы. Промежуточный итог подобного срыва дипломатических усилий очевиден — ситуация в Сирии накалена до предела, весь Ближний Восток оказался под угрозой масштабной дестабилизации.
https://eadaily.com/ru....t-ognya
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 12 Октября 2016, 11:07:31 | Сообщение # 654 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Мир погряз в долгах
Международный валютный фонд (МВФ) выразил крайнюю озабоченность по поводу астрономического глобального долга, достигшего "точки кипения". Об этом сообщил экономист Ник Балки портала World Socialist WS, присутствовавший на пресс-конференции директора МВФ по бюджетным вопросам Витора Гаспара. По его словам, через 8 лет после глобального кризиса 2008 года в мире опять созрели условия для еще более разрушительного долгового кризиса.
Этот вывод зафиксирован в трех отчетах, подготовленных Международным валютным фондом в рамках ежегодной встречи, которая состоялась 7 октября в Вашингтоне. В частности, в возникшей нестабильности особо подчеркивается негативная роль центральных банков. Регуляторы накачали свои национальные экономики десятками триллионов долларов, нарушив баланс мировой финансовой системы.
На этом фоне усиливаются внутренние противоречия западных стран, которые сопровождаются ростом протекционистских мер между США и Европейским союзом. Речь идет, прежде всего, об уплате дополнительных налогов компанией Apple в казну ЕС и о штатовской "ответке" в виде штрафа в размере $ 14 млрд. "Дойче Банк". Далее уже под немецкий контрудар попало продвигаемое Америкой Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство.
МВФ заявил, что пока нет консенсуса между ЕС и США, трудно ждать урегулирования вопросов по долгам, которые достигли опасного предела. Короче говоря, обязательства значительного числа частных заемщиков по обслуживанию кредитов стали превышать их платежеспособность. И таких "плохих" займов больше всего накоплено в частном секторе стран с развитой экономикой. В целом такого рода долги в промышленно развитых странах после 2008 года увеличились на 35% ВВП. Ситуация усугубляется "низким уровнем заработной платы, заставляющим наращивать объем новых заимствований, а также ростом цен на жилье, порождающим дополнительную кредитную экспансию".
В докладе отмечается, что рос еще и суммарный государственный займ, который составляет одну треть от общего мирового долга. После 2008 года он увеличился с 70% глобального ВВП до 85%, что стало следствием низкого номинального роста суверенных экономик.
Потери несут даже финансовые магнаты. Крохотные, и даже отрицательные депозитные ставки уже достигли того предела, после которого банки теряют любую привлекательность для инвесторов. Особенно негативно это сказалось на западных пенсионных фондах и страховых компаниях, которые зависят от инвестиций в долгосрочные государственные облигации. Для них это смерти подобно.
В целом финансовые институты в странах с развитой экономикой столкнулись с таким "количеством циклических и структурных проблем, что вынуждает их приспосабливаться к новой эпохе низких темпов роста и низких процентных ставок". Но это при накопленных долгах невозможно даже гипотетически. Короче, завтра всем без исключения будет очень-очень плохо, намекает МВФ.
На развивающихся рынках Международный валютный фонд больше всего опасается за экономику Китая, где "продолжился стремительный рост кредитования, а также расширение теневых банковских продуктов, что создает опасные риски для финансовой стабильности КНР".
Суммируя все это, директор МВФ по бюджетным вопросам Витор Гаспар предрек новый, более длинный и более опасный финансовый кризис, который может разразиться в любую минуту.
"Выводы МВФ заслуживают самого пристального внимания, том числе и со стороны наших властей, - считает руководитель направления „Финансы и экономика" Института современного развития Никита Масленников. - 225% ВВП общемирового долга и впрямь напоминают бочку с порохом, на которой сидит глобальная экономика. Она может взорваться в любой момент от любого неосторожного движения правительств самых разных стран, например, если изберут президентом США Дональда Трампа, который пообещал Китаю торговую войну".
По мнению экономиста, МВФ поставил очень точный диагноз мировой экономике. Фонд упорно говорит многим правительствам - остановитесь, подумайте о новом формате своих экономических политик. Причем, это касается не только развитых стран, но и развивающихся.
Пи этом Америка по сравнению со многими другими странами выглядит гораздо лучше. Правительство Обамы реально сокращало госдолг и уменьшало дефицит бюджета. И все-таки США уже не может быть локомотивом мировой экономики, поскольку находится на завершающемся этапе делового цикла. Следовательно, по объективным причинам за океаном велика вероятность рецессии - цикличность экономики никто не отменял.
На взгляд Масленникова, главные риски несут Китай, Япония и ЕС. Соединенные Штаты, по большому счету, сделали все что смогли, но они не были поддержаны другими государствами - это факт. А дальше получится то, что и следует ожидать. ФРС достаточно скоро поднимет ставку, что, безусловно, усилит мировое долговое бремя. Ведь американцы не могут бесконечно долго проводить количественное смягчение, ибо, образно говоря, они мчатся вперед без какой либо подушки безопасности.
Для России это негатив, так как нефть устремится вниз, а доллар вверх.
Но экономист не думает, что может быть реализован крайний сценарий, который обсуждается сейчас в СМИ - глобальный долговой кризис спровоцирует войну, например, Америки с Китаем или с Россией и тем самым долги будут обнулены.
" Я не думаю, что США пойдут на это, там достаточно умные политики. Другое дело, локальные конфликты в той же Сирии негативно сказываются на глобальном развитии. То есть не от мировой экономики исходит угроза мировой войны, а, наоборот, локальные конфликты опасны для мировой экономики", - отмечает Масленников.
Во-первых, крупный бизнес заинтересован в спокойствии, ведь деньги любят тишину. Во-вторых, МВФ впервые за многие годы выпустил специальный документ, в котором четким образом расписал риски, назвав главным тормозом нерешенные вопросы всеобъемлющей безопасности. Вряд ли можно ожидать поступательного развития, пока государства не определятся с новым миропорядком. Значит, дело за политиками.
России, к сожалению, не удалось стать тихой гаванью для зарубежных инвесторов, наоборот, они бегут из России. В частности, достаточно жестко отреагировали на срыв дипломатического соглашения по Сирии. Бизнес живет сегодняшним днем. Конечно, Россия многого добилась за последние годы и можно не сомневаться, если наступит разрядка, произойдет новый инвестиционный бум. Что бы ни говорили критики, а авторитет российской экономики очень высок.
Что касается импортозамещения, то его нельзя путать с самоизоляцией, подчеркивает Масленников, - когда зарубежный товар правдами-неправдами замещается российским продуктом, но худшего качества. Это - технологическая консервация. Импортозамещение можно назвать успешным только тогда, когда в честной конкурентной борьбе на внутреннем рынке национальный продукт побеждает импорт и начинается его экспорт за рубеж.
Однако для этого нужно время и деньги, именно поэтому строить внутреннюю политику Москве нужно с оглядкой на возможный тяжелейший кризис, который предрекает МВФ.
http://www.utro.ru/articles/2016/10/12/1300684.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 12 Октября 2016, 11:46:03 | Сообщение # 655 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Александр Караваев: Союз Азербайджана, России и Турции — это неприятная новость для Запада
Участие президентов России, Азербайджана и Турции во Всемирном энергетическом конгрессе и важные договоренности, достигнутые на переговорах глав государств, вызвали большой интерес в мировом сообществе. И главный вопрос, которым задаются сегодня эксперты, как Запад отреагирует на новый трехсторонний союзнический формат в регионе. Сближение Путина, Алиева и Эрдогана в свете изоляции Армении и при новом раскладе региональных сил вызывает неоднозначную реакцию. Ситуацию в интервью haqqin.az комментирует известный российский политолог Александр Караваев.
Haqqin: Как в целом оцениваете развитие отношений в рамках треугольника Баку-Анкара-Москва в политической и экономической плоскости?
Александр Караваев: Диалектика трехстороннего партнерства достаточно сложная. Нужно признать, что оно уже доказано временем. Российско-азербайджанские отношения на позитивной волне с периода Гейдара Алиева. Путин и Эрдоган практически весь период их власти подводили положительные балансы и выходили из ловушек кризисов. То есть тюркско-российский союз проверен временем.
Но прежние кризисы теперь выглядят как пролог к новым вызовам. Кроме того в треугольнике есть масса разногласий и технических проблем, как, например, стоимость газа в долгосрочных контрактах и тарифы на его прокачку, которые могут тестировать треугольник на скованность в более длительной перспективе. Чем амбициознее страны, тем больший шанс скатиться в кризис. Кроме того третьи игроки используют эти тонкие узловые места для провокаций. Допустим, новой администрации США будет очень соблазнительно поставить Анкаре какой-нибудь ультиматум в рамках обязательств Турции в НАТО, допустим, по вопросам энергобезопасности.
Следующий момент — долгосрочные проекты, а их большинство, сильно зависят от политического климата, а он, в свою очередь, от настроения лидеров и их коммуникации между собой, атмосферы их диалога. В целом я надеюсь, что экономическая прагматика утвердилась как доминирующий регулятор отношений в тройке, подкрепляющий другие.
Новые проблемы могут возникнуть, если ЕС в ответ на энергетическую интеграцию тройки станет проводить в ее отношении ту политику, что он проводит сейчас в отношении Москвы и Газпрома.
И здесь вопрос, кто больше зависим: ЕС от трубопроводных держав — Турции, России и Азербайджана или эта тройка от ЕС. Поэтому я не исключаю различных осложнений под предлогом борьбы с монополиями. Другое дело, что рынком ЕС и США нефтегазовая энергетика не ограничивается.
— Вы полагаете, что Запад воспримет с обеспокоенностью возникновение нового геополитического треугольника?
— Проблема американского глобального доминирования, постоянные попытки Вашингтона вклиниваться во внутренние дела государств — это центральная политическая тема, цементирующая тройку.
— Иными словами, есть риск того, что на Западе попытаются воспрепятствовать укреплению этого союза?
— Да, это неприятная новость для Запада. Тройка плюс Иран претендует на статус самого мощного альтернативного альянса, не антизападного, в том смысле, что они, конечно, не антагонисты для Запада и не ищут себе противников там, где основные капиталы и рынки сбыта, а именно как сторонники альтернативного пути.
На этом маршруте у них будут испытания и специфические вызовы. Азербайджан, Россия и Турция сталкиваются с ними на разном уровне. Для Москвы это жесткая конфронтация с Вашингтоном, когда высокопоставленные рассуждения о том, чья ракета быстрее долетит до середины Атлантики или до Северного полюса, переходит в задачу военных учений.
В отношении лидеров всей тройки будут попытки переворотов, подкуп элит, целенаправленные осложнения на экономическом уровне, запугивания различными санкциями и постоянная критика в области прав человека. Баку и Москва с этим уже сталкивались не раз. Анкара относительно недавно. Для Путина и Алиева это уже обыденность, и координировать свои сферы безопасности по данному вопросу они научились. В этом плане можно говорить даже о союзничестве или движении к союзничеству.
Критическим экзаменом этого потенциального союза станет то, как он будет выглядеть в случае возможного ослабления России в перспективе 10 лет. В этом же ряду проблема перехода персональной власти от этих популярных и уже всемирно известных лидеров к другим, их преемникам или даже конкурентам, в случае смены политических эпох. Сохранится ли этот союз, покажет время.
— Какие конкретные совместные проекты с участием Азербайджана, России и Турции могут быть реализованы по итогам форума?
— Главные вопросы не в новых проектах, а найдутся ли средства на уже озвученные — «Голубой поток» и ТANAP. Другой вопрос, о котором я говорил, — минимизация трений в рамках общего хаба: это цены, скидки, покупатели. Все это вопросы сложного администрирования газовых рынков и отрасли в рамках национального контроля. Третья тема выходит за рамки форума. Будут ли осуществлены совместные проекты тройки в несырьевой сфере в рамках, скажем, российско-турецкого инвестфонда объемом в миллиард долларов. Потому что фундамент экономического взаимодействия нужно сдвигать к экономике товарного производства.
— Ну и резюмирующий вопрос. Как на развитие отношений в формате геополитического треугольника Баку-Москва-Стамбул отреагируют в Ереване?
— Ереван тут зритель, который может радоваться или расстраиваться. Армении важно оставаться элементом в системе российской региональной безопасности, что гарантирует сохранение интересов если не в полном объеме, как их видит Ереван, то хотя бы частично. В экономическом плане Армения, как и Грузия, будет втянута в это поле экономического взаимодействия.
http://inosmi.ru/politic/20161012/238008038.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| olgaolgina16 | Дата: Суббота, 15 Октября 2016, 22:51:41 | Сообщение # 656 |
|
Группа: Друзья СГВ
Сообщений: 6
Статус: Отсутствует
| На днях прочитала.. Очень понравилась формулировка причин конфликта: Военно-политическое противостояние России с США нарастает, никто не хочет уступать. США хотят подтвердить свое глобальное лидерство, поставленное под сомнение. Россия борется за собственное будущее на мировой сцене, в "американском сценарии" вообще не прописанное. Отсюда: http://www.alpari.ru/ru....1102016
Надеюсь, до войны все-таки не дойдет, ведь в ней не будет ни победителей ни побежденных
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 19 Октября 2016, 07:57:05 | Сообщение # 657 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Стэнли Фишер: низкая учетная ставка угрожает экономике США
Заместитель председателя Федеральной резервной системы США профессор Стэнли Фишер заявил, что центральные банки утратили возможность влиять на экономику посредством учетной ставки.
Хотя в своем выступлении Фишер не касался непосредственно вопроса повышения учетной ставки в США в ближайшее время, он заявил, что сохранение нулевой учетной ставки на длительный период может привести к длительному кризису экономики страны.
Отметим, что, согласно прогнозам, Federal Reserve осуществит одно повышение учетной ставки до конца текущего года.
http://www.newsru.co.il/finance/18oct2016/fisher303.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 19 Октября 2016, 10:42:25 | Сообщение # 658 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| ЮНЕСКО пожертвовала культурой ради разжигания межнациональных конфликтов
ЮНЕСКО, возглавляемая гражданкой Болгарии Ириной Боковой, спровоцировала крупные международные скандалы с участием Китая, Японии, Израиля и Палестины. В итоге организация, задача которой – выявление и охрана объектов культуры, подлила масла в огонь сложных межгосударственных конфликтов, поставив свои культурные программы под угрозу.
«Пересменка» в секретариате ООН неожиданно совпала с серьезным кризисом в одной из структур Объединенных Наций – ЮНЕСКО, отвечающей за вопросы образования, науки и культуры. Нормальную работу организации поставили под угрозу сразу два международных скандала.
Сперва Япония заявила о приостановке финансирования данной структуры из-за того, что архивы с документами о Нанкинской резне были включены в наследие ЮНЕСКО «Память мира» (разумеется, по инициативе Китая). В отличие от Германии, Япония, как и Турция, крайне неохотно признает ошибки прошлого. Даже несмотря на то, что император Акихито еще в 1995 году выразил личные соболезнования родственникам погибших, многие японские политики либо считают, что Нанкинской резни вообще не было, либо обвиняют Китай в значительном преувеличении масштабов трагедии.
Взнос Японии составляет порядка 38 млн долларов США, или 11% бюджета ЮНЕСКО. Поэтому, если данный вопрос не будет решен, многие программы организации окажутся под угрозой.
Буквально через пару дней после нанкинского скандала возник еще один. Программная комиссия при Исполнительном совете ЮНЕСКО приняла резолюцию, в которой Храмовая гора в Иерусалиме называется исключительно мусульманской святыней. В этом случае не смог смолчать Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху назвал принятие резолюции «театром абсурда» и сравнил отрицание связи Израиля с Храмовой горой, где находится Стена плача, с отрицанием связи между Китаем и Великой китайской стеной или Египтом и пирамидами.
При этом на сайте ЮНЕСКО – полная тишина. Чиновники любой страны мира, а уж тем более международные, всегда будут делать хорошую мину при плохой игре и до последнего утверждать, что все находится под контролем. Одна из последних новостей повествует о том, что 11 октября генеральный директор организации Ирина Бокова наградила трех лауреатов Премией ЮНЕСКО-Японии и поблагодарила правительство последней за финансирование премии. При этом говорится, что «в январе 2017 года будет объявлено о начале выдвижения кандидатур на премию, которая будет вручаться в третий раз».
Возможно, спокойствие чиновников вызвано тем, что данный скандал – далеко не первый. В 2011 году, когда было принято решение о вступлении в ЮНЕСКО Палестинской автономии, Израиль тоже протестовал, а США, Канада, Австралия и Польша заявили о приостановке финансирования. В 2012 год ЮНЕСКО вступила с дефицитом бюджета в 150 млн долларов, однако это не привело к приостановке важных программ организации.
Видимо, и сейчас в Париже (там расположена штаб-квартира ЮНЕСКО) надеются, что либо заявления Израиля и Японии останутся лишь словами, либо выпадающие за счет их бойкота средства внесут другие страны – например, Китай и поддерживающие Палестину государства арабского мира (кстати, председатель исполнительного совета ЮНЕСКО – египтянин Мохаммед Самех Амр, что кое-что объясняет).
Но проблема не только и не столько в деньгах. ООН была создана для модерации международных процессов. Не всегда это удавалось хорошо, но сама структура организации, методы принятия решений, ротация руководства и членства в Совете Безопасности помогали добиться того, чтобы даже несогласные с каким-либо решением страны не чувствовали себя оскорбленными.
Новый генеральный секретарь Антониу Гутерриш уже заявил, что главной своей задачей считает сближение интересов главных игроков мировой политики: «Я буду рад сделать все возможное, чтобы поддержать и увеличить доверие между государствами-членами в целом. Конечно, США и Россия являются абсолютно центральными странами в сегодняшнем мире. Я был весьма рад отметить, что переговоры по Сирии начнутся вновь. Я буду всегда воодушевлять эти две страны, как и других, сплотиться. Я абсолютно убежден, что если эти две страны сблизятся, у них будет огромная возможность мобилизовать других и убедить, что имеющиеся разногласия могут быть преодолены».
Другое дело, что, помимо российско-американских споров о будущем Сирии и дискуссии о допустимости вмешательства в дела суверенных государств в целом, в мире есть множество других двухсторонних противоречий. Это не только Япония и Китай или Израиль и Палестина. Это еще и Британия с Аргентиной, Греция с Турцией, Индия с Пакистаном – и многие другие. Задача ЮНЕСКО как неотъемлемой части Организации Объединенных Наций – сглаживание противоречий, а не их обострение.
Безусловно, подавляющее большинство стран мира считают Нанкинскую резню военным преступлением, но доносить это мнение до Японии следует несколько более осторожными методами, а не однозначным и безальтернативным решением включить документы о трагедии в наследие ЮНЕСКО, благо их историческая ценность неоспорима, а вот культурная – вопрос.
Вопрос с Храмовой горой еще сложнее. Практически весь исламский мир уверен, что после вознесения Мухаммеда на небеса это их и только их святыня. У Израиля с его историей Первого и Второго храма другое мнение, а возможностей для компромисса пока не найдено. Но зачем в документе ЮНЕСКО однозначно вставать на позицию одной стороны, если возможности любого языка мира оставляют поле для маневра? В крайнем случае принятие спорного и не сказать чтобы необходимого решения можно отложить на более благоприятный период времени.
ООН и ЮНЕСКО были созданы после самой кровавой войны в истории человечества. И созданы именно для того, чтобы подобные конфликты больше не повторялись. Войны начинаются, когда компромисс между сторонами невозможен, а статус-кво для одной из них неприемлем.
Если международные организации вместо того, чтобы искать пути для консенсусных решений, начнут обострять отношения между конфликтующими сторонами, возникает неизбежный вопрос – а кому и зачем нужны такие организации? И особенно странно выглядит подобная опасная принципиальность именно со стороны ЮНЕСКО – организации, призванной сохранять культурное наследие, развивать науку и образование и укреплять мир во всем мире за счет обеспечения справедливости.
Антон Крылов
http://vz.ru/society/2016/10/14/838094.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 25 Октября 2016, 16:02:38 | Сообщение # 659 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| UPI: США следует беспокоиться не о России, а о своей хрупкой экономике
МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Вашингтон обеспокоен мнимой "российской угрозой", в то время как в мире есть действительно тревожные тенденции, а американской финансовой системе может грозить крах, пишет агентство United Press International http://www.upi.com/Top_New....7069041 .
Многие западные державы всерьез опасаются новой холодной войны и считают Россию, возможно, главной угрозой. Однако на поверку это может оказаться преувеличением, говорится в статье.
Во-первых, очевидно, что Москва не собирается вторгаться в страны Балтии или угрожать черноморским государствам-членам НАТО, потому что нет никакого смысла идти на риск вооруженного конфликта, который может перерасти в ядерную войну. Во-вторых, у президента России Владимира Путина есть и другие средства для того, чтобы добиться своих целей по расширению российского влияния и престижа, считают авторы материала.
Кроме того, Путин находится на волне успеха — его рейтинг внутри страны достиг показателя 80%. Возможно, такая популярность российского лидера носит временный характер, но американские политики за подобный рейтинг душу бы продали, пишет UPI.
При этом положение дел в мире — от Нигерии до Тихого океана — близко к катастрофическому. Террористические группировки "Боко Харам" и "Исламское государство" (запрещены в России) распространили свою деятельность на несколько континентов. Сирия, Ливия, Йемен и Афганистан охвачены конфликтами. Кашмир остается потенциальной горячей точкой между Индией и Пакистаном. Северная Корея наращивает свои возможности в сфере ядерных вооружений, а Китай возводит военные базы на морских островах.
Но есть и другая угроза, о которой американцам действительно следует волноваться, и речь идет о хрупкой финансовой структуре США, отмечает автор статьи.
"Отношение рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию является чрезвычайно раздутым", — говорится в материале. Также отмечается, что сейчас процентные ставки находятся на рекордно низких уровнях, но рано или поздно они вырастут, и тогда коэффициент цена/прибыль возвратится к своим средним историческим значениям, что означает падение фондовых рынков сразу на 15%-25%.
"Это станет серьезнейшим ударом для большинства инвесторов", — говорится в статье.
Краха рынков еще можно избежать, но если он случится, это будет чрезвычайно болезненно для Соединенных Штатов, резюмирует автор.
https://ria.ru/economy/20161025/1479921368.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 02 Ноября 2016, 17:46:02 | Сообщение # 660 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Джеффри Сакс: США развалятся по модели СССР
Бомбардировщик-ракетоносец США B-52H «Стратофортресс» на авиабазе в Катаре
Америку подкосят непомерные военные траты и имперские амбиции
США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал http://www.bostonglobe.com/opinion....ry.html в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс (см. справку).
Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов — это выбор между «пушками» и «маслом».
«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» — считает Сакс.
По его словам, Америка сейчас страдает от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение». По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий. Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.
Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран. Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд. — это примерно четверть всех расходов федерального правительства. При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны.
Сакс считает, что США в сфере военных расходов идут примерно тем же путем, что СССР в 1980-х годах.
«Советский Союз разорил себя слишком затратными авантюрами на чужой территории — такими, как вторжение в Афганистан в 1979 году, — и чрезмерными инвестициями в вооруженные силы. США сегодня так же вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», — пишет экономист.
По его мнению, перед США встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить конец своим имперским амбициям.
Что на деле происходит в США, как быстро могут подкосить Америку военные расходы?
— Джеффри Сакс неправ в одном: СССР рухнул вовсе не из-за гонки вооружений, и вообще не из-за экономических проблем, — отмечает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что нынешняя Россия — экономический карлик по сравнению с Советским Союзом. Тем не менее, РФ существует, причем именно на советском фундаменте, и рушиться не собирается.
Но Сакс бесспорно прав, когда говорит, что Америка перенапряглась. Причем, он далеко не первый, кто об этом пишет. Та же идея высказывалась, например, в трилогии-исследовании известного в США политолога, консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона — книгах «Отдача» (англ. Blowback), «Скорбь империи» (The Sorrows of Empire) и «Немезида: Последние дни американской республики» (Nemesis: The Last Days of the American Republic).
В первой книге Джонсон доказывает, что США уже в первой половине XXI века получат отдачу от политики, которую они проводили в Азии и Африке во второй половине XX века. По Джонсону, Вашингтон предпримет попытку решить проблемы военным путем, но это ни к чему не приведет. А во второй книге трилогии Джонсон убедительно показывает, что США со времен правления президента Билла Клинтона превратились в полностью военное государство, которыми командуют военные, и которое реализует, в первую очередь, военные программы.
Перенапряжение Америки нарастало с тех пор, когда Джордж Буш-старший решил установить новый порядок на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что силенок на такой порядок не хватает, и при Бараке Обаме американцы попробовали применить в регионе стратегию «управляемого хаоса». Но и эта стратегия провалилась, и теперь США, действительно, находятся перед очень серьезным выбором.
«СП»: — Это выбор между «пушками» и «маслом», как пишет Сакс?
— Дело не только в военных тратах. Проблема в том, что Америка проедает значительно больше, чем производит. Имея всего 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов. Ясно, что рано или поздно американцам придется сокращать это сверхпотребление.
Понятно и другое: сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя. А это, в свою очередь, приведет к очень острым социальным конфликтам. Другими словами, США стоят на пороге серьезных потрясений.
Будущее Америка, на мой взгляд, зависит от действий подлинных ее хозяев, которые сейчас выбирают между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Точнее, от умения этих хозяев выбрать стратегию, которая продлит существование США хотя бы на несколько десятилетий.
«СП»: — Что это за стратегия?
— Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. Чтобы решить их проблемы экономическим путем, Вашингтону нужно создать две глобальные зоны свободной торговли — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), и Транстихоокеанское партнерство (ТТП). Вроде бы с ТТП все получается, но этого мало, чтобы поддержать США на плаву.
Чтобы продержаться еще лет 15−20, США нужно «съесть» западноевропейские экономики. По сути, сделать то же самое, что сделала Западная Европа с Восточной Европой.
Но, как мы видим, европейцы не очень хотят, чтобы их «съели». И в этой ситуации США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы.
Напомню, США уже стояли перед таким выбором в конце 1930-х. Так вышло, поскольку «Новый курс» Франклина Рузвельта по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939—1940-х: США могли пойти либо путем социальных реформ, направленных против олигархического капитала, либо путем войны. Тогда Вашингтон, как мы знаем, выбрал войну. Что он выберет сейчас — вопрос пока открытый.
«СП»: — Когда Джеффри Сакс говорит, что перед Америкой стоят обширные внутренние проблемы, что он имеет в виду?
— США деиндустриализировались, и в этом заключается одна из проблем. Раньше говорили, что эту ситуацию может исправить сланцевая революция, сейчас надежды возлагают на роботизацию. На мой взгляд, проблемы это не решает. Поскольку в любом случае неясно, куда девать «лишнее» население. По большому же счету, глобальная проблема Америки в том, что мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности.
«СП»: — Развал США будет похож на развал СССР?
— Внутренние причины развала СССР и США абсолютно разные. Советский Союз был демонтирован собственной номенклатурой и ее западными подельниками, потому что представители советской номенклатуры захотели стать собственниками, капиталистами. В Америке проблемы совершенно другие. Но в сценариях развала есть и общее: параллелизм развития капиталистической системы и России.
Судите сами. В мировой истории капиталистической системы было три политико-экономических гегемона: Голландия, Великобритания, США. И каждой из этих гегемоний соответствовала структура в русской истории. Так, во времена гегемонии Голландии у нас было Московское царство, и в упадок они пришли практически одновременно. Затем были Российская (Петербургская)империя и Великобритания. Потом — СССР и США.
Причем, в конце 1960-х — начале 1970-х годов США, я считаю, проиграли экономическую гонку СССР. В результате в Америке между убийством Джона Кеннеди и президентством Ричарда Никсона произошел ползучий переворот, в ходе которого США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Именно этот кластер и стал работать над разрушением СССР.
Так вот, гегемония США как государства, по мнению аналитиков, закончилась в середине 1970-х. А период гегемонии транснациональных корпораций оказался очень коротким — кризис 2008 года показал это со всей ясностью.
На мой взгляд, это говорит об одном: США, действительно, уходят вслед за Советским Союзом. Конец коммунизма, на деле, означал и скорый конец капитализма, поскольку коммунизм был, по сути, анти-капитализмом, и вместе они образовывали целое. Я считаю, что крушение СССР - это предвестник крушения США.
«СП»: — Что конкретно ждет США, развал на несколько государств?
— Трудно сказать, как на практике будет происходить демонтаж США. Важнее, я считаю, другое — то, что нового мирового гегемона в будущем не будет. Гегемония была порождением эпохи капитализма, а сейчас эта эпоха заканчивается. Я считаю, что внешне будущий мир будет напоминать мир XIV—XV веков, где государства соседствовали с торговыми корпорациями, где важную роль играла религия, и где было очень много «серых» бесконтрольных зон.
По сути, мы вступаем в эпоху новых Темных веков. Из кризиса «длинного XVI века» — так историки называют период между 1453 и 1548 годами — Франция выходила одним способом, немецкие земли другим, а Англия третьим. Думаю, после развала США путей в посткапиталистический мир тоже будет несколько. Разумеется, если не случится глобальной катастрофы, которая похоронит всех.
«СП»: — Почему Джеффри Сакс именно сейчас заговорил о проблемах Америки?
— Создается впечатление, что статья Сакса появилась неслучайно. Объективно она работает на Дональда Трампа, который говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах. И поскольку Джеффри Сакс — человек влиятельный, к которому прислушиваются, — его статья является сигналом другой части американской элиты, что пора переключаться с поддержки Хиллари Клинтон.
— Слухи о скорой смерти США сильно преувеличены, — уверен заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кременюк. — Реальное положение дел в США мало кто знает, поскольку оно скрыто за лавиной цифр и показателей. В любом случае, речь не идет о том, что Америка находится перед какой-то роковой чертой — Сакс здесь явно лукавит.
Но, бесспорно, США испытывают серьезный политический кризис. Американцы до сих пор — за неделю до выборов — не определились, на какого кандидата в президенты им следует ставить. А значит, не определились, как решать целый ряд проблем.
Надо сказать, проблемы перед Америкой стояли всегда, но американцы их успешно решали. Нынешняя неуверенность — и есть главный показатель острого кризиса США.
Справка: кто такой Джеффри Сакс?
Джеффри Девид Сакс — американский экономист. Доктор философии Гарварда, с 2002 года работает в Колумбийском университете. С 2002 года — спецсоветник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью и прощения долгов беднейшим странам.
Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина.
Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно, самым важным экономистом в мире». По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.
(По материалам Википедии)
Андрей Полунин
http://svpressa.ru/politic/article/159812/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 10 Ноября 2016, 13:30:51 | Сообщение # 661 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Американский бунт, бессмысленный и беспощадный
Протесты в США
За победой Дональда Трампа явно виден протест обывателей против элиты
Шоковая победа официального аутсайдера выборной гонки Дональда Трампа уже породила массу дискуссий. Всерьез обсуждается дискредитация социологии как науки, хотя, на мой взгляд, в данном случае социология виновата не так уж и сильно. Подвергается критике партийная система как таковая. Хотя и она, как мне кажется, если и причастна к проигрышу официального фаворита, то лишь косвенно.
Мы пытаемся спрогнозировать, как поведет себя президент-популист, столкнувшись с давлением старых элит - конгрессменов, генералов, финансовых воротил, IT-бизнесменов, секретных служб, медийных боссов. Все это весьма интересно, и, скорее всего, нас всех ждет впереди немало сюрпризов. Однако главный сюрприз мы уже получили: к вышеперечисленным силам вдруг прибавилась еще одна - народ. Как ни смешно это звучит в условиях американской внутренней политики вообще и избирательной системы в частности.
До Трампа народ как фактор никогда не учитывался, важны были лишь технологии влияния на толпу, политкорректно их называют общественным мнением. Но после 8 ноября 2016 г. наше представление об американцах как о непрерывно жующих жвачку обывателях, которых интересуют только гамбургеры и телешоу, придется обновлять. Американский бунт, бессмысленный и беспощадный, вылился в мирные очереди к избирательным участкам - так протестуют цивилизованные люди. Им майданы не нужны.
Тупые, говорите? Ну-ну.
Эти "тупые" только что продемонстрировали новое явление: тотальное недоверие к традиционным средствам массовой информации столь велико, что привело в Овальный кабинет совсем не того человека, который должен был там оказаться. Журналисты и политологи уже не являются властителями дум, а газеты и телевидение - главными источниками новостей. Интернет и социальные сети радикально изменили медиаполе и напрочь лишили СМИ монополии на информацию.
Получается, чем больше негатива выливалось на Дональда Трампа в ходе избирательной кампании, тем выше поднимался его рейтинг. И с этим феноменом национальным элитам еще предстоит сначала смириться, а потом научиться бороться.
Надо сказать, процесс нарастания недоверия обывателей к национальным средствам массовой информации мы с некоторых пор наблюдаем в Европе. Но Европа все-таки ближе, французы, немцы, британцы, не говоря о поляках, венграх и чехах, - давно не редкость на наших улицах. Да и наши туристы так хорошо освоили Старый Свет, что заставили рестораторов писать меню на русском языке. Так что о настроениях западных соседей мы неплохо осведомлены.
Но то, что те же настроения экспортированы через Атлантику, для меня, например, новость. Впрочем, и для тех, кто тоньше чувствует нерв США, победа экстравагантного кандидата вопреки всем прогнозам и ожиданиям стала сенсацией. Вне всякого сомнения, мы имеем дело с тихим, исключительно в рамках выборной кампании мятежом народа против надоевшего всем истеблишмента.
Самое интересное начнется позже, когда Дональда Трампа со всех сторон обступят те самые элиты, вопреки желанию которых он вознесся на вершину власти. Уже в январе он начнет новую предвыборную кампанию - за второй президентский срок, к которому его, по всей видимости, опять попытаются не подпустить. Станет ли он прибегать к помощи той единственной силы, что доверила ему бразды правления Соединенными Штатами, - простым американцам или выбьет почву из-под своих ног, предпочтя безопасные компромиссы с национальными элитами, - вопрос, на который пока нет ответа.
Здравый смысл и жизненный опыт подсказывает, что он будет договариваться. Однако результаты выборов заставляют признать, что мой здравый смысл и жизненный опыт неприменимы в случае с Дональдом Трампом и американцами, мнение о которых (и о том, и о других) у меня в корне изменилось. Этот, возможно, первый в истории США поистине народный президент нащупал главный общественный запрос: подавляющему большинству смертельно надоел присосавшийся к власти истеблишмент, который имеет деньги и обслуживающие его интересы средства массовой информации. Каким-то образом Трампу удалось повлиять на мнение людей практически молча.
Эта оглушительная победа явно заставила призадуматься и европейских политиков. После нескольких часов растерянности обрели дар речи Франсуа Олланд и Ангела Меркель, но так и не сумели сказать ничего ободряющего своим избирателям. Похоже, весь западный мир ждут в ближайшее время большие перемены. И что самое неприятное для идеологически сплоченных наднациональных элит, они пока не знают, как восстановить контроль над ситуацией. Привычные способы не помогают - сколько бы газеты, совсем недавно казавшиеся влиятельными, ни лили грязь на политических конкурентов, от этого заказчикам становится только хуже.
Неолиберальный мир дал трещину, а может быть, даже раскололся - конец истории и победа демократии в удобном для элит виде откладываются на неопределенный срок. Если до Дональда Трампа мы об этом догадывались или надеялись, то теперь уверены.
Павел ШИПИЛИН
Комментарии
Ольга Руденко У нас, в России, народ тоже пока спит крепким сном под "колыбельную" точно таких же политических элит. Но в своих снах россияне, в большинстве своем, видят отнюдь не "американскую мечту", а спокойную мирную жизнь. Желательно только, чтобы "слуги народа" просто ему не мешали и не "будили лиха, пока оно тихо.
Андрей Не согласен с автором. Трамп принадлежит тоже к элите США, он потомственный капиталист, еще его отец был миллиардером, Дональд с рождения входит в круг богачей страны.
Все это не более чем предвыборное шоу, Трамп и Клинтон давнишние приятели, в интернете куча фоток выложена, где Клинтоны на свадьбе Трампа, где Дональд рядом с совсем молодой Клинтон.
Автор пишет об оглушительной победе и массовой поддержке одного Трампа, а как тогда он объяснит, что по голосам избирателей выиграла Клинтон?
Это что не поддержка? Они к финишу пришли с почти одинаковы результатом по голосам и если бы решало мнение избирателей простых, то выиграла выборы бы Клинтон.
Так что о безоговорочной поддержке Трампа говорить не стоит, страна разделилась ровно поровну.
Да и для миллиардера Трампа интересы его круга важнее и ближе, чем интересы простых работяг америки.
https://utro.ru/articles/2016/11/10/1304178.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 27 Ноября 2016, 23:39:55 | Сообщение # 662 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Василий Колташов: Трамп остается в сложном положении
Трамп не раз говорил об изгнании с американского рынка товаров из других стран. Возможно, это кажется кому-то его личной особенностью или популизмом, малоподходящим для Республиканской партии. Но это совсем иное.
За годы правления в США Джорджа Буша-младшего мир окончательно забыл, какой должна быть политика настоящих республиканцев. Началось это забвение, еще когда в Белом доме сидел Буш-старший, и даже раньше – при Рональде Рейгане.
Правда, во времена рейганомики США решали другие задачи – они устраняли последствия кризиса 1970-х годов. Однако при Дональде Трампе классическая торговая политика республиканцев способна пережить ренессанс.
Во времена правления Рейгана нужно было остановить инфляцию и убедить американских производителей сбалансировать политику – сохранить в США одни предприятия из-за налоговых льгот, а другие тихо вывести, вернее открыть заново в периферийных странах.
То было время высокой ставки ФРС, снижения темпов роста правительственных расходов и уменьшения налогов.
Инфляция снизилась благодаря сокращению денежной массы, а государство в экономику стало вмешиваться меньше. В кризисной обстановке некогда было думать о том, что политика команды Рейгана далека от классического республиканства.
Правда, низкие налоги для бизнеса всегда были отличительной идеей «Большой старой партии», но к одному этому экономические идеи республиканцев никогда не сводились.
Накануне выборов Трамп выступил с речью в Геттисберге. Здесь же во время гражданской войны (1861–1865) состоялось знаменитое выступление Авраама Линкольна.
Казалось бы, только ленивый политолог не обратил внимание на то, что речь эта была о гражданских правах, о власти народа для народа и что Трамп все это и хотел напомнить американцам.
Однако этим дело не ограничивается: Линкольн был протекционистом, причем настолько жестким, что это поспособствовало началу войны между Севером и Югом. При этом промышленная Англия была на стороне Юга, даже не помышлявшего об изгнании иностранных товаров.
Трамп не раз говорил об изгнании с американского рынка товаров из Китая, Мексики и других стран. Возможно, это кажется кому-то его личной особенностью как политика или нетипичным популизмом, малоподходящим для представителя Республиканской партии.
Но это совсем иное – это классический республиканский взгляд на торговую политику.
В предвыборных речах Трамп не уставал повторять, что является сторонником свободной торговли. Просто она, по словам Большого Дональда, должна быть еще и честной.
Однако все это игра слов. Реальный же лозунг необходимо понимать так: внешняя торговля должна вестись свободно, но ввоз на американский рынок должен быть ограничен таможенными пошлинами.
Высокие пошлины должны поднимать цену импортных товаров, что поставит их в менее выгодное положение по сравнению с товарами местных производителей. Внутренний спрос будет более удовлетворен местными товарами, нежели иностранными.
Естественно, такая политика не может называться вполне свободной с точки зрения импортеров. Но именно она обеспечила США индустриальный успех.
Президент Линкольн начинал как лесоруб. Суровый дух отличал его на протяжении всей жизни. Свободную торговлю и предпринимательство он вместе с другими республиканцами классической эпохи понимал так: их тем больше будет внутри страны, чем лучше правительство защитит ее рынок.
Заградительные же пошлины нельзя считать прямым вмешательством правительства в экономические дела, поскольку это вмешательство косвенное. А косвенное вмешательство – это хорошо, поскольку дело правительства – создавать условия для наилучшего развития производства и торговли внутри страны.
Линкольн не стеснялся своего протекционизма. Более того, курс оказался чрезвычайно эффективным.
Британские капиталисты поворчали на хозяев бывших колоний и вместо фабричных товаров повезли в США свои капиталы. Созданные в США заводы не были ограничены в сбыте продукции внутри страны, могли вывозить ее, а инвестиции оказались невероятно выгодными.
Так было доказано, что даже самая жесткая республиканская протекционистская политика дает эффект.
Она позволяет расти внутреннему производству и спросу (за счет создания новых рабочих мест) и притягивает инвестиции даже из тех стран, которые пострадали от заградительных пошлин США более всего.
С классических времен американской истории протекционизм применялся регулярно.
Однако во время Великой депрессии (1929–1933) он оказался не слишком эффективен. Изгнав с американского рынка массу импорта, администрация республиканца Герберта Гувера не смогла остановить падение спроса.
Но то были особые условия: страна имела явно избыточные на тот момент производственные мощности. Сейчас тысячи заводов в США заброшены и могут лишь служить декорациями для съемок фильмов, как многие из них уже долгие десятилетия и используются.
Нужно восстановить местную индустрию. И классический протекционизм республиканцев подходит для этого как никогда.
Кстати, заградительные пошлины в США для китайских товаров могут привлечь на американскую землю китайские инвестиции.
Трампа напрасно воспринимают как нетипичного республиканца.
С точки зрения забытой классической торговой политики Республиканской партии, не он, а его противники в партии являются отступниками. Они поддерживают свободу международной торговли даже теперь, когда это давно уже невыгодно США.
Правда, невыгодность такой политики ощущают не транснациональные гиганты и большие банки, а средний (по местным меркам) американский капитал, рабочий класс и малый бизнес. Они-то, объединив усилия, и привели Трампа к власти. Они же стремятся к протекционизму, что означает возрождение республиканской политики.
#{author}Трамп остается в сложном положении.
На его выборщиков давят. Друзей в Конгрессе он находит пока крайне мало. Он не вступил еще даже в полномочия президента – это случится в конце января 2017 года.
Кажется, что сейчас самое время договариваться с большинством политиков партии, сдавать позиции и выбрасывать вон разного рода «лишнее», популистское.
Таким «лишним», по мнению подкупленного транснациональным капиталом большинства республиканских политиков, является протекционизм. Однако именно он привел Трампа к победе, и именно он даст ему после выборов 2018 года большинство в Конгрессе, а потом сделает президентство успешным.
Все это будет, если только новый президент США не забудет, что протекционизм – это классика республиканской политики, если он не оступится и не даст себя перехитрить.
http://www.vz.ru/columns/2016/11/25/845347.print.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Papyshkin | Дата: Вторник, 29 Ноября 2016, 18:42:53 | Сообщение # 663 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 3285
Статус: Отсутствует
| Путин «сделал» Запад и теперь диктует свои условия
В США признали, что Путину удалось обставить Запад, продемонстрировав всему миру несостоятельность вашингтонской политики в Сирии. Сирийские войска теснят террористов, уверенно отвоевывая Алеппо, а американцы тем временем переживают за свою репутацию.
В эфире телеканала CNN в кои-то веки прозвучала правда: Запад сдает позиции в Сирии. США тянули этот конфликт как могли, но результатов никаких не показали. Американцы даже не смогли придумать, чем их «умеренная оппозиция» с автоматами отличается от «неумеренной». Последние успехи сирийской армии в Алеппо заставляют США нервно грызть ногти на руках и ногах. Впрочем, тот же CNN не настроен поднимать белый флаг.
Как бы там ни было, а скоро власть в Америки переменится. Если Трамп сдержит свое главное общение – не концентрироваться на противостоянии Асаду – очевидно, изменяться и настроения в СМИ. Однако CNN любит рисковать. Завистливо пройдясь по успехам сирийского президента в союзе с Путиным, журналисты мимоходом раскритиковали и Трампа, предсказывая, что он будет «плясать под дудку Кремля».
Вашингтон до последнего надеется, что Трамп либо самоликвидируется, либо к январю полностью пересмотрит систему взглядов. Это вполне предсказуемая реакция на кардинальную смену власти и позиции страны на мировой арене. Нынешняя политическая верхушка Штатов может потерять все. Включая и репутацию «освободителей».
https://cont.ws/post/444456
Виктор Папышкин
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 02 Декабря 2016, 10:46:12 | Сообщение # 664 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Последствия глобализации: израильские подводные лодки – частично иранские
Как выяснилось в результате журналистского расследования, проведенного газетой "Едиот ахронот", часть акций немецкого концерна, который продает Израилю подводные лодки, принадлежит иранскому государственному инвестиционному фонду.
Израильское министерство обороны закупает современные субмарины класса "Дельфин" у судостроительной фирмы "Блом унд Фосс", которая является дочерней компанией концерна "Тиссен-Крупп", имеющего филиалы и дочерние компании в 80 странах мира.
Как выяснилось, иранский государственный фонд внешних инвестиций IFIC владеет 4,5% акций концерна "Тиссен-Крупп". До 2007 года иранская доля в этом концерне достигала 7,8%, но после того, как США объявили эту страну "осью зла", немцам пришлось выкупить часть акций, чтобы довести долю Ирана до границы, установленной американским правительством – менее 5% акций. В противном случае американцы угрожали разорвать все контракты со всеми дочерними предприятиями концерна.
И хотя иранское участие в концерне не превышает норму, установленную международным законодательством на период санкций, израильские СМИ тревожатся – не станет ли правительство Ирана, частично владеющее "Тиссен-Круппом", обладателем военных тайн, связанных с израильскими подводными лодками?
http://9tv.co.il/news/2016/12/02/235283.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 04 Декабря 2016, 10:01:28 | Сообщение # 665 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Теневое ЦРУ предсказывает расцвет России
Stratfor прогнозирует, что в следующем году Москва отыграет у Запада упущенные позиции
Американская аналитическая компания Stratfor, которую часто называют «теневым ЦРУ», в своем новом докладе прогнозирует, что 2017 станет годом усиления России. После трех лет противостояния с Западом и экономического кризиса меняющаяся ситуация в Европе и США позволит Москве вернуть утраченные позиции в постсоветских республиках.
«Brexit обнажил глубокий раскол в Евросоюзе, который дает Москве надежду на то, что сокращающееся число членов ЕС подорвет консенсус блока в вопросе санкций против России, — пишет Stratfor. — Хотя в июле страны ЕС единогласно проголосовали за продление санкций, предстоящие выборы на континенте могут подорвать единство союза. В то же время, победа Дональда Трампа в США открывает путь для потенциального потепления российско-американских отношений или даже для отмены санкций. Все это позволит Кремлю усилить свое влияние в постсоветских странах, и приведет к тому, что эти республики начнут переоценивать свои внешнеполитические приоритеты».
Этот процесс, по мнению аналитиков Stratfor, уже начался. В ноябре в Молдавии победу на президентских выборах одержал пророссийский лидер социалистической партии Игорь Додон. И хотя парламент и премьер страны все еще ориентированы на Запад, Додон, несомненно, будет пытаться усиливать связи с Москвой. Более того, даже Грузия начала смягчать свою позицию в отношении Абхазии и Южной Осетии, а в следующем году избранный в этом октябре парламент наверняка будет предпринимать попытки наладить с Москвой экономические связи.
На Украине, которая в последние годы целиком и полностью полагалась на помощь Запада, пророссийский лидер вряд ли придет к власти. Но внешние меняющиеся обстоятельства могут вынудить нынешнее руководство скорректировать свою позицию в отношении РФ. Ведь западная поддержка, с учетом смены администрации США и предстоящих выборов во Франции и Германии, вовсе не гарантирована. «Меняющиеся политические обстоятельства в Европе и в США могут заставить украинское правительство смягчить свою позицию в отношении Минских соглашений и продемонстрировать более примирительный подход к переговорам с Россией по вопросу Восточной Украины», — говорится в аналитическом докладе.
Если западное давление будет ослаблено, это развяжет Москве руки и позволит вернуть утраченные позиции в таких постсоветских республиках, как Армения, Азербайджан и Узбекистан. Белоруссия, которая последние годы все больше разворачивалась в стороны Запада, может перестать заигрывать с ним и прочно вернутся в российскую орбиту.
Более того, раз Европа теряет интерес к Восточному партнерству, Москва, выйдя из экономического кризиса, может снова придать импульс интеграционным процессам в Евразии — речь идет о Евразийском экономическом союзе и ОДКБ. Правда, как считают в «теневом ЦРУ», присутствие России будет менее ощутимым, чем в конце 2000-х годов, когда российская экономика бурно росла, а ее политическая система была свободной от нынешних проблем.
Тем не менее, старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев считает, что политические трансформации в Европе и Америке могут предоставить Москве значительно больше пространства для восстановления своих позиций во всей Евразии.
— Если об этом пишет даже Stratfor, это очень вероятный сценарий, учитывая, что эта структура настроена в отношении России крайне отрицательно, если не сказать больше.
Все говорит о том, что положение Москвы укрепляется. Правда, это даже не столько укрепление России, сколько разброд и шатание в Евросоюзе и отчасти в Соединенных Штатах, вызванное победой Трампа. Раз те, кто, так или иначе, провозгласил Россию противником, впадают в не очень приятное для себя состояние, наша страна автоматически усиливается.
«СП»: — Что может помешать этому усилению?
— Прежде всего, состояние нашей экономики. Это основное препятствие для того, чтобы играть более значительную роль в мире. Страна, которая сидит на нефтегазовой игле, а также продает лес-кругляк и цветные металлы, не очень привлекательна для партнеров. Наша задача в том, чтобы помимо активной внешней политики, отходить от сырьевой модели экономики и модернизировать ее. При этом не нужно забывать продвигать свой образ в мире и указывать на пробелы, недостатки, а порой и преступления западных держав и их союзников.
«СП»: — Stratfor пишет о том, что в следующем году может оживиться евразийская интеграция. Какие перспективы в этом направлении?
— К сожалению, несмотря на то, что Евросоюз переживает кризис, он все равно гораздо более прочен, чем Евразийский экономический союз. Интересы у России, Казахстана и Белоруссии не всегда совпадают, ну а Киргизия и Армения выглядят в этом объединении, как Румыния и Болгария в ЕС, которые, строго говоря, сидят на шее.
В связи с этим я не вижу особых перспектив укрепления евразийской интеграции. Казахстан проводит многовекторную политику — он и с нами, и с Китаем, и с Америкой, и с Турцией. Белоруссия делает два шага в нашу сторону, шаг в европейскую.
Это есть и объективные причины. Сложно объяснить рядовому белорусу, что Киргизия ему ближе, чем Литва. При всей политической непривлекательности Литвы, при всех сложностях в отношениях с Белоруссией, между Минском и Вильнюсом всего 180 километров. А Киргизия бесконечно далека и чужда простому белорусу.
Слишком разные страны входят в ЕАЭС и слишком тяжело России найти для них общую основу. Кроме того, есть опасность, что некоторые страны просто хотят существовать за наш счет.
Я бы делал большую ставку на развитие двусторонних отношений. ЕАЭС — это, конечно, хорошо, но не думаю, что та же Молдавия с Игорем Додоном тут же подаст заявку на вступление в этот союз. Слишком много будет противников внутри самой Молдавии.
Кроме того, нужно признать, что без Украины любое объединение подобного плана, как и интеграция на постсоветском пространстве в целом, будет неполным. Даже несмотря на жуткое состояние, в котором оказалась современная Украина.
Замдиректора Центра стран СНГ Института Европы РАН, доктор политических наук Алексей Гусев считает, что Запад будет противодействовать усилению России.
— Этот доклад во многом отражает точку зрения части западного истеблишмента. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй недавно также заявила, что Россия ведет себя уверенно, и необходимы корректировки политики. Эта уверенность приходит к нашему руководству постепенно, но не замечать этого нельзя.
Что касается утраченных позиций, они были утрачены не сейчас, а еще в 90-е годы. Мы потеряли место в мировой табели о рангах, Россия превращалась в заштатную страну. Сейчас мы отвоевываем свои позиции, о чем недвусмысленно говорят наши действия и на Украине, и на Ближнем Востоке.
Но на каждое действие бывает противодействие. Страны Запада во главе с США будут всячески принижать роль нашей страны. Это происходит и происходит сейчас, когда они вбрасывают фейки в СМИ, выставляют Россию агрессором и узурпатором, называя врагом.
Сейчас многие эксперты и политики говорят о том, что при Трампе отношение США и Запада к нашей стране изменится в лучшую сторону, воцарится многополярный мир, а Россия превратится в сверхдержаву. Но я бы предостерег от таких иллюзий.
«СП»: — Почему?
— Каким бы Трамп ни был, он представляет интересы определенных финансово-промышленных групп. Его команда формируется явно не для улучшения отношений с нашей страной. Достаточно посмотреть, что на пост главы Пентагона назначен Джеймс Мэттис, абсолютный русофоб, который спит и видит нашу страну на задворках.
Stratfor справедливо пишет о том, что у России есть шанс упрочить свои позиции. Но они почему-то не упоминают о том, как нелегко это дается. Не пишут, что Россию окружают страны с очень неоднозначным к нам отношением. А если говорить прямо, страны, которые модерируются Соединенными Штатами. Пусть напишут о том, как Запад противостоит попыткам нашей страны вернуться на мировую арену. Почему-то западные аналитики об этом упорно молчат.
«СП»: — Есть ли перспективы у евразийской интеграции в следующем году?
— Перспективы есть, но существуют и моменты, которые не позволяют нам активизировать этот процесс. Прежде всего, это финансовый кризис, который подорвал торгово-экономические отношения в рамках постсоветского пространства. Торговый оборот в денежном выражении упал процентов на 40. Обвалился тенге, прошла девальвация белорусского рубля, упал наш рубль. Эти тенденции заставляют нервничать и нас, и наших партнеров. Но Россия обречена на интеграцию в рамках постсоветского пространства.
«СП»: — А эта интеграция возможна без Украины?
— Если бы Украина была представлена в ЕАЭС, как и Молдавия, и Грузия, это было бы здорово. Но политическая ситуация складывается так, что пока говорить об этом не приходится. В Молдавии к власти пришел новый президент, можно надеяться, что молдавское руководство повернется лицом к России. Я верю, что рано или поздно это произойдет и на Украине. Это относится и к другим постсоветским странам, даже к Туркменистану.
Нынешние власти Украины и Грузии пришли на волне интеграции с Европой. Но самой Европе они не нужны. Они хотели лишь оторвать эти страны от России. Народ это понимает, но модераторы из Вашингтона считают, что чем активней они работают, тем прочнее оторвут эти страны от России. Хотя на практике они оторвут их только от собственного народа. Потому что подавляющее большинство граждан Украины рассматривают Россию, как братский, единый народ. И даже среди молодого поколения превалирует идея интеграции с нашей страной.
http://svpressa.ru/politic....e=rnews
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
