Цитата Геннадий_ ()
Кто просит?

Теперь я тебя убедил в существовании реконструированной мной системы резервирования личных номеров?

Т.е. номер в шталаге 324 был - 3415 R?

1. Представленные документы доказывают, что с пленными из одного шталага в другой следовали их ПК и ЗК, заполненные В шталаге отправителе.
2. На выписанных в шталаге отправителе ЗК, по их поступлении в шталаг приемник ставилась отметка о прибытии, после чего они пересылались в ВАСт.

3. Имена в списке пересылаемых ПК имеют порядковые номера, последний из которых соответствует количеству ПК и, соответственно, пересылаемых пленных. Тем самым шталаг отправитель дополнительно информирует приемник о количестве переводимых пленных (тем самым дополнительно (?) подтверждая отправку истребованного приемником количества?).

Возражаешь против такого объяснения?

состоит из 4-х частей

езусловно возражаю! Нет подтверждения, что принимающий шталаг именно затребовал доставку контигента.

Цитата Геннадий_ ()
состоит из 4-х частей

Одна часть (экземпляр) остается у отправителя, вторая у приемника, третья идет в ВАСт.

Цитата Геннадий_ ()
езусловно возражаю! Нет подтверждения, что принимающий шталаг именно затребовал доставку контигента.

Хочешь сказать, что отправителю просто захотелось кому-то сбагрить своих пленных, и он сделал это, даже не согласовав отправку с приемником?

бы мы видели в ОБД по две или даже по три идентичных зеленых карты

Отправитель заполнил четвертинку, оставил у себя. Вторую четвертинку об ОТПРАВКЕ мог отправить в ВАСт. В приемник отправил, таким образом, две пустые четвертинки, которые соответственно, ПРИЕМНИК тоже сам заполнил. И тоже одну оставил у себя, вторую выслал в ВАСт?

Цитата Геннадий_ ()
бы мы видели в ОБД по две или даже по три идентичных зеленых карты

С какой такой стати? Отправитель заполнил четвертинку, оставил у себя. Вторую четвертинку об ОТПРАВКЕ мог отправить в ВАСт. В приемник отправил, таким образом, две пустые четвертинки, которые соответственно, ПРИЕМНИК тоже сам заполнил. И тоже одну оставил у себя, вторую выслал в ВАСт? Порядок сохранения ЗК в шталагах я не знаю. Возможно, их следовало хранить сравнительно недолгий срок, уничтожая по его истечении. В итоге имеем в ВАСТе две ЗК на одно перемещение, заполненные разными почерками и фиксирующие два разных взаимосвязанных события - отправку и приемку?

Начинай строить новую конструкцию.

Цитата Геннадий_ ()
Начинай строить новую конструкцию.

Так тогда еще проще и четче. Одна четвертинка заполнялась отправителем, другая приемником. Это понятно, отсюда разные почерки. А насчет третьей (кто ее заполнял, для чего она требовалась, куда направлялась, где ей положено было храниться после заполнения?) и процедуры непосредственной посылки в ВАСт остается вопрос. Конверт один, значит, все бланки должны были высылаться в нем вместе в один адрес. Насчет двух четвертинок понятно, а с третьей вопрос. Наверно, ей было положено храниться в округе? Но что в ней должно было быть (два разных события - отправка и приемка) и для чего она была нужна округу? Но конверт-то один. Предположим, отправка в ВАСт происходила через округ в незапечатанных конвертах. Приемник делал копию своего экземляра для округа, которую округ оставлял у себя, запечатывал конверт с двумя четвертинками - отправителя и приемника - и пересылал в ВАСт?

Слишком сложно.

Цитата Геннадий_ ()
Слишком сложно.

Ага. Щас.
1. Конверт-то всего один. Я объясняю, как он логично мог использоваться. А по твоей версии совсем непонятно.
2. По твоей версии ВАСт не получал подтверждения приемки. Мало ли кого куда отправили?

1. Т. е., по-твоему, вторая половинка отправлялась в приемник БЕЗ конверта?

По крайне мере, она шла ВМЕСТЕ с PK I.

Цитата Геннадий_ ()
По крайне мере, она шла ВМЕСТЕ с PK I.

Не так. Приведенные мной документы это не подтверждают. В некоторых из них запрашиваются недосланные ПК или ЗК по отдельности.

Т. е. могли посылать в комплекте, могли по отдельности. То и другое было.

Это несущественно с точки зрения использования зеленых карт.

Ты сбился со счета - для перемещений в блоке было ТРИ идентичных четвертинки (четвертая - для письма).
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=72195034&page=4
Начинай строить новую конструкцию

часто не делалось вовсе

Четвертая часть - для ВАСТа (если-бы пленный не умер

Не часто, а вообще ни одного достоверно установленного случая посылки извещений родственникам советских пленных не имеется

На всех экземплярах стоит штамп

найдя спрячете

Вряд ли ПК1 после смерти пленных пересылались в ВАСт.

Не знаю также, как оценивать этот документ. То ли это "муляж", рабочий образец того, как следует заполнять ЗК, то ли подлинный документ.

Вряд ли ПК1 после смерти пленных пересылались в ВАСт.

Зеленые карточки предназначались для Красного Креста,как отчеты о перемещениях пленных.

Причем отправленный в Берлин НЕРАЗОРВАННЫМ. На всех его 4-х частях крест WASt.

Это основа основ - после смерти пленного PK I шла в WASt.

Лишь на одном из них по вертикале дописан текст об отсылке карты в ВАСт и в треугольнике написано S1. Что это значит, не знаю.

Цитата Геннадий_ ()
Причем отправленный в Берлин НЕРАЗОРВАННЫМ. На всех его 4-х частях крест WASt.

А почему на нем белиберда, которую я описал?

А вот на того же пленного транзитка из лагеря убытия:
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=72194930&page=93