я задал Вам вопрос насчет Вашего открытия.

Вы разделяете расхожее, не подтвержденное никакими вообще документами и другими объективными методами, мнение о том, будто бы в городе был один лагерь, одно отделение которого, для офицеров, находилось в одной его части, а другое, для рядовых, - в другой. Для журналистского материала такое вполне сойдет, а для научного категорически не годится. В такой ситуации, как я уже замечал, очень легко удачно выйти из положения, сделав оговорку о предположительном характере утверждения. Но это не решит проблемы. Вопрос как был, так и останется открытым. На обнаружение подтверждающих документов рассчитывать не приходится. Поэтому надо использовать другие методы.

В панцерном лагере нумерация вообще не выполнялась, но производилась при переводе пленных из панцерного лагеря в "офицерский".
Возможны также другие варианты, названные, по всей видимости, - основные.

А номер 11894 шталага присвоен явно не раньше середины декабря, тогда как в то время в офлаге регистрировались номера десятой тысячи.

Документы (немецкие) есть, я их выкладывал.

Вы полагаете, что пленных из панцерного лагеря (рядовых) действительно переводили в офицерское отделение? Вы в этом уверены?

середине 1941 г. смотрите по "Хронике событий":

17.12

Цитата Фадлан ()
Документы (немецкие) есть, я их выкладывал.

Понятия не имею, что Вы называете документами, но я ничего не видел.
Цитата

Если бы лагерь был единым, состоящим из двух отделений, это каким-то образом обнаружилось из наличных ПК. Чего пока не имеем. По крайней мере, мне не видно.

А номер 11894 шталага присвоен явно не раньше середины декабря, тогда как в то время в офлаге регистрировались номера десятой тысячи.

1. По-Вашему, середина 1941 г. была в декабре?
2. Зачем эта хроника для данного вопроса по 1941 г.? Все точные данные в моей базе.

решил помочь Вам уточнить

Сочувствую...

В данном случае найти требуется достаточные неопровержимые доказательства того, что в В. В. был один единый лагерь, состоявший из двух отделений, или два разных независимых друг от друга. Раз Вы тут пасуете, сочувствовать приходится не мне, а Вам.

Действительная задача историка достоверно устанавливать факты, а не повторять расхожую молву.

в моем распоряжении есть немецкий документ - приказ за подписью генерала Вольфа, в котором черным по белому упомянуто, что Шталаг 365 состоял из двух отделений, территориально раздельных, но в пределах одного и того же города Владимира - Волынского? Что может быть неопровержимее?

А откуда взялся Шталаг 365? Возник на пустом месте?

Потом в нем учредилась богадельня на территории, где в 1941 г. располагался лагпункт.

Что Вам полюбилось так это слово "богадельня"?

Повторяю: в 1941 г. никакого шталага даже в проекте не существовало.

Я просто точно перевожу формулировку документа. Так принято.

Вот Вам и "богадельня"...

Коллеги подтвердят, что о спецлазаретах, к которым относится и данное заведение, я знаю в 1000 раз больше Вашего

никакого шталага даже в проекте не существовало

Именно знание таких различий и требуется от переводчика...

Именно такое знание я в данном случае и употребил.

А как тогда принималось решение о развертывании Офлага XI A, официальной датой начала функционирования считается 09.09. 1941 г.?

Мне кажется, сильно не так, как Вы представляете. Во-первых, первый его командир вступил в должность не 9-го, а 2-го сентября.

Однако его командир был назначен на должность только 2 сентября, после той даты. А что значит назначен практически? То, что в течение недели до официального учреждения офлага он занимался комплектованием штата своих подчиненных.

Что касается даты назначения очередного коменданта Офлага XI A, то это всего лишь кадровое административное решение, но не дата официального начала функционирования лагеря...

Не смешите. Перевезти вывеску (если в данном случае она действительно перевозилась вообще) несопоставимо проще, чем создать лагерь, что начинается с формирования его штата.

К слову, Аркадия забанили совершенно зря. Он точно двигался в принципиально верном направлении.