|
Военная мощь: НАТО vs Россия
|
|
| ВладС | Дата: Воскресенье, 26 Декабря 2021, 11.52.52 | Сообщение # 721 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Грушко сообщил, что сроки и формат встречи Совета Россия - НАТО прорабатываются
МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. Сроки и формат заседания Совета Россия - НАТО (СРН), а также состав российской делегации находятся в проработке. Об этом заявил ТАСС в воскресенье замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"Сроки, модальности, формат и состав делегации прорабатываются", - сказал он.
По его словам, "поскольку речь идет о вопросах военной безопасности, принципиально важно, чтобы в заседании СРН приняли участие высокопоставленные военные".
В субботу Anadolu https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13301311 со ссылкой на источник в альянсе сообщило, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг принял решение созвать заседание Совета Россия - НАТО 12 января 2022 года. Ранее пресс-служба НАТО сообщила, что 12-13 января в Брюсселе пройдет заседание Военного комитета НАТО на уровне начальников генеральных штабов государств - членов альянса.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в пятницу подтвердила https://tass.ru/politika/13292187 , что в Москве получили предложение из Брюсселя о созыве Совета Россия - НАТО для обсуждения ситуации на Украине. По ее словам, это предложение рассматривается в практическом плане. Представитель внешнеполитического ведомства также подтвердила готовность России к прямому диалогу с НАТО по российскому проекту договоренностей о гарантиях безопасности, исключающих дальнейшее расширение альянса на восток и размещение ударных систем вооружений в непосредственной близости от российских границ.
Министерство иностранных дел России 17 декабря опубликовало проекты договора с США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств - членов Организации Североатлантического договора. Они были переданы помощнику госсекретаря США Карен Донфрид 15 декабря.
https://tass.ru/politika/13301827
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 28 Декабря 2021, 06.53.32 | Сообщение # 722 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Минобороны РФ: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с Россией
Здание Министерства обороны РФ
МОСКВА, 27 декабря. /ТАСС/. Североатлантический альянс готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с Россией, заявил заместитель министра обороны РФ Александр Фомин на брифинге для военных атташе и представителей посольств иностранных государств, аккредитованных в Москве.
"Военное строительство блока полностью перенацелено на подготовку к крупномасштабному вооруженному конфликту высокой интенсивности с Россией", - сказал Фомин.
По его словам, в доктринальных документах НАТО последних лет, к примеру, в военной стратегии НАТО 2019 года, Российская Федерация прямо, "без каких-либо экивоков определена в качестве главного источника угроз коалиционной безопасности".
При этом, отметил Фомин, "Римская декларация до сих пор остается в силе".
"В ней, в частности, определено, что Россия и альянс не рассматривают друг друга как противника. Эта установка была подтверждена на саммите Совета Россия - НАТО в 2010 году в Лиссабоне", - напомнил замминистра обороны РФ.
Провокации НАТО
Целенаправленные провокации Североатлантического альянса вблизи российских границ могут с высокой вероятностью перерасти в вооруженный конфликт, заявил Фомин.
"В последнее время альянс перешел к практике прямых провокаций, сопряженных с высоким риском перерастания в вооруженное противостояние", - сказал Фомин в понедельник на брифинге для военных атташе и представителей посольств иностранных государств, аккредитованных в Москве.
В качестве характерного примера он привел попытку британского эсминца УРО Defender 23 июня 2021 года проникнуть в территориальные воды РФ в районе мыса Фиолент у побережья Крыма. "Показательно, что действия корабля Военно-морских сил Великобритании обеспечивал американский стратегический разведывательный самолет RC-135", - отметил Фомин.
По его словам, в Черноморском регионе по сравнению с 2020 годом интенсивность задействования разведывательной авиации выросла более чем на 60 процентов. Количество самолетовылетов увеличилось с 436 до 710.
Присутствие в акватории Черного моря кораблей и вспомогательных судов внерегиональных государств НАТО, по словам замминистра, "фактически приобрело постоянный характер". "С января по декабрь текущего года совершено 30 заходов кораблей НАТО, в 2020 году их было 23. Суммарная продолжительность пребывания составила более 400 суток, в 2020 году - 359", - сообщил Фомин.
Он также подчеркнул, что после выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности НАТО фактически проигнорировало инициативу президента РФ Владимира Путина о введении моратория на развертывание в Европе новых ракет средней и меньшей дальности и возможности разработки взаимных верификационных мер для снятия имеющихся озабоченностей. "Развертывание таких ракет в Европе вряд ли повысит безопасность НАТО", - заключил Фомин
Совместные проекты
Североатлантический альянс планирует военное сдерживание России, в то время как раньше больше уделял внимание совместным проектам, интересным для НАТО, заявил Фомин.
"Текущее плачевное состояние отношений России и НАТО можно объяснить тем, что альянс зачастую прибегал к использованию гибридных методов для сдерживания России, сочетавших диалог с наращиванием военных приготовлений. В последние годы акцент сделан на военном сдерживании, в то время как ранее больше внимания уделялось проектам сотрудничества, интересующим альянс", - сказал Фомин.
При этом он отметил, что ухудшение отношений между Россией и НАТО началось ранее 2014 года. "После окончания холодной войны Российской Федерацией неоднократно предпринимались попытки найти новые формы взаимодействия с НАТО, создать устойчивую, равноправную для всех систему европейской безопасности. Было бы неправильным полагать, что ухудшение отношений Россия - НАТО началось с 2014 года", - сказал Фомин.
По его словам, "заявленные цели равноправного сотрудничества альянсом не выполнялись гораздо раньше, фактически сразу после развала Варшавского договора".
"При этом Россия тогда была беспрецедентно открыта для конструктивного партнерства с Западом и провела добровольную демилитаризацию страны на своих западных рубежах. Осуществлен также беспрецедентный по масштабам и срокам вывод группировок войск из стран Варшавского договора", - отметил замминистра обороны РФ.
Фомин подчеркнул, что нынешняя встреча обусловлена необходимостью довести оценки Минобороны России состояния и характера взаимодействия между РФ и НАТО за два последних десятилетия.
Военные учения
НАТО ежегодно проводит три десятка крупных учений, на которых отрабатывается ведение войны против России, сообщил Фомин.
"Ежегодно блоком НАТО проводится 30 крупных учений, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения военных действий против России. В рамках учебно-боевых мероприятий особое внимание уделяется созданию ударных группировок у границ нашей страны. В частности, в мае-июне текущего года проведена серия учений Defender Europe 2021 с переброской из Соединенных Штатов Америки и Западной Европы на восточный фланг войск усиления численностью до 40 тыс. человек", - сказал Фомин.
При этом он напомнил, что Основополагающий акт Россия - НАТО 1997 года предусматривает отказ государств блока "решать задачи коллективной обороны путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил".
"Однако в настоящее время в Восточной Европе на непрерывной основе поддерживается присутствие около 13 тыс. военнослужащих внерегиональных государств блока. Соответствующие формирования имеют на вооружении около 200 танков, 400 бронированных машин, 50 орудий и свыше 30 самолетов и вертолетов", - отметил Фомин.
Он также подчеркнул, что под давлением Белого дома главы государств и правительств стран - участниц НАТО на саммите в Великобритании в 2014 году приняли обязательства довести к 2024 году объемы национальных ассигнований на оборону до 2% ВВП при одновременном выделении не менее 20% на закупку вооружения на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
В результате реализации указанного решения совокупные затраты союзников на военные нужды в 2021 году достигли $1 трлн 174 млрд. Этот показатель превышает военный бюджет РФ более чем в 18 раз. За последние шесть лет рост ассигнований альянса составил $278 млрд (31%), а если считать с 1997 года - $715 млрд, то есть в два с половиной раза, отметил замминистра обороны.
Кризис на Украине
Западные партнеры сами спровоцировали события на Украине, а Североатлантический альянс использовал их в качестве предлога для прекращения взаимодействия с Россией, заявил заместитель министра обороны РФ.
"Решением Совета альянса от 1 апреля 2014 года вновь было прекращено любое взаимодействие с Россией. В качестве предлога наши западные партнеры использовали события на Украине, которые были спровоцированы самим Западом", - сказал Фомин.
Он отметил, что "именно Соединенные Штаты Америки и их союзники поддержали государственный кровавый переворот в стране, признали новую администрацию, пришедшую к власти незаконным путем при поддержке Запада".
Диалог на равных
Как заявил Фомин, альянс на протяжении последних лет игнорирует интересы России и отказывается вести диалог на равных, когда Москва пытается наладить взаимодействие.
"Альянс постоянно игнорировал российские интересы и уклонялся от равноправного обсуждения имеющихся проблем. Например, в 2009 году было отклонено российское предложение заключить новое всеобъемлющее соглашение, призванное закрепить взаимные гарантии безопасности в свете охлаждения двусторонних отношений под влиянием событий в Грузии 2008 года", - сказал Фомин.
В сентябре 2017 года начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов передал председателю Военного комитета НАТО Петру Павелу ряд предложений по нормализации отношений с Брюсселем по военной линии.
"Одно из этих предложений - поддержание контактов высокого уровня. Однако состоявшиеся в период с 2016 по 2021 годы переговоры показали, что альянс не готов к предметному разговору между военными, уклоняется от принятия конкретных решений по деэскалации, последовательно отвергает любые российские инициативы", - сказал Фомин. Также российской стороной предлагалось продолжить обмениваться информацией о террористической угрозе.
При этом Фомин отметил, что отказ от координации действий с Россией стал одной из причин фиаско НАТО в Афганистане.
"Как представляется, отказ от координации действий альянса с Россией стал в том числе одной из причин фиаско, которое Североатлантический союз потерпел в Афганистане, поскольку отсутствие обмена информацией по антитеррористической проблематике существенно осложнило решение задачи по нейтрализации боевиков как в Афганистане, так и в других регионах мира", - сказал Фомин.
Осваивание Арктики
НАТО целенаправленно осваивает Арктику в военных целях, к учениям в непосредственной близости от границ России в этом регионе все чаще привлекаются стратегические силы альянса, заявил заместитель министра обороны РФ.
"Североатлантический союз целенаправленно осваивает Арктику в военных целях, наращивает масштабы учебно-боевой деятельности в регионе с привлечением стратегических бомбардировщиков и морского компонента глобальной системы противоракетной обороны, в том числе в непосредственной близости от границ Российской Федерации", - сказал Фомин.
Он отметил, что Североатлантический альянс отказался поддержать в 2020 году российскую инициативу военной сдержанности, предусматривающую снижение интенсивности учений и другой деятельности Вооруженных сил РФ и объединенных Вооруженных сил НАТО в районах соприкосновения в период пандемии коронавирусной инфекции.
Гарантии безопасности
Минобороны России ждет от НАТО скорейшей реакции на предложения по гарантиям безопасности и готово начать переговоры в любое удобное время, заявил Фомин.
"Полагаем, что данное соглашение разработано в интересах как России, так и Европы в целом. Рассчитываем на серьезный, конструктивный разговор. Ждем от альянса скорейшей предметной реакции на наши предложения и готовы начать переговоры в любой удобный момент", - сказал Фомин.
По данным Минобороны России на внеплановом брифинге присутствовали 105 иностранных военных атташе и представителей посольств из 65 зарубежных государств, в том числе 18 человек, представляющих 14 стран НАТО.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13311131
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 28 Декабря 2021, 08.52.53 | Сообщение # 723 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Путин придумал новый способ для ослабления НАТО - FA
Россия увеличила свое влияние на Балканах
После распада Югославии образовавшиеся на ее месте независимые государства решили интегрироваться с НАТО и Евросоюзом, однако столкнулись с пренебрежительным отношением со стороны Запада. Теперь российский лидер Владимир Путин использует ситуацию в балканских странах с целью ослабить Североатлантический альянс. Об этом пишет американский журнал Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/article....balkans
По мнению авторов статьи, политика Кремля на Балканах и Кавказе сводится к тому, чтобы восстановить роль России в качестве посредника на международной арене и гаранта безопасности для других государств. Они отметили, что таким образом Путин бросает вызов западному миру.
В издании обратили внимание на желание нашей страны доказать, что НАТО и Евросоюз не являются надежными партнерами для балканских республик. Аналитики подчеркнули, что на Западе далеко не все понимают, в чем заключается стратегия президента РФ.
"Более крупная цель Путина – склонить баланс сил в Европе в пользу Москвы, и Балканы являются частью этой стратегии", – уверены в Foreign Affairs.
По их мнению, Россия считает балканский регион уязвимым местом Европы и хочет получить доступ к Адриатическому морю через территорию республик бывшей Югославии, чтобы разместить свой военный потенциал рядом с американскими базами.
Напомним, ранее в Польше испугались https://ytro.news/news/politics/2021/12/27/1501539.shtml попасть под влияние России послы выхода из Евросоюза. В то же время американский профессор призвал https://ytro.news/news/politics/2021/12/27/1501564.shtml власти США признать величие нашей страны.
Борис ЭЛЬФАНД
https://ytro.news/news/politics/2021/12/27/1501583.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 05 Января 2022, 14.23.53 | Сообщение # 724 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| А. Раевский (The Saker): Весь спектр возможных войн Запад-Россия, с проверкой соотношения сил
Анализируем основы текущего баланса военной мощи
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда http://csa-pnzgu.ru/tag/alternative-mass-media .
Кто сильнейший? Кто наилучший?
У кого на руках тузы, У Востока или Запада?
Это то дерьмо, которому учат наших дети!
Роджер Уотерс (1987)
Я заметил, что мои замечания по поводу глупого пиар-трюка с участием атомного многоцелевого авианосца США в Средиземноморье вызвали некоторую реакцию в разделе комментариев. И это правда, что обе стороны — Россия и «коллективный Запад» — объявляют себя сравнительно более сильными в военном отношении, поэтому все, что я предлагаю сегодня, — это краткое изложение нескольких основных фактов. Давайте рассмотрим весь спектр возможных войн и проверим соотношение сил на каждом из уровней. Нам также необходимо каждый раз пересматривать, что в каждом конкретном случае может означать «победа» или «поражение».
ЛДНР против Бандерастана
Здесь мы предполагаем «чистый» конфликт укров против ЛДНР (без внешних участников), что само по себе является полностью искусственным. Запад поддерживает укров, а Россия поддерживает ЛДНР. Тем не менее, о таком возможном конфликте мы можем кое-что сказать.
У укров больше людей, и за ними будет инициатива, по крайней мере, на начальном этапе, поскольку они будут атакующей стороной. Не только это. Укры, кроме того, могут сыграть в очень изнурительную игру против ЛДНР - «почти» начать полномасштабную атаку, а затем отступить. И так снова и снова.
Это создало бы огромную нагрузку на защитников ЛДНР (для тех, кто интересуется темой преимуществ, которые дает такая тактика, следует прочитать превосходную книгу Ричарда Бетта «Внезапная атака: уроки планирования обороны» (Surprise Attack: Lessons for Defense Planning), написанную в далеком 1982 году, но все еще полную полезных уроков.
Со стороны ЛДНР лучшим вариантом в этом случае является сочетание использования мощных разведывательных возможностей с эшелонированной глубокой обороной, возможно, включающей три эшелона, предназначенных для отвлечения любой проникающей силы на негодные объекты. Хорошо подготовленная оборона, кроме того, может заманить/направить атакующую силу в «огненный котел».
Но давайте будем реалистами: ЛДНР знает, что Россия никогда не позволит силам укров прорвать оборону ЛДНР, поэтому «все», что нужно сделать силам ЛДНР, — это удерживать оборону достаточно долго, чтобы русские приняли решение самим нанести удар. Это означает минуты, возможно, часы, но не дни, не говоря уже о неделях.
Учитывая поистине огромную разницу в боевом духе и подготовке, я лично предполагаю, что укры не смогут прорвать оборону ЛДНР до того, как их поразит российское оружие противостояния. Существует даже реальная возможность того, что силы ЛДНР могут отбить наступление укронацистов без какого-либо реального вмешательства со стороны России.
Однако, если для укров вынудить русских вмешаться было бы военным поражением, то для коллективного Запада это было бы политическим триумфом, ведь это Запад создал весь Бандерастан с единственной целью — сделать его «российским Афганистаном» или «российским Вьетнамом» или любой другой глупой метафорой, которую любят придумывать западные «специалисты».
Отсюда возникает вопрос: «Какой смысл "побеждать" в военном отношении, когда вы проигрываете политически? Разве война не является все еще продолжением политики другими средствами?»
В любом случае, сценарий «чисто ЛДНР против Бандерастана» действительно бессмыслен. По шкале ужаса нам нужно сделать шаг вверх.
Бандерастан против ЛДНР+Россия
Здесь, опять же, у укров было бы преимущество внезапности, по крайней мере теоретически. Лично я ставлю на то, что российские спецслужбы узнают о любом подобном шаге еще раньше командиров укров.
Кроме этого, случай «Бандерастан против ЛДНР + Россия» не сильно отличается от сценария «чисто ЛДНР против Бандерастана», с той существенной разницей, что, если укры вынудят Россию вмешаться, то русским потребуется максимум пара дней (вместо часов), чтобы необязательно уничтожить все подразделения или силы укров, а превратить украинские вооруженные силы в полностью дезорганизованную силу, неспособную к реальным военным операциям (я называю это «удалением клыков»).
Для достижения этой цели русским не пришлось бы перебрасывать через границу ни одного солдата; для достижения этого результата, более чем достаточно было бы их оружие противостояния и возможностей РЭБ и сдерживания противника создания повышенной опасности для дислокации или перемещения сил в защищаемую местность.
Но здесь, опять же, мы увидим, как военный триумф России превратится в политический триумф Запада. В чем смысл этого для России?
Здесь есть и еще одна опасность: чрезмерная нагрузка России и перенапряжение её сил. Я твердо уверен, что оккупированная нацистами Украина является эквивалентом конечности, зараженной гангреной; эта конечность представляет серьезную угрозу для остальной части тела и нуждается в отсечении, а часть тела, к которой она была прикреплена, нуждается в тщательном обеззараживании.
Что касается самой конечности, то она может отмереть от собственных токсинов; кому какое дело? Здесь я имею в виду не ЛДНР, хотя и там тоже не все так идиллично! Речь о тех районах Украины, включая Мариуполь и остальную часть побережья Укры, а также большую часть оккупированной нацистами территории к востоку от Днепра. Как у ЛДНР, так и у русских может возникнуть наибольшее искушение освободить от нацистов именно эти районы.
Освободить эти территории было бы несложно, по крайней мере, в военном плане. Но тогда Россия вступила бы во «владение» этой территорией и, следовательно, несла бы ответственность не только за поддержание правопорядка, но и за восстановление этого большого и в основном деиндустриализованного куска земли. Это цена, нести которую Россия не имеет никаких моральных обязательств (и в любом случае не имеет средств на это).
Кроме того, было бы неправильно думать, что все население этих территорий будет приветствовать русских цветами (как они приветствовали нацистов во время Второй мировой войны на Западной Украине), там тоже живет много настоящих укронацистов. Кроме того, на востоке Украины есть много людей, которые хотели бы получать российскую пенсию в рублях, но которым наплевать на Россию и на ее цивилизационные ценности. О них я думаю как о «цивилизационных паразитах».
Но если Путин отдаст приказ более или менее остановиться на нынешней линии соприкосновения, то все «диванные генералы» немедленно обвинят его в том, что он не освободил остальную часть Украины!
Помните, что нынешний нарратив западных психологических операций заключается не в том, что Путин слишком патриотичен, а в том, что он недостаточно патриотичен (кстати, это та же самая толпа, которая обвиняет Путина в том, что он «позволял Израилю бомбить Сирию»).
Итак, предположим, что укры атакуют, оборона ЛДНР держится, Россия «удаляет клыки» укров оружием противостояния, а силы ЛДНР, поддерживаемые Россией, несколько отодвигают линию соприкосновения на Запад, но, конечно, не слишком сильно, не освобождая слишком большой кусок Украины. Вот что в этом случае будет сделано через американские психологические операции — они будут продвигать все следующие нарративы параллельно:
— Ограниченное вмешательство России доказывает, что Россия опасна и агрессивна, поэтому весь свободолюбивый континент должен объединиться против России, чтобы Путин не двинул свои танки в Португалию или даже не вторгся в Мексику! Только демонстрация единства и силы США и их «союзников» по НАТО остановила русского медведя от дальнейшего продвижения!
— Путин — слабый лидер, марионетка Бильдербергов и Совета по международным отношениям, всё, что он делает — блеф, и вся эта российская пропаганда о том, что у России на руках все военные карты, тоже пустой блеф. Доказательства? Ну, если бы российские вооруженные силы были настолько сильны, то они не остановились бы так далеко на Востоке. Что и требовалось доказать.
— Вооруженных сил укров, благодаря натовскому снаряжению и подготовке, было достаточно, чтобы остановить русских. Точно так же, как грузинские военные «остановили русских» (в 13 км от Тбилиси!) в 08.08.08. Российские вооруженные силы — это бумажный тигр, мы лучшие, мы победили, УРА!!! Мы можем дальше счастливо «уоукировать»* и не о чем не волноваться.
Такого рода чушь уже много лет разносится по всему Интернету, и если русские не доберутся хотя бы до Днепра, то для этих ребят это станет «доказательством», что они с самого начала были правы.
[Пометки на полях: Кстати, это КАК РАЗ то, что Израиль делает в Сирии. Регулярно бомбит плохо защищенные и незначимые точки, тем самым «доказывая», что:
— Израиль все так же «непобедим»
— Доказывает того, что российская противовоздушная оборона — отстой по сравнению с превосходящими израильскими технологиями
— Кроме то, доказывает, что Путин является инструментом или, по крайней мере, союзником израильтян
Подобными чепуховыми нарративами удобно затушевывается тот факт, что все эти израильские удары привели ровно к НУЛЕВЫМ военным достижениям в тех точках, где и Россия, и Иран держат на своих руках все карты. На самом деле происходит следующее: российские (принадлежащие России и укомплектованные российским личным составом) средства ПВО в Сирии призваны защищать российские силы только в Хмеймиме и Тартусе/вблизи них (нет, у России НИКОГДА не было цели защитить всю Сирию от атак ЦАХАЛа — так почему Россия должна воевать в чужой войне?) Кроме того, русские продали ряд средств противовоздушной обороны сирийцам (которые теперь владеют и управляют ими). И эти средства весьма эффективны при защите важных в военном отношении объектов в Сирии, именно поэтому израильтяне бомбят только контейнеры для хранения одежды, пограничные посты и пустые здания. Такие легко поражаемые цели необязательно должны быть важными, до тех пор, пока не раздастся громкий ВЗРЫВ, за которым последует большой пожар, и израильтяне смогут объявить о победе. Вопросы, которые, по-видимому, никто не задает, таковы:
— если израильские удары настолько эффективны, то почему в военном отношении в Сирии ничего не меняется?
— если бы сирийцы решили нанести ответный удар и выпустить свои (несколько) баллистических ракет по Израилю, что бы тогда сделал Израиль и смогла ли бы сирийская противовоздушная оборона справиться с действительно полномасштабной израильской и ракетно-бомбовой атакой (правильный ответ: нет).
— чего достигли бы русские, если бы они начали сбивать израильские самолеты в воздушном пространстве Сирии или даже за его пределами?
Правда заключается в том, что для израильтян выглядеть победителями гораздо важнее, чем победить сирийцев. Опять же, если уж на то пошло, то видимость победы для (неизлечимо самовлюбленных) израильтян имеет гораздо большее значение, чем фактическая победа над сирийцами или кем-либо еще (включая Иран или Хезболлу). То же самое относится и ко всему Западу.]
Давайте помнить об этом, когда будем рассматривать на следующем уровне:
НАТО против России
При том, что в наши дни этот вариант обсуждается до тошноты, он — вымысел. Истина проста: у НАТО нет средств для нападения на Россию, и у России тоже нет средств для нападения на НАТО. Да, у обеих сторон есть оружие противостояния, которое они могли бы использовать друг против друга, но оружие противостояния само по себе не выигрывает войны. И правда заключается в том, что НАТО и близко не подходит к тому уровню сил, которые необходимо перебросить на украинский театр военных действий. Чтобы достичь такого потенциала НАТО потребовалось бы много месяцев, если не лет (помните, сколько времени занял «Щит пустыни»?)
Что касается русских, то да, у них действительно есть мощный бронированный «кулак» вблизи (100−400 км) украинской границы, но его размер четко указывает на его реальную функцию — предотвратить прорыв укров и оккупацию ЛДНР, а не готовиться к вторжению во всю Украину или, тем более, в ЕС. Большая часть российских войск расположена от украинской границы дальше этого просто потому, что там они не нужны. Представьте себе!
Кое-какие идиоты недавно предположили, что США + НАТО могут развернуть десантные корабли в Черном море и попытаться высадиться, чтобы открыть второй «морпеховский фронт» против России. Другие не менее глупые люди предположили, что США + НАТО могли бы перебросить свои «мобильные силы» для оказания помощи украм. Чего они никогда не спрашивают, так это
а) какова фактическая численность «мобильных сил» США + НАТО (что бы это ни значило) б) какова огневая мощь таких сил и в) какова тактическая мобильность таких сил, особенно при столкновении с общевойсковой армией.
Что касается Черного моря, то с военной точки зрения это российское озеро, поскольку у России есть средства потопить любое судно в любой точке Черного моря за считанные минуты. И чем крупнее цель, тем легче ее уничтожить.
И наконец. НАТО и ЕС гораздо больше озабочены тем, чтобы их вооруженными силами руководили женщины и/или транссексуалы, а не тем, чтобы думать о реальной, настоящей войне.
ЕС/НАТО — это не что иное, как довольно смехотворно дисфункциональный цирк уродов, а не военная угроза.
Так что, поднимемся еще на один уровень.
США против России (конфликт с применением обычных сил)
Мне правда надо это говорить? Ребята, которые проиграли все войны, в которых они сражались со времен Второй мировой войны, и которые не могут одержать верх даже над значительно уступающими силами в масштабной операции, длящейся ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, с полным господством в воздухе, набросятся на Россию?
Это серьезно???
Ну ладно, у американских вооруженных сил есть одно главное преимущество перед русскими: численность. В то время как российская военная техника часто намного современнее и мощнее, чем старая техника, используемая США, США могут производить свою старую технику в гораздо больших количествах, одновременно модернизируя ее, что может быть весьма экономически эффективно.
Современный F-15 сильно отличается от оригинальных F-15, и то же самое относится ко многим системам вооружения США. Это правда! Но подумайте вот о чем: имели ли самые современные F-15 (или любая другая модернизированная система вооружений США) какое-либо значение, скажем, в Афганистане или Ираке? Конечно, никакого. Почему? Потому что только «ботинки на земле» могут по-настоящему обеспечить победу в войне.
Кроме того, русские взяли поистине сумасшедший темп строительства, они производят все большее количество передовых боевых систем, которые со временем сведут на нет нынешнее численное преимущество США, особенно учитывая, что США, кроме того, также заняты тем, что угрожают войной Ирану и даже Китаю! Если, как теперь официально заявили китайцы, Россия и Китай «больше, чем союзники», то даже в количественном отношении США уже безнадежно отстали.
На данный момент, если российско-американская война останется обычной, Россия имеет качественное превосходство над США по большинству, если не по всем, важнейшим системам вооружений. У нее также есть «ботинки на земле», которые могут сражаться в битвах, верх в которых берется тяжелым трудом (чего нет ни у США, ни у Израиля, ни у КСА** - отсюда и все их поражения от технологически гораздо более слабых врагов).
А что же тогда все американские «союзники»? Они полезны политически, чтобы представить односторонний империализм США как нечто, одобренное большей частью планеты (под этим подразумевается большинство правительств, но не большинство людей!). Но с военной точки зрения они в лучшем случае не имеют никакого значения, а, в основном, являются помехой, фактором, ослабляющим США (я объяснил все это здесь https://svpressa.ru/war21/article/186175/ , и не буду перепечатывать все это сейчас).
А как насчет «смертоносного оружия», поставляемого Западом нацистским силам? Оно было бы грозным, если бы идея состояла в том, чтобы заново вести Вторую мировую войну, но в небольших масштабах. Для современной войны оно в лучшем случае являются небольшим второстепенным шоу. Даже перехваленные турецкие Bayraktar’ы, которые на самом деле по современным стандартам являются довольно посредственными беспилотниками. Это тоже всё пиар.
Так как насчет того, чтобы вести войну ядерную?
США против России (конфликт с применением ядерных сил)
Во-первых, «ядерная война» может означать все, что угодно — от одной ядерной мины или артиллерийского снаряда до МБР. Что касается тактического ядерного оружия, то у России его больше, и она гораздо лучше подготовлена к войне с применением тактического ядерного оружия. Кроме того, США сильно зависят от ВМС в том, что касается количества крылатых ракет, необходимых для крупной войны, но, по крайней мере, весь надводный флот ВМС в настоящее время является устаревшим из-за российских гиперзвуковых ракет (см. ниже).
Так что, у дяди Шмуэля остались АПЛ с крылатыми ракетами большой дозвуковой скоростью, что не представляет большой проблемы для российской противовоздушной обороны (опять же, см. ниже). Потребуются годы, чтобы оснастить нынешние АПЛ США гиперзвуковым оружием (это еще — после того, как такое оружие достигнет стадии начальной эксплуатационной способности).
Но суть-то в следующем: у США нет пригодной противовоздушной обороны (особенно с «отключением» ВМС), не говоря уже о противоракетной обороне. Почему? В первую очередь потому, что они никогда ни в том, ни в другом не нуждались! В этом большое преимущество нападений на слабые или даже беззащитные страны — они ничего не могут сделать, чтобы вас остановить или покарать. В отличие от США, Россия обладает самым сильно укрепленным воздушным пространством на планете, и она становится все лучше и лучше подготовленной (даже для борьбы с космическим и гиперзвуковым оружием, см. ниже).
Есть два способа сдержать врага: запрет на допуск и наказание. Первое означает не позволить другой стороне успешно нанести вам удар, в то время как второе означает нанести такой ответный удар другой стороне, что даже успешная атака обойдется в неприемлемую цену.
Прямо сейчас, если обе стороны задействуют все свои ядерные силы, то они смогут уничтожить друг друга, но ни одна из сторон такой исход предотвратить не сможет. Обе стороны понимают это. Так что, наказание вряд ли является привлекательным вариантом.
Однако со времен Рональда Рейгана США хотели иметь какой-то «щит», который защитил бы США (и НАТО?) от российского ядерного контрудара (в то же время дал бы США шанс нанести удар первыми, разоружить и обезглавить Советы). И, что характерно, при этом англо-сионисты произвели много очень крутого и бессмысленного пиара («это для защиты ЕС от Ирана!!!»), заключая огромные контракты. При этом они не производили ничего полезного, попутно набивая карманы самого коррумпированного ВПК на планете.
А в это время русские фактически внедрили систему такого типа. Сначала только вокруг Москвы, но постепенно и в других местах. Вот итог — как только достаточное количество С-400 будет развернуто на российской периферии и как только они будут полностью интегрированы в единое пространство противовоздушной обороны, начиная от ПЗРК и заканчивая новейшими С-500/С-550, Россия получит эффективный противоракетный щит.
Прямо сейчас у русских просто нет достаточного количества ракет, чтобы остановить полномасштабную атаку американскими межконтинентальными баллистическими ракетами + баллистическими ракетами морского базирования + крылатыми ракетами воздушного базирования + крылатыми ракетами морского базирования, но у них уже есть то, что сделает эту атаку более ограниченной (имейте в виду, что полностью успешная американская атака с применением МБР + БРПЛ + КРВБ + КРМБ, даже если она обезглавит все российское руководство, приведет лишь к исчезновению США с поверхности нашей планеты. Вряд ли такое подходит в качестве определения «победы» — даже для самовлюбленных англо-сионистов :-)
Что касается России, то зачем ей вообще рассматривать возможность применения ядерного оружия против США?
Империя уже мертва, как мертвы и США. России не нужно рисковать коллективным самоубийством, чтобы нанести удар по мертвому трупу, какой бы большой ни была его остаточная инерция.
Дополнение: А как насчет всего того гиперзвукового оружия, которое развертывается прямо сейчас?
Как насчет этого? Россия развернула семейство полностью боеспособного гиперзвукового оружия — от тактических баллистических ракет малой/средней дальности до противокорабельных ракет большой дальности и межконтинентальных ракет с маневренными летательными аппаратами.
Сравните это с США, которые даже не могут достичь стадии начальной эксплуатационной способности для своей гиперзвуковой ракеты средней дальности, не говоря уже о межконтинентальной (разница в скорости огромна)!
Россия в настоящее время располагает также несколькими системами воздушно-космической обороны, в том числе мобильными, которые уже обладают ограниченными возможностями — как против спутников, так и против гиперзвуковых ракет. Не одной системой, а несколькими. И они уже развернуты. И они совершенствуются с каждым днем (см. недавние российские испытания противоспутниковой ракеты).
В ЕС нет ничего, достойного даже обсуждения, так что вместо этого давайте посмотрим на Китай.
Китайцы отстают в исследованиях гиперзвукового оружия еще больше, чем США. У них действительно есть летательный аппарат, который проходит испытания, но у них просто нет (пока!) той маневренности и той точности, которые необходимы для эффективности этого оружия. Но когда вы смотрите на огромный прогресс, достигнутый Китаем за эти годы, я бы не стал сбрасывать эту страну со счетов, особенно в том, что касается её способности развернуть эффективную гиперзвуковую ракетную систему средней дальности.
Наконец, имейте в виду, что Россия ни при каких обстоятельствах не может позволить США победить Китай, так как в случае поражения Китая совокупная мощь США + ЕС + колоний США в Азии неизмеримо превзойдет производственные возможности российских систем вооружения (или товаров и услуг).
Китайцы сейчас вступили в контакт с русскими, чтобы те помогли им создать свою собственную систему ПРО. Это ясно показывает, что у Китая нет иллюзий относительно США, и что они также готовятся к войне. И последнее, но, безусловно, не менее важное: китайский ВПК далеко не так коррумпирован, как американский, и именно поэтому они не развертывают такое дерьмо, как F-35 или Zumwalt. Китайцам потребуется время, чтобы наверстать упущенное, но я держу пари, что они сделают это гораздо раньше, чем ожидалось.
Вывод:
Прежде всего, несмотря на весь пиар, производимый проплаченными и неоплаченными западными пропагандистами, у России действительно есть все козыри в военной сфере.
Проблемы России не военные; они политические — как противостоять США+НАТО, не доводя дело до открытого вмешательства на Украину? Как сменить режим нацистов в Киеве без открытого вмешательства? Как противостоять поистине грозной англо-сионистской пропагандистской машине, которая, по крайней мере, до сих пор, очень эффективно скрывала от своих потребителей вполне реальную военную опасность, с которой коллективный Запад и его бред сталкиваются на полной скорости? Как противостоять (очень опасной) пропаганде тех предполагаемых «патриотов», которые мечтают об освобождении Россией (большей части) Украины?
Есть те, кто хочет, чтобы все было просто, глупыш***. Увы, реальность гораздо сложнее, и тот вид идиотизма, который неосведомленные гражданские лица воспринимают всерьез, не имеет никакого отношения к реальному миру, в котором каждый день приходится жить лицам, принимающим военные решения.
Итак, суть такова: дяде Шмуэлю нужен спасительный «выход», в котором ему отказывают его собственная идеология и пропаганда. Европейцам слишком сильно промыли мозги, чтобы они могли понять даже базовые элементы того, что поставлено на карту, в то время как Россия отчаянно пытается не применять военную силу, но у нее вполне может не оказаться другого выбора — русские сейчас буквально отступили за свою собственную национальную границу. Если кто-то, кто угодно или любая комбинация кого угодно пересечет «красную линию», известную как «российская граница», то это будет война. Тогда, конечно, все очень быстро станет ясно, но к тому времени будет уже слишком поздно — нас настигнет война.
Наш Создатель — милосердный Бог. И, быть может, в США все еще есть достаточно трезвомыслящих специалистов, которые сделают все возможное, чтобы предотвратить такой исход? Я очень надеюсь на это, и, может быть, всего лишь может быть, в январе произойдет чудо. Но что не дает мне спать по ночам, так это ужасное осознание того, что на миллионы невежд с неизлечимо промытыми мозгами, в правящей элите США, похоже, осталось очень мало трезвомыслящих людей. Судя по продукции англо-сионистской пропаганды, крупные корпоративные деньги в США целиком и полностью стоят за повестку дня уоукизма и очень мало заботятся о войне в Европе. И, в конце концов, с какой стати цивилизации, которая уже активно совершает культурное, психологическое, социологическое, биологическое и даже цивилизационное самоубийство, беспокоиться о возможном ядерном самоубийстве?
Запад утверждает, что готов воевать, но бороться ему больше не за что.
И наоборот: Как вам сдержать культ смерти (чем на самом деле являются настоящие «современные западные ценности»)?
Смогут ли Путин и Си Цзиньпин с помощью Хаменеи и других совершить такой чудо-подвиг?
Смогли бы они сделать такое, пусть даже теоретически?
Честно говоря, я не знаю.
Так что все, что мне остается, — это надежда на Божью милость и на чудо. Чудеса действительно случаются. В своей собственной жизни я их видел несколько. Но они случаются не так часто. И это также вызывает вопрос о том, заслуживаем ли мы, как вид, вообще такого чуда? Мы знаем, что наступит конец света, что придет Антихрист, и он будет побежден вторым Пришествием Христа. Христианство верит, что, хотя этот исход не вызывает сомнений, он неизбежен, его можно отсрочить нашими молитвами и действиями. Другими словами, [b]хотя Армагеддон неизбежен, мы можем и должны попытаться сделать все, что в наших силах, чтобы отсрочить его[/b].
Многие, думаю, пытались.
Будет ли этого достаточно на этот раз?
Будет ли достаточно праведных душ, сосчитанных Богом, чтобы спасти нашу планету?
Опять же, не знаю.
Я завершу этот текст тропарем великого пророка и святого, который когда-то молил Бога о милости к Его грешным созданиям, нашему праведному праотцу Аврааму:
В нощи богоневедения, и в несветлем велием мраце,/ идеже несть света Божественнаго,/ воссияв на небосводе, Аврааме,/ верою Присносущного Света пламенея, светло просвещающаго концы,/ Воссиявшаго нам от семени Твоего./ Его же прилежно моли спасти/ и просветити души наша.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения https://thesaker.is/revisit....y-power автора и издателя.
*wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
**Королевство Саудовская Аравия.
*** Вероятнее всего, это аллюзия на фразу «It's the economy, stupid» -- «Это экономика, глупый!» Фраза была придумана Джеймсом Карвиллом в бытность его стратегом в успешной президентской кампании Билла Клинтона 1992 года против действующего на тот момент президента Джорджа Буша-отца. Фраза была одним из трех «посланий», на которых было необходимо сосредоточиться в ходе избирательной кампании. Другими были: «Change vs. more of the same» («Перемены против того же самого, только в большем количестве») и «Don't forget health care» («Не забывайте про здравоохранение»).
Эта фраза стала лингвистической реалией, часто повторяющейся в американской политической культуре. Примеры включают «Это дефицит, глупыш!», «Это корпорация, глупыш!», «Это математика, глупыш!», «Это избиратели, глупыш!» и т. д.
https://svpressa.ru/war21/article/321123/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 08 Января 2022, 18.31.03 | Сообщение # 725 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Путин переиграл Запад с разгромным счетом, заявил экс-представитель НАТО
МОСКВА, 8 янв — РИА Новости. Экс-представитель НАТО в Москве Гарри Табах в эфире ютьюб-канала SobiNews заявил, что президент России Владимир Путин одержал убедительную геополитическую победу над США.
"Он получил все, он уделал всех, <…>, нашими же руками", — посетовал бывший американский военный.
По его мнению, украинцы совершают ошибку, поддерживая действующего главу Белого дома Джо Байдена, который идет на значительные уступки Москве во многих вопросах. При нем Вашингтон снял санкции с "Северного потока — 2", отказался поставлять на Украину летальные виды оружия и отправлять войска в эту страну для противостояния с Россией, перечислил Табах.
Как напомнил экс-представитель НАТО, Байден на первых этапах своего правления обещал "не считаться" с Москвой и ввести жесткие санкции.
"А теперь наш советник по национальной безопасности господин Салливан выходит и говорит: "в первую очередь нам надо дать гарантии России о безопасности, не Америке", — возмутился он.
Бывший военный Североатлантического альянса добавил, что президент США препятствует добыче нефти и газа в стране, чем создает дефицит топлива. Это позволило российской экономике "обогатиться" за счет роста спроса на энергоресурсы, подытожил Табах.
https://ria.ru/20220108/zapad-1766981222.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 12 Января 2022, 13.43.59 | Сообщение # 726 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Россия остается лидером в гиперзвуковом оружии
Во время летных испытаний 15 декабря ВВС США «попытались запустить ракету-носитель быстрого реагирования (ARRW) AGM-183A с бомбардировщика B-52, но из-за «неизвестной проблемы» последовательность запуска была прервана до того, как ракета была выпущена», – сообщает американский военный портал Breaking Defence.
«Ракета вернется на завод, и немедленно начнется анализ телеметрии и бортовых данных», – заявили в ВВС США, пообещав возобновить летные испытания гиперзвуковой ракеты «как можно скорее». Это была уже третья попытка ВВС США провести разгонные испытания ракеты производства Lockheed Martin. Испытание 5 апреля провалилось, когда ракета не отделилась от крыла бомбардировщика B-52, а 28 июля ракета отделилась, но ее двигатель не включился.
В октябре прошлого года директор по стратегическим планам, программам и требованиям Стратегического командования ВВС США (Air Force Global Strike Command – AFGSC) генерал-майор Эндрю Дж. Гебара в интервью журналу «Air Force Magazine» впервые сообщил официальные характеристики американской перспективной гиперзвуковой ракеты авиационного базирования AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon), создаваемой корпорацией Lockheed Martin, которая должна стать первым образцом гиперзвукового оружия на вооружении ВВС США.
По его словам, «это изделие сможет пролететь за 10–12 минут почти 1000 миль, это потрясающе». Если речь идет о сухопутных милях, то это дает максимальную дальность стрельбы около 1600 км и скорость боевого блока между М6,5 и М8. Ранее не раскрывались даже приблизительные характеристики ARRW. Генерал-майор Эндрю Гебара также сообщил, что В-52 будет способен нести четыре ракеты ARRW на внешней подвеске – по две на каждом пилоне. В сентябре командующий Стратегическим командованием ВВС США генерал Тимоти В. Рэй заявил, что ракета ARRW сможет достичь статуса первоначальной оперативной готовности (IOC) в течение «следующих двух лет».
Конструктивно ARRW представляет собой твердотопливную ракету воздушного пуска с боевой частью в виде отделяемого гиперзвукового боевого блока с ракетным двигателем Tactical Boost Glide (TBG), уже некоторое время создаваемого под эгидой Агентства перспективных оборонных исследований (DARPA) министерства обороны США. Ракетой должны быть оснащены в первоочередном порядке стратегические бомбардировщики В-52Н и В-1В, при этом сообщалось, что ракета создается как в неядерном, так и в ядерном вариантах.
Военные планируют изучить причины неудачи, «извлечь из нее урок» и попытаться снова запустить ракету. Они ожидают, что она сможет разгоняться до скорости, в 20 раз превышающей скорость звука, пишет CNN. В сентябре 2020 года американские военные испытали два прототипа гиперзвуковых ракет с прямоточными реактивными двигателями, разработанных компаниями Lockheed Martin и Raytheon в рамках программы Hypersonic Air-Air Weapon Concept (HAWC).
«Компании подтвердили, что их отдельные конструкции летательных аппаратов могут достигать и выдерживать полеты со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука. Предстоящие летные испытания позволят оценить, сможет ли двигательная установка и системы управления тепловым режимом оружия выдерживать гиперзвуковые крейсерские скорости, говорится в сообщении DARPA», – сообщает DefenceNews. Во время испытаний одна из ракет, как сообщил портал Aviation Week, была уничтожена. DARPA отказалась комментировать это сообщение
Само содержание проведенных в США испытаний говорит о том, что в стадии незавершенной разработки находятся двигатели гиперзвуковых ракет и материалы, из которых они изготовлены, то есть основа нового вида вооружений. Поэтому оптимистические заверения американских военных о том, что гиперзвуковые ракеты будут приняты на вооружение в 2023 году, следует делить на десять. Однако, по словам бывшего министра обороны США Марка Эспера, гиперзвуковое оружие находится «на вершине списка задач армии США и на его разработку направлены беспрецедентные человеческие и финансовые ресурсы».
«Разработка гиперзвукового оружия стала одним из главных приоритетов для Пентагона, особенно в связи с тем, что такое же оружие создают Китай и Россия. Неудачные испытания стали очередным ударом для США, потому что проведенные в апреле пуски тоже закончились провалом. На этом фоне несколько дней назад появились сообщения об успешных китайских испытаниях гиперзвукового планирующего боевого блока», – пишет CNN. 16 октября британская Financial Times сообщила, что «Китай провел успешные испытания гиперзвукового планирующего блока, способного нести ядерный боезаряд. Сообщается, что планирующий летательный аппарат был запущен с орбитальной системы бомбометания».
По данным Исследовательской службы Конгресса США, китайский гиперзвуковой планирующий аппарат, известный как DF-ZF, с 2014 года испытывался как минимум девять раз. Создание американцами гиперзвуковых вооружений пробуксовывает уже не первый год. 18 апреля 2018 года, выступая перед сенатским комитетом по вооруженным силам Конгресса США, заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин откровенно признал: «Сегодня у нас нет систем, которые могли бы соответствующим образом создать соответствующие риски для них [России и Китая], и у нас нет средств защиты от их [гиперзвуковых] систем».
С тех пор минуло три года, но американский гиперзвуковой воз и ныне там. 19 октября 2021 года Исследовательская служба Конгресса США (Congressional Research Service) обновила свой регулярный доклад «Hypersonic Weapons: Backgroundand Issues for Congress». В докладе отмечается, что США в последние годы увеличили финансирование программ создания гиперзвукового оружия, чтобы идти в ногу с растущими возможностями России и Китая в этой области.
В докладе делается неутешительный вывод: в сфере создания гиперзвукового оружия в ближайшие годы нет возможности сократить отставание Вашингтона от Москвы и Пекина. Авторы доклада констатируют, что по состоянию на данный момент «Министерство обороны США не поставило на вооружение ни одной гиперзвуковой системы оружия и лишь разрабатывает прототипы для оценки концепций потенциальных систем вооружения и наборов задач». Аналитики Конгресса, нужно отдать им должное, трезво смотрят на ситуацию в гиперзвуковой гонке вооружений. Серьезное отставание в двигателях для гиперзвука и соответствующем материаловедении быстро сократить просто невозможно.
На сегодняшний день Россия является лидером в гиперзвуковых вооружениях. 24 декабря российские ВМС провели залповый запуск гиперзвуковых ракет «Циркон». «Испытания проведены успешно, безупречно», – сказал Владимир Путин. И назвал это большим событием в жизни страны и существенным шагом в повышении безопасности России и ее обороноспособности. И с ним трудно поспорить.
Владимир Прохватилов, пезидент Академии реальной политики
https://vz.ru/opinions/2022/1/12/1136247.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 12 Января 2022, 20.35.28 | Сообщение # 727 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Замглавы МИД Грушко заявил о снижении Штатами потолка применения ядерного оружия
Москва. 12 января. INTERFAX.RU - США концептуально и технически понижают потолок применения ядерного оружия, это вызывает обеспокоенность у России, заявил в среду замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"В своем военном строительстве США и их союзники пытаются добиться превосходства во всех операционных средах. Это суша, воздушное пространство, морские пространства, а теперь космос и киберпространство. На всех возможных театрах военных действий. Концептуально, оперативно и технически понижается потолок применения ядерного оружия - мы видим, что в сценариях различных учений вводится ядерный компонент, это тоже вызывает у нас самую серьезную озабоченность", - заявил он на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета Россия-НАТО.
Грушко отметил, что РФ беспокоит возвращение Альянса к "схемам 1949 года" времен холодной войны. "Во главу угла натовской политики и военного строительства ставится задача сдерживания России, под это выделяются колоссальные ресурсы, не скрывается, что это главное предназначение альянса", - отметил Грушко.
В Москве считают "абсолютным императивом" прекращение политики "открытых дверей" НАТО и предоставление России юридически обязывающих гарантий нерасширения альянса на восток.
Комментируя заявления западных представителей о свободе выбора союзов, замминистра отметил, что "свобода выбора обеспечения своей безопасности не должна осуществляться таким образом, чтобы ущемлять законные интересы безопасности других, а членство в военных союзах должно учитывать интересы безопасности других - это прямые требования международных обязательств, которые зафиксированы в большом количестве международно-правовых документов".
Грушко подчеркнул, что процесс расширения НАТО негативно влияет на европейскую безопасность, создает неприемлемые риски для России, Москва будет этому противостоять.
"Мы очень честно, прямо, без попыток обходить углы, используя какие-то политкорректные формы, указали на то, что дальнейшее скатывание ситуации может привести к самым непредсказуемым и самым тяжелым последствиям для европейской безопасности. Россия не согласна с таким сценарием, и те меры, которые мы сегодня предлагаем, в том виде как они зафиксированы в проекте соглашения, они позволяют кардинально развернуть ситуацию", - заявил он на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета Россия-НАТО.
Грушко заявил, что на сегодняшний день у России и НАТО нет позитивной повестки дня. "В результате решения НАТО приостановлено все практическое сотрудничество между нами и альянсом в зонах общих интересов", - сказал он.
https://www.interfax.ru/russia/815075
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 12 Января 2022, 20.38.54 | Сообщение # 728 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Грушко заявил, что РФ ответит НАТО политикой контрсдерживания и контрустрашения
Москва. 12 января. INTERFAX.RU - Москва будет переходить к политике контрсдерживания, если НАТО будет пытаться сдерживать Россию, заявил в среду замглавы МИД РФ Александр Грушко по итогам заседания совета Россия-НАТО.
"Если НАТО переходит на политику сдерживания, значит будет с нашей стороны политика контрсдерживания. Если это будет устрашение, значит это будет контрустрашение. Если это будет поиск каких-то уязвимостей в оборонной системе РФ, значит это будет поиск уязвимостей со стороны НАТО. Это не наш выбор, но иного пути не будет, если нам не удастся переломить нынешний очень опасный ход событий", - сказал Грушко на пресс-конференции в Брюсселе.
Один из главных вопросов, по его словам, заключается в том, как НАТО понимает принцип неделимости безопасности избирательно. "В глазах НАТО он существует только для членов альянса. И своей практической деятельностью НАТО не собирается учитывать интересы безопасности других", - заявил Грушко.
Россия, по его словам, твёрдо исходит из того, что "принцип неделимости безопасности должен учитывать интересы всех, что попытки построить безопасность против России без участия России контрпродуктивны, они обречены на провал". "Мы не дадим этого сделать", - подчеркнул Грушко.
Россия, по его словам, предупредила НАТО, что дальнейшая деградация ситуации в сфере европейской безопасности приведёт к непредсказуемым последствиям для нее, заявил в среду замглавы МИД РФ Александр Грушко.
"Мы очень честно, прямо, без попыток обходить углы, используя какие-то политкорректные формы, указали на то, что дальнейшее скатывание ситуации может привести к самым непредсказуемым и самым тяжелым последствиям для европейской безопасности. Россия не согласна с таким сценарием, и те меры, которые мы сегодня предлагаем, в том виде как они зафиксированы в проекте соглашения, оно позволяют кардинально развернуть ситуацию", - заявил он на пресс-конференции в Брюсселе по итогам заседания совета Россия-НАТО.
"Сегодняшняя встреча была посвящена анализу всех факторов, которые влияют на деградацию европейской безопасности, которую мы наблюдаем в последние годы", - заявил также Грушко.
По словам замминистра, "одним из факторов, которые системно влияют на это - это эволюционные схемы обеспечения безопасности времен холодной войны, возвращение к схемам 1949 года". "Во главу угла натовской политики и военного строительства ставится задача сдерживания России, под это выделяются колоссальные ресурсы, не скрывается, что это главное предназначение альянса", - отметил Грушко.
Он также отметил, что США концептуально и технически понижают потолок применения ядерного оружия.
"В своём военном строительстве США и их союзники пытаются добиться превосходства во всех операционных средах. Это суша, воздушное пространство, морские пространства, а теперь космос и киберпространство. На всех возможных театрах военных действий. Концептуально, оперативно и технически понижается потолок применения ядерного оружия - мы видим, что в сценариях различных учений вводится ядерный компонент, это тоже вызывает у нас самую серьезную озабоченность", - заявил Грушко.
По его словам, разговор на заседании совета Россия-НАТО "получился достаточно откровенный, прямой, глубокий, насыщенный, но одновременно он выявил большое количество расхождений по фундаментальным вопросам".
"Произошла некая встряска. Если бы этой встречи не было, не удалось бы в полный рост поставить эти вопросы, они всегда были как-то на втором плане. Но в таком ключе, в каком они обсуждались сегодня, - я не помню такой прямоты и остроты. Это был разговор по душам", - сказал он в среду на пресс-конференции по итогам переговоров в Брюсселе.
По словам замминистра, России "удалось донести до членов альянса, что ситуация становится нетерпимой, и что в какой-то момент риски, связанные с продолжением нынешнего курса НАТО могут перевесить те преимущества, которые они сегодня хотят извлечь".
"Сегодня многие поняли, что этой истории рано или поздно наступит конец, и он может выглядеть по-разному. Мы за то, чтобы выйти из этой ситуации, используя мирные средства, опять же, на основе разумного баланса", - подчеркнул Грушко.
https://www.interfax.ru/russia/815080
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 16 Января 2022, 07.59.55 | Сообщение # 729 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Кремле заявили, что Россия и НАТО находятся «на разных треках»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия и НАТО находятся на «совершенно разных треках», несмотря на взаимопонимание по некоторым вопросам. Об этом он сообщил CNN. https://edition.cnn.com/search?q=peskov
«Между нами есть некоторое понимание. Но в целом, в принципе, теперь мы можем сказать, что мы на разных треках, на совершенно разных треках, и это нехорошо, это вызывает беспокойство», — сказал он.
Ранее Песков заявил, что ситуация вокруг Украины чрезмерно напряженная, поэтому Москва настаивает на конкретных ответах на свои предложения по гарантиям безопасности.
До этого Песков заявил, что со стороны России нет эскалации в отношении Украины, а США не предоставили доказательств своих обвинений. Он добавил, что Россия непричастна к атакам на государственные сайты Украины.
По его словам, Кремлю известно о заявлениях, что якобы за кибератаками стояла Россия, однако это «очередное бездоказательное обвинение» в адрес Москвы.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/16/17146321.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 16 Января 2022, 11.57.28 | Сообщение # 730 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Терпение Москвы лопнуло: Крым разворачивает «Искандеры»
Самоходная пусковая установка 9П78-1 ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М" с ракетой ракетой 9М723
Из всех столиц стран-участниц НАТО вне ракетного прицела знаменитых ОТРК вскоре останется лишь Вашингтон
В ответ на фактический провал переговоров с НАТО о предоставлении альянсом твердых гарантий безопасности России Москва приняла решение о начале развертывания в Крыму высокоточного оперативно-тактического ракетного комплекса большой дальности 9К720 «Искандер-М» (по классификации НАТО SS-26 Stone — «Камень»).
Это стало фактом после того, как в пятницу, 14 января, командующий войсками Южного военного округа генерал армии Александр Дворников сообщил: «Усилим (до конца 2022 года — „СП“) 22-й армейский корпус, дислоцированный в Крыму, сформировав в его составе ракетный дивизион». При этом Дворников, правда, ни слова не сказал, о каком именно дивизионе идет речь. Но практически нет сомнения, что на полуострове скоро будет развернут дивизион именно «Искандеров». Почему?
Во-первых, потому, что никаких иных ракетных комплексов, которыми даже сугубо теоретически возможно было бы усиливать общевойсковые армии и корпуса, наша промышленность давно не выпускает (о средствах ПВО речь точно не идет, те дивизионы даже называются иначе — зенитно-ракетными).
Во-вторых, в августе минувшего года на Едином дне приемки военной продукции заместитель министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко заявил, что до конца текущего года Вооруженные Силы Российской Федерации получат новый бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Который будет при этом поставлен «досрочно».
Кстати, к чему такая срочность? Уж не потому ли, что еще минувшим летом Кремлю было совершенно очевидно, к чему дело идет? Хотя для широкой публики заявление замминистра обороны в определенной степени оказалось тогда неожиданностью. Дело в том, что ранее, с 2010 по 2019 годы, по трем контрактам АО «Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения» поставило Министерству обороны Российской Федерации 13 бригадных комплектов ОТРК «Искандер-М».
Первые четыре из получивших их 13 ракетных бригад уже с «Искандерами» поступили в непосредственное подчинение командующих войсками всех военных округов России. Затем такими же (каждая из трех ракетных дивизионов, всего — по 12 пусковых установок) принялись усиливать и общевойсковые армии. Прежде на вооружении которых стояли произведенные еще в СССР и сильно устаревшие оперативно-тактические комплексы «Точка-У».
Процесс перевооружения целиком Сухопутных войск РФ на «Искандеры», казалось, был завершен еще в 2019 году. Когда такое грозное оружие последней в Вооруженных силах получила 448-я ракетная бригада 20-й гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа, дислоцированная возле границ Украины, в Курской области. И вот летом от Криворучко мы узнали, что остановленная было поточная линия АО «Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения» снова заработала. Считанные месяцы назад завершено изготовление сверхпланового, четырнадцатого комплекта этого ОТРК. Для кого же?
Остается предположить, что этот самый новый бригадный комплект «Искандеров» будет разделен на отдельные ракетные дивизионы. Один из которых отправится в Крым. А два других? Ну, допустим, — в состав 14-го армейского корпуса Береговых войск Северного флота, развернутого на границах с членом НАТО Норвегией. Что, по идее, должно круто переменить всю военно-политическую ситуацию и возле наших рубежей в Арктике в целом. Но сегодня мы сосредоточимся исключительно на предстоящих «ракетных» переменах на юге.
Если наши предположения верны, то в Южном военном округе решено создать очень внушительный ударный кулак из «Искандеров». С таким оружием там давно стоят 40-я гвардейская ракетная Краснознамённая бригада окружного подчинения (Астраханская область), 47-я ракетная бригада 8-й гвардейской армии (станица Дядьковская), 1-я гвардейская ракетная Оршанская орденов Суворова и Кутузова бригада 49-й общевойсковой армии (Горячий Ключ) и 12-я ракетная бригада 58-й общевойсковой армии (Моздок). Скоро к ним, очевидно, подключат и аналогичные наступательные возможности «крымского» армейского корпуса. Тогда один лишь ЮВО окажется в состоянии без перезарядки одномоментно нанести удар приблизительно 150−200 ракетами комплекса «Искандер».
Цели для них могут обнаружиться с самых различных направлений: от Украины до Румынии, на военно-воздушной базе Девеселу в которой декабре 2015 года США завершили развёртывание американского комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore и, по некоторым данным, с августа 2016-го начали переброску туда своего ядерного оружия с базы Инджирлик в Турции. Могли туда «дотянуться» ОТРК наших ракетных бригад, стоящих в Ставропольском или Краснодарском краях? Безусловно. Но для этого им бы пришлось сначала перелететь, как минимум, Черное море и Крым. Что существенно увеличивало бы подлетное время такого удара.
Новости СМИ2
С развертыванием дивизиона «Искандеров» на солнечном полуострове (хотя в таком контексте привычное русскому уху выражение, согласитесь, смотрится просто кощунственно!) такая проблема для России съеживается до минимальных значений. А вот для наших врагов напротив — разворачивается во весь рост.
И не только в Румынии и на Украине, а и по всей Европе. Такая конфигурация боевых возможностей «Искандеров» сложилась после того, как несколько лет назад именно для них была разработана новая крылатая ракета оперативно-тактического комплекса «Искандер», получившая индекс 9М729 или SSC-8 (обозначение НАТО). Именно её эксперты Североатлантического альянса считают сухопутным вариантом ставшей знаменитой российской ракеты морского базирования 3М14 комплекса «Калибр».
По мнениям этих экспертов, дальность полёта новой ракеты ОТРК «Искандер-М» может составлять около 2,5−3,5 тыс. километров. По словам американского адмирала Джеймса Фогго, «такая ракета способна из любой точки прилегающих к Европе морей поразить любую европейскую столицу». Просто через несколько месяцев из Крыма это сделать будет проще, чем, к примеру, из Моздока или Горячего Ключа.
При этом учтем, что в модернизированном под крылатую 9М729 варианте «Искандера» на одной мобильной пусковой установке будет размещаться уже не по две, как ранее, а по четыре таких ракеты. Что, по идее, почти уравняет боевой потенциал всего одного дивизиона с прежде поставленной на боевое дежурство трехдивизионной ракетной бригадой.
Стоит учесть и такой момент. С недавних пор под прицелами крымских и кубанских «Искандеров» могут оказаться даже американские авианосцы в Средиземном море и носители ракет «Томагавк» и элементов системы противоракетной обороны «Иджис» — эсминцы типа «Арли Берк» и ракетные крейсера типа «Тикондерога». С 2018 года ракетчики Южного военного округа уже вовсю заняты соответствующими тренировками.
Почему это новое качество российских ОТРК почти невероятно для многих? Потому что до недавних пор считалось, будто «Искандеры» могут быть использованы, главным образом, против стационарных объектов с хорошо известными разведке координатами. Типа командных пунктов, узлов связи, складов боеприпасов, штабов, различных объектов гражданской инфраструктуры. Однако теперь для их ракет разработаны новые типы комбинированных головок самонаведения — оптико-электронных и радиолокационных. Именно это три года назад впервые позволило в Черном море провести ракетные пуски «Искандеров» по морским целям совместно с БРК «Бастион» и «Бал».
Именно поэтому анонсированное генералом армии Дворниковым скорое появление «Искандеров» в Крыму, будем надеяться, тут же окажет отрезвляющее воздействие на НАТО. Если же не окажет — Москва способна безо всякой паузы продолжить движение в том же направлении. Допустим, разместить на аэродроме Гвардейское под Симферополем сверхзвуковые дальние бомбардировщики Ту-22М3 (больше известные за рубежом как «Бэкфайеры»), под крылья которых легко подвесить не имеющие себе равных в мире высокоточные стратегические крылатые ракеты Х-101 с дальностью стрельбы до 5000 километров.
О такой возможности как о почти свершившемся факте в марте 2019 впервые обмолвился бывший главнокомандующий Воздушно-Космическими силами, а теперь сенатор генерал армии Виктор Бондарев. По логике это не могло быть обычной оговоркой — должностные лица такого ранга никогда и ничего на публику не заявляют просто так. Без санкции Кремля — уж точно. А вот на предпоследнее китайское предупреждение и на зондаж возможной реакции Запада было похоже.
Если так, то зондаж удался. Пронзительный, но явно испуганный визг наших противников мгновенно взвился до небес. «Мы осуждаем продолжающееся и широкомасштабное наращивание военной мощи России в Крыму и обеспокоены усилиями и заявленными планами России по дальнейшему наращиванию военной мощи в Черноморском регионе», — заявили в Североатлантическом альянсе.
Тогда мы сделали вид, что прислушались. Бондарева показательно осадил его коллега по российскому парламенту тоже генерал Владимир Шаманов. Тот заявил, что появление Ту-22М3 в Крыму пока не планируется.
Сергей Ищенко
https://svpressa.ru/war21/article/322034/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 16 Января 2022, 21.40.34 | Сообщение # 731 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Россия наблюдает постепенное вторжение НАТО на Украину, заявил Песков
ВАШИНГТОН, 16 янв — РИА Новости. Москва больше не может мириться с вторжением НАТО на Украину, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью телеканалу CNN.
"Мы наблюдаем постепенное вторжение НАТО на территорию Украины со своей инфраструктурой, своими инструкторами, запасами оборонительного и наступательного вооружения, обучением украинских военных и тому подобного", — пояснил он.
По его словам, такое развитие событий подвело отношения Москвы и альянса к "красной черте". Пресс-секретарь добавил, что эту ситуацию российская сторона "не может больше терпеть".
"И это было главной причиной, по которой президент Путин сказал: "Ребята, для нас это реальная угроза". И это реальная угроза стабильности и безопасности в Европе и европейской архитектуре безопасности", — сказал Песков.
Представитель Кремля подчеркнул, что Россия считает необходимым оставить свои войска у границы с Украиной — это меры предосторожности и реакция на напряжение в регионе, на недружелюбную атмосферу, "созданную различными учениями НАТО, истребителями и шпионскими самолетами НАТО, продвижением инфраструктуры НАТО" к рубежам страны.
"НАТО в нашем понимании — это организация, которая создана для конфронтации, не защиты. И НАТО не голубь мира, стабильности и процветания. И это оружие конфронтации продвигалось с каждым днем ближе и ближе к нашим границам", — указал Песков.
Пресс-секретарь отметил, что Москва никому не грозит военной операцией, но будет вынуждена принять контрмеры в случае дальнейшего расширения альянса.
https://ria.ru/20220116/ukraina-1768114186.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Января 2022, 10.36.15 | Сообщение # 732 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| По вопросу обеспечения гарантий безопасности Россия может перейти к плану «Б»
МОСКВА, 17 января 2022, Институт РУССТРАТ. Соединённым Штатам и руководству НАТО 15 декабря 2021 года были направлены российские предложения по гарантиям безопасности. 17 декабря проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации НАТО были опубликованы на сайте Министерства иностранных дел РФ.
Переговоры по обсуждению данных предложений по гарантиям безопасности прошли в Женеве 10 января 2022 года в формате РФ-США, в Брюсселе 12 января на заседании Совета Россия-НАТО и 13 января в Вене на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ.
Ключевые российские предложения по гарантиям безопасности были отклонены США в ходе двусторонней российско-американской встречи в Женеве 10 января. Последующие форматы обсуждения лишь повторили американское мнение по данному вопросу. Это и очевидно, ибо Вашингтон является главным режиссёром, сценаристом и постановщиком в театре коллективного Запада. Здесь двух мнений быть не может.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков 13 января 2022 года в интервью телеканалу RTVI прокомментировал сложившуюся ситуацию следующим образом:
«Главная проблема — США и их союзники по НАТО ни под каким видом, ни по каким причинам <…> не готовы идти навстречу нашим ключевым требованиям по нерасширению НАТО, свёртыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год. И, разумеется, по тематике, которая касается юридически обязывающих гарантий неразмещения соответствующих систем в непосредственной близости от наших границ».
Сергей Рябков также оценил перспективу дальнейших переговоров по этой проблематике:
«По ключевым элементам этих текстов [гарантий] Соединённые Штаты и их союзники фактически говорят нам «нет», а там, где они говорят нам «да, давайте дальше обсуждать», мы в свою очередь отмечаем, что при всей важности и серьёзности именно этих сюжетов они вторичны по отношению к тому же нерасширению НАТО. Вот в известной мере тупик или разница в подходах. <…> Оснований садиться в ближайшие дни, вновь собираться и начинать эти же самые обсуждения я не вижу».
Если говорить о продолжении переговоров, то решение здесь будет за президентом России, т.к. внешняя политика – это его прерогатива, и именно его поручение о получении юридических гарантий безопасности для нашей страны со стороны США и НАТО и выполняет МИД РФ.
Когда Сергей Рябков говорит об отсутствии перспективы на переговорах, речь, конечно же, идёт о позитивном результате для России. Какие-то формальные мероприятия в формате РФ-США и Россия-НАТО ещё пройдут. Например, Североатлантический альянс собирается представить свои предложения по гарантиям безопасности в ответ на российские. Очень вероятно, что свою позицию по проекту Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности письменно изложат и США.
В общем, Москва ждёт в той или иной форме выраженные письменные отказы на свои предложения по проектам двух документов: Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.
Что остаётся России? Пора постепенно переходить к плану «Б». Очевидно, что такой план уже есть, просто пока лежит под сукном. Отработан и военным, и внешнеполитическим ведомствами России, и экономическим блоком.
Возможные меры России в рамках военно-технического и военного ответов обсудим позже. А сейчас остановимся на стратегии непрямых действий, которая также способна доставить коллективному Западу массу проблем.
Здесь надо смотреть на Израиль. Страна всегда на передовой и очень остро чувствует международную обстановку. В воздухе запахло жареным. 13 января 2022 года состоялся телефонный разговор Владимира Путина с премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом:
«В продолжение проведённых в Сочи 22 октября 2021 года российско-израильских переговоров на высшем уровне лидеры обменялись мнениями по ряду актуальных тем международной повестки дня. В частности, по просьбе Нафтали Беннета Президент России информировал по существу инициативы о выработке юридически оформленных договорённостей, гарантирующих безопасность Российской Федерации, и проводимой на этот счёт работе с США и их союзниками по НАТО, а также о принципиальных подходах к урегулированию внутриукраинского конфликта.
Затрагивались различные аспекты российско-израильского взаимодействия на сирийском направлении, проблематика ближневосточного урегулирования, ситуация вокруг иранской ядерной программы».
Стратегия непрямых действий России могла бы называться «Нам всё равно». Приведу ряд примеров: нам всё равно, будут ли сирийские военные применять средства ПВО дальнего радиуса действия по израильской авиации, наносящей авиаудары с сопредельной Сирии территории; нам всё равно, какие действия в отношении Израиля (ближайшего союзника и главной опоры США на Ближнем Востоке) будут вести с сирийской территории проиранские силы; нам всё равно, будет ли возобновлена ядерная сделка с Ираном и получит ли Иран в своё распоряжение ядерное оружие, нам всё равно в отношении ядерной и ракетных программ КНДР и др.
То есть Россия отказывается от реального участия в урегулировании этих вопросов, сохраняя формальное присутствие, не даёт никаких гарантий, никого не сдерживает, не поддерживает никакие санкции в Совете Безопасности ООН по данным направлениям. Юридические основания для такой позиции можно найти, ибо международное право довольно часто применяется избирательно.
Например, на нынешний момент времени Иран от получения ядерного оружия удерживают лишь его обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Тегеран уверен, что в данном случае ему гарантированы санкции по линии СБ ООН за нарушение ДНЯО, и что эти санкции поддержат Россия и Китай. А если России будет «всё равно», тогда данные санкции по линии СБ ООН будет невозможно ввести.
Коллективный Запад выбрал в отношении России стратегию избирательного взаимодействия, т.е. использовать российский потенциал на тех направлениях, где ему выгодно. Но при этом США и их союзники по НАТО отказывают России в возможности иметь сферу жизненных интересов вдоль своих границ.
Россия совершенно обоснованно может отказать Западу в использования своего политического, дипломатического, экономического и военного ресурса по ряду направлений. «Нам всё равно», если Запад не хочет учитывать наши интересы. Конечно, у нас тоже будут издержки, но у США и их союзников издержки будут на порядок больше: это же они подписались на мировую гегемонию, Россия не подписывалась. Для Москвы сейчас на кон поставлено слишком многое: с таким серьёзным вызовом национальной безопасности Россия не сталкивалась со времён распада СССР.
В ходе интервью RTVI Сергею Рябкову был задан вопрос о возможности размещения военной инфраструктуры РФ на Кубе и в Венесуэле в случае провала переговоров с Западом. Сергей Алексеевич ответил: «Я не хочу ничего ни подтверждать,.. ни исключать».
Данный ответ замглавы МИД РФ в тот же день на пресс-конференции прокомментировал председатель военного комитета НАТО адмирал Роберт Бауэр: «Это не территории НАТО, если мы говорим о Венесуэле и Кубе, но я думаю, что есть государства, союзники, которые были бы обеспокоены таким развитием событий».
Очевидно, что очень большую обеспокоенность такой военно-технический и военный ответ России вызвал бы у американского истеблишмента, который привык к ощущению безопасности на континентальной части США. С появлением российских ракетных ударных систем в регионе Латинской Америки такое ощущение сразу же исчезнет.
Кстати, Сергей Рябков не вдавался в подробности: «[Всё] зависит от действий американских коллег. Президент России многократно высказывался, в том числе, и на эту тему: каковы могут быть мероприятия, например, по линии российского военно-морского флота, если дело пойдёт совсем в направлении провоцирования России и дальнейшего усиления военного нажима на нас».
«По линии военно-морского флота» означает присутствие в международных водах у побережья США корабельной группировки ВМФ РФ, оснащённой гиперзвуковыми крылатыми ракетами «Циркон», имеющими дальность поражения более 1000 км и скорость полёта 8-9 Махов. Это позволит уничтожить центры военного и политического управления на континентальной территории Соединённых Штатов через 5 минут после запуска данных ракет.
Следует заметить, что с точки зрения развёртывания это самый простой и независящий от Кубы и Венесуэлы вариант. В полном соответствии с международным правом российские корабли будут находиться в нейтральных водах у побережья США.
Подведём итоги. Россия приложила значительные политико-дипломатические усилия, чтобы довести свою позицию по гарантиям безопасности до США и их союзников по НАТО, а также до мировой общественности, разместив в публичном доступе проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.
Россия получила отрицательный ответ на ключевые положения данных документов в части нерасширения НАТО, свёртывания инфраструктуры альянса и возвращения его к рубежам по состоянию на 1997 год. Дальнейшие переговоры при таких несближаемых позициях сторон для Москвы бесперспективны.
Таким образом, России может переходить к плану «Б». План «Б» может включать использование стратегии прямых и непрямых действий. Раз не удалось получить гарантии безопасности политико-дипломатическим путём, значит, Россия должна обеспечить их самостоятельно через создание аналогичных угроз безопасности США и их союзникам НАТО.
Александр Владимиров
https://russtrat.ru/analytics/17-yanvarya-2022-0010-8154
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Января 2022, 12.19.33 | Сообщение # 733 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Кремле прокомментировали идею размещения в Эстонии войск НАТО
МОСКВА, 17 янв - РИА Новости. Возможное размещение в Эстонии военных НАТО - доказательство обоснованности обеспокоенностей России и того факта, что не Россия нагнетает напряженность, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Что касается просьб Эстонии и так далее о размещении дополнительных военных контингентов у себя на территории, это как раз и есть доказательство обоснованности наших обеспокоенностей, и это есть доказательство того, что не мы являемся причиной нагнетания напряженности", - сказал он журналистам.
В конце 2021 года Россия опубликовала проекты договора с США и соглашения с НАТО по гарантиям безопасности. Москва, в частности, требует от западных партнеров юридических гарантий отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток, от присоединения к блоку Украины и от создания военных баз в постсоветских странах.
https://ria.ru/20220117/nato-1768181265.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Января 2022, 12.22.56 | Сообщение # 734 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Кремле прокомментировали заявления США о базах России в Латинской Америке
МОСКВА, 17 янв - РИА Новости. Россия думает о своей безопасности в нынешней ситуации, но в вопросе возможном размещении военной инфраструктуры РФ на Кубе и в Венесуэле нельзя забывать, что речь идет о суверенных странах, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков, говоря о возможности размещения военной инфраструктуры России на Кубе и в Венесуэле, заявил, что не хочет ничего подтверждать или исключать. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, в свою очередь, отметил, что США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке.
"Мы все-таки ведем речь о суверенных государствах, давайте не забывать об этом. Безусловно, в контексте нынешней ситуации, конечно же, Россия думает о том, как обеспечить собственную безопасность", - сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов о возможности или невозможности размещения военной инфраструктуры РФ в Латинской Америке.
https://ria.ru/20220117/bazy-1768183409.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Января 2022, 12.27.37 | Сообщение # 735 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Песков прокомментировал слова Нуланд об ответе на действия России
МОСКВА, 17 янв - РИА Новости. Россия, как и США, рассматривает разные сценарии развития по ситуации на случай нарастания эскалации из-за Украины, но считает, что их должно быть меньше 18, о которых говорила замгоссекретаря США Виктория Нуланд, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Ранее Нуланд в интервью газете Financial Times заявила, что США разработали 18 различных сценариев действий на случай эскалации вокруг Украины.
"Мы знаем, что у госпожи Нуланд есть 18 сценариев. Мы разные сценарии рассматриваем, считаем, что их должно быть гораздо меньше, потому что постановка вопроса предельно корректная у нас, тут не нужно делать сложным, что настолько сложным не является. Вопрос предельно прямой и предельно конкретно сформулированный", - сказал Песков журналистам.
По его словам, Москва надеется, что на этой неделе американской стороне удастся "что-то сформулировать в письменном виде".
Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в "агрессивных действиях", заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а заявления об "агрессии РФ" используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ. В МИД РФ ранее отмечали, что заявления Запада о "российской агрессии" и возможности помочь Киеву защититься от нее - это и смешно, и опасно.
https://ria.ru/20220117/peskov-1768183582.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 18 Января 2022, 09.04.14 | Сообщение # 736 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Грушко: в НАТО знают, какие меры Россия может принять при отказе от гарантий безопасности
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Североатлантический альянс прекрасно представляет, какие военно-технические меры Россия может принять при отказе НАТО от российских требований по гарантиям безопасности. Об этом заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко в опубликованном в понедельник интервью газете "Коммерсантъ". https://www.kommersant.ru/amp/5171218
"Мы никому не угрожаем. Мы предостерегаем. Наша позиция абсолютно понятна и предсказуема. И мы ее четко изложили, теперь ждем такой же честной реакции, - отметил Грушко. - В НАТО прекрасно представляют, о каких военно-технических мерах с российской стороны может идти речь. Мы наши возможности не скрываем, действуем очень транспарентно".
При этом, как отметил замминистра, конкретные меры будут зависеть от того, какие военные потенциалы могут быть задействованы против интересов РФ. В то же время, по словам Грушко, Москва примет решение о продолжении диалога с НАТО и США по гарантиям безопасности России после того, как будут получены "письменные ответы на письменные предложения" РФ. "Тогда и будем определяться", - резюмировал он.
17 декабря 2021 года МИД РФ опубликовал проекты договора с США о гарантиях безопасности, а также соглашения о мерах обеспечения безопасности России и государств - членов Организации Североатлантического договора. Российско-американские консультации по этим вопросам прошли 10 января в Женеве, 12 января в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия - НАТО, а 13 января прошло совещание Постоянного совета ОБСЕ в Вене, где также рассматривались указанные инициативы.
https://tass.ru/politika/13450775
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 22 Января 2022, 08.42.58 | Сообщение # 737 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| НАТО отвергло требование России вывести силы из Болгарии и Румынии
Восточные европейцы заявили о своем суверенном праве вступать в любые союзы
Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску назвала неприемлемыми требование России о выводе войск стран Североатлантического блока из Болгарии и Румынии, сообщает портал The Globe and Mail. https://www.theglobeandmail.com/world....xt-week
Напомним, ранее в пятницу, 21 января, МИД РФ распространил ответы главы ведомства Сергея Лаврова на вопросы, поступившие к его ежегодной пресс-конференции. В частности, он заявил, что предложения Москвы по гарантиям безопасности подразумевают также вывод военнослужащих, техники и вооружений НАТО из Болгарии и Румынии. Как пояснил шеф отечественной дипломатии, это необходимо в рамках выполнения пункта о возвращении альянса к границам 1997 года, передает РИА "Новости" https://ria.ru/20220121/bezopasnost-1768869114.html .
Данное заявление быстро разлетелось по Европе. Власти указанных нашим министром стран тут же принялись https://radiosputnik.ria.ru/20220121/nato-1768982065.html почти под копирку реагировать, утверждая о своем суверенном праве https://ria.ru/20220121/radaev-1768998166.html на вступление в любые союзы. Коллективные натовцы ответили устами румынской гражданки, стремительно отвергнувшей требование Москвы.
"НАТО не откажется от нашей способности защищать и оборонять друг друга, в том числе при наличии войск в восточной части альянса. Требования России разделяют членов НАТО на первый и второй сорт, чего мы не можем принять", – подчеркнула Лунгеску.
Не успели еще закончиться https://ytro.news/news/politics/2022/01/21/1503328.shtml сегодняшние переговоры в Женеве по проблеме предоставления гарантий безопасности между главой МИД РФ Сергеем Лавровым и его американским коллегой Энтони Блинкеном, как посыпались сообщения о готовности натовцев всех мастей отправить оружие на Украину для отражения" мифического вторжения России.
О своих планах ускорить поставки ускорить объявили прибалтийские государства – Эстония, Латвия и Литва. Они собрались предоставить украинским военным противотанковые ракеты Javelin и зенитные комплексы Stinger. А министр обороны Чехии Яна Чернохова намерена предложить Киеву артиллерийские снаряды.
Какого срока давности все это вооружение, неизвестно, но, как уже установили https://ytro.news/news/army/2022/01/21/1503353.shtml в Незалежной, принимая дары от Британии, оно явно не будет первой свежести.
Евгений ДНЕПРОВСКИЙ
https://ytro.news/news/politics/2022/01/21/1503362.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 22 Января 2022, 08.54.07 | Сообщение # 738 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата НАТО отвергло требование России вывести силы из Болгарии и Румынии
Пусть напишут это на официальном бланке.
Мол мы агрессоры и милитаристы и будем только наращивать вооруженные силы для нападения на Россию. под руководством США.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Шайтан | Дата: Суббота, 22 Января 2022, 09.58.32 | Сообщение # 739 |
Группа: Модератор
Сообщений: 3494
Статус: Отсутствует
| Саня,
Не будут писать США никакие ответы, потому что, ответов нет и они в "ступоре", сами не знают чего делать, а если сделают, проиграют Путину. С поставками оружия на Украину- эти страны, прекрасно понимают, что при серьезном "кипише", все их места дислокации и хранилища оружия и боеприпасов, будут под ударами "Калибров" и "Искандеров", вот и избавляются. А с Украиной понятно, там у Руководства, "кастрюля" на голове, а некая "халява", это им "бальзам" на душу, ВПК в стране разрушен.
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 22 Января 2022, 10.18.35 | Сообщение # 740 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Шайтан (  ) Не будут писать США никакие ответы,
Блинкен вчера Лаврову сказал, что США напишут через неделю бумагу.
А от НАТО нам бумажка не нужна. НАТО только осваивает территории, но ракеты против нас на тех территориях размещают США.
Страны НАТО, это зависимые страны от любого ветра.
Пыль на ветру.
И пока американских ракет на тех территориях нет, то и калибрами по ним стрелять никто не будет
Ракеты вещи дорогие и попусту пускать деньги на ветер никто армии в РФ не разрешит.
Армия нужна чтобы иметь, уметь пользоваться и этим пугать, а не убивать!
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 23 Января 2022, 20.31.16 | Сообщение # 741 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Почему США не понравилась наша ПРО
Заокеанские эксперты не верят, что скоро в России появится ЗРК С-500
Национальный институт государственной политики США (National Institute for Public Policy, или NIPP) опубликовал исследование https://nipp.org/informa....18-2022 о российской противоракетной обороне. Автором является доктор Пеппино Де Бьясо, который занимал должность директора управления политикой противоракетной обороны Министерства обороны США в 2000—2021 годах.
Теперь он профессор в аспирантуре Университета Миссури по оборонным и стратегическим исследованиям. Короче, очень знающий специалист, чья точка зрения, наверняка, учитывается Пентаном в это непростое время.
По словам Де Бьясо, янки последние 20 лет предпринимали мощные усилия по разработке своей ПРО для защиты Израиля от Ирана и Южной Кореи от Северной. Однако, «в последние годы обстановка, связанная с ракетной угрозой, стала более опасной». Возможности даже технологически слабых «врагов американской родины» растут быстрее, чем у США в области перехвата. Сегодня янки ломают свои головы над вопросом, как закрыть этот разрыв.
И они решили изучить опыт России, тем более что и Москва оказалась в числе врагов Америки. Что интересно: профессор Де Бьясо признает, что российские системы ПРО во многом развивались из-за растущей американской угрозы. Дескать, русским пришлось реагировать, вот они и вложились в свои многоуровневые противоракетные комплексы.
Важно это ещё и потому, что США начали разработку внезапного ракетного нападения на Россию задолго до Крымской весны 2014 года. Когда кто-то утверждает, что всё изменилось восемь лет назад из-за того, что Путин «оккупировал» Тавриду, а до этого мы чуть ли не дружили с американцами, это, как минимум, заблуждение.
Если брать короткую историю «новой» России, то тёрки с янки начались где-то лет двадцать назад. Как только у проамериканского олигарха Ходорковского отняли жульнически «приватизированный» ЮКОС, в Пентагоне озаботились войной против России, типа, это «нападение на свободу предпринимательства, являющуюся священной коровой США». Правда, на первом месте в «нулевых» стояли, как пишет эксперт NIPP, государства-изгои: КНДР и Иран.
Сейчас за океаном в экспертном и разведывательном сообществах идут бесконечные споры на тему, что было раньше: «яйцо или курица». Одни доказывают, что русские отреагировали инвестициями в ПРО в ответ на ракетную угрозу США, прежде всего, из Европы. Другие, которых большинство, убеждены, что это американцы вынуждены были усилить свои возможности из-за возросшей защиты ядерных сил России.
О том, что атомная ответка является сдерживающим фактором, дядю Сэма мало волнует. Он считают себя пупом Земли и уверен, что никого просто так наказывать не станет — только за «плохое поведение». В этой связи профессор Де Бьясо пишет: «Чего в целом не хватает в дискуссиях и дебатах о контрдоводах Москвы и будущем американского проекта по ПРО, так это более взвешенной и проницательной оценки прошлого и настоящего подхода России к своей противоракетной обороне».
Успех русской ПРО, по мнению этого экс-чиновника Пентагона, заключается в семидесятилетней инженерной школе. «Интерес Москвы к противоракетной обороне восходит к 1950-м годам и рекомендациям советского военного руководства по мобилизации военно-научного и промышленного потенциала государства для разработки активных средств обороны для противодействия американским МБР», констатирует Де Бьясо.
Вот и ответ на вопрос о «яйце и курице» — мы начали защищаться после того, как янки захотели нас уничтожить. А вот ещё одна заслуживающая внимания цитата профессора NIPP о том, почему 70 лет назад Москва предприняла титанические усилия в области ПРО и достигла «удовлетворительного результата» ещё в советское время — «Россия недавно вышла из Второй мировой войны с потерями, превышающими 25 миллионов. Принцип стратегической обороны Родины, состоящий из слоев активной и пассивной обороны, стал и останется неотъемлемой частью её подхода к стратегической безопасности и ведению войны».
Короче, «русские поняли, что на Земле они справятся с любым врагом, но если господство в небе будет за агрессором, то ущерб окажется огромным». Значит, какие бы планы не разрабатывали Соединенные Штаты, Советский Союз работал на опережение, признает эксперт NIPP.
Да, навалившись всей мощью, американцы в принципе могли прорвать созданную вокруг Москвы многоуровневую систему противоракетной обороны А-135, но «Россия расширила свои программы пассивной обороны. Это включало в себя строительство нескольких командных пунктов и средств связи, а также мест передислокации по всей России для ключевых сегментов политического и военного руководства».
И самое главное, они («Советы») приняли меры по восстановлению промышленной базы и защите критически важной рабочей силы, чтобы сократить сроки постконфликтного восстановления. Тогда бы Третья мировая война пошла по сценарию Второй мировой. Словом, Красная Армия вторглась бы через Аляску в США и подняла свой флаг над Капитолием.
Не просто так Джеймс Форрестол, съехавший с катушек 1-й министр Минобороны США, выбросился в окно с криком «русские идут». Мало кто знает, что после смерти этого главы Пентагона специальная комиссия признала его правоту по многим вопросам оборонного планирования.
Де Бьясо признал, что у США не было военных возможностей для быстрого обезоруживающего уничтожения СССР, тогда как исход долгой войны, да ещё с применением ядерного оружия, виделся в кабинетах Пентагона в чёрном свете. Интересно задаться вопросом, что было бы, если янки и впрямь оказались сильнее русских? Неужели, в самом деле нанесли ядерный удар по СССР? Судя по всему, звездно-полосатые дяди и тёти об этом только и мечтали. Ведь, по их мнению, Соединенные Штаты превыше всего, и безопасность американского народа не должна подвергаться даже гипотетической угрозе.
Ну, ладно, всё это эмоции, хоть и без них никуда. Согласно выводу профессора NIPP, российская отрасль по разработке и производству систем ПРО не погибла в 90-х годах, поскольку имела мощный потенциал развития. Удалось сохранить научные кадры и высокопрофессиональные рабочие коллективы, в результате чего в России «усовершенствовались системы С-300 и С-400 для поражения более сложных крылатых ракет, гиперзвукового оружия и баллистических ракет малой и средней дальности».
В целом выводы профессора Де Бьясо таковы: в США политики не могут оценить предрасположенность российского мышления к созданию ПРО. По его оценке, «Россия сохраняет стратегические оборонные возможности, способствующие сдерживанию, ограничению ущерба и защите, которые занимают центральное место в её военной стратегии, одновременно работая над ограничением сопоставимых возможностей США».
С этой точкой зрения согласны многие американские политики, хотя такой расклад им категорически не нравится. Белый дом и Госдеп просто вынуждены учитывать эти реалии, одновременно пытаясь сохранить лицо «полицейского Земли». Европейцы тоже не дураки и прекрасно видят, что янки на роль гегемона уже не тянут, в результате чего трещина между Старым и Новым Светом увеличивается.
Собственно, поэтому США нагло лезут на Украину, видя в бандеровцах своих «полезных идиотов», в отличие от немцев и французов, которые таковыми быть не хотят. Развертывание в «незалежной» американских ракет, наверняка, подорвет возможности российской ПРО, но, с большой долей вероятности, не обнулит противоракетную оборону. В любом случае, Москва вынуждена будет работать на опережение, если возникнет реальная угроза ракетного нападения, а это уже плохо для американцев. Им ради же своей безопасности правильнее не лезть туда, где могут и побить. Но понты не позволяют.
По большому счету, обещание Байдена лишить россиян бакса, если армия Шойгу вторгнется в «незалежную», показывает, насколько дёшево американцы продали украинцев. Но, как намекает Де Бьясо, других вариантов у Вашингтона просто нет. И еще: с появлением С-500 уже Кремль будет диктовать условия Белому дому. Впрочем, профессор NIPP очень надеется, что это случится не скоро.
Александр Ситников
https://svpressa.ru/war21/article/322896/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 24 Января 2022, 11.42.19 | Сообщение # 742 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Spiegel: Инсайдеры сообщают о возможном нанесении Россией ударов по широкому фронту НАТО
В НАТО ослабевают надежды на то, что президент России Владимир Путин не начнет «вторжение» на Украину. При этом в штаб-квартире Альянса официальные лица всё больше тревожатся по поводу ещё более худшего варианта развития ситуации, пишет немецкий журнал Der Spiegel https://www.spiegel.de/ , ссылаясь на инсайдеров, близких к военно-политическому блоку.
Издание отмечает, что Москва обвиняет Запад в стремлении установить военное превосходство над РФ. Кремль требует, чтобы НАТО прекратил прием в свои ряды бывших республик СССР. Россия также хочет, чтобы Альянс вывел свои войска из стран Восточной Европы.
"Все это будет очень сложно выполнить. Вернее, это требования, которые НАТО не может удовлетворить. Генсек блока Йенс Столтенберг сказал, что каждая страна имеет право выбирать свой собственный путь и что этот «основной принцип» является фундаментом европейской безопасности", – говорится в публикации.
Таким образом, подготовка к войне в Восточной Европе продолжается и обстановка ухудшается. В течение последних месяцев РФ «стянула» к украинской границе более 100 тыс. своих военнослужащих, оснащенных различными системами вооружений. В НАТО считают, что боевые действия могут начаться в ближайшее время, даже если не все подразделения РФ будут готовы к полномасштабному «вторжению». Россия «нападет» на Украину сразу с нескольких фронтов.
Кроме того, в Брюсселе уже даже не считают невозможным, что Кремль может сознательно желать вооруженного столкновения с Западом и за пределами Украины. Инсайдеры сообщили изданию, что внутри Альянса циркулируют определенные небезосновательные опасения о возможности ВС РФ использовать свое возросшее военное присутствие в Средиземноморье, Северной Атлантике и Арктике для нанесения ударов по широкому фронту – даже против государств-членов НАТО. Следует также ожидать от РФ масштабных кампаний по дезинформации и пропаганде, а также кибератак, подытожило СМИ.
https://topcor.ru/23692-s....to.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 24 Января 2022, 14.52.47 | Сообщение # 743 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Шойгу занимает новый плацдарм
Чего американцам стоит больше всего бояться в российской армии
Российская армия в ходе последних реформ достигла совершенства, вынуждены признать даже самые упертые западные эксперты. Командование стало более гибким и мобильным, до минимума сократились «штабные крысы», идет переход на самое современное вооружение. А уже через несколько лет вместо людей могут воевать роботы.
Все это — следствие уроков, которые Россия извлекла как и из собственных, так и чужих провалов в «гибридных войнах» последних лет.
Global Risk Insight: Россия отказалась от чуждой ей концепции прокси-войны
Большинство западных наблюдателей, даже самонадеянно называющих себя экспертами, плохо представляют себе, какие изменения происходят в российской военной сфере. При этом аналитический сайт Global Risk Insight цитирует мнение американского эксперта Роджера Макдермотта, который внимательно следит за военными реформами в России.
По мнению аналитика, Москва извлекла полезные уроки изо всех последних военных кампаний — в Грузии, Сирии и на Донбассе. В войсках идет модернизация вооружений, причем опора сделана на применение искусственного интеллекта и высокоскоростных систем связи.
Роботы-минеры «Уран», прекрасно показавшие себя в Сирии, уже заступили на боевое дежурство в России. Формируются ударные подразделения, оснащенные полностью роботизированными вооружениями (в том числе сверхзвуковыми противотанковыми термобарическими системами огня «Атака»).
Меняется и командная структура, констатирует Мардермотт. Москва извлекла урок из печального опыта других стран, завязших в гибридных войнах: опора на прокси-силы слишком дорога, поскольку они зачастую преследуют свои собственные цели в анархической обстановке на местах.
Также Москва отказывается от принципа «массовой мобилизации» в пользу «постоянной готовности», а также улучшила организационную структуру Вооруженных сил за счет сокращения числа командных уровней. Современная командная структура в России стала очень гибкой: она позволяет маломасштабным боевым подразделениям действовать более автономно на так называемом фрагментированном поле боя, констатирует Мардермотт.
Russia Matters: Россия переняла и улучшила опыт спецопераций США
Эммануэль Дрейфус из парижского Университета Пантеон-Ассас пишет в издании Russia Matters, что частью полномасштабной военной реформы в России после войны с Грузией в 2008 году можно считать и создание частных военных компаний (ЧВК).
Непосредственным же следствием того, что пятидневная война обнажила ряд серьезных проблем в командовании войсками, стало создание Сил специальных операций (началось в 2009 году) и военной полиции (началось в 2012 году).
Как отмечает Дрейфус, данные структуры не были созданы с нуля, а переняли опыт ранее существовавших подразделений. В частности, подразделения специального назначения десятилетиями действовали в Советском Союзе, а затем в России. Специальные подразделения выполняли обязанности, традиционно связанные с военной полицией, еще во времена Российской империи, а затем в советский период. А непосредственно до создания военной полиции в российской армии насчитывалось пять дисциплинарных батальонов. Именно они в 2012 году и стали основой для формирования военной полиции.
Дрейфус констатирует, что российские военные стратеги сумели блестяще использовать опыт своих потенциальных противников. После объявленной в 2008 году Бараком Обамой перезагрузки в отношениях с Россией она получила возможность изучить американский опыт в области планирования специальных операций.
В мае 2012 года в Форт-Карсоне, штат Колорадо, были организованы совместные учения по борьбе с терроризмом с подразделениями Командования специальных операций США и российского 45-го полка спецназа ВДВ. А два месяца спустя тогдашний начальник Генерального штаба России Николай Макаров посетил Командование спецопераций США в Тампе, штат Флорида.
Из этих визитов Россия сумела извлечь особые уроки: американский опыт не просто скопировали, а значительно улучшили и модернизировали.
Военно-морской институт США: Россия уверенно закрепилась в Арктике
В аналитической статье для Военно-морского института США директор Центра арктической безопасности и обороны Трой Буффард указывает, что Россия даже в сравнении с советским периодом значительно расширила сферу своих военных интересов. В том числе в Арктике, где Москва построила 10 береговых станций двойного назначения вдоль Северного морского пути.
Кроме того, Россия вновь открыла или построила аэродромы, оснащенные системами противовоздушной обороны С-400. С привлечением китайских инвестиций удалось модернизировать порт Сабетта, ориентированный на экспорт сжиженного природного газа.
Буффар проводит аналогию между стратегией Москвы и Китая, который построил несколько искусственных островов Южно-Китайском море. Россия же значительно усилила свое военное присутствие на естественных островах вдоль Северного морского пути.
Здесь размещаются военно-воздушные, военно-морские и сухопутные силы. Буффар также напоминает, что в российском адмиралитете идет дискуссия о создании Арктического военного флота, чего не было даже в советские годы.
Средиземноморье становится еще одним плацдармом России
Американские военные эксперты констатируют и наращивание Россией присутствия в Средиземноморском регионе, который в советские годы входил в зону оперативного реагирования 5-й оперативной эскадры кораблей ВМФ. Она была расформирована в 1992 году, а в 2013 году восстановлено постоянное оперативное соединение ВМФ в Средиземном море.
Западный эксперт Юджин Румер указывает, что военное присутствие России в Восточном Средиземноморье значительно усложнило планирование военных операций США и НАТО (юг Средиземноморья контролирует Египет, запад — Испания, а восток — Турция). Вместе с тем, Москва сумела выстроить прекрасные, доверительные, отношения с крупными региональными державами.
Как указывает еще один эксперт Ричард Сокольски, Россия грамотно использует весь комплекс инструментов: это не только военная мощь, но также дипломатическое и политическое влияние, экономическая помощь, продажу оружия и предоставление военных советников.
Российские энергетические компании инвестировали в проекты в нескольких странах Средиземноморья (Египет, Алжир) и ищут новые возможности (Ливия). России наладила экспорт оружия в Алжир, где имеется значительный арсенал унаследованных от советской эпохи оборонительных систем.
Константин Ольшанский
https://svpressa.ru/war21/article/322973/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 24 Января 2022, 15.45.17 | Сообщение # 744 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| В Кремле прокомментировали заявления НАТО об увеличении контингента в Восточной Европе
МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. Заявления НАТО об увеличении контингента https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13505967 и стягивание сил и средств на восточный фланг усиливают напряженность в сфере безопасности, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
"Что касается конкретных действий, мы видим с вами заявления, которые публикует Североатлантический альянс об увеличении контингента, и стягивание сил и средств на восточный фланг. Все это приводит к тому, что напряженность растет", - сказал представитель Кремля в общении с журналистами в понедельник.
"Я хочу обратить внимание, что все это происходит не из-за того, что делаем мы, Россия. Это все происходит из-за того, что делают НАТО, Соединенные Штаты [Америки], и за счет той информации, которую они распространяют", - подчеркнул Песков.
По его словам, росту напряженности в сфере безопасности способствует и "информационная истерика", которую запустили в публичном пространстве США и их союзники по блоку.
"Мы в целом констатируем и хотим обратить ваше внимание на то, что эскалация напряженности осуществляется за счет информационных действий и конкретных действий, которые предпринимают Соединенные Штаты Америки и НАТО, - подчеркнул пресс-секретарь российского лидера. - Говоря об информационной деятельности, я имею в виду ту информационную истерику, свидетелями которой мы являемся. Она щедро обрамлена огромным количеством ложной информации, просто ложью - имею в виду те самые фейки".
Песков в частности заметил, что несколько дней назад был произведен информационный вброс о том, что Москва якобы эвакуирует сотрудников своего диппредставительства в Киеве. "[Это] был итог [такой] истерики, но в итоге это все свелось к рекомендации Госдепа", - отметил представитель Кремля.
Песков добавил, что активность НАТО у границ России не может игнорироваться российскими военными.
"Подобные действия и повышенная активность НАТО вблизи наших границ не могут игнорироваться нашими военными, которые несут ответственность за безопасность нашей страны", - указал представитель Кремля.
При этом вопрос, можно ли считать участие кораблей Балтийского флота в учениях реакцией на переброску сил НАТО в Восточной Европе и странах Балтии, он предложил адресовать в Министерство обороны. "Все-таки имеет место постоянный процесс учений, маневров, военного строительства, который никогда не прекращался и будет дальше продолжаться", - подчеркнул Песков.
Рекомендации Госдепа
Накануне Госдеп предписал семьям сотрудников американского посольства в Киеве покинуть Украину, а также разрешил сделать это добровольно части персонала дипломатического представительства. Во внешнеполитическом ведомстве США сообщали, что американские власти рекомендовали своим гражданам не совершать поездки на Украину из-за "повышенной угрозы российских военных действий".
Отмечалось, что посольство США в Киеве продолжит работу, а меры, о которых было объявлено в воскресенье, "никоим образом не уменьшат поддержку" Киева со стороны Вашингтона.
https://tass.ru/politika/13507657
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 25 Января 2022, 08.11.34 | Сообщение # 745 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Лидеры стран НАТО пригрозили России "беспрецедентным пакетом санкций"
ЛОНДОН, 25 января. /ТАСС/. Лидеры Великобритании и ряда других ведущих стран НАТО согласились, что в случае вторжения на Украину против России следует ввести беспрецедентный пакет санкций. Об этом говорится в заявлении, распространенном канцелярией британского премьер-министра Бориса Джонсона по итогам его онлайн-встречи в понедельник с лидерами США, Италии, Польши, Франции, Германии, руководством Евросоюза и НАТО.
"Лидеры сошлись во взглядах, что если произойдет дальнейшее российское вторжение на Украину, союзники должны оперативно принять ответные карательные меры, включая беспрецедентный пакет санкций. Они решили продолжать тесную координацию любых таких ответных действий", - отмечается в заявлении.
О важности дипломатии
Участники встречи подчеркнули "важность международного единства" перед лицом агрессивности, которую якобы проявляет Россия. "Премьер-министр [Джонсон] обратил внимание на истинные гуманитарные последствия в случае любой российской агрессии и на необходимость предпринять шаги, которые находятся в нашей власти, чтобы предотвратить такой исход", - заметили в канцелярии главы британского правительства.
В этой связи лидеры стран НАТО согласились, что путь дипломатии с Россией по Украине остается основным приоритетом для поиска выхода из сложившейся ситуации. "Лидеры подчеркнули, что дипломатические переговоры с Россией остаются основным приоритетом, и приветствовали переговоры, которые уже произошли между Россией и странами НАТО", - говорится в коммюнике.
О поставках вооружения
Участники встречи "также сошлись во мнении, что международное сообщество не должно терпеть никакие действия, которые подрывали бы украинский суверенитет", отмечается также в заявлении. "Премьер-министр сообщил о шагах, которые Великобритания сделала для того, чтобы увеличить оборонную способность Украины", - добавили на Даунинг-стрит.
17 января британский министр обороны Бен Уоллес заявил, что королевство подготовило новый пакет помощи Киеву, призванный увеличить обороноспособность Украины. По его словам, речь идет о поставках легкого противотанкового вооружения для оборонных целей из-за ситуации с якобы имеющей место концентрацией российских войск у границ Украины. Уоллес утверждал, что речь идет о вооружениях с малым радиусом действия, которые не имеют стратегического значения и не представляют угрозы для РФ.
Как стало позже известно, Лондон направил 30 военных инструкторов на Украину, которые будут обучать местных военнослужащих обращению с доставленными в страну противотанковыми ракетами в количестве примерно 2 тыс. единиц. Украинские СМИ предполагают, что Лондон поставил Киеву разработанные в Швеции легкие противотанковые комплексы NLAW, использующие управляемые ракеты с максимальной дальностью поражения в 1 км.
В последнее время в странах Запада, а также на Украине звучат заявления о возможном вторжении России на украинскую территорию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Песков подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу. При этом он не исключил возможность провокаций, чтобы оправдать такие заявления, и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13513751
ЗЫ. «То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО», — отметил Макрон. https://www.economist.com/europe....in-dead
Военная мощь НАТО давно сдохла. От НАТО осталось только "бла-бла-бла"
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 25 Января 2022, 08.23.29 | Сообщение # 746 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС ( ) Лидеры стран НАТО пригрозили России "беспрецедентным пакетом санкций"
Каждый день, как попугаи, повторяются. 
Угроза миру ныне в руках Украины. Украина не нападает на Донбасс и мир прекрасен. Украина нападает, значит мир становится другим и уже без Украины.
Не станет Украины как страны, закончатся и проблемы.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 26 Января 2022, 16.58.03 | Сообщение # 747 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Генсек НАТО потерял связь с реальностью, заявил Лавров
МОСКВА, 26 янв — РИА Новости. Глава МИД России Сергей Лавров, комментируя слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о возможности наращивания военного присутствия на восточном фланге, заявил, что давно никак не рассматривает его заявления.
"По-моему, он уже потерял связь с реальностью", — сказал министр журналистам.
В последние недели Запад активно обвиняет Россию в подготовке "вторжения" на Украину, заявляя о стягивании российских войск к границе с соседним государством. На этом фоне в понедельник НАТО проинформировала мировое сообщество об усилении своего присутствия в Восточной Европе. В частности, речь шла о переброске датского фрегата на Балтику и четырех датских истребителей в Литву, испанских кораблей и нидерландских истребителей в Болгарию, возможной отправке французских подразделений в Румынию.
https://ria.ru/20220126/lavrov-1769622216.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 27 Января 2022, 16.36.56 | Сообщение # 748 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Эксперт: после ответа США на идеи по безопасности нужны конкретные действия
Вице-президент Российской лиги военных дипломатов Владимир Винокуров
МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. России следует выработать конкретные, в том числе и силовые методы воздействия на НАТО, поскольку своими ответами Альянс и США фактически отвергли предложения Москвы по гарантиям безопасности, считает вице-президент Лиги военных дипломатов, профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров.
США и НАТО накануне передали России ответы на предложения по гарантиям безопасности. Исходя из заявлений госсекретаря США Энтони Блинкена, американский документ отражает озабоченности Штатов действиями России в сфере безопасности и предложения по тем областям, где страны могут найти точки соприкосновения.
По его словам, в ответе есть "очень позитивные вещи", США готовы продвигаться в сферах, где сотрудничество с Россией возможно, готовы обсудить общую безопасности. При этом еще раз подчеркнуто, что США не поступятся принципом "открытых дверей" НАТО.
"После ответов Запада перед нами встает извечный российский вопрос: "Что делать?". Вряд ли можно было подтолкнуть НАТО к отказу от базовых принципов Альянса, однако нас не могут устроить отрицательные ответы на основные просьбы, изложенные в наших документах. Важен сам запуск Москвой этого нарратива в такой форме, которую Запад явно не ожидал", - сказал Винокуров РИА Новости.
По его оценке, Россия таким образом "ясно дала понять, что к бесконечному затягиванию переговоров мы не готовы".
В этом свете эксперт выразил недоумение по поводу приглашения в Москву министров иностранных дел и обороны Великобритании, отметив, что этот визит станет очередной попыткой "увести Москву в сторону".
Винокуров напомнил о заявлении замминистра иностранных дел Александра Грушко о создании российских "контругроз" безопасности стран Альянса в случае недоговороспособности Запада.
По мнению, эксперта после получения письменных ответов НАТО и США Москве стоит перейти к выработке "конкретных мер воздействия".
"Я сторонник жёсткого и твёрдого ответа. Нужно прорабатывать некую возможность применения "дипломатии силы", не вовлекаясь в неконструктивные переговоры с НАТО. Отдельное исключение можно было бы сделать для США в вопросе о возобновлении ДРСМД, но и тут у меня нет большого оптимизма", - подчеркнул собеседник агентства.
https://ria.ru/20220127/bezopasnost-1769795337.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 27 Января 2022, 18.06.28 | Сообщение # 749 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС ( ) При этом еще раз подчеркнуто, что США не поступятся принципом "открытых дверей" НАТО.
Плевать нам на НАТо. НАТО, это сброд баранов которых пасет США. Пусть бараны кучкуются,это их баранье право.
Нас интересует их пастух с ракетами. Вот ракеты, это главный вопрос, а не бараны.
Уничтожь пастуха и бараны разбегутся. Главный вопрос как блокировать США и снизить их возможности до минимума.
Обрыгли они всему миру, а всем миром вопрос вполне решаем с ними.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 29 Января 2022, 13.30.57 | Сообщение # 750 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64640
Статус: Отсутствует
| Никарагуа поддержало Россию в вопросе расширения военной инфраструктуры США
Министр иностранных дел Никарагуа Денис Рональдо Монкада Колиндрес
МАНАГУА, 29 янв - РИА Новости. Правительство Никарагуа поддерживает право России, Ирана, Китая и Сирии на защиту своих территорий перед угрозой военной инфраструктуры США и НАТО, заявил РИА Новости министр иностранных дел центральноамериканской страны Денис Монкада Колиндрес.
"Мы постоянно и всюду видим, как разные державы: США, Евросоюз, НАТО - нападают, окружают страны, которые имеют право иметь свои сферы безопасности, стабильности, международной безопасности, которая регулируется ООН в международном праве. Нет прав ни у одной страны, ни у какой державы окружать других своей армейской, военной, ядерной атрибутикой, ставя под угрозу их жизненную безопасность. Такие страны, как Россия, Иран, Сирия, как и Китай, имеют полное право (защищаться)", - сказал дипломат.
По словам Монкады, несогласные с гегемонией Запада имеют право устанавливать пределы для военной активности, которая воспринимается ими как агрессия и дестабилизирующие действия.
"Защищать себя от агрессоров - суверенное право наций, оно укрепляет сотрудничество, дружбу и братство Никарагуа с Россией, Кубой и Венесуэлой, а также других стран", - сказал Монкада после участия в церемонии, посвященной 169-й годовщине со дня рождения героя Никарагуа Хосе Марти в Манагуа.
https://ria.ru/20220129/nikaragua-1770093440.html?rcmd_alg=slotter
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
