В такой изодранной одежде смог добраться до Германии?

Ты полагаешь перед отправкой в рейх они получали новое обмундирование?

А др. Отто в области плена пожалуй на сегодня самый авторитетный исследователь, десятилетиями занимающийся темой и работающий именно в системе занимающейся охраной шталагов как памятников истории. Может быть стоило бы почитать его публикации, прежде чем давать оценку за глаза? У него достаточно что и где прочесть, а что у тебя окромя "подколов" на форумах? Где и что прочесть? С чем сравнить и с чем спорить?

С 2008-го года помогаю прочесть на двух форумах записи в их картах попавших в плен
Давно с моей "подачи". мой отеч 6 лет писал свои воспоминания, а я их набирал. В тексте.

Номер пленного в лазарете всем представляешь как номер регистрационный в Мюльберге.

И где я привел ЭТУ карту или таковое сказал? Окстись.

Это вопрос к Фадлану. С пленных даже сапоги снимали и хранили до отправки в Германию в нормальном виде.
Найди хоть одну фотографию сделанную в Ченстохова в изодранной одежде. Не найдешь. Найдешь исхудавших и уставших, но одетых прилично.
А тут совершенно выпадающая фотография пленного из общего ряда.

Это вопрос к Фадлану. С пленных даже сапоги снимали и хранили до отправки в Германию в нормальном виде.
Найди хоть одну фотографию сделанную в Ченстохова в изодранной одежде. Не найдешь. Найдешь исхудавших и уставших, но одетых прилично.
А тут совершенно выпадающая фотография пленного из общего ряда.

Вопрос интересен с той стороны, что по общепринятому мнению пленные попадая в шталаг снимали и сдавали всю свою одежду и бельё, проходили дезинфекцию и получали чистую одежду.

вновь доставленные узники получали свою старую одежду после ее прожарки в вошебойках

Но обувь пленным не возвращали - вместо нее выдавали "хольцшуе"

Однажды встретил меня солдат с моей роты, такой недоволен, вроде я виноват, что он в плену, а сам еле-еле стоит, сказал мне: «Пойду, скажу немцам, что ты офицер, они тебя расстреляют"

Я так понимаю, речь идёт об офлаге? Как мог рядовой заложить офицера, выдавшего себя за рядового?

Не совсем определённо "сдали одежду в газокамеру, на дезинфекцию одежды. Затем оделись" Во что оделись?

Нет, это еще не Офлаг XI A

Где-то в середине или в конце февраля 1942 года

Проходил местный амбарный учет.

Похоже, конкретики Вы не знаете и спорите только для самого факта участия в споре. Потому и отделываетесь всякого рода словесной шелухой...

Его не меняли! Если номера не было, то и менять нечего было. Или по "нестору", если нет документального подтверждения, то и спорить не о чем.

1. Рег. номер, который был присвоен данному пленному - инвалиду во Владимир - Волынском Шталаге 365 по системе учета контингента именно данного лагеря.

В 365 присваивали РН (это совсем не обязательно требовалось делать очно непосредственно в 365), сразу переводили в отдельный, не входивший в собственную структуру 365, лазарет, из него вывозили за границу.

в системе учета какого лагеря числился

В какой системе? Какого учета? Однажды получив РН, пленный оставался с ним, проходя затем хоть дюжину других лагерей. С присвоением РН пленный поступал на учет в общую систему учета пленных вермахта за конкретный отчетный период. Внутренняя система учета лагеря - сильно другое. Саня тут постоянно правомерно поднимает вопрос об учете с использованием "амбарной книги". Есть немалые основания предполагать, что она действительно существовала и практически работала. Но система присвоения регистрационных номеров - очень даже сильно другое в достаточно многих отношениях. Популярно: без регномера (бирки) пленный не мог свою пайку получить, не мог получить обувь и мн. др. т. п. Можно сравнить РН по его практическому значению с как бы внутренним (в системе плена) паспортом. А где и когда он получил регномер - дело сто девяносто девятое. Никакой строгой привязки к конкретному лагерю тут не имелось. Главным было, чтоб он имелся как таковой.Что же касается конкретно регномеров офлага / шталага В. В., то они имели значение, образно выражаясь, "выездных виз" в самую первую очередь. Такое практическое значение они, во всяком случае, безусловно приобрели, когда лагерь начал выполнять транзитную функцию.Виктор тут хорошо подметил относительно РН 5**** на ПК пленного, умершего в В.В. Номер подтерт, еле виден. Пленный провел в В.В. до своей смерти достаточно долгое время. Видимо, по каким-то соображениям его решили в заграничный лазарет не отправлять. И постольку его предварительная, скажем так, регистрация по 365 оказалась практически ненужной. В отдельном спецревире без видов на загранвыезд отлично можно было обходиться вовсе без РН. Но если бы отправляли в Цайтхайн, прописали бы перед отправкой ("окончательная" регистрация) номер чернилами или, по крайней мере, отчетливо карандашом.

мой вопрос относился к категории элементарных. А ответить на него Вы не смогли.

Суть В. В. в том, что там выездные визы проставляли, - проще простого.

Суть В. В. в том, что там выездные визы проставляли, - проще простого.

В 365 присваивали РН (это совсем не обязательно требовалось делать очно непосредственно в 365), сразу переводили в отдельный, не входивший в собственную структуру 365, лазарет, из него вывозили за границу.

отдельный, не входивший в собственную структуру 365, лазарет

Из лагеря 360, офицеры теоретически могли попадать в лазарет Луцка, который был филиалом лагеря в Ровно.