|
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов
|
|
| ВладС | Дата: Воскресенье, 28 Октября 2018, 14:58:19 | Сообщение # 806 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Судьбу Сирии Россия решит без США
В субботу в Стамбуле состоялась знаковая встреча четырёх национальных лидеров. Владимир Путин провёл переговоры с президентами Франции и Турции, а также с федеральным канцлером Германии. Обсуждалась, в основном, тема сирийского урегулирования
Главный вывод, который мы можем сделать из этой встречи — война в Сирии выиграна не только против террористов, но и против США. Я знаю, что найдётся масса «экспертов», которые заявят, что и Идлиб не завтра возвратится под власть Асада, и Север Сирии контролируется проамериканскими курдами, и в районе Ат Танфа американцы свою базу не свернули, и где, мол, конец войны? Точно так же те же «эксперты» уже два, а то и три года спрашивают: где развал украинского государства?
Год назад, деградацию госструктур стали признавать украинские аналитики. Затем оппозиционные политики. Сейчас признают уже такие столпы нынешнего режима, как руководитель «Нефтегаза» Коболев и кандидат в президенты Гриценко, причём это заявления, прозвучавшие в субботу, если же взять временной отрезок в месяц, то в похоронах Украины отметились 90% её ведущих политиков и экспертов. «Прозрели» наконец. Но не все.
Что касается ситуации в Сирии, то здесь прозрение должно наступить гораздо быстрее, поскольку быстрее развиваются события и ярче реакция главных игроков, не допускающая двойных трактовок.
Что даёт нам право утверждать о победе в Сирии? Тот факт, что на конференции лидеров четырёх держав рассматривались вопросы мирного устройства: проблема беженцев, поддержание демилитаризованной зоны в Идлибе, начало конституционного процесса. Только с террористами пообещали бороться и дальше. Реалии прекрасного нового мира начинают обсуждать лишь тогда, когда конец войны не за горами, а её результат не вызывает сомнений (Тегеранская конференция — 28 ноября — 1 декабря 1943 года, состоялась после Курской битвы и освобождения Левобережной Украины, Ялтинская — 4-11 февраля 1945 года, после Висло-Одерской операции).
Почему мы считаем, что в Сирии побеждены не только террористы, но и США? Потому, что накануне встречи в Стамбуле, советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, подводя итоги своего визита в Москву, суммировал весь объём американских претензий к России. Среди них видное место занимало «неправильное поведение России в Сирии». Не прошло и пары дней, как Россия это своё «неправильное поведение» расширила и углубила на Стамбульской встрече. То есть, мнение США было проигнорировано.
Трое из участников конференции (Германия, Франция, Турция) первоначально выступали в поддержку агрессии против Сирии, даже принимали в ней посильное участие в составе американской коалиции. Все три страны, в унисон с США, настаивали на том, что «Асад должен уйти». Сейчас все они согласны с Россией в том, что «судьбу Асада решит сирийский народ на свободных выборах». Уже никого не интересует даже выдвигавшееся в прошлом году американцами «компромиссное» предложение: пусть, мол, Асад руководит до конца войны, но не принимает участия в новых послевоенных выборах. Российская концепция — сирийцы решат сами — принята безоговорочно всеми тремя, теперь уже можно сказать бывшими, членами коалиции США в Сирии. А самих американцев на встречу в принципе не пригласили. Союзники США за одним столом с Россией решали судьбу урегулирования принципиально важного для США кризиса в стратегически важном регионе. Они проигнорировали мнение Вашингтона и поддержали позицию Москвы, несмотря на то, что накануне высокопоставленный сотрудник администрации Трампа подчеркнул, что позиция России по Сирии для США неприемлема и Вашингтон будет бороться за её коррекцию.
Если это не унизительное поражение США, то я не знаю, что ещё может быть поражением. Даже от распадающегося СССР союзники не бежали с такой скоростью и столь демонстративно. Это можно сравнить разве что с бегством союзников Третьего рейха в лагерь победителей в 1943-1945 годах. Тогда войну Германии последовательно объявили Италия, Румыния, Болгария и Финляндия. Венгрия не смогла (хоть Хорти и планировал заключить сепаратный мир с СССР), поскольку была оккупирована Германией, заодно сменившей венгерское правительство и заменившей регентство Хорти на диктатуру Салаши.
Также необходимо отметить, что участие Франции и Германии в обсуждении сирийского вопроса стало возможным лишь после того, как неоднократные предложения России Парижу и Берлину подумать над своим финансовым участием в восстановлении Сирии стали находить понимание. Меркель, а затем и Макрон летом 2018 года высказывались в том смысле, что сирийскому народу надо оказать гуманитарную поддержку. Только тогда ещё к этому добавляли «когда Асад уйдёт». Как видим за столом переговоров они оказались только тогда, когда требование ухода Асада было снято, а готовность платить за восстановление Сирии осталась. Причём и Меркель, и Макрон особо отметили, что совместное коммюнике по итогам встречи стало возможно именно потому, что стороны не имеют разногласий по ключевым вопросам.
Ключевые вопросы, которые рассматривались на встрече: одобрение российско-турецкой миссии в Идлибе (российская инициатива), работа над новой конституцией Сирии, обозначенная на встрече, как «старт конституционного процесса» (российская инициатива), продолжение борьбы с террористами (российская инициатива). О том, что Германия с Францией, как ранее Турция сняли требование ухода Асада из политики уже сказано выше. Фактически, после победы на полях сражений, Москва заставила своих оппонентов капитулировать и за столом переговоров. Более того, создан прецедент, который можно будет применить, когда актуальным станет вопрос о восстановлении Украины. В её разрушении Франция с Германией приняли не менее активное участие, чем в разрушении Сирии.
На отсутствие США на встрече я бы обратил внимание особо. Это первый случай со времён американо-испанской войны 1898 года, когда принципиальный вопрос международных отношений решается без участия США. Это единственный случай за всю историю современных ближневосточных кризисов, когда урегулирование достигается без присутствия Вашингтона за столом переговоров. Впервые с 1945 года Германия и Турция, а с 1956 года (с англо-франко-израильской агрессии против Египта) Франция выступили в поддержку военно-политической повестки, противоречащей военно-политической повестке США.
Конечно, это можно объяснить серьёзными политическими и финансово-экономическими противоречиями, разделившими США и их союзников по НАТО. В Турции Вашингтон пытался организовать государственный переворот, против ЕС ведёт экономическую войну, пытаясь заставить Германию отказаться от «Северного потока — 2», а также, вместе с Францией взять на себя большую часть издержек по поддержанию и увеличению военного присутствия США на европейском континенте.
Но США и раньше поддерживали мятежных турецких военных, раз за разом менявших гражданские кабинеты. И своих европейских союзников США неоднократно заставляли отказываться от выгодных контрактов с Россией/СССР (например, попытка сорвать советско-германскую сделку «газ-трубы» в 1970-м году, или срыв в 2009-м году уже состоявшейся покупки «Опеля» консорциумом с участием российских «Сбербанка» и «Группы ГАЗ»). Пока Вашингтон был гегемоном Запада (а на рубеже тысячелетий и планеты) страны ЕС и НАТО позволяли себе максимум тихо бурчать по поводу американской наглости.
Сейчас мы видим совершенно другую ситуацию. Они начисто игнорируют недвусмысленно и загодя заявленную позицию США. И не просто игнорируют, а в пользу страны, с которой США находятся в состоянии жёсткой конфронтации и против которой Германия и Франция вместе с США совсем недавно вводили санкции и грозили ввести дополнительные, также и из-за разногласий по Сирии.
В довесок же, именно накануне встречи в Стамбуле было окончательно сообщено о том, что «Турецкий поток» вступит в строй до конца 2019 года, а также будет продлён до Болгарии, а может быть и до Венгрии. Насколько я понимаю, в качестве утешительного приза американцам пока остаётся украинский томос, который, впрочем, пока тоже никто никому не дал.
Ростислав Ищенко
https://ukraina.ru/opinion/20181028/1021573309.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 28 Октября 2018, 16:50:34 | Сообщение # 807 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата ВладС (  ) Судьбу Сирии Россия решит без США
Судьбу своей страны решит народ Сирии.
Остальные страны должны что-то сделать с США, как источником финансирования всемирного терроризма.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 02 Ноября 2018, 08:53:15 | Сообщение # 808 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Запад пугает Россию «глобальным потеплением» ради присвоения природного капитала - политолог
C чем связана сегодняшняя культивация страха перед глобальным потеплением? Существует ли угроза катастрофы? С этими вопросами «Экономика сегодня» обратилась к доктору политических наук, члену Президиума Академии геополитических проблем Владимиру Павленко.
Напомним, что России пророчат довольно страшные сценарии в связи с глобальным потеплением - неурожай, тропические болезни, нашествия саранчи и других вредителей, таяние вечной мерзлоты и даже глобальное похолодание. Владимир Борисович уверен, что за всеми этими страшными прогнозами скрывается экономическая подоплека и большая геополитическая игра. Изменения климата, действительно, характеры для нашей планеты, однако, они носят природный циклический характер и, по его мнению, роль антропогенного фактора в этих переменах, мягко говоря, сильно преувеличена.
Освоение природного капитала
- Почему Запад так настойчив в сокращении выбросов? Существует ли какая-то внутренняя экономическая мотивация к такому поведению?
- За тотальным сокращением выбросов скрывается присвоение промышленными странами ОЭСР природного капитала остального мира. Именно для этого в Киотский протокол был внедрен сохраненный и в Парижском соглашении механизм приобретения прав на выбросы, называемый еще «рыночными механизмами» или «механизмами гибкости». Разновидностей три - механизм чистого развития, торговля квотами, проекты совместного осуществления. Различаются они в нюансах; на деле все сводится к взаимоотношениям интересов развитых и развивающихся стран. Точнее, их политических и бизнес-элит.
В соответствии с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК), государства делятся на три группы. Участники первого и второго приложений к РКИК – страны с «переходной» экономикой и члены ОЭСР – были наделены количественными обязательствами по сокращению выбросов и оказанию помощи третьей группе – развивающимся странам, которые таких обязательств не имеют. На этом все и строится. Если участник одного из приложений выбрасывает больше, чем имеет право по обязательствам, то он, чтобы не подвергнуться штрафным санкциям, должен сделать одно из двух. Либо на количество этого превышения купить квоту из числа сэкономленных выбросов другими странами, либо оказать помощь развивающимся странам, сократив там выбросы и взяв себе это в зачет.
Российская "экономия" выбросов "сгорела"
- И насколько действенны такие схемы?
- Здесь огромное поле для махинаций. Развивающиеся страны обязательств не имеют, поэтому любая количественная помощь им приобретает виртуальный характер.
С другой стороны, экономика процесса такова. Реальное сокращение выбросов на одну условную тонну обходится более, что в 100 долларов; купить квоту на официальном рынке можно примерно за 30 долларов; а вот оказать такую виртуальную, непроверяемую «помощь» какой-нибудь развивающейся стране на сумму одной условной тонны можно за 1 доллар. Попутно решается и еще одна «задача» - обрушивается рынок официальных квот.
Когда Россия в первом периоде Киотского протокола - до 2012 года - сэкономила 6-8 млрд тонн выбросов, то выяснилось, что продать их невозможно, ибо цены упали в сто раз. Европейцы не сокращали и не покупали, а «оказывали помощь». На Конференции Сторон РКИК в Дохе в 2012 году, вопреки Киотскому протоколу, проголосовали во второй его период эти сэкономленные тонны не переносить, и они «сгорели». Причем это произошло уже во второй раз: в 2008 году у нас «сгорела» куда большая «экономия» - в 14 млрд тонн.
"Вы никогда на перроне не обыграете наперсточника"
- Это и послужило поводом к тому, чтобы выйти из Киотского протокола?
- Когда российская делегация стала возмущаться, европейцы заявили, что ЕС все равно не будет покупать российские «тонны», ибо «только динозавры цепляются за дым и не хотят сокращать выбросы». Нам ничего не оставалось, как выйти из количественных обязательств Киотского протокола. Однако это ударило по некоторым влиятельным интересам. Например, углеродным рынком у нас занимался Сбербанк, который стал его оператором вопреки закону о банках и банковской деятельности. И пошла волна за возврат в киотские обязательства, то есть за ратификацию Дохийской поправки к Киотскому протоколу. Сейчас ведь до конца 2019 года действуют оба документа – Киотский протокол еще, а Парижское соглашение – уже. Если мы пойдем на такую ратификацию, Россию обязательно «обнулят» еще и в третий раз, но тот же Сбербанк и кое-кто еще получат свою выгоду.
Это только один пример, но их можно приводить множество. Надо понимать, что «коммерциализация» климата породила обширный рынок, как официальный, так и теневой, «серый». Официально в том же ЕС существует мощный экопром с годовым оборотом под триллион евро - куда-то надо сбывать его продукцию. Неофициально же используются возможности названных «гибких» рыночных механизмов. Нельзя переиграть хозяев правил игры на их поле: вы никогда на перроне не обыграете наперсточника. Можно только в эти игры не играть, поставив интересы государства вперед интересов корпораций, наподобие того же Сбербанка.
Общий итог мы подведем с помощью самого отпетого циника Франкфуртской философской школы - Герберта Маркузе. Выступив апологетом «революции удовольствий», он проповедовал, что «удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью». В случае с так называемым «глобальным потеплением» и, в целом, «климатическим процессом», мы сталкиваемся с тем, что точно таким же способом, путем вовлечения в него элит развивающихся стран и удовлетворения их финансовых инстинктов над этими элитами достигается контроль. А значит, контролируются и природные ресурсы, и внутренняя и внешняя политика этих стран. Круг замкнулся.
https://rueconomics.ru/357742-....:949785
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 05 Ноября 2018, 13:08:19 | Сообщение # 809 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «Лучше, чем было, но пока не идеально»: эксперты о банковской системе Крыма
Финансовый сектор Крыма уже давно является темой, которая особенно живо обсуждается в СМИ и соцсетях как на самом полуострове, так и далеко за его пределами. Дело в том, что именно этот регион, судя по всему, оказался наиболее чувствителен к наложенным, начиная с 2014 года, западным санкциям. Если вопросы почтовых отправлений, телефонной связи, транспортного сообщения и энергетики уже решены практически полностью, а торговли наиболее востребованными товарами — по большей части, то с выездом крымчан за рубеж и финансовыми услугами на полуострове действительно возникли определенные сложности. И если поездки в Лондон и Амстердам волнуют сравнительно узкую прослойку населения (в большей мере — моряков торгового флота, которые давно уже нашли для себя «обходные» варианты с «материковыми» либо украинскими документами), то с получением на карту денег и необходимостью осуществления различных платежей сталкивается практически все совершеннолетние крымчане.
Напомним, что вскоре после воссоединения Крыма с Россией западные политики инициировали введение санкций против финансовых учреждений и заведений, работающих на полуострове. Кроме того, в новых российских регионах была прекращена работа международных платежных систем (в частности, VISA и MasterСard). В Крыму закрылись отделения, замыкавшиеся на киевские «дочки» российских банков (равно, как и подразделения украинских финансовых учреждений), перестали обслуживаться наиболее популярные разновидности «банковского пластика», отправляться и приниматься денежные переводы.
Реакция власти оказалась оперативной. На полуострове появились филиалы небольших «материковых» банков (не имеющих устоявшихся связей с западным финансовым рынком, и поэтому — менее уязвимых для санкций), а также были зарегистрированы новые финансовые организации. Тему становления банковской системы Крыма EADaily уже поднимало в материале «Крымские банки ушли в затянувшееся одиночное плавание». Однако в последнее время в местных группах в соцсетях регулярно возникают дискуссии относительно качества финансовых услуг. Местные банки обвиняют в навязывании платных сервисов, очередях в отделениях, сбоях в работе банкоматов, дорогих кредитах. Кроме того, регулярно появляются посты о том, что людям с крымской регистрацией якобы отказывают в любых финансовых услугах на территории «материковой» России — и в том числе даже в выдаче банальных платежных карт.
Поверхностное изучение наиболее «ярких» сообщений свидетельствует о том, что они, скорее всего, созданы с так называемых «аккаунтов-однодневок» и являются частным случаем развернутой против России информационной войны. Например, чистой воды фейком являются утверждения о том, что крымчанам не открывают счета и карты на «материке». На самом деле, проблемы возникают исключительно с оформлением кредитов, что связано не столько со статусом Крыма, сколько с нежеланием банков взыскивать потенциальную задолженность с жителей другого региона со специфическим правовым полем. Но все же часть претензий (в том числе — относительно качества отдельных сервисов и кредитных ставок) звучат вполне правдоподобно (чаще всего — в адрес крупнейшего финансового учреждения полуострова — РНКБ). И поэтому информационное агентство EADaily обратилось к крымским экспертам и в отделение Севастополь Южного ГУ Банка России с просьбой прокомментировать состояние рынка финансовых услуг на полуострове.
«На 1 октября текущего года на территории Крымского полуострова работают 7 банков: в Севастополе — 81 подразделение, в Республике Крым — 279 подразделений», — рассказали корреспонденту EADaily в отделении Севастополь Южного ГУ Банка России. «Динамика показателей свидетельствует о расширении кредитной поддержки, оказываемой банковским сектором бизнесу и жителям полуострова. За 9 месяцев 2018 года в Республике Крым выдано кредитов на сумму 74,9 млрд рублей, в городе федерального значения Севастополь — 13,1 млрд рублей. В сравнении с аналогичным периодом предыдущего года объем выданных кредитов вырос на 39,2% и 17,8% соответственно. Более 60% от суммы выданных кредитов направлялись в корпоративный сектор» — подчеркнули в отделении.
«В связи с кредитованием крупных инфраструктурных проектов (строительство Севастопольской и Симферопольской ТЭС, терминального комплекса международного аэропорта „Симферополь“ и других) изменилась отраслевая структура кредитования: вектор с непроизводственной сферы (такой как торговля и недвижимость) сместился в сектор материального производства. Активно развивается ипотечное кредитование: на территории полуострова выдано 2 704 ипотечных кредита, из них 2044 — в Республике Крым, 660 — в городе федерального значения Севастополь, что в 2,3 и 2,0 раза превышает показатели 9 месяцев прошлого года. Общая сумма выданных ипотечных кредитов увеличилась в 2,3 раза в Севастополе и в 2,6 раза в Крыму, составив 4,2 и 1,4 млрд рублей соответственно. Объем привлеченных банками средств за три квартала текущего года увеличился в Севастополе на 18,1% - до 37,9 млрд рублей, в Республике Крым — на 34,2%, до 171,0 млрд рублей. Рост привлеченных на банковские счета средств говорит о доверии бизнеса и населения к банковскому сектору полуострова», — продолжили в ведомстве.
«Кредитные организации также активно развивают системы дистанционного банковского обслуживания при осуществлении оплаты за услуги связи, жилищно-коммунальные и иные услуги. В частности, продолжает развиваться инфраструктура по приему платёжных карт. В Севастополе по сравнению с 1 октября 2017 года количество устройств увеличилось в 1,2 раза и составило 5637 единиц (974 банкомата и 4663 электронных терминала). Ими оборудованы торгово-сервисные предприятия и офисы банков. В Республике Крым в период с сентября 2017 года также отмечено расширение платежной инфраструктуры — в 1,4 раза, до 16 988 устройств, включая 2510 банкоматов и 14 478 электронных терминала. Доля безналичных операций в общем объеме операций с использованием платежных карт за девять месяцев текущего года увеличилась по сравнению с сопоставимым периодом прошлого года, и составила в Севастополе — 6,9%, в Республике Крым — 16%. В настоящее время в регионе имеется возможность проведения всех видов расчетов. Население и юридические лица могут осуществлять переводы, расчеты по платежным картам, использовать каналы дистанционного банковского обслуживания и пользоваться полным спектром предоставляемых кредитными организациями региона услуг. Несмотря на рост кредитования и развитие платежной инфраструктуры, на полуострове, как и в других регионах страны, существует проблема с доступностью финансовых услуг. Мы считаем, что развитие финансовых технологий улучшит эту ситуацию», — подытожили в отделении Севастополь Южного ГУ Банка России.
Комментируя дискуссию относительно состояния финансового рынка Крыма и критику Интернет-пользователей в свой адрес, в отделе по связям с общественностью РНКБ раскрыли статистические данные, характеризующие состояние банка в последнее время: «РНКБ на 100% принадлежит Российской Федерации и является лидирующим банком на территории Республики Крым и Севастополя. Совокупный объем активов Группы РНКБ по итогам 2017 года превысил 190 млрд руб. (43 место среди российских банков), при этом в марте 2014 года активы банка составляли всего 1,8 млрд (598 место)».
«Банк предоставляет полный спектр банковских продуктов и услуг для 1,9 млн жителей Крыма и 52 тыс. предприятий, располагая самой широкой сетью офисов, банкоматов и терминалов на полуострове. Обслуживание клиентов осуществляется в 176 операционных офисах. Платежная инфраструктура РНКБ включает более 14,5 тыс. POS-терминалов для оплаты банковскими картами и 1 650 банкоматов и устройств самообслуживания. В 2017 году введена в эксплуатацию Центральная касса с пересчетом до 1,5 трлн рублей в год. Обеспеченность жителей Крыма отделениями банков полностью соответствует среднероссийскому уровню, а по количеству устройств самообслуживания банковский сектор Крыма опережает среднерыночный уровень на 41%», — заверили в отделе по связям с общественностью финансового учреждения.
«По количеству клиентов доля рынка РНКБ составляет 81% в обслуживании населения Крыма и 73% в обслуживании предприятий и ИП. Более 340 тыс. бюджетников и работников компаний Крыма получают заработную плату на карты РНКБ. За последние 2 года банк нарастил кредитный портфель в 6 раз. Ипотечный портфель РНКБ составляет 7 млрд рублей, доля банка на рынке Крыма превышает 76%. РНКБ выдает ипотечные кредиты по ставке от 6%, банк одним из первых в России выдал ипотеку по льготной программе для многодетных семей. Он аккредитован для работы по новым программам долевого строительства с использованием эскроу-счетов», — подчеркнули в РНКБ.
Впрочем, представители самой общественности и экспертного сообщества более сдержаны в своих оценках ситуации в финансовом секторе полуострова.
Доцент кафедры управления филиала МГУ в Севастополе, член городской Общественной палаты Евгений Балашов утверждает: «Если говорить о Севастополе, то на его рынке более или менее активно действуют сейчас четыре банка, основной игрок — это, конечно, РНКБ. С материковой частью России, где во многих регионах помимо крупных федеральных банков действуют еще с десяток местных небольших — сравнивать нашу ситуацию, конечно, сложно. Там есть достойные предложения, как для бизнеса, так и для физических лиц. Кроме того, потребительские кредиты, ипотеки и прочие банковские продукты, доступные на приемлемых условиях, стимулируют там региональную экономику, помогают развиваться строительной отрасли. У нас кредитование, и в том числе ипотечное, развито объективно хуже. Проценты — выше, объемы — ниже». Относительно перспектив развития финансовой системы эксперт уточнил: «Ситуацию изменил бы заход в Крым крупных банков. Но этого пока, к сожалению, не предвидится из-за санкций. Впрочем, учитывая тот факт, что западные санкции вводятся сейчас вообще без каких-либо причин, не исключено, что через какое-то время на наши банки наложат такие ограничения, чем им будет уже просто больше нечего терять. Что же касается компенсационных программ правительства для бизнеса, то там существуют достаточно жесткие критерии, под которых не подходит большинство предприятий, поэтому выдаются эти компенсации сегодня нечасто».
«Охарактеризовать рынок можно одним словом — монополия. Конкуренции практически нет. Явно превалирует РНКБ, определенная доля рынка отдана Генбанку, в Севастополе также — Банку „Россия“. Соответственно, в условиях отсутствия конкуренции можно устанавливать любые тарифы и ставки — людям некуда деваться», — поделилась своим мнением с EADaily председатель севастопольской региональной общественной организации «Наш Севастополь» Ольга Дронова.
«Если говорить об относительно немногочисленных банках, действующих сейчас в Крыму, то люди стараются идти в первую очередь в те финансовые учреждения, которые им кажутся более надежными. А надежными им, соответственно, кажутся те банки, с которыми имеют дело максимум их знакомых. Для улучшения состояния финансового рынка на бытовом уровне необходимо развивать новые банковские услуги: бесконтактные карты, оплату смартфонами и другие. Об этом мы, к сожалению, можем пока только мечтать. Большие материковые банки в этом плане ушли по сравнению с нами на сто шагов вперед. Крымчане сравнивают то, что имеют, с тем, что есть у жителей материковой России, а также с тем, что было у них до 2014 года, и сравнения делают не в пользу той ситуации, которая сейчас сложилась на финансовом рынке полуострова. Мы все понимаем, с чем это связано — с санкциями. Банки более уязвимы с этой точки зрения, чем многие другие экономические учреждения. Смертельно ли это? Думаю, не смертельно. Мы понимаем, что за право жить в своей стране должны были заплатить определенную цену. Российские органы власти действительно много делают для того, чтобы минимизировать существующие неудобства — внедряется система „МИР“, операции международные платежных систем переводятся на отечественную платформу и так далее. Однако хотелось бы, чтобы были сделаны еще некоторые шаги — например, решены проблемы дорогих кредитов в самом Крыму, а у людей с крымской пропиской — появилась возможность брать кредиты на „материке“» — уточнила она.
Председатель постоянной комиссии Законодательного Собрания Севастополя по бюджету Вячеслав Аксенов, работавший в 1992 — 2014 годах на руководящих должностях в различных коммерческих банках, рассказал EADaily: «В целом состояние рынка финансовых услуг в Крыму и Севастополе можно оценить как неудовлетворительное. Основных проблемы две. Первая — кредитование. Вторая — валютные расчеты. Дотационные регионы Севастополь и Крым оказываются с точки зрения банковской системы своего рода донорами для остальной России. Парадокс? Парадокс! Это выражается в том, что деньги, мобилизованные здесь, возвращаются в виде кредитов в значительно меньшей степени, чем в среднем по Российской Федерации. Год назад сложилась такая ситуация, что денег банками было привлечено чуть ли не в три раза больше, чем размещено».
Депутат уточнил: «Объем кредитования растет, и это положительный момент, но мы все равно очень сильно отстаем от общероссийской ситуации. Здесь имеется элемент недоработок со стороны банковской системы, но это не ее вина. Одна из главных причин заключается в том, что гораздо медленнее, чем хотелось бы, идут процессы кадастрирования, оформления прав собственности. Кроме того, в связи с тем, что многие российские предприятия находятся в юрисдикции Российской Федерации с 1991 года, а мы фактически с 2014-го, крымские фирмы не могут иметь такую же кредитную историю, даже если бизнесом наши люди занимались по времени столько же, и так же успешно. Есть формальные моменты. Компании прошли перерегистрацию в 2014 — 2015 годах, и далеко не всегда их предыдущую историю можно учесть, так как есть очень жесткие стандарты оценки заемщика в банковской системе. Это хорошо, конечно, что они есть. Но специфику Крыма и Севастополя все-таки надо было бы учитывать. Где-то это действительно пытаются учитывать, но в полном масштабе корректировки на наши особенности не делают. Сказать, что мы находимся в равном положении с другими заемщиками, ни в коем случае нельзя. А очень часто бывают такие ситуации, что просто не хотят разговаривать. Я год назад менял машину. Взял кредит здесь под довольно высокий процент, хотя если бы я делал это в Москве, условия были бы в три раза выгоднее. Но когда я сказал в столице, что я из Севастополя, мне сказали, что обсуждать даже мой кредит не будут. Это их страхи относительно рисков».
«Ситуация по валютным расчетам — еще хуже. Открыть валютный счет в хорошем банке, выдавая свои реквизиты севастопольские — нереально. Надо как-то маскироваться, какими-то окольными путями производить расчеты. Еще стыдно перед гостями — приезжают к нам иностранцы и говорят: „А вот вы знаете, мы не смогли воспользоваться карточкой, чувствовали себя чуть ли не как бомжи“. Ведь карточки у нас обслуживаются далеко не все. Конечно, проблемы решаются, и сейчас ситуация стала намного лучше, чем раньше, но ситуация все еще неудовлетворительная, и над ней нужно еще очень серьезно поработать. Европа год открыто разрабатывает механизм обхода американских санкций по Ирану, а у нас четыре года уже действуют санкции, и наши банки от них шарахаются, вместо того, чтобы сказать спокойно — механизмы работы есть», — подытожил Вячеслав Аксенов.
https://eadaily.com/ru....e-kryma
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 06 Ноября 2018, 12:07:18 | Сообщение # 810 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Bloomberg: торговая война Трампа делает Россию и Китай вновь союзниками
В то время как США вводят санкции в отношении Москвы и Пекина, а также развязывают американо-китайскую торговую войну, Россия и Китай вновь становятся союзниками, рассказывает Bloomberg https://www.bloomberg.com/news....s-again .
«Нет ощущения угрозы со стороны России. Мы чувствуем себя комфортно спина к спине», — отметила председатель комитета по международным отношениям Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Фу Ин.
Тем не менее, по словам Фу Ин, дружба между Китаем и Россией вызвана не США, и не закончится, если в Вашингтоне изменят внешнюю политику.
Восстановление российско-китайских отношений началось с первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. Директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета Анжела Стент считает, что американская и западная политика, начиная с 2014 года, помогла ускорить сближение России и КНР.
Как отмечает агентство, Россия и Китай поддерживают друг друга в Совете Безопасности ООН. В частности, это позволяет двум странам согласованно срывать цели Соединенных Штатов. Однако Вашингтон — не единственная «жертва» подобного союза. Bloomberg добавляет, что и Индия, которая на протяжении десятилетий полагалась на помощь России в обеспечении равновесия в отношении влияния Китая и Пакистана, в настоящее время обеспокоена тем, что Москва попадает под влияние Пекина. Так, Россия уже поставляет двигатели для китайско-пакистанских истребителей.
По словам директора Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура С. Раджа Мохана, Индии выгодно «примирение» между Россией и Западом для того, чтобы урезать «стратегическое пространство» КНР.
Броманс (тесные дружественные связи между двумя мужчинами. — «Газета.Ru») между президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином трудно не заметить, пишет Bloomberg. Лидеры стран встречаются друг с другом чаще, чем с другими мировыми лидерами, а их уровень доверия, скорее всего, сведет на нет попытку советника США по национальной безопасности Джона Болтона запугать Москву надвигающейся с Востока угрозой.
https://www.gazeta.ru/business/news/2018/11/06/n_12253657.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 10 Ноября 2018, 11:38:31 | Сообщение # 811 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Эмбарго на иранскую нефть неожиданно оказалось выгодным для России
"У свежего пакета антииранских санкций обнаружился первый бенефициар - Россия", - утверждает журналист The Wall Street Journal Бенуа Фокон. https://www.wsj.com/article....6097857
"В понедельник США начали применять жесткий новый набор экономических ограничений в отношении Ирана, в том числе пригрозили санкциями покупателям иранской нефти. Это заставило нефтеперерабатывающие заводы в Европе и Азии, которые в недавнее время были крупными покупателями иранской нефти, искать альтернативные источники поставок. Российские нефтяные компании заполнили вакуум, уводя у Ирана покупателей. Россия и Иран экспортируют нефть схожих марок, так что нефтепереработчикам относительно легко переключиться", - говорится в статье.
Однако, по мнению газеты, Москва одновременно протягивает Тегерану спасательный круг - "заявляет, что планирует не считаться с санкциями США и приобретать нефть, экспортируемую Ираном. Она вызывается расплачиваться исключительно по бартеру, а затем перерабатывать нефть для внутреннего потребления. В результате высвободится российская нефть для экспорта на более выгодные рынки".
"Россия играет по принципу "и нашим, и вашим", - заметила Хелима Крофт (брокерская фирма RBC, Канада).
Россия считает Иран одним из ключевых союзников в Сирии, напоминает издание. "В последние месяцы Москва неоднократно заявляла, что будет покупать не менее 100 тыс. баррелей иранской нефти в день", - пишет газета. По утверждениям российского министерства нефти, она вызывается расплачиваться российским оборудованием и продовольствием. Россия также обещает инвестиции в иранский нефтяной сектор.
По мнению автора, Россия менее уязвима для кар США, чем другие покупатели иранской нефти: "она уже находится под американскими санкциями, а ее экономика и финансовая система в меньшей мере связаны с США, чем у западноевропейских стран".
"По сравнению с прошлым годом Россия увеличила добычу на почти полмиллиона баррелей в день и недавно поставила рекорд добычи за последние 30 лет", - пишет газета. Часть этой нефти приобретается теми, кто опасается покупать иранскую.
"Например, итальянские нефтеперерабатывающие компании Eni SpA и Saras SpA берут больше российской нефти, особенно популярной марки Urals, чтобы возместить утрату иранской нефти, говорят информированные источники", - пишет газета, отмечая, что представители Eni и Saras не ответили на просьбы о комментариях.
"Это уже вылилось в рост доходов топливно-энергетических госкомпаний Москвы", - пишет издание.
https://www.inopressa.ru/article/08Nov2018/wsj/oil.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 16 Ноября 2018, 11:32:46 | Сообщение # 812 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Кремль принуждает Евросоюз к отказу от доллара
На прошлой неделе в западных финансовых СМИ начали появляться сообщения, указывающие на то, что Россия на полном серьезе занялась вопросами дедолларизации, и даже более того: в этот процесс вовлекаются не только страны и компании, которые добровольно готовы в нем участвовать, но и те партнеры России, которые предпочли бы пока постоять в стороне от валютных войн. В результате жертвы российской необъявленной кампании против американской валюты вынуждены на условиях анонимности жаловаться британским СМИ и задавать классический вопрос в стиле "а нас-то за что?" Если так будет продолжаться дальше, то можно будет констатировать, что у российской кампании по дедолларизации мировой торговли даже появился неформальный лозунг: не можешь — поможем, не хочешь — заставим. Важный момент: на этот раз процесс решили "продавливать" на двух самых чувствительных сегментах мировой торговли — то есть в сфере энергоносителей и оружия.
Президент Владимир Путин неоднократно высказывался в поддержку этого процесса и даже отмечал, что, когда произойдет отказ от использования доллара в качестве основной валюты для торговли нефтью, "у доллара наступят тяжелые времена как у универсальной расчетной единицы". Достаточно вспомнить множество публичных и непубличных программ дедолларизации, которые всплывали в инфополе за последние месяцы, чтобы констатировать, что процесс избавления от доллара — это задача государственной важности и усилия по ее решению пользуются поддержкой https://www.vesti.ru/doc.html?id=3073260 на государственном уровне. Сейчас можно увидеть первые явные признаки работы над этой задачей, которую проводят государственные компании или компании со значительным государственным влиянием.
Агентство Рейтер https://uk.reuters.com/article....N1NE0FH с плохо скрываемым удивлением сообщает: "Крупные российские энергетические компании давят на западных покупателей нефти, требуя использовать евро вместо доллара для платежей, и вводят в контракты штрафные санкции (для покупателей. — Прим. ред.), ибо Москва ищет защиты от возможных новых санкций США".
Суть действий российских компаний: если контракты оплачиваются в евро, то даже полное отключение от американской долларовой финансовой системы никак не повлияет на финансовую деятельность российских нефтяных экспортеров, а штрафные санкции нужны для тех покупателей, которые, испугавшись возможных ограничений США, решат не платить за нефть или не принимать те объемы, на которые подписаны контракты с российскими экспортерами. Фактически европейцам в горло запихивают известный по экспортным контрактам "Газпрома" принцип take or pay — "бери или плати", согласно которому покупатель обязан при любых условиях или купить и оплатить товар, или заплатить штраф за недобранные объемы поставок.
Особенно интересно в этой истории то, что она буквально рвет в лоскуты аргументы многих российских экспертов и экономистов, которые с экранов ТВ и страниц финансовой прессы заявляли о том, что попытки дедолларизации приведут к катастрофе, к экономической изоляции России, а также к тому, что страна превратится в Венесуэлу и нашу нефть перестанут покупать и при этом мы еще и останемся без нужного нам высокотехнологичного импорта и иностранных лекарств.
В общем-то, слушать мнения о дедолларизации, высказанные паникерами, которые предрекали нам голодную смерть без польских яблок, латвийского сыра и испанского хамона, — в любом случае плохая идея. Но все-таки полезно посмотреть на ситуацию глазами западных бизнесменов и журналистов. Судя по тексту Рейтер, российские экспортеры энергоносителей именно давят на своих западных контрагентов, а те, вместо того чтобы поднять на флаг лозунг "доллар или смерть!", вынуждены "прогибаться" по одной простой причине. Россия хоть и не монополист на рынке нефти, но заменить российские объемы поставок зачастую или слишком дорого, или слишком сложно (то есть сложнее, чем согласиться на российские условия), или вообще невозможно в принципе. Особенно в условиях, когда значительный сегмент европейской нефтепереработки "заточен" именно под российскую нефть.
Британские журналисты описывают ситуацию в терминах, которые не оставляют особой надежды на то, что все останется как прежде: "Все крупные мировые нефтяные компании опираются на Россию для поставок на свои нефтеперерабатывающие заводы, особенно в Европе и Азии. Из-за этого они просто не могут отказаться от контракта, если их не устраивают новые условия, выдвинутые на ежегодных пересмотрах контрактных условий. По сообщениям источников из сферы нефтяного трейдинга, переговоры с "Газпромнефтью" и "Сургутнефтегазом" прогрессируют медленно и болезненно. Несколько западных покупателей смогли согласиться на компромисс, но другие все еще продолжают сложные переговоры с нефтедобытчиками". Процесс дедолларизации однозначно запущен — и, как утверждают источники Рейтер, аналогичные меры в плане хеджирования валютных и санкционных рисков предпринимает "Роснефть". А это однозначно указывает на то, что наблюдаются не изолированные инициативы, а общая тенденция изменения валютной конфигурации российского экспорта.
Это не означает, что дальше все будет легко и просто, но стоит помнить, что даже самая дальняя дорога начинается с одного шага.
По пути дедолларизации идет и "Газпром", но пока новости об этом приходят не в плане продаж, а в плане финансирования. За последние месяцы газовый гигант, не привлекая особого внимания СМИ, смог разместить внушительную сумму еврооблигаций, причем, как сообщают западные источники, в условиях новых облигационных выпусков прописана возможность производить оплату по ним в евро, рублях или другой валюте. Это важный момент, потому что в 2014 году американцы рассчитывали, помимо всего прочего, еще и на "долговое удушение" российских компаний, в том случае, если бы они не имели доступа к долларам для выплаты своих долгов. Теперь даже если "Газпром" вдруг отключат от доступа к долларовой системе, то он сможет расплачиваться по облигациям в евро, рублях или другой валюте. Судя по тому, что его облигации были успешно раскуплены https://uk.reuters.com/article....N1XP2YW западными банками, они согласны на такие условия. Как говорится, "у доходности нет национальности".
Казалось бы, именно вышеизложенные новости должны были бы вызвать наиболее болезненную реакцию наших западных партнеров, но оказалось, что еще сильнее их беспокоят не те, кого российская сторона в том или ином виде склоняет к работе в альтернативных валютах на энергетическом рынке, а те страны, которые сами обращаются к России, несмотря на угрозу санкций со стороны США. Когда Индия подписала контракт на поставку систем С-400 в рублях для того, чтобы обойти американскую финансовую систему, это было воспринято как двойное поражение американской дипломатии, ибо, с одной стороны, не сработала https://edition.cnn.com/2018....ex.html угроза американских санкций за покупку российского оружия, а с другой — индийцы https://www.tribuneindia.com/news....80.html еще посыпали рану солью, расплатившись другой валютой. Но это было только начало: как сообщают https://www.cnbc.com/2018....ts.html источники американского телеканала CNBC — еще тринадцать государств заинтересованы в покупке российских систем ПВО, несмотря на угрозу американских санкций. Дополнительная проблема для США заключается в том, что они даже не могут "отключить счета" покупателям российского оружия, ведь тогда те могут последовать индийскому примеру и расплачиваться в рублях, что сделает сделки еще и непрозрачными для вездесущей американской финансовой разведки. Среди стран-покупателей фигурируют Саудовская Аравия, Ирак, Вьетнам, Марокко — и если даже они готовы рискнуть и вызвать гнев Вашингтона ради того, чтобы купить российское оружие (вероятно, за рубли), — то у США действительно большие проблемы с сохранением финансовой и военной гегемонии на планете.
Процесс только начинается, но вот остановить его уже вряд ли получится.
Иван Данилов
https://ria.ru/authors/20181116/1532906486.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 17 Ноября 2018, 15:29:10 | Сообщение # 813 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| "Оружие возмездия": в Америке бушует вирус советского периода
Вначале — новости из мира справедливости. В официозной литовской газете "Республика" вышла серия статей о том, что Калининградская область, в сущности, принадлежит Литве. Что там жили родственники литовцев пруссы, которые затем слились с немцами и понастроили много культурных жемчужин. Что эти жемчужины варварски разрушили русские в 1945-м, изничтожив и изгнав пруссаков. И что теперь "вызовом для Литвы и всей Европы" является изгнание из области агрессивной российской армии и переформатирование нынешних ее жителей в литовцев.
Эта мощная идея была встречена в России с ленивым юмором.
Одновременно на другой половине глобуса — в городе Лос-Анджелесе — произошло эпохальное событие. Решением городских властей со своего места в Гранд-парке был снят и увезен с глаз долой символ геноцида и угнетения коренных американцев — статуя Христофора Колумба. Снос был проведен при стечении народа, активистов в индейских нарядах и участии членов городского совета. Ранее День Колумба был заменен в американском мегаполисе на День Исконных Жителей.
…Внимание, вопрос. Почему призывы к восстановлению исторической справедливости в России и Америке сегодня имеют столь различный эффект?
Тут вот в чем вся штука. В нашей стране сегодня жанр "платить и каяться" — почти не имеет аудитории. Это лет тридцать назад, перед самым крахом СССР, он действовал убойно — в первую очередь на неокрепшую психику интеллигенции. Данная прослойка позднесоветского общества, выросшая под гнетом и одновременно на содержании у государства, сочетала в себе необъятную наивность с необъятной же властью над умами. И поэтому истории об угнетаемых веками прибалтах, кавказцах и среднеазиатах принимались ею безоговорочно, а затем с надрывом пересказывались обычным гражданам через СМИ. Призывы каяться перед порабощенными народами были повсеместны, а чувство вины перед носителями уникальных культур, подвергнутых русификации, индустриализации и центральному отоплению, — было просто приличным.
Время многое исправило. Во-первых, многие интеллигенты, провалившись из искусственного мира советских учреждений в угарный реализм 90-х, стали смотреть на мир иначе. Во-вторых, из освободившихся союзных республик начали прибывать русские: лишенные прав, жилья, имущества, — а иногда покалеченные и потерявшие родных. Этих никем не воспетых беженцев были миллионы, и они тоже кое-что подправили в российской картине мира.
Заметим, кстати, что "обработка империи комплексом вины" вполне в открытую поддерживалась из-за рубежа. И участвовали в ней не только заграничные диаспоры, но и серьезные институты — по самое USAID. И как только их отстранили от управления российским информационным пространством, — напор покаяний резко ослабел.
Как ни парадоксально прозвучит, но именно резкость и катастрофичность советского краха в известном смысле спасли Россию. Наиболее толерантные к "вирусному маркетингу" покаяния группы общества или просто не пережили катастрофы, или растеряли все свое влияние, или избавились от иллюзий. Уничтожение российской мощи было слишком открытым и поспешным, слишком радостным и безжалостным. И поэтому вместо того, чтобы постепенно перевоспитаться в "нацию вечных виновных", Россия быстро эволюционировала в нацию униженную и восставшую.
…А вот собирательному Западу — и Америке в частности — повезло меньше. Прочищающей мозги катастрофы с ней не случилось. Общественные тенденции и инструменты, обрушившие СССР, продолжали мирно эволюционировать в университетских кампусах. Оттуда они растекались по СМИ, по корпорациям, по общественным и государственным структурам.
Тут важно помнить, что титаны холодной войны, внесшие неоценимый вклад в идеологическую победу над "коммунистическим блоком", были одновременно и звездами американских университетов. Джин Шарп, консультировавший прибалтийских национал-демократов перед развалом Советского Союза, не самоуничтожился вместе с ним, а продолжил воспитывать профессионалов разрушения и пропаганды.
А дальше случился переломный момент. Против выкованного в холодной войне нового миропорядка внезапно восстала половина Америки, избравшая себе президентом "националиста" Трампа. И в этот момент США сами стали законной добычей собственных профессиональных революционеров и собственных мастеров обрушения империй.
И поэтому мы десятками читаем в передовых СМИ Америки инструкции https://www.nytimes.com/2017....in.html о том, как именно нужно применять чудовищное оружие — того же Шарпа https://www.dissentmagazine.org/blog....s-trump — против собственных соотечественников.
И поэтому мы видим у них парад их собственных угнетенных "прибалтов" — черных, красных и, разумеется, радужных, — засыпающих американских интеллектуалов бомбами с вирусным чувством вины. И американские интеллектуалы — по-своему почти такие же эльфы, как советские интеллигенты, — как видим, массово инфицируются. И сами охотно присоединяются к торжественным сносам памятников, не понимая, что сносят, по большому счету, собственный фундамент.
…Кстати, в случае Колумба есть еще один мрачноватый символизм. Культ этого первооткрывателя начал насаждаться в Северной Америке именно на волне национально-освободительной борьбы против Англии в конце XVIII века. Требовалась фигура не-англичанина, которая символизировала бы Новый Свет. Именно тогда "Колумбией" стали поэтически называть всю Америку и в честь Колумба начали именовать населенные пункты, и так далее. "Колумбия" для традиционных американцев звучала примерно как "Святая Русь" или "Родина-Мать", — героически и вдохновляюще.
Поэтому аннулирование этого понятия в современных США трудно переоценить.
Но и сочувствовать тоже трудновато.
Виктор Мараховский
https://ria.ru/analytics/20181117/1532981482.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 27 Ноября 2018, 16:44:56 | Сообщение # 814 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Alexander Baunov The New York Times, США https://www.nytimes.com/2018....n-email
New York Times (США): что приводит в действие российское государство
Президент Владимир Путин позирует с курсантами после церемонии на Красной площади в Москве.
Россия и Путин занимают очень много места в мыслях Запада, уверенного в том, что Россия с ним во всем соревнуется. Но цель Путина в другом. Он стремится обеспечить своей стране надежное место в мире. Российское руководство осознало, что перегнать Запад невозможно, и избрало иной путь, пишет аналитик в газете «Нью-Йорк таймс». Сам Кремль развенчивает мифы о себе и о России.
Чтобы понять, что заставляет Путина и его союзников поступать так, как они поступают, необходимо заглянуть за рамки мифов.
С тех пор как Владимир Путин в 2000 году пришел к власти, аналитики российской политики как внутри страны, так и за рубежом сосредоточены в основном на двух интерпретациях его режима. Первая заключается в том, что Россия является мафиозным государством, и главная цель ее правящей элиты — красть деньги внутри страны, а потом прятать и тратить их за границей. Второе объяснение таково: Путин стал заложником собственной популярности, а поэтому, что бы ни делала Россия, и что бы ни делалось в ней, все имеет целью поддержать его рейтинги популярности.
Такие теории создают весьма удобный контекст для понимания России. А еще в них присутствует нотка морализаторства. По этой причине данные интерпретации поддерживают и одобряют многие политики, аналитики и ученые из России и с Запада. Однако такого рода объяснения явно не соответствуют действительности. Чтобы по-настоящему понять мотивы Кремля, мы должны посмотреть, как сам Кремль развенчивает эти мифы.
Конечно, в кремлевских кругах очень много коррупции. Эти люди наживаются на управлении страной, после чего отправляют выручку на банковские счета в оффшоры, тратят ее на недвижимость в Лондоне и посылают своих детей на учебу в западные страны. Но если бы российская элита действительно была мафиозным государством и думала только о собственном благополучии, она бы ни в коем случае не делала то, что создает помехи ее зарубежным инвестициям и тратам. Однако наглые внешнеполитические авантюры Путина последних лет, особенно в Крыму, пользуются поддержкой большинства российской элиты, хоть и приводят к болезненным санкциям.
И безусловно, Путин заботится о своей популярности — как и большинство политиков, особенно из числа авторитарных популистов. Одна из главных целей присоединения Крыма заключалась в повышении его проседавших рейтингов. Но он думает не только об этом, что подтверждается недавними событиями. В июле российский парламент проголосовал за повышение пенсионного возраста, что вызвало мощную волну недовольства. Опросы общественного мнения показали, что до 90% россиян против таких мер. Они даже выходили на уличные протесты. Однако Кремль все равно настойчиво продвигает эту реформу. Путин отнюдь не впервые предпринимает непопулярные действия во внутренней политике. Он урезал и другие социальные льготы, вводил налоги и сборы, которые вызывали массовые протесты.
О чем это говорит? Почему российский режим снова и снова идет на риск, предпринимая шаги, угрожающие личному благосостоянию путинского окружения и наносящие ущерб популярности президента? Потому что Россия — это не Филиппины и не Гватемала. У российской элиты глобальные амбиции. Путин со своими сторонниками считает, что Россия должна демонстрировать силу и оказывать влияние на весь мир — в экономической, военной и политической сферах.
Эти амбиции коренятся в истории и огромных размерах России, и существуют на протяжении столетий. Они ослабли, когда Москва потерпела поражение в холодной войне. В то время значительная часть российской элиты решила, что лучше всего присоединиться к команде победителей с Запада. Но это были лишь временные настроения.
Финансовый кризис 2008 года, ставший первым крупным мировым кризисом после распада Советского Союза, подорвал веру в западную экономику. Затем Соединенные Штаты в 2012 году приняли закон Магнитского, введя серию санкций против российских бизнесменов и союзников Путина. В совокупности два этих события продемонстрировали экономическую и политическую ненадежность Запада.
Путин же, в отличие от него, оказался более надежным гарантом сохранения активов правящего класса. В период экономического кризиса он стал российским кредитором последней инстанции, выдавая огромные государственные деньги крупным российским бизнесменам и спасая их компании, которые получали от западных кредиторов лишь требования о внесении гарантийных депозитов. Появилась и окрепла новая идея: чем сильнее государство, тем больше у него возможностей защитить. А демонстрация глобального влияния является доказательством такой силы.
Поэтому в последние годы Россия играет мускулами по всему миру, отправляя свои войска в Сирию и на Украину, проводя кибероперации и пытаясь (порой довольно успешно) искать союзников в борьбе за «многополярный мир» среди политических сил Филиппин, Африки, Европы и Латинской Америки. Иногда это создает угрозу ответной реакции со стороны Запада, но все это является частью общей стратегии.
Даже на внутреннем фронте Путин со своими союзниками руководствуется стремлением обеспечить России достойное место в мире. В России пенсионный возраст ниже, чем в большинстве экономически развитых стран, и в будущем суммы, вкладываемые в пенсионную систему, должны резко возрасти. Правительство видит в этом препятствие на пути развития национальной экономики и решительно настроено на реформы — пусть даже такие действия будут непопулярны среди большинства россиян.
Аналитики и политические руководители должны понимать совокупность этих факторов, особенно в наши дни, когда Россия и Путин занимают так много места в мыслях Запада. Некоторые советские лидеры заявляли о своем стремлении «догнать и перегнать Запад». Но цель Путина в другом. Он со своими единомышленниками из числа российской элиты понял, что Запад невозможно не только перегнать, но и догнать. Поэтому они хотят выстроить альтернативу.
Александр Баунов — старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, главный редактор портала Carnegie.ru.
https://inosmi.ru/politic/20181123/244070312.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 30 Ноября 2018, 14:59:04 | Сообщение # 815 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Лайл Голдстайн (Lyle J. Goldstein) The National Interest, США https://nationalinterest.org/feature....a-37367
The National Interest (США): партнерство России и Китая изменит Северо-Восточную Азию
Десятилетиями китайско-российское партнерство считалось чем-то незначительным. Торговля развивается не блестяще, транспортные связи ограничены, военное сотрудничество символическое, а в культурном смысле страны разделяет пропасть. В каждом из этих штампов есть своя доля истины, однако упускать из виду впечатляющую кривую роста российско-китайских отношений было бы большой ошибкой, считает автор «Нэшнл интерест».
Злопыхателям китайско-российского партнерства следует призадуматься. Десятилетиями считалось хорошим тоном либо отмахиваться от этой двусторонней связи как от ничтожной, либо считать ее поводом для беспокойства. Логика при этом была такая: два великих азиатских гиганта устроили хорошее представление, но король-то все равно голый. Торговля развивается отнюдь не блестяще, транспортные связи ограничены, военное сотрудничество носит символический характер, а в культурном смысле страны разделяет пропасть. Затем есть еще и пренеприятнейший эпизод конца 1960-х (имеется в виду конфликт на острове Даманский 1969 года, прим. перев.) — при том, что вспоминать его никто не хочет, он продолжает подспудно влиять на психологию обеих держав, мешая отношениям перейти в разряд подлинно братских. В каждом из этих штампов есть своя доля истины, однако упускать из виду впечатляющую кривую роста российско-китайских отношений было бы большой ошибкой.
Реестр недавних достижений и предстоящих свершений был опубликован в начале 2018 года в рамках Форума Северо-Восточной Азии, где основное внимание уделяется развитию связей между российским Дальним Востоком и северо-восточным Китаем. Исследование двух китайских ученых из Цзилиньского университета в Чанчуне получило государственное финансирование как «ключевой проект социальной науки» национального значения, что свидетельствует о живом интересе китайского государства. При том, что исследование в значительной степени опирается на русскоязычные источники, его авторы далеки от того, чтобы романтизировать российский Дальний Восток. Так, они справедливо отмечают что для этого обширного края характерны такие сложности как «суровые зимы, неразвитая инфраструктура, ограниченное экономическое развитие, тяжелые жизненные условия и отток населения». Вместе с тем они отмечают серьезные проблемы северо-восточного Китая, в том числе «низкий уровень маркетизации» и «упадок промышленной базы». Согласно этому исследованию, для обеих стран переломным стал 2012 год. В России Путин разрекламировал миру Владивосток, назначив город хозяином форума АТЭС и расхвалив Дальний Восток как ворота для торговли между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом. В то же самое время Китайский национальный комитет по реформам в рамках 12-й пятилетки приступил к программе «Активное продвижение Северо-Востока», чтобы растормошить сонную периферию.
После этого в оба региона хлынули инвестиции. И в своей совокупности меры, направленные на открытие ряда перекрестных торговых коридоров между северо-восточным Китаем и Дальним Востоком, могут изменить регион решительнейшим образом. Начнем с того, что близится к завершению строительство двух стратегических мостов. Мост между китайским городом Тунцзяном и российским селом Нижнеленинским (близ Хабаровска) длиной 2 215 метров впервые свяжет железнодорожные сети двух регионов. Помимо укрепления связей Дальнего Востока с Китаем есть надежда, что этот шаг придаст импульс развитию старой Байкало-Амурской магистрали (БАМ), некогда выстроенной как дублер Транссиба. По данным исследования, модернизация обеих магистралей идет с 2013 года. По этим путям грузы из таких городов как Чанчунь достигают Европы всего за две недели. С нескрываемой гордостью в статье упоминаются ряд «многофунциональных маршрутов», включая Шэньян — Манчжурия — Европа. По данным статьи, только этим путем за последние два года проследовало свыше десяти тысяч контейнеров. Еще одна важная смычка, которая будет завершена в самом ближайшем будущем, — мост между китайским Хэйхэ и российским Благовещенском (здесь и далее автор пишет «Благочевенск», прим. перев.). Мост длиной в 1 284 метра станет первым скоростным шоссе между двумя странами и, ожидается, благотворно скажется на двусторонней торговле.
На разных этапах планирования находится и ряд других важных торговых путей между регионами: например, международный транспортный коридор Китай — Монголия — Россия. В 2016 году этим путем проследовал грузовой конвой из китайского порта Тяньцзинь в российский город Улан-Удэ близ Байкала. В сентябре 2017 года президент Монголии одобрил план строительства пяти тысяч километров железнодорожного полотна в сотрудничестве с Россией и Китаем. Однако наиболее значительным из всех обсуждаемых проектов являются два коридора, получивших название «Приморье-1» и «Приморье-2». Ожидается, что они обеспечат прямой путь из разных частей северо-восточного Китая во Владивосток, торговый узел Дальнего Востока. Провинции Цзилинь и Хэйлунцзян, лишенные выхода к морю, смогут воспользоваться этими линиями для развития международных торговых связей. Для России эти проекты будут иметь «огромное стратегическое значение», отмечают китайские аналитики. «Приморье-1» начинается в Харбине, столице провинции Хэйлунцзян, идет на юго-восток через Муданьцзян и Суйфыньхэ по исторической Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) и приводит во Владивосток с севера, через Уссурийск. В дополнение к северному вектору проляжет западный: «Приморье-2» начнется в Чанчуне, столице провинции Цзилинь, пройдет через города Цзилинь и Хуньчунь до пограничного перехода в Краскино и завершится в порту Зарубино в 80 километрах к юго-востоку от Владивостока — на другом берегу Амурского залива (порт Зарубино находится в заливе Посьета, части залива Петра Великого — прим. перев.). Китайский анализ предрекает, что оба коридора повлекут за собой широкую модернизацию инфраструктуры, автодорожной и железнодорожной сети, портов, аэропортов, погранпереходов и коммуникаций, а также упрощение процедуры пересечения границы и снижение таможенных пошлин. Мне сравнительно недавно довелось посетить этот регион (в декабре 2017-го), и я могу засвидетельствовать: эти планы кажутся вполне выполнимыми в поставленные сроки. Еще один торговый коридор, упомянутый в китайском анализе как инструмент для укрепления связей между Дальним Востоком и северо-восточным Китаем, — все тот же Северный морской путь. В их статье он упоминается как часть «Полярного шелкового пути». В августе 2017 года мы, безусловно, наблюдали поворотный момент в мировой истории: танкер с сжиженным природным газом (СПГ) впервые пересек Берингов пролив. Роль Севморпути в российско-китайских отношениях — тема, заслуживающая отдельного рассмотрения. Здесь же мы ограничимся ссылкой на китайское исследование. А там утверждается, что маршрут потребует обустройства подходящих причалов и надежных систем связи на всем своем протяжении. И все же нет никаких сомнений: Севморпуть в ближайшие годы станет еще одним важнейшим столпом сотрудничества между Дальним Востоком и северо-восточным Китаем.
Как показал проход танкера через Берингов пролив, энергетика по-прежнему является ключевым моментом, объединяющим Россию и Китай, — и продолжит быть таковым. Танкер доставил СПГ с нового гигантского месторождения на Ямале в российской части Арктики. Однако российский газ потечет в Китай и по трубам. Газопровод «Сила Сибири» будет завершен в 2019 году; по нему газ будет поступать в три северо-восточные провинции Китая. Кроме того, он обеспечит энергией Внутреннюю Монголию, Хэбэй, Тяньцзинь, Цзянсу и Шанхай. Китайская статья утверждает, что российские и китайские инженеры начали работу над пограничным участком газопровода Хэйхэ-Благовещенск еще в июне 2015 года. Переход северо-восточного Китая на природный газ с экологической точки зрения даже предпочтительнее: сейчас выработка электричества ведется сжиганием грязного угля. Кроме того, китайский капитал сыграл ключевую роль в строительстве энергетической инфраструктуры на российском Дальнем Востоке — к примеру, Амурского газоперерабатывающего завода (в городе Свободный, прим. перев.), чье строительство началось в 2017 году. Кроме того, азиатские гиганты увеличили экспорт нефти, построив еще один трубопровод в дополнение к первому, запущенному в 2011 году. Что неудивительно, все последние годы крупнейшим поставщиком нефти в Китай была Россия.
И тем не менее, двусторонние отношения вращаются не только вокруг энергетики. В последние годы многие отмечают, что Россия может вернуть себе звание «продовольственной сверхдержавы» — этому способствуют санкции за Крым, с одной стороны, и американско-китайская торговая война, с другой. Действительно, экспорт российских продуктов питания в Китай постоянно растет, отмечается в китайском исследовании. Кроме того, прирост пищевой промышленности может произойти и благодаря инновационным схемам: например, фермеры из пограничного китайского города Дуннин уже арендуют свыше двухсот тысяч гектаров российской земли. Сделкам такого рода способствует гибкий визовый режим. Поблизости китайская фирма уже инвестировала 300 миллионов долларов в молочные фермы в окрестностях Уссурийска (к северу от Владивостока), рассчитывая получить дойное стадо в десять тысяч голов. Китайский анализ показывает, что рассмотренные выше коридоры «Приморье-1» и «Приморье-2», которые свяжут внутренние китайские провинции с дальневосточными портами, могут выйти на ежегодную мощность в 45 миллионов тонн. Около половины этого объема составят зерновые, такие как пшеница, и бобовые, такие как соя. В пограничной торговле дороговизна товара отнюдь не означает его значительность. Так, одним из крупнейших торговых партнеров США является Канада. Китайско-российские торговые отношения имеют огромный потенциал роста практически во всех сферах.
Следует ли США волноваться из-за всех вышеупомянутых планов? Нет. При том, что активное развитие российско-китайского военного сотрудничества полностью исключать нельзя, признаков полномасштабной милитаризации двусторонних отношений наблюдается относительно мало. В настоящий момент приоритетом для Москвы и Пекина является скорее экономическое развитие. Постоянными разговорами о китайско-российской угрозе американские стратеги, напротив того, могут подтолкнуть своих коллег из России и Китая рассмотреть варианты военного сотрудничества подробнее. Разумнее было бы с осторожностью принять потепление российско-китайских отношений как данность и попробовать отыскать себе некое «утешение». Так, Китай, будучи уверен в поставках энергоносителей из России, будет меньше переживать над т. н. «Малаккской дилеммой» (зависимость отдельных азиатских экономик от энергетических поставок через Малаккский пролив, термин введен в оборот прежним китайским лидером, Ху Цзиньтао — прим. перев.) и станет уделять меньше внимания подготовке к военному конфликту в Индийском океане. Точно так же более спокойная и уверенная в своих силах Россия, вероятно, поведет себя рациональнее и разумнее в отношениях с Японией — особенно если Москва поостережется впасть в чрезмерную зависимость от Пекина. Наконец, в-последних и самых важных: если эти «серые» районы Северо-Восточной Азии по-настоящему «расцветут» благодаря активизации международной торговли, то этот космополитический дух предпринимательства перевернет мышление других стран региона, в особенности Северной Корей, их ближайшего соседа. А такое развитие событий прекрасно впишется в новый геоэкономический подход южнокорейского президента Мун Чжэ Ина к системе взаимоотношений в Северо-Восточной Азии.
Начиная с хитрой дипломатии Киссинджера начала 1970-х годов, американские стратеги старались по возможности стравливать азиатских гигантов друг с дружкой. Тем не менее, им, возможно, стоит обратить внимание на недавний комментарий от весьма проницательного китайского наблюдателя: «Совершенно неважно, намерен ли президент Трамп „вцепиться в Россию ради сдерживания Китая" или же наоборот, „сблизиться с Китаем ради противодействия России" — на китайско-российские отношения никак не повлияет». Вместо того, чтобы играть в детские геополитические игры, Пекин и Москва занимаются тем, что наращивают торговлю, развивают инфраструктуру и поднимают уровень жизни в регионах, которые долго обходили вниманием.
Лайл Голдстайн — старший научный сотрудник Института морских исследований Китая при Военно-морском колледже США в Ньюпорте, штат Род-Айленд. Он говорит по-китайски и по-русски и является приглашенным специалистом новообразованного Института морских исследований России.
https://inosmi.ru/politic/20181130/244128459.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 28 Декабря 2018, 14:19:16 | Сообщение # 816 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter) The American Conservative, США https://www.theamericanconservative.com/article....-russia
The American Conservative (США): сторонники НАТО развязали новую холодную войну с Россией
Это Путин отвечает на агрессивные действия Запада, а не наоборот. Поведение представителей американских элит свидетельствует, что они не сделали никаких выводов из своих прошлых грубых ошибок. Что еще хуже, они, похоже, готовы усилить и без того контрпродуктивную и жесткую политику в отношении Москвы, убежден американский эксперт в области политики безопасности.
Когда историки изучают первые несколько десятилетий так называемой эры после окончания холодной войны, они, вероятно, с удивлением смотрят на несуразную и провокационную политику Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, проводимую в отношении России. Проницательные историки придут к выводу, что многочисленные непродуманные действия со стороны этих правительств отравили отношения с Москвой, а в последние годы правления администрации Обамы они привели к началу новой холодной войны. При администрации Трампа ситуация лишь ухудшилась, и, кроме того, возникла угроза превращения холодной войны в горячую.
Поскольку история нашей эпохи все еще пишется, у нас есть возможность избежать подобного катаклизма. Однако поведение представителей американских элит — государственной, политической и медийной — в ответ на недавний незначительный конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе свидетельствует, что они не сделали никаких выводов из своих прошлых грубых ошибок. Что еще хуже, они, похоже, готовы усилить и без того контрпродуктивную и жесткую политику в отношении Москвы.
Американские лидеры стали неправильно выстраивать отношения с Россией всего через несколько лет после развала Советского Союза в конце 1991 года. Одним из немногих чиновников, правильно понявшим природу неумелого подхода Запада и его роль в создании напряженности, оказался Роберт Гейтс (Robert Gates), который был министром обороны в последние годы правления администрации Джорджа Буша-младшего и первых лет правления администрации Барака Обамы. В его на удивление откровенных мемуарах, опубликованных под названием «Долг: мемуары министра войны» (Duty: Memoirs of a Secretary at War), Гейтс вспоминает свой доклад Бушу по поводу Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, на которой российский президент Владимир Путин выступил с резкой критикой нарушений Запада в области безопасности, включая планировавшееся размещение элементов системы противоракетной обороны в Центральной Европе.
«Когда я знакомил президента с моей оценкой Мюнхенской конференции, я поделился с ним и сложившимся у меня еще в 1993 году мнением о том, что Запад и особенно Соединенные Штаты сильно недооценили размеры унижения России в результате поражения в холодной войне…» Но даже подобная грубая оценка в разговоре с Бушем не полностью отражает взгляды Гейтса на этот вопрос. «Я не сказал президенту о том, что отношения с Россией после ухода Джорджа Буша-старшего с поста президента в 1993 году выстраивались крайне неудовлетворительно. Получение согласия Горбачева на вхождение объединенной Германии в НАТО было огромным достижением. Однако ошибочными были поспешные действия сразу после развала Советского Союза по включению многих из бывших подчиненных ему государств в НАТО».
Другие действия Соединенных Штатов, по мнению Гейтса, тоже оказались плохо продуманными. «Соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации войск, размещенных на базах в этих странах, было ненужной провокацией», — подчеркнул Гейтс.
Его список несообразных или самонадеянных действий Запада на этом не заканчивается. Упомянув о военной интервенции НАТО в Боснии и Косово во время правления администрации Клинтона, Гейтс отмечает, что «русские имеют давние исторические связи с Сербией, которые, в основном, были проигнорированы». Не скрывая критики в отношении своего тогдашнего босса, Гейтс утверждал, что «попытка привести Грузию и Украину в НАТО, на самом деле, свидетельствовала о переоценке своих возможностей». Этот шаг представлял собой «безрассудное игнорирование того, что русские считали своими собственными жизненно важными интересами». И, действительно, события на Украине, произошедшие уже после публикации мемуаров Гейтса, показывают, что самонадеянность и желание вмешиваться почти не знали границ. Американские официальные лица открыто встали на сторону демонстрантов, свергнувших избранное пророссийское правительство, а затем были шокированы и разгневаны тем, что Россия в ответ захватила и аннексировала Крым.
Общая оценка Гейтсом политики Запада — и особенно Соединенных Штатов — в отношении России в период после окончания холодной войны является предельно резкой — а также потрясающе точной. «Когда Россия была слабая в 1990-годах и позже, мы не воспринимали всерьез российские интересы. Мы плохо выполнили свою работу, мы не пытались посмотреть на мир с их точки зрения и выстроить отношения на долгосрочную перспективу», — подчеркнул Гейтс. К сожалению, Гейтс был одной из редких аномалий в американском внешнеполитическом сообществе, если говорить о политике по отношению к России.
Его критика, при всей ее резкости, тем не менее занижает степень безрассудства той политики, которую Соединенные Штаты и союзники по НАТО проводят в отношении России. Позиция трех последовательных американских администраций к новой капиталистической и демократической России оказалась ужасно близорукой. Даже еще до прихода Владимира Путина к власти — и задолго до того, как Россия стала нелиберальной (illiberal) демократией, а затем и откровенно авторитарным государством, — западные державы стали относиться к этой стране как к врагу де-факто. Страны НАТО устроили целую серию провокаций, хотя сама Москва не проводила агрессивную политику, которая могла бы стать основанием для подобного рода действий.
Желание бросить вызов России с годами лишь усиливалось, о чем свидетельствует нынешняя напряженность, связанная с Керченским проливом. Когда российские силы безопасности открыли огонь по украинским военным кораблям, пытавшимся осуществить силовой проход через Керченский пролив (это узкий пролив между российским Таманским полуостровом и аннексированным Россией Крымом, связывающий между собой Черное море и Азовское море), реакция Соединенных Штатов и их европейских союзников оказалась неистовой. Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли назвала поведение России «противозаконными действиями».
Целый ряд американских законодателей и экспертов советуют в ответ предпринять крайне провокационные шаги в отношении России. Элиот Энгель (Eliot Engel), демократ из штата Нью-Йорк, который скоро возглавит Комитет по иностранным делам Палаты представителей, призвал увеличить продажу оружия Украине. «Если Путин увидит погибших российских солдат, это изменит его уравнение», — подчеркнул он.
Председатель сенатского Комитета по вооруженным силам сенатор-республиканец от штата Оклахома Джеймс Инхоф (James Inhofe) угрожал введением новых санкций против России, а также призвал Соединенные Штаты и их европейских союзников дать скоординированный ответ. «Если Путин продолжит свои действия по запугиванию в Черном море, то Соединенные Штаты и Европа должны будут обсудить вопрос о дополнительных санкциях в отношении России, тогда как Соединенные Штаты и НАТО должны будут увеличить свое присутствие в регионе Черного моря и расширить военную помощь Украине».
Сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Роберт Менендес (Robert Menendez) придерживается схожих взглядов. Он призвал к введению более жестких санкций, а также потребовал провести дополнительные военные учения в Черном море и усилить помощь, оказываемую Соединенными Штатами Украине в области безопасности, «включая поставки летального морского оборудования и оружия». Некоторые «ястребы», судя по всему, готовы откликнуться на призыв украинского президента Петра Порошенко и направить военные корабли в Азовское море, хотя подобный шаг, скорее всего, приведет к настоящей «горячей» войне между Западом и Россией.
Слишком много западных (особенно американских) аналитиков явно или косвенно действуют так, будто Соединенные Штаты и их союзники по НАТО старательно работали над установлением сердечных отношений с Россией, но были вынуждены перейти к жесткой политике только потому, что Россия упорно проводит агрессивную политику. Это искаженное и своекорыстное изображение со стороны сторонников НАТО. В данном случае Запад ошибочно изображается как пассивный игрок, лишь реагирующий на возникшие обстоятельства, — как будто инициативы НАТО никогда не были непродуманными, провокационными или агрессивными. Ничто не может быть дальше от истины. На самом деле, более правильным будет обратное утверждение: это российские действия, как с точки зрения времени, так и враждебности, скорее всего, были ответом на агрессивные инициативы Запада. К сожалению, ярые сторонники НАТО, похоже, намерены еще больше усилить давление и требовать от администрации проведения еще более бескомпромиссной политики.
Особенно неверно утверждение о том, что Москва виновна в ухудшении отношений между Востоком и Западом из-за своих военных действий в Грузии и на Украине, а именно к такой точке зрения склоняются американские лидеры общественного мнения. Но эти проблемы начались значительно раньше, чем события 2008 года и 2014 года. Запад унизил побежденного врага, который в этот момент демонстрировал свою полную готовность стать членом более широкого западного сообщества. Расширение НАТО и игнорирование российских интересов на Балканах были важными предшествующими событиями, торпедировавшими дружественные отношения.
Подобная политическая близорукость напоминает то, как победоносные союзники жестоко обращались с побежденной и только что ставшей демократической Веймарской республикой после окончания Первой мировой войны. Страны НАТО относятся к России как к врагу, и сегодня существует серьезная опасность, что эта страна таковой и становится. Подобное развитие событий будет особенно трагическим случаем самореализующегося пророчества.
Тед Карпентер — старший научный сотрудник и специалист в области политики безопасности Института Катона (Cato Institute), а также постоянный автор журнала «Америкэн консерватив». Кроме того, его перу принадлежат 12 книг и 750 статей, посвященных проблемам международных отношений. В феврале 2019 года будет опубликована его новая книга «Легковерная сверхдержава: как США поддерживают мнимые иностранные демократические движения» (Gullible Superpower: U.S. Support for Bogus Foreign Democratic Movements).
https://inosmi.ru/politic/20181228/244327300.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 11 Января 2019, 23:06:16 | Сообщение # 817 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| В 2019 году Украина «подарит» миру новые провокации и кризисы — эксперты
В случае победы на выборах президента Украины Петра Порошенко эту страну захлестнёт массовое недовольство вследствие огромной непопулярности нынешнего главы государства. Между тем уход Порошенко повлечёт за собой очередной передел властных позиций и экономических активов. Такой прогноз развития событий на Украине в 2019 году даёт доклад консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии».
«Сразу за президентской кампанией начнётся кампания по выборам в Верховную раду, причём проигравшие пост главы государства сделают всё, чтобы взять реванш в парламенте, — говорится в докладе. — Как следствие, выборы лишь усилят хроническую украинскую нестабильность. Что объединяет Украину, Францию, Венесуэлу и США? Очень высокие антирейтинги первых лиц. Что объединяет Украину, Францию и Египет? Высокая безработица. Все эти страны переживают или в недавнем прошлом пережили острое внутриполитическое противостояние. На Украине оно проявляется в самой радикальной форме гражданской войны. Мы считаем, что внутриполитическая хрупкость этих государств может послужить в новом году источником международных кризисов».
Эксперты МГИМО прогнозируют в 2019 году на Украине новые провокации против России. «Они будут нарастать по мере того, как в Брюсселе и Берлине будет усиливаться разочарование в Украине и её реформах. Нарочито провокативные действия в отношении России остаются для Киева единственным способом вернуться в повестку дня международной политики. Предвыборные кампании — президента и депутатов Рады — только умножат этот эффект. Фестиваль провокаций — благоприятная среда для малых игроков, которые захотят подтолкнуть крупные страны к вынужденным шагам. Разумеется, неизбежны и новые шпионские скандалы с разоблачением „российских агентов“ или „руки Москвы“. Собственно противоборство разведок и контрразведок будет здесь на вторых ролях. Главной же ареной шпионских скандалов станет медийное пространство, а главным адресатом — телевизионная и интернет-аудитория западных стран. Будет громко звучать тема киберугроз. Но за отсутствием фактов применения кибероружия (мы не ожидаем, что государства, им обладающие, будут выкладывать карты на стол — никто не хочет начинать первым без веской причины) тема также обретёт узнаваемую стилистику жёлтой прессы. Мы ожидаем, что кто-то из заметных на Западе медийных фигур открыто заявит, что в борьбе с Россией пригодны любые средства, включая обман аудитории», — говорится в докладе.
Впрочем, как отмечают авторы исследования, провокация Украины в Керченском проливе не привела к эскалации санкционного давления Запада на Россию. «Нельзя исключить, что уже в новом году (западная) публика окажется перекормленной «русской угрозой», — считают эксперты.
«Русская угроза», по их мнению, с каждым годом продается всё хуже и хуже. Создающие «русскую угрозу» провокации в масс-медиа — единственное оружие против России, которое Запад позволяет себе применять. «Крупные конкуренты за завтрашний пирог не могут позволить себе прямого столкновения друг с другом. Это слишком затратно и чревато. Большая война между державами невозможна из-за угрозы ядерной эскалации. Более того, не вполне понятно, за что воевать и даже с кем. Противостояние США с Россией скорее эмоциональное, чем рациональное, а американские спазматические попытки сдержать Китай проникнуты страхом потерять важнейшего торгового партнёра. Так вместо войн имеем провокации. Медийные, шпионские, спортивные — иногда просто грязные, иногда — ещё и с ни в чём не повинными жертвами. Они толкают всех в чёрно-белый мир, потому что только в чёрно-белом мире есть спрос на оголтелость, на способность провоцировать и создавать напряжённость, будь то на Украине или в Сирии. Провокация — самый простой и дешёвый способ сделать мир более контрастным», — заключают эксперты.
https://eadaily.com/ru....ksperty
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 05 Февраля 2019, 16:12:09 | Сообщение # 818 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Вероника Кириленко (Veronika Kyrylenko), Райан Шино (Ryan Schinault) American Thinker, США https://www.americanthinker.com/article....ia.html
American Thinker (США): попытаться понять Россию после пяти лет украинского кризиса
Западные СМИ называют Россию главной причиной украинского конфликта, а все проблемы связывают с «российской агрессией» против мирной и демократической Украины, но эта оценка отражает украинскую интерпретацию ситуации. Отсутствие объективности в отношении России усугубляет кризис на Украине, который в итоге воздействует на европейскую стабильность, а также на отношения между США и РФ.
Пять лет назад советники российского президента Владимира Путина рассматривали вопрос о создании фиктивного национального государства под названием «Новороссия» в юго-восточной части Украины. Сегодня оно существует как парадокс внутри граничащих с Россией двух украинских областей — Донецкой и Луганской. Это два образования превращают находящуюся в географическом центре Европы Украину в страну, втянутую в длительный вооруженный конфликт. В результате этого тлеющего конфликта уже погибли 8 тысяч человек, а 2,4 миллиона жителей Украины вынуждены были покинуть свои дома. После пяти лет конфликта 3,4 миллиона людей на Украине страдают от последствий гуманитарного кризиса, они срочно нуждаются в помощи и в защите. Каждый день конфликт на востоке Украины заставляет миллионы мирных жителей искать ответы на нереально сложные варианты выбора: то ли поесть, то ли достать лекарства, то ли отправить детей в школу. Критическая гражданская инфраструктура серьезно пострадала, поскольку соглашения о прекращении огня постоянно игнорируются.
Не вызывает удивления, что западные средства массовой информации называют Россию главной причиной конфликта, а все проблемы связывают с «российской агрессией» против мирной и демократической Украины. Однако подобная оценка является лишь частично верной и отражает лишь украинскую интерпретацию ситуации, — потому что русофобский дискурс стал модным, потому что, разумеется, «русские украли выборы».
Любая рациональная попытка понять российскую мотивацию воспринимается средствами массовой информации как измена. В то же время отсутствие объективности в отношении российской стороны в этой истории продолжает усугублять украинский кризис, который оказывает непосредственное воздействие на европейскую стабильность и безопасность, а также на отношения между Соединенными Штатами и Россией.
Первый пункт, который полностью отсутствует в западном изложении фактов, связан с тем, что и Донецкая Народная Республика (ДНР), и Луганская Народная Республика (ЛНР) были провозглашены в ответ на государственный переворот в Киеве, когда пророссийское правительство тогдашнего президента Виктора Януковича было свергнуто после продолжавшихся на Украине с ноября 2013 года по февраль 2014 год демонстраций, то есть в ходе так называемого Евромайдана. Эти действия активно поддерживались администрацией Обамы, «ястребами» в Конгрессе, а также ведущими европейскими лидерами.
Одновременно протесты на Украине были поддержаны и в определенной мере использованы в своих целях неофашистской группировкой «Правый сектор»*, печально известной свей антироссийской и антисемитской идеологией, а также практикой и террором в отношении простых украинцев. Эта важная, но довольно неудобная правда либо игнорировалась, либо полностью замалчивалась СМИ мейнстрима.
Огромное недовольство насильственными методами и антидемократическими настроениями Евромайдана, с помощью которых к власти пришли печально известные олигархи, вызвало протесты против антиправительственных акций по всей Украине, в первую очередь в юго-восточных областях. Участников подобных демонстраций называли «российскими агентами влияния», их бросали в тюрьму, или они просто исчезали.
Хотя Россия рассматривала Украину как последний оплот своих имперских амбиций, она обещала, что российские военные окажут помощь русским украинцам, которые считаются частью «русского мира». На самом деле Новороссия с момента своего возникновения получала значительную материальную, финансовую, политическую и военную поддержку. Эти территории все больше превращаются в настоящие российские протектораты, поскольку их экономики постепенно интегрируются с Россией.
Подобно тому, как президент Украины Петр Порошенко все больше полагается на западную военную и экономическую поддержку, Новороссия, несомненно, является новейшей марионеткой Москвы, и в результате Украина становится непростой темой в американо-российских отношениях. Хотя заключенное в 2015 году соглашение предусматривало проведение местных выборов в Донецке и Луганске, его критики, включая правительство Украины и Европейский союз, настаивали на том, что любые выборы в этих регионах являются незаконными, поскольку они проводятся на территориях, которые больше не находятся под контролем украинского правительства.
Лидеры повстанцев, в свою очередь, отвергают критику со стороны Запада и считают, что Украина не выполнила свои обязательства в рамках заключенного в 2015 году мирного соглашения и, в частности, не предоставила этим регионам более широкую автономию. В ноябре 2018 года и ДНР, и ЛНР провели выборы, по результатам которых был определен состав региональных ассамблей, а также избраны главы обоих регионов. Значительное большинство избирателей поддержали сепаратистских лидеров на востоке Украины.
Поскольку военное снабжение из России продолжает поступать на территорию Украины, Москве все сложнее отрицать тот факт, что она предоставляет оружие повстанцам. Многочисленные источники утверждают, что российская поддержка повстанцев «увеличилась в два раза» с того момента, когда Украина и Россия заключили предварительное соглашение о прекращении огня. Российская помощь Новороссии включает в себя артиллерийские установки, разведывательные беспилотники и бронетанковую технику, и все это, за редкими исключениями, повстанцы могут получить только от Москвы.
Оправданием подобных действий служат, судя по всему, давно забытые неоднократные заявления Москвы о том, что она не допустит расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) и включения в нее республик бывшего Советского Союза. Прибалтийские государства, вероятно, составляют исключение по причине соглашений, заключенных между НАТО и Россией относительно Калининграда. Хотя в результате часть российской территории оказалась отрезанной в географическом отношении от своей не очень удаленной родины, Россия все же получила возможность использовать свой Балтийский флот. Те же самые аргументы приводились для оправдания восстановления контроля над Крымом, поскольку это позволило сохранить там официальный главный штаб Черноморского флота, а также другие его объекты, расположенные в Севастополе.
Для понимания российской точки зрения следует сказать, что в случае поражения НАТО в холодной войне, вероятнее всего, похожая ситуация возникла бы в случае, если бы Организация Варшавского договора захотела расшириться и приблизиться к бывшим границам стран НАТО. Поэтому, когда Россия предчувствует возможность геополитической потери, она начинает использовать на неспокойной территории бывшего Советского Союза любопытную тактику: вместо того, чтобы полностью захватить страну, Россия пытается дестабилизировать ее таким образом, чтобы та не продвигалась ни в сторону Евросоюза, ни в сторону НАТО.
Обычно угроза была связана с «цветными революциями», происходившими в переходный период после развала Советского Союза. Из-за этих управляемых «революций», которые приводили к власти прозападные, но часто крайне неэффективные правительства, Россия стала пытаться формировать новую сферу влияния вблизи упомянутой выше «революции». Эта последовательная серия балансов и противовесов, в конечном итоге, приводит к возрастанию региональной напряженности, а также к подрыву региональной стабильности и процветания.
У каждой истории действительно есть две стороны, и проблемы безопасности, на которые ссылается Россия, являются оправданными. Возможно, Россия больше не сверхдержава, однако нет сомнений в том, что она является региональной державой и обладает значительными возможностями в области проецирования силы.
Возможно, мировым лидерам будет полезно подумать о действительном восстановлении отношений с Россией и посмотреть на обоснование действий своего противника. Любое национальное государство действует в своих собственных интересах, и Россия не является исключением. Возможно, настало время для того, чтобы международное сообщество начало «продвигать демократию», используя для этого убедительный подход к международным отношениям в рамках мягкой силы, который, как правило, опирается на использование экономического или культурного влияния.
Несмотря на развернутую в средствах массовой информации антироссийскую истерию, попытки администрации Дональда Трампа рассматривать Росси как стратегического партнера, могут привести к расширению сотрудничества в области международной безопасности и укреплению региональной стабильности.
_________________________
* запрещенная в России организация
https://inosmi.ru/politic/20190205/244518892.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Sokol | Дата: Понедельник, 11 Февраля 2019, 12:55:02 | Сообщение # 819 |
Группа: Модератор
Сообщений: 26736
Статус: Присутствует
| Если Россия гибнет, США не будет в течение года — интервью Игоря Острецова.
Острецов Игорь Николаевич (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Автор монографии «Введение в философию ненасильственного развития».
Кто стоит за аварией на Чернобыльской АЭС? Почему распад СССР предотвратил крах США? Что объединяет аварию на АЭС Фукусима-1 и гражданскую войну на Украине? Как Иран стал членом ядерного клуба? На вопросы корреспондента EADaily отвечает доктор технических наук, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов.
— Предлагаю начать беседу с самого болезненного вопроса. Почему распался Советский Союз?
— Основная проблема, решенная созданием СССР, состояла в предотвращении сценария «золотого миллиарда», вызванного тем, что численность населения планеты растёт на фоне энергетического дефицита. После Октябрьской революции функция Советского Союза на протяжении всего XX века была в том, чтобы оттянуть время ради усиления за его спиной третьего мира.
https://cont.ws/@iprit/1225992
Геннадий
Шпротава 339-й ОБС ,,Плазма,, 1969-1971г.г.
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 13 Февраля 2019, 17:27:32 | Сообщение # 820 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Мюнхенский доклад: новая эра соперничества. Максимально короткий пересказ (250 слов)
Анализ положения дел в мировой политике был опубликован в преддверии ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет 15-17 февраля
В 2019 году сложно избавиться от ощущения, что мир оказался перед лицом фундаментальной проблемы. Либеральный международный порядок переживает кризис, наступает новая эра соперничества великих держав — США, Китая и России. Вашингтон при Дональде Трампе теряет статус лидера "свободного мира", соперничает со своими союзниками (ЕС и НАТО), поддерживает "нелиберальных лидеров". "Доброжелательная гегемония" США заканчивается, и ЕС готов к этому новому миропорядку меньше всего. Европейцы хотят "стратегической автономии", но находятся ближе к состоянию "нестратегической зависимости, по крайней мере в военной сфере".
Германия и Франция — это "последние еврофилы", их альянс необходим, но уже не достаточен. Британия слишком сильно занята Brexit, чтобы стать защитником "многостороннего порядка". Канада не может "найти баланс между [своим] моральным превосходством и быстро меняющейся геополитической ситуацией". Япония испытывает стресс из-за соперничества с Китаем и северокорейской угрозы, а также внутренних проблем — демографии и экономики.
Западные Балканы остаются "хрупким регионом", где растет влияние России и Китая, Восточная Европа — ареной "геополитического соперничества" Москвы и Запада. Африканский регион Сахель станет проверкой для европейских мер по борьбе с терроризмом, а также стабилизации и более глубокой интеграции. Ближний Восток вооружается по мере того, как США покидают регион.
Механизмы контроля над нераспространением оружия все сложнее сохранять в условиях текущего геополитического климата (доказательство тому — ситуация вокруг ДРСМД и СНВ). В торговле наблюдается тенденция к протекционизму, американо-китайское экономическое противостояние становится вопросом национальной безопасности. Вместе с тем предпринимаются "беспрецедентные шаги" для создания новых крупных торговых блоков. "Глобализация принесла пользу для преступности", "интернет стал новой криминальной сферой". Использование искусственного интеллекта в военных целях изменит традиционное представление о контроле над вооружениями.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6106291
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 15 Февраля 2019, 22:17:41 | Сообщение # 821 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Украина не попадет в рай из-за Порошенко
Поразительно, насколько сильно может измениться риторика западного медийного истеблишмента всего за несколько лет. Еще в 2015 году президент США хвастался тем, что российская экономика "порвана в клочья", а тезис о том, что Россия — это всего лишь "региональная держава", был базой для ее описания в текстах западных журналистов и аналитиков. Прошло четыре года, и агентство Moody's возвращает Российской Федерации инвестиционный рейтинг, сопровождая это решение комментарием о том, что былой уязвимости к санкциям уже нет, а авторитетный американский журнал Businessweek пишет том, что Россия хоть и не империя, но вполне может удержать все ближнее зарубежье в своем "коррупционном поле притяжения". С главным геополитическим проектом коллективного Запада, то есть с Украиной, получилось ровно наоборот: сияющие перспективы евроинтеграции, демократии и борьбы с коррупцией постепенно сменились рассуждениями о том, что все плохо и, скорее всего, дальше тоже все будет не очень, причем виноват в этом кто угодно, кроме самих авторов цветных революций.
Яркий пример смены политического дискурса и отказа даже от символических попыток поверить в светлое будущее — недавняя статья Businessweek, которая хоть и вышла под заголовком "Потерпит ли неудачу империя Путина?", на самом деле посвящена грустным размышлениям в преддверии выборов на Украине и в Молдавии. Суть грустных размышлений влиятельного американского издания можно свести к следующему пассажу: "Президент России хочет восстановить сферу влияния страны, но бывшие советские республики могут оказаться в подвешенном состоянии между Востоком и Западом". В этом тезисе есть очень интересный лингвистический и семантический нюанс: "подвешенное состояние" Украины и Молдавии описывается американским автором как "лимб" — то есть делается отсылка к термину из средневекового богословия, которое обозначает "промежуточное состояние или место пребывания не попавших на небеса душ, не совпадающее, однако, с адом или чистилищем". В этой новой картине мира получается, что Украина и Молдавия "застряли" между "адом" российской сферы влияния и "европейским раем" и так и останутся в этом пограничном состоянии.
Поскольку у западных аналитиков и журналистов есть определенные традиции, дальше было бы ожидаемо увидеть перечисление всех отвратительных методов, используемых Кремлем, чтобы удержать постсоветское пространство в своей "коррупционной сфере влияния". Однако традиция уже сломана. Старший корреспондент агентства Bloomberg, специалист по Европе Марк Чемпион, которого Businessweek привлек для этого редакционного задания и даже отправил в турне по постсоветскому пространству для сбора фактуры, нашел совсем других виноватых: "В обеих странах (то есть на Украине и в Молдавии) олигархи, которые захватили экономическую и политическую власть в 1990-х, продолжают контролировать политическую систему, блокируя реформы. Президент Украины Петр Порошенко, по данным Bloomberg, обладает активами на 813 миллионов долларов. В Молдавии Владимир Плахотнюк, председатель Демократической партии (PDM), является самым богатым человеком страны, а еще, согласно официальному отчету за 2016 год, он владеет четырьмя из пяти общенациональных телеканалов. Европа теряет терпение в отношении предполагаемых борцов за демократию, которые оказываются серийно заинтересованными в удержании власти для обогащения себя и своих сторонников".
Возможно, в будущем западные аналитики догадаются объявить и Петра Порошенко, и Владимира Плахотнюка скрытыми агентами Кремля — тем более что аналогичная тактика применяется для борьбы с Дональдом Трампом (хотя всего пять-десять лет назад невозможно было бы себе представить, что версия "в Белом доме работает агент КГБ" будет одним из лейтмотивов американского политического дискурса). Кстати, первые признаки того, что именно этим все и закончится, уже есть. Совсем недавно The Atlantic, один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США, опубликовал разгромный материал, основанный на заявлениях и показаниях руководителя резидентуры ЦРУ в Москве в 1990-х годах Роберта Палмера. А основной тезис скандальной статьи заключался в том, что Россия "заразила" Америку коррупцией и клептократией в 90-е, о чем высокопоставленный цээрушник якобы предупреждал еще два десятилетия назад: "Клептократия в русском стиле проникает в Америку. <…> За восемнадцать лет до того, как специальный прокурор Роберт Мюллер начал свое расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил конгресс о российских "политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния". Риск заключался в системном заражении: "российские ценности" могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса."
Казалось бы, версия о том, что это российские олигархи, сотрудники спецслужб и бывшие высокопоставленные бонзы КПСС совратили с пути истинного и научили воровать американских политиков и бизнесменов, должна вызывать гомерический хохот и публиковаться в разделе фельетонов. Но нет: тлетворное и развращающее влияние Москвы на наивных и честных американских сенаторов и дельцов обсуждается и осуждается на полном серьезе.
В этих условиях вопрос появления в американском дискурсе тезиса о том, что Запад был грязно обманут Кремлем, который смог поставить в лидеры майданов и "проевропейских революций" своих коррумпированных олигархов, — это всего лишь вопрос времени.
Возможно, такое понижение ожиданий и демонстративный отказ от надежд на светлое будущее связаны с тем, что геополитический "кавалерийский наскок" на Россию не достиг намеченных результатов: "витрину западного мира" на постсоветском пространстве построить даже и не пытались, а мифический план "Анаконда" (окружение и удушение российской экономики за счет создания "санитарного кордона" между Россией и ЕС) сломался из-за того, что "Анаконду" порвали с помощью "Северного потока — 2" и "Турецкого потока".
В статье автор Businessweek призывает читателей помнить о том, "как часто Украина перебегала с Востока на Запад и обратно". Если это намек на какое-то украинское будущее, то он вряд ли может считаться оптимистичным для текущей украинской элиты.
https://ria.ru/20190215/1550895806.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 11 Марта 2019, 15:17:53 | Сообщение # 822 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Что мешает российской разведке противодействовать западным санкциям
Паника на бирже
Весь российский государственный механизм в последние несколько лет был перестроен для противодействия западным санкциям. Особую роль в этом деле должна играть, казалось бы, разведка – ГРУ и СВР. Однако при решении этой задачи российские разведорганы столкнулись как минимум с двумя серьезными проблемами.
Введенный против России санкционный режим и управление связанными с ним рисками стали значительной частью государственных забот. Санкции практически не сказываются на рядовом гражданине России, но макроэкономическая ситуация – чуть ли не основная забота правительства. И естественным образом противодействие санкциям или просто знания о них стали преобладать в перечне заказов правительства для работы российской разведки. На некоторых направлениях, включая так называемого главного противника, «санкционная разведка» стала чуть ли не доминирующей.
Эта ситуация высветила несколько системных проблем в организации всей российской разведывательной системы. В первую очередь это – целеуказание, а во-вторых – и как всегда – мотивация сотрудников.
Как вербовать брокера
Многих сотрудников разведки молодого поколения раздражает необходимость заниматься рутинными экономическими вопросами. Не на то учились. Хотели Родину защищать, а тут биржи, акции и тому подобное. А запросы на информацию порой настолько конкретны, что вызывают вопросы в плане ее основного потребителя. Например, интересы крупных госкомпаний и корпораций традиционно приравниваются к государственным интересам в целом, что обычного офицера несколько нервирует (речь не о Ростехе или Рособоронэкспорте, которым на роду написано сотрудничать с разведкой). У офицера создается впечатление, что работает он, рискуя жизнью и здоровьем, не на благо Родины, а на благо этой конкретной корпорации или банка.
А многие еще помнят 90-е годы и даже начало нулевых, когда «олигархическая внешняя политика» подчиняла экономическим интересам какой-то конкретной группы лиц стратегические интересы государства. Грубо говоря, желание той или иной группы купить или построить с нуля в другой стране сеть бензоколонок, при всем уважении к этому бизнесу, превращалось в разведывательную задачу. Это бесило людей вплоть до увольнения, как это бывало, например, в балканских странах. Подобные заказы кажутся сделками с совестью, а она у сотрудника разведки – очень чувствительный орган, посложнее устроенный, чем у среднестатистического нефтяника (опять же, при всем уважении). Изнашивается быстро и начинает болеть.
Запросы по санкциям тоже формулируются максимально конкретно на одном полюсе и максимально расплывчато на другом.
А давайте узнаем, против каких организаций, компаний, фирм и лиц будет введен следующий пакет санкций? Чтоб приготовились на выход. Вариант запроса из другого, «конкретного» полюса: выяснить, будут ли санкции против некой фирмы ХY Ltd. То есть пойди туда не знаю куда или просто открой журнал Forbes. В результате в группу риска для ФБР стали попадать брокеры хедж-фондов на Уолл-стрит и сопутствующие им организации, поскольку традиционно считается, что эти люди все знают заранее, ибо весь их бизнес и жизнь построены на получении инсайдерской информации. Опыта работы с этой очень специфической группой лиц у российской разведки не было никогда.
Британский случай
Или возьмем, к примеру, особо сложный и изолированный сюжет – Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии с ее уже поднадоевшим Брекситом. Тут дело не в Скрипалях и даже не в параноидальной общественной атмосфере. Дело тут в том, как будет жить организация национальной безопасности этой страны в процессе и сразу после этого самого Брексита. Вот все эти МИ-5, 6 и далее.
Вопрос совсем не праздный и серьезно занимающий соответствующих людей в Лондоне, поскольку напрямую связан с кризисом партнерства. А он, в свою очередь, больно ударил по самоидентификации британских спецслужб. Дело в том, что наличие ЕС вынуждало Лондон к ведению скоординированной внешней политики, которая периодически давала сбои из-за тесных отношений Британии с США. Внутри ЕС Лондон солидаризовался скорее с позицией Польши, нежели Франции, что отражалось и на контактах спецслужб. Но выход из ЕС не может означать полного разрыва отношений с разведками континентальных европейских стран, да и сам ЕС успел наплодить несколько «координационных площадок для обмена информацией» – черные дыры спецслужб. Отказ от взаимодействий с европейскими странами наглядно продемонстрирует зависимость МИ-5, МИ-6 и прочих от их американских партнеров, что вызовет в условной Франции как минимум веселый смех под лозунгом «ну мы ж вам всегда говорили, что бритты – американские подручные». Это неприятно и обидно.
Но главное, что внешняя политика Соединенного Королевства и, соответственно, поведение ее спецслужб мгновенно изменятся. Выйдя из-под контроля европейской бюрократии, Лондон угодит под другой вид тоталитаризма – американский. В Лондоне убеждены, что в континентальной объединенной Европе доминируют интересы Германии и Франции, с которыми исторически не по пути. Есть коренные британские интересы, которые поддерживаются в США, а защищать интересы гуннов и лягушатников противоестественно.
В такой обстановке резкой смены курса британской разведке придется перестраиваться на ходу. Как далеко зайдет британская внешняя политика, отряхнувши со своих ног прах условностей и ограничений ЕС? Будет ли это означать простое копирование правительством Ее Величества американских решений, в том числе и в области санкций и экономических войн, или же они на радостях креативить начнут? Пойдет ли Лондон по тернистому пути Трампа в давлении на Китай? Как они сами оценивают потенциальные экономические потери? Изменятся ли общественные настроения с перспективами на парламентские выборы? Пойдет ли ирландская «контрабандистская мафия» на возрождение методов ИРА (реальная угроза, кстати)? Составят ли массово теряющие работу в Брюсселе и Страсбурге английские бюрократы новую протестную группу вплоть до формирования фракции или даже партии? А может быть все строго наоборот и Брексит будет только способствовать улучшению общего климата? Таких вопросов можно накидать еще с дюжину, и все они непосредственно связаны с российско-британскими отношениями.
Британия – изолированный, но очень понятный пример. Постановка задач разведке на этом направлении в теории может быть очень четкой и конкретной, но без каких-то личностных мотивов. Это настоящая работа политической разведки – добыча стратегической информации и ее оценка. А если нефтянику А или банкиру Б, будь они хоть трижды государственниками, хочется узнать свое будущее, они могут или пойти к гадалке, или мобилизовать собственный ресурс. Как правило, в крупных корпорациях имеется своя служба безопасности, состоящая как на подбор из отставников разнообразных спецслужб. Вот пусть они и напрягаются.
Как это было в СССР
Разведка – организация, полностью зависимая от спускаемых сверху задач. И главный вопрос – откуда все это прилетает. В СССР ГКНТ выдавал ПГУ КГБ задачи по военно-технической и научной информации в сфере ВПК (украсть ключ на двенадцать для подводной лодки в Норфолке, добыть план СОИ или купить редкий станок). Два НИИ прикрытия проделывали ту же манипуляцию с общеэкономической информацией, а специализированные отделы ЦК – международный, международного рабочего движения и социалистических стран и иногда отдел административных органов – формулировали задачи по текущей политической и стратегической информации.
Эта система работала при полном отрицании инициативы на местах. Самостоятельность ПГУ КГБ ограничивалась партийным контролем даже в сфере оперативных игр, а уж самим там где-то думать, какая информация важна, а какая второстепенна, вообще не разрешалось. В целом эта позиция не изменилось, и в ней есть смысл, только нет давно тех самых координирующих структур, формулирующих запросы. Каким бы семи пядей во лбу ни был рядовой сотрудник разведки, общая картина мира ему по определению недоступна, кто-то должен направлять его усилия. Натолкнуться на чрезвычайно важную в данный момент времени информацию – это как найти самый первый алмаз в Кимберли. Один раз в жизни, и то случайно. А в подавляющем большинстве случаев надо знать, где искать и – самое главное – что искать.
Задачи для «санкционной разведки»
То есть вопрос целеуказания важнее всего. Работа разведки, как это ни разрушительно для психологии сотрудников, построена на рутине. Только этот паук должен методично плести паутину в нужный угол сарая, а не куда ему вздумается. Целеуказание же строится пока в целом на базе общих формулировок. Так, мужчины, теперь все работаем по санкциям. Мило, но навевает тоску при попытке практического исполнения.
Предполагается, что кто-то очень умный в каких-то неведомых сферах должен сформулировать такую яркую задачу, расцветив ее оттенками по разным странам и конкретным обстоятельствам и местам поиска. Все правильно, только ничего подобного не происходит. Хотя бы потому, что нет ни такого уникального человека, ни такой организации, которая все это бы четко формулировала.
И ведь на самом деле несложно создать какой-нибудь временный комитет. Заприте этих интеллектуалов и экономистов на одной из подмосковных госдач с баром и бильярдом, телефоны отберите, жен им привозите два раза в неделю и не выпускайте оттуда, пока текст не напишут. Нормальная советская практика. Люди так доклады дорогого Леонида Ильича на съезды партии писали за неделю, а уж систему целеуказаний на среднесрочный период для «санкционной разведки» придумать – это не уж так сложно. И такой метод сразу позволит отрезать лишнюю «олигархическую» нагрузку на разведку, просто запретив выполнение заказов госкорпораций.
И, возможно, решение проблемы с целеуказанием поможет интенсифицировать работу разведки в принципе. Тут и сопутствующая проблема мотивации изменится. Понимать, ради чего ты так уродуешься – тоже важно. Нельзя забивать микроскопом гвозди. Ему больно и неприятно.
Евгений Крутиков
https://vz.ru/politics/2019/3/11/967777.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 20 Марта 2019, 09:46:24 | Сообщение # 823 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Экс-руководитель МИ-6 неожиданно вступился за Россию
Джон Скарлетт, 2004 год
В условиях тотальной антироссийской истерии в Великобритании и США очень трудно себе представить, чтобы бывший руководитель британской внешней разведки решился публично выступить против одного из краеугольных камней антироссийской пиар-кампании — так называемого "русского досье Трампа". Именно с этого досье, составленного сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, собственно, и началось официальное расследование, которое вот уже три года пытается доказать, что президент США — это настоящий агент Кремля. Его бывший начальник вежливо, но твердо объяснил американским журналистам, что этот документ является по своей сути филькиной грамотой.
"Русское досье Трампа", также известное как "досье Стила", это по-своему знаковый документ эпохи постправды, а уж по долгосрочным геополитическим последствиям с ним вряд ли может что-то сравниться.
В досье выдвинуты пять серьезных обвинений против Российской Федерации, и надо учитывать, что с точки зрения довольно значительной части американского общества они считаются доказанными.
1. Россия уже много лет снабжает Дональда Трампа секретной информацией, которую он использует для компрометирования своих политических оппонентов. Информационная поддержка Трампа со стороны российских силовых структур якобы началась еще за шесть лет до его избрания президентом. Более того, утверждается, что будущий президент США наладил с российскими спецслужбами практически бартерную систему: в обмен на компромат о своих политических противниках он якобы сливал российским спецслужбам информацию о деятельности российских олигархов в США.
2. У российских структур якобы есть компромат на Трампа в виде записей его весьма экстравагантного времяпрепровождения с дамами легкого поведения в президентском номере московского отеля.
3. Российские власти и Трамп вступили в сговор, чтобы организовать Трампу победу на выборах, и координировали свои действия во время избирательной кампании.
4. Трамп и российское руководство якобы заключили сделку: Россия сливала компромат на Хиллари Клинтон для публикации в WikiLeaks, а Трамп пообещал уступки по вопросам внешней политики.
5. Высокопоставленные сотрудники штаба Дональда Трампа якобы лично вели переговоры https://www.vox.com/2018/1/5/16845704/steele-dossier-russia-trump с представителями российской политической элиты и "российскими агентами" по вопросам получения компромата на оппонентов и финансовой поддержки.
Читая обвинения, изложенные в "досье Стила", трудно отделаться от ощущения, что это на самом деле голливудский сценарий для шпионского боевика категории B, ибо очень сложно поверить, что такой документ, в котором отсутствует не только правдоподобная логика, но и какие-либо доказательства, действительно мог выйти из-под пера серьезного аналитика.
Проблема в том, что досье составлено бывшим высокопоставленным сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, а Стил, оказывается, уже много лет считается американскими спецслужбами "ведущим специалистом по России", тем более что в МИ-6 он работал тоже по российской теме. В результате в ответ на любые требования предъявить доказательства этих гротескных обвинений критики получают обвинение в работе на Кремль и в непонимании того, что "источники специалистов МИ-6" на самых высоких этажах российской вертикали власти раскрывать нельзя.
Схема получается абсолютно непробиваемой. Тем удивительнее выглядит решение бывшего руководителя МИ-6 сэра Джона Скарлетта подорвать доверие к главному антитрамповскому и антироссийскому документу современности. Восемнадцатого марта американский портал Daily Wire опубликовал видеозапись конференции по безопасности в Вашингтоне, во время которой Джону Скарлетту задали несколько вопросов о "досье Стила" и о самом Кристофере Стиле, руководившем российским направлением в британской разведке как раз в тот период, когда сам сэр Скарлетт руководил британской разведкой в целом.
Американские журналисты описывают реакцию https://www.dailywire.com/news....e-schow экс-руководителя британского шпионажа следующим образом: "(журналист) спросил Скарлетта о том, что бывший шеф МИ-6 думает о досье, и о том, верит ли он в то, что в досье написано. "Нет", — ответил Скарлетт. И добавил: "Я ознакомился с ним и подумал, что это коммерческое разведывательное исследование. Я не знаю его источников. Они могут быть правы и могут быть не правы. Эти источники, скорее всего, будут переоценены, и их уже переоценивали".
На дополнительный вопрос о наличии шансов на подтверждение обвинений, изложенных в досье, бывший руководитель МИ-6 ответил отрицательно, а от вопроса о личных качествах своего бывшего подчиненного он вежливо уклонился.
А вот на вопрос о том, почему бывший руководитель российского направления британской разведки использовал в своем исследовании неподтвержденную информацию, был получен вполне прямой ответ: "Это были коммерческие разведывательные отчеты — и это было очень заметно. И поэтому есть вопрос, почему они оказались там, где они оказались, а также откуда они появились, кто заказал эти отчеты и так далее".
Сэр Скарлетт, высокопоставленный британский шпион, проявил большую смелость. Именно смелость требуется для того, чтобы назвать "досье Стила" политической заказухой, заявить, что к досье нет доверия, и подчеркнуть, что подтверждения оно не получит никогда. Стоит отметить, что сам Скарлетт до назначения на должность руководителя МИ-6 успел поработать в Москве и отлично владеет русским языком. Более того, его даже успели выслать из России в 1994 году в рамках российско-британского дипломатического скандала. Однако после таких заявлений бывшего руководителя британского шпионажа самого могут привлечь к ответственности за работу на Кремль, и никакие прошлые регалии не помогут.
Несмотря на то что большая часть американских и тем более британских СМИ будут игнорировать его позицию, сам факт ее появления в публичном пространстве указывает на то, что по крайней мере определенная часть англосаксонской элиты отказывается делать вид, что она верит в русофобские сказки, слепленные на коленке на деньги одного из влиятельных кланов американского политического класса. Не нужно питать иллюзии: по ту сторону геополитических баррикад у нас нет друзей, но даже возвращение конфликта по линии Вашингтон — Москва в более-менее вменяемые рамки и правила эпохи старой холодной войны XX века будет уже намного лучше, чем сегодняшнее тотальное безумие.
Приятно видеть, что в Вашингтоне и Лондоне еще есть те, кто это понимает.
Иван Данилов
https://ria.ru/20190320/1551934136.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 02 Апреля 2019, 09:56:35 | Сообщение # 824 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| National Interest рассказал о "проигнорированных обещаниях" НАТО Горбачеву
МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. Страны Запада в 1990 году заявили президенту СССР Михаилу Горбачеву, что не будут расширять НАТО на восток, однако позже проигнорировали эти обещания, пишет журнал National Interest https://nationalinterest.org/feature....e-49747 .
Отмечается, что незадолго до развала Советского Союза президент США Джорж Буш — старший, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, президент Франции Франсуа Миттеран, канцлер ФРГ Гельмут Коль и главы МИД этих государств пообещали Москве, что бывшие страны Варшавского договора не вступят в Североатлантический альянс.
Так, НАТО лишилась жизненной силы после исчезновения "советской угрозы", и в 1993 году в Соединенных Штатах прозвучали призывы либо сменить направление деятельности, либо свернуть ее в принципе. Эти лозунги возымели "мощный эффект магии вуду", которая приняла форму вторжения Североатлантического альянса под руководством Вашингтона на Балканы.
Дальнейшее "превращение НАТО в зомби", пишет издание, произошло в 1994 году, когда НАТО инициировала программу "Партнерство ради мира" для сотрудничества со странами, не являющимися членами организациями, и тогда Польша, Чехия, Венгрия и практически все в Восточной Европе выстроились в очередь на вступление в альянс, ведь США обещали им военную помощь против "российской угрозы".
Свою роль, подчеркивает журнал, сыграли и выборы президента США в 1996 году, когда и Билл Клинтон, и его соперник-республиканец Боб Доул высказывались за расширение НАТО.
Издание отмечает, что в 1990-х Россия не представляла угрозы, а также не было причин думать, что эта угроза может вернуться. Однако Клинтон и американские сенаторы были очарованы возможностью сделать верный исторический выбор и перспективой собрать больше пожертвований на кампанию. Кроме того, в расширении Североатлантического альянса были заинтересованы и производители оружия, поскольку вступление новых стран в организацию сулило им новые заказы.
Теперь, пишет журнал, в альянс намерена вступить Грузия, которая в результате превратится в военный протекторат США. "И если американский президент Дональд Трамп не хочет, чтобы Москва воспринимала Грузию, как будущую платформу для нападения на Россию, ему следует просто сказать "нет", — заключает автор статьи.
https://ria.ru/20190402/1552305660.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 16 Апреля 2019, 13:23:40 | Сообщение # 825 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Развал, нищета и деградация: «история успеха» Грузии, Украины и НАТО
Главная ошибка НАТО
В руководстве НАТО начали признавать свои ошибки. У всех нормальных людей на планете такое известие может вызвать вздох облегчения, но не спешите радоваться. Ошибка, о которой поведал миру бывший генеральный секретарь НАТО Андрес Фог Расмуссен, заключалась в том, что Грузия в 2008 году не получила План по членству в НАТО, и в результате этого Россия на нее напала.
«Это была ошибка. Я поддерживал предоставление Плана действий по членству Грузии и Украине, но, к сожалению, послы НАТО не достигли консенсуса. Этим мы послали опасное сообщение. Мы показали Путину и Медведеву, что НАТО слаба. В результате в 2008 году они напали на Грузию и оккупировали Абхазию и Южную Осетию. Этого бы не произошло, если бы мы послали четкий сигнал Москве, а Грузия и Украина получили бы План действий по членству в НАТО. Это действительно была ошибка», — сказал Андрес Фог Расмуссен.
Это заявление можно смело заносить в любую книгу рекордов в номинации «Самая изощренная брехня», потому что все сказанное является чистейшей ложью. Отрицать тот факт, что нападение на Южную Осетию совершил Михаил Саакашвили равносильно отрицанию того, что солнце светит днем, а луна сияет ночью. Этот факт установила комиссия Хайди Тальявини, подтвердила действующий президент Грузии Саломе Зурабишвили и наконец американский генерал Рональд Мангум https://eadaily.com/ru....-rossii , которому поручили организацию и обучение по западным стандартам грузинской армии. Он в своем интервью даже пожурил Саакашвили за его безумное нападение, что якобы не позволило Западу ответить России за войну в Южной Осетии по крымскому варианту, то есть жестко — санкциями и крутой риторикой. Это было за шесть лет до крымских событий!
Ложью являются и слова об оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии. С первых же дней после распада СССР эти автономные республики находились вне юрисдикции Грузии и представляли собой де-факто независимые государственные образования. Именно ради их возвращения под власть марионеточных правительств в Тбилиси и тратились астрономические в масштабах Грузии суммы на армию и нанимались такие «великие полководцы», как уже упомянутый выше генерал Мангум. В случае отказа автономий от добровольной капитуляции вопрос должен был решиться огнем и мечом.
После полного провала кровавой авантюры «козлом отпущения» сделали неудачника Саакашвили. Оказывается, не начинать военных действий его просили и президент Буш, и госсекретарь Райс, а военные советники вообще были не в курсе, что Саакашвили начал войну.
Правда, Рональд Мангум открыл наконец страшную тайну, почему российская армия не вошла в Тбилиси. Дело в том, что она испугалась генерала Мангума с десятком подчиненных. Не больше и не меньше.
Поймет ли когда-нибудь Расмуссен, что ошибка натовских стратегов и чинуш заключается не в том, что они «не послали четкий сигнал Москве», а в том, что, по своей самоуверенной глупости, игнорировали четкие сигналы жителей Абхазии и Южной Осетии, встававших в огромные очереди за российскими паспортами, и крымчан, которые не позволяли натовским кораблям швартоваться у родных берегов и блокировали выход в город натовским морякам.
Вот так проявляется людоедская суть Североатлантического альянса. Убивали миротворцев, защищенных международным мандатом, вели неприцельный огонь по площадям из систем залпового огня по мирному населению, защищенному международным правом, но это не мы виноваты, иначе было нельзя, иначе получилось бы как с Крымом. А чтобы политические элиты Грузии и Украины имели бы материал для дальнейшего вранья своим народам, как из рога изобилия сыпятся регулярные и бесконечные обещания о грядущем вступлении в НАТО. Ради этого готовы даже пойти на изменение устава, на разные придумки с пресловутой 5-ой статьей и т. д. и т. п.
Миражная ловушка Евросоюза
Но НАТО не единственная миражная ловушка для Грузии и Украины. Есть еще и Евросоюз. Вот и другая сладкоголосая сирена — глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини считает, что сотрудничество между Грузией и ЕС — это «история успеха». Её собственного, надо полагать!
«У нас замечательное партнерство и сотрудничество с Грузией. У нас была возможность поговорить об этом в Брюсселе, когда мы встретились с членами правительства Грузии. Партнерство между Грузией и ЕС, безусловно, является историей успеха, которая будет продолжена и в будущем», — отметила глава внешнеполитического ведомства ЕС.
Но даже на фоне такой умилительной «лав стори» хочется уточнить главный тезис. А в чем, собственно говоря, заключается успех для Грузии? Чем конкретно такие замечательные отношения помогли населению Грузии, как облегчили его тяжелейшее положение?
Только не надо рассказывать про уже навязший в зубах безвиз, который Европа приняла, в первую очередь, исходя из собственных интересов. Если раньше нелегалов-гастарбайтеров отлавливать по всей Европе и депортировать за свой счет домой мешали разные либерал-демократические заморочки, теперь все это можно проделывать на совершенно законном основании. 90 дней пребывания, разумеется, без права на работу, а за любое нарушение немедленная депортация с весьма значительным, исходя из грузинских реалий, денежным штрафом. Для подавляющего большинства граждан Грузии Европа нужна не для того, чтобы любоваться пылающими красотами https://eadaily.com/ru....olitsya Парижа, Барселоны или Венеции, а для того, чтобы добывать для себя и своей семьи кусок хлеба. В этом плане «безвиз» с ЕС еще более ухудшил положение простых людей, но зато у «членов делегаций» есть приятная возможность обмениваться комплиментами на банкетах.
Все это в полной мере относится и к Украине, так как события в обеих странах развиваются по одному сценарию и даже некоторые исполнители одни и те же. Как получилось, что две богатейшие республики Советского Союза с высокоразвитой промышленностью, сельским хозяйством, культурой, с жизненным уровнем, практически не уступающим уровню самых продвинутых стран мира, за короткий исторический срок дружбы с Западом вышли на уровень полного развала, нищеты и социальной деградации? Куда из этих стран уплывают их несметные богатства, и самое главное богатство — люди?
Украина еще совсем недавно находилась по количеству лесонасаждений на первом месте в Европе. Сегодня она на последнем. Этого показателя удалось достичь всего за несколько лет варварской вырубки по настойчивому требованию цивилизованной Европы. Нелегальная вырубка леса в стране достигла критического уровня: уничтожено более 30%. При этом для многих жителей Украины в условиях тотальной безработицы лес является естественным кормильцем. Люди собирают ягоды и грибы, чтобы потом продать их на рынке: для многих в условиях перманентного экономического кризиса это единственный способ прокормить свою семью. Таким образом олигархи-правители Украины, деля между собой миллиарды, перевели население на подножный корм.
Аналогичная ситуация и в Грузии. Если украинские Карпаты стали похожи на выщипанные брови, то в Грузии хищническая рубка леса идет и в Аджарии, и в курортных зонах, и в предгорьях Большого Кавказского хребта. А в Грузии ведь нет сибирской или канадской тайги, бескрайней амазонской сельвы. В советские времена вокруг городов высаживались миллионы деревьев, но надолго ли их хватит при теперешних темпах хищнической вырубки. В какие страны за бесценок уплывают эти богатства? Кто богатеет за этот счет? Уж не Евросоюз ли с Соединенными Штатами? А кто становится нищим? Уж не Грузия ли с Украиной? Теперь понятно, почему Могерини отношения Грузии с ЕС считает успешными?
Лес — это всего лишь один из аспектов взаимоотношений Запада с Украиной и Грузией. Как сиамские близнецы эти страны несутся на пение сирен, чтобы разбиться об острые скалы, и в их руководстве даже не стоит ожидать появления Одиссея, который смог бы отвести смертельную опасность. «Политикум» занят собственным обогащением — «спасение утопающих, дело рук самих утопающих».
Подводя итоги, можно сказать, в чем состоит главная ошибка НАТО. Она состоит в его существовании, ибо именно этот агрессивно разбухающий блок, готовый поглотить всю планету, и представляет смертельную опасность для всего человечества.
Ираклий Чхеидзе
https://eadaily.com/ru....-i-nato
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 13 Мая 2019, 08:50:05 | Сообщение # 826 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Отчего перед поездкой в Россию заметался госсекретарь США
Тринадцатого мая в Россию с двухдневным рабочим визитом прилетит госсекретарь США Майк Помпео.
Вероятно.
Оговорка весьма существенна, учитывая, что за текущую неделю Помпео в последний момент отменил (если выражаться дипломатически корректно, "отложил на неопределенный срок") две запланированных поездки: в Германию и Гренландию. Причем немцы не оценили подобающую случаю риторику американцев с выражением сожаления и ссылкой на "неотложные дела" и восприняли данный шаг госсекретаря как политический демарш, свидетельствующий о "разбитой вдребезги" дружбе между двумя странами.
Впрочем, с большой вероятностью на этот раз все пройдет по плану — по той простой причине, что американцам встреча с российским руководством куда нужнее, чем Кремлю. Это подчеркнул и МИД России, сообщив, что визит организуется по просьбе американской стороны. Основным пунктом программы Помпео должны стать переговоры с российским коллегой — Сергеем Лавровым. Встреча с Владимиром Путиным "пока не планируется".
В отношении возможных тем обсуждения предстоящих переговоров тумана неопределенности еще больше, и не потому, что на международной арене период затишья, а по прямо противоположной причине. Визит американского госсекретаря приходится на момент резкого обострения сразу нескольких ключевых проблем мировой политики. И дело не в случайном совпадении событий, а в том, что Вашингтон открыто, сознательно и целенаправленно пошел на одновременную эскалацию по ряду направлений.
Главные тут, безусловно, Китай и Иран.
Вступило в силу решение Дональда Трампа о повышении пошлин на китайские товары с десяти до 25 процентов на сумму до 200 миллиардов долларов. Вашингтон обвинил Пекин в срыве переговоров по торговой сделке.
Это в очередной раз продемонстрировало фирменную для американской внешней политики прямолинейную нахрапистость: сначала огульно обвинить партнеров в нарушениях, ввести на данном основании рестрикции (и заодно ввергнуть мировые рынки в панику), а потом договориться о возобновлении переговоров. Но принятые решения оставить, разумеется, в силе.
Теперь мир ждет, чем ответит Китай, уже пообещавший контрмеры, но итог неизменен — торговое противостояние вышло на новый виток.
Очень похоже ситуация развивается и вокруг Ирана. Вашингтон последовательно подталкивает новыми санкциями Тегеран к выходу из ядерной сделки и добился в этом определенных успехов. Иранские власти объявили о приостановке выполнения части своих обязательств.
Другие страны, включая европейские и Россию, твердо возлагают ответственность за происходящее на Вашингтон, но результата — нужного американцам — это не меняет. Так долго и огромными усилиями достигавшееся урегулирование вокруг Ирана и его ядерной программы рассыпается на глазах. А откровенно задиристая риторика Штатов и отправленный ими к иранским берегам авианосец дают понять, что именно это и является их главной целью.
На этом фоне привычные темы российско-американского диалога последнего времени — Сирия, Венесуэла, Украина и даже КНДР — выглядят бледнее и менее остро, хотя их также с большой вероятностью обсудят на предстоящих переговорах.
Однако это не снимает главный вопрос: зачем госсекретарь вообще едет в Сочи? В момент, когда Вашингтон пошел на резкую эскалацию с оппонентами и демонстративно расплевался с союзниками, каковы цели демонстрации дружелюбия в отношении России?
Стоит сразу отметить, что дружелюбие это относительное. Штаты в лице разных своих представителей исполняют роли хорошего и плохого полицейского одновременно. В четверг Трамп публично отказался назвать Россию врагом США и заявил о стремлении наладить отношения. Помпео, в свою очередь, в который раз пообещал, что США не позволят построить Москве "Северный поток — 2". А агентство "Блумберг" опубликовало очередной инсайд, согласно которому Россия может быть включена Вашингтоном в обновленный список стран, "манипулирующих своей валютой, чтобы добиться торговых преимуществ".
В общем, над нами тоже как бы вертят кнутом и дают понять, что если не выпорют, то это уже будет пряник и за него стоит заплатить.
Но Россия уже сто раз давала понять, что не купится.
Так зачем же?
Представляется, что ответ стоит искать в той роли, которую играет Россия на мировой арене в настоящий момент.
Не обладая особо мощной экономикой и из ряда вон выходящими политическими ресурсами, страна умудрилась занять уникальную нишу нейтрализатора разрушительных планов США — и успешно в ней работать.
Штаты на излете своего геополитического могущества сделали ставку на деструктивные процессы в мире. Развязывание войн, инспирирование политических и экономических кризисов, организация цветных революций, втягивание во все это конкурентов, партнеров и даже союзников — та питательная среда, на которую Вашингтон рассчитывает. В этом смысле Дональд Трамп просто обеспечил максимальную открытость данной политики.
Но последние годы на пути Вашингтона регулярно встает Москва, помогающая самыми разными способами — от экономических до военных — все большему количеству стран удержаться от соскальзывания в предписанную им пропасть.
Нынешняя "эскалация во все стороны" с высокой вероятностью свидетельствует, что негативные для США процессы ускоряются и американские власти форсируют меры, которые считают жизненно важными для своей страны.
Очередная возможная "подножка" со стороны Москвы явно расценивается в Белом доме как крайне нежелательное развитие событий.
А раз так, вполне закономерно, что в Сочи летит госсекретарь США, целью которого будет любыми способами — уговорами, угрозами или шантажом — добиться невмешательства России в запущенные Штатами конфликты.
Правда, совершенно непонятно, что Помпео может нам предложить.
Ирина Алкснис
https://ria.ru/20190512/1553413039.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 15 Мая 2019, 13:24:20 | Сообщение # 827 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Юрий Селиванов: Пока часовой не устал…
Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 73 от 15.05.2019)
В период недавнего празднования 74-й годовщины Победы над нацистской Германией у меня возникло такое ощущение, что в кругах местной «креативной тусовки» был размещен оптовый и щедро оплаченный заказ американского госдепа на пробитие последних днищ с изрыганием отборных фекалий по адресу этого всемирно-исторического события. Чего мы только не наслушались в эти дни! И про то, что Сталин вместе с Гитлером организовал блокаду Ленинграда. И про то, что надо было просто сдаться фашистам, как французы, и тогда все было бы у нас прекрасно. И про то, что День Победы вообще нужно отменить, потому, что это вообще не праздник.
Позволю себя сделать на этом основании вполне обоснованный вывод:
Так называемая «отечественная культурная и медийная элита», порожденная атмосферой развала страны и хищнического стяжательства девяностых годов прошлого века, за редчайшими исключениями, практически на корню скуплена западными спецслужбами через систему грантов, бонусов, миграционных льгот и тому подобных «нештяков». И продолжает усердно выполнять поставленную перед ней задачу по окончательному моральному разложению и дальнейшему развалу России.
Сегодня речь фактически должна идти о полной замене этой смертельно опасной для государства переродившейся или вовсе чужеродной «элиты» новым поколением творческих личностей, не отравленным смертельной дозой западных «идеалов и ценностей».
Уверен, что эта задача, при соответствующем государственном подходе, не просто назревшая, но и вполне решаемая. Поскольку новые поколения, воспринявшие дух эпохи возрождения России, будут намного более патриотичными, человечными и настроенными на созидательную работу, чем окончательно потерянное в результате развала страны дегенеративное поколение 90-годов.
Давно пора!
Новость в специфической версии Ленты.ру:
Министерство обороны России разработало новые правила ношения наград на парадной форме. Военнослужащие смогут носить только десять государственных орденов и медалей, а также иных ведомственных геральдических знаков. К парадной форме нельзя будет прикреплять гражданские награды и знаки отличия различных общественных организаций. Запрет будет распространяться на все случаи ношения формы, включая поход в гости.
Эксперты отмечают, что у этой инициативы есть и негативные последствия. Военным, которые не участвовали в боевых действиях и не выполняли специальных задач, придется носить парадную форму практически без медалей, поскольку у них нет высоких государственных наград.
Комментарий:
Очень правильное и давно назревшее решение! Достали уже эти «орденоносцы» с бесчисленными орденами за взятие обратной стороны Луны и за поход по грибы в особо сложных погодных условиях.
Любая вшивая контора заказывает себе какие угодно ордена имени себя любимой с мечами и бриллиантами, а потом щедро вешает их на грудь, или даже, за недостатком места, на спину всем своим дружбанам. Кошмар!
В тексте этой новости от Ленты .ру поражает, разве что, ссылка на мнение неких неназванных «экспертов» , видимо из соседнего детского садика, которым не нравится парадная форма без медалей.
Такое впечатление, что с их точки зрения это не государственная награда за заслуги перед Родиной, которую еще надо заслужить, а обязательный атрибут военной формы одежды, который выдается наряду, например, с пуговицами. Вот до чего «экспертный разум» уже докатился!
Мельчают гады, однако!
Новость:
В Вашингтоне полиция вошла в здание посольства Венесуэлы, где остаются сторонники венесуэльского президента Николаса Мадуро, сообщают информационные агентства.
Комментарий:
В прежние времена, когда Америка реально была сверхдержавой, американской армии ничего не стоило вторгнуться в чужую страну. А сейчас только полиция решается на вторжение в чужое посольство. Да и то! В данном случае «поля боя» так и осталось за сторонниками законного президента Венесуэлы, а полиция, не солоно хлебавши, отступила на исходные позиции.
Главный секрет «польского экономического чуда»
Новость:
Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил,
что Польша с 2004 года получила поддержку ЕС в размере 175 млрд евро.
Комментарий:
В общей же сложности, за весь период польских «рыночных реформ», совокупные иностранные финансовые вливания в польскую экономику достигли 500 миллиардов долларов. При таких несусветных деньгах польские «реформаторы» умудрились угробить большую часть своей высокотехнологичной промышленной инфраструктуры, например – судостроение, разогнать по белу свету в поисках заработка миллионов пять граждан своей страны, а саму Польшу превратить в военный плацдарм Запада против России. Готовый выполнить любой, даже самоубийственный приказ своих западных кредиторов.
Этим миром владеют упыри
Французские СМИ в кои веки написали правду о том, что на самом деле представляет собой «свободная рыночная экономика» западного образца. На примере крупнейшей мире торговой онлайн-площадки «Амазон», они показали, что эта контора устроена так, что постоянно уничтожает нераспроданные товары миллионами штук и на миллиарды долларов.
«Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Аmazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили Французские СМИ в кои веки написали правду о том, что на самом деле представляет собой «свободная рыночная экономика» западного образца. На примере крупнейшей мире торговой онлайн-площадки «Амазон», они показали, что эта контора устроена так, что постоянно уничтожает нераспроданные товары миллионами штук и на миллиарды долларов.
«Телевизоры, книги, подгузники и другие товары, которые Аmazon не смог продать, компания отправляет на свалку или сжигает, сообщили https://news.mail.ru/economics/37263481/ журналисты Daiy Mail. Репортеры устроились работать на склад Amazon в Уэст-Мидлендс на западе Англии и сняли на скрытую камеру так называемую зону «уничтожения» на складе Amazon.
В мусорных контейнерах находились запечатанные непроданные товары, которые компания собирается уничтожить. Камеры, установленные на дроне, отследили грузовик, который отвез товары со склада на свалку и в центр уничтожения отходов.
Если за полгода товары не раскупили, Amazon начинает требовать от компаний повышенную плату за их хранение. Это значит, что вместо £22 за метр площади на складе компании отдают £430, а через год — £860. Как правило, они не готовы платить такие суммы, поэтому Amazon уничтожает продукцию. Один из самых маленьких складов Amazon во Франции за девять месяцев отправил на помойку 293 тыс. единиц товара. В документах, которые оказались в его распоряжении, сообщалось, что за весь 2018 год во Франции уничтожили более 3 млн. товаров ретейлера.»
Такие публикации, представляющие рыночную, капиталистическую экономику в её истинном виде, появляются в западной прессе весьма нечасто. На моей памяти — это вообще первый случай. Видать крепко она уже их достала.
Капитализм как система — это сплошная растрата дефицитных земных ресурсов и уничтожение материальных ценностей в колоссальных количествах. И это при том, что население планеты постоянно растет, а ресурсов становится все меньше.
Это самый опасный и бесперспективный антиобщественный строй для будущего человеческой цивилизации.
Но у капиталистов всегда есть выход из положения — новая мировая война и уничтожение избыточной популяции.
На отказ от собственной безумной расточительности и произвола они никогда не пойдут. Ибо это означает конец их мирового владычества. Им проще угробить несколько миллиардов «лишних» людей.
И давно бы уже угробили, если бы не ядерное оружие, которое может уничтожить у той же кампании «Амазон» даже те товары, которые она могла бы выгодно продать.
Ну вы, тикуриллы, блин, даете!
На одном из телеканалов во время эфира я упомянул книгу А.Гитлера «Майн кампф» в том контексте, что она в некоторых местах в точности совпадает с позднейшими сочинениями бандеровских идеологов. Меня тут же прервали и объявили в эфире, что данное произведение запрещено в РФ.
Претензий к телеканалу у меня нет. Они просто выполняют свои обязанности. У меня только один вопрос — а как же студентам изучать историю, если им запрещено читать книги, пусть даже такие нехорошие, как «Майн кампф»? И откуда они тогда узнают, что у её автора были плохие намерения?
Или, может быть, я все неправильно понимаю? И это просто такой хитрый способ облагородить Гитлера и нацизм?
Ведь если молодые люди не будут знать, например, то, что Гитлер искал «жизненное пространство» для Германии на Востоке, то тогда эта причина нападения на СССР для них отпадет. И им можно будет рассказать, например, что во всем виноват Сталин.
А почему только «Майн кампф»? Многим не нравится «Библия», как «опиум для народа». Давайте и ее запретим! В «Торе» тоже много чего неоднозначного есть. И её туда же. И вообще давайте оставим только одну поваренную книгу в версии для колонии строго режима.
Проходной во все двери
Соловьев выгнал «одесского писателя» Непогодина из студии. Не задалась дискуссия о роли Бандеры в период войны. Тот факт, что оный «писатель» публично призывает сжигать тех людей, которые ему не нравятся, никак не повлиял на факт его приглашения в студию государственного телеканала РФ.
Философия хитрозадости
Известно, что цивилизованного человека не бывает без морально-нравственных табу. То есть без довольно многочисленных запретов и ограничений. Но любые запреты, по определению, сковывают и ограничивают человеческую активность. Таким образом, получается, что цивилизованный человек заведомо проигрывает дикарю, полностью свободному от любых нравственных комплексов.
Не в этом ли причина того, что дикари всегда побеждают цивилизацию?
Да они не умны, бескультурны, гадят в лифтах, пьянствуют на детских площадках. Но, при этом, они все без исключения хитрозадые. Потому что в этой хитрозадости, за отсутствием просветленного цивилизацией разума, их единственное спасение. И чем меньше в обществе образования и культуры, тем больше вокруг хитрозадой дикости. И тем больше таких зоологических особей. Массой они и берут.
Полный «Ахтунг!»
На странице одной широко известной социальной сети опубликовали вот такую «новость»:
Как видим, за основу этого подсчета была дуриком взята цифра 248 долларов за один кубометр газа, что ровно в тысячу раз больше, чем на самом деле. В результате получилось, что только за один год и только за газ Россия заработала 47 триллионов долларов! В рублях эту несусветную сумму даже выговорить не могу – какие-то безумные квадрильоны. И в итоге каждому местному хомяку якобы причитается по 26 «лимонов» чистого халявного дохода.
Народ, разумеется, в полном обалдении от такой прорвы денег, которую ему якобы недодали «жулики и воры». О чем свидетельствуют гневные комментарии:
Роза Софронова: Где наши деньги ?
Нелли Олару: Это у нас, но не для нас.
Татьяна Соломатина: Реально,а где деньги то ?на пенсии нет денег,на медицину и образование-тоже нет!!!
Владимир Комраков: И где же все это???
Александр Холодов: В кремле
Наталья Дубровина: Размечтались!!! Закатайте губёнки, честно заработанное отдают гораздо легче, чем » честно» наворованное!
Людмила Бережная: Все в карманах Путинских дружков!
И все эти люди, заботливо просвещенные владельцем данного «паблика» неким Наджи Абдурахманом, «самыми точными и проверенными данными об антинародных происках проклятого мордора», а только у него одного и только в этом «паблике» Одноклассников больше 70 тысяч подписчиков, уже морально готовы хоть завтра идти этот «мордор» свергать. Ну, может быть, послезавтра.
О медийном детсадизме
У меня все чаще и без всяких гипербол возникает, при чтении некоторых «общественно-политических» интернет-изданий, такое ощущение, что их пишут спецом для обитателей детского сада. Но поскольку я точно знаю, что у дошкольников такие сайты и темы не в ходу, остается предположить, что их пишут для вполне половозрелого населения, уровень умственного развития которого сравним с интеллектом оладьи. А судя по растущему как на дрожжах количеству таких изданий, которые скоро вообще вытеснят прессу любого иного формата и назначения, их специфическая аудитория приближается к ста процентам из ста возможных.
Время исторической справедливости
В течение всего Дня Победы 9 мая телеканал Россия-24 показывал фрагменты праздничных торжеств из разных городов российской Федерации. в том числе из города на Неве. Все это время в вернем левом углу экрана висел адрес трансляции -Ленинград! Другие зрители говорят, что видели на кране надписи Свердловск и Куйбышев.
Считаю, что давно пора вернуть всемирно известное героическое имя и городу на Волге – Сталинграду. И не только на один день в году. Это сущий позор и полная утрата самоуважения нации — стирать такие символы из нашей истории. Хрущев эту кашу заварил, а мы до сей поры ее расхлебать не можем!
Все эти дежурные отговорки про то, что «народ не поймет» вдребезги разбиваются о 70-процентный рейтинг поддержки Сталина современным населением России. Который в будущем будет только расти.
Это воля народа, с которой придется считаться любой власти.
И если быть до конца логичным, то Сталина следует вернуть в Мавзолей, где он, как один из создателей Советского государства и как генералиссимус армии-победительницы в величайшей войне Человечества, имеет, наряду с Лениным, полное право находиться.
Тела действительно выставлять на показ не надо. Это не анатомический театр и вообще это не по-людски. Но две величественные гробницы, подобные той, что у Наполеона в центре Парижа, там должны быть.
Очевидное для невероятных
В ходе программы ТВЦ «Право голоса» 13.05.2019 г. вашему покорному слуге удалось озвучить несколько вполне очевидных и главных вещей о празднике Победы, которые некоторые хитросделанные её критики пытаются извратить до полной неузнаваемости.
Юрий Селиванов
https://news-front.info/2019....e-ustal
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 25 Мая 2019, 16:54:24 | Сообщение # 828 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| С небес на дно: как разорялись компании-гиганты
Крупнейшие мировые компании, потерпевшие крах
Построить успешный бизнес – крайне амбициозная задача. И некоторым выполнить ее удавалось с лихвой. Крупнейшие мировые компании занимают самую высокую нишу – это престиж, прибыль и дивиденды. Однако некоторым суждено пройти горький путь на дно. О бизнес-провалах и пяти разных причинах краха рассказывает «Газета.Ru».
Известный во всем мире британский шеф-повар и телеведущий Джейми Оливер теряет свой бизнес. Накануне он заявил о введении внешнего управления в сети из 25 своих ресторанов в Великобритании, почти все из них закрылись. В обанкротившихся ресторанах трудилось около 1300 человек. Ресторанная группа Джейми Оливера работала над решением проблемы, но издержки продолжали расти, пока ситуация не стала непоправимой. Эксперты полагают, что заведения Джейми Оливера не выдержали ценовой конкуренции. Задолженность компании, по состоянию на май 2019 года, составляет 71,5 млн фунтов стерлингов.
В прошлом году продажи сети ресторанов Jamie's Italian снизились почти на 11%, пишет The Guardian. Тогда закрылись 12 ресторанов, в которых работали более 600 сотрудников. Оливеру пришлось вложить в бизнес 13 млн фунтов, чтобы спасти его от банкротства. Около 20 ресторанов шеф-повара открыты по франшизе по всему миру, в том числе и в России.
«Я честно не понимаю, — говорил он о причинах произошедшего. — Мы до сих пор пытаемся разобраться, но, по-моему, высшее руководство имело дело с тем, что можно назвать идеальным штормом — аренда, налоги, упадок на рынке, цены на продукты, Brexit, рост минимальной заработной платы. Происходило много чего», — признавался Оливер.
Крупный ресторанный бизнес знаменитого шеф-повара – далеко не единственный пример компании, потерпевшей крушение надежд.
Застряли в прошлом
Казалось бы, не так давно, фотографии распечатывали с пленок и часто это делали в Kodak. Компания-пионер в своей сфере производила фотокамеры – в 1975 году цифровая камера Kodak была первой в своем роде. Однако основным бизнесом стала проявка фотографий. В былые времена доля Kodak на рынке химикатов и бумаги, используемых для проявки и печати фотографий, составляла 80%. В 2000 году продажи пленки составляли 72% доходов Kodak. Однако все изменилось с переходом на цифру. Компания пыталась поспеть за изменениями и начала серийное производство цифровых устройств, но слишком поздно.
В 2009 году прекратилось производство фирменной фотопленки Kodachrome, благодаря которой компания и стала гигантом. Такой исход не стал сюрпризом. В 2010 году мировая потребность в фотопленке упала более чем в 10 раз по сравнению с 2000 годом.
В январе 2012 года сумма долгов компании достигла $7 млрд. Пленка и постобработка исчезли, и в 2012 году компания разорилась — через 131 год после создания.
С тех пор у компании было что-то вроде возрождения, но она больше не является притчей во языцех, как это было раньше.
На крутом вираже
Pan American Airways много лет была национальным перевозчиком США и истинным символом страны. Основанная в 1927 году авиакомпания получила высокую оценку за инновации, включая использование реактивных самолетов и компьютеризированных систем бронирования.
Компания испытывала проблемы с 1978 года, когда вступил в силу закон о дерегулировании воздушных перевозок в США. Правила рынка менялись, а Pan American не могла им соответствовать. Тогда и начались годы постоянных убытков и трудных разборок с долгами. В 1988 году авиалайнер Boeing 747, летевший из Лондона в Нью-Йорк, взорвался из-за бомбы в носовой части самолета. Погибли 270 человек. Это сильно ударило по компании и сказалось на бронировании билетов.
В 1991 году война в Персидском заливе привела к росту цен на нефть и авиатопливо. Подорожавшее топливо вынудило поднять цены на билеты, что привело к сокращению продаж и накоплению убытков. Последней каплей стала углубляющаяся рецессия, от которой пострадали многие авиакомпании. Из-за того, что деньги закончились, а доверие общественности было низким, у Pan Am не было иного выбора, кроме как прекратить свою деятельность. Окончательное банкротство случилось в 1991 году.
Банкротство как символ кризиса
Когда-то четвертый по величине инвестиционный банк в США, Lehman Brothers специализировался на бизнесе в инвестиционно-банковской сфере и ввел успешную деятельность вплоть до своего коллапса, который оказал разрушительное влияние на экономику. Lehman Brothers работал в течение 158 лет — с 1850 года.
Штат насчитывал около 26 тысяч человек. Банк имел региональные штаб-квартиры в Лондоне и Токио, а также офисы во многих странах мира. В 2006 году активы составляли $503,5 млрд.
Брокеры банка Lehman Brothers играли с огнем, выпуская небиржевые срочные договоры, предлагая всем желающим купить у них будущие проценты по ипотечным облигациям.
Таких контрактов было выпущено огромное множество. В конце концов брокеры продавали будущие проценты по ипотечным ценным бумагам, которыми на самом деле не владели. И пока с ипотечным рынком все было нормально, схема работала, но как только рынок начал сдуваться, и владельцы контрактов предъявили свои требования, оказалось, что у Lehman Brothers нет ни денег, ни бумаг.
В 2008 году фирма объявила о банкротстве после драматичной потери клиентов и девальвации активов. Lehman Brothers пережили несколько финансовых кризисов, но обвал рынка жилья в США оказался слишком серьезным испытанием для компании. В результате североамериканский инвестиционно-банковский и торговый бизнес компании, а также штаб-квартира в Нью-Йорке были проданы британскому банку Barclay's.
Криминальные дела
Энергетическая компания Enron Corp. видела все от ослепительных высот до головокружительного коллапса. На момент краха Enron была одной из крупнейших корпораций Америки, и ее закрытие повлияло на жизнь 22 000 сотрудников.
Трудно поверить, что компания обанкротилась сразу после того, как в 2000 году выручка составила $111 млрд. На своем пике акции Enron стоили $90,75, но после объявления о банкротстве в 2001 году акции упали до $0,67.
16 октября 2001 года на тот момент мировой лидер в отрасли торговли энергоносителями, занимавший около 20% энергетического рынка США опубликовал финансовую отчетность, в результате которой капитализация компании упала на $60 млрд.
Эта некогда многообещающая компания рухнула из-за мошенничества, и сегодня ее помнят только как символ коррупции и подпольных схем. Высший менеджмент проводил финансовые операции, выводя деньги в офшорные зоны. Только по одному юридическому адресу на Каймановых островах главой финансовой службы Эндрю Фастоу было зарегистрировано 692 компании, связанные с Enron Corporation и управляемые им лично.
Разорение крупнейшего энергетического предприятия повлекло изменение в федеральном законодательстве (билль Сарбейнза-Оксли). Требования к отчетности существенно ужесточились. Вместе с тем наступил крах аудиторской фирмы Arthur Andersen, умышленно пропустившей огрехи в отчетности Enron.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 06 Июня 2019, 08:52:31 | Сообщение # 829 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Люксембургский форум: "новая ненормальность" чревата ядерным Апокалипсисом
Опасность ядерного конфликта между Россией и США находится на самом высоком уровне с 1954 года, когда вероятность войны с применением оружия массового поражения между двумя сверхдержавами воспринималась реальной.
Об этом заявил на конференции Международного Люксембургского форума в Риме профессор Стэнфордского университета, бывший министр обороны США Уильям Перри.
Ядерное разоружение больше не входит в число приоритетов ведущих держав. Обеспокоенность в связи с этой ситуацией, получившей название new abnormal – "новая ненормальность", выразили эксперты, участвовавшие в конференции Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, проходившего 4-5 июня в Риме.
Уильям Перри, бывший министр обороны США и член Наблюдательного совета форума, процитировал Рэйчел Бронсон, президента "Бюллетеня ученых-атомщиков", которая ввела в оборот термин new abnormal. Под этим она понимает пренебрежение к проблемам разоружения, которое демонстрируют ядерные державы вместо прежней нормы, состоявшей в попытках снизить уровень угрозы.
"Бюллетень ученых-атомщиков" известен своими символическими часами, на которых специалисты указывают время до начала глобального ядерного конфликта. Когда стрелки покажут полночь, конфликт сделается неотвратимым. " В этом году, как и в предыдущем, стрелки находятся в положении "без двух минут полночь" – ближе к катастрофе, чем в любой год холодной войны, за исключением 1954-го, одного из самых мрачных годов того периода", – заявил Перри.
"Новая ненормальность" проявляется в прекращением подготовки новых договоров о разоружении и в выходе администрации Трампа из уже существующих. Вместе с тем, Перри отметил, что и со стороны России не наблюдается стремления улучшить ситуацию. Этим положение отличается от периода с 1969 по 2016 год, когда администрации двух стран пытались снизить опасность конфликта при помощи договоренностей, от ОСВ-I до СНВ-III.
Достижения этих соглашений раньше было в США приоритетом как для республиканцев, так и демократов. "Но в том, как рассматривают эти договоры в США, произошли резкие изменения, – убежден Перри. – Для представителей администрации Трампа норма – это не вести переговоры о каких-либо новых договорах и систематически выходить из тех соглашений, которые уже существовали". В первую очередь он имел в виду Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД): "Он был, пожалуй, самым значительным соглашением о контроле над вооружениями, когда-либо заключённым, поскольку уничтожил целый класс ракет, тем самым устраняя опасную угрозу для всей Европы, включая европейскую часть России".
Бывший глава оборонного ведомства США отметил, что "новая ненормальность" включает и отсутствие рабочих контактов на уровне министров обороны и иностранных дел двух стран. Он также заявил, что практически сошли на нет неформальные встречи с участием ученых и политиков, посвященные теме разоружения. Люксембургский форум является одним из последних исключений из этого правила.
На сей раз в конференции форума приняли участие представители пяти общественных организаций. Джоан Рольфинг, президент американской "Инициативы по уменьшению ядерной угрозы" (Nuclear Threat Initiative, NTI), заявила присутствующим, что господствующая концепция ядерной безопасности не претерпела существенных изменений за последние 60 лет, хотя мир стал другим и на передний план вышли новые угрозы. За это время значительно выросло число государств, владеющих ядерным оружием, изменились средства его доставки, а самое главное – возникла такая проблема, как ядерный терроризм.
Несмотря на это, все усилия политиков и общественных деятелей, как и раньше, сосредоточены только на том, чтобы убедить лидеров государств не использовать ядерный арсенал первыми. Что же касается самих лидеров, то они, как и в былые времена, полагают, что гарантией от использования ядерного оружия может быть только большое количество боеприпасов данного типа. Рольфинг заявила, что эта концепция устарела в эпоху ядерного и компьютерного терроризма.
Еще одну опасность эксперт видит в том, что и поныне решение о нанесении ядерного удара – прерогатива первых лиц страны, действующих в условиях жесткого цейтнота времени – от 7 до 10 минут на принятие судьбоносного решения. По мнению Рольфинг, следует добиваться не только уменьшения количества ядерных боеприпасов, но и изменения процедуры, в результате которой они могут быть пущены в дело.
Как считает президент Люксембургского форума Вячеслав Кантор, ситуацию дестабилизирует не только грядущий крах Договора о РСМД, но и проблема ядерного оружия Северной Кореи, а также выход США из ядерной сделки с Ираном. Он выразил надежду, что интеллектуальный потенциал экспертов, участвующих в деятельности форума, создаст условия для прорыва в деле предотвращения ядерной катастрофы.
http://www.newsru.co.il/world/06jun2019/lux.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 11 Июня 2019, 08:40:22 | Сообщение # 830 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Первая технологическая война: почему первым ее объявил Путин
Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 — это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой "мюнхенской речи", а с другой стороны — заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими именами, озвучить то, о чем говорят в дипломатических кулуарах, и дать правильное описание происходящего в мире.
А в мире у нас, к сожалению, идет война — "первая технологическая война новой цифровой эпохи". Ее результаты повлияют на мировую историю ничуть не меньше, чем промышленная революция XIX века, Первая мировая, Великая Отечественная война и холодная война. Не участвовать — не получится, и вот это "не получится" в равной степени относится как к Китаю (на который пока пришелся главный удар Вашингтона), так и ко всем остальным странам (включая Россию), которых США хотят держать в состоянии технологической отсталости и технологической зависимости от американских корпораций и от капризов американских политиков.
Когда серьезные политические лидеры, такие как президент Путин или председатель Си, говорят о масштабных конфликтах и угрозах, которые агрессия Вашингтона представляет для мировой стабильности, западные СМИ их зачастую (и абсолютно безосновательно) обвиняют в использовании "риторики осажденной крепости" и попытках разбудить в собственных народах антиамериканские чувства. На самом деле, как легко заметить после знаменитой "раздачи печенек" в Киеве и санкций (плюс попытки обанкротить) против Huawei и ZTE, никто и никогда не перегонит самих американских политиков и дипломатов в усилении антиамериканских эмоций от Калининграда до Хайнаня.
Важный момент выступления Владимира Путина — это обстоятельное перечисление болевых точек (или, если совсем откровенно, гниющих ран) действующей международной системы, сумма которых заставляет думать о том, что "король" (или в данном случае — "гегемон") оказался если не голым, то уже однозначно в лохмотьях.
Точка невозврата была пройдена еще около десятилетия назад, когда Вашингтон (при поддержке брюссельской бюрократии) отказался от реформирования мировой экономики, формата развития и международной валютной системы, отдав однозначное предпочтение мерам, которые "обезболили" последствия кризиса 2008 года, но привели к тяжелым побочным последствиям. Российский лидер описал логику и ошибочность стратегии сохранения статус-кво: "Если посмотреть правде в глаза, воли, а может быть, смелости тогда не хватило, чтобы до конца разобраться, в чем же дело, и сделать соответствующие выводы. Возобладал упрощенный подход: мол, сама по себе модель глобального развития вполне дееспособна, ничего по существу менять не нужно, достаточно устранить симптомы и отчасти скоординировать правила и институты мирового хозяйства и финансов, и все будет нормально. <...> Тогда было много надежд и позитивных ожиданий, но они быстро рассеялись. Политика "количественного смягчения", другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее." http://kremlin.ru/events/president/news/60707
Стоит перевести на обывательский русский те вежливые формулировки российского президента, которые были обращены к бизнесменам, финансистам и экономистам, присутствующим на ПМЭФ. То самое "количественное смягчение" и другие меры, на которые указал Владимир Путин, по сути, сводятся к следующему: США, вместо того чтобы признать необходимость реформы мировой экономики и валютной системы, начали использовать сначала долларовый печатный станок, а потом и "долларовые санкции" (отключение от долларовой финансовой системы, "вторичные санкции" и эмбарго) для того, чтобы давить конкурентов и обеспечить американскую гегемонию, для которой уже нет объективных оснований.
В этом контексте стоит процитировать позицию известного американского финансиста и руководителя инвестфонда DoubleLine Capital Джеффри Гундлаха (более известного как "король облигаций"), который написал в твиттере: "Президент Трамп говорит, что США — это "копилка", из которой хочет украсть остальной мир. Но у США https://twitter.com/TruthGundlach/status/1137861576537436161 есть 124 триллиона долларов обязательств без финансирования!"
Есть два (принципиально несовместимых) взгляда на современный мир: это взгляд Трампа (да и многих других в Вашингтоне), который предполагает, что именно США являются жертвой остального мира — причем над этой позицией не стесняются публично издеваться известные американские финансисты.
И есть взгляд Владимира Путина, который показал на основе статистики международных финансовых институтов, что претензии не только США, но даже "коллективного Запада" на глобальное доминирование уже безосновательны: "За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств "Группы семи" сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растет. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми".
Получается, что это именно президент США Трамп прибегает к риторике "осажденной крепости" (точнее, "осажденной свиньи-копилки"), в то время как российский лидер предлагает конкретные решения по сохранению бонусов глобализации при реформировании ее базы: вместо уважения американской гегемонии Путин предлагает поставить во главу угла уважение суверенитетов участников международной торговли и технического сотрудничества.
Может показаться (и наши западные партнеры, а также их медийные союзники внутри России сделают все для продвижения этой иллюзии), что месседж президента, отправленный на Запад в рамках ПМЭФ, изначально обречен на то чтобы остаться без позитивного ответа. Такой взгляд на вещи не соответствует действительности, ибо не отражает реальности во всей ее сложности и полноте. Да, официальный Вашингтон вряд ли согласится участвовать в российско-китайском формате "глобализации на основе уважения суверенитетов", но это не так уж и важно, ибо Белый дом — это еще не вся Америка, а Еврокомиссия — это еще не вся Европа. Бизнесмены-прагматики смотрят на ситуацию совсем под другим углом. Символом этого особенного отношения к России и ее будущему стала тема встречи западных бизнесменов с Владимиром Путиным. Как сообщил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев, "была крайне успешная встреча президента с инвесторами, которые управляют капиталом в 15 триллионов долларов. Они действительно подтвердили свой интерес к национальным проектам на основе того, что они уже с нами сделали много доходных, хороших инвестиций и они видят https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6529841 потенциал реализации национальных проектов".
Желание иностранного бизнеса делать ставку на Россию — это лучшее доказательство того, что у глобализации на основе уважения суверенитетов большое, хотя и не беспроблемное будущее.
Иван Данилов
https://ria.ru/20190611/1555458773.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 12 Июля 2019, 10:10:06 | Сообщение # 831 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Переезд из-под тени британской короны: Дерипаска увез деньги в Калининград
Идея создания "русских офшоров" всегда вызывала довольно скептическое отношение, ибо доминирующее мнение в российском инфополе сводилось к тому, что ничто и никогда не заставит российский бизнес вернуться с условного острова Джерси — с его британской юрисдикцией, британским правом и "гарантированным британской короной" правом собственности — в Россию, которая в определенных кругах считается страной с крайне холодным (можно сказать, "арктическим") инвестиционным климатом и жестким регуляторным режимом.
Практика показывает, что те, кто поддержал идею "русских офшоров", и это прежде всего президент Владимир Путин, были правы: система, пусть и медленнее, чем хотелось бы, начинает работать. Бизнесмены, уставшие "глотать пыль" (то есть страдать от произвола западных властей, предсказанного президентом еще много лет назад), постепенно возвращают свои компании в российскую юрисдикцию. Знаковых и статусных "возвращенцев" уже достаточно для того, чтобы говорить о том, что идея вполне доказала свою жизнеспособность и полезность.
В феврале этого года Владимир Путин на форуме "Деловой России" выступил за продление льготного режима редислокации иностранных компаний в российские специальные административные районы (более известные как "российские офшоры") на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининграде:
"Именно изъяны национальной юрисдикции, надо признать это, недостаточность гарантий защиты частной собственности вынудили многих предпринимателей регистрировать свои активы за рубежом и выводить эти активы. Как вы знаете, мы предусмотрели амнистию капитала, которая действует до 1 марта 2019 года, при этом частные лица освобождаются от ответственности за ряд правонарушений экономического, валютного и налогового законодательства. Мы с коллегами обсуждали ситуацию, которая складывается в этой сфере, считаем, что еще на один год как минимум можно продлить амнистию капитала для тех граждан, которые переводят свои деньги в Россию, также регистрируют свой бизнес в районах с особыми правовыми условиями".
Уже сейчас очевидно, что продление было сделано не зря. Компания En+ (одна из главных бизнес-структур Олега Дерипаски) заявила о том, что с 9 июля она "включена в Единый государственный реестр юридических лиц России в качестве международной компании (публичного акционерного общества)", о чем получены соответствующие документы от Корпорации развития Калининградской области.
Решение о перерегистрации в России было принято еще в конце прошлого года, но на сам процесс ушло больше шести месяцев. "Переезд" En+ из британского офшора на острове Джерси в Россию многим казался несбыточной идеей из-за сделки, которую Олег Дерипаска заключил https://www.bloomberg.com/news....d-firms с Министерством финансов США с целью снятия санкций со своих компаний. В инфополе ранее распространялась абсолютно недостоверная информация о том, что структуры российского бизнесмена якобы перешли под американское и британское управление. Американские СМИ, такие как агентство деловой информации Bloomberg, а также многочисленные сенаторы и конгрессмены от Демократической партии США, протестовавшие против снятия санкций, интерпретировали сделку в совсем другом ключе https://www.bloomberg.com/news....fluence — а именно как отступление Минфина США, после которого структуры Дерипаски окажутся под усиленным (хотя и косвенным) влиянием российского государства. Переезд En+ в калининградский офшор можно считать однозначным индикатором того, чья интерпретация событий ближе к реальности.
Впрочем, было бы ошибкой считать, что создание "российских офшоров" направлено исключительно на создание эдакой тихой гавани для компаний, которые уже попали или могут попасть под американские санкции. Хотя даже если бы смысл существования владивостокских и калининградских "островов" сводился только к противодействию санкциям — это уже было бы стоящим геополитическим проектом.
Но деофшоризация экономики в целом https://www.vedomosti.ru/busines....usmanov и учреждение специальных административных районов в частности — это еще и создание полноценной финансовой инфраструктуры для серьезного геополитического игрока XXI века. Финансовая репатриация — это начинающийся тренд, который можно объяснить как сугубо экономическими, так и политическими причинами. Обостренный инстинкт самосохранения, наличие которого является едва ли не обязательным условием ведения успешного бизнеса, подсказывает знаковым российским бизнесменам, что на Западе им придется не просто глотать пыль, но и расставаться с активами, а если сильно не повезет, то можно попрощаться не только с активами, но и со свободой. Формула "деньги зарабатывать тут, а тратить — на Западе" уже не очень привлекательна, а местами даже опасна для пользователей.
В результате в Россию возвращаются или уже вернулись некоторые компании, которые даже не проходили по санкционным спискам.
В прошлом году в Россию "переехали" с Кипра структуры Алишера Усманова. "Кипрская USM Holdings Limited, косвенно владеющая контрольными пакетами акций "Металлоинвеста", "Мегафона" и другими активами, завершает их перевод в Россию. <...> Реструктуризация обусловлена курсом на деофшоризацию экономики", — цитирует пресс-служба USM члена совета директоров холдинга Ивана Стрешинского.
Получается довольно забавная ситуация. Санкционное давление на российский бизнес, которое должно было, по замыслу западных русофобов, привести к эдакому "бунту бизнеса против российской власти", имеет скорее обратный эффект. Вряд ли американский Минфин предполагал при введении санкций против структур Дерипаски, что продолжением истории с санкциями будет совсем не "бунт", не сброс активов и даже не "показательное банкротство", а настоящий кризис на мировом рынке алюминия (собственно, из-за него Минфин США и пошел на попятную), перетасовка собственников, а в конце концов — перерегистрация En+ в "российском офшоре".
Также в Россию "прибыли" https://www.vestifinance.ru/articles/105053 структуры известного бизнесмена Алексея Мордашова. "ООО "Севергрупп", осуществляющее деятельность по управлению инвестициями в интересах Алексея Мордашова, и ПАО "Силовые машины" сообщают о завершении процесса передачи 100%-ного пакета акций ПАО "Силовые машины" ООО "Севергрупп". Реструктуризация активов проведена с учетом реализуемых государством мер по деофшоризации экономики, а также с целью повышения прозрачности структуры компании и совершенствования корпоративных процедур", — сообщается в пресс-релизе компании, который цитируют "Вести".
Список знаковых "возвращенцев" будет пополняться и дальше, но самым важным признаком успеха станет переезд в российскую юрисдикцию (неважно, в офшоры или в условный Воронеж) компаний, которыми владеют бизнесмены из ближнего зарубежья, Южной Америки, Азии, Африки и Восточной Европы. Мы уже писали, что у каждого серьезного геополитического игрока нашего времени есть "свои" офшоры, которые являются как инструментом контроля за собственным частным бизнесом, так и тихой гаванью для бизнесов дружественных стран и экономических колоний. У США есть Невада и Делавэр, у Великобритании — россыпь карибских островов, Гибралтар и остров Джерси, у Евросоюза — Люксембург и Андорра, и даже у наследников идей Мао есть свои настоящие офшоры — Гонконг и Макао, через которые проходят сотни миллиардов долларов ежегодно. Россия в данном аспекте мировой экономики выступает в роли догоняющего — но это не страшно. Дорогу осилит идущий, а первые успехи российской деофшоризации и "российских офшоров" внушают определенный оптимизм.
Иван Данилов
https://ria.ru/20190712/1556435220.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 14 Июля 2019, 19:04:19 | Сообщение # 832 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Бессмысленная русофобия
Давеча кто-то из депутатов Госдумы сообщил «городу и миру», что российская делегация не считает декларацию Парламентской ассамблеи ОБСЕ обязывающим документом
Ничего нового. Для того чтобы быть в курсе того, что решения всех этих «парламентских ассамблей» не являются обязывающими документами, не надо быть всероссийским законодателем: это даже средней паршивости муниципальный депутат знать должен.
На самом деле ПА ОБСЕ отличается от ПАСЕ только тем, что в ПА ОБСЕ США всё ещё контролируют большинство голосов. Поэтому после того, как ПАСЕ вернуло в свой состав российскую делегацию, предоставив ей все права, ПА ОБСЕ, от которой зависит ещё меньше, чем от ПАСЕ, простым большинством голосов (Восточная Европа + ЕС + Скандинавия + Британия + США и Канада) приняла декларацию, в очередной раз осуждающую Россию за то, что на Украине началась гражданская война.
С тем же успехом Россию можно обвинить в падении Ниневии или в смене династии Киаксара династией Ахеменидов.
Все эти «декларации», «рекомендации» и любым иным образом оформленные решения евродепутатских (равно как и евроатлантических) собраний имеют не большее значение, чем заявление профсоюза пакистанцев в Индии, с требованием обеспечить государственную поддержку отправлению культа Будды в конфуцианском исполнении.
То есть русофобия, оформленная на международном уровне, является не чем иным, кроме как попыткой навязать России (в момент её слабости) аналог Опиумной войны и поставить таким образом Москву в позицию зависимого государства.
Заметьте, европейцы так и не смогли поделить огромный Китай и установить там собственное колониальное правление. Но правительство в Пекине после Опиумных войн (несмотря на Боксёрское восстание) добросовестно исполняло «рекомендации» западных «друзей», раздавая концессии «правильным» претендентам. Россия в разы больше, чем Китай. Никакой армии не хватит, чтобы оккупировать её. Тем более что гарнизоны придётся держать в безлюдной тайге, непригодной для жизни тундре и на Крайнем Севере.
Но в лихие 90-е Запад точно так же контролировал российскую власть, раздававшую концессии «правильным» претендентам, как во второй половине XIX века — правителей маньчжурской династии в Китае. Сходные проблемы диктуют аналогичные решения.
И Китай, и Россия (в разное время и по-разному) вырвались из состояния зависимости. Слишком большие территории, слишком мощные и самобытные цивилизации, чтобы их можно было надолго поставить под контроль. Но Запад не смирился с утратой огромных ресурсов, которые он считал практически своими.
Действующие власти в Москве и Пекине рассматриваются Западом не просто как абстрактные враги (идеологическое противостояние в прошлом, в военном плане Россия и Китай Западу не угрожают). Запад смотрит на них как на грабителей, отнявших принадлежащее ему богатство. Отсюда и его отношение к властям, странам и народам как к преступникам, которые должны быть сурово наказаны.
Но «наказать» Россию или Китай своим традиционным методом — бомбардировками, ракетными обстрелами и прямой военной интервенцией — Запад не может. Просто потому, что «зачем нам мир, если в нём не будет России?» И китайцы о себе так же думают.
Запад желает убивать, но не умирать. Не случайно в 90-е годы, в эпоху абсолютного военно-политического доминирования США, был придуман термин «бесконтактная война». На самом деле Запад всегда предпочитал «бесконтактную войну». Только сто лет назад лорд Китченер «бесконтактно» расстреливал вооружённых копьями суданцев из пулемётов, а сейчас США «бесконтактно» бомбили Сербию, Ирак, Афганистан, а их союзники по НАТО — Ливию.
Не имея возможности решить вопрос военной силой, Запад сделал ставку на экономическое подавление. В Вашингтоне и Брюсселе убедили себя в том, что посчитанный по их методикам виртуальный ВВП решает всё. Раз они насчитывают его себе в разы больше, чем России, значит, её экономику можно моментально «порвать в клочья», после чего обозлённый оголодавший народ станет лёгкой жертвой майданной пропаганды. Отсюда политика санкций.
Для того чтобы санкции были реально действенными, Россия не должна иметь возможности заместить западные рынки и западных поставщиков какими-то иными. То есть нужна экономическая изоляция России. А чтобы оправдать экономическую изоляцию, необходима изоляция политическая. Мы, мол, не просто так санкции вводим, а исключительно потому, что Россия очень неуживчива и обижает соседей.
Кроме того, со времён Российской империи и особенно СССР, экономика Российской Федерации была серьёзно завязана на производственные связи в ближнем зарубежье. Именно поэтому Запад поощрял самых пещерных русофобов во всех постсоветских государствах.
Дискриминационные законы и прямой геноцид — всё было приемлемо в отношении русских, с точки зрения Запада. При этом, как и во времена СССР, «русским» для Запада был любой гражданин России (хоть немец, хоть кореец, хоть якут). В свою очередь бывшие русские, согласившиеся ассимилироваться и встроиться в новые национальные сообщества, были для Запада украинцами, грузинами, молдаванами, латышами (кем угодно). Они не становились «первым сортом», но переходили из «третьего сорта» во «второй».
Для невоенной победы над Россией Западу была необходима изоляция России. Под эту задачу и выращивались (с разной степенью успешности) этнократические режимы в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами. Хорошо забытый с 20—30-х годов ХХ века термин «санитарный кордон» возродился в 90-е годы того же столетия именно в отношении России, причём в отношении России, дружественной Западу.
Политическая и экономическая изоляция — стимулирование на этой основе экономической катастрофы — политическая дестабилизация — провокация распада государства — установление зависимых режимов в нескольких десятках беспомощных бантустанов, возникших на бывшей российской территории. Такова была стратегия Запада в отношении России.
Говорю — была, поскольку начиная с 2016 года большая часть западных элит поняла, что эта стратегия провалилась. Россия оказалась слишком большой, слишком сильной, слишком самодостаточной и слишком нужной миру (кому-то в качестве военной защиты, кому-то в качестве транзитёра, кому-то в качестве поставщика энергоресурсов, а в последние годы всё чаще и продавца эксклюзивной высокотехнологичной продукции), чтобы её можно было изолировать.
На попытку порвать её связи с Европой Россия ответила опережающим развитием отношений с азиатскими странами. В конечном итоге в ЕС поняли, что в клочья порвётся их экономика, а не российская, и приступили к робким, но всё более настойчивым попыткам восстановления отношений. Вслед за ЕС попыталась выйти из режима противостояния и часть американской элиты, приведшая к власти Трампа и ведущая с не желающими сдаваться собственными глобалистами упорную борьбу за изменение внутриполитического курса и внешнеполитической стратегии США.
Восстановление отношений пока не очень получается у западных элит, поскольку они всё ещё рассчитывают задорого продать свою благосклонность. Они не хотят верить, когда слышат из Москвы: «Вы вводили санкции, вы и думайте, как их снимать. А нам и так комфортно». Но постепенно суровая правда предстаёт перед западными политиками во всей своей простоте и полноте, и им приходится суетиться, как недавно в ПАСЕ.
Пока Запад восстанавливает связи с Россией по принципу «шаг вперёд, два назад» — но процесс пошёл, теперь европейские столицы и Вашингтон вынужденно соревнуются друг с другом за первенство в налаживании нормальных прагматичных отношений с Москвой. Ибо чей бизнес первым занял место на рынке, у того и преимущество.
За бортом процесса остаются только созданные Западом русофобские режимы «санитарного кордона». Они выковывались как инструмент против России. Они больше ничего не умеют, кроме как ненавидеть Россию. Без ненависти к России пропадает смысл их существования. Но этот инструмент Западу сегодня не нужен. Он беспощадно выброшен на свалку, чтобы не захламлять западные политические кладовки.
Стоит создание таких режимов недорого, если понадобится, их можно «по рупь ведро» наплодить заново.
Брошенные, ненужные, полудохлые, но всё ещё дышащие, эти режимы пытаются рекламировать свой товар — русофобию. Больше им продать Западу нечего, а без поддержки Запада они нежизнеспособны. Товар, вчера ещё ходовой, сегодня плесневеет на прилавках. Русофобия не пользуется спросом. Она не в тренде.
Не то чтобы Запад был совсем уж против неё. Он просто больше не хочет за неё платить. Всё равно ведь русофобские режимы никуда не денутся. Будут русофобить дальше. А что рано или поздно они окончательно сдохнут, так это не проблема Запада. Наоборот, можно ещё попытаться сделать это проблемой России.
Вот и заливаются соседи горестным бессмысленным лаем, как брошенная в сельском доме собака, пытающаяся долаяться до хозяина, который раньше кормил-поил и вдруг куда-то пропал. А есть-то хочется. Зверушка не понимает и не может понять, что хозяин не придёт. Если она не доживёт до следующего летнего сезона, он просто заведёт себе нового временного «любимца», который до зимы будет самоотверженно облаивать чужих за забором, а потом так же будет брошен выживать до лучших времён самостоятельно.
Мы не жалуемся на соседей-русофобов, понимая, что они не более чем инструмент, но и инструмент не может жаловаться на хозяина, которому стал не нужен. Такова она, бессмысленная и беспощадная судьба добровольного орудия в чужой игре.
https://ukraina.ru/opinion/20190709/1024190457.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 16 Июля 2019, 16:04:48 | Сообщение # 833 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| СМИ узнали о намерении США обсудить с Россией трехстороннюю ядерную сделку
ВАШИНГТОН, 16 июл — РИА Новости. США намерены обсудить с Россией идею трехстороннего договора по ядерному оружию с Китаем. Об этом сообщило агентство Рейтер https://www.reuters.com/article....N1UA268 со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников.
Уточняется, что переговоры могут состояться в среду в Женеве в рамках встречи замгоссекретаря Джона Салливана и замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова по стратегической стабильности.
"Мы вообще-то считаем, что, постучав по дереву, мы подошли к тому моменту, когда можем попытаться вновь начать (дискуссии. — Прим. ред.). Я говорю "постучав по дереву", потому что мы, к сожалению, всегда в одном инциденте от срыва (переговоров. — Прим. ред.)", — сказал один из источников агентства.
Вместе с тем США не ждут прорыва по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а также считают преждевременным обсуждение продления Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), добавил он.
Ранее договор "нового поколения" между Вашингтоном, Москвой и Пекином предлагал Дональд Трамп. Отмечалось, что документ должен затрагивать все типы ядерного оружия, более конкретные варианты не высказывались.
СССР и США подписали ДРСМД в 1987 году: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования со средним и меньшим диапазоном действия. В октябре 2018-го Трамп объявил о выходе Вашингтона из сделки из-за "несоблюдения" Москвой обязательств, однако доказательств американская сторона не предоставила. В 2019 году Россия — в ответ на действия США — приостановила свое участие в ДРСМД.
СНВ-3, подписанный в 2010 году Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, остается единственным действующим договором между Россией и США об ограничении вооружений. Соглашение истекает в 2021 году, и пока в Вашингтоне не решили, стоит ли его продлевать. Россия, в свою очередь, неоднократно заявляла, что готова это обсудить.
https://ria.ru/20190716/1556556926.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 16 Июля 2019, 16:07:13 | Сообщение # 834 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Китай не видит оснований для участия в переговорах по ядерному оружию
ПЕКИН, 16 июл — РИА Новости. Китай не намерен обсуждать идею трехстороннего договора по ядерному оружию с США и Россией, заявил официальный представитель МИД республики Гэн Шуан.
Ранее агентство Рейтер со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников сообщило, что Вашингтон хочет обсудить эту тему с Москвой на встрече в Женеве.
"В настоящий момент мы не видим никаких оснований или предварительных условий для участия Китая в таких обсуждениях", — прокомментировал китайский дипломат на брифинге.
Он подчеркнул, что "Россия также многократно выражала свое понимание относительно позиции Китая по этому вопросу".
Ранее договор "нового поколения" между Вашингтоном, Москвой и Пекином предлагал Дональд Трамп. Отмечалось, что документ должен затрагивать все типы ядерного оружия, более конкретные варианты не высказывались.
https://ria.ru/20190716/1556562960.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 02 Августа 2019, 11:19:24 | Сообщение # 835 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Это конец: под мировую экономику заложили бомбу на 246 триллионов долларов
МОСКВА, 2 авг — РИА Новости, Наталья Дембинская. Объем мирового долга достиг 246 триллионов долларов. Это абсолютный рекорд, более чем в три раза превышающий глобальный ВВП — стоимость всех продуктов и услуг на планете. Экономисты предупреждают: когда многотриллионная бомба, заложенная под мировую экономику, рванет, разразится кризис похлеще, чем в 2008-м. Почему ситуация близка к критической, под кем уже запалили фитили и удастся ли избежать всеобщего краха — в материале РИА Новости.
Откуда столько долгов
Как следует из отчета, опубликованного Институтом международных финансов (IIF), в первом квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года глобальный долг увеличился на три триллиона долларов и установил очередной рекорд: 246 триллионов. Это почти 320% мирового ВВП.
В развитых странах объем обязательств вырос на 1,6 триллиона — до 177 триллионов. Основной вклад традиционно внесли США, где долг достиг 69 триллионов. Из них 22 триллиона — это государственные займы, продолжающие накапливаться благодаря неуемным аппетитам федерального правительства.
В июле американский Центр двухпартийной политики (BPC) напомнил: США грозит дефолт уже в сентябре, если конгрессмены в очередной раз не повысят потолок госдолга. Повысили. И отсрочили следующие ограничения на два года — до 31 июля 2021-го. То есть разрешили правительству беспрепятственно влезать в долги. По расчетам американского Минфина, текущие заимствования превысят триллион уже второй год подряд.
Аналитики IIF констатируют: огромная и неконтролируемая задолженность — результат безответственной политики центробанков, пристрастившихся к печатанию денег и раздаче кредитов. Правительства, компании и частные лица берут в долг для экономического развития. А когда роста не происходит, занимают еще больше, чему способствуют низкие процентные ставки крупнейших ЦБ. Еще до того, как ФРС смягчила монетарную политику, ставки снизили некоторые ЦБ развивающихся стран.
Брать, пока дают
Как утверждает IIF, именно страны с формирующимися рынками внесли наибольший вклад в увеличение глобального долга — их долговая нагрузка превысила 69 триллионов долларов, что соответствует 216,4% ВВП. Наибольший относительный рост зафиксирован в Чили, Южной Корее, Бразилии, ЮАР, Пакистане. Причем значительная часть приходится на корпоративный сектор, почти догнавший по долгам совокупный ВВП 30 развивающихся стран — 92,6%.
Получив беспрепятственный доступ к рынкам капитала, за два десятилетия развивающиеся страны нарастили корпоративный долг на 50 процентов.
"Проблема в том, что эта группа заемщиков не обладает достаточным опытом управления задолженностью на протяжении нескольких экономических циклов. Как только начинается спад, компании обрастают обязательствами, по которым им сложно расплатиться", — объясняют в Институте международных финансов.
Китайская угроза
Наибольшую тревогу вызывает Китай, где экономика не одно десятилетие развивается за счет все новых кредитов. В результате долг вырос в четыре раза — почти до 300% ВВП. Корпоративный сектор, где преобладают госкомпании, взял взаймы 21 триллион долларов — 155% ВВП. Это почти две трети общей задолженности. Для сравнения, корпоративный долг Японии — 100% ВВП, США — 74%.
Чтобы оценить масштабы проблемы, достаточно взглянуть на рынок корпоративных облигаций. В 2018-м в КНР этих бумаг было на 1,72 триллиона долларов — показатель, уступающий только американскому (5,81 триллиона). В этом году 42% нового корпоративного долга развивающихся экономик обеспечили китайские компании, что резко повышает риск дефолтов в ближайшем будущем.
Уже сейчас множество компаний допускает дефолты по облигациям, объявляя себя банкротом. В прошлом году в КНР обанкротились 18 тысяч фирм, а уровень дефолтов по облигациям в пять раз превысил показатель 2015-го. В 2019-м ожидается очередной рекорд.
На то, что высокий и неустойчивый уровень задолженности Китая грозит массовыми корпоративными дефолтами, ранее указала Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
"Замедление роста и увеличивающиеся затраты на финансирование усложняют обслуживание долга и чреваты дефолтами. Это негативно скажется на прибыльности банков и приведет к проблемам с ликвидностью", — отметили в ОЭСР.
Экономисты уверены: нынешнее положение дел явно указывает на то, что долговая бомба под китайской экономикой уже задымилась. Чрезмерная закредитованность на фоне экономического замедления — явный предвестник рецессии. Схожая картина, например, наблюдалась накануне мирового финансового кризиса 2008 года. В какой-то момент глобальная экономика просто не сумеет переварить огромную и неуправляемую задолженность. Причем грядущий кризис, как предрекают финансисты, будет куда более суровым и обернется массовым обнищанием, мощной геополитической нестабильностью, социальными волнениями и войнами.
https://ria.ru/20190802/1557059211.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 06 Августа 2019, 14:09:53 | Сообщение # 836 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Санкции и нефть: МВФ подсчитал ущерб России от внешних шоков
Россия пять лет подряд ежегодно теряет около 1,2% ВВП. Причины — снижение цены на нефть, санкции и ответные меры Москвы. При отсутствии внешних шоков российская экономика могла бы вырасти на 5,9%, а не на 2,5%, считает Международный валютный фонд.
Подсчитан ежегодный эффект, который оказывают введенные Госдепом США в отношении России санкции. Он составил в среднем 0,2 п.п. в период с 2014 по 2018 год, пишут эксперты Международного валютного фонда (МВФ).
Данные об оценке сдерживающего эффекта санкций и падении цен на нефть содержатся в ежегодном докладе, посвященном состоянию российской экономике. Он опубликован на сайте МВФ.
Согласно нему, еще сильнее оказалось негативное влияние на российскую экономику падение цены на нефть. По подсчетам МВФ, оно в среднем отняло около 0,65 п.п.
Меньшее влияние на рост ВВП оказали жесткая бюджетная политика (это дало минус 0,1 п.п.) и сдерживающая денежно-кредитная политика России (минус 0,2 п.п.).
В 2014-2018 годах ежегодный рост ВВП России составил в среднем 0,5%. А если бы всех вышеперечисленных факторов не было, то среднегодовой рост мог бы достичь 1,7%.
Поэтому в совокупности все эти факторы — санкции, нефть, бюджетная и монетарная политика — отняли почти 1,2 п.п. от цифр ежегодного роста российской экономики, полагают в МВФ.
За пять лет российская экономика выросла всего лишь на 2,5%, как следует из оценок фонда. При отсутствии внешних шоков она могла бы теоретически вырасти на 5,9%. Если убрать санкции, а все остальные факторы оставить, экономика выросла бы на 3,5% за пять лет.
МВФ использует стандартный для таких расчетов подход, при котором фактически сложившаяся траектория роста сравнивается с той, которая гипотетически строится на предположении об отсутствии внешних шоков. Такое моделирование ситуаций может давать разные результаты в зависимости от методик подсчета.
При этом многие эксперты считают, что факторы, которые выделяет МВФ, не могут быть изолированы друг от друга.
Так, ужесточение российской бюджетной политики, а это — сокращение расходов в реальном выражении и новое бюджетное правило, подразумевающее накопление в резервах доходов получаемых бюджетом при продаже нефти дороже $40 за баррель, — было ответом на падение нефтяных цен и западные санкции.
За время прошедшее после введения санкций экономисты предприняли много попыток оценить их эффект на российскую экономику. Но все подсчеты выглядят очень приблизительными, так как тяжело разделить эффект от санкций, падения цен на нефть и девальвации рубля.
При этом эксперты также говорят о том, что есть и обратный эффект санкционных ограничений.
Так, даже по оценкам международных рейтинговых агентств, российская экономика стала устойчивее к внешним шокам, так как стала больше опираться на внутренние ресурсы.
Россия практически перестала прибегать к зарубежным заимствованиям и сократила свой внешний долг. В 2015 году наша страна выплатила весь объем накопленной задолженности, а это около $3,3 млрд, полностью погасив свои обязательства перед МВФ.
Объем внешнего долга России на 1 июля 2019 года составил всего $482,4 млрд
Пожалуй, мнения всех экономистов сходятся только в том, что падение цен на нефть, по-видимому, оказало на экономику России гораздо больший отрицательный эффект, чем санкции.
Агентство Bloomberg весной 2019 года подсчитало, что из-за санкций и других факторов (таких как структурные изменения в экономике и замедление общемировых темпов роста) российский ВВП недосчитался 6% с 2014 года.
Рейтинговое агентство АКРА отмечало в прошлом году, что напрямую санкции не слишком отразились на экономике, но куда сильнее их косвенный эффект, выразившийся в изменении экономической политики властей и более консервативном бюджетном планировании.
Напомним, масштабные санкции против России начали вводиться еще в апреле 2013 года из-за смерти российского аудитора Сергея Магнитского. На Западе считают, что его кончина в российской тюрьме в 2009 году связана с разоблачением коррупционных схем по возврату налогов, к которым могли бы быть причастны российские чиновники и силовики.
Наиболее масштабные санкции связаны с присоединением Крыма к России и событиями на востоке Украины. Они были введены в 2014 году.
Санкции за кибератаки были приняты предыдущим президентом 1 апреля 2015 года. Они позволяют Министерству финансов США блокировать любые активы лиц, подозреваемых в совершении кибератак.
2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал федеральный закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Он накладывает дополнительные ограничения на Иран, КНДР и Россию.
Есть еще санкции за оказание поддержки правительству Сирии и сделки с властями КНДР.
27 августа 2018 года вступили в силу санкции, связанные с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери весной 2018 года. Они запретили экспорт в Россию товаров и технологий, которые контролируются американскими регуляторами по критерию «Национальная безопасность». Второй пакет санкций «по делу Скрипалей» должен вступить в силу 26 августа 2019 года.
https://finance.rambler.ru/economi....opylink
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 13 Августа 2019, 08:14:33 | Сообщение # 837 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Южная Корея вводит торговые ограничения против Японии
Южная Корея исключает Японию из так называемого списка "белых стран", в которые по упрощенной процедуре могут поставляться товары южнокорейского производства.
Такое решение было принято в понедельник, 12 августа, в ответ на аналогичное решение Токио. "Нужно принять во внимание факт, что трудно работать в тесном контакте со страной, которая часто нарушает базовые правила экспортного контроля или применяет несправедливую систему", – сказал министр промышленности Южной Кореи Сон Юн Мо.
Япония будет включена во вторую из трех категорий торговых партнеров, а южнокорейским компаниям придется подавать отдельный запрос на разрешение для экспорта товаров. Процесс рассмотрения запроса составит около 15 дней.
Решение вступит в силу через 20 дней, в течение которых правительство Южной Кореи намерено вынести эту инициативу на обсуждение. Тем временем Сеул в любое время готов обсудить с Токио торговые вопросы. Южная Корея в связи с последними событиями готовит жалобу на Японию во Всемирную торговую организацию.
1 июля Токио усилил контроль за экспортом в Южной Корее трех видов материалов, необходимых для производства полупроводников и экранов электронных устройств. Это случилось из-за подозрений, что часть компонентов может нелегально поставляться в КНДР. Сеул опроверг информацию об этом.
http://mignews.com/news/economics/120819_143234_88962.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 30 Августа 2019, 12:28:16 | Сообщение # 838 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Макрон признал неудобную правду, но надеется показать России силу
Бесспорно, читать новости о том, что Эммануэль Макрон признал окончание "гегемонии Запада", — это очень приятное занятие. Но вот делать скоропалительные выводы из заявлений французского лидера о том, что мир изменился, и о том, что без России невозможно построить дееспособную архитектуру европейской безопасности, не стоит. Если сравнить президента Франции с доктором, а упадок "гегемонии Запада" с болезнью, то доктор Макрон правильно описал симптомы (что, собственно, и попало в ленты информационных агентств). Но вот причины болезни он определил ошибочным образом, а уж лечение, которое он предлагает, является по большей части смесью наглости и шарлатанства. Чтобы почувствовать, с каких позиций говорит французский лидер, понять, что им движет и почему переговоры с ним (за исключением разве что сотрудничества в космосе) не будут легкими, нужно прослушать https://www.pscp.tv/w/1MYxNPZwZypGw все его выступление-оплакивание западного доминирования и оценить его реальное отношение ко всем геополитическим партнерам и оппонентам Франции — начиная от США и заканчивая Китаем.
Картина получится совсем не благостной. Во-первых, Макрон принципиально отказывается принимать ответственность за ошибки Евросоюза в отношениях с Россией и даже с Китаем. Во-вторых, французский лидер от косплея Наполеона перешел к подражанию Трампу — и это влияет на его восприятие реальности самым причудливым образом.
Начнем с основного тезиса, который президент Франции сформулировал в отношении проблем в российско-французских отношениях: "Не в наших интересах быть слабыми и виновными, забывать все наши разногласия" (цитата https://www.pscp.tv/w/1MYxNPZwZypGw по Radio France International).
А при чем тут вина и забвение разногласий? При том, что Макрон признает, что Европа своим поведением заставила Москву считать ее "троянским конем Запада" и поверить в европейскую заинтересованность в уничтожении России. Президент Франции это признает, но никакой вины и ответственности за это (не на личном, а хотя бы на геополитическом уровне, на уровне страны) признавать не желает. И при этом не предлагает начать отношения с чистого листа. Нет, он предлагает как раз наоборот — никаких разногласий не забывать и не проявлять слабости. То есть Европа сначала оттолкнула Россию, а теперь Париж хотел бы выстроить какой-то диалог, при котором именно Москве припоминаются ее мифические грехи против европейской демократии. Макрон, кстати, указал на идеологические противоречия между Россией и Европой, обвинив Москву в продвижении "консервативного проекта", видимо, в противовес европейскому гуманизму.
В том же программном выступлении перед французским дипломатическим корпусом Макрон фактически объявил Францию держателем контрольного пакета акций европейского гуманизма и присягнул на идеологическую верность этому гуманизму, который, по его версии, является главной особенностью Европы (без США!). То есть тому самому гуманизму, который придумал гильотину, массовое отрубание рук работникам на плантациях в Конго; тому самому гуманизму, под знаменем которого Франция устраивала свои колониальные зверства в Индокитае и Алжире, а потом поддерживала откровенных киевских нацистов.
Второй важный аспект, без учета которого невозможно составить полноценное представление о подоплеке предложений Макрона: он искренне уверен в том, что успехи Москвы на международной арене — это не результат каких-то усилий ее самой, а исключительно слабости Европейского союза и того, что Запад не наказывал Россию за пересечение "красных линий" (видимо, это отсылка к знаменитым "красным линям" президента США Обамы в сирийском конфликте). Ситуация стала вдвойне забавной, когда Макрон изложил абсолютно идентичную версию проблем в отношениях между Европой и Китаем: оказывается, все успехи Китая в плане, например, скупки ключевой инфраструктуры в южных странах Евросоюза — это результат европейской слабости, а не китайского богатства и роста экономики. Когда президент Франции сводил все проблемы к одному объяснению, связанному с недостаточной жесткостью в отношениях с Россией и Китаем, то создавалось впечатление, что выступает Дональд Трамп, который почему-то заговорил по-французски. Как известно, это фирменный стиль Трампа — списывать все проблемы на то, что "Обама был слабаком". У Макрона все то же самое, только в роли коллективного "слабака" — Евросоюз, а в качестве универсального рецепта — демонстрация дипломатической, военной, экономической и идеологической силы, причем не только против России, но и (в некоторых случаях) против США и даже Китая — заявления Макрона о расширении присутствия Франции в Юго-Восточной Азии и о том, что Франция — это фактически юго-восточно-азиатская держава, наверное, вызвали довольно сильные эмоции в Пекине.
Президент Франции, формулируя для своих дипломатов стратегию на российском направлении, выразил крайний скепсис в отношении продолжения российских успехов: "Я в это не верю. И если бы я был на месте русских, <...> я бы задался таким вопросом, потому что эта великая держава, много инвестирующая в свои вооружения, которые нас так пугают, имеет ВВП, равный Испании, убывающую демографию, стареющую страну и нарастающую политическую напряженность", — отметил Макрон https://www.interfax.ru/world/674164 .
Исходя из этой логики, как сообщает https://www.interfax.ru/world/674164 Интерфакс, Макрон выразил мнение, что предназначение России не в том, чтобы стать "миноритарным союзником Китая". Он считает, что Европа должна в определенный момент подготовить и предложить "этой стране стратегическую опцию, которую она, несомненно, будет искать".
Кстати, Макрону перед тем как произносить с высокой трибуны мантры о слабости, старости и нестабильности России, следовало бы хорошенько посмотреться https://www.statista.com/statist....-france в зеркало. Россия (по данным ООН на сервисе Statista https://www.statista.com/statist....-russia ) моложе, чем Франция, — медианный возраст 38,6 года в России против 41,2 года во Франции.
С ВВП тоже неудобно получилось, потому что если измерять ВВП по методу, максимально приближенному к реальной экономике (то есть гамбургерам, килограммам курятины, киловаттам и джоулям отопления) и который не "наказывает" такие страны, как Китай, Россия или Южная Корея за низкие цены на внутреннем рынке, то, по данным Всемирного банка, ВВП по ППС России почти на треть выше, чем у Франции, — 3,98 триллиона долларов против 3,07 триллиона долларов https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=FR-RU . В 1999 году ситуация была противоположной — ВВП по ППС Франции был почти в 1,7 раза больше чем у России, и, возможно, Макрон с тех пор не обновлял свои представления о нашей стране. Что до "политической стабильности", то никакие акции московских хипстеров не идут ни в какое сравнение с многомесячными демонстрациями "желтых жилетов", которые подавляются с максимальной жестокостью, которая сопровождается еще и попытками цензуры соцсетей.
С такими вводными данными трудно поверить, что французская дипломатия снизойдет до того, чтобы предложить России какое-то равное или справедливое партнерство, но чудеса случаются даже в геополитике.
Если уж Макрон признал два очевидных, но доселе официально непризнанных на Западе факта — конец западной гегемонии и реальные успехи России в международной политике, — то в будущем есть шанс на то, что сама логика исторических процессов заставит Париж договариваться с Москвой в неком взаимовыгодном и взаимоуважительном формате.
Иван Данилов
https://ria.ru/20190830/1558046195.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 09 Сентября 2019, 14:16:19 | Сообщение # 839 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64629
Статус: Отсутствует
| Китай проложит в Москву трубу с юанями
Китайские банкноты номиналом 100, 50, 20, 10 и 5 юаней
Китайская пресса, а также российские и китайские официальные лица сообщают о проекте, который, по большому счету, можно сравнить по важности с газопроводом "Сила Сибири", — только эта "труба" строится не в физическом, а в финансовом мире, и пойдут по ней не миллиарды кубометров газа, а миллиарды юаней — из Китая в Россию. У этого проекта, как справедливо отмечает https://www.scmp.com/economy....eliance гонконгская South China Morning Post, есть внятная антидолларовая составляющая и даже отчетливый геополитический привкус. "Китай и Россия приблизятся к снижению зависимости от доллара США", подчеркивает издание и сообщает о том, что Москва и Пекин наконец-то приблизились к запуску "юаневых российских государственных облигаций".
На финансовом уровне запуск этого проекта будет очень важным шагом в российско-китайских отношениях и наглядным подтверждением серьезности намерений в вопросе реальной дедолларизации.
У проекта юаневых российских государственных облигаций (они же "юаневые ОФЗ") сложная судьба, и этот самый случай, когда финансовый инструмент рождается в результате политических событий. "Юаневые ОФЗ" можно было бы назвать "крымскими облигациями" или "крым-бондами", ибо сама идея выпускать российские государственные облигации в китайской валюте стала максимально привлекательной именно после событий 2014 года и введения западных антироссийских санкций. В рамках стратегии "поворота на Восток", которая началась после возвращения Крыма, предполагалось найти способы переключить инвестиционные потоки таким образом, чтобы российские компании, которые до этого ориентировались исключительно на получение кредитов и выпуск долговых обязательств (облигаций) на американских и европейских площадках, смогли получить доступ к китайскому капиталу, заодно минимизировав риски, связанные с использованием американской и европейской финансовых систем.
Для реализации этой задачи нужно было сделать несколько важных и сложных шагов, но самым главным шагом можно считать выпуск российских государственных облигаций в юанях, которые нужны не для того, чтобы финансировать российский профицитный бюджет, а для того, чтобы создать так называемый бенчмарк — некий долговой инструмент, от которого будет отталкиваться оценка российских корпоративных юаневых облигаций.
Если этого "бенчмарка" (эдакой финансовой точки отсчета) нет, то и размещать корпоративные облигации в соответствующей валюте и на соответствующих рынках — очень сложно. Более того, если даже Минфин не смог преодолеть все регуляторные барьеры для выпуска на конкретном рынке государственных облигаций в соответствующей валюте, то уж отдельная корпорация вряд ли сможет справиться с такой задачей.
В этом контексте выпуск юаневых российских государственных облигаций представлялся вполне логичным, но вот уже несколько лет проект не мог сдвинуться с мертвой точки. Китай — это довольно сложная юрисдикция для выпуска облигаций иностранными эмитентами, а специфика России и российских компаний в качестве эмитентов создавала дополнительные сложности. В довольно длинном списке проблем запуска "юаневых облигаций федерального займа" можно выделить две особенно важные. Во-первых, официальный Пекин не очень любит создавать ситуации, в которых из страны возможно легко вывозить капитал (даже если капитал потом вернется), а исключениями являются проекты в рамках стратегии "Один пояс — один путь". В остальном капитал вывозить https://www.wsj.com/article....8117170 можно, но сложно: даже частные китайские компании, которые активно занимаются покупками иностранных активов, периодически попадают под пресс пекинских финансовых регуляторов.
Вторая важная проблема: для работы с российскими финансовыми инструментами на китайском рынке нужно, чтобы с этими инструментами хотели работать китайские банки и финансовые компании, иначе условный рядовой пекинский или шанхайский инвестор или инвестиционный фонд просто не сможет их купить или не узнает об их существовании, и тут в дело вступал риск американских и европейских санкций, что ограничивало аппетиты некоторых китайских финансовых структур.
Однако в конце августа ситуация сдвинулась с мертвой точки, и после очередной встречи представителей российского и китайского министерств финансов в совместном заявлении было сказано https://m.minfin.ru/ru....popup=Y о прогрессе в этом ключевом вопросе: "Российская Федерация будет активно рассматривать вопрос о выпуске на Московской Бирже облигаций, номинированных в юанях, в соответствии с российским законодательством. Китай приветствует такое развитие событий и призывает инвесторов в Китае инвестировать в облигации, выпущенные российской стороной в соответствии с существующей нормативно-правовой базой".
Уже после встречи замминистра финансов России Сергей Сторчак расставил важные акценты: "Из того, что происходило за закрытыми дверями, скажу, что коллеги из Министерства финансов Китая, к нашему большому удовлетворению, сказали, что не очень высокие темпы принятия решений в части продвижения нашего варианта выпуска облигаций — это их зона ответственности. Они сказали, что понимают, что со своими решениями подзадержались", — заявил https://ria.ru/20190827/1557953553.html он.
В этом контексте особенно важна информация, опубликованная https://www.scmp.com/economy....eliance South China Morning Post, которая позволяет увидеть конкретные шаги в плане реализации этого проекта и то, что для него уже нашлись конкретные исполнители: "В настоящее время несколько банков во главе с Газпромбанком и China International Capital Corporation прилагают усилия для реализации этой первой облигации в юанях, (но) еще есть некоторые технические детали, над которыми мы работаем", — сказал Даминг Ченг, исполнительный директор China International Capital Corporation, одного из ведущих инвестиционных банков Китая. "С некоторым напором и совместными усилиями, мы уверены, что осуществим эту сделку в течение года или в начале следующего года".
апуск юаневых государственных облигаций, тем более на московском рынке, будет большим успехом России и очень серьезным сигналом долгосрочного экономического сближения по линии Москва — Пекин. Возможно, наши китайские партнеры убедились на собственном опыте (начиная от торговой войны с США и заканчивая санкциями против ZTE и Huawei), что американские санкции никак не зависят от поведения конкретной страны, а зависят лишь от желания официального Вашингтона придушить конкурентов. В условиях, когда США наглядно демонстрируют полную готовность использовать долларовую систему в качестве геополитического оружия, а также готовность активно использовать против Китая (например, в Гонконге) "майданные технологии", работа над сближением с Россией и работа над дедолларизацией — это правильный и очень логичный шаг, за которым обязательно последуют другие.
Иван Данилов
https://ria.ru/20190909/1558455433.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Понедельник, 09 Сентября 2019, 23:15:03 | Сообщение # 840 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Украину ждет большая распродажа
Развивающиеся страны накрыла очередная волна девальвации – упали юань, рубль, реал, песо и ряд других валют. Однако самой устойчивой из них парадоксально оказалась украинская гривна – она уверенно укрепляется к доллару и уже достигла максимального значения курса за последние три года. В чем причина происходящего и как это связано с грандиозной распродажей украинских активов, которую готовит Зеленский?
По данным агентства Bloomberg, снижение курсов валют развивающихся стран к доллару в минувшем августе оказалось худшим за 22 года наблюдений. Не упал в этой группе валют только тайский бат, а на втором месте по устойчивости оказалась украинская гривна, которая в последние дни уверенно растет. Сейчас курс гривны составляет чуть выше 25 пунктов за доллар – последний раз на этом уровне она пребывала летом 2016 года.
Украинские аналитики связывают нынешнее укрепление гривны с очень большими поступлениями валюты в страну по экспортным контрактам, главным образом сельскохозяйственным (зерно, подсолнечник, растительное масло). Такая точка зрения подтверждается графиком циклических колебаний курса гривны за последние несколько лет. Локальные минимумы украинской валюты приходились на август 2015 года, июль 2016-го, июль 2017-го и май 2018-го, после чего гривна снова падала до 27-28 пунктов за доллар.
Однако нынешний цикл укрепления гривны стартовал еще в начале года: последний раз украинская валюта находилась на отметке выше 28 пунктов за доллар в середине января, после чего почти все время росла. После инаугурации президента Владимира Зеленского в конце мая, когда за доллар давали 27 гривен, укрепление ускорилось, что многие наблюдатели связывали именно с ослаблением политических рисков.
Есть и еще один фактор, способствующий относительно сильной гривне – спекуляции на облигациях внутреннего государственного займа Украины (ОВГЗ). Как поясняет киевский экономический аналитик Денис Гаевский, сейчас инвесторы выводят эти облигации с рынка по курсу 25 гривен за доллар, хотя покупали их по 26,5-27 гривен при номинальной доходности 17-18%. «В целом за счет облигаций и поступлений «заробитчан» в страну поступает больше валюты, чем уходит из нее.
Де-факто происходит инфляция доллара, когда цены растут даже вопреки укреплению гривны»,
– добавляет эксперт.
В любом случае нынешнее снижение курса гривны на Украине считают временным явлением, которое будет отыграно уже в ближайшие месяцы. В бюджет страны заложен курс на уровне 29,4 гривны за доллар, то есть при существенном укреплении гривны казна просто недополучает доходы. Невыгоден такой курс и для экспортеров, а на внутреннем рынке сильная гривна не устраивает местных производителей, поскольку стимулирует импорт.
В первом полугодии импорт Украины вырос почти на 8%, а отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Украины увеличилось почти на 66% к шести месяцам прошлого года, до 1,619 млрд долларов. Впрочем, считается, что хронический дефицит внешней торговли компенсируется поступлениями от тех самых «заробитчан».
Страна с молотка
Российские наблюдатели связывают нынешнее укрепление гривны прежде всего с теми ожиданиями, которые международные инвесторы возлагают на новое правительство Украины. Однако ожидания эти весьма специфические: речь идет не об укреплении, скажем, внутреннего рынка Украины, а о снятии последних ограничений по распродаже ее активов, которые предыдущий президент Петр Порошенко еще как-то пытался удержать в государственной собственности.
Чтобы изменить негативную ситуацию в экономике, новым властям Украины придется принимать непопулярнейшие меры в духе идеологии либертарианства. По мнению политолога Александра Асафова, сегодня курсу гривны оказывает поддержку именно умеренный оптимизм инвесторов, который может быть связан с обещаниями Зеленского по приватизации сельхозземель и других активов – иностранный капитал рассчитывает принять в этом живейшее участие.
«Приватизацию сельхозземель, на которую так и не смог пойти «людоедский режим» Порошенко, Зеленский готов совершить быстро – предварительные ее условия могут быть представлены уже до конца года. Кроме того, сейчас предпринимаются попытки легализовать различные серые схемы в украинской экономике, например, в нелегальной добыче янтаря. За этим могут последовать легализация легких наркотиков, а заодно и распродажа еще оставшихся под контролем государства банковских активов, железных дорог и промышленных предприятий», – предполагает Асафов.
Большую распродажу на Украине европейцы, прежде всего немцы, ожидают уже на протяжении нескольких лет. Потому сейчас по поводу будущего ее экономики присутствует некий искусственный оптимизм, поддерживаемый неплохой макроэкономической статистикой. В первом полугодии на Украине был зафиксирован рост ВВП на 4,6% к шести месяцам прошлого года, и хотя этого категорически недостаточно для компенсации чудовищного спада 2014-2015 годов, новое правительство страны исполнено оптимизма. Недавно назначенный премьер-министр Украины Алексей Гончарук сразу же заявил, что в ближайшие пять лет будет достигнут рост ВВП на 40%.
Однако никаких просветов для украинской экономики не просматривается. В том числе из-за огромного внешнего долга, для обслуживания которого нужны колоссальные деньги, отсутствующие в стране. По последним данным, за семь месяцев этого года госдолг Украины вырос на 4 млрд долларов и достиг 82,4 млрд долларов. Поэтому сегодня, полагает эксперт, вопрос состоит лишь в том, как быстро удастся их получить, распродав последние оставшиеся у государства активы. Кстати, это на некоторое время позволит и показать рост ВВП – украинские власти уже не раз прибегали к таким уловкам.
В похожей логике рассуждает экономист Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества. По его словам, укрепление гривны на фоне ослабления почти всех валют развивающихся экономик связано как раз с тем, что экономика Украины не развивается, а деградирует.
«Валюты ослабевали в тех странах, которые давно научились не слушаться рецептов МВФ и Всемирного банка и не попадать в ловушку с кредитами в обмен на жесткие экономические реформы и стимулирование национальной валюты путем вбрасывания на рынок валюты иностранной, – поясняет Колташов. – Эти страны предпочитают ослабление своих валют при сохранении независимости финансовой политики. Раньше курс гривны был занижен, поскольку Порошенко как умел, но все же пытался сделать Украину развивающейся экономикой, не во всем следуя указаниям МВФ. А Зеленский готов выполнять все требования МВФ, поэтому Украину ждут жесткие реформы. Пока, правда, украинцы могут порадоваться укреплению гривны. Это как кредит в банке: сначала вы держите деньги в руках, а потом вам придется отдавать свои кровные».
Дефолт откладывается?
Украина, добавляет Василий Колташов, сейчас наступает на те же грабли, на которые наступали в девяностых годах Аргентина и Россия. Валюты этих стран – песо и рубль – в середине девяностых годов также некоторое время укреплялись в период сотрудничества с МВФ, однако кончилось все это плачевно: Россия объявила дефолт в 1998 году, Аргентина – в 2001 году. Однако Украине пока дефолт не грозит, убеждены многие эксперты.
После победы Владимира Зеленского на первый план выходят те цели, ради которых затевался этот проект, и обязательства, которые с ним сопряжены, считает Александр Асафов. И эти цели – именно распродажа активов. В связи с чем кредиторы Украины заинтересованы в том, чтобы поддерживать ее экономику и финансовую систему в некоем минимально приличном виде.
Сейчас дефолта на Украине быть не может, поскольку на ближайшей повестке экономические реформы по рецептам МВФ, соглашается Василий Колташов. Однако впереди Украину ждут народные страдания на фоне хорошего курса гривны и оптимистичных оценок международных структур и либеральных экономистов – все это, опять же, уже давно проходили многие страны Латинской Америки.
«Внешние силы худо-бедно будут поддерживать украинскую экономику на плаву,
– согласен Денис Гаевский. – История с облигациями может продолжаться еще очень долго. Кроме того, есть еще что распродавать, растут валютные поступления от «заробитчан», можно устраивать в одностороннем порядке различные реструктуризации. Так что дефолт в обозримом будущем не просматривается».
Однако пространство для маневра у Украины действительно крайне узкое. Центробанк страны посылает активные внешние сигналы о том, что дефолт, о котором много говорится в последние месяцы с подачи олигарха Игоря Коломойского, невозможен.
Украина готова к новому глобальному кризису, дал понять в недавнем интервью агентству УНИАН заместитель председателя нацбанка страны Олег Чурий. Если сравнивать с кризисом 2008 года, аргументировал он, то ситуация изменилась: «Экономика стала гибче и сильнее, национальный банк стал независимым регулятором, а министерство финансов добивается ответственной финансовой политики» и т. д. Однако, тут же добавил Чурий, руководство нацбанка надеется, что Украина войдет в программы МВФ – «это сигнал инвесторам, что наша страна проводит реформы. Заявления представителей новой власти свидетельствуют о приверженности реформам при поддержке МВФ».
Иными словами, Украина практически открыто делегирует суверенитет в финансовой и экономической политике своим кредиторам, окончательно расписываясь в неспособности самостоятельно генерировать повестку своего развития.
https://vz.ru/economy/2019/9/9/996276.print.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
