Цитата Viktor7 ()
ТОЛьКО ТАКОЕ имело мсто быть и ничего другого!!!

Логика - в чем? Вот есть офлаг в одном из двух лагерей. С ним все понятно. Второй принимаем сначала за черный ящик, поскольку информация о нем крайней скудна. Берем дальше Вашу версию. О том. что якобы рядовые, якобы направлявшиеся в другой лагерь, который якобы был отделением офлага для рядовых, собирались там якобы для выполнения какой-то работы офлагом.
Это, простите, попросту голая фантазия, не подтверждаемая вообще никакими фактами. Небенлагерь лазарет-шталага там находиться мог, и в нем спокойно могли находиться рядовые. Однако в таком случае к офлагу он никакого отношения иметь не мог. Это и наблюдаем по совокупности выясненных данных.

Я уже в отличие от тебя привёл документ, согласно которому офлаги исполняли одновременно и функции шталагов, т.е. то, о что утверждают немецкие коллеги, так в чём вопрос?

В 1941 г. Я все разбираю в хронологической последовательности.

Вот у Виктора есть версия, по которой отделение для рядовых в офлаге было создано для выполнения какой-то работы.

все выдумки про лагеря!

Доказательная база из ПК подобралась у меня вполне. Все очевидно. Появится время, ее представлю. Сейчас просто некогда.

Это "база" на основе 5% прошедших В.-В.?

Давайте пофилософствуем. Иногда бывает полезно.

Вы ж должны понимать, что под философией я разумею в данном случае методологию.

Имеется массив документации за некий период.

Других достоверных фактических данных не имеем. Какой логический вывод в отношении этого аспекта делаем?

ПК на 3,3% пленных прошедших В.-В. называть "массивом документации" скромно говоря нелепо!

Но на основе такого "массива" д-р Р.Отто вывел количество зарегистрированных во В.-В.
Кстати... А откуда такой процент?

Цитата Геннадий_ ()
Но на основе такого "массива" д-р Р.Отто вывел количество зарегистрированных во В.-В.
Кстати... А откуда такой процент?

Мы в переписке с ним с этим вопросом разбирались. Он признал, что их, то есть его и других немецких коллег, расчеты по В-в. лагерю были ошибочными...

Они, немецкие исследователи, попытались определить общее число военнопленных, прошедших через владимир - волынский лагерь путем арифметического сложения рег. номеров, якобы присвоенных в офлаге XI A (39 тысяч), и рег. номеров, якобы присвоенных в шталаге 365 (56 тысяч).
В итого у них получилось 95 тысяч человек.

прошедших через лагерь, было в пределах 45 - 50 тысяч человек.

У меня нет под рукой копии его статьи с максимальными номерами зарегистрированных в немецком плену русских (советских).
Как я понимаю, в его статье шел разговор не о суммировании, а об определении максимально вычисляемого по ОБД номера пленника В.-В.
То есть ни о каких "95 тысячах" в их исследовании речи не было.

Жду фото Преториуса от его внучки.

То есть ни о каких "95 тысячах" в их исследовании речи не было.

Они опираясь на данные ЦАМО дают общую цифру военнопленных по офлагу XIA - 36980, и по шталагу - 55298, что в суммарном подсчёте составляет 92278. Кто уж там чем при подсчёте грешил и кто лучше умеет считать и слагать, это вы уж сами разбирайтесь.

Они, немецкие исследователи, не знали о том, что во владимир - волынском лагере в ходу были две системы нумерации

Цитата Фадлан ()
Они, немецкие исследователи, не знали о том, что во владимир - волынском лагере в ходу были две системы нумерации

Если они этого не знали, каким образом они пришли к выводу, что офлаг во В.-В. выполнял одновременно функции шталага до преобразования оного 17.04.42 в 365?

Это вопрос ко мне? Или к ним?