А нет желания специалисту с медицинской подготовкой просмотреть уже размещенные на форуме списки погибших в лагере 365 в г. Владимир - Волынский?
Можно было бы взять первую тысячу погибших, либо погибших в 1942 году. На мой взгляд, должно получиться достаточно репрезантативно. Причем в качестве причины смерти присутствует весь набор болезней: истощение, энтероколит, сыпной тиф, отек, туберкулез, колит, нефрит, менингит, отравления. В памяти отложилось, что в нескольких карточках было указано даже заражение крови от фурункулеза.

Подскажите, а диагноз в карточке военнопленного будет написан на немецком?? Может быть глупый вопрос, но для меня важно.

Подскажите, в каких архивах искать истории болезни и пребывания в лазарете Эбельсбах, Нюрнберг?

Теперь буду искать остальные сведения - почему офлаг для рядового, почему оказался в лазарете, почему застрелен? Застрелен ли или это писарь приписал сам, перепутал

Теперь буду искать остальные сведения - почему офлаг для рядового,

почему похоронен на городском кладбище, с индивидуальным номером захоронения - это обычная для той ситуации практика

Да, может не история болезни в нашем понимании,

Геннадий, я помню, что за период. И больничная документация тогда все-таки велась - учет выздоровевшей, больной и погибшей рабочей силы. Да, может не история болезни в нашем понимании, но записи - когда и с чем поступил, возможно и сохранились.

Вот вопрос - сохранились ли рабочие наряды, кстати...?

Zellgewebsentzündung - целлюлит?

Zellgewebsentzündung

Выводы: история была по каким-то причинам переписана, а первичный документ (история), видимо, уничтожен. Чего-то опасались?

Формально никакого лечебного процесса здесь нет. И посмертные эпикризы пишут уже после того, как в последней врачебной записи о динамике состояния больного будет указано: "наступила смерть".

Насчет возможности самолечения не стоит говорить, по-моему: ведь больного консультировали, обследовали (в т.ч. в Минске). И вряд-ли это делали по его желанию...

Есть вариант,что еше часть доков хранятся в местных архивх,но это тоже не значит,что их специально не показывают.

Т.е. и выбирать ничего не нужно - все как на ладони...

Здравствуйте! Я не великий специалист, но все-же не могу оставить ИМЕННО ЭТУ историю болезни без внимания.
Сложилось по ней такое мнение:
1)Действительно, лечился этот врач в туберкулезном бараке № 16 в 1943 году лазарета шталага 352, но обратите внимание на надпись в правом углу - красным карандашом: "Минск(!). Лесной лагерь". Т.е. получается, что лазарет в Масюковщине кто-то (из сотрудников лазарета?) считал этот лагерь Минским? Не в этом ли причина путаницы, в т.ч. и на ОБД!?
2) Обратите особое внимание на четкость почерка, которым оформлены графы и строки документа - отменный писарь работал, не торопился. Да и сама история написано разборчивым почерком, что совсем нетипично... Т.е. прорабатывалась каждая фраза в документе.
3) Поэтому у меня создалось твердое мнение, что это как-бы дубликат истории болезни, который велся в действительности, а не сама история...
4) Весь текст в истории болезни выполнен за один присест, одним почерком, практически одними чернилами - 9.03.43г. За 43 дня единственная (посмертная!) врачебная запись - срам.
5) По содержанию, этот текст больше похож на посмертный эпикриз, но выполненный по всем правилам (да и фактически таковым и является!).
6) Лечился в 6 бараке с января по апрель 42г. от малярии - отсюда можно сделать вывод, что 6 барак в тот период, видимо, принимал больных общего профиля.
Выводы: история была по каким-то причинам переписана, а первичный документ (история), видимо, уничтожен. Чего-то опасались?
Должного лечения коллеги-врача, на мой взгляд, не было. Медленно угасал. Правда, есть указание на две консультации (консилиум из трех врачей; позже - консультация "ушника"). Правда, выводы консилиума, рекомендации по ведению больного напрочь отсутствуют. Исследовалась мокрота на БК, в т.ч. 13.07.42г. в Минском лазарете (анализ № 1532). На 99,9% уверен, что этот анализ действительно выполнен в минском лазарете.
Из сопоставления данных истории болезни и уже известного лабораторного журнала (http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=10697380&page=26), можно также утверждать, что 13.07.42г. Врач Мосин лечился в первом отделении минского лазарета.
О полноценности лечения кишечного заболевания судить невозможно, так же как невозможно проконтролировать и ВЕСЬ процесс течения болезни и её лечения.
Умер от упадка сердечной деятельности. Посмертный диагноз: ТБЦ легких в открытой форме; ТБЦ гортани.
Очень некрасивый случай!