Тура компетентным конфидентом признать нельзя. Он высказал предположение о том, что списки составлялись работниками лазарета.

Полагаю, что пленные сотрудники лазарета составляли бы списки скорее по-русски. Постольку более вероятными составителями предполагаются немцы. Если составляли наши, понятно, чтоб сохранить имена и т. п. А немцам тогда это было бы зачем?

Как могло быть (или не быть) - не знаю... Но я приводил в теме свидетельства бывшего узника шталаг 126 о перемещении лазарета 126 Смоленск в Борисов...
С чего Вы взяли, что именно Смоленский дулаг 126 переместился в Минск? А почему не Борисовский??

Здесь другой случай: в ОБД мы воочию видим "немецкую книгу", а вот записей Злобина - не видим...

в октябре 1944 г. во время раскопок рядом с лазаретом было обнаружено 2 металлических ящика со списками советских военнопленных, которые составляли на свой страх и риск (ценою жизни) работники лазарета."

Они представлены в ОБД?

А почему этого одного Вам недостаточно?
Кстати, фамилии других умерших в лазарете дулага 126 Смоленск также указаны мемуаристом Яковенко М.В...
Если есть желание - проверяйте их по ОБД на предмет принадлежности к "немецкой Книге"...

Черноглазова, увы, не историк..

задача ставилась зафиксировать то, что написано (скопировать) , а не перевести

я приводил в теме свидетельства бывшего узника шталаг 126 о перемещении лазарета 126 Смоленск в Борисов...

Чья задача? Зачем задача? В чем ее смысл?

Цитата doc_by ()
Согласны что год записей на данном листе не ранее о1.01.1943г?

Можно поспорить.
1. Обращаю внимание на то, что порядковые номера и года рождения написаны разными почерками.
2. Предположим, что книга заполнялась не с начала, а с середины, где идет 1941 г. Затем ее заполнение продолжилось в значительно более позднее время (конец 1942 - начало 1943) с начала до места, откуда раньше были занесены записи 1941 года.
3. Потом, когда книга заполнилась целиком, некто еще третий проставил порядковые номера (провел сквозную нумерацию) у фамилий.

Такое толкование допускаете?

Вопросы:
1. русский врач какого лазарета?
2. писари какого лагеря?
3. картотека какого лагеря?
4. где уничтожена картотека, кем и когда?

ваш ответ. Книга заполнялась в хронологическом порядке 1941-1942-1943г.

Хочется увидеть доказательства, а не только утверждения...

Тем более, что все записи явно компоновались в единую книгу, но по алфавиту...

Как пример: пропустили кого-то в записях 1941г. Начался год 1942. Выявили пропуск, и внесли в Книгу. И этот кто-то пошел как умерший в 1941г., но среди записей 1942г.

Ждем твой анализ и будем делать окончательный вывод.

Кстати, Агафонов Никифор (он же Н.Н.) 1909 г.р. из Рязани проходит по книге трижды, с разными датами смерти и диагнозами...

вы меня пугаете.

Я думаю, правильнее исходить из вопросов о том, кем, для чего, для кого (иначе - с какой целью, по каким мотивам) и как заполнялась книга, а не о годе ее написания.

Вы исходите из предположения о том, что записи в книгу переносились из подлежавшей уничтожению картотеки. Если бы по данному лазарету до нас дошла хотя бы пара карточек, такая версия благодаря тому получила бы крепкое подтверждение. Но так как этого нет, предположение о том, что в лазарете вообще имелась и велась картотека, повисает в воздухе. Вероятность наличия и отсутствия фифти-фифти.

Допустим, картотеки не велось, не было совсем. Вместо нее были книги регистрации умиравших (хоронившихся), записи в которые заносились в хронологической последовательности, вполне возможно, с вкраплениями фрагментов сбоев (допустим, в каких-то местах книги записи о некоторых лицах заносились месяцем поздней). По книге на год. Соответственно, 1941, 1942, 1943.
Потом каким-то образом кому-то пришло в голову свести записи из этих книг в единый гросбух с расположением их по первым буквам фамилий.
Результат имеем по факту

Откуда взялась дата 28.08.41г?
Где находился Жарский Ульян в период с 28.08.41г по 19.10.41г.?

В плену, где же еще. В советской справке применена просто неуклюжая формулировка. Авторам справки известно было, что пленен раненым в июне и помещен в лазарет пленных, где умер в 1941 г. Более точную дату смерти не знали. Или знали, но предпочли ее не приводить. Так толковать.

возможно это была одна из городских больниц

вывел в коридор, где меня ждал немецкий солдат, а во дворе линейка, на которой он привез меня в Смоленский пересыльный лагерь - "Дулаг".

Могло быть так, а могло быть и иначе...

До 1943 года Немецкой книги как таковой не существовало, ни первой, ни второй части! Все те записи, которые и составили Немецкую книгу сделаны после (ориентировочно марта )1943 г.

Не готов быть категоричным по данному вопросу... Многое непонятно... Много вопросов...

А вот военврач Акопов четко указывает: он поступил в больнице (разницу между больницей и эвакогоспиталем он тоже понимал).

Это был эвакогоспиталь, а не больница...

https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=78726717

Рекомендую провести еще один эксперимент... С моими вводными.
Здесь на одном листе видим даты 1941, 1942, 1948гг.

Ведь Вы, как понимаю, не ради праздного любопытства пытаетесь определиться с датой составления "Книги".За этим ожидаются какие-то практические выводы...
И мне хотелось бы, чтобы они были безупречны...

Книга написана не ранее 1943 года.
Если отталкиваться от нее, то картина вырисовывается. Именно Смоленск, дулаг 126. Борисов, Минск и пр. никак сюда не вписываются. Книга написана в Смоленске в 1943 г, хотя и найдена в шталаге 352 (где?).

Факты - упрямая вещь...
В первой части "Книги" я почему-то вижу дату "15.08.43г."
Т.е. это дает основания для сдвижки вашей даты на пять месяцев вперед...
Значит, привязка к дате освобождения Ржева вряд-ли может иметь место...

Не знаю, почему вы считаете, что нет конструктивизма...
Есть определенные вопросы, которые я ставлю, но на которые ответов от вас не получаю...

А вы тестированием каким-то (сомнительным!) занялись...

И при этом пытаетесь выставить оппонентов недоумками...