|
Результаты поиска
|
|
| Фадлан | Дата: Четверг, 03 Марта 2016, 13:21:29 | Сообщение # 6061 | Тема: Про атеизм и веру |
 26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Я - тоже! Полагаю, что его нестандартный, "ковбойский" стиль поведения должен импонировать в Штатах многим. Вспомним Рейгана - в самом начале президентской гонки над ним по существу посмеивались - мол, "актер - неудачник". А тем не менее, стал президентом, просидел два срока и ушел с этого поста при очень высоком рейтинге!
У Хиллари есть два минуса: "фактор династический" и ее склонность к военному варианту при выборе решений в сфере внешней политики. Хотя... Может, кому - то в Штатах это будет и импонировать...
А вообще она - женщина очень эффектная. Видел лет 16 - 17 тому назад вблизи. "Несла себя" очень даже впечатляюще...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 03 Марта 2016, 14:16:59 | Сообщение # 6062 | Тема: Про атеизм и веру |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Так я об этом и говорю: во всех кризисных ситуациях на Ближнем Востоке, или вернее - во всех кризисных ситуациях, созданных Западом на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Хиллари неизменно высказывалась "за топор войны". Помнишь ее восторженное "Вау!..." , когда ей сообщили об убийстве Каддафи? Этот кадр прошел по всем мировым каналам телевидения.
Вопрос: не захочет ли часть политического класса Америки попытаться стереть с лица "выражение стыда" за Обаму, которого сейчас клюют именно за отсутствие воинственности в американском понимании этого слова?
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 03 Марта 2016, 16:42:28 | Сообщение # 6063 | Тема: Про атеизм и веру |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата дальтон (  ) Ох,да Вы Василий Иванович -ГУСАР!!( А Моника оказалась лучше чем Хилари)...
Мужики, в чем проблемы? Ну собралась куча народу во дворце марокканского короля, ну горевали - печалились по случаю кончины действительно выдающегося монарха - короля Хасана II, но, скажу прямо, слезы не совсем уж так туманили мне глаза... держался, как все. то есть в режиме "гранитная скала"!...
Так же держались и все остальные. В том числе Билл Клинтон, который приехал на похороны со своей женой. Он тоже был спокоен как гранит даже улыбался...
А уж что думали участники церемонии похорон, мне не ведомо. Заметил, правда, что на Хиллари пялили глаза все...
Про себя я уже сказал: даже в такие минут то есть когда хоронят королей, нас посещают "скоромные мысли"...
В чем, мы, даже атеисты, глубоко раскаиваемся. Правда, у нас нет алтаря, чтобы ставить свечи в знак покаяния. Но ведь есть и другие способы "отметить событие"!...
Согласен, рассуждаю как атеист... Но в раскаянии - лично подписуюсь! :)
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 03 Марта 2016, 19:58:00 | Сообщение # 6064 | Тема: КОШКИ - ОЧАРОВАНИЕ МОЁ |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Да, Галя, это - не мое "счастье" в единственном экземпляре, дикое и для меня лично - малосимпатичное. Решишь взять на руки, приласкать, и ... выписывай антибиотик! Зараза, царапает и кусает! А силы много!...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Четверг, 03 Марта 2016, 21:37:43 | Сообщение # 6065 | Тема: Про атеизм и веру |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Василик: Диссертация про генерала Власова не укладывается в границы научности
3 марта 2016,
Тезис об «Акции Власова» как социальном протесте в целом расходится с историческими фактами, отмечает кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Василик. «Большинство представителей офицерского власовского корпуса из советских военных были благополучными представителями привилегированного социального слоя. Сам Власов, к примеру, заявлял: «Советская власть меня ничем не обидела», а в своей личной переписке выражал восхищение Хозяином, то есть Сталиным», - напоминает он.
«Нам нужны герои. Нам нужны генералы Карбышевы, генералы Жуковы, а отнюдь не предатели-перевертыши и висельники типа генерала Власова»
Напомним, что 1 марта в Санкт-Петербурге, в Институте Истории РАН состоялась защита докторской диссертации К.М.Александрова «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР в 1943-46 годах». Диссертация посвящена офицерскому корпусу генерала Власова. «За» проголосовало 17 человек, «против» - только один. Эта защита «не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», считает Василик.
Как отмечает Василик, автор диссертации утверждает, что создание офицерского корпуса войск КОНР и его деятельность представляет собой опыт социального протеста против советского государства. «И, соответственно, изменники приобретают солидный и легитимный статус выразителей социального протеста. Автор утверждает, что к социальному протесту офицеров РОА привел их предвоенный опыт. Эти утверждения расходятся с собственными наблюдениями Александрова над офицерским корпусом РОА: он сообщает всего о двух пострадавших от коллективизации, двух офицеров, которых коснулись гонения на Церковь, семерых репрессированных во времена 1937-1938 года и потом реабилитированных», - напоминает Василик.
Он отмечает, что для автора сотрудничество Власова с СС – лишь вынужденный компромисс одной из двух равных сторон, не более того. «Иными словами, перед нами была представлена заведомо ложная картина исторической реальности», - полагает Василик. Целый ряд документов не вписывается в концепцию автора и поэтому игнорируется им, подчеркивает он.
Несмотря на множество нестыковок, в итоге «была защищена однобокая и политизированная диссертация, объективно работающая на разделение нашего общества и весьма искусно оправдывающая коллаборационизм и предательство», считает Василик.
В беседе с газетой ВЗГЛЯД Василик высказал мнение, что диссертация содержала очень серьезные изъяны, которые были заметны оппонентам. «В оценке автор всячески избегает терминов «коллаборационизм», «фашизм», заменяя их термином, не соответствующим историческим реалиям - «вооруженные формирования». Слово «измена» присутствует один раз в автореферате, один раз в диссертации», - отметил он.
«Александров ссылается либо на несуществующие документы, либо дает ложные ссылки. Тем не менее это было принято. Двое из оппонентов – Никита Ломагин и Дмитрий Комаров, как люди компетентные, все эти изъяны увидели. Но почему-то оформили их не как существенные изъяны, не дающие защищать докторскую диссертацию, а как легкие недостатки с пожеланием к автору устранить их на будущее. Это все равно, что раковую опухоль лечить пилюлями от кашля», - считает Василик.
Одной из причин принятия диссертации может быть некомпетентность, считает собеседник. «Большая часть членов совета не читали диссертацию, а читали только автореферат, который, кстати, сделан на совесть, - подчеркнул Василик. – Он сделан так, чтобы максимально затушевать и закрыть невыгодные части диссертации», - пояснил он. «То есть элементарная день досточтимых научных мужей», - полагает собеседник.
Чем еще объяснить поведение совета, задается вопросом Василик. «Это люди, застрявшие в 1990-1993 году, когда власовщина, коллаборационизм был в моде, когда утверждалось, что Власов предвосхитил идеи демократов, пришедших к власти в 1991 году. Они не понимают, что историческая правда не на их стороне. И сейчас другая страна, иные запросы. Нам нужны герои. Нам нужны генералы Карбышевы, генералы Жуковы, а отнюдь не предатели-перевертыши и висельники типа генерала Власова», - считает собеседник.
http://vz.ru/news/2016/3/3/797797.html
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 08:52:35 | Сообщение # 6066 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Галя, знакомься: Понтий, он же Пилат!
По́нтий Пила́т (лат. Pontius Pilatus; др.-греч. Ποντίος Πιλάτος) — римский префект Иудеи c 26 по 36 годы н. э., римский всадник (эквит). Тацит называет его прокуратором Иудеи, Иосиф Флавий — правителем (игемоном) и наместником, однако найденная в 1961 году в Кесарии надпись, датируемая периодом правления Пилата, показывает, что он, как и другие римские правители Иудеи с 6 по 41 годы, был в должности префекта[1].
Понтий Пилат построил водопровод в Иерусалиме[2]. Однако в целом его правление ознаменовалось массовым насилием и казнями[3]. Налоговый и политический гнёт, провокационные действия Понтия Пилата, оскорблявшие религиозные верования и обычаи иудеев, вызывали массовые народные выступления, беспощадно подавлявшиеся римлянами. Современник Пилата философ Филон Александрийский характеризует его как жестокого и продажного самодура, виновного в многочисленных казнях, совершённых без всякого суда. Иудейский царь Агриппа I в письме императору Калигуле также перечисляет многочисленные преступления Пилата: «подкуп, насилия, разбойничество, дурное обращение, оскорбления, непрерывные казни без вынесения судебного приговора и его бесконечная и невыносимая жестокость»[4].
Согласно Новому Завету, Понтий Пилат во время суда трижды отказывался предать смерти Иисуса Христа, в которой был заинтересован синедрион во главе с первосвященником Каиафой.
«
… Но они кричали: Распни его! Распни! Он в третий раз сказал им: Какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать чтобы он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их и отпустил им посаженного за возмущения и убийства в темницу, которого они просили, а Иисуса предал в их волю.
(Лк. 23:21) »
По евангельскому рассказу, Пилат при этом «взял воды и умыл руки перед народом», использовав, таким образом, старинный иудейский обычай, символизировавший невиновность в пролитии крови (отсюда выражение «умыть руки»). После жалобы самаритян на кровавую расправу, учинённую Понтием Пилатом, в 36 году римский легат в Сирии Вителлий (отец будущего императора Вителлия) отстранил его от должности и отправил в Рим. Дальнейшая судьба Пилата неизвестна.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 08:55:57 | Сообщение # 6067 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Монеты Понтия Пилата:
Они не очень красивы, не сверхредки, не обладают высоким денежным достоинством. Однако, эти скромные на вид монеты несут на себе отпечаток эпохи и событий, которые будут иметь огромные последствия для мировой истории. Несомненно, они тесно связаны с тремя основными факторами, заставшими возникновение христианства:
1 — Временная близость: Большинство современных экспертов едины во мнении, что в год, полагаемый теперь 30 г. н.э., отмечен осуждением и смертью Иисуса. В заданных временных рамках монеты Пилата были отчеканены в 29, 30 и 31 г.г. н.э.
2 — Географическая близость: Наиболее достоверная гипотеза указывает, что именно эти монеты были отчеканены в Иерусалиме, городе, в котором происходили важные события.
3 — Человеческая близость: Понтий Пилат сам создал и ввел в обращение эти монеты, и, разумеется, именно он судил и приговорил к распятию Иисуса.
Поэтому каждый, будь он верующим или просто любителем истории или нумизматики, найдет в этих монетах прямое свидетельство и подтверждение эпизода, память о котором жива 2000 лет. Важное событие, которое во многом сформировала мир таким, каким мы его знаем.
В данной статье мы также отметим исключительный характер монет Пилата, исключительный по природе изображений на них, по множеству их вариантов, по наличию надчеканов и, главное, по роли, которую их создатель сыграл в истории. Предполагаемое появление отпечатков этих монет на Туринской плащанице еще должно быть подтверждено более надежными научными доказательствами.
Монеты Пилата — римские, надписи на них — греческие, а хождение они имели в Иудее, А сегодня они распространены среди коллекционеров всего мира, будучи две тысячи лет погребенными в земле. Они были отчеканены и находились в обращении в период, когда произошло событие, определившее изменение картины мира, и появились по указу одного из главных действующих лиц этого события. Удивительная и драматическая судьба для столь скромных и непритязательных мелких монет!
В течение 35 лет монеты Пилата переходили ежедневно из рук в руки. Они знали запах прилавков со специями, слышали крики торговцев, ощущали пот и пыль ежедневной работы. Они слышали голоса то торгующихся на иврите, арамейском, греческом и латыни, то зовущих на молитву Иегове, Иисусу или Юпитеру.
Никто больше не молится Юпитеру, но монеты Пилата являются живым свидетельством времени, когда первые христиане были одной из множества мессианских сект в момент кризиса иудаизма. Окончательный раскол между иудаизмом и христианством произошел примерно в 70 г. н.э., в год трагического окончания Первого еврейского восстания. И с того времени также монеты Пилата постепенно стали исчезать из обращения.
Каждый из нас таскает немного мелочи в карманах, а, значит, обязательно какие-нибудь из монет Пилата слышали последние слова самого известного из всех молящихся. Это было началом очень долгой истории…
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 09:54:13 | Сообщение # 6068 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Римский денарий, вошедший в Евангелия:
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 09:58:39 | Сообщение # 6069 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Кесарю кесарево, а Богу Богово, старосл. «Воздатите кесарева кесареви и божия богови», (греч. Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ, лат. Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo) — новозаветная фраза, цитируемая обычно по апостолу Матфею.
Как поговорка употребляется в значении «каждому своё, каждому — по заслугам».
В течение двух тысячелетий фраза широко использовалась для обоснования отношений между церковной и светской властью. Фраза стала предметом многочисленных интерпретаций и предположений, в каких именно ситуациях христианину должно признавать земную власть.
Эпизод с «динарием кесаря» описан в трех книгах Евангелия и относится к периоду проповеди Иисуса Христа в Иерусалиме.
Набирающего популярность молодого проповедника попытались скомпрометировать фарисеи. Как бы испытывая его мудрость, его спросили, нужно ли платить налоги цезарю? — болезненный вопрос для покоренной римлянами провинции Иудеи. Ответ «да» дискредитировал бы его перед патриотичными евреями, и вдобавок, оказался бы богохульством — ибо евреи считали себя богоизбранной нацией. Ответ «нет» можно было бы расценить как призыв к мятежу и использовать его для обвинения в восстании (за что Иисуса в итоге и осудили).
Однако Христос попросил принести ему монету — римский динарий, который ходил тогда в провинции, и естественно, имел изображение императора, и мудро рассудил:
Евангелие Цитата
От Марка
(Мк. 12:13-17)
И посылают к Нему некоторых из фарисеев и иродиан, чтобы уловить Его в слове. Они же, придя, говорят Ему: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. Позволительно ли давать подать кесарю или нет? Давать ли нам или не давать? Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите Мне динарий, чтобы Мне видеть его. Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.
От Луки
(Лк. 20:20-26)
И, наблюдая за Ним, подослали лукавых людей, которые, притворившись благочестивыми, уловили бы Его в каком-либо слове, чтобы предать Его начальству и власти правителя. И они спросили Его: Учитель! мы знаем, что Ты правдиво говоришь и учишь и не смотришь на лице, но истинно пути Божию учишь; позволительно ли нам давать подать кесарю, или нет? Он же, уразумев лукавство их, сказал им: что вы Меня искушаете? Покажите Мне динарий: чье на нем изображение и надпись? Они отвечали: кесаревы. Он сказал им: итак, отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И не могли уловить Его в слове перед народом, и, удивившись ответу Его, замолчали.
От Матфея
(Мф. 22:15-22)
Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах. И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице; Итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? Но Иисус, видя лукавство их, сказал: чтò искушаете Меня, лицемеры? Покажите Мне монету, которою платится пòдать. Они принесли Ему динарий. И говорит им: чье это изображение и надпись? Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.
От Иоанна
02 john's eagle.jpg
Эпизода нет.
Апокрифическое От Фомы
(Фома, 104) Иисусу показали золотой и сказали ему: Те, кто принадлежит Цезарю, требуют от нас подати. Он сказал им: Дайте Цезарю то, что принадлежит Цезарю, дайте Богу то, что принадлежит Богу, и то, что мое, дайте это мне!
Обстоятельства[править | править вики-текст]
Монета[править | править вики-текст]
005 Tiberius.jpg
В оригинальном тексте употреблено слово δηνάριον (dēnarion). Традиционно принято считать, что это был римский динарий с изображением правившего тогда императора — Тиберия. Среди нумизматов тем самым «денарием кесаря» (tribute penny) принято считать монету с изображением Тиберия, надписью «Ti[berivs] Caesar Divi Avg[vsti] F[ilivs] Avgvstvs» (Тиберий Цезарь Август, сын Божественного Августа), и сидящей женщиной, возможно, Ливией в образе богини мира Пакс.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 10:50:17 | Сообщение # 6070 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| А ближе к 8-му марта предлагаю поговорить о великих женщинах в мировой истории (с привлечением их портретных изображений на монетах)! 
Тебе история Клеопатры, царицы египетской интересна? А Святой Елены, матери Константина Великого? А про судьбу Фаусты, жены Константина, не хочешь узнать?
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 19:24:14 | Сообщение # 6071 | Тема: Иностранные монеты |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Рашид, некоторые из выложенных тобой монет "заболели" зеленью. Их надо бы прогреть и законсервировать. Иначе на поверхности будут каверны...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Пятница, 04 Марта 2016, 19:44:36 | Сообщение # 6072 | Тема: Иностранные монеты |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Я при вычистке монет и лечении пользуюсь маленькой электроплиткой, которую подключаю к сети через каскад из двух понижающих трансформаторов. Тогда напряжение как бы делится на четыре (220 : 2= 110 V, 110 : 2 = 55 V). Электроплитка в таком режиме обеспечивает температуру примерно в 100 градусов. Закладываю монеты в металлическую миску или сковородку и грею до исчезновения зелени (если нужно, работаю еще и щеточкой). Потом держу еще столько же для полного удаления влаги и прекращения химической реакции. Потом монетку протираю обычным вазелином и снова грею. Вазелин растекается и "шпаклюет" все поры и микротрещины. Далее "сушу" монету на батарее отопления...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 01:05:27 | Сообщение # 6073 | Тема: Про атеизм и веру |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Viktor7 ( ) Ну мне по возникшему положению и сказать нечего... Стоит ли овчинка выделки? Подождём, как только нестор примет 100 гр своих наркомовских, тогда жизнь станет бить ключом! А может Иваныч подключится, поди с Геннадием выясняют, кто кому кореш...
Соня же мне всё больше напоминает СБУ-шных товарищей-провокаторов с украинских форумов, причём слово в слово! Их что там размножают рекордными темпами???
Да, нет! Мне к разговору в такой тональности и, главное, ни о чем, подключаться неохота. Мой идеал - старик Мюнхаузен, готорый советовал: "Улыбайтесь почаще, господа! Улыбайтесь!..."
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 07:48:09 | Сообщение # 6074 | Тема: Сирия - новости конфликта |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Как выбить опору из сирийского "Фронта поддержки"
Тема:
Елена Супонина, политический обозреватель, востоковед — специально для РИА Новости
Тяжелые телефонные переговоры по Сирии, которые в эту пятницу провел российский президент Владимир Путин одновременно с четырьмя европейскими коллегами из Германии, Франции, Великобритании и Италии, показали, что тревога насчет обстановки там растет, а разногласия сохраняются.
Одна из проблем, до сих пор не решенных, — это кого считать террористом, а кого нет. Вопрос не праздный, это вопрос жизни и смерти. Ведь от него зависит, кого в Сирии надо уничтожать под корень, а с кем еще можно попытаться договориться.
Иначе говоря, по кому надо, а по кому не надо наносить удары в рамках антитеррористических операций. Их продолжают вести в Сирии, каждый самостоятельно, Россия и США со своими союзниками. Перемирие, объявленное в стране с 27 февраля, на эти военные кампании не распространяется.
Зачем понадобились срочные звонки по Сирии
Тревога вызвана тем, что перемирие фактически не соблюдается. По данным МИД России, за первые трое суток оно было нарушено более 30 раз. Россия и правительство Сирии обвиняют в этом оппозицию, а та выдвигает встречные обвинения.
Западные страны склонны поддерживать в этом оппозицию, в чем и состояло одно из разногласий на сегодняшних переговорах. Европейцы считают, что Москва должна надавить на Асада. Кремль же отвечает, что хорошо бы Западу разобраться с тем, кого на самом деле они поддерживают в Сирии.
Между тем, если почитать сайты и блоги сирийских оппозиционеров, то там можно найти кое-что новое: если раньше противники Асада сдерживали свое недовольство нерешительностью Обамы, то теперь они ругают одинаково вместе Россию и США. Одну — за поддержку правительства Сирии, а вторых — за то, что, договорившись с Путиным, они "сдали оппозицию", и за это, как грозят самые радикальные, они "еще ответят".
Госдеп США только что предупредил о возможности новой волны террора "повсюду в мире, особенно на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Азии и Европе". О возросшей опасности вновь объявили власти Германии, Великобритании и других государств.
Перемирие в Сирии шаткое, и будет очень непросто возобновить, как объявлено, 9 марта переговорный процесс в Женеве. Оптимизм, выраженный в четверг спецпредставителем генсека ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой, скорее дань дипломатическому этикету, а не отражение реального положения вещей. Поэтому-то и понадобилось проводить переговоры в режиме срочной телефонной конференции на самом высоком уровне.
Прежние угрозы на новый лад
Беспокойство насчет судьбы "договоренностей о прекращении враждебных действий в Сирии", как это иногда именуется в официальных документах, сопровождается, таким образом, опасениями за собственную безопасность.
Основных причин для такой тревоги две. Первая — это угроза терроризма (ждать надо как очередных организованных операций, так и вылазок полусумасшедших единомышленников, как их называют специалисты, "волков-одиночек"). Вторая — это еще более усиливающийся наплыв беженцев, прежде всего, в Европу, но и в другие страны тоже. Обе проблемы тесно связаны, так как вместе с мигрантами убежища ищут и политические радикалы, и криминальные элементы.
Здесь в анализе степени террористической угрозы, исходящей из Сирии, в последние дни также звучат новые ноты. Многие эксперты и занимающиеся Ближним Востоком дипломаты отмечают, что воюющие стороны воспользовались относительным затишьем на фронтах, чтобы подлечить раны и собраться с силами.
Причем если группировка ДАИШ (известная также как ИГ, запрещена в РФ) реально теряет позиции, то другая террористическая организация — "Джабхат ан-Нусра" ("Фронт поддержки", сирийский филиал "Аль-Каиды"), напротив, укрепляется. Этому есть несколько объяснений.
Почему террористам из "Аль-Каиды" проще в Сирии?
ДАИШ пришла в Сирию из Ирака. Часть своих усилий она затрачивает на эту страну. "Аль-Каида" тоже, конечно, не доморощенная группировка, но ее филиал "Джабхат ан-Нусра" во многом имеет местные корни.
В ДАИШ также больше иностранных наемников, что настораживает многих сирийских боевиков, предпочитающих из-за этого "Джабхат ан-Нусра". Во многом из-за этого его лидеры смогли установить тесные связи с другими боевыми отрядами в Сирии, в том числе теми, кого на Западе называют "вооруженным крылом умеренной оппозиции".
Сейчас американцы и европейцы все чаще говорят о том, что поэтому-то на самом деле "в Сирии среди сил, противостоящих Асаду, трудно отделить умеренных от радикальных".
На сайте американской телекомпании "Си-Эн-Эн" на днях вышел материал под заголовком "Почему самая опасная группировка в Сирии отнюдь не ИГИЛ". В нем рассказывается про "Джабхат ан-Нусра", и в нем же есть такое признание: "Эта группировка не может быть атакована напрямую без того, чтобы не уничтожить заодно и более умеренные группы в Сирии, с которыми она плотно спаяна".
Вышедший в это же время комментарий радиостанции "Голос Америки" на ту же тему приводит мнение неназванного европейского дипломата, работающего в Турции, который отмечает, что в последние недели ряды террористической организации "Джабхат ан-Нусра" пополняются еще больше из-за боевиков, перетекающих из других отрядов.
Без территории, но "сильные"
Дипломат считает, что многие делают это из-за общего разочарования в отношении лидеров менее радикальных групп, сделавших в самом начале конфликта в 2011 году ставку на вооруженную поддержку США, которой так и не получили. "Они считают теперь, что весь мир — это враги", — приводит его мнение радиостанция.
Автору этих строк также доводилось сталкиваться с мнением сирийских оппозиционеров, что Америка как минимум дважды предала их по-крупному.
Один раз в 2013 году, когда президент Обама объявил о планах нанести ракетно-бомбовые удары по позициям правительственных войск и объектов в Сирии, но был удержан прозвучавшим из Москвы предложением о сотрудничестве по ликвидации химического оружия в Сирии.
А второй раз сейчас, когда 11 и 12 февраля госсекретарь Джон Керри договорился с министром Сергеем Лавровым в Мюнхене о плане перемирия в Сирии в ущерб, как считает оппозиция, ее интересам.
Боевой костяк террористической организации "Джабхат ан-Нусра" насчитывает, по разным встречающимся данным, от пяти до десяти тысяч человек, чаще всего попадается цифра около восьми тысяч.
Сложность борьбы с ними — не в их количестве, а в том еще, что хотя группировка и имеет некий центр на северо-западе Сирии в Идлибе (недалеко от границы с Турцией), но никогда не стремилась захватить как можно больше территорий, а изначально сделала ставку на скрытую войну партизанского типа.
Разбомбить таких боевиков, неизвестно где находящихся, гораздо сложнее, к тому же могут быть сопутствующие жертвы, что обычно сопровождается негативным международным резонансом.
В Европе и США, отмечая угрозы и в свой адрес тоже со стороны сирийских террористов, бьют в колокола тревоги, не предлагая при этом пока ясной стратегии борьбы с этой "все еще сильной и очень опасной группировкой".
Как отделить террористов от попутчиков?
На этом фоне призывы западных стран к России "не наносить удары по умеренной сирийской оппозиции" выглядят лукавством, игрой на публику. А как же бить по террористам, если, как признаются в этом сами западники, отделить одних от других невозможно?
С другой стороны, и обращения российских дипломатов к умеренным силам в Сирии с просьбами "отмежеваться от запрещенных группировок" кажутся идеализмом. В ближайшее время этого не произойдет, наоборот, как мы уже отметили, в отрядах террористов прибывает, а в других — убывает.
Не надо забывать и о возможной скрытой помощи этой группировке со стороны региональных держав, противников сирийского президента Асада, в частности, подозрение здесь падает на сирийскую соседку Турцию.
Террористы, по поступающей из Сирии информации, скоро попытаются подорвать это так тяжело давшееся шаткое перемирие. Они также будут искать возможности отомстить "всему миру" и за пределами Сирии.
А вот среди предложений, как лучше бороться с ними самими, все чаще встречается опасливо выражаемое соображение о том, что одними ракетно-бомбовыми ударами тут не обойтись. Нужны активные действия на земле, только вот кто этим будет заниматься?
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20160304/1384652870.html#ixzz42051siuu
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 08:06:43 | Сообщение # 6075 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Великие женщины античности (темаическая подборка рассказов о монетах в связи с Днем 8-го марта)
Клеопатра Великая, последняя царица Египта.
Монета Клеопатры VII, царицы Египта, 51 - 30 гг. до н.э.
Прошла на нумизматическом аукционе в Нью - Йорке в начале этого года.
Triton XIX, Lot: 332. Closing Jan 04, 2016 at 5:00:00 p.m. ET. PTOLEMAIC KINGS of EGYPT. Kleopatra VII Thea Neotera. 51-30 BC. Æ Diobol – 80 Drachmai (26.5mm, 16.45 g, 12h). Alexandreia mint.
Estimate $5000
Sold For $4500 (This amount does not include the buyer’s fee.)
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 08:15:42 | Сообщение # 6076 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Клеопатра - некрасивая и холодная
Ослепительная красота египетской царицы ни у кого не вызывает сомнений. Однако современные ей источники об этом ничего не говорят, а более поздний автор пишет, что она выглядела «не бесподобно». Лицо роковой женщины можно представить по ее официальным изображениям.
Не неотразимая сексуальность в некотором роде потрясла древний Рим. Она была любовницей великого полководца и диктатора Юлия Цезаря, после убийства которого прибрала к рукам его соратника Марка Антония. Вместе они пытались сопротивляться Октавиану, будущему императору Августу, но потерпели поражение и покончили с собой. История жизни и самоубийства Клеопатры вдохновила множество писателей, художников, кинематографистов. В ее роли снимались самые блистательные голливудские звезды - Клодет Кольбер, Вивьен Ли, Элизабет Тейлор. Однако античные портреты Клеопатры наводят на мысль, что слухи о ее неземной красоте несколько преувеличены.
Подробнее о «Жемчужине Нила»
Почти все изображения царицы выглядят приукрашенными, символическими, намеренно искаженными или вообще оказываются не ее портретами. Однако ученые вновь и вновь внимательно к ним приглядываются. В конце концов это единственные доступные им «вещдоки» описаний очевидцев не сохранилось. Самый достоверный источник - труд греческого историка Плутарха (ок. 45 - ок. 127). знавшего внука одного из придворных Клеопатры:
«Говорят, внешняя красота ее была вовсе не бесподобной... однако беседовала она с неотразимым очарованием. С одной стороны, ее внешность в сочетании с обольстительной речью, а с другой - ее характер, необъяснимым образом проявлявшийся во всех поступках... в высшей степени покоряли окружающих. Голос ее звучал нежно».
Обманчивая внешность
На отчеканенных в Александрии монетах у Клеопатры крючковатый нос и торчащий подбородок. Однако эти части лица на официальных портретах часто увеличивали, чтобы образ получился более волевым и властным.
В любом случае Клеопатра вряд ли отвечала современным стандартам красоты. Судя по мумиям, женщины из династии Птолемеев были ростом около 1,5 м и отнюдь не худенькими. Монеты и бюсты Клеопатры демонстрируют жировые отложения вокруг шеи - у статуй их называют «венериными кольцами». Возможно, художники подчеркивали ими сытую жизнь своих моделей, но, по мнению ряда специалистов, в данном случае это не чистая символика. Похоже, шея у царицы была толстовата. На некоторых изображениях бросаются в глаза длинноватый горбатый нос, острый выступающий подбородок.
Клеопатру убил действительно аспид - под именем настоящего аспида известна египетская кобра или гая (до 2 м длиной), изображенная на короне египетской царицы: укус не очень болезненный, смерть быстрая.
Королева дипломатии
Клеопатра VII родилась в 69 г. до н.э. Ее династия Птолемеев, номинально правя древним Египтом, давно уже зависела от Римской республики. Недостаток силы монархи компенсировали внешним блеском. Сама Клеопатра получила отличное образование и, по всем свидетельствам, уже в очень раннем возрасте вела себя по-царски.
Без дипломатических способностей выжить было трудновато. В 17 лет она унаследовала трон - вместе с 12-летним братом Птолемеем XIII, по традиции объявленным ее мужем, и сразу же столкнулась с недовольством подданных, интригами придворных партий и угрозой прямой римской аннексии (оккупация) Египта.
В 48 г. до н.э. в битве при Фарсале (Греция) Цезарь разгромил Помпея (Гней Помпей Великий). Тот бежал в Египет, где был убит придворными Птолемеев, которые опасались мести победителя. Вскоре сюда явился и сам Гай Юлий Цезарь. Клеопатру перед этим изгнали из Александрии сторонники ее брата. Великий полководец после трудной и опасной войны с ними в 47 г. до н.э. восстановил пострадавшую на троне. Возвращаясь в Александрию, для эффекта или просто опасаясь за свою жизнь, Клеопатра велела тайно доставить себя в лагерь Цезаря в полотняном мешке.
Описывая этот эпизод, Плутарх (древнегреческий философ, биограф, моралист) не говорит, что Цезарь был сражен красотой царицы, но «его сразу же покорило ее кокетство».
Обольстительница...
Репутация Клеопатры как роковой женщины сложилась в древнем Риме после ее смерти, когда имя царицы стало престижной маркой для косметики и салонов красоты. В средние века считалось, что приворожила Марка Антония колдовским зельем. Шекспир, пользуясь трудами Плутарха и Светония, изо всех сил пытался разглядеть в ней царицу. В наше время образ Клеопатры был ярко воплощен, в частности, в фильме голливудской звездой Элизабет Тейлор.
Конечно, выкатываясь из ковра у ног Цезаря, она выглядит - по меркам кинозрителей - исключительно сексуально. Однако Клеопатра действительно скрывалась от врагов, а в римском полководце видела единственного гаранта безопасности. В конце концов еще вопрос, кто кого соблазнил.
Сравним шансы: у нее за плечами 22 года и фиктивный брак с младшим братом; ему 53, у него жена, куча любовниц и долгий опыт плотских утех.
Такое описание вряд ли соответствует романтической версии о закаленном воине, бросившем к нотам 22-летней проказницы целое царство. Они стали любовниками, и вскоре она приехала к нему в Рим. Конечно, Цезарь разгромил врагов Клеопатры и снова сделал ее правительницей древнего Египта прежде всего по политическим соображениям!. Историк Светоний Транквилл полагает, что римский диктатор предпочел оставить ее на троне, поскольку в то смутное время наместникам провинций, назначенным из Рима, доверял еще меньше.
Цезарь не был влюбчив. Все римские авторы, включая Светония, называют его заядлым волокитой: у него были связи со знатными римлянками, а также царицами зависимых царств. Светоний добавляет, что Клеопатра очаровала диктатора своим бесстыдством, однако, пока она жила в Риме (46-44 гг. до н.э.), он не решился сделать ее ни супругой, ни даже официальной фавориткой. Цезарь понимал: для консервативных сограждан это было бы слишком экзотично.
И все же Клеопатра подарила ему то, чего не смогли дать жены-римлянки, - сына, названного Цезарионом. Согласно Светонию, диктатор мечтал о наследнике и даже обдумывал закон, который позволял бы ему обойти существующие правила. Некоторые историки полагают, что, женись Цезарь на Клеопатре, их сын стал бы в свое время править Римом.
Однако здесь она просчиталась. Цезаря убили 15 марта 44 г. до н.э. заговорщики, а его завещание, написанное за несколько месяцев до гибели, горько разочаровало царицу Египта. Своим преемником и наследником диктатор назначил усыновленного внучатого племянника Октавиана. Цезарь не решился нарушить закон, запрещавший иностранцам наследовать римским гражданам. Октавиан стал главой государства (впоследствии первым римским императором Августом), а Клеопатра вернулась в Александрию.
Выход на Антония
Через три года Клеопатра сошлась с другим влиятельным римлянином - Марком Антонием, полководцем и соправителем Октавиана. Принято считать, что она соблазнила его с чисто политическими целями. Авторы эпохи Августа пишут, ч то она помыкала Антонием, который ни в чем ей не отказывал. «Что бы ни велела Клеопатра, все исполнялось, невзирая на законы человеческие и божественные», - историк Аппиан.
Царственный лик...
Египетский наряд Клеопатры был богато украшен. Служанки подводили глаза царицы, красили ее ногти, ладони и стопы хной, а особыми растительными экстрактами - губы. Волосы скрывал традиционный для Египта парик. На египетских статуях Клеопатру отличает от предыдущих цариц «тройной урей», т.е. изображения сразу трех кобр на короне. Эти скульптурные портреты не передают сходства с оригиналом - они соответствуют традиционному образу правительницы из династии Птолемеев. Хотя, возможно, короткая шея и крупные уши - отличительные черты самой Клеопатры.
Эта связь началась в 41 до н.э., когда царице было уже 28 лет. Клеопатра приехала к Антонию в Тарсус (на юге нынешней Турции), чтобы оправдаться, так как не оказала поддержки армии триумвиров (Антония, Октавиана, Лепида), которой фактически командовал Антоний, перед битвой при Филиппах (42 до н.э.), где триумвиры разгромили войска республиканцев во главе с Брутом и Кассием, убийцами Юлия Цезаря (покончившими с собой после битвы).
Клеопатра прибыла с большой помпой. Плутарх пишет об этом так:
«Она плыла вверх по Кидну на барке с позолоченной кормой с распущенным пурпурным парусом, а серебряные весла били по воде в такт игре флейт, дудок и арф. Они возлежала под расшитым золотом балдахином в костюме Венеры». Антоний получил, выражаясь языком бокса, удар «ниже пояса» и, судя по всему, был «нокаутирован». Они стали любовниками, и Клеопатра снова забеременела.
Последовал визит Антония в Египет, затянувшийся на год. Он посещал игры и представления, наслаждался почетом, которым окружило его александрийское общество.
Присутствие римского полководца сильно укрепляло политические позиции Клеопатры: очевидно, она всеми силами старалась удержать рядом влиятельного любовника. Однако в 40 г. до н.э. Антоний вернулся в Рим, где его жена Фульвия и брат Луций своими действиями (мятеж в Этрурии) едва не привели к разрыву с Октавианом. Произошло примирение, и в знак вечной дружбы Антоний женился на вдовствующей к (бездетный брак с умершим в 54 до н.э. Марцеллом) сестре Октавиана, Октавии (Фульвия к этому времени умерла) к ужасу Клеопатры, которая только что родила двойню - Александра-Гелиоса и Клеопатру-Селену.
Аппиан описывает эту коллизию следующим образом. Сначала Антоний, как мальчишка, потерял голову» от Клеопатры. Насладившись ее обществом в Александрии, теперь он точно так же зимовал в Афинах с Октавией.
«Он обедал по греческому обычаю и... посещал празднества в компании Октавии, которая доставляла ему большое удовольствие. В нее он тоже без памяти влюбился, поскольку вообще был падок на женщин».
За двумя зайцами
Семейное счастье Антония длилось недолго. В 37 до н.э. он вернулся к Клеопатре. Это ли не доказательство ее неотразимых чар? Судя по всему, нет. Царице было уже хорошо за 30. Бюсты и монеты того времени демонстрируют ее строгую прическу и суровое лицо.
Сразу же бросается в глаза длинный, крючковатый нос Клеопатры - совсем не такой, как у Элизабет Тейлор. Однако римлянин Марк Антоний долго служил на востоке Средиземноморья - видимо, этот, уже ставший к 1 веку до н.э. обычным там тип женского лица (сильно отличавшийся от еще преобладавших тогда в Италии и Греции европеоидов северного типа с «классическими» чертами) он считал привлекательным.
Однако вряд ли его вернула в Египет только любовь. Отношения Антония с его соперником Октавианом никогда не были дружескими и все сильнее портились. Вероятно, оба понимали, что в одной стране им становится тесно. Бросив в Риме жену и шурина, Антоний решил закрепиться в Египте. Флот Клеопатры был одним из самых сильных в Восточном Средиземноморье - этот фактор мог быть весомее женских прелестей.
Антоний женился на Клеопатре (брак, недействительный с точки зрения римского права) и объявил, что дарит ей и ее детям Ливию, Сирию, Финикию, Киликию, Армению и еще не завоеванную Парфию.
Клеопатра - некрасивая и холодная
В Риме это двоеженство вызвало законное возмущение. Развод с Октавией, официальный брак с Клеопатрой, а также оглашение (по инициативе Октавиана) завещания, в котором Антоний просил похоронить его в Александрии, окончательно подорвали его былую популярность. Ораторы обличали Антония как мятежника, предавшего римское дело, в Италии ходили слухи (раздувавшиеся Октавианом), что Клеопатра мечтает о господстве над всем миром и клянется «издавать законы на Капитолии». Можно сказать, что к моменту принятия более решительных мер пропагандистскую войну Октавиан уже выиграл.
Конец Клеопатры
В 32 г. до н.э. Октавиан объявил войну, причем именно Клеопатре, поскольку бывший с ней в союзе Антоний оставался римским гражданином и сохранял остатки популярности. Важно было свалить вину на «колдунью и развратниц» из Египта.
В 31 г. до н.э. объединенный флот Антония (170 тяжелых кораблей) и Клеопатры (60 кораблей) был разгромлен флотом Октавиана (260 легких кораблей) у мыса Акций в Эпире (Греция), в 30 до н.э. остатки их войск перешли на сторону противника, и супруги покончили с собой. Октавиан в 27 г. до н.э, принял титул Августа и правил - уже как император - до самой смерти в 14 лет. При нем и сложился миф о Клеопатре - распутной, но обольстительной интриганке, сбившей с толку и околдовавшей увлекающегося Антония. За столетия эта история становилась все более романтической, а ее героиня превратилась в сказочную красавицу. В истинное лицо которой - на потемневших монетах и поврежденных статуях - уже никого не интересовало.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 08:20:52 | Сообщение # 6077 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Мечта тех, кто коллекционирует античные монеты.
Монета с портретными изображениями Клеопатры и Антония.
186, Lot: 87. Closing Apr 16, 2008 at 10:27:00 a.m. ET. SYRIA, Chalcidice. Chalcis. Mark Antony & Cleopatra. 32-31 BC. Æ 22mm (6.59 g).
Estimate $500
Sold For $575 (This amount does not include the buyer’s fee.)
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 08:54:36 | Сообщение # 6078 | Тема: Российская дипломатия-история и современность МИД |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| «Банда четырёх» и Горбачёв
Опубликовано: 3 Марта 2016 08:00
Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5367/
09712"Совершенно секретно", No.3/380, март 2016
Игорь ЛАТУНСКИЙ
«Горбачёв был для нашей Родины жуком-короедом», – считает бывший секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин
3 апреля 2016 года Валентину Фалину исполняется 90 лет. Валентин Михайлович знает практически все секреты международной и внутренней политики СССР. Он семь лет был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в ФРГ (с 1971 по 1978 год). Затем четыре года проработал первым заместителем заведующего отделом международной информации ЦК КПСС. В 1982-м попал в «опалу» – был политическим обозревателем «Известий» и руководил информационным агентством АПН. В разгар перестройки работал заведующим международным отделом ЦК КПСС и секретарём ЦК КПСС (1989–1991 годы).
Фалин резок в оценках, и редакция «Совершенно секретно» не согласна с некоторыми его мнениями и выводами. Но это воспоминания человека, который был участником многих ключевых событий в истории нашей страны. «Если мы не будем извлекать уроки из трагического опыта нашей истории, за который мы заплатили колоссальнейшую цену, то мы и сегодняшнюю Россию не спасём», – говорит Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС по международным вопросам и ближайший помощник главы советского МИД Андрея Громыко.
Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5367/
– Валентин Михайлович, уже прошла четверть века со времени распада СССР. В общественном мнении – «во всём виноват Горбачёв». Но во всём ли виноват последний Генсек ЦК КПСС и первый и последний Президент СССР? Или на месте Михаила Сергеевича мог бы оказаться другой человек, который бы привёл СССР к такому же результату?
– Горбачёв был приведён к власти в СССР в результате сделки на самом верху в нашей стране. Эта сделка должна была позволить каждому из претендентов на голос в руководстве страной продолжать играть свою роль в политике СССР. Почему в 1964 году был приведён к власти Леонид Брежнев? Потому что Леонид Ильич был человеком, не способным на конфронтации. В 1964 году сложился триумвират, куда вошли Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, председатель Президиума Верховного Совета Подгорный и председатель Совета Министров СССР Косыгин. Все они имели равные права. Я присутствовал при нескольких случаях, когда один из названных мной возражал по какому-то важному политическому вопросу, и потом этот вопрос подвешивали в воздухе. Иногда кто-то из членов триумвирата во время обсуждения каких-то важных решений не находился в Кремле или даже в Москве, и тогда решение стратегически важных для страны вопросов также повисало в воздухе на неопределённое время. Вся эта ситуация привела к тому, что в июне 1977 года из триумвирата «выбросили» Николая Викторовича Подгорного, уволив его со всех постов и оставив медленно умирать в качестве персонального пенсионера союзного значения. Ещё раньше, в 1976 году, случился инфаркт у Алексея Николаевича Косыгина. А вокруг Брежнева всё это время крутились подхалимы, которые создавали в стране новый культ личности. Из добродушного и бесхитростного человека была сделана икона, украшенная орденами в десять рядов.
Скажу, что повышенное внимание к себе Леониду Ильичу не очень-то и нравилось. Например, когда из сражения на Малой Земле стали делать второй Сталинград, Леонид Ильич возмущался. Когда мы в 1968 году посетили музей «Малая Земля», Леонид Ильич мне сказал, что не хочет, чтобы думали, будто бы на этом пятачке земли решалась судьба Второй мировой войны. Он боялся того, что из него самого станут делать очередного советского идола. Так что чутьё ему не изменяло. Под конец своей жизни, когда Брежнев стал совершенно больным, он дважды ставил вопрос на Политбюро, чтобы его отпустили с должности. И дважды ему в этой просьбе отказывали. Брежнев был ширмой, за которой можно было творить любые дела, а не делать то, что в самом деле было нужно для СССР.
Рядовые члены ЦК говорили между собой: в СССР правит не Брежнев, а наша доморощенная «банда четырёх». В эту «банду» входили: председатель КГБ СССР Юрий Андропов, министр обороны СССР Дмитрий Устинов, главный идеолог КПСС Михаил Суслов и министр иностранных дел СССР Андрей Громыко. Называя этих людей «бандой четырёх», коллеги были правы. Эта четвёрка по своим сусекам и растащила всю власть в нашей стране. Вот тогда-то, в сущности, и начались упадок и агония Советского Союза.
– Вы тогда сами работали в ведомстве Андрея Андреевича Громыко. Почему вы считаете, что деятельность тогдашнего главы советского МИД не отвечала важным насущным потребностям СССР и социалистического блока? Насколько помним, именно за своё отстаивание социалистических интересов Громыко получил от американцев прозвище Мистер Нет.
– В 1970-х годах американцы заставляли руководство ФРГ разместить на своей территории ракетные системы «Першинг», как орудие первого ракетного удара против «советской угрозы». В случае размещения «першинги» были бы нацелены прямо на родственную западным немцам ГДР. Канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, который не желал гибели соотечественников и вообще был намерен предотвратить катастрофу, предлагал Советскому Союзу следующий вариант решения этой проблемы. В то время в советских группах войск, дислоцированных в Восточной Европе, были размещены наши ракеты класса «СС-4» и «СС-5». Шмидт предложил: пусть Москва меняет эти ракеты на более новые системы класса «Пионер» (иначе «СС-20»), с условием, что на «пионерах» не будет большего числа боеголовок, чем на предыдущих ракетных системах. Шмидт как федеральный канцлер ФРГ сделает нажим на Вашингтон, и тогда американцы не решатся размещать «першинги». Вариант Шмидта был вполне приемлем. Для переукомплектации ракетного арсенала в наших группах войск за границей нам не нужно было лишний раз громыхать на всю Европу оружием. Ведь на «СС-4» и «СС-5» был моноблочный заряд, а на «пионерах» – трёхблочный. Ракетные манипуляции США в ФРГ представляли реальную угрозу для Европы, и СССР должен был эту угрозу предотвратить.
Я доложил Громыко об американских планах в ФРГ и изложил предложения Шмидта по этому поводу. Андрей Андреевич, выслушав меня, сказал что-то вроде того, что «старый мошенник Шмидт предлагает Москве через Фалина менять советские ракеты на воздух». «Вот когда американцы разместят эти «першинги» в ФРГ, тогда и будем разговаривать!» – закончил Громыко. Я ответил: «Когда разместят, будет поздно». Громыко: «Слова «поздно» в политике не бывает!»
Последнюю попытку убедить Москву Шмидт предпринял, когда летел из Китая в Бонн проездом через Москву. Он попытался связаться с председателем Совета Министров СССР Косыгиным, который не возражал против плана канцлера ФРГ насчет «пионеров». Но вместо Косыгина Шмидта встретил упрямый Громыко, и тот улетел восвояси. Ведь разбитый инфарктом, больной Косыгин к тому времени был уже фактически отстранён от политики и доживал последние годы своей жизни.
В итоге американцы разместили в ФРГ «першинги», баланс сил в Европе склонился в сторону НАТО, стратегический момент был упущен, а наша страна вовлеклась в губительную гонку вооружений, которая «съела» потом все наши валютные запасы и привела экономику нашей страны к кризису. Следствием советского экономического кризиса стал распад СССР.
Ведь под «першинги» в ФРГ американцы запустили 12 военных программ. Мы ответили на это запуском своих программ. В 1981 году была принята для европейских стран НАТО новая программа, а для вооружённых сил США – программа «Армия 2000». СССР стал захлёбываться. Начальник Генштаба МО СССР Николай Огарков докладывал в Политбюро о том, что Советская армия не в состоянии противостоять этой программе. Ему отвечали: если Огарков такой знаток по западным военным делам, то пусть идёт командовать Группой советских войск в Германии, а в Генеральный штаб придёт тот, кто в состоянии выполнить поставленную партией и правительством задачу. Председатель Госплана Николай Байбаков сообщал в Политбюро: экономика страны не в состоянии осилить военное противостояние с американцами. В ответ он слышал: «Николай Константинович, идите на пенсию. На ваше место придёт тот, кто сделает то, что ему прикажут».
К исходу правления Брежнева резервы, рассчитанные на подъём советской экономики и на улучшение социальной политики в СССР, были сокращены почти на пятьдесят процентов. Начался кризис, разросшийся к середине 1980-х до такой степени, что наша страна оказалась на грани пропасти. Причина тому – слова Андрея Громыко о том, что «поздно в политике не бывает».
– Если позволите, перейдём непосредственно к Михаилу Горбачёву, его команде, перестройке и последующим событиям.
– Главная проблема Горбачёва – это отсутствие в человеке человеческой личности. Так получилось, что именно он стал главой Советского государства, и именно в то сложное время. Время, когда в СССР разрыв между словом и делом уже достиг такого состояния, что партии и правительству нельзя было более игнорировать самые элементарные запросы и чаяния советских людей.
В это же самое время на другом конце мира в кресло шефа ЦРУ США сел Уильям Кейси. Кейси предложил Президенту США Рейгану добиться резкого падения на мировом рынке цен на углеводороды. С подачи Рейгана, Саудовская Аравия, Кувейт и Объединённые Арабские Эмираты создали избыток предложений по торговле нефтью, и цена за баррель нефти упала с 25–26 долларов до 8 долларов. И поток нефтедолларов, которым наша страна, кстати, оплачивала, прежде всего, импорт потребительских товаров в составе 40 % ширпотреба, и ещё – гораздо больше – лекарств, которые мы покупали за рубежом в странах социалистического содружества, закончился. Был фактически закрыт СЭВ, все стали жить на валюту. Что было глупейшим решением. Я, когда возглавил международный отдел ЦК КПСС, пытался возражать, говорить, что так действовать нельзя. Надо было, во‑первых, начинать политику достаточности в области военных вооружений. Занимаясь гонкой вооружений, откликаясь на вызов США, мы действовали не столько против США, сколько против своей же страны. Мы обслуживали американскую стратегию доведения СССР гонкой вооружений до смерти…
Горбачёв пришёл к власти, не имея лично никакой программы. Его тезисом был принцип Наполеона: ввяжемся в драку, а там будет видно. После того как Михаил Сергеевич потерял себя в политике, он во что бы то ни стало пытался сохранить своё реноме или хотя бы видимость этого реноме. Он был готов платить за это, как шекспировский герой, с той разницей, что за коня в итоге отдал всё царство. Горбачёв был для нашей Родины жуком-короедом. Он действовал по принципу Клаузевица: Россию можно победить только изнутри. Вот и побеждал, грыз корни, а дерево сохло и умирало. Ему помогали в этом Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и другие пристяжные к ним личности.
– Расскажите об Александре Яковлеве. Он был «прорабом перестройки», а при Ельцине стал главным идеологом российской демократии.
– О том, что Яковлев сидит в кармане у американцев, я узнал ещё в 1961 году. Мне об этом поведал один мой знакомый, работавший тогда в КГБ СССР. Почти 10 лет Александр Николаевич работал послом СССР в Канаде. Он не был американским шпионом в обычном смысле этого слова. К тому времени когда Горбачёв стал генеральным секретарём, Яковлев был в СССР одним из важнейших агентов американского влияния. Отмечу ради правды, он был очень одарённым и умным человеком, на два порядка умнее и талантливее Горбачёва. Впрочем, его хозяева за океаном тоже не были дураками и бездарями и обладали хорошим представлением о том, что творилось тогда в политических верхах СССР.
А в Москве в то время председатель КГБ Владимир Крючков, собрав компрометирующие материалы на Яковлева, пришёл с ними к Яковлеву в кабинет. На все расспросы Владимира Александровича Яковлев отвечал молчанием, и Крючков отправился потом на доклад к Горбачёву. Михаил Сергеевич, пожевав губами, вынес поразительное по глубокомыслию резюме. Дескать, у кого не бывает грехов молодости? Яковлев – полезный для перестройки человек, поэтому он нужен стране и его нужно пустить в большую политику. И пустили. Как козла в огород.
Восхождение Яковлева началось не по политической линии, а по линии внешнеэкономических связей. Это началось после того, как информация о его шашнях с американцами дошла до Юрия Андропова, и его вернули из Оттавы в Москву с распоряжением «следить, и в ЦК КПСС не пускать».
В 1982 году умер Николай Николаевич Иноземцев, директор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Было решено посадить Яковлева в кресло покойного Иноземцева. Пусть сидит в ИМЭМО, занимается научной работой, а мы будем за ним следить. Было важно, чтобы рыба не испугалась, не сорвалась с крючка и не уплыла на дно. В 1984 году умер Андропов, и всем стало не до Яковлева. Когда Горбачёв ещё был в команде Черненко, то Яковлев произвёл на него очень сильное впечатление. Ведь директор ИМЭМО был умён и обаятелен и мог, в случае чего, подсказать много полезного и блеснуть новизной идей и решений. А Горбачёв не отличался особым умом, но был очень восприимчив ко всему новому, даже чересчур.
Летом 1985 года, через несколько месяцев после смерти Черненко и своего воцарения, Горбачёв сделал Яковлева секретарем ЦК по вопросам идеологии. Допустил агента влияния до ЦК и усадил в кресло главного идеолога страны.
В 1989 году, на Втором съезде народных депутатов СССР, Яковлев сделал доклад о трагических последствиях для Европы в результате пакта Молотова – Риббентропа. Благодаря яковлевскому докладу, СССР был навязан комплекс страны, которая всем за всё должна платить и каяться перед всем миром только за один факт своего существования. Вскоре после этого доклада начались русские погромы в республиках Прибалтики, в Молдавии и на Западной Украине. В 1988 году уже пролилась кровь в Сумгаите. Спустя некоторое время всё советское Закавказье погрузилось в атмосферу взаимного геноцида. Потом очередь дошла и до Северного Кавказа. Спасибо за всё это Александру Николаевичу Яковлеву. Сегодня известно, что накануне распада СССР он активно разъезжал по всем союзным республикам и разжигал там экстремистские настроения. Накануне крушения Берлинской стены он ездил в ГДР и в ФРГ.
– Какая была обстановка в нашей стране, когда решался вопрос об объединении Германии? По праву ли Горбачёв получил в 1990 году Нобелевскую премию мира?
– В СССР разразился экономический, а затем социальный кризис. Стране грозил голод и капитальный социальный взрыв. Но общественное мнение уже было под контролем, я бы даже сказал, под колпаком западной идеологии. Вы помните, как в период перестройки у нас в магазинах было шаром покати, в то время как под Москвой стояли эшелоны с рыбой, мясом, маслом, овощами. Но они не разгружались, и всё, что там было, гнило. Труд тысяч советских людей волею советского руководства превращался в отходы. Но верхи в тот момент обсуждали другой вопрос: учреждение должности президента СССР. Я тогда задал Горбачёву прямой вопрос: а что у нас изменится в стране после учреждения поста президента? В магазинах появятся продукты? Не лучше ли озаботиться вопросами продовольственного снабжения, социальной, молодежной политикой, вопросами национальных окраин? Горбачёв в ответ: «По всем вопросам дам указание. Продукты точно появятся».
Но ничего не изменилось. Какие-то подвижки с продуктами появились после крушения Берлинской стены. Потом я узнал, что это не было совпадением. Накануне знаменитых переговоров в Архызе по поводу будущего Германии Горбачёв через своего помощника Черняева связался с Гельмутом Колем и стал причитать: «Мне нечем кормить народ, дайте три-четыре миллиарда дойчемарок, а взамен получите в Архызе всё, что вам нужно». В этой фразе – весь Горбачёв. Он брал кредиты с Запада и готов был за них заплатить не только целостностью содружества социалистических стран, но и существованием своей собственной страны.
Кроме переговоров Горбачёва и Коля в Архызе, в декабре 1989 советский лидер встречался с Президентом Франции Миттераном в Киеве. Миттеран предложил Горбачёву вместе лететь в Берлин, чтобы поддержать Хонеккера. Реакция Горбачёва: «Хотите лететь – летите! А я не полечу». Ещё помню, как Тэтчер предлагала Горбачёву не решать вопрос с Германией исключительно лично, а создать по этому поводу комиссию, куда бы вошли Англия, Франция и СССР. Тэтчер опасалась, что в результате объединения по-горбачёвски, западная часть страны проглотит восточную, и вместо единой германской нации получится конфликт «осси-весси». Горбачёв в моём присутствии отреагировал на предложение Железной леди таким образом: «Я не хочу стирать за англичанами и французами их грязное бельё, а объединение Германии поддержу». Вот так Москва сдала и ГДР, и Хонеккера, и всех восточных немцев.
Я точно знаю, что на переговорах в Архызе Гельмут Коль спросил у Горбачёва, намерена ли Москва как-то помогать Эриху Хонеккеру, СЕПГ и всей социалистической элите ГДР. Коль явно думал, что Москва намерена помогать своим германским геноссе. Но Горбачёв ему ответил: «Эти вопросы – ваше внутреннее дело, и вы лучше знаете, как с кем поступать».
Но решение Горбачёва о «сдаче» ГДР не было его личным. Решение «сдать» ГДР подсказал ему в июне 1989 года Джордж Буш, когда чета Горбачёвых была в Вашингтоне. Накануне этой исторической «подсказки» первая леди США Барбара Буш «на всякий случай» «обработала» Раису Максимовну. Эти женщины сработали в слаженном тандеме и накануне распада СССР. Для того, чтобы Горбачёв совершил очередное предательство, нужно было одно: чтобы «дорогая Барбара» и Раиса Максимовна надавили на болезненные амбиции Михаила Сергеевича, и он, от сознания собственной исторической важности, раздулся как мыльный пузырь. В таком раздутом состоянии он в 1990-м и получал свою Нобелевскую премию мира. Это была и плата за предательство социалистического блока, и аванс за уже запланированный и согласованный распад СССР.+
По праву ли Горбачёв получил Нобелевскую премию? Наверное, да. По такому же праву Иуда получил от Каиафы свои 30 сребреников.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5367/
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 09:51:22 | Сообщение # 6079 | Тема: Политический кризис на Украине - 4 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Европейское одиночество Порошенко: США загнали Украину в тупик
Почему на встрече «нормандской четверки» не случилось обещанного прорыва
На прошедшей 3 марта в Париже встрече министров иностранных дел «нормандского формата» - России, Украины, Франции и Германии – не случилось анонсированного представителем Германии Франком-Вальтером Штайнмайером прорыва. И это вполне ожидаемо – если Москва уже давно знает цену украинским словам, то Берлин и Париж только недавно встали на этот непростой путь познания соответствия киевских дел словам. Как результат – руководитель МИД ФРГ в очередной раз сел в лужу.
21 февраля 2014 года на пике беспорядков на Майдане на тот момент еще полномочный президент Украины Виктор Янукович подписал соглашение с оппозицией о проведении досрочных президентских выборов в конце года.
Гарантами того соглашения, напомню, выступили руководители внешнеполитических ведомств Германии, Франции и Польши Штайнмайер, Фабиус и Сикорски. Правда, уже на следующий день Верховная Рада, нарушив Конституцию, голосовала простым большинством голосов за импичмент Януковичу, аналогичным образом назначив исполняющим обязанности президента Александра Турчинова. Европейский сценарий умиротворения проиграл американскому сценарию начала войны. Поэтому, как бы ни старались в последующем европейские политики, ключ от принятия решений в Киеве остается у Вашингтона.
Единственным итогом вчерашней встречи можно назвать высказанное «пожелание» «нормандской четверки», озвученное главой МИД Франции – провести местные выборы на Донбассе до середины 2016 года. Однако как с точки зрения формальной процедуры, так и, в первую очередь, с точки зрения политической воли Киева это представляется крайне маловероятным. Ведь для того, чтобы назначить местные выборы на неподконтрольных Порошенко территориях необходимо, как минимум, проголосовать конституционным большинством изменения в Конституцию, реактивировать закон об особом статусе Донбассе, принять амнистию и снять экономическую блокаду.
При том, еще в прошлом году президент Франции на встрече со своими коллегами по урегулированию конфликта говорил о минимально необходимых 80 днях с момента принятия закона до даты голосования. Естественно, успеть принять все это в течение оставшихся трех недель Порошенко не сможет. Тем более, что на данный момент Верховная Рада в принципе неработоспособна – после фактического развала парламентской коалиции у украинского президента нет не только 300 голосов для принятия конституционных поправок, но даже 226 не факт, что наберутся. Порошенко стоит перед неизбежностью досрочных выборов в Раду, потому как этот состав парламента более не работоспособен. И как бы ему ни хотелось отложить этот вопрос в долгий ящик, скорее в середине года состоятся перевыборы Верховной Рады, чем волеизъявление на Донбассе.
Итог – высказанные в Париже пожелания с высочайшей долей вероятности останутся нереализованными. Остается вопрос ответственности сторон, что немаловажно – теперь вина за невыполнение минских соглашений в глазах Европы лежит на Киеве «чуть более, чем полностью».
Единственно возможный вариант позитивного развития событий в краткосрочной перспективе предполагал возможность объявления местных выборов на Донбассе (без обязательного их проведения) как повод для снятия европейских санкций с Москвы.
Ключевое здесь – инициатива подобного сценария исходила из Парижа и Берлина. Потому как руководству Германии и Франции, несмотря ни на что, хотелось бы вести равноправный политический диалог с Россией без всяких «санкционных» исключений. Не говоря уже о том, что аграрно-промышленное лобби обеих стран давно и прочно оказывает давление на свои правительства ради возвращения собственной продукции на российский рынок.
Но для реанимации отношений с Москвой нужен повод. И этот повод, естественно, должен быть связан с прогрессом в реализации Минских соглашений. Правда, как это уже говорилось российскими официальными лицами, Москва в этом вопросе занимает абсолютно отстраненную позицию, и это справедливо – не мы первыми вводили, не нам и отменять.
Дров в «санкционный костер» как нельзя вовремя подбросил президент США – аккурат накануне встречи в Париже Обама объявил о продлении санкций против нашей страны. Усомниться же в прочности вашингтоно-брюссельского дуэта с нынешними лидерами Берлина и Парижа возможностей практически нет. А значит, антироссийские санкции будут продлены Европой, вслед за США, по крайней мере, в этом году.
Правда, Киев в этой ситуации находится в значительно худшем положении – если уже МВФ начинает отказывать верному пасынку в выдаче нового кредита с формулировкой «до урегулирования ситуации с российским долгом», то, что уж говорить о европейцах.
Порошенко уверенно идет по дороге геополитического одиночества по эту сторону Атлантики. Альтернативой изоляции является замена киевских элит, включая Порошенко, на более вменяемых. Но это уже совсем другая история.
Олег Бондаренко
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27048 от 5 марта 2016
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Суббота, 05 Марта 2016, 10:07:48 | Сообщение # 6080 | Тема: Про атеизм и веру |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| 60 лет назад выяснилось, что «Сталин осатанел в борьбе с врагами»
Доклад Хрущева XX съезду готовили 3 месяца
Шесть десятилетий тому назад для миллионов жителей Советского Союза случилось страшное. Они вдруг узнали, что обожаемое «коммунистическое божество» – «отец народов» товарищ Сталин руководил страной не так, как надо, был жестоким, насаждал в стране культ собственной личности... Об этом публично заявил не кто-нибудь, а преемник Иосифа Виссарионовича Никита Хрущев в своем спец-докладе на ХХ съезде партии.
Тема произошедшего зимой 1956-го «переворота в умах» уже неоднократно фигурировала в посткоммунистические годы в статьях, интервью, документальных фильмах. И тем не менее вокруг этого события еще не до конца развеян «мифологический» туман. Прояснить некоторые обстоятельства и «подводные течения» той хрущевской акции позволяют документы, хранящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории, многие из которых долгие годы были скрыты под грифом «Секретно».
На самом деле «сенсационная» речь Хрущева, припасенная им на последний день работы ХХ съезда, готовилась на протяжении долгого времени, и в этом процессе участвовали многие «главные коммунисты страны». Еще в декабре 1955-го по решению Президиума ЦК КПСС была создана комиссия под руководством секретаря ЦК П. Поспелова для выяснения судеб партийного руководства СССР, избранного на печально известном XVII съезде (большая часть тех лидеров ВКП(б) была в последующем репрессирована). Итоги работы этой комиссии рассмотрели на заседании 9 февраля 1956-го. И тогда же было решено включить в программу ХХ съезда доклад о культе личности.
Однако требовалось подготовить «партийную общественность» страны к такому сюрпризу.
Из протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС 9 февраля 1956 г.:
Хрущев: «Несостоятельность Сталина раскрывается... Что за вождь, если всех уничтожает. Надо проявить мужество, сказать правду. Может быть, т. Поспелову составить доклад... Причины: культ личности, концентрация власти в одних руках. В нечестных руках…»
Молотов: «…надо сказать, но при этом сказать не только это. По национальному вопросу Сталин продолжатель дела Ленина. 30 лет мы жили под руководством Сталина — индустриализацию провели. После Сталина вышли великой партией.»
Ворошилов: «Более основательно подготовить... Всякая промашка влечь будет последствия… Осторожным нужно быть… Сталин осатанел в борьбе с врагами. Тем не менее у него много было человеческого. Но были и звериные замашки.»
Микоян: «…До 1934 г. вел себя героически, после 34 г. показал ужасные вещи…»
Первухин: «В этом докладе о положительной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден… Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, Политбюро. «Вождь» действительно был «дорогой».
Аристов: «Не согласен с одним, общим, что есть в выступлениях Молотова, Кагановича, Ворошилова: «не надо говорить»… Годы страшные, годы обмана народа. Хотели сделать бога, а получился черт…»
В итоге прочитанный на съезде Хрущевым доклад «О культе личности» оказался результатом коллегиальной работы. Сам Никита Сергеевич значительную часть текста надиктовал лично, однако «рыбу» для его многочасового сообщения готовили кремлевские коллеги: тот же Поспелов по материалам работы своей комиссии, секретари ЦК Д. Шепилов и А. Аристов; не обошлось и без «серого кардинала» партии М. Суслова.
В сам этот знаменательный день 25 февраля 1956 года руководитель КПСС говорил с кремлевской трибуны почти 5 часов. Один из участников ХХ съезда вспоминал: «...В зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким...»
Сразу после того, как Хрущев сошел с трибуны, ведущий заседание Н. Булганин, предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Итогом работы последнего дня съезда стали два постановления, которые приняли делегаты: одобрить положения услышанного доклада, разослать его текст партийным организациям без опубликования в открытой печати.
Впрочем с этим самым опубликованием начались «заморочки». Первоначально собирались ознакомить с докладом лишь партийных руководителей высокого ранга. Потом все-таки значительно расширили круг «посвященных». Однако для рядовых коммунистов, комсомольских вожаков и беспартийного актива «на местах» текст хрущевского доклада основательно подредактировали. И конечно же снабдили брошюру грифом «Для служебного пользования»… Еще один отдельный вариант антисталинского доклада-разоблачения подготовили для зарубежных коммунистических партий. (При этом коммунистам из других стран было поставлено строгое условие: с текстом могут ознакомиться лишь партийные верхи.)
«Идеологическая бомба», «заложенная» докладом Хрущева, казалась обитателям кремлевских кабинетов столь опасной, что зачастую они даже запрещали отдавать экземпляры брошюр на руки. – В таких случаях местных коммунистических лидеров приглашали в советское посольство и здесь под расписку давали прочитать этот секретный документ, (так было в Норвегии, Швеции, Исландии…) Благодаря такой конспирации возникла странная ситуация: во всем мире об антисталинском докладе слышали, но никто полностью его настоящего текста не знал. Когда руководителей СССР спрашивали про содержание доклада, они попросту отмалчивались. С подачи лидера французских коммунистов Мориса Тореза появилась даже обтекаемая формулировка: «Доклад, приписываемый товарищу Хрущеву».
Лишь несколько месяцев спустя этот большевистский «секрет Полишенеля» перестал таковым быть: 4 июня 1956-го американская газета «Вашингтон Пост» опубликовала полный текст. Советские чекисты конечно выяснили потом, как же случилась такая «утечка». Оказывается один из американских корреспондентов в Варшаве умудрился, благодаря своим связям в польских партийных кругах, получить буквально на час эту секретную брошюру. Он переснял с нее фотокопиии и ухитрился их тайно переправить своим родственникам, живущим в Израиле, а уже оттуда текст попал в Соединенные Штаты.
Именно после публикации в «Вашингтон Пост» Президиум ЦК КПСС вынужден был предпринять более конкретные шаги по развертыванию в стране критики сталинизма. Появилось спец-постановление «О культе личности и его последствиях». (Впрочем сей документ оказался выдержан в гораздо более сдержанных тонах, чем сам доклад Хрущева. В тексте даже то и дело встречались попытки оправдаться за критику великого Сталина.)
«Джинна» выпустили из бутылки. И «джинн» этот «громыхнул» по всему земному шару. Коммунистические партии во многих странах оказались на грани развала. люди тысячами выходили из их рядов. Лидеры некоторых компартий – в США, Англии, Канаде, – чтобы хоть как-то спасти свое лицо и доказать собственную самостоятельность, стали критиковать СССР и советских «партийцев»… Серьезные проблемы возникли с китайскими «братьями». Руководители КПК с большим неудовольствием отнеслись к докладу Хрущева. Мао Цзэ Дун в разговоре с советским послом сказал: у нас было два мощных оружия в борьбе с империализмом – Ленин и Сталин, а вы теперь вырвали одно из них из наших рук и отдали врагам.
В СССР вовсю работали органы госбезопасности, отслеживая проявления нежелательной антисталинской активности граждан.
Из Записки Отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам «О ходе ознакомления коммунистов, комсомольцев и беспартийного актива с докладом Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях» (13 апреля 1956 г.):
«…Обращает на себя внимание, что наряду с правильным пониманием существа проводимой партией работы по преодолению культа личности и его последствий в ряде мест наблюдаются попытки полностью зачеркнуть роль Сталина в истории нашей страны. Вносятся предложения посмертно объявить Сталина врагом народа, убрать его тело из Мавзолея, исключить Сталина из партии, устроить над ним суд партии, лишить всех почетных званий и орденов, которых он был удостоен при жизни и т.п.
…На закрытом партийном собрании штаба МПВО г.Симферополя, которое состоялось 23 марта с. г., после чтения доклада тов. Хрущева о культе личности и его последствиях, коммунист т. Финченко внес предложение объявить Сталина посмертно врагом народа. После обсуждения этого вопроса собрание приняло решение: «Просить горком партии доложить ЦК КПСС о желании коммунистов объявить Сталина врагом народа и упразднить все то, что носит имя Сталина». Узнав о таком решении, Симферопольский горком партии принял меры по разъяснению коммунистам этой парторганизации ошибочности принятого ими постановления.
…Следует отметить, что в первые дни после XX съезда КПСС имело место множество фактов публичного снятия и уничтожения портретов, бюстов и памятников Сталина, доходящих в ряде случаев до открытого хулиганства. Так, секретарь парторганизации Таллинской городской телефонной сети т. Кавелич после ознакомления с докладом Н. С. Хрущева о культе личности, придя домой, сжег Краткий курс истории партии, книгу Сталина «О Великой Отечественной войне» и портрет Сталина, находившийся в квартире. В г.Бресте 29 марта ударом молота была испорчена лицевая часть бюста Сталина, установленного в ограде областной библиотеки. В парке пионеров г. Петрозаводска 17 марта было облито дегтем лицо на памятнике Сталину. Такие же факты имели место в Сталинабаде и ряде других городов…»
Кремлевские «верхи пребывали в большом испуге от случившегося. Следы этого испуга явно прослеживаются в документах тогдашних кремлевских заседаний.
Из Постановления ЦК КПСС от 10 июля 1956 г.:
«…Националистические и враждебные элементы, воспользовавшись беспечностью и благодушием руководителей отдельных партийных, советских и комсомольских органов, использовали третью годовщину со дня смерти Сталина для националистических выступлений против решений XX съезда о культе личности, для прямых антисоветских вылазок и спровоцировали часть грузинского населения в Тбилиси и некоторых других городах республики на антиобщественные действия и бесчинства…»
В первоначальных планах советского руководства предполагалось, что летом 1956-го должен состояться Пленум, посвященный идеологическим вопросам. Судя по сохранившимся в архиве проектам докладов, этот Пленум запланировали как «вторую серию» процесса «десталинизации»: маршал Жуков должен был рассказать о том, что натворил Сталин в военной сфере, а речь секретаря ЦК Шепилова посвящалась бы «грехами» Иосифа Виссарионовича в партийной и общетеоретической области. Однако в последний момент Пленум без всяких объяснений отменили.
Зато несколькими месяцами позже, в декабре 1956 года было подготовлено закрытое письмо ЦК, посвященное участившимся антисоветским выступлениям в стране. И это уже был явный образец «сталинского стиля» – целые абзацы будто скопированы из партийных документов 1930-х-1940-х. Вдобавок письмо предупреждало об ужесточении цензуры, об усилении репрессий против инакомыслящих… столь же странная метаморфоза произошла и с самим Хрущевым. На приме, состоявшемся 17 января 1957 года в Китайском посольстве Никита Сергеевич произнес речь, где несколько раз в восторженных тонах повторял: какой великий человек был Сталин! Это имя неотделимо от марксизма-ленинизма!..
Похоже, новый «хозяин» Страны Советов все-таки лукавил. Во всяком случае явно с его благословения в СССР продолжался «ползучий» антисталинский переворот. С площадей вывозили статуи вождя, с книжных полок изымали тома его сочинений, переименовывали города и поселки, названные в честь «отца народов».
Александр Добровольский
http://www.mk.ru/social....mi.html
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 08:07:43 | Сообщение # 6081 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| О детях Клеопатры Великой.
У Клеопатры было трое детей. От Цезаря она родила сына, которого назвала Цезарионом, причем диктатор Рима признал свое отцовство. От Марка Антония У Клеопатры родилась двойня - сын, которого назвали Птолемеем Гелиосом, и дочь - Клеопатра Селена.
Двое из трех детей оставили свой след в нумизматике.
Своего сына Цезариона Клеопатра объявила престолонаследником и присвоила ему почетный титул наместника на Кипре, который в те времена принадлежал египетской короне (такой обычай присутствует до сих пор в Англии, где наследник короны Чарлз носит титул герцога Уэлльского, или в Испании, где престолонаследник Филипп до коронования носил титул принца Астурийского).
Ниже выкладываю маленькую монетку, чеканенную на Кипре. Не обращайте внимание на то, что написано, и слушайте меня. Это - монетка с изображением Клеопатры на лицевой стороне (она узнаваема по шиньону на голове) и двумя рогами изобилия на оборотной. Два рога изоблия, перевитые царской диадемой означают, что в роли подателей благ для жителей острова выступают два человека: сама Клеопатра и ее сын Цезарион.
Для Цезариона это - единственный монетный выпуск
197, Lot: 43. Closing Oct 15, 2008 at 9:43:00 a.m. ET. PTOLEMAIC KINGS of EGYPT. Arsinoe III, wife of Ptolemy IV. 220-204 BC. Æ Dichalkon (12mm, 1.31 g, 12h). Paphos mint.
Estimate $100
Sold For $60 (This amount does not include the buyer’s fee.)
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 08:24:51 | Сообщение # 6082 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Накануне падения Александрии летом 30 г. до н.э. Клеопатра, опасаясь за жизнь Цезариона, отправила его с караваном к побережью Красного моря, откуда Цезариона должны были отправить на корабле в недосягаемое для римлян место. Однако караван был перехвачен, а Цезарион по заранее выданному Октавианом Августом приказу был убит. Октавиан Август исходил из сугубо прагматических соображений: Цезарион как сын Цезаря мог выступить его соперником в династических распрях (сам Октавиан приходился Цезарю племянником).
Детей Клеопатры от Марка Антония Октавиан пощадил и передал на воспитание своей сестре - Октавии, женщине доброй и сострадательной. Она стала приемной матерью для Птолемея Гелиоса и Клеопатры Селены. Там же, при дворе Октавии воспитывались осиротевшие дети других царей, погибших в войнах с Римом. Среди них был, в частности, сын царя Нумидии (современные Тунис и Алжир) Юбы Первого. Мальчика тоже звали Юбой.
Октавиан Август решил возродить туземное царство в Северной Африке и назвал его Мавретанией. Во главе царства он поставил Юбу Второго и женил его на Клеопатре Селене. По этому поводу в 25 г. н.э. была отчеканена "марьяжная" монета с изображением Юбы Второго на аверсе и Клеопатры Селены на реверсе. Очень большая редкость. Попробую ее найти и выложить.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 08:27:48 | Сообщение # 6083 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| "Марьяжная" монета Юбы Второго и Клеопатры Селены:
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 08:36:33 | Сообщение # 6084 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Юба и Клеопатра Селена правили долго и спокойно, оставив престол своему сыну, которого назвали Птолемеем (кто бы сомневался!).
Но в Риме к тому времени императором стал безумный Калигула. В 40 г. н.э. он вызвал Птолемея к себе и приказал убить. Мотивом для убийства были богатства, которые к тому времени скопили мавретанские цари. После убийства царя в Мавретании вспыхнуло восстание, которое из - за дикого рельефа страны продолжалось очень долго, и римлянам для успокоения страны пришлось подкупать племенных вождей. Поэтому в конечном итоге они больше потратили, нежели приобрели.
О судьбе сына Клеопатры - Птолемее Гелиосе история умалчивает. Во всяком случае, он монет не чеканил...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 12:10:27 | Сообщение # 6085 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Еще одна выдающаяся женщина из античной истории - Зенобия, царица Пальмиры.
Зенобия Септимия, также Зеновия Септимия (лат. Zenobia Septimia) (240—после 274) — царица Пальмиры. Объявила о независимости от Рима, однако вскоре её войска были разбиты, а сама она пленена.
Зенобия была второй женой царя Пальмиры Одената II, который, признав себя вассалом Римской империи в 258 году, получил от императора в 261 году пост главнокомандующего на Востоке и был направлен римлянами против Сасанидов. Разбив персов, Оденат принял титул Август и присоединил к Пальмирскому царству обширные территории в Сирии.
После его убийства (267) Зенобия приняла на себя бразды правления от имени их малолетнего сына Вабаллата. Зенобия, собственное имя которой предположительно по-арабски звучало как Зейнеб, а по-арамейски как Бат-Себин или как Бат-Заббай, была высокообразованной женщиной. Она пригласила философа-неоплатоника Лонгина для воспитания её сына, а затем назначила его министром. Зенобия оказывала также покровительство епископу Павлу из Самосаты. После того как император Галлиен отказал её сыну в подтверждении титулов, дарованных Оденату, Зенобия объявила о независимости от Рима и за короткое время подчинила своей власти всю Сирию, восточную часть Малой Азии и Египет.
К этому времени Галлиен был убит, а наследовавший ему Клавдий II умер от чумы. Новый император Аврелиан выступил против Зенобии, разбил её войска (численность которых доходила до 70 тысяч человек[1]) в битвах при Антиохии и Эмесе и, в 272 году пленив Зенобию, вновь подчинил Пальмирское царство Римской империи. В 274 году во время триумфального шествия Аврелиана Зенобия была проведена через Рим в золотых цепях.
После этого она жила в поместье Тибур (современный Тиволи) возле Рима.
Интересные факты
Имя Зенобии в римском стиле: Iulia Aurelia Zenobia Septimia.
Имя Зенобии в арабском стиле: al-Zabba’ bint ‘Amr ibn al-Zarib ibn Hassan ibn Adhinat ibn al-Samida.
В честь царицы Зенобии назван красивоцветущий американский кустарник из семейства Вересковые — Зеновия (Zenobia).
В честь Зенобии назван астероид Зенобия[en], открытый в 1916 году.
Денарий с изображением Зенобии. Очень редкий, увидеть можно только на фотографии.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 12:12:05 | Сообщение # 6086 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Гораздо чаще встречаются монеты, отчеканенные от имени ее сына Вабаллата:
На лицевой стороне - портретное изображение тогдашнего римского императора Аврелиана в лучевой короне, на оборотной - сына Зенобии Вабаллата.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 13:21:34 | Сообщение # 6087 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Святая Елена, мать императора Константина.
Елена
Fulvia Iulia Helena
Была любовницей, или женой правившего в 293-306 гг. императора Констанция до его прихода к власти.
Около 325 г. получила титул августы.
Имела одного сына.
Елена родилась чуть позже 250 г., скорее всего в городке Дрепанон в Малой Азии, в провинции Вифиния, протянувшейся между побережьями Черного и Мраморного морей. По происхождению она явно была гречанкой. Впоследствии этот городок по повелению ее сына был переименован в ее честь в Еленополис. В молодости она была либо хозяйкой таверны, либо просто в ней прислуживала. Видимо, как раз там она и познакомилась с будущим императором Констанцием, который в то время был офицером высокого ранга. Их единственный сын Константин родился не позднее 280 г. в городе Наисс на реке Мораве в нынешней Сербии. Когда, много лет спустя, Константин пришел к власти, некоторые утверждали, что Елена была женой его отца, стремясь этим угодить императору. Однако маловероятно, чтобы офицер настолько высокого ранга женился на женщине низкого происхождения. Однако стоит заметить, что военные пользовались особыми привилегиями: их внебрачные дети приравнивались к рожденным в законном браке.
Констанций расстался с Еленой еще до того, как пришел к власти, поскольку по велению Диоклетиана заключил брак с Теодорой – падчерицей Максимиана, своего боевого товарища, который с 293 г. стал его соправителем в западной части империи. Когда в 306 г. Констанций умер в Британии, его сын, Константин, провозгласил себя императором и стал постепенно расширять свою власть с западных провинций на всю империю в целом. Правителем всей империи он стал в 324 г. С самого начала правления Константина стало возрастать значение Елены, поскольку сын относился к ней с искренним почтением и буквально на каждом шагу это показывал. Одной из причин столь демонстративного возвышения матери Константином, вне всякого сомнения, был тот факт, что оба они в течение многих лет вынуждены были сносить унижения, когда место Елены рядом с отцом заняла Теодора и ее дети, а ему самому тем временем пришлось быть заложником у Диоклетиана и Галерия.
Елена пребывала при дворе своего сына. Одни утверждали, что именно под ее влиянием Константин постепенно становился все более ревностным христианином. Другие же считали, что все было с точностью до наоборот. Благодаря пожалованиям императора Елена стала владелицей огромных земельных владений в разных частях империи, она также могла свободно пользоваться его казной. На эти деньги она поддерживала христианские общины, строила церкви, особенно в новой императорской столице – Константинополе, щедро одаривала друзей, жертвовала средства на нужды армии.
Сначала мать императора именовали nobilissima femina – благороднейшая женщина, а примерно в 325 г. по милости сына она получила титул августы. В ее честь воздвигались статуи, вырезались В камне напыщенные надписи – такие как, например, «Госпоже нашей Флавии Юлии Елене, наиблагочестивейшей августе, родительнице господина нашего Константина, счастливейшего и наимилостивейшего августа, бабке Константина и Констанция – счастливейших и наипрекраснейших цезарей, от правителя округа Юлия Максима, безраздельно преданного и преклоняющегося перед ее великолепием и благочестием». Чеканились и монеты с ее именем и изображением. Однако на них, так же впрочем, как и на монетах самого Константина, не было никаких христианских символов. Текст надписи – «Всеобщий мир и Безопасность». Одной из своих дочерей император дал имя матери – Елена.
Однако отношения в семье первого императора-христианина были весьма далеки не только от христианских идеалов мира и взаимной любви, но даже от элементарной доброжелательности. Вполне понятно, что Елена не могла питать теплых чувств к Теодоре, женщине, которая заняла ее место рядом с Констанцием, а также и к ее многочисленному потомству – все они были очень опасными потенциальными соперниками ее сына в борьбе за власть. Не любила она и жену сына, Фаусту, что, впрочем, достаточно типично для внутрисемейных отношений между свекровью и невесткой во всех странах и во все эпохи. Однако к внуку Криспу Елена питала искреннюю привязанность. Мальчик родился от внебрачной связи Константина и некой Миневрины. О ней нам ничего не известно кроме имени. Родился он еще до того, как Константин пришел к власти. На него возлагались огромные надежды – до тех пор, пока в 326 г. не произошла страшная трагедия, и юноша был казнен по приказу отца. Было ему в тот момент чуть больше двадцати лет. Причиной трагедии, как говорили, стали козни императрицы Фаусты, которая обвинила Криспа в попытке соблазнить ее. Елена, шокированная смертью внука, в свою очередь обвинила Фаусту в прелюбодеянии. И император этому обвинению поверил. Фауста была коварно и жестоко убита. Об этом будет подробнее рассказано в ее биографии.
Вскоре после этого Елена стала одной из первых императриц, совершивших паломничество в Святую Землю. Этим ставшим впоследствии знаменитым паломничеством, о котором часто вспоминают в разных источниках, она создала новый образец благочестия и пример для подражания для многочисленных пилигримов последующих времен, до сегодняшнего дня включительно. С огромной признательностью говорилось о ее благотворительной деятельности в Палестине, а также о скромности, примером которой она стала, когда, пригласив на прием монахинь, сама им прислуживала. Однако прежде всего она стремилась удовлетворить свое благочестивое любопытство, посещая места, связанные с жизнью Христа. В Вифлееме она разыскала пещеру, где он родился, посетила место его распятия и могилу в Иерусалиме, где произошло его воскресение. Несомненно, именно с этим паломничеством связано строительство первых храмов в этих местах, а также на Масличной горе.
Несколько позже начали говорить, что и древо Святого Креста нашла тоже Елена. Утверждали, что она обнаружила остатки трех крестов. На котором из них был распят Иисус, определили, касаясь кусочком от каждого креста тела тяжело больной женщины – только один из трех сразу сотворил чудо исцеления, а возможно даже и воскрешения. Часть креста осталась в Иерусалиме, а другую часть императрица забрала с собой в Константинополь, так же как и гвозди с креста и табличку, которая была к нему прибита.
И хотя современники Елены, среди которых был и Евсевий Кесарийский, христианский историк, живший в Палестине, совершенно умалчивают об обнаружении каких-либо бесценных реликвий, однако с годами эта история обрастала все большим количеством деталей и подробностей, сформировавшись окончательно к концу IV века – практически через два поколения после смерти Елены. Рассказ этот имел огромное значение для создания и закрепления той специфической формы проявления благочестивости, каковой является разыскивание и окружение поклонением действительных или же мнимых реликвий.
Елена умерла приблизительно в 330 г., вернувшись из путешествия по святым местам. Она прожила около восьмидесяти лет. Сын был рядом с матерью, когда она умирала.
Останки Елены наверняка упокоились в римской гробнице у дороги Via Labikana, неподалеку от того места, где находился ее дворец. Это был целый комплекс, строить который начал еще Септимий Север, и где впоследствии часто бывал Гелиогабал. Все постройки комплекса, в состав которого входил собственно дворец, а также амфитеатр и термы, именовались общим названием sessorium. Сохранившаяся надпись свидетельствует о том, что термы его были отстроены после пожара как раз императрицей Еленой. Сегодня от них остались лишь руины. А большой зал дворца после ее смерти был переделан в храм, который известен ныне как базилика Святого Креста в Иерусалиме. В крипте храма стоит статуя, представляющая Елену с крестом в руке. В действительности это статуя Юноны, найденная некогда в Остии, которой заменили голову и приделали руки вместе с крестом. Вот уж истинный символ бренности и одновременно преемственности религиозных культов.
Спустя примерно сто лет после смерти Елены ее стали считать святой в восточной части империи, а в западной ее признали святой в IX веке. Поклонению, которым окружено ее имя, не помешал даже тот факт (о котором до сегодняшнего дня умалчивают как жития святых, так и серьезные энциклопедии), что Елена была виновницей смерти Фаусты и что она была ярой сторонницей арианства, той самой доктрины, сформулированной Арием в начале IV века, которая гласила, что Иисус был не сыном, а совершеннейшим созданием Бога, и которая была объявлена ересью Никейским собором 325 г.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Воскресенье, 06 Марта 2016, 13:27:21 | Сообщение # 6088 | Тема: Что могут рассказать монеты? |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Монета Святой Елены, лицевая сторона:
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 10:13:06 | Сообщение # 6089 | Тема: Oflag XI A/Stalag 365 Wlodzimier Wolynski (тема №1) |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Мой материал о Владимир - волынском лагере зажил собственной жизнью. Вот что я нашел в интернете:
http://www.istpravda.ru/digest/14982/
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 12:10:55 | Сообщение # 6090 | Тема: Oflag XI A/Stalag 365 Wlodzimier Wolynski (тема №1) |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13744
Статус: Отсутствует
| Цитата Геннадий_ ( ) "... Естественно, полицейских набирали среди старших офицеров, членов партии, орденоносцев..."?
Однако...
Это - "творчество" журналиста, работавшего с моим текстом. Он - сотрудник газеты "Совершенно секретно", а там на системной основе любят добавлять в авторский материал "перчику" в духе известного рассказа Марка Твена "Дух теннесийской печати". Помнишь?
Цитата Геннадий_ ( ) это совсем не концлагерь, а офлаг/шталаг.
То же самое творчество журналиста - " обработчика" .
Цитата Геннадий_ ( ) Да и "видовой ряд" подобран из фотографий совершенно разных лагерей.
Фотографии добавлены при перепечатке на другом сайте.
И все - таки главное для меня, да и, наверное для тебя - пусть люди читают, пусть смотрят, пусть помнят...
Обрати внимание, сколько там стоит "лайков"!
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
