Но более интересно, почему их регистрировал и фотографировал 365-й.

Цитата Фадлан ()
Номера повторно никто занять не мог. Администрация лагеря не могла допустить путаницу в отчетах

Это не аргумент, увы.

Неверующие пусть объяснят, почему все фото разные у прошедших офлаг/шталаг.

Информация о военнопленном
Фамилия Селеверстов
Имя Иван
Отчество Кузьмич

А что делать,если некоторые не могут согласиться.

Фадлан, все забываю Вас спросить, а плац был общим для офицеров, рядовых и инвалидов?
Вот на описанной экзекуции все эти категории пленных могли присутствовать одновременно?

про немцев, которые документацию заполняли по принципу - тут помню, а тут не помню, что хочу то и ворочу.

То,что нам кинулы по Вл.Волынскому лагерю огрызок от массива документов , это еще не показатель нерадивости немцев, а показатель остаточной пропагандистской машины коммунистической, когда показывается только то, что народу надо смотреть исходя не из изучения истории, а из политических мотивов. Немцы плохие,документациюю вели плохо,убивали не документируя и прочее.
Вот смотрите,нам же показывают документы подтверждающие.Да,показывают один лист из ста и тот,который нужно показать для пропаганды.
По другому никак не обьяснить отсутствие документов по лагерю.
Ну ясно же, что это второй экземпляр ПК на пленного, а где первый экземпляр? Ась? Кто и зачем его прячет от нас всех и что еще спрятано вместе с первым экземпляром ПК?

Вот мне ничего не ясно по Вл.Волынскому до концы ни по одному вопросу.
Ну, а вам конечно, ясно с первого дня всё.

А Во Вл.Волынском кладбища офицеров и рядового состава были раздельными.

Вы третий день с какими то намеками пишете.

Гипотеза уважаемого Василия Ивановича о том, что северный лагерь был отделением для рядовых,

С его т. зр. получается так. Сначала имеем на севере города аръергардный лагпункт дулага, двигавшегося от В. В. в восточном направлении. Силами / с участием его узников был построен и учрежден офлаг в южной части города. После того, по идее, лагпункт дулага должен был влиться в структуру вновь учрежденного офлага, войти в него как составная часть.

Цитата Фадлан ()
Не городите ахинею

Мил друг, а как же о взаимном "обете молчания"?!
Не затирай участников темы!

Цитата Аркадий1946 ()
потому что в военном городке по Устиложской изначально находились рядовые, а не офицеры...

Как могут там находиться рядовые, если их карточки появляются с осени 42 года.
Что находилось в панцирном лагере до реорганизации офлага пока непонятно.Возможно там был ревир офицерский первично.

В ревире Вл.Волынского .

могли карту и в шталаге 346 заполнить,

Судьба Погиб в плену
[bgcolor=yellow]Воинское звание красноармеец|рядовой [/bgcolor]
Дата смерти 08.04.1942
Место захоронения Владимир-Волынский

Это пусть Фадлан (а может, Вы?) докажет, была регистрация именно по мере поступления в лагерь.
А я лишь привел примеры, свидетельствующие об обратном.
Вы этого не опровергаете, значит, я прав.

Вы тащитесь от другого - или от своей самоуверенности, или от излишней доверчивости, или просто от неумения оценивать факты.

Ой-ли!? Виктор, а действительно все было так, как Вы написали?
Я знаю совершенно другие примеры...
Но не буду опровергать Вами сказанное, чтобы Фадлан и Геннадий не расстроились еще больше, но теперь уже и в связи с Вашими перлами...

Т.е. мнение-то конечно может сложиться, причем даже правильное по сути, но кому нужно чье-то мнение, не подтвержденное бумажками?
НИ-КО-МУ!!!
Фадлана видимо это раздражает больше всего.

Вижу, что млеете Вы в одиночестве, а Геннадий пока молчит, как партизан...
А причина в том, что книжку-то пишете Вы, а не он. Поэтому Вас и раздражает всё, что идет не в масть..
Или Вы оба, как Лиса Алиса и Кот Базилио, составляете ныне единое целое?
Или, может, Геннадий выдал нотариальную доверенность на представление его интересов на форуме?
Тогда его авторитету точно каюк придет...

Так я вроде привожу не только свои соображения аргументы, но и при этом ссылаюсь на документы из ОБД.
Этого мало?
Если я не прав, то скажите почему; если мои доказательства не кажутся Вам весомыми, опровергните их.

Для непонятливых:
Фадлан ранее писал, что Дашковский был во В. Волынске
В зеленой карте конкретно указано "15.08.41г. доставлен в лагерь шталаг 365"
Если Дашковский действительно был во В. Волынском лагере, то он не мог быть в офлаге 11-А, но при этом он не мог быть и в шталаге 365.
В связи с этим идиотский вопрос: какой номер имел и как назывался лагерь, в котором воин находился до и после 15.08.41г.
Если лагеря как такового не было, то какие основания были указывать в зеленой на прибытие воина в шталаг 365?
Принимая во внимание, что на 15.08.41г. офлага 11-А не было даже ни в чьих мыслях в мыслях.

Смелее, колллеги, смелее...

Но суть в другом. Мы до сих пор не знаем систему регистрации до сих пор, поэтому смело можно скавзать, что не знаем НИ-ЧЕ-ГО...

В этом у меня сомнения. Немцы заводили ПК не потому что им формат А5 или А6 чем-то нравился, а потому что они пользовались автоматизированной системой сбора и обработки данных. Вполне возможно, что по каким-то причинам кто-то получал двойную регистрацию, но это был "человеческий фактор", который тормозил и мешал системе - был попросту ошибкой писарей.

Извините, тогда почему Вы ранее говорили, что регистрация была "линейной"!?

Необоснованный вывод, опровергается легко: воина, доставленного в лагерь полумертвым, вряд-ли смогут зарегистрировать вместе с коллегами по этапу. Его сначала отнесут в ревир, подлечат, и если вылечат, то зарегистрируют уже с другим этапом.

И у нас дискриминация проявляется: почему-то я Фадлану постоянно должен что-то доказывать, а он сам этого делать не желает?

Цитата Аркадий1946 ()
Но суть в другом. Мы до сих пор не знаем систему регистрации до сих пор, поэтому смело можно скавзать, что не знаем НИ-ЧЕ-ГО...

Да, вот с этого Вам и надо исходить в качестве изначальной точки в навязываемых Вами спорах. Ценю - очень самокритично!