Хотя, Нестор Иванович, признаюсь, что выложенная тобой персональная карта меня заинтриговала. Ломаю голову: а не была ли она оформлена в каком - то месте в Германии, где велся собственный учет контингента. То есть, узника доставили из Шталага 365, но на новом месте оформили новую ПК с новым рег. номером? Высказываю такое предположение потому, что в линейку номеров Владимир - волынского лагеря данный номер не вписывается однозначно. Василий Иванович Колотуша
Ну найди хотя бы еще два - три номера в дополнение к тому, что фигурирует на выложенной тобой персональной карте. Тогда начнет складываться цепочка. Пока же... У меня впечатление, что данная ПК является "вторичной", то есть не оригинальной, не той, которую оформили во Владимир - волынском лагере, а где - то на новом месте, где вели учет контингента по своей нумерации. А выложенная тобой ПК меня действительно заинтриговала!... Василий Иванович Колотуша
Да, я тоже считаю, что обязательным атрибутом оригинальных ПК, оформленных непосредственно во Владимир - волынском лагере, была запись о дате прибытия узника и пункте, откуда он прибыл.
На этом принципе, собственно, и были составлены списки погибших в лагере, над которыми в свое время мы работали командой и которые выложила Ника в соответствующей ветке. Василий Иванович Колотуша
Ну что ж, в свете новой ситуации, может я изложу содержание своей переписки с известным немецким исследователем?
Я в своем письме сформулировал свой вопрос следующим образом: до сих пор не выявлено ни одной персональной карты и свидетельства о смерти и захоронении тех узников Владимир - волынского лагеря, которые погибли до 01.01. 1942 г. В моем понимании возможные причины этого: - до 01.01. 1942 г. доставлявшихся в лагерь узников регистрировали, вносили их личные данные в соответствующие журналы учета, но персональные карты как таковые не оформлялись. - персональные карты на узников лагеря оформлялись с момента заполнения лагеря, то есть с сентября 1941 г., но до 01.01. 1942 г. документация на умерших уничтожалась. По каким - то соображениям начиная с 01.01. 1942 г. эти документы, включая ПК, отсылались в ВАСт и благодаря этому сохранились, пусть и не в полном объеме.
Содержание ответа моего партнера по переписке: - уверенного ответа на вопрос о причинах отсутствия персональных карт на погибших до 01.01. 1942 г. у него нет. - на начальном этапе войны немцы полагали, что восточная кампания будет завершена до конца 1941 г. Поэтому в лагерях военнопленных в Германии и на оккупированных территориях действовали разные требования к учету контингента. В Германии на каждого военнопленного по его доставке в лагерь заводилась ПК и присваивался регистрационный номер. Лагеря на оккупированных территориях рассматривались как временные. Регистрация контингента здесь производилась, но она рассматривалась как временная, до доставки пленного в Германию, где он получал рег. номер постоянный. Эти временные номера были необходимы для учета как при содержании пленных в лагере, так и при их транспортировке. - ввиду ситуации, сложившейся на Восточном фронте к концу 1941 г., подход к лагерям военнопленных на оккупированных территориях изменился: их перестали рассматривать как временные и на них были распространены те же требования, которые действовали применительно к лагерям на территории Германии. В том числе, в плане отчетности перед ВАСт. - в том, что касается Офлага XI A, мой партнер по переписке полагает, что в силу его особого статуса персональные карты были введены с момента начала функционирования лагеря в сентябре 1941 г. и оформлялись одновременно с регистрацией прибывавших и присвоением им регистрационных номеров. Хотя в ПК номера вносились позднее, при отправке в Германию, и там они рассматривались не как временные, а постоянные. - отсутствие персональных карт на погибших до 01.01. 1942 г. исследователь объясняет тем, что до этой даты не существовала практика отсылки таких документов в ВАСт. То есть, ему представляется, что в случае смерти военнопленного его персональная карта уничтожалась на месте. С 01.01. 1942 г. требования по этой части изменились, и документы на погибших стали отсылать в ВАСт.
Это - резюме нашего обмена письмами. Сегодня попытался еще раз просмотреть более или менее большой массив карт под углом зрения моего партнера. Ищу конкретные аргументы пользу той и другой версии... Василий Иванович Колотуша
О каком периоде идет речь? Он говорит о том, что подход к лагерям военнопленных на оккупированных территориях изменился после неудач на фронте в конце 41-го. На эти лагеря были распространены те же правили, как и те, что действовали применительно к лагерям в Германии. Очевидно, различия в практике были. Василий Иванович Колотуша
Для меня в гипотезе моего партнера по переписке логика есть. Смущает одно: я не верю в то, что карты на умерших в лагере до 01.01. 1942 г. сплошь уничтожались... Жаль, что "евромайдан" нас разъединил с Колей. Он мог бы прояснить ситуацию с персональными картами военнопленных, хранящимися в Волынском областном архиве в Луцке (в его публикациях говорилось, что он хранит от 7 до 7,5 тыс персональных карт, предположительно военнопленных, содержавшихся на территории Волынской области). Полагаю, что там должны быть и персональные карты Владимир - волынского лагеря. Помните, после освобождения Владимира - Волынского летом 1944 г. в зданиях, где обреталась немецкая администрация лагеря, был обнаружен большой массив документации. По логике, часть этого массива, в том числе ПК, могла быть перемещена в областной архив. Я списывался с руководством архива, но оно на контакт пошло очень неохотно. Когда я спросил, как, какими расчетами работники архива установили, что через Владимир - волынский лагерь прошли 42 тыс военнопленных, мне ответили: "Так у документi" Да и пожелай они помочь мне в плане поиска ПК узников "нашего" лагеря, как они смогут определить ПК, оформленные в нем в 1941 г.? Была мысль поехать туда самому этой осенью. Но опять же, есть вероятность, что меня как гражданина "страны - агрессора" не пустят даже на порог этого архива. Повторюсь, жаль, что от нас отдалился Коля. В моем понимании, он мог бы нам сильно помочь... Василий Иванович Колотуша
Но я в ответе моего партнера по переписке усмотрел и аргумент в свою пользу. А именно - указание на то, что с конца 1941 г - начала 1942 г. на лагеря военнопленных на оккупированных территориях были распространены те же правила, что действовали на территории Германии. Можно предположить, что в эти правила входило также введение персональных карт на узников. В нашем конкретном случае - Офлага XI A.
Сегодня еще покопаюсь в персональных картах узников "нашего" лагеря под углом зрения проверки обеих версий и если что надыбаю, то поделюсь... Василий Иванович Колотуша
В тему моей переписки с немецким исследователем: Напомню: он говорил о том, что рег. номера, присваивавшиеся в лагерях на оккупированных территориях, рассматривались как временные и по доставке в Германию они заменялись как на постоянные. Конкретный пример:
Фамилия Филимонов Имя Григорий Отчество Васильевич Дата рождения/Возраст 20.11.1905 Место рождения Капитан Лагерный номер 11483 Дата пленения 21.09.1941 Место пленения Крюполь Лагерь офлаг XIII D (62) Судьба погиб в плену Последнее место службы 112 ап Воинское звание капитан Дата смерти 22.03.1943 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации Картотека военнопленных офицеров
Нестор Иванович, давай мы будем соотносить конкретику, имеющую отношение к теме нашего разговора, с соответствющей системой временных координат. ПК по существу можно привязать к конкретным этапам и конкретным датам... Так что выдай первичную информацию, то есть конкретные ПК, которые ты хочешь обсудить, и тогда у нас появится предметная материя для обсуждения. Василий Иванович Колотуша
При таких порядках обеспечить четкость учета пленных по регномерам и присвоение новых регномеров было весьма трудно. По-видимому, этим и объясняются сбои в нумерации начиная с 2500-х номеров. Практически поэтому перед началом массовых вывозов из В. В. в середине 1942 г. всю прежнюю нумерацию могли просто похерить и произвести заново. На что очень даже сильно похоже.
Нестор Иванович, ты вновь и вновь говоришь о каких - то непонятных сбоях в нумерации. Извини, для меня это непонятно. В моем понимании таких сбоев не было. Во второй половине 42-го действительно возникали определенные наложения друг на друга номеров соседствовавших этапов из - за их смешанного пребывания в карантине, но такие случаи были редки. Что же касается линейки номеров в период заполнения лагеря, то она, линейка, выглядит без сбоев. Во всяком случае я такого не заметил. Василий Иванович Колотуша
Нельзя ли изложить как - то более более понятно и более конкретно? В моем понимании, датой начала массового заполнения лагеря является 24 сентября, когда во Владимир - волынский лагерь был доставлен первый этап военнопленных (офицеров, взятых в плен под Уманью).
Из составляемой мною "Хроники событий..." 1941 г., сентябрь. Проведена передислокация администрации и батальона охраны лагеря Офлага XI A из Остероде (XI-й Ганноверский военный округ Германии) в г. Владимир - Волынский, где были развернуты два отделения вновь созданного лагеря - для содержания офицеров в военном городке по ул. Ковельская («Nordlager», «Stalinkaserne») и в казармах по ул. Устилужская («Vestlager», «Panzerkaserne”, «Panzerlager») для содержания рядового состава. В конце месяца начато заполнение лагеря. С 24 по 30 сентября в офицерское отделение доставлено около 1750 чел. Присвоены регистрационные №№ в диапазоне от 3 до 1750. Число доставленных в «Панцерный лагерь» из - за отсутствия документации не установлено. 09.09. – официально оформлены закрытие Офлага XI A в Остероде и одновременно - начало функционирования лагеря советских военнопленных под тем же индексом в г. Владимир – Волынск. Ранее, 02.09. комендантом Офлага XI A назначен подполковник Ханс Герке (Gerke Hans) (находился в этой должности до 12.01. 1942 г.). В штате администрации лагеря состояло 50 - 60 чел. 24.09. - этап из Ровно (№№ 3 - 148). В числе доставленных - лейтенант Тончилов Семен Григорьевич, автор воспоминаний о лагере. 28.09. - этап из Новограда - Волынского (№№ 155 - 416). 29.09. - этап из Ровно (№№ 435 - 1721). Среди доставленных - тесть автора мл. лейтенант Митрюшин Алексей Яковлевич (умер в лагере 15.03. 1942 г.). Василий Иванович Колотуша
Не там и не так смотрели. В составленной мной базе это видно вполне четко. Хотя она еще весьма далека от завершения, внесение в нее данных из остальных карт позволит создать более полную и четкую картину.
А что, есть вещи в этом плане не до конца понятые? Ты говоришь как - то туманно и интригующе...
Один из самых последних рег. номеров, присвоенных во Владимир - волынском лагере в его бытность Шталагом 365:
Фамилия Веко Имя Александр Отчество Лонгинович Дата рождения/Возраст 12.06.1915 Место рождения Белорусская ССР, Полесская обл. Лагерный номер 39198 Дата пленения 30.07.1943 Место пленения Миус Лагерь шталаг 365 Судьба лишен статуса в/п Последнее место службы 24 сд Воинское звание мл. лейтенант Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации Картотека военнопленных офицеров
1. По данным за более позднее время (1943 г.) там единовременно содержалось порядка в пределах 2 тыс. От этой цифры можно отталкиваться, принимать ее за норму наполнения.
Такой цифры не видел. Сможешь подтвердить?
ЦитатаNestor ()
2. Имеются мемуарные сведения о нахождении в плену непосредственно в В. В. советских бойцов с 23.06.41. Вероятнее всего, тогда их содержали в панцерном лагере, другими словами, с того момента он начал заполняться, являясь лагпунктом армейского сборного пункта пленных. Количество пленных, оказавшихся там на момент начала заполнения вновь учрежденного офлага, нам неизвестно. Имеются основания утверждать, что часть из них была переведена в офлаг. Количество переведенных и время перевода нам неизвестно тоже.
Тогда надо уточнить, о каком лагере мы говорим. Я говорю не о сборном пункте военнопленных, развернутом во Владимире - Волынском после 23.06. 1941 г., а об Офлаге XI A, который начал функционировать в этом же городе несколько позже, в сентябре того же года. Массовый прием военнопленных в этом лагере начался 24 сентября. И линейка рег. номеров выстраивается с этой даты. Так что здесь, вроде, все ясно.... Василий Иванович Колотуша
А что насчет Дашковского? Он и еще кто - то были доставлены 15 августа 1941 г. Предполагаю, что немцы использовали их как переводчиков при переоборудовании военного городка по Ковельской под нужды лагеря. Взгляни еще раз, о чем пишу я:
24.09. - этап из Ровно (№№ 3 - 148). В числе доставленных - лейтенант Тончилов Семен Григорьевич, автор воспоминаний о лагере. 28.09. - этап из Новограда - Волынского (№№ 155 - 416). 29.09. - этап из Ровно (№№ 435 - 1721). Среди доставленных - тесть автора мл. лейтенант Митрюшин Алексей Яковлевич (умер в лагере 15.03. 1942 г.). Василий Иванович Колотуша
И не собираюсь ничего доказывать. Достаточно констатировать установленные факты. Выдумывать ни к чему.
Согласен, выдумывать ничего не надо. Просто прими к сведению в качестве "подсказки друга":
Из "Хроники событий" Январь 1943 г. Согласно официальным немецким данным, численность узников Шталага 365 по состоянию на 01.01. составила 8 558 чел. Василий Иванович Колотуша
Абсолютно ничего не ясно. Вы постоянно твердите об отделении офлага для рядовых в панцерном лагере, что абсолютно ничем никак не обоснованно. Если, по-Вашему, было такое отделение, считайте его жертвы в сумме жертв офлага. Или как-то по-другому подружитесь с формальной логикой.
А я стараюсь всегда быть в ладу с логикой. Постоянно напоминаю, что во Владимир - волынском лагере погибло 25 тыс. советских военнопленных. Из них 7 тысяч было захоронено возле военного городка на Ковельской и 18 тысяч - возле казарм по улице Устилужская. Или я говорю что - то не то или не так? Василий Иванович Колотуша
Номер 2500 поступил в В. В. 9.10.41, 2523 был пленен 27.05.42.
Нестор Иванович, под номером 2523 Вы, очевидно, имеете Горбатова Всеволода Михайловича и полагаете, что он попал в плен 27.05. 1943 г.? В таком случае позвольте с Вами не согласиться. На его пересыльной карте имеется запись, что 1.3. 1943 г. он был переведен из Штаммлагеря XIII A в Штаммлагерь XIII D. Если не верите мне, то взгляните на документ еще раз. Но главное не в этом - Вы покажите мне документ с датой поступления В.М. Горбатова во Владимир - волынский лагерь, а не даты его переводов из одного лагеря в другой на территории Германии. Василий Иванович Колотуша
Так, по свидетельству Кумминга, имели место казни пленных вместе с евреями гетто. Следовательно, и хоронили там же, где евреев. В каком общем количестве?
Покажите мне этот пассаж из свидетельств Кумминга. Я подобного у Кумминга не видел и полагаю, что военнопленных из Владимир - волынского расстреливали в одном месте (северо - западная окраина города, у кромки леса), а евреев - жителей города - у села Пятыдни.
Точно ли здесь указано фактическое наличие на 01.01? Или имеется в виду последний регномер, присвоенный на тот день?
Повторю еще раз и укажу, какие на тот момент присваивались рег. номера:
Январь 1943 г. Согласно официальным немецким данным, численность узников Шталага 365 по состоянию на 01.01. составила 8 558 чел.
Февраль 1943 г. Согласно официальным немецким данным, по состоянию на 01.02. 1943 г. численность узников Шталага 365 составила 8 713 чел. 02.02. 1943 - этап из Полтавы (№34337). Василий Иванович Колотуша
Цитата Фадлан () Вы покажите мне документ с датой поступления В.М. Горбатова во Владимир - волынский лагерь
На хрен показывать, когда на его ЗК черным по белому написана дата его пленения. Учитесь читать документы. А то все сочиняете всякую чушь из головы, не умея разбирать содержание документов.
Нестор Иванович, решили перейти на личности? По примеру одного известного персонажа? Полагаете, что мне с Вами интересно продолжать разговор?... Василий Иванович Колотуша
Из 5,7 миллионов красноармейцев, попавших в немецкий плен, погибли 3,3 миллиона. При этом каждый немецкий солдат знал, что противника, который сдался добровольно, убивать нельзя. 24.06.20163722235 Вольфрам Ветте (Wolfram Wette)
Ранним утром 22 июня 1941 года около трех миллионов хорошо вооруженных немецких солдат в униформе Вермахта, а также отряды СС пересекли восточную границу подконтрольной Германии территории и вторглись на территорию Советского Союза. Немецкие генералы были питали не только иллюзии по поводу того, что им удастся в ходе «блицкрига» победить армию могучего восточного соседа. Они располагали целым рядом приказов Центрального командования Вермахта и сухопутных сил, в которых были зафиксированы новые методы ведения войны.
В первую очередь, им надлежало действовать с крайней жестокостью. Пропаганда предписывала им не просто победить еврейско-коммунистических врагов, но и уничтожить их. Девиз Вермахта гласил: «Завоевать, разрушить и стереть с лица Земли!»
В частности, в преддверии похода на восток был издан ряд приказов, главным из которых был так называемый «комиссарский приказ», в соответствии с которым все без исключения политработники вооруженных сил СССР подлежали безусловному уничтожению, что, однако, противоречило гаагским конвенциям о законах и обычаях войны.
Руководство Вермахта вовсе не забыло об этих конвенциях. Первое из десяти правил ведения войны немецкими солдатами, записанных в каждом удостоверении личности военного, гласило: «Немецкий солдат благородно борется за победу своего народа. Жестокость и бессмысленные разрушения недостойны его». С учетом конкретных приказов, действительных с момента нападения на Советский Союз, это правило, однако, было сродни песне из другой эпохи.
Нас до сих пор мучает вопрос, как могло дойти дело до того, что войну стали вести такими преступными методами, противоречившими любому профессиональному кодексу военных. Можно вспомнить о геноциде племен гереро и нама, устроенном немцами в ходе колониальных войн начала ХХ века, ставших своего рода предтечей похода на восток 1941-1944 годов. Можно вспомнить также антисемитские, антикоммунистические и антиславянские традиции, существовавшие в немецкой армии еще задолго до Второй мировой войны. После победы над Францией в 1940 году немцы уверовали в собственную непобедимость.
В последние месяцы перед нападением на Советский Союз Гитлер самолично настраивал высшее командование Вермахта на предстоящую войну. Он называл ее войной мировоззрений, подразумевая, что речь при этом идет ни больше, ни меньше, чем о праве на существование немецкого народа. По его словам, это право можно было завоевать лишь путем захвата жизненного пространства на востоке и уничтожения советского государства.
От своих генералов Гитлер требовал считать его не только верховным главнокомандующим Вермахта, но и высшим лидером в мировоззренческом плане. Существуют конкретные дата и событие, когда был заключен этот союз между Гитлером и генералитетом Вермахта: 30 марта 1941 года Гитлер выступил с тайной речью в своей рейхсканцелярии. Там присутствовали около 250 генералов, которым вскоре предстояло командовать войсками Восточного фронта в ходе «Операции Барбаросса». Причем, это был не какой-то специально отобранный, идеологически грамотный и сверхнадежный руководящий состав, а самые обычные генералы.
В течение двух с половиной часов Гитлер открыто и подробно изложил свои расово-идеологические тезисы вместе с планами по уничтожению противника. Большевизм он назвал социальным преступлением и заговорил о войне на уничтожение, в ходе которой речь велась не о «консервации» врага, а об уничтожении большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции. При этом Вермахту надлежало забыть о традициях солдатского братства и товарищества.
Собравшиеся в рейхсканцелярии генералы, конечно, понимали, что Гитлер требовал от них вести войну методами, противоречившими общепризнанным нормам ведения войны и солдатскому кодексу чести. Но они не протестовали против этого.
Лишь очень немногие из них осмелились высказать свои сомнения, потому что распоряжения Гитлера могли поставить под угрозу дисциплину в рядах армии. Так что в дальнейшем генералы и юристы штабов принялись воплощать тезисы фюрера в жизнь в форме соответствующих приказов.
Многие из этих приказов впоследствии были совершенно справедливо расценены как преступные. Не посмев возразить против преступного курса, заданного Гитлером, генералитет Вермахта в тот день, 30 марта 1941 года, утратил всякое уважение со стороны цивилизованного человечества, причем утратил надолго.
Особенно возмутительным было отношение Вермахта к советским военнопленным. Среди культурных наций нового времени сложился принцип, согласно которому к военнопленным надлежало относиться гуманно. Однако с этой традицией Гитлер в своей речи от 30 марта 1941 года покончил радикальным образом, заявив, что солдаты Вермахта не должны рассматривать красноармейцев как собственных товарищей — ни до, ни после пленения.
Последствия этого оказались ужасающими: из 5,7 миллионов солдат Красной армии, попавших в немецкий плен, погибли 3,3 миллиона, что составило 57,5% от их общего числа. Многие из них были расстреляны, но большинство погибло в многочисленных лагерях для военнопленных. Одной лишь зимой 1941-1942 годов число погибших красноармейцев составило около двух миллионов. По сути можно сказать, что молодой русский солдат, в 1941 году попавший в руки Вермахта, практически не имел шансов выжить.
Преступления по отношению к советским военнопленным по своему количеству приблизились к совершенным ранее преступлениям против евреев в Европе. Однако, этот факт не привлек к себе такого же внимания, как Холокост. Можно сказать, что ни в Советском Союзе, ни в бывших союзных республиках после его распада, ни в Германии не нашлось сил, которые привлекли бы к преступлениям против солдат Красной армии внимание широкой общественности. Федеральный президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauck) недавно весьма точно констатировал, что в отношении этого массового преступления до сих пор есть провал в памяти народов мира.
Почему это произошло? Во-первых, после окончания войны многие факты не были опубликованы. Прежде всего замалчивалось, что смерть такого огромного количества красноармейцев была, по сути, изначально запланирована нацистским руководством еще во время подготовки нападения на СССР. Таким образом, ответственность за массовые убийства целиком и полностью лежит на Вермахте, а не на солдатах СС, которым в свое время была поручена «грязная работа» по уничтожению евреев в Европе.
Во-вторых, «выветриванию» этой темы из общественного сознания способствовала холодная войны. Вторая мировая война закончилась, но вражеский образ большевиков никуда не делся. Поэтому документы, свидетельствовавшие о преступлениях Вермахта, удалось достаточно легко ликвидировать.
В-третьих, имел место некий «компенсационный эффект»: в конце концов, большое количество немецких солдат также попало в советский плен, и многие из них также погибли. Правда, при этом замалчивался факт, что немецкие военнопленные умирали от голода вместе с русским гражданским населением — в то время как красноармейцам приходилось умирать ради обеспечения немецкого населения всем необходимым.
Преступные действия Вермахта по отношению к русским военнопленным в 1941-1945 годах остаются несмываемым позором, лежащим на Вермахте и немецком народе. Третье правило в удостоверении личности немецкого военного гласило: «Противника, сдавшегося в плен, убивать нельзя». Это правило, которым должен был руководствоваться каждый немецкий солдат, было нарушено Вермахтом три миллиона триста тысяч раз! Знания об этом должны быть, наконец, извлечены из потайных углов нашей памяти. И пусть это неприятно для нас — честность по отношению к истории пойдет лишь на пользу отношениям между Германией и Россией.
Вольфрам Ветте — профессор новейшей истории Фрайбургского университета, со-основатель рабочей группы по исследованию истории мирного времени и советник Объединения по связям со странами бывшего СССР.
Российский МИД готовится к важному событию: в ближайшие дни состоится очередное совещание российских послов. Будут озвучены серьезные политические заявления... Василий Иванович Колотуша
Ну, вроде ясно - о нашем видении современного положения дел в мире и задачах российской дипломатической службы. Условно говоря, будет изложена программа действий на ближайшие два - три года как в общем плане, так и по конкретным направлениям и регионам.... Василий Иванович Колотуша
Наш разведчик, славший в Москву донесения с указаниями точной даты нападения Германии на СССР. Последнее - вечером 21 июня. Похоже, что именно на одном из докладов Меркулова (всего в двух экземплярах - Сталину и Молотову) от 17 июня 1941 г. "вождь народов" начертал размашистую резолюцию: "Т-щу Меркулову. Может послать ваш источник из штаба германской авиации к еб - ной матери. Это не источник, а дезинформатор" ...
Итак, Коротков Александр Михайлович:
В июле 1940 г. A.M. Коротков был направлен на месяц в Германию под прикрытием стендиста по обслуживанию советских выставок в Кенигсберге и Лейпциге для восстановления связи с особо ценными источниками, работа с которыми была законсервирована в 1936—1938 гг. В конце августа 1940 г. A.M. Коротков вновь возвращается в Берлин в качестве заместителя резидента легальной резидентуры под прикрытием должности 3-го секретаря полпредства СССР в Германии. Там он активизировал восстановленные связи, в частности, с Вилли Леманом («Брайтенбах»), установил личные контакты с руководителями антифашистского подполья Харро Шульце-Бойзеном («Старшина»), Адамом Кукхофом («Старик»), Куртом Шумахером («Тенор»). От этих антифашистов резидентура получала наиболее ценную информацию о подготовке Германии к нападению на Советский Союз.
В первые дни войны, когда здание советского полпредства в Берлине было блокировано гестапо, A.M. Коротков, рискуя жизнью, сумел несколько раз выехать в город для проведения встреч с агентурой, постановки задач и передачи радиостанции для связи с Центром и питания к радиостанции. Вскоре в числе интернированных сотрудников Полпредства СССР в Германии он вернулся в Москву. С августа 1941 г. — заместитель начальника, а с октября 1941 г. — начальник 1-го отдела (разведка в Германии и на оккупированных ею территориях) 1-го управления НКВД СССР. Координировал операции по организации связи с агентурой, руководил подготовкой агентов-нелегалов и их выводом на территорию противника.
В 1943—1944 гг. Коротков выезжал в Тегеран и дважды в Афганистан для выполнения специальных заданий по ликвидации германской агентуры в этих странах, действуя под фамилией полковника Михайлова. С 20 октября 1945 г. по 19 января 1946 г. находился в Берлине в качестве резидента объединённой резидентуры внешней разведки в Германии и заместителя политического советника при СВАГ. С мая 1946 г. A.M. Коротков — начальник управления «1-Б» (нелегальная разведка)[12] и заместитель начальника ПГУ МГБ СССР. С 29 июля 1947 г. — начальник 4-го управления (нелегальная разведка) Комитета информации при Совете Министров СССР, с 19 мая 1949 г. одновременно член Комитета информации. Василий Иванович Колотуша
:) 