По моему, несколько сообщений назад я уже отвечал на некоторые из этих вопросов.

1. Как конкретно "ликвидация" Офлага XI A сказалась на положении содержавшихся в нем нескольких тысяч узников? Их вывезли в Германию? Их расстреляли?
2. При "организации" Шталага 365 имела ли место массовая доставка новых партий узников на место выбывших узников Офлага? Какие были наиболее крупные этапы, из каких именно лагерей доставляли новых военнопленных?
3. Что произошло с прежней администрацией Офлага XI A? Ее вернули в Германию? Перевели в другой лагерь? Сказалась ли предполагаемая смена администрации на внешнем виде ПК, оформлявшихся в Шталаге 365?

Цитата Фадлан ()
Полковник Черный во Владимир - волынском лагере был точно. Могу сказать больше - он был эмиссаром Власова по части вербовки во власовскую армию. Обратите внимание на место его пленения.

Один из близких номеров- пленен в Волхове.
В общем, по Черному, как я понял, нет других документов, подтвержающих его пребывание во В. Волынском.

Мне на этот вопрос вообще отвечать нечего. У меня нет списков там задействованных служащих ни по офлагу, ни по шталагу. Поляки вон опубликовали список всех известных служащих в Аушвитце. Я думал их там сотни, оказалось тысячи были. Что мы знаем по В.-В. в этом плане?

Как бы то ни было, шталаг организовали лишь только потому, что он по сути своей уже стал таковым с какого-то отрезка времени. Т.е. убрали очевидное несоответствие орднунгу, а уж что там с персоналом сталось, роли никакой не играет.

У меня за последние 10 лет три раза сменили подчинение. Суть работы не изменилась, вертикаль власти сменилась на 3 колене; непосредственное воздействие на меня - раньше у меня вообще не было бюджета, потом стал около 500,-€ в год, а сейчас расходую по 10 тысяч в год, хотя непосредственно функции и содержание работы не изменились.

Цитата Аркадий1946 ()
Не знаю, как ответит Виктор, но при "своих должностях" никто не остался.

Цитата Фадлан ()
Вы в очередной раз навязываете мне хождение еще по одному кругу. А мне это делать совсем не хочется.

Неужто проще неделями говорить недомолвками, намёками и полуфразами, чем коротко и ясно изложить канву доказательств? Кому это поможет? Или таки неуверенность в собственной аргументации?

Вот только аргумент "я уже когда-то, где-то, что-то писал (выкладывал) и поэтому надоело", не способствует плодтворной дискуссии. А так я не вижу никакой оппзиции и никаких единомышленников.

Тот факт, что офлаг ликвидировали, а шталаг организовали неоспорим.

Вот это как раз такой случай, когда я как рядовой читатель в упор не вижу ни "панцерного лагеря" ни В.-В.

Цитата Фадлан ()
Если "факт ликвидации Офлага неоспорим", то почему на них проставлен именно индекс Офлага? Объясни мне свою логику!

Ты полагаешь офлаг не ликвидировали, и он просуществовал бок о бок со шталагом?

Похоже, Вы смешиваете документирование на ПК и ЗК, а оно было существенно разным. Для ЗК не было нужно такой же точности указания лагеря отправки, как для ПК.

Инвалиды не содержались в "панцерном дагере"

Не каждому под силу создать свой сайт. Нам с Фадланом это удалось.

В общем деле... Так я на это даже и не расчитываю. Вы ведь со старыми аксакалами якшаетесь, где уж нам до них...
Они же мудрецы. Они все знают, как было, и как не было.
Что касается документов, то какой-то странный термин Вы употребили... "Подбираете". А что, собственно можно "подбирать" если вы приводите лишь куски из документов, не указывая реквизитов документов.

Думать и высказывать свои мысли вслух - это одно, а устраивать спланированные демарши - это другое.
Либералы опять взяли дирижёрскую палочку.

Сказали депутаты большинством не митинговать, значить сдрысните с шоблой безумных атеистов с площадей, либо ОМОН мозги вправит согласно Конституции, во исполнение воли большинства.

Василий Иванович, вы так преувеличили, что из "трёх колосков"вышел целый сноп.
А как вы предложите управлять страной, если не решением большинства?
Такая система, практически, во всём мире.

Цитата Фадлан ()
Лично почти застал те времена...

"почти" и "если бы" для оценки исторических событий не используются

ри уважении "большинства" к мнению "меньшинства" не стоит забывать, что это уважаемое "меньшинство" должно выполнять решения "большинства", а митинги и забастовки - это акт неповиновения.

Или у вас есть другие предложения по управлению государством? Самодержавие, например?

Только у продажных и мнение чужое.

для собраний надо иметь разрешение власти.

Или всё-таки там не в выражении публичного мнения дело?

А если губернатор будет слушать толпу,то гнать надо таких правителей драной метлой от власти. Пусть слушает представителей народа в лице депутатов и уважает голосование депутатов, а не крики уличной толпы, нанятой врагами страны для клоунады.

А решают депутаты, как представители всех групп населения, вот они голосованием и решают, а на улице только продаются за 500 р иностранным агентам, у которых уже понос из-за стабильности в нашей стране.

Губернатор не обязан слушать толпу. У народа есть представители,они могут голосованием любое решение Губернатора отменить вполне законно.

Или всё-таки будем соблюдать действующие законы страны, или возлюбим анархию - "мать порядка".

Цитата Фадлан ()
Ранее он назвал передачу Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви одним из признаков такой провинциализации: собор из имперского памятника Петру I низводится до уровня приходского храма. Также директора Эрмитажа покоробил уровень дискуссии, которая развернулась вокруг Исаакия.

как много гордыни.

Фадлан,
Согласитесь, что собор при живых верующих не может быть музеем, он должен выполнять свои живые функции.