Это пьяница однопалый всё развалил. В итоге в МИДе пришлик власти козыревы. Он сейчас в штатах?

Фадлан нам скажет?

С чего бы это, если после ликвидации офлага XI-A и организации шталага 365, как утверждает Фадлан, ничего по сути не изменилось: как было якобы два отделения в лагере, так и осталось два?

Если Офлаг перестал существовать, его ликвидировали.
Если возник шталаг 365 - его организовали.

Это же совсем другая опера! Переименование это одно. Смена фунции и задач подразделения это уже другое.

Оснований для вывода, что имело место лишь переименование лагеря (смена индекса) по моему нет.

Факт, что после 01.04.42г. появились упоминания о шталаге 365, следовательно, он был организован.

По идее сменилась вся вертикаль командования, снабжения и отчётности. Если у какого-либо писаря и проскакивала старая запись "офлаг", то либо по привычке, либо чтобы указать, в каком отделении шталага находился пленный. Нелогично?

Он организован после 01.04.42г., что Вы и подтверждаете. Да и "смена индекса" по своей сути означает организацию нового юр. лица.

Разве Вам никогда не попадались ПК, в которых указан офлаг XI-A, хотя воин фактически там не был?
Возможно, это именно такой случай. Обратите внимания на дату поступления из Винницы и дату отправки в шталаг 329.

Цитата Фадлан ()
Смены "вертикали власти" при смене индекса не произошло. Все остались на своих должностях...

Это утверждение требует документального обоснования.

Неужто проще неделями говорить недомолвками, намёками и полуфразами, чем коротко и ясно изложить канву доказательств? Кому это поможет? Или таки неуверенность в собственной аргументации?

Возможно, вопрос о его отправке решался загодя, поэтому сопроводительные документы могли быть оформлены и на бланках офлага или с его штампом, и могли быть подписаны действующим командиром офлага.
Но могло быть и по иному: о смене индекса лагерь получатель не знал, но знал, что ранее командир такой-то подписывал документы офлага. Поэтому, получив документ, подписанный им, в лагере-получателе по инерции рассудили, что этот генерал прибыл из офлага, а не из шталага (который уже сществовал вместо офлага, как Вы говорите).

По моему, несколько сообщений назад я уже отвечал на некоторые из этих вопросов.

1. Как конкретно "ликвидация" Офлага XI A сказалась на положении содержавшихся в нем нескольких тысяч узников? Их вывезли в Германию? Их расстреляли?
2. При "организации" Шталага 365 имела ли место массовая доставка новых партий узников на место выбывших узников Офлага? Какие были наиболее крупные этапы, из каких именно лагерей доставляли новых военнопленных?
3. Что произошло с прежней администрацией Офлага XI A? Ее вернули в Германию? Перевели в другой лагерь? Сказалась ли предполагаемая смена администрации на внешнем виде ПК, оформлявшихся в Шталаге 365?

Цитата Фадлан ()
Полковник Черный во Владимир - волынском лагере был точно. Могу сказать больше - он был эмиссаром Власова по части вербовки во власовскую армию. Обратите внимание на место его пленения.

Один из близких номеров- пленен в Волхове.
В общем, по Черному, как я понял, нет других документов, подтвержающих его пребывание во В. Волынском.

Мне на этот вопрос вообще отвечать нечего. У меня нет списков там задействованных служащих ни по офлагу, ни по шталагу. Поляки вон опубликовали список всех известных служащих в Аушвитце. Я думал их там сотни, оказалось тысячи были. Что мы знаем по В.-В. в этом плане?

Как бы то ни было, шталаг организовали лишь только потому, что он по сути своей уже стал таковым с какого-то отрезка времени. Т.е. убрали очевидное несоответствие орднунгу, а уж что там с персоналом сталось, роли никакой не играет.

У меня за последние 10 лет три раза сменили подчинение. Суть работы не изменилась, вертикаль власти сменилась на 3 колене; непосредственное воздействие на меня - раньше у меня вообще не было бюджета, потом стал около 500,-€ в год, а сейчас расходую по 10 тысяч в год, хотя непосредственно функции и содержание работы не изменились.

Цитата Аркадий1946 ()
Не знаю, как ответит Виктор, но при "своих должностях" никто не остался.

Цитата Фадлан ()
Вы в очередной раз навязываете мне хождение еще по одному кругу. А мне это делать совсем не хочется.

Неужто проще неделями говорить недомолвками, намёками и полуфразами, чем коротко и ясно изложить канву доказательств? Кому это поможет? Или таки неуверенность в собственной аргументации?

Вот только аргумент "я уже когда-то, где-то, что-то писал (выкладывал) и поэтому надоело", не способствует плодтворной дискуссии. А так я не вижу никакой оппзиции и никаких единомышленников.

Тот факт, что офлаг ликвидировали, а шталаг организовали неоспорим.

Вот это как раз такой случай, когда я как рядовой читатель в упор не вижу ни "панцерного лагеря" ни В.-В.

Цитата Фадлан ()
Если "факт ликвидации Офлага неоспорим", то почему на них проставлен именно индекс Офлага? Объясни мне свою логику!

Ты полагаешь офлаг не ликвидировали, и он просуществовал бок о бок со шталагом?

Похоже, Вы смешиваете документирование на ПК и ЗК, а оно было существенно разным. Для ЗК не было нужно такой же точности указания лагеря отправки, как для ПК.