Так в данном случае не получается. В каждой стране на каждом твд орднунг в каждый определенный период имел свою специфику, в чем была масса разнообразных нюансов. Например, в офлагах для поляков денщиков и иных рядовых вовсе не было. Для англичан они полагались в обязательном порядке. И мн. др. т. п.

Вы не о том вообще говорите. Сначала надо четко разобраться в том, что такое функции шталага у офлага.

Р. Отто заявляет, что тогда якобы в В. В. заводились ПК, но соответствующих необходимых доказательств не приводит.

Что же касается присвоения регномеров, то оно производилось, согласно одному из мемуарных свидетельств офицеров, непосредственно на перроне ст. В. В. при построении вновь прибывших пленных.

С 17 марта 1942 г. узникам небенлагеря начали выписывать ПК и присваивать специфически лазаретные регномера 40-го и 50-го десятков тысяч. До того времени этого не производилось. Ранее ПК не выписывались не только на них, но и на пленных офлага.

Отсюда, по всей видимости, выполнение функций шталага персоналом офлага сводилось к одной только регистрации прибывавших в небенлагерь и к заполнению на них ПК писарем офлага с 17 марта 1842 г.

Отсюда, по всей видимости, выполнение функций шталага персоналом офлага сводилось к одной только регистрации прибывавших в небенлагерь и к заполнению на них ПК писарем офлага с 17 марта 1842 г.

Фадлан,
Иваныч, может Вам что известно про этого командира дивизии. Пленен под Харьковым в 42-м.
Должен был пройти Вл. Волынский?

Ты всеръёз полагаешь, что собравшись 26.06.41-го кого-то интзересовали поляки с англичанами??? Речь шла исключительно о советских военнопленных и ни о чём другом!

лишь бы рядовых не отдавали под тлетворное влияние офицеров

они посчитали этот вывод не настолько важным, чтобы подкреплять его фотографиями...

В результате чего сделали необоснованные заключения.

Если некуда было девать рядовой состав, то навесили на офлаг XIA задачу принятия оных

Зря так поступили.

Разница тут между 7-ю офлагами ГА Ц и В. В. в том, что пятеро первых находились непосредственно по границе Литвы с рейхом. Им изначально предназначалась транзитная роль, и они активнейше ее выполняли

что стоит Вам прочесть книгу В.А. Новобранца?

Ошибаешься! В начальный период транзит или вообще отправка в рейх не предусматривалась.

Библия это, что ли? Конечно же, я далек от того, чтобы на основании всего одного свидетельства заключать, что порядок был только таким, как в нем описано.

небенлагерь В. В. был обычным шталагом

писаря на ПК офлага и небенлагеря

лучше, чем излагать свои фантазии и придумывать то, чего не было!

с какого переляка зондерфюрер Офлага XI A - Шталага 365 вносил записи в ПК узников другого лагеря? Не задумывались? Не искали объяснений? Хотя бы для самого себя?...

А здесь филиал лазаретного лагеря

Имелась в виду точнее отправка не в рейх (хотя она тоже была как таковое в сравнительно малых масштабах), а в ГК Полен. Отправки туда в 1941 г. в общей сумме были не такими уже и маленькими.

Откуда? Где? Почему лазаретный?

Все известные данные о 301 и его небенлагерях однозначно указывают на их лазаретный характер.

Все известные данные о 301 и его небенлагерях однозначно указывают на их лазаретный характер. А фактов, позволяющих развивать иную гипотезу об их характере, попросту не имеется вовсе.

Если бы Ковель 301 был таким уж лазаретным, то его бы в отчётной статистике так бы и обозначали.

Если писарь вёл учёт и в офлаге и в шталаге, то оба лагеря относились к одной структуре - Oflag XIA.

Так не выходит тоже. Вести учет значит присваивать регномера. Чего не видим. Повторяю: разговор о 1941 г.

если Вам скажут, что эта таблица датирована 01.06. 1942 г, то что от этого изменится?...

Зондерфюрер лагеря, почерк которого мы имеем в виду

Если бы Ковель 301 был таким уж лазаретным, то его бы в отчётной статистике так бы и обозначали.

В начальный период транзит или вообще отправка в рейх не предусматривалась.

Гнали в полный рост в Хаммельбург через Тильзит, например, уже в июле 41-го.